‹nsan Ticareti: Ma¤durlara Hukuki Yard›m Sa ... - İstanbul Barosu

MESLEK ANDIMIZHUKUKA, AHLAKA, MESLE⁄‹NONURUNA VE KURALLARINA UYGUNDAVRANACA⁄IMA NAMUSUM VEV‹CDANIM ÜZER‹NE AND ‹ÇER‹MMAYIS 2010‹nsan Ticareti: Ma¤durlaraHukuki Yard›m Sa¤lanmas›Bor Madeni veUygulamalar›Aile ‹çi fiiddetinSonland›r›lmas›

HABERLER‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›nTürkiye Barolar Birli¤iBaflkanl›¤›na Aday Gösterildi‹stanbul ValisininBaromuza Veda Ziyareti‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, ‹stanbul Barosunun80 delegesince Türkiye Barolar Birli¤i Baflkanl›¤›na aday gösterildi.‹stanbul Barosu TBB Delegasyonu 11 May›s 2010 Sal› günü adaybelirleme çal›flmas› yapt›. ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n, Türkiye Barolar Birli¤i Baflkanl›¤›na aday gösterildi.Delegasyonun 80 üyesi adaylar için oy kulland›.‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, 12 -13 Haziran2010’da Ankara’da yap›lacak Türkiye Barolar Birli¤i Ola¤an GenelKurulunda ‹stanbul Barosunun aday› olarak baflkanl›k yar›fl›nakat›lacak.Türkiye Barolar Birli¤i Baflkanl›¤›, Baflkan Özdemir Özok’unAmerika’da tedavi gördü¤ü hastanede hayat›n› kaybetmesi üzerineboflalm›flt›.Düzce’de CMK SertifikaProgram›Kamu Düzeni ve Güvenli¤i Müsteflarl›¤›na atanan ‹stanbul ValisiMuammer Güler, Baromuza veda ziyareti yapt›. ‹stanbul ValisiGüler, 18 May›s 2010, Sal› günü saat 14.00’da ‹stanbul Barosu’nagelerek Baflkan Av. Muammer Ayd›n’la bir süre görüfltü.Vali Güler’in veda ziyaretinde ‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s›Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak, Genel Sekreter Av. HüseyinÖzbek ve Yönetim Kurulu Sayman Üyesi Av. Ufuk Özkap veYönetim Kurulu Üyesi Doç. Dr. Ümit Kocasakal da haz›r bulundu.‹stanbul ve Düzce Barolar›’n›n iflbirli¤iyle 8–9 May›s 2010 tarihleriaras›nda Düzce’de CMK E¤itimi Sertifika Program› gerçeklefltirildi.Sertifika Program›na, ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n,Türk Ceza Hukuku Derne¤i Onursal Baflkan› Prof. Dr. DuygunYarsuvat, ‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyeleri Av. TurgayDemirci, ve Doç. Dr. Ümit Kocasakal, Av. fieref Dede, Av. NaimKarakaya, Av. Atilla Özen ve Av. Levent Polat katk› verdi.Seminerde, Ceza Muhakemesinin temel ilkeleri, CumhuriyetSavc›s›n›n yetkileri, soruflturma evresine hâkim olan ilkeler, basamakteorisi, eflik teorisi, kamu davas› aç›lmas›n›n mecburili¤i ilkesi,istisnalar› uzlaflma, hukuka ayk›r› deliller teorisi, Türk Hukukundakabul edilen sistem, Yakalama, Gözalt›na Alma, Muhafaza Alt›naAlma, Gözlem Alt›na Alma, Çocuk Yarg›lamas› Fark›, Tutuklama,Teflhis, Soruflturma aflamas›nda müdafi-vekil ana konu bafll›klar›olmak üzere uygulamada müdafilik detayl› bir flekilde ele al›nd›.50’nin üzerinde meslektafl›m›z›n kat›ld›¤› Seminerde, Düzce BarosuBaflkan› Av. Ali Dilber taraf›ndan meslektafllar›m›za sertifikalar› verildi.Beykoz Adliyesi Geçici OlarakEski fiifle ve Cam Fabrikas›naTafl›nd›Beykoz Adliyesi geçici olarak yine Beykoz’da bulunan eski fiifleve Cam Fabrikas›na tafl›nd›.Beykoz Adliyesindeki Baro Odas› da yeni mekânda hizmet vermeyebafllad›. Baro Odas›’n›n telefon ve faks numaralar› ise de¤iflmedi.Tel: 0216 331 49 98Fax: 0216 331 28 312 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

HABERLERBahar Coflkusunda Bir KonserBilanço ve Ticari DefterlerinOkunmas› ve Analizi‹stanbul Barosu Vergi ve ‹dare Hukuku Merkezince bafll›ca çal›flmaalan› Ticaret Hukuku, ‹cra ‹flas Hukuku, Vergi Hukuku vb. hukukdallar› olan meslektafllar›m›z›n mesleki geliflimlerine katk›dabulunmak amac› ile 25-26 Eylül 2010 tarihlerinde saat 10.00-17.00 aras›nda iki gün sürecek bir e¤itim çal›flmas› düzenlendi.‹stanbul Barosu Staj E¤itim Merkezi binas›nda gerçeklefltirileceke¤itim sonunda kat›l›mc›lara "E¤itime Kat›l›m Belgesi" verilecek.Kat›l›m ücreti avukatlar için 100.-TL ve stajyerler için 75.-TL olupödeme ‹stanbul Barosu Muhasebe Servisine yat›r›lacak. Kat›l›msay›s› s›n›rl› olup baflvuru s›ras›na göre kay›t al›nacak. Baflvurularödemeyi gösteren belge örne¤i ile Ali Y›ld›z'a flahsen yap›lacak.‹stanbul Barosu Kültür ve Sanat Komisyonu Türk Sanat Müzi¤iKorosu geleneksel “Bahar Konseri”ni verdi. Konser, 10 May›s2010 Pazartesi akflam› saat 20.00’da Caddebostan Kültür Merkezinde(CKM) gerçekleflti.Türk Sanat Müzi¤i Korosunun konseri, bundan öncekiler gibi yinebüyük ilgi gördü. ‹zleyenleri yine coflturdu. fief Caner Bak›ryönetimindeki Koro bu kez Hüzzam ve Nihavent eserlerden oluflanbir repertuar sundu. ‹ki makam›n da en sevilen flark›lar› seçilmiflti.Av. Eylem Kayabal›’n›n sundu¤u program›n Hüzzam makam›ndaflark›lar›n sunuldu¤u ilk bölümünde Av. Önder Seçgin, Av. Ali‹hsan Turan, Av. Gültekin Sezgin ve Av. Erdo¤an fiengezersolo yapt›lar. Nihavent makam›nda flark›lar›n söylendi¤i ‹kincibölümün solistleri ise Av. Eylem Kayabal›, Av. P›nar K›l›ç,Av. Saadet Ayhan ve Av. Zeki Karan’d›.Birlikte flark›lar›n söylendi¤i “Bahar Konseri” 2 saat sürdü. Alk›fllarbitmek bilmiyordu. Koro fiefi Caner Bak›r, konseri bir sürprizlenoktalad›. Hep birlikte söylenen “Onuncu Y›l Marfl›” geceninheyecan›n› zirveye tafl›d›.Türkiye Barolar Birli¤i Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ali fien Korofiefi Caner Bak›r’a, Baro Meclisi Baflkan Yard›mc›s› Av. NizarÖzkaya da sunucu Av. Eylem Kayabal›’na tüm sanatç›lar ad›nabirer buket çiçek sundular. Böylece “Bahar Konseri”, baharçiçekleriyle süslenmifl oldu.‹rtibat: Ali Y›ld›z (0212) 251 63 25/149NOT: Kat›l›mc› say›s› azami 25 kifli ile s›n›rland›r›lm›fl olup baflvurutarihine göre kay›t al›nacakt›r. Baflvuru say›s›n›n bu say›y› aflmas›halinde ise baflvuru s›ras›na göre aç›lacak di¤er gruplarda e¤itimekat›lmak mümkün olabilecektir.E⁄‹T‹MC‹LER‹M‹Z:Yrd. Doç. Dr. Cenktan Özy›ld›r›mSMMM Dr. Murat CeyhanE¤itimde ele al›nacak konu bafll›klar›:• Muhasebenin temel ilkeleri, Finansal Tablolar, Finansal Tablolar›nS›n›rlar›, Finansal Analiz ve Geliflmekte olan ülkelerde ç›kansorunlar•Bilanço, Bilanço ‹lkeleri, Bilanço Tipleri, Aktif ve Pasif hesapGruplar›•Naz›m Hesaplar ve Gelir Tablosu•Ek Finansal tablolar; Net ‹flletme Sermayesi ve Nakit Ak›m TablosuGruplar›•Finansal Analize Girifl, Finansal Tablo Düzeltmeleri•Finansal Tablolar Analizinde Kullan›lan Teknikler; Bilanço Analizi,Dikey Yüzdeler Yöntemi ile Analiz, E¤ilim Yüzdeleri Yöntemi•Finansal Tablolar Analizinde Kullan›lan Teknikler; Oran Yöntemiile Analiz, Gelir Tablosu Analizi4 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

PANELTürkiye Yol Ayr›m›na Geldi‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca6 May›s 2010 Perflembe günüsaat 14.00-18.00 aras›ndaCaddebostan KültürMerkezinde (CKM) “AnayasaDe¤iflikli¤i” konulu halka aç›kbir panel düzenlendi.Panelin aç›l›fl›nda konuflan ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n, uzlafl›larak yap›lmas› gerekenbir çal›flmay› AKP tek bafl›na üstlenerekrejim meselesi haline getirdi¤ini,Anayasam›z›n de¤ifltirilmesi teklif dahiedilemeyecek maddelerini dolanarak birkargafla ortam› oluflturduklar›n› söyledi.1982 Anayasas›nda 2007 y›l›na kadar pekçok de¤iflikli¤in yap›ld›¤›n› ve bütün bude¤iflikliklerin uzlaflmayla gerçeklefltirildi¤inihat›rlatan Ayd›n, bu tarihten sonrayap›lan de¤iflikliklerin bir dayatmayadönüfltü¤ünü ve yap›lmak istenende¤iflikliklerde de iyi niyet araman›n boflunaoldu¤unu kaydetti.Anayasal kurumlar› kendi anlay›fl›ndakurumlar haline getirmek için her fleyi gözeald›klar›n›, bunun için hukuku çi¤nemektençekinmediklerini belirten Muammer Ayd›n,siyasal iktidar yöneticilerinin cumhuriyeti veAtatürk ilkelerini savunanlara iyi gözlebakmad›klar›n›, cumhuriyetin ayd›nlar›n›henüz kan›tlanmam›fl bir örgüt üyesi olduklar›iddias›yla özgürlüklerini k›s›tlayarakcezaevlerine gönderdiklerini bildirdi.Siyasal iktidar mensuplar›n›n suçlular›ntelafl› içinde flimdiden kendi yarg›lar›n›oluflturma çabas› içine girdiklerini, bunuda ‘yarg› reformu’ ad› alt›nda yapmayaçal›flt›klar›n› anlatan Ayd›n, “Gerçek yarg›reformu adalete eriflimi, adil yarg›lanmay›amaçlar. Mahkemeler, sa¤l›ks›z fizikimahallerde a¤›r yük alt›ndaçal›flmaktad›rlar. Bu yüzden adalet da¤›t›m›gecikmektedir. Y›lda birçok davazamanafl›m›na u¤ramakta ve önlenemeyenzararlar ortaya ç›kmaktad›r” dedi.6 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹AKP’nin oylar›yla kabul edilen anayasade¤iflikliklerinin Cumhurbaflkan›n›nonay›ndan sonra halk oylamas›nasunulaca¤›n› belirten Muammer Ayd›n, buoylamada Türk insan›na önemli bir görevedüfltü¤ünü, yemin ederek mesle¤e bafllayanTürk hukukçular›n›n da CumhuriyetHukuku’nu korumak için ettikleri yeminesonuna kadar sad›k kalarak mücadeleetmeleri gerekti¤ini vurgulad›.Panelde konuflan Marmara ÜniversitesiHukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi Yrd. Doç.Dr. Emrah K›r›t, anayasa de¤iflikliklerininbiat anlay›fl›yla oyland›¤›n› belirterek, bude¤ifliklikler görüflülürken yap›lanpolemikler ve gazete yaz›lar›ndan örneklerverdi. Bütün bunlar›n çarp›k bir zihniyetiortaya koydu¤unu, oylama s›ras›nda yap›lanusulsüzlüklerle gizli oylaman›n ancak bukadar suyunun ç›kar›labilece¤ini belirtenK›r›t, “Bir ülkeyi bu t›ynette insanlaryönetiyorsa, art›k o ülkenin baflka birdüflmana ihtiyac› yoktur” dedi.Bahçeflehir Üniversitesi Hukuk FakültesiÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. Süheyl Batumda, art›k anayasa de¤iflikliklerini tart›flman›nbir anlam›n›n bulunmad›¤›n›, Türkiye’ninbir yol ayr›m›na geldi¤ini, ya Atatürk’ünkurdu¤u cumhuriyetin devam edece¤ini,ya da Türkiye’nin baflka maceralarasürüklenece¤ini bildirdi.“Biz Atatürk Cumhuriyetinin gelifltirilerek,güçlendirilerek devam›n› savunuyoruz” diyenBatum flöyle konufltu: “Türk halk›na yeni birgömlek giydirmek istiyorlar. Türk halk› bugömle¤i giymez. Dilimizin döndü¤ü kadar halkoylamas› öncesi oynanan oyunu halk›m›zaanlatmaya çal›flaca¤›z. Türk halk›n›nsa¤duyusuna inan›yoruz, güveniyoruz”.Anayasalar›n bir partinin anayasas›olamayaca¤›n›, bunun dünyada tekörne¤inin bulunmad›¤›n› hat›rlatan Batum,de¤ifliklik öngörülen Anayasa Mahkemesive HSYK’n›n yap›s›n›n de¤ifltirilmesininkuvvetler ayr›l›¤› sistemine ayk›r›bulundu¤unu savundu. Batum, Türkiye’debir ayd›n sorunu yafland›¤›n› sözlerineekledi.‹stanbul Üniversitesi Siyasal BilgilerFakültesi Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. ÜlküAzrak ise, AKP ve yandafllar›n›n anayasade¤iflikliklerine hukuk aç›s›ndan karfl›ç›kanlar› terörist ya da Ergenekon üyesiolmakla suçlad›klar›n› bildirdi. Yapt›klar›n›nMc Carthy’izmden bir fark› bulunmad›¤›n›nalt›n› çizen Azrak, bir büyük yan›lg›y›topluma yaymaya çal›flt›klar›n› ve durmadanyalan söylediklerini belirtti.

PANELMülkiyet ‹hlallerinden Do¤an A‹HM Kararlar›:Sorunlar ve Çözüm Yollar›Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesive Adalet Bakanl›¤›nca ortaklafladüzenlenen Sempozyumda“Mülkiyet ‹hlallerinden Do¤an A‹HMKararlar›: Sorunlar ve Çözüm Yollar›”konusu bilim adamlar› ve uzmanlarcade¤erlendirildi. Sempozyum, 7 May›s 2010Cuma günü saat 9.00 – 16.30 aras›nda OkanÜniversitesi Akf›rat Kampusu RektörlükBinas› Konferans Salonunda yap›ld›.Aç›l›fl konuflmalar›ndan sonra Sempozyumageçildi. Sempozyum dört oturum halindegerçekleflti.Dördüncü oturumu ‹stanbul Barosu BaflkanYard›mc›s› Prof. Dr. Dr. SelçukDemirbulak yönetti. Demirbulak oturumbafllamadan önce yapt›¤› konuflmada,Birleflmifl Milletler ‹nsan Haklar› Bildirgesi,Avrupa ‹nsan Haklar› Sözleflmesinin Ekprotokolünün 1. maddesi ile mülkiyethakk›n›n güvence alt›na al›nd›¤›n› söyledi.Türk hukukunda mülkiyet hakk›n›n, en üstnorm olan anayasa ile güvence alt›naal›nd›¤›n›, bu hakk›n s›n›rlanmas›, hakk›nkötüye kullan›lmamas›n›n da yine anayasaldüzenlemeye tabi k›l›nd›¤›n› belirtenDemirbulak, mülkiyet hakk›n›nkorunmas›nda as›l sorunun mevzuat de¤il,yarg›sal uygulama süreci oldu¤unu,Türkiye’de her alanda yarg›n›n geçifllemesinden yak›nmalar›n bulundu¤unubildirdi.Yarg›n›n geç ifllemesinin nedenleri üzerindede duran ve bunlar›n verdi¤i zararlarade¤inen Demirbulak, “Örne¤in davaaç›lm›fl, hakk›n de¤erine göre harçal›nm›flt›r. Temyiz edilmifl, yeniden harçal›nm›flt›r. Keflif ücreti, tan›k ücreti, tebligatgideri, bilirkifli ücreti, yeni keflif ücreti, yenibilirkifli ücreti, yeni tan›k ve tebligat ücreti,karar harc›, vekâlet suret harc›, baflvuruharc› derken art›k taraflar›n yarg›lamay›sürdürebilmek için mali imkânlar›tükenmifltir. Y›llarca süren hak aramamücadelesi art›k eziyete, mali külfetedönüflmüfltür” dedi.“Öncelikle etkili, pahal›olmayan ve uzun sürmeyenbir yarg› mekanizmas›n›iç hukukumuzda kurmal›y›z.Bunun için de gerekli olanplanlama, adliye binas›,personel, hâkim, müdürve kartufltur.Belki de bu sayd›klar›m›niçinden en önemlisi kartufltur.Devlet dairelerindekartufl bir simgedir.Mülkiyet hakk› ve di¤er temel hak veözgürlükler ile ilgili ülkemizden Avrupa‹nsan Haklar› Mahkemesi'ne gidendavalardaki ihlal kararlar›n›n büyükço¤unlu¤unun, etkisiz ve uzun sürenyarg›lama faaliyetlerinden kaynakland›¤›n›hat›rlatan Demirbulak, flu öneride bulundu:“Öncelikle etkili, pahal› olmayan ve uzunsürmeyen bir yarg› mekanizmas›n› içhukukumuzda kurmal›y›z. Bunun için degerekli olan planlama, adliye binas›,personel, hâkim, müdür ve kartufltur. Belkide bu sayd›klar›m›n içinden en önemlisikartufltur. Devlet dairelerinde kartufl birsimgedir. Aynen bir araba için benzininifade etti¤i anlam gibi. Demem o kibilgisayar a¤lar› ile adliyeler donat›l›rkenkartufl al›nmas› için ödenek eksikedilmemelidir ki yarg› iflleyebilsin”.Sempozyumun ilk oturumunda Prof. Dr.Saba Özmen,"Mülkiyeti ‹hlal Sebeplerive idarenin Tutumu Üzerine Elefltiriler",Talip Ayd›n, “Birinci Madde ‹hlalleri veÇözüm Önerileri” Emel Karaba¤ "AIHMKararlar› Ifl›¤›nda Kamulaflt›rmas›z ElKoyma Davalar›" konulu bildiri sundular.Sempozyumun ikinci oturumunda, Doç.Dr. Aynur Ayd›n Coflkun "Orman ‹ddias›ile Mülkiyeti ihlal Sorunlar›", Av. HasanGürbüz Sar›, "A‹HM Önündeki Tipik-Kronik Dava Konular›" üzerinde durdular.Sempozyumun üçüncü oturumundaAv. Emine Erk "Mülkiyet ‹hlallerindenDo¤an A‹HM Kararlar›: K›br›s'ta BulunanMallar için Türkiye'nin Sorumlulu¤u veÇözüm Yollar›”, Dr. Costas Paraskeva,“Strazburg Önünde A‹HS 1. Protokol 1.Madde Kapsam›nda Ortaya Sürülen K›br›sRum Kesimi Davalar›” konusunda bilgisundular.Dördüncü oturumda ise, Yrd. Doç. Dr.Selman Karakul "A‹HM Kararlar›Çerçevesinde Ayr›mc›l›¤a Dayal› MülkiyetHakk› ‹hlalleri", Prof. James Hanlon,“A‹HM ve Mülkiyet ‹hlalleri: ‹ngilizPerspektifi”, Dr. Roman Uliasz"Polonya’daki Mülkiyet Hakk› ‹hlalleri"konulu birer tebli¤ verdiler.A‹HM E¤itim Seminerleri Devam Ediyor‹stanbul Barosu ‹nsan Haklar› Merkezince A‹HM E¤itim Seminerleri düzenlendi. Seminer Kat›l›m Belgesi olan meslektafllar›m›ztaraf›ndan veriliyor.A‹HM E¤itim Seminerlerinin bir yenisi 5 Haziran 2010, Cumartesi günü saat 10.00 – 17.00 aras›nda Bak›rköy Adli Yard›m Bürosundaverilecek. Seminerde, A‹HM'e Baflvuru Koflullar›, Dilekçelerin Haz›rlanmas›, Baflvuru Yapma Yöntemleri, Baflvuru ve DavaKonular›n›n Belirlenmesi, A‹HM"in Oluflumu ve ‹flleyifli, A‹HS'in ve A‹HM Kararlar›n›n Ulusal Hukukla ‹liflkileri ve UlusalHukuka Etkileri, A‹HM Kararlar›n›n Uygulanmas› ve Yerine Getirilmesi konular› ele al›nacak, ayr›ca güncel karar örnekleri üzerindepratik çal›flmalar yap›lacak. Seminer sonunda kat›l›mc›lara birer Kat›l›m Belgesi verilecek.Ayr›nt› için: Ali Y›ld›z Tel: 0 212 251 63 25 / 149Not: Kay›t için yukar›daki telefondan gün belirlenmesi gerekmektedir.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 7

PANELHukukun Üstünlü¤ü ve Kuvvetler Ayr›l›¤›‹stanbul Barosu CumhuriyetHukuku ve Kültürü Merkezi’nce(CUMER) düzenlenenpanellerin alt›nc›s› 30 Nisan2010 Cuma günü saat 16.00-19.30 aras›nda Orhan Apayd›nKonferans Salonunda yap›ld›.Panelin aç›l›fl konuflmas›n› yapan‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n, hukuk devletive hukukun üstünlü¤ü kavramlar›n›n,insanl›¤›n tarihi gelifliminden ve uzunsavafl›mlar sonucunda edinmifl oldu¤ubirikimler do¤rultusunda bugünkü aflamayaeriflti¤ini söyledi.durum kuvvetler ayr›l›¤› ilkesini temeldendinamitlemekte ve ortadan kald›rmaktad›r"dedi.Bu aflamay› toplumsal örgütlenmeninulaflt›¤› en ileri ve ça¤dafl düzey, ço¤ulcu,demokratik hukuk devleti olaraknitelemenin mümkün oldu¤unu kaydedenAyd›n, bu kavramlar›n içi bofl kavramlarolmad›¤›n› belirterek bu kavramlar›n ortayaat›l›fl›, oluflumu ve geliflimi hakk›ndaayr›nt›l› bilgi verdi.Atatürk Cumhuriyetinin de bu kavramlarüzerine oturtuldu¤unu ve gelifltirildi¤inibelirten Ayd›n, bütün demokratik kural vekavramlar›n anayasada bütünlefltirildi¤ini,ancak günümüzde millet ad›na egemenlikhaklar›n› kullanan güçler dengesininküreselleflme lehine bozulmaya çal›fl›ld›¤›n›anlatt›.Halk›n egemenli¤inin her zaman halk›nözgürlü¤ü demek olmad›¤›n›n alt›n› çizenMuammer Ayd›n flunlar› söyledi:“Ço¤unlu¤un az›nl›¤› ezdi¤i yerde özgürlükyoktur. Orada art›k bir bask› rejimi sözkonusudur. Bu kuvvetler tek elde, bir kifliya da kurumda toplan›rsa, bunlar kötüyekullan›l›r. Demokrasi ortadan kalkar,özgürlükler zedelenir”.Parti kapatman›n zorlaflt›r›lmas›, AnayasaMahkemesi ve HSYK’n›n yap›s›n›nde¤ifltirilmesinin alt›nda yatan›n yasama,yürütme ve yarg› erkini tek elde toplamayayönelik oldu¤una de¤inen Ayd›n, “BuAç›l›flta konuflan CUMER Yürütme KuruluÜyesi Av. Alev Tuna da hukukun üstünlü¤ü,Hukuk devleti, kuvvetler ayr›l›¤›, ba¤›ms›zve tarafs›z yarg› konular›nda ayr›nt›l›aç›klamalar yapt›.Konuflmas›n›n sonuç bölümünde Tunaflunlar› söyledi: “‹nsan haklar›na gerçekanlamda etkili koruma sa¤lanabilmesininön koflulu devletlerin tüm organ-kurum vekurulufllar›yla hukuka ba¤l› olmalar› ya dahukukun üstünlü¤ünü kabul etmeleridir. Buda yetmez, do¤ru uygulamayla yaflamayans›t›lmas›d›r. Belirtmek gerekir ki, ortayakonan yaz›l› normlar ne olursa olsun,bunlara hayatiyet kazand›racak olan bunormlar›n uygulay›c›lar›d›r. Bunu hayatageçirecek kurumlara etkin bir biçimdeifllerlik kazand›r›lmas› flartt›r”.CUMER Baflkan› Av. Burhan Ö¤ütçü’nünyönetti¤i panelde ilk sözü ‹stanbulÜniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk8 İSTANBUL BAROSU BÜLTENİ

Felsefesi ve Sosyolojisi Ö¤retim ÜyesiProf. Dr. Mehmet Tevfik Özcan ald›.Özcan konuflmas›nda, hukuk devleti ilkeleriçerçevesinde liberal ve sosyal hukuk devletiaç›s›ndan ‹ngiltere, Fransa ve Almanyaörne¤ini irdeledi. Yasalar›n hukuküretmedi¤ine dikkat çeken Özcan,küreselleflmenin etkisi alt›ndaki Malezyaörne¤ini vererek, küresel iktisadinetwork’un ulusal s›n›rlar› zorlad›¤›n›,Türkiye’deki kuvvetler ayr›l›¤› sisteminikuvvetler birli¤ine dönüfltürmeyiküreselleflmenin bir dayatmas› olarakgördü¤ünü sözlerine ekledi.Bahçeflehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi,Anayasa Hukuku Ö¤retim Üyesi Prof. Dr.Süheyl Batum, Hukuk devleti, hukukunüstünlü¤ü, kuvvetler ayr›l›¤› konusundabilen bilmeyen herkesin ahkâm kesti¤ini,en flafl›rt›c› yorumlar›n da hukukçulardangeldi¤ini söyledi.“‹nsan haklar›na gerçekanlamda etkili korumasa¤lanabilmesinin ön kofluludevletlerin tüm organ-kurumve kurulufllar›yla hukuka ba¤l›olmalar› ya da hukukunüstünlü¤ünü kabul etmeleridir.Bu da yetmez,do¤ru uygulamayla yaflamayans›t›lmas›d›r.Belirtmek gerekir ki, ortayakonan yaz›l› normlar ne olursaolsun, bunlara hayatiyetkazand›racak olan bunormlar›n uygulay›c›lar›d›r.Bunu hayata geçirecekkurumlara etkin bir biçimdeifllerlik kazand›r›lmas› flartt›r”.PANELYeditepe Üniversitesi Hukuk FakültesiAnayasa Hukuku Ö¤retim Üyesi Doç. Dr.Korkut Kanado¤lu ise anayasade¤iflikliklerinin teknik de¤erlendirmesiniyapt›. De¤iflikliklerin küresel sermayenindayatmas›yla yap›ld›¤› izlenimininbulundu¤unu, yarg›n›n siyasi çekiflmelerdenuzak tutulmas› gerekti¤ini belirtenKanado¤lu, anayasada de¤ifliklik öngörenparti kapatma, HSYK ve AnayasaMahkemesinin yap›s›nda yap›lacakde¤iflikliklerin hiçbir mant›¤›n›nbulunmad›¤›n›, karfl›laflt›rmal› hukukta dayer almad›¤›n› söyledi.Anayasa de¤iflikliklerinde büyük birkand›rmacan›n bulundu¤una iflaret edenKanado¤lu, “Umar›m ikinci oylamadasa¤duyu üstün gelir ve bu üç maddedüfler. Bu olmad›¤› takdirde AnayasaMahkemesi ay›klar. O da olmazsaumar›m referandumda reddedilir” dedi.Panelde daha sonra soru- cevap bölümünegeçildi.Sözü anayasa de¤iflikliklerine getirenBatum, parti kapatmay› siyasi iradeninkarar›na b›rakman›n yanl›fl oldu¤unu,HSYK ve Anayasa Mahkemesininyap›s›nda yap›lmak istenen de¤iflikliklerinhukuka ayk›r› bulundu¤unu bildirdi.Bugün Türkiye’de küresel sermayeninistediklerini savunanlarla, ulus devleti,hukuk devletini savunanlar aras›nda birkavgan›n devam etti¤ini belirten Batum,“Tarihsel süreç de¤ifltikçe elbette kavramlarda de¤iflecektir. Art›k kurumsalço¤ulculuktan söz edilmektedir. Kurumsalço¤ulculuk devlet iradesinin farkl› dilegetirilmesidir. Kuvvetler ayr›l›¤›, ba¤›ms›zkurumsal ço¤ulculuk niteli¤inedönüflmüfltür” dedi.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 9

PANELCumhuriyet Kad›n›n›n Dünü-Bugünü-Yar›n›‹stanbul Barosu CumhuriyetHukuku ve Kültürü Merkezince(CUMER) 15 May›s 2010Cumartesi günü saat 14.00-18.00 aras›nda Orhan Apayd›nKonferans Salonunda düzenlenenpanelde "CumhuriyetKad›n›n›n Dünü-Bugünü-Yar›n›" konusu de¤erlendirildi.‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s›Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak,Atatürk devrimlerinin özünün kad›nerkekeflitli¤ine dayand›¤›n› söyledi.Demirbulak, Atatürk’ün Romano Germenhukukunu kabul etmesi ve bunun gere¤iolarak getirilen laik düzenin her iki cinsinmutlak eflitli¤ini sa¤lamaya yönelikoldu¤unu bildirdi.Atatürk’ün sosyal hayat› Bat›l› bir anlay›flladüzenlemesinin yan› s›ra ekonomik vesosyolojik büyümeyi öngördü¤ünü belirtenDemirbulak, ancak bu sa¤l›kl› politikalar›nverilen tavizler sonucu gerçeklefltirilemedi¤inive Türkiye’nin beklenen geliflmeyisa¤layamad›¤›n› kaydetti.Konuflmas›nda çeflitli istatistikî bilgiler deveren Selçuk Demirbulak, dünyadaki ifllerin%66’s›n›n kad›n›n eseri oldu¤unu, bunakarfl›l›k dünyadaki toplam gelirin ancak%10’na toplam mal varl›¤›n›n ise %1’inekad›nlar›n sahip olabildi¤ini bildirdi.Demirbulak, Türk kad›n›n›n durumunuyans›tan, aile içi fliddet, okur - yazarl›kdurumu, istihdam ve üretim gibi konulardada istatistikî bilgiler verdi.Aç›l›flta konuflan CUMER Yürütme KuruluÜyesi Av. Alev Tuna da Türk kad›n›n›ntarih içindeki yerini anlat›rken Türkkad›n›n›n hukuki haklar bak›m›ndan Bat›l›kad›n›n çok önünde yer ald›¤›n› söyledi.Tuna, “Ancak, Türk kad›n›na hukukihaklar›n verilmesi ve temel de¤erler sistemibak›m›ndan kad›n›n önündeki engellerinaç›lmas›, ça¤dafl demokratik sisteminyerleflmesinde gerekli olan müesseselerintam yerlefltirilmedi¤i bir Türkiye'debeklenilen geliflmeyi sa¤layamam›flt›r. Busorun sadece Türk kad›n›n›n sorunu dade¤ildir, bütün Türk toplumununsorunudur” dedi.Paneli yöneten CUMER Baflkan Yard›mc›s›Av. Vecihe Tunca, tarih içindeki Türkkad›n›n›n durumunu de¤erlendirdi, kad›nkotas›, pozitif ayr›mc›l›k, töre cinayetlerive kad›na yönelik fliddet konusunda ayr›nt›l›bilgi verdi. Daha sonra panele geçildi.Marmara Üniversitesi Ö¤retim Üyesi,Siyaset Bilimci Prof. Dr. Nurflen Maz›c›,Osmanl›dan günümüze Türk kad›n›n›nhaklar› konusunu anlatt› ve kad›n haklar›konusunda Cumhuriyet dönemikazan›mlar›, okur-yazarl›k durumu, kad›n›nekonomik düzen içindeki yeri konusundaistatistikî bilgiler verdi.Devlet Eski Bakan› Av. Önay Alpago da,teokratik bir yap›dan demokratik ve laikbir yap›ya dönüflen Türkiye Cumhuriyetininkurulufluyla kad›n haklar›n›n ivmekazand›¤›n› söyledi. Kad›n ve istihdamkonusunda ayr›nt›l› bilgiler veren Alpago,“Türkiye’de kad›n, iflgücünde yeteri kadartemsil edilemiyor ve istihdamda kad›n oran›girerek düflüyor. Toplumun ataerkil yap›s›ve muhafazakârl›k bunda etkili oluyor.Günümüzde kad›n›n, ‘evinin kad›n› veçocuklar›n›n annesi’ olmas› görüflü a¤›rbas›yor” dedi.Milletvekili Prof. Dr. Nur Serter ise kad›nerkek eflitli¤ini Anayasalara yazmaktan çokhayata geçirilmesinin önemli oldu¤unusöyledi. Serter, kad›n erkek eflitli¤ininönündeki engelleri kald›rmak gerekti¤ini,bu engellerin bafl›nda sadece erkeklerigörmenin gerçekçi olmad›¤›n› vurgulad›.CUMER Yürütme Kurulu Üyesi Av. SalihaKarakuzulu da konuflmas›nda, kad›nhaklar›na iliflkin geliflmeleri ‘Bat›’danyans›malar’ olarak de¤erlendirdi.Karakuzulu, Birleflmifl Milletler, uluslararas› örgüt ve bu örgütlerce kabul edilenbelgelerde yer alan kad›n haklar›na iliflkindüzenlemeler ve yarg› kararlar› hakk›ndaayr›nt›l› bilgiler verdi.10 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

‹nsan Zararlar›nda Tazminat ve Sigorta‹stanbul Barosu SigortaHukuku Komisyonunca 8May›s 2010 Cumartesi günüsaat 11.00-16.30 aras›nda BaroKültür Merkezinde düzenlenentoplant›da “‹nsan Zararlar›ndaTazminat ve Sigorta” konusuele al›nd›.‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n aç›l›fl konuflmas›nda, sigortaflirketlerinin kar zarar ay›r›m›n›yaparken poliçenin arkas›nda duran ya dagenel ifllem koflullar›n›n ayr›nt›lar›ndakaybolan “insan" unsurunu bir an olsungöz ard› etmemeleri gerekti¤ini söyledi.PANELDo¤al olarak kapitalist geliflimin en önemliuygulamac›lar›ndan olan sigortaflirketlerinin kar zarar hesab› yapmalar›n›nkaç›n›lmaz oldu¤unu belirten MuammerAyd›n, “Ancak bu hesaba giriflilirken flirketç›karlar›n› azami yerine ortalama düzeydetutmak, inisiyatifi müflteri konumundakiinsan lehine kullanmak, hem uzun dönemdeflirketin varl›¤›n› sa¤lamlaflt›racak hem deinsanlar›n memnuniyeti toplumunmutlulu¤una dönüflecektir” dedi.Geçti¤imiz y›l baro yönetiminin ald›¤› birkararla ‹stanbul Barosuna mensupmeslektafllar›m›za ve stajyerlerimize bizzatprim ödemelerine gerek kalmadan ferdikaza sigortas› yapt›r›ld›¤›n› hat›rlatan Ayd›nflöyle dedi: “Di¤er yandan efl zamanl›olarak birçok özel sigorta firmas›yla uzunsüren görüflmeler sonucu uygun görülenpoliçe koflullar› ile anlaflarak meslekisorumluluk sigortas› ad› alt›ndameslektafllar›m›z›n mesleki faaliyetlerinisürdürürken karfl›laflacaklar› riskleribertaraf etme ve de zaten Avrupa Birli¤iülkelerinde zorunlu tutulan bir sigortakolunu uygun koflullarla meslektafllar›m›z›nilgi ve hizmetine sunmufl olduk”.Ayd›n, bütün bu konularda destek verenSigorta Komisyonu Baflkan ve üyelerineteflekkür etti.Aç›l›flta konuflan ‹stanbul Barosu SigortaHukuku Komisyonu Baflkan› Av. ‹smetDemira¤, hukuki himaye sigortas› ile meslekisorumluluk sigortas› hakk›nda bilgi verdi.Toplant›da konuflan Çelik Ahmet Çelik,insana verilen zararlar konusunda adaletlebir çözümün sa¤lanm›fl olmad›¤›n›, bualanda sorunlar yaflanmas›na devamedildi¤ini söyledi.‹nsan›n en temel hakk›n›n yaflam hakk›oldu¤unu, insana verilen zararlar›n da yaflamhakk›n› ilgilendirdi¤ini belirten Çelik, bualanda yaflanan hukuksal sorunlar›n mutlakabir çözüme kavuflturulmas› gerekti¤inibildirdi.Günümüzde insana verilen zararlarda kiflininmal varl›¤›nda bir azalma oluyor muanlay›fl›n›n egemen oldu¤unun alt›n› çizenÇelik, Bat›’daki örneklerinden farkl› olarakYarg›tay’›n özellikle sakat ve ifl göremezleriçin “güç kayb›” ve “efor tazminat›” gibiyorumlar›yla daha cesur ve olumlu kararlarverdi¤ini örnekleriyle anlatt›.Yarg›tay’›n “Ev Kad›nl›¤›”n› meslek kabulederek ileri bir ad›m att›¤›n›, ev kad›n› e¤erbir zarar görmüflse destek tazminat› talepedebilece¤ini kaydeden Çelik Ahmet Çelik,devletin kiflilere açt›¤› rücu davalar›n›nsosyal devlet ilkesiyle çeliflti¤ini, bu nedenledevletin kiflilere rücu davas› açmamas›gerekti¤ini savundu.Destekten yoksun kalma tazminat›na iliflkinyanl›fl uygulamalar yap›ld›¤›n›, asliye vesulh hukuk mahkemelerinin kald›r›larakuzmanl›k mahkemelerin kurulmas›gerekti¤ine iflaret eden Çelik konuflmas›nda‘yans›ma zarar’ ve ‘do¤rudan zarar’konular›nda ayr›nt›l› aç›klamalar yapt›.Toplant›n›n ö¤leden sonraki bölümündeÇelik Ahmet Çelik, kat›l›mc›lar›n kendisineyönelttikleri sorular› yan›tlad›.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 11

PANELBiliflim Teknolojileri Hukuku Zorluyor‹stanbul Barosu ve ‹stanbulTicaret Üniversitesi HukukFakültesince düzenlenen“Biliflim Hukuku Paneli” 7May›s 2010 Cuma günü saat10.00-18.00 aras›ndaÜniversitenin Eminönü KampusundaProf. Dr. ‹smailÖzaslan Konferans Salonundayap›ld›.Üç oturum halinde gerçekleflen panelinaç›l›fl›nda konuflan ‹stanbul BarosuBaflkan› Av. Muammer Ayd›n,geçti¤imiz Ocak ay›nda ‹stanbul Barosunundüzenledi¤i bir toplant›da yap›lantart›flmalar sonunda biliflim hukukunun altbir hukuk dal› olarak de¤il, neredeyse temelbir hukuk dal› gibi hukukçular›n anagündemine oturdu¤unu söyledi.Biliflim teknolojilerinin ve internetinhayat›m›z› de¤ifltirdi¤ini, internete vedolay›s›yla bilgiye eriflmenin Anayasa'dadüzenlenmesi gereken temel bir hak veözgürlük olup olmad›¤›n› tart›fl›ld›¤›n›belirten Ayd›n, bu toplant›n›n sonunda,bilgiye eriflme faaliyetinin temel bir hak veözgürlük oldu¤u konusunda neredeyse tümhukukçular›n fikir birli¤ine vard›¤›n›,"‹nternet mi hukuku de¤ifltirecek, hukukmu interneti de¤ifltirecek?" sorunsal›n›ntart›fl›ld›¤› toplant›da, internetin ve biliflimteknolojilerinin hukuk kavram›n› kökündende¤ifltirece¤i ve yeni paradigmalaryarataca¤› düflüncesinin a¤›rl›k kazand›¤›n›bildirdi.Muammer Ayd›n, internet ve biliflimteknolojilerinin, bir kaç y›l önce ticareti,finans›, bankac›l›¤›, sanat›, kültürü,e¤lenceyi ve yay›nc›l›¤› nas›l de¤ifltirdiyse,bugün de, Web 2.0 gibi (bireylerin bizzatyay›nc› oldu¤u) bir teknolojik ortamdaörgütlenme, aktivizm, düflünceleriniaç›klama ve yayma gibi demokratik haklar›de¤ifltirdi¤ini, Facebook, Twitter gibi sosyala¤lar›n, ayr›ca bloglar›n da gündemegirmesiyle, daha önce sadece dinleyen,okuyan ve seyreden insanlar›n, art›k kendinidinletti¤i, okuttu¤u ve izlettirdi¤i bir dünyahaline geldi¤imizi söylemenin yanl›flolmad›¤›n› belirtti.Özgürlüklerin h›zl› ve yo¤un kullan›labildi¤ibir elektronik ortam›, yürütme gücünüelinde bulunduranlar›n tehdit olarakalg›layabildiklerini anlatan MuammerAyd›n, “Ancak hukukçular olarak, internetortam›n›n sa¤lad›¤› özgürlükleri korumaklagörevli oldu¤umuz kadar, biliflimteknolojilerinin ve internetin kötüyekullan›lmas›n› da engelleyici tedbirleridüflünmek zorunday›z. Bunu da ancak,özgürlük ve güvenlik dengesini tutturmaklabaflarabiliriz. Güvenlik kavram›n› ihmaletmemekle beraber, yeni teknolojileriözgürlükçü bak›fl aç›s›yla yorumlamam›zgerekmektedir” dedi.Aç›l›flta konuflan ‹stanbul TicaretÜniversitesi Rektörü Prof. Dr. SabriOrman da, kurumlar aras›nda ortak çal›flmave iflbirli¤ine önem verdiklerini, buçerçevede ‹stanbul Barosu ile çok verimlive yararl› çal›flmalar yapt›klar›n› söyledi.Biliflim teknolojileri panelini çokönemsediklerini, art›k sanal bir dünyan›nvarl›¤›n›n inkâr edilemeyece¤ini, biliflimteknolojisi ve uygulamalar›n›n ahlaki birtemele oturtulmas›n› önemsediklerinibelirten Orman, biliflim teknolojilerininbirçok alanda akademik disiplinleri gözdengeçirmeye zorlad›¤›n› bildirdi.‹lk oturumu ‹stanbul Barosu BiliflimHukuku Merkezi Baflkan› Av. M. GökhanAhi yönetti. Bu oturuma kat›lan panelistlerCeza Hukuku ve Biliflim Teknolojileriiliflkisi üzerinde durdular.‹stanbul Ticaret Üniversitesi HukukFakültesi Dekan› Prof. Dr. Nevzat Koç’unyönetti¤i ikinci oturumun panelistleri deçevrimiçi yay›nc›l›¤› tart›flt›lar.‹stanbul Barosu Biliflim Hukuku MerkeziBaflkan Yard›mc›s› Av. Taner Sevim’inYönetti¤i son oturumda ise “Çal›flma Hayat›ve Biliflim Hukuku” konusunu ele ald›lar.12 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Aile ‹çi fiiddetin Sonland›r›lmas›‹stanbul Barosu Kad›n Haklar›Merkezi ve ‹stanbul Valili¤ininortaklafla düzenledikleritoplant›da, Amerikal› BayanRene Renick “Aile ‹çi fiiddetinSonland›r›lmas› ‹çin UlusalA¤, ‹yi Örnekler ve DeneyimlerinPaylafl›m›” konulu birkonferans verdi.PANELKonferans, 18 May›s 2010 Sal› günüsaat 11.00 – 13.30 aras›nda ‹stanbulBarosu Orhan Apayd›n KonferansSalonunda gerçekleflti. Konferans›, çeflitlikad›n kurulufllar›, sivil toplum örgütütemsilcileri, ‹stanbul Barosu Kad›n Haklar›Merkezi yetkilileri, Vilayet ve BüyükflehirBelediyesi ilgilileri, emniyet ve jandarmagörevlileri izledi.Aç›l›flta konuflan ‹stanbul Barosu Kad›nHaklar› Merkezi Baflkan› Av. AydenizAlisbah Tuskan, Merkezin çal›flmalar›hakk›nda bilgi verdi. Tuskan, gerek bas›nkanal›yla gerekse kitap yay›nlar›ylakampanyalar düzenlediklerini, s›¤›nmaevleri konusunda haz›rlad›klar› kitab›Türkiye’nin her yerine ulaflt›rmayaçal›flt›klar›n›, Kartal, Kad›köy, Beyo¤lu veBak›rköy Adli Yard›m Bürolar› kanal›ylama¤dur durumdaki kad›nlara ücretsizavukat atad›klar›n› söyledi.‹stanbul Valili¤i ‹l ‹nsan Haklar› Kuruluyöneticisi Av. Vildan Yirmibeflo¤lu da2010 y›l›n›n ilk dört ay›nda 10.282 fliddetolay›n›n yafland›¤›n›n belirlendi¤ini, bununda küçümsenmeyecek bir rakam oldu¤unubildirdi. Avrupa ‹nsan Haklar› Mahkemesininkararlar›nda yaflam hakk› ve kötümuameleye karfl› devletin sorumluoldu¤unun kaydedildi¤ini belirtenYirmibeflo¤lu, devletin, failleri yakalamave cezaland›rmakla ve cayd›r›c› önlemleralmakla yükümlü oldu¤unu söyledi.Yirmibeflo¤lu, Türkiye’de aile içi fliddet vekad›n haklar›na iliflkin mevzuat aç›s›ndanönemli aflamalar kaydedildi¤ini hat›rlatt›,ancak uygulamada baz› sorunlaryafland›¤›n›n alt›n› çizdi.Amerika’da uygulanan “Aile ‹çi fiiddetinSonland›r›lmas› ‹çin Ulusal A¤ Program›”n›nyöneticisi “Alice” yaz›l›m›n›nönde gelen e¤itmeni ve teknik uzman› ReneRenick, programla fliddet ma¤durlar›naekonomik adalet ve güçlendirme alanlar›ndae¤itim ve teknik destek yard›m› yap›ld›¤›n›,güvenli bir flekilde veri toplanarak aile içive cinsel fliddet kurumlar›n›n kullan›m› içintasarlanm›fl demografik faaliyet raporlar›n›nhaz›rland›¤›n› söyledi.Dünyada her dört kad›ndan birinin aile içifliddet gördü¤ünü, her gün üç kad›n›nöldürüldü¤ünü, hamile kad›nlar›n sald›r›yau¤rad›¤›n› belirten Renick, ABD’dema¤durlar›n %85’inin kad›n ve faillerininerkek oldu¤unu bildirdi.ABD’de aile içi fliddetle ilgili mücadelenin30 y›l önce bafllad›¤›n›,kad›nlar›nele ele vermesiyles›¤›nma evleri oluflturulmayabaflland›¤›n›,ancak buçal›flmalar›n dayeterli görülmedi¤inikaydedenRenick, bu konudaönce örgütlenmeiflinin tamamland›¤›n›,her eyalettekomisyonlar kurularaklobby çal›flmas›yap›ld›¤›n› veeyalet meclislerindenyasalar›n ç›kmas›n›n sa¤land›¤›n›anlatt›.Yasalar›n ç›kmas›ndan sonra uygulamadabaz› sorunlar yafland›¤›n› belirten Renick,federal düzeyde bir örgüt kurulmas›n›n vebaflkentte sözcülük yapmas›n›n zorunlugörülmesi üzerine “Aile ‹çi fiiddetinSonland›r›lmas› ‹çin Ulusal A¤ Program›”(NNEDV) örgütünün kuruldu¤unubildirdi.Bu örgütün çal›flmalar› sonucunda 15 y›lönce federal bir yasan›n ç›kar›ld›¤›n› bildirenRenick, halen Amerika’da 2.500 s›¤›nmaevinin bulundu¤unu ve aile içi fliddete büyükölçüde çözüm getirildi¤ini belirtti.Rene Renick, daha sonra Aile ‹çi fiiddetinSonland›r›lmas› ‹çin Ulusal A¤ Program›’n›nçal›flmalar› hakk›nda ayr›nt›l›bilgiler verdi. Daha sonra soru-cevapbölümüne geçildi.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 13

PANELBor Madeni ve Uygulamalar›‹stanbul Barosu Enerji HukukuKomisyonunca düzenlenen“Bor Madeni ve Uygulamalar›” konulu panel, 21 May›s2010 Cuma günü saat 13.00 –18.30 aras›nda Tünel’deki‹stanbul Barosu KültürMerkezinde yap›ld›.Sunumunu ‹stanbul Barosu EnerjiHukuku Komisyonu Baflkan›Av. Yeflim Gürler’in yapt›¤› panelinaç›l›fl›nda konuflan ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n, dünya bor rezervinin%64'üne sahip ülkemizde bu yer alt›servetini mutlaka katma de¤ere dönüfltürmesigerekti¤ini söyledi.Dünyan›n en büyük bor madeni rezervinesahip Türkiye’nin ülkemizi kurtaracak birkaynak olmaktan öte toplam ihracat›m›ziçinde dikkate de¤er bir kaynak olarakgörüldü¤ünü belirten Ayd›n, bu nedenle deTürkiye için stratejik önemi olan bormadeninin, Türkiye'yi düzlü¤e ç›karabilecekbir maddi potansiyeli içinde bar›nd›ran birkaynak niteli¤inde oldu¤unu bildirdi.2000’li y›llarda bor madenlerininözellefltirilmesinin gündeme geldi¤ini vebu konunun IMF’ye verilen niyetmektubunda yer ald›¤›n›, bunun çeflitlisak›ncalar› bulundu¤una de¤inen Ayd›n,bor alanlar› özellefltirme ile baflkalar›nasat›ld›¤› ya da devredildi¤i takdirde eskiruhsat sahiplerine de hukuken hakdo¤aca¤›n› belirtti.Eti Maden iflletmeleri Genel Müdürlü¤ününyap›s›n›n gözden geçirilerek daha etkili veözerk bir yap›ya kavuflturulmas› gerekti¤inivurgulayan Muammer Ayd›n sözlerini flöyletamamlad›: “Bor varl›¤›m›z›n ülke yarar›nade¤erlendirilebilmesi için mevcutMadencilik Yasalar›ndaki Bor madenleriile ilgili ilkeler titizlikle muhafazaedilmelidir. Bor üretim faaliyetlerinin tekelden yürütülmesi ve gerçekçi Ulusal BorPolitikalar›n›n oluflturulmas›, ülkemizinmenfaatleri aç›s›ndan zorunludur”.Daha sonra panele geçildi. ‹lk oturumu‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu ÜyesiAv. Turgay Demirci yönetti.Bu oturumda konuflan ‹TÜ Kimya MetalürjiFakültesi Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. ‹smailDuman, bor madeninin stratejik önemiüzerinde durdu. Ülkemizde bor madenininvahflice ç›kar›ld›¤›n› ve vahflicepazarland›¤›na dikkat çeken Dumankonuflmas›nda, bor madeninin kimyasalyap›s›, enerji ve iletkenlik de¤eri, dünyabor rezervi, teknolojide kullanma alanlar›konular›nda ayr›nt›l› bilgi verdi.Marmara Üniversitesi MühendislikFakültesi Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. ErsanKalafato¤lu da “Bor Madeni ve TeknikÇal›flmalar” konusunda bir sunum yapt›.Kalafato¤lu, dünyadaki bor rezervinin%64’ünün Türkiye’de bulundu¤unu, borüretiminde Türkiye’nin ABD ile yar›flt›¤›n›,ancak bor kullan›m› için yeni alanlar bulmakgerekti¤ini söyledi. Türkiye’de borüretiminin h›zl› bir art›fl gösterdi¤ini belirtenKalafato¤lu, borun izolasyon ve tekstildekullan›lan cam elyaf, silikat camlar, seramik,tar›m, deterjan ve t›pta kullan›ld›¤›n›bildirdi.‹kinci oturumu ‹stanbul Barosu GenelSekreteri Av. Hüseyin Özbek yönetti.Bu oturumda ilk sözü TMMOB MadenMühendisleri Odas› Üyesi Ümit Rag›pÜncü ald›. Üncü, Türkiye’nin bor tuzlar›ülkesi oldu¤unu, elektronik sanayi gelifltikçebor tüketiminin artaca¤›n› söyledi.Türkiye’deki 2,2 milyon hektar alan›nyabanc›lar›n ruhsat alan› haline geldi¤inedikkat çeken Üncü, anayasaya göremadenlerin devletin hüküm ve tasarrufualt›nda bulundu¤unu ve bu alandaözellefltirme yap›lamayaca¤›n› vurgulad›.Üncü, madenlerimizin de¤erlendirilmesiaç›s›ndan 20. Yüzy›l›n ›skaland›¤›n›, 21.Yüzy›l› da böylesine harcamaya kimseninhakk› bulunmad›¤›n› söyledi.Araflt›rmac› Yazar Mustafa Ç›nk› da, borunbir enerji hammaddesi oldu¤unu, dünyayaegemen olan güçlerin enerjiyi bir kald›raçolarak kulland›klar›n› bildirdi. ABD’de vedünyan›n pek çok ülkesinde madenlerinde¤iflen oranlarda d›fla ba¤›ml› halegeldi¤ine dikkat çeken Ç›nk›, devletyönetim sistemlerinin sanayileflmeninönünde en büyük engel oluflturdu¤unukaydetti. Bor kullan›lan ürünlerin temizteknoloji olarak nitelendi¤ini ve çevrecioldu¤unu belirten Ç›nk›, ABD d›fl›ndaTürkiye dâhil pek çok ülkenin Kyotoprotokolünü imzalad›¤›n›, bu protokolünçevre dostu teknolojilerin kullan›m›n›öngördü¤ünü bildirdi.Tire Bor Derne¤i Baflkan› Dr. Ferhat Soykanise bor kullan›larak yap›lan ürünler hakk›ndabilgi verdi ve bor hakk›nda önemli bir bilgibirikimi bulundu¤unu, bunu de¤erlendirmeninzaman›n›n geldi¤ini söyledi.14 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Türk Bo¤azlar›nda Risk Yönetimi,Kurtarma ve Enkaz‹stanbul Barosu Denizcilik veDeniz Hukuku Komisyonu veK›y› Emniyeti Genel Müdürlü¤üncedüzenlenen “TürkBo¤azlar›nda Risk Yönetimi,Kurtarma ve Enkaz” konulubir panel 26 May›s 2010Çarflamba günü saat 10.00-17.00 aras›nda K›y› EmniyetiGenel Müdürlü¤ü’nün AnadoluHisar› E¤itim Tesisleri’ndeyap›ld›.Panelin aç›l›fl›nda konuflan ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n, “Özellikle ‹stanbulBo¤az›ndaki yerel trafikten kaynaklananriskin en aza indirilmesi, fenerleringüçlendirilerek flehir ›fl›klar›n›n olumsuzetkisinin azalt›lmas›, refakat hizmetininözendirilmesi için altyap›n›n güçlendirilmesikaç›n›lmazd›r” dedi.‹stanbul Barosu olarak Bo¤azlar›n hukukistatüsünü belirleyen ve antlaflmalar›nimzalanmas›ndan sonra Türk Bo¤azlar›olarak an›lan ‹stanbul ve ÇanakkaleBo¤azlar› üzerine daha önce de panellerdüzenlediklerine belirten Ayd›n, bupanellerin bant çözümlerininkitaplaflt›r›larak Lozan, Montrö ve TürkBo¤azlar› ad› alt›nda kamuoyunun bilgisinesunduklar›n› bildirdi.Montrö Bo¤azlar Sözleflmesinin getirdi¤iyükümlülükleri, bo¤azlara getirilen hukukistatü ve geçifl özellikleri hakk›nda ayr›nt›l›bilgiler veren Muammer Ayd›n, konuflmas›n›flöyle sürdürdü:“Montrö Bo¤azlar Sözleflmesinin yürürlüksüresi hepimizin bildi¤i gibi 20 y›l olarakkabul edilmiflti, yani 1936'da yürürlü¤egirdi, 1956'da tabii bu süre son buluyordu,ancak sözleflmede aç›k olarak sürebitiminden en az 2 y›l önce taraflardanhiçbiri feshi talep etmezse, sözleflmeyürürlükte kalacakt›, yürürlük süresi1956'da sona erdi¤i halde fesih talebindebulunan hiçbir taraf devlet olmad›¤› içinsözleflmenin bugüne kadar devam etti¤i,yürürlükte oldu¤u aç›k olarakgörülmektedir”.Maddi ve manevi zararlar› büyük olas› birkaza sonras›nda Türkiye'nin elinigüçlendirecek en önemli hususun,yükümlülüklerin tam anlam›yla yerinegetirilmesi olaca¤›n› kaydeden Ayd›n, Buaç›dan, 2003 y›l›nda ‹stanbul Bo¤az›ndaçal›flmaya bafllayan VTMIS sistemini,modern dünyan›n uygulamaya bafllad›¤›,deniz ulafl›m›nda güvenli¤i art›r›c›araçlardan biri olarak at›lm›fl önemli birad›m olarak niteledi.K›y› Emniyeti Genel Müdürü Salih Orakç›da aç›l›flta yapt›¤› k›sa konuflmada ‹stanbulBarosu ile iflbirli¤i yap›larak haz›rlanan bupanele eme¤i geçenlere teflekkür etti.Panelin ilk oturumunu Doç. Dr. P›nar Akanyönetti.Bu oturumda, K›y› Emniyeti Genel MüdürüSalih Orakç›, “Türk Bo¤azlar›nda SeyirEmniyeti ve Risk Yönetimi" konulu görselbir sunum yapt›.PANELKonuflmas›nda araç kurtarma, seyiryard›mlar› ve gemi trafi¤i hizmetlerihakk›nda bilgi veren Orakç›, Türkbo¤azlar›n›n tan›m›, bo¤azlar›n tekniközellikleri, bo¤azdaki ak›nt› modelleri(yüzey, dip, ters, orkoz), bo¤azlar›n stratejikönemi, k›y› emniyeti konusunda yap›lanlarhakk›nda aç›klamalar yapt›.‹nsan hatalar›n› en aza indirmek içinteknolojiden yararland›klar›n›, yap›lanlar›yeterli görmediklerini belirten Orakç›,kazalar›n önlenmesi ve risk yönetimi içinbayrak, liman ve k›y› devletlerininüzerlerine düflen görevleri tam olarakyapmalar› gerekti¤ini vurgulad›.Panelde birer görsel sunum yaparak bildirisunan Prof. Dr. Samim Ünan"Kurtarman›n Tekne ve Yük Sigortalar› ileMüflterek Avarya Aç›s›ndan De¤erlendirilmesi",K›y› Emniyeti Genel Müdürlü¤üBafl Hukuk Müflaviri Av. Hasan Hürman,"TOF (Turkish Open Form) LOF (Lloyd'sOpen Form) Mukayesesi", Av. TevfikAdnan Gür de "Kurtarmada Uygulamaya‹liflkin Problemler " konusunu ele ald›lar.‹kinci Oturumu Denizcilik Müsteflarl›¤›‹stanbul Bölge Müdürü Cemalettin fievliyönetti.Bu oturumda da Doç. Dr. P›nar Akan"Enkaz›n Kald›r›lmas›na ‹liflkin NairobîKurallar›" ‹stanbul Liman Baflkan› MustafaAzman “Deniz Emniyeti Yasa Tasar›s›,Enkaz Hükümleri ve ‹lgili Mevzuat ", K›y›Emniyeti Genel Müdürlü¤ü KurtarmaUzman› Kaptan Nuri Kaday›f "EnkazKald›rma Operasyonu " konusunda bilgiverdiler.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 15

Türk Dünyas› I. Hukuk Kurultay›‹stanbul Barosunca düzenlenen “Türk Dünyas› 1. HukukKurultay›” 3 -5 Haziran 2010 tarihleri aras›nda Kadir HasÜniversitesi Cibali Kampusunda yap›lacak.Kurultay’da ‘‹nsan Haklar›, Ticaret Hukuku ve Ceza Hukuku’konusu ele al›nacak. Kurultay›n üçüncü günü düzenlenecek törenlemesleklerinde 50 y›l› dolduran avukatlara plaket verilecek.Üç gün sürecek Kurultaya, Türkiye, Azerbaycan, Bosna hersek,Bulgaristan, Moldovya/Gagavuzeli, Kazakistan, Irak/Kerkük,K›rg›zistan, Ukrayna/K›r›m, Kosova, KKTC, Makedonya,Özbekistan, Türkmenistan ve Yunanistan/Bat› Trakya’dan delegelerkat›lacak.Kurultay program› flöyle:B‹R‹NC‹ GÜN: (03Haziran 2010 Perflembe)SAAT 10.00 -11.00 AÇILIfi KONUfiMALARICumhuriyetindeki, ‹flkenceye ve Di¤er ‹nsanl›k D›fl› MuamelelereKarfl› ‹nsan Haklar›n›n Gözetilmesi ve Kontrol ÖzelikleriProf. Dr. Durmufl TEZCAN -Kültür Üniversitesi Hukuk FakültesiCeza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dal› Ö¤retim ÜyesiKonu: ‹nsan Hakk› ve ‹flkence Yasa¤›Dr. Ferhad MEHD‹YEV – Azerbaycan Kafkas ÜniversitesiHukuk Fakültesi- Uluslar aras› Hukuk Bölümü Baflkan›Konu: Da¤l›k Karaba¤ Savafl›nda ‹nsan Haklar› ‹hlalleriAyla fiEH- Makedonya Cumhuriyeti Üsküp Temyiz Mah. Stj.Konu: Makedonya’da Genel ‹nsan Haklar›, Az›nl›k Haklar› veMakedonya’daki Türk Az›nl›¤›n›n DurumuAv. Ahmet KARA -‹skeçe Türk Birli¤i Baflkan›Konu: Bat› Trakya Müslüman Türk Az›nl›¤›n›n Karfl›laflt›¤› ‹nsanHaklar› ‹hlalleriAv. Muammer AYDINProf. Dr. Mustafa AYDINFaruk ÇEL‹KAv. Rauf Raif DENKTAfiAv. Hilal GÜLTEPE‹stanbul Barosu Baflkan›Kadir Has Üniversitesi RektörüD›fl Türklerden sorumlu Devlet Bakan›Kuzey K›br›s Türk CumhuriyetiKurucu Cumhurbaflkan›Organizasyon Komitesi Baflkan›Müzakereci: Abdullah BUKSUR ‹nsan Haklar› Aktivisti veUluslararas› Avrasya Formu Genel SekreteriÜÇÜNCÜ OTURUM - 15.45- 17.15Oturum Baflkan› - Av. Nesli S‹VASLIG‹L - Türk Dünyas›1.Hukuk Kurultay› Proje ve Organizasyon Komitesi ÜyesiB‹R‹NC‹ GÜN: (3-Haziran 2010 Perflembe)OTURUM KONUSU: ‹NSAN HAKLARI‹LK OTURUM –11.00–13.00Oturum Baflkan›: Av. Muammer AYDIN – ‹stanbul BarosuBaflkan›Av. Fuat VEZ‹RO⁄LU –KKTC Kurucu Hükümeti Sanayi veTicaret Bakan›Konu: K›br›s’ta ‹nsan Haklar›Av. Altay SUROY -Kosova Anayasa Mahkemesi ÜyesiKonu: Kosova Cumhuriyeti’nde ‹nsan Haklar›Prof. Dr. Suphi SAATÇ‹ – Kerkük Vakf› Genel SekreteriKonu: ‹nsan Haklar› Bak›m›ndan Irak TürkmenleriRecail fiER‹F - Resne Baflsavc›s›Konu: ‹nsan Haklar› için Avrupa ‹nsan Haklar› Mahkemesi veAvrupa SözleflmesiAv. Özcan PEHL‹VANO⁄LU - Rumeli Balkan TürkleriFederasyonu Kurucu Baflkan›Konu: Balkanlarda Türk ve Müslüman Kimli¤inin U¤rad›¤› ‹nsanHaklar› ‹hlalleriAv. Burhanettin HAKGÜDER-Bat› Trakya Türkleri Dayan›flmaDerne¤i Baflkan›Konu: Avrupa Birli¤inde Do¤umla Kazan›lan Vatandafll›k Ne KadarGüvencededir?MÜZAKEREC‹: Süheyl ÇOBANO⁄LU - Rumeli BalkanTürkleri Federasyonu Baflkan›‹K‹NC‹ OTURUM - 14.00–15.30Oturum Baflkan› – Av. Hilal GÜLTEPE –Türk Dünyas› 1.HukukKurultay› Proje ve Organizasyon Komitesi Baflkan›Leyçu Georgiy GEORGIEVIÇ (Gagavuz Eli Baflsavc›s›)Moldova Cumhuriyeti Yüksek Savc›lar Komitesi ÜyesiKonu: Avrupa ‹nsan Haklar› Mahkemesi Prizmas›ndan MoldovaDoç. Dr. Gulipa B‹D‹LDAEVA ATABEKOVA – K›rg›z-RusÜniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yard.Konu: K›rg›zistan’da Vatandafllar›n Siyasi Haklar›n›n UygulamaSorunlar›Celal ‹ÇTEN – K›r›m Türkleri Derne¤i Baflkan›Konu: K›r›m’daki ‹nsan Haklar› ‹hlalleriAv. Orhan HACI‹BRAH‹M –‹skeçe Türk Birli¤i Avukat›Konu: Yunanistan’da Dernek Kurma ve Yaflatma Özgürlü¤ü ‹hlalleriGül Eyrel KUYUCUKLU – Mahkeme Müdafii (Bulgaristan)Konu: Bulgaristan’da Türk Toplumu Aç›s›ndan ‹nsan Haklar›Uygulamalar›Av. Salih MURAT –MATUS‹TEB (Makedonya-Türk Sivil ToplumTeflkilatlar› Birli¤i) Genel SekreteriKonu: Ohri Çerçeve Antlaflmas› Sonras› Makedonya ve TürklerinHukuki DurumuMüzakereci: Av. Ali R›za D‹ZDAR – ‹stanbul Barosu ‹nsanHaklar› Merkezi Yürütme Kurulu üyesi‹K‹NC‹ GÜN (04 Haziran 2010)OTURUM KONUSU: T‹CARET HUKUKU VE T‹CAR‹‹L‹fiK‹LER‹LK OTURUM – 10.30–12.30Oturum Baflkan›: Prof. Dr. Samim ÜNAN - GalatasarayÜniversitesi Ticaret Hukuku Anabilimdal› Ö¤retim ÜyesiAv. Döwran ORAZGYLYJOW- Turkmen Weekly Energy ReviewHukuk Dan›flman›Konu: Türkmenistan Do¤rudan Yat›r›m Hukukunun GenelDe¤erlendirmesiYrd. Doç.Dr. Mübariz YOLÇ‹YEV – Kafkas Üniversitesi HukukFakültesi Dekan›Konu: AMM`nin Anonim fiirketi Düzenleyen HükümleriyleTTK`n›n Anonim fiirketi Düzenleyen Hükümleri Aras›nda BelirginFarkl›l›klar16 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Av. Ayd›n AMANKOZHAYEV- Kazak Milli Hukuk Akademisive D.A Konayev Üniversitesi, Medeni Hukuk ABD Ö¤retim ÜyesiKonu: Kazakistan’daki Türk yat›r›mlar›n›n Hukuki Durumunu veTürk Yat›r›mc›lar›n Kazakistan’da Karfl›laflt›klar› Hukuki SorunlarDoç. Dr. T›lek ASANOV – K›rg›z Devlet Üniversitesi HukukFakültesi Ceza Hukuku Anabilim Dal› Ö¤retim ÜyesiKonu: K›rg›zistan’da Ticari Faaliyetlerde ‹fllenen Vergi Suçlar›Av. Bahod›r MUKHTOR- Özbekistan International Engeering& Construction Group Hukuk Dan›flman›Konu: Özbekistan’da Yabanc› Yat›r›mlara ‹liflkin Yasal Düzenlemelerve Onlar›n Karakteristik Özellikleri.Müzakereci: Av. Ahmet BARUT – ‹stanbul Barosu SEM TicaretHukuku Böl. Ö¤ret. Gör.‹K‹NC‹ OTURUM -13.30–15.00Oturum Baflkan›: Av. Hüseyin ÖZBEK- ‹stanbul Barosu GenelSekreteriProf. Dr. Gürsel ÖNGÖREN: DE‹K, Türk-Litvanya ‹fl KonseyiBaflkan›Konu: Yabanc› Yat›r›mc›lar ‹çin Türk Yat›r›m Hukukunun GenelDe¤erlendirilmesiDoç. Dr. Tekin MEM‹fi: KHÜ Hukuk Fakültesi Ticaret HukukuABD Baflkan›Konu: Türkiye’de Ticari Tahkim Gelene¤i ve UygulamalarNurlan AD‹LKHANULY: Kazakistan Orta Asya Bas›n KulübüDirektörü, Gazeteci, Siyasi AnalistKonu: 2010 y›l› AG‹T ve AKPM Dönem Baflkanl›klar›nda Türkiyeve Kazakistan’›n ‹flbirli¤inin GörünümüAv. Abror KHOLMUM‹NOV: ÖzbekistanKonu: Ticari Uyuflmazl›klar›n Çözümünde Alternatif Yöntem -TahkimBirol DOK –Türkiye Cumhuriyeti Baflbakanl›k MüflaviriKonu: Türkiye'nin Türk Dünyas›na Bak›fl› ve ‹nsan Haklar›Çerçevesinde “Yurtd›fl› Türkler ve Akraba Topluluklar Baflkanl›¤›”Müzakereci: Yrd. Doç. Dr. Emrullah KERVANKIRAN - MaltepeÜni. Tic. Huk. ABD Ö¤rt. ÜyesiÜÇÜNCÜ OTURUM- 15.15–16.45Oturum Baflkan›: Prof.Dr. Dr. Selçuk DEM‹RBULAK –‹stanbulBarosu Baflkan Yard.Doç. Dr. Savafl BOZBEL – KHÜ Hukuk Fakültesi Ticaret HukukuAnabilim dal› Ö¤retim ÜyesiKonu: Anonim Ortakl›klar›n Hakl› Nedenle Feshi - MukayeseliHukuk Kapsam›nda Türk Hukuku Aç›s›ndan De¤erlendirmelerDr. Server SÜLEYMANLI –Bakü Kafkas Üniversitesi HukukFakültesi Dekan Yard›mc›s›Konu: Sermaye Ortakl›klar› Olarak Limited ve Anonim fiirketlerdeYönetim Kurulu Üyelerinin Sorumlulu¤u ile Ba¤l› AzerbaycanHukukunda Mevcut DurumAv. Dr. ‹smail G. ES‹N- ICC Türkiye Milli Komitesi ÜyesiKonu: Uluslararas› Birleflme ve Devralmalar –Yeni Geliflmeler veTuzaklarBilal ÇALIfiKAN – T.C. Adalet Bakanl›¤› - Uluslararas› Hukukve D›fl ‹liflkiler Genel Müdürlü¤üKonu: Avrasya Tahkim Merkezi SözleflmesiMüzakereci: Yrd. Doç. Dr. Tamer PEKD‹NÇER- M.Ü. HukukFakültesi Ticaret Hukuku Anabilim dal› Ö¤retim ÜyesiÜÇÜNCÜ GÜN: 05 Haziran 2010OTURUM KONUSU: CEZA HUKUKU10.00–12.00 -‹stanbul Barosu Meslekte 50.Y›l Plaket Töreni‹LK OTURUM -13.00 -14.15Oturum Baflkan›: Av. Turgay DEM‹RC‹ – ‹stanbul BarosuYönetim Kurulu ÜyesiProf. Dr. Yener ÜNVER - Yeditepe Üniversitesi Hukuk FakültesiCeza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dal› Baflkan› - TürkCeza Hukuku Derne¤i Baflkan Yard.Konu :TCK’ndaki Suçlar›n Manevi (Sübjektif) Unsuruna ‹liflkinYarg›tay Kararlar›n›n De¤erlendirilmesiProf. Dr.Mohammed ‹MANLI - Bakü Devlet Üniversitesi HukukFakültesi Dekan Yrd.Konu: Ceza Hukuku kapsam›nda Terörizmin Tarihsel NedenleriDoç. Dr. Svetlana Bajmoldina MALIKOVNA – Kazakistan LNGumilov Üniversitesi Ceza Hukuku Anabilim Dal› Ö¤retim ÜyesiKonu: Kazakistan Cumhuriyeti’nde Ceza Hukuku Mekanizmas›-‹nsan Haklar›n›n Yasal Korunmas›Dr. Nurlan ‹SMAY‹LOV -K›rg›z-Türk Manas Üni. Ö¤t. ÜyesiKonu: K›rg›zistan’da Dini Ekstremizme Kars› Ceza HukukuMücadelesi: Teori ve Pratik SorunlarMüzakereci: Av. Vehbi KAHVEC‹ – ‹stanbul Barosu Staj E¤itimMerkezi Baflkan›‹K‹NC‹ OTURUM- 14.30- 15.45OTURUM BAfiKANI: Prof. Dr. Timur DEM‹RBAfi -Bahçeflehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza MuhakemesiAnabilim Dal› Ö¤retim ÜyesiProf. Dr. Hakan HAKER‹ –Selçuk Üniversitesi Hukuk FakültesiCeza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dal› Baflkan› ve 19May›s Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan›Konu : TCK’nun Genel Hükümlerinin Temel ÖzellikleriDr. Zamira M‹RZAM‹D‹NOVA – K›rg›z-Rus Üniversitesi HukukFakültesi Ö¤retim ÜyesiKonu: K›rg›zistan’da Özürlü Çocuk Haklar›n›n Korunmas› Sorunlar›ve GeliflmelerProf. Dr. Veli Özer ÖZBEK –Dokuz Eylül Üniversitesi HukukFakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dal› Baflkan›Konu: TCK Aç›s›ndan Netice Nedeniyle A¤›rlaflan Suçlar veObjektif ‹snadiyet TeorisiYrd. Doç. Dr. R. Bar›fl ERMAN - Bilgi Üniversitesi HukukFakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dal›Ö¤retim Üyesi-TCHD Genel Sekreter Yrd.Konu: TCK’da Yan›lmaMüzakereci: Doç. Dr. Mahmut KOCA – Kadir Has ÜniversitesiHukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Ö¤retim Üyesi15.45–16.15 - SONUÇ B‹LD‹RGES‹N‹N OKUNMASI VEKAPANIfiSUNUM: Av. Batuhan PINAR – Türk Dünyas› 1. Hukuk Kurultay›Organizasyon Komitesi ÜyesiTalat KAYA – T.C. Baflbakanl›k D›fl Ticaret Müsteflarl›¤›Konu: Türkiye ve Türk Devlet ve Topluluklar› Aras›nda TicaretinSerbestlefltirilmesi‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 17

E⁄‹T‹MMarkalar Kanunu Tasar›s›Staj E¤itim Merkezincedüzenlenen CumartesiForumlar›n›n dördüncüsü 8May›s 2010 Cumartesi günüsaat 14.00’da Orhan Apayd›nKonferans Salonunda yap›ld›.Forumda, Markalar KanunuTasar›s› ile 556 say›l› Markalar›nKorunmas› Hakk›ndaKanun Hükmünde Kararnamehükümlerinin karfl›laflt›rmas›yap›ld›.‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n, forumun aç›l›fl›nda yapt›¤›konuflmada, TBMM’de gerçeklefltirilenanayasa de¤ifliklikleri konusunda uyar›lardabulundu.1982 Anayasas›n›n bir darbe anayasas›oldu¤unda kimsenin kuflkusununbulunmad›¤›n›, bu anayasan›n elbette kide¤ifltirilmesi gerekti¤ini vurgulayan Ayd›n,sosyal ve ekonomik geliflmelere ayakuyduramayan bu anayasada zaman zamande¤ifliklikler yap›ld›¤›n›, ancak bude¤iflikliklerin uzlaflmayla gerçeklefltirildi¤inisöyledi.devrimciler, “biz bunlara karfl› de¤iliz”diyorlar. Karfl› olmad›klar›n› söylemle de¤ileylemle göstermeleri gerekir. Ama yapt›klar›ifller söylediklerinin tam tersini gösteriyor”dedi.Forumu Staj E¤itim Merkezi YürütmeKurulu Baflkan› Av. Vehbi Kahveci yönetti.Forumda Marmara Üniversitesi HukukFakültesi Ö¤retim Üyesi ve SEM YürütmeKurulu Üyesi Yrd. Doç. Dr. TamerPekdinçer, Markalar Kanunu Tasar›s› ileMarkalar›n Korunmas› Hakk›nda KanunHükmünde Kararname hükümlerininkarfl›laflt›rmas›n› yapt›.Konuflmas›n›n bafl›nda Fikri ve S›naîHaklara iliflkin geçmiflte yap›lan çal›flmalarhakk›nda bilgi veren Pekdinçer, 556 say›l›Markalar›n Korunmas› Hakk›ndaki KanunHükmünde Kararnamenin Avrupa Birli¤ininistemi üzerine ç›kar›ld›¤›n›, bukararnamenin baz› maddelerinin AnayasaMahkemesince iptal edildi¤ini bildirdi.Uzun çal›flmalardan sonra Markalar KanunuTasar›s›n›n haz›rland›¤›n› ve Türkiye BüyükMillet Meclisine sunuldu¤unu belirtenPekdinçer, yasan›n ne zaman görüflülece¤ininve yasalaflaca¤›n›n bilinmedi¤ini,yasan›n pek çok yararl› hükümler getirdi¤igibi eksikliklerinin de bulundu¤unu söyledi.Tamer Pekdinçer, daha sonra görsel sunumeflli¤inde 556 Say›l› Markalar›n Korunmas›Hakk›nda Kanun Hükmünde Kararnameile Markalar Kanunu Tasar›s›n›n hükümlerinimadde madde ele alarak elefltirilerdebulundu.Soru ve Cevap bölümünden sonra SEMGenel Sekreteri Av. Hilal Gültepe, Yrd.Doç. Dr. Tamer Pekdinçer’e bir plaketsundu.Son anayasa de¤iflikliklerinin bir AKPiktidar› dayatmas› olarak iktidar›n oylar›ylaMeclisten geçti¤ini, Anayasa Mahkemesininincelemesi ve halk oylamas›ndan sonrayürürlü¤e girece¤ini belirten Ayd›n, HSYKve Anayasa Mahkemesinin yap›s›n›nde¤ifltirilmesine iliflkin de¤iflikliklerin kabuledilemez nitelikte bulundu¤unu, bu ikide¤iflikli¤in kesinleflmemesi için herkeseve özellikle de hukukçulara önemli görevlerdüfltü¤ünü bildirdi.Cumhuriyetin temel niteliklerinin hukukdolanarak ve tak›yye yap›larak de¤ifltirilmekistendi¤ine dikkat çeken Muammer Ayd›n,“Cumhuriyetin niteliklerine, Atatürk ilkeve devrimlerine, laikli¤e, hukuk devletine,hukukun üstünlü¤üne ve üniter yap›ya zararverecek düzenlemelere karfl›y›z. Karfl›18 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Tazminat Hukuku‹stanbul Barosu Staj E¤itim Merkezincedüzenlenen Cumartesi Forumlar›n›n beflincisi22 May›s 2010 Cumartesi günü saat 14.00’daOrhan Apayd›n Konferans Salonunda yap›ld›.E⁄‹T‹MSEM Genel Sekreteri Av. Hilal Gültepe’nin yönetti¤i forumdaÇelik Ahmet Çelik, tazminat hukuk çerçevesinde destektenyoksun kalma tazminat› ve bedensel zararlar konusunu anlatt›.Yaflam hakk›n› savunmayan bir hukuk sistemini düflünmeninmümkün olmad›¤›n› belirten Çelik, 1993 y›l›ndan bu yana 2000kadar somut olay inceledi¤ini, bu arada Yarg›tay kararlar› veiçtihatlar›n› gözden geçirdi¤ini, akademisyenlerin kitaplar›n›okudu¤unu, ancak bunlar›n ço¤unda yabanc›lardan al›nt›largördü¤ünü ve öne sürülen görüfller ve baz› içtihatlardaki al›nt›lar›ntoplumumuzun yap›s›na uygun düflmedi¤ini söyledi.Destek sa¤lama gücü, destek tazminat›n›n hesaplanmas›nda dikkatedilecek hususlar, sürekli ve geçici ifl görmezlik ile beden gücükay›plar›n›n de¤erlendirilmesi konular›nda bilgi veren Çelik AhmetÇelik, Zorunlu Trafik Sigortas›, Karayollar› Tafl›ma Sigortas› veZorunlu Koltuk Sigortas› konusunda yaflanan sorunlar, çözümyollar› konuya iliflkin yarg› kararlar› üzerinde durdu.Zorunlu Trafik Sigortas›n›n üçüncü kiflilerin araca verdi¤i zarar›ödedi¤ini, Karayollar› Tafl›ma Kanununun, sürücü %100 kusurluolsa bile sürücünün efli, çocuklar›, anne-babas›, evlatl›k ve ayn›evde yaflayanlar› kapsama ald›¤›n› belirten Çelik, 1 Mart 1992tarihinden itibaren arkadafl, tan›d›k gibi hat›r için tafl›nanlar›n dasigorta kapsam›na al›nd›¤›n› bildirdi.Çelik Ahmet Çelik, Zorunlu Koltuk Sigortas› uygulamas›nabaflland›¤›n›, 13 Ocak 2008 tarihinden itibaren ‹stanbul’da ticaritaksiler d›fl›nda kamu toplu tafl›ma araçlar›nda, minibüs ve özelotobüslerde yolcular›n sigortal› olarak seyahat ettiklerini sözlerineekledi.Çelik Ahmet Çelik, daha sonra kat›l›mc›lar›n sorular›n› yan›tlad›lar.Staj E¤itim Merkezi 18. Dönem 2010/6E¤itim Dönemi Bafllad›Staj E¤itim Merkezi 18. Dönem 2010/5 E¤itimDönemi 20 May›s 2010 Perflembe günü saat16.30’da Orhan Apayd›n Konferans Salonundayap›lan törenle bafllad›.SSunumunu SEM Yürütme Kurulu Üyesi Av. FüsunDikmenli’nin yapt›¤› toplant›n›n aç›l›fl›nda konuflan ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, stajyer avukatlaramesleki ö¤ütlerde bulunduSEM Yürütme Kurulu Baflkan› Av. Vehbi Kahveci de staja devamzorunlulu¤u bulundu¤unu belirterek, stajyerlere zorunlu ve seçmelidersleri hakk›nda bilgi verdiToplant›n›n konuk Konuflmac›s› Av. Naim Gül, 37 y›ll›k meslekyaflam›ndan kesitler sunarak stajyerlere deneyimlerini anlatt›.Konferans›n sonunda SEM Yürütme Kurulu Üyesi Av. FüsunDikmenli, Av. Naim Gül’e bir buket çiçek verdi.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 19

GÖRÜfiAB Hukuku ve Kurumlar›na Genel Bak›fl IIKurucu Antlaflman›n 148. maddesi uyar›nca BakanlarKonseyinde kararlar basit ço¤unlukla, nitelikli ço¤unluklaya da oybirli¤iyle al›n›r. Basit ço¤unlukta üye ülkeler birer oylatemsil edilirken, nitelikli ço¤unlukta üye ülkeler ekonomik güçleri,demografik yap›lar› dikkate al›narak 4 ila 29 aras›nda oy kullanmahaklar› vard›r. Örnek vermek gerekirse; 83 milyonluk Federal AlmanCumhuriyeti 29 oyla temsil edilirken, 350–400 bin nüfusluLüksemburg dört oyla temsil edilmektedir. Nitelikli oyda toplam oysay›s› 321'dir. 01.01.2007'den itibaren, yani 27 üyeli AB'de iki üyeninde kat›lmas›yla bu 345'e ç›km›flt›r. Bir baflka yöntem olarak iflbirli¤ive ortak karar alma yöntemlerinin d›fl›nda öneri yöntemi söylenilebilir.Organ hukukuna ait tüzük ve yönergeler Avrupa Komisyonu'nunyasama sürecini önerileriyle bafllatmas›yla olas›d›r. Elbette ki buhaz›rl›k sürecinde Komisyon, üye ülke uzmanlar›na dan›flt›¤› gibi,öneriyi kendi üyeleri aras›nda da tart›flmaya açar. Öneri basitço¤unlukla kabul edilince de Bakanlar Konseyi'ne sunar. Konseysiyasi konular› Parlamentoya dan›flmak zorundad›r, bunun d›fl›ndakikonularda Parlamentoya dan›flmak ihtiyaridir. Parlamentonun yaz›l›görüflü Bakanlar Konseyi'ne sunulduktan sonra, Komisyon Parlamentove Ekonomik ve Sosyal Komiteye dan›fl›r, öneriyi Bakanlar Konseyi'negötürür. Konsey bünyesinde olan daimi temsilciler grubu ve çal›flmagrubu incelemelerini bitirdikten sonra Bakanlar Konseyi karar al›rve Resmi Gazete'de aksine hüküm yok ise 20 gün sonra yürürlü¤egirecek biçimde yay›nlan›r. Bir baflka yöntem de, kurucu antlaflman›n252.maddesi uyar›nca 1987 tarihli Avrupa Tek Senedi taraf›ndangetirilmifltir ki bu da iflbirli¤i yöntemidir. Süreç Komisyonun önerisiile bafllamakta ve Avrupa Parlamentosu, Ekonomik ve Sosyal Komite,Komisyonun bu görüflüne karfl› görüfl bildirdikten sonra Komisyonunnitelikli ço¤unlukla ortak tutum benimsedi¤i görülür. Ortak tutumParlamentoya bildirilir, Parlamento üç ay içerisinde ya ortak tutumubenimser veya tav›r almaz veya mutlak ço¤unlukla, salt ço¤unluklaortak tutumu de¤ifltirir. Avrupa Birli¤i Konseyi de ortak tutumubenimseyebilir veya mutlak ço¤unlukla ortak tutumu Komisyonde¤ifltirirse Konsey sadece oybirli¤i ile karar alabilir. Komisyon birayl›k süre içinde Avrupa Parlamentosu'nun de¤ifliklik önerilerinikabul veya reddeder. Bu de¤ifliklik önerileri hakk›ndaki görüflünüKonseye sunar ve Konsey de üç ayl›k süre zarf›nda de¤iflikliklerioybirli¤i ile kabul eder veya karar almaz, öneri reddedilir. Komisyoninceledi¤i öneriyi nitelikli ço¤unlukla kabul edebildi¤i gibi oybirli¤iile de¤ifltirilebilir. Ayr›ca 1993 tarihli Avrupa Birli¤i'ni kuran antlaflmagere¤i 251.maddeyle getirilen ortak karar alma yöntemi vard›r.Avrupa Birli¤i Anayasas› bu ortak karar alma alan›n› sürekligeniflletmektedir. Böylece Avrupa Parlamentosu'na da bir demokratikmeflruiyet kazand›rma amac› güdülmektedir. Bu yöntemdeParlamentonun görüflünü alan Komisyon öneriyi Bakanlar Konseyi'neve Parlamentoya sunar. Nitelikli ço¤unlukla, ortak tutumu belirleyenKonsey ortak tutumu Parlamentoya sunar ve Parlamento e¤er üç ayiçerisinde bunu benimser veya görüfl bildirmezse bu takdirde BakanlarKonseyi ortak tutumu kabul eder. E¤er Parlamento salt ço¤unluklaortak tutumda de¤ifliklik yap›lmas›n› önerir ve Bakanlar Konseyi veKomisyona bunu bildirirse Konsey üç ay içerisinde nitelikli ço¤unluklade¤ifliklik önerilerini kabul edebilir. E¤er Komisyon olumsuz görüflteise Konsey ancak oybirli¤i ile karar al›r. Veya Konsey de¤ifliklikönerilerini reddeder. Bakanlar Konseyi Baflkan› ve AvrupaParlamentosu Baflkan› ile birlikte e¤er ortada ret konusu varsaUzlaflt›rma Komitesini toplant›ya ça¤›r›r. Parlamento aç›s›ndanbak›ld›¤›nda, üyelerinin mutlak ço¤unlu¤uyla ortak tutumu reddetmee¤ilimi oldu¤u Konseye bildirildi¤i takdirde, Konsey bu Uzlaflt›rmaKomitesini toplant›ya davet edebilir ya da Parlamento mutlakço¤unlukla ortak tutumu reddetti¤ini onaylar ve bu flekilde önerireddedilmifl olur. E¤er Uzlaflt›rma Komitesi Konsey üyelerinin20 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s›nitelikli ço¤unluk ve Parlamento temsilcilerinin basit ço¤unlu¤uylaortak bir proje üzerine antlaflmaya var›rsa, Komite alt› haftal›k birsüre içinde ortak metni kabul veya reddeder veya Konseyin nitelikliço¤unlukla Parlamentonun önerdi¤i de¤ifliklikleri içeren ortaktutumunu onaylar. Burada görüldü¤ü gibi son söz sürekli BakanlarKonseyindedir. Yani ulusal yararlar› savunan Bakanlar Konseyi'ndedir.Halen ortak d›fliflleri ve güvenlik politikas›ndan sorumlu yüksektemsilci, Avrupa Birli¤i Anayasas›n›n 27 üye ülkede onaylanmasüreci bittikten sonra Avrupa Birli¤i D›fliflleri Bakan› unvan›na sahipolacakt›r. Konsey nitelikli ço¤unlukla karar al›r. Ama ortak kararalmaya do¤ru bir e¤ilim vard›r. Konseyin oybirli¤iyle karar ald›¤›alanlar da vard›r, niteli¤i gere¤i özellikle egemenli¤in yo¤unlaflt›¤›kamu hukukunda, örne¤in vergi hukuku konusunda veya d›fl politikaalanlar›nda Konsey oybirli¤iyle karar almak durumundad›r.Di¤erlerinde flu anda nitelikli ço¤unluk genel olarak kullan›lmaktad›r.Avrupa Birli¤i'nin a¤›rl›kl› olarak yürütme fonksiyonunu yerinegetiren Avrupa Komisyonu ise kurucu antlaflmalar›n uygulanmas›n›yak›ndan izler, Avrupa Parlamentosu'na karfl› sorumludur. Komisyon,Parlamento taraf›ndan güvensizlik nedeniyle feshedilebilir (1999'daörne¤i görülmüfltür). Ayr›ca Komisyon Avrupa Birli¤i'ni hukukentemsil etti¤i gibi ortak politikalar›n oluflturulmas›nda veyürütülmesindeki ifllevinin yan›nda Avrupa Birli¤i'nin yap›sal fonlar›n›yönetmektedir. Bu yap›sal fonlarla ilgili ülkemizde flu anda TürkiyeBüyük Millet Meclisi alt komisyonundaki görüflmeler tamamlanm›flt›rve süreç içinde gündeme gelecektir. Bilindi¤i gibi flu anda ülkemizde12 co¤rafi bölge saptanm›fl durumdad›r. Onlarla ilgili 36 kalk›nmaajans› tasar›da yer almakta, bunlar›n dördünde veya beflinde pilotuygulamalar bafllat›lm›flt›r. Bunlar direkt olarak Avrupa Birli¤i'ninyap›sal fonlar›yla ilgilidir ve bu fonlar› yöneten de AvrupaKomisyonudur. Avrupa Komisyonu ayr›ca üye devletlerinmüktesebatla çeliflik durumlar›m saptayarak, uygun olmayandavran›fllar›n›n iptali için Adalet Divan›'na baflvurabilir. Konsey 27teknokrattan (teknisyen bürokrattan) oluflur ve amac› da Toplulu¤unortak yararlar›n› koruyarak entegrasyonu gelifltirmektir. AvrupaBirli¤i Komisyonu içinde karar önerilerinin haz›rlanmas›nda tekyetkili olan Komisyon, Parlamento ve Bakanlar Konseyi'ne yasaldüzenlemeler haz›rlar. Avrupa Birli¤i politikalar›n›n uygulanmas›n›sa¤lar, bütçeyi haz›rlar, Avrupa Birli¤i hukukunun uygulanmas›ndaAdalet Divan› ile birlikte hareket eder. Birli¤i uluslararas› kuruluflve örgütlerde temsil etti¤i gibi antlaflmalar› müzakere eder. AvrupaBirli¤i Komisyonu, ayr›ca Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Birli¤iKonseyi ile birlikte haz›rlad›¤› bütçe müzakerelerine kat›l›r. Kurucuantlaflman›n 237.maddesi uyar›nca ki Avrupa Tek Senedi ilegetirilmifltir, tam üyelik baflvurular›nda Konsey, Komisyona dan›flmakzorundad›r. Nitekim bizim 14 Nisan 1987'deki üyelik müracaat›m›zKonsey taraf›ndan Komisyona sevk edilmifltir. Komisyon da 29 aysonra "eligible" (ehil) diye her yere çekilebilecek bir yan›t vermifltir.Mekanizma böyle çal›flmaktad›r. Üyelik baflvurular›nda AvrupaParlamentosu'nun uygundur görüflünün al›nmas› da gerekir. Buanlay›fl Tek Senetle getirilmifltir. Bakanlar Konseyi taraf›ndan nitelikliço¤unlukla Parlamentodaki siyasi e¤ilimler dikkate al›narak KonseyBaflkan› ve Parlamento'nun da ço¤unlu¤unun onaylamas› ile Baflkansaptan›r. Avrupa Birli¤i Anayasas› ile yetki ve sorumluluk aç›s›ndanadeta Baflbakanl›k görevi tevdi edilmekte Komisyon Baflkan›na,böylece entegrasyonun demokratik meflruiyeti güçlendirilmektedir.Üçüncü kurum, befl y›lda bir do¤rudan seçimle tespit edilen AvrupaParlamentosudur. fiu andaki üye say›s› 732'dir ve Parlamentonunüye say›s› Avrupa Birli¤i Anayasas› ile de üye devlet adedi ne olursaolsun 750'de dondurulmufltu. Fakat Bulgaristan ve Romanya'n›n

01.01.2007 tarihinde AB'ye kat›l›m› dolay›s›yla Bulgaristan'›n 18ve Romanya'n›n 35 parlamenterinin kat›l›m›yla AvrupaParlamentosu'nun üye adedi 785'e ç›km›flt›r. Parlamento'da üyelersiyasi gruplara göre oturur. fiu anda da 8 grup bulunmaktad›r, bunlar›nen güçlüsü de H›ristiyan Demokratlar ve Demokrat Birli¤inin 280üye ile oluflturdu¤u gruptur. ‹kinci büyük grup da yaklafl›k 200üyenin mensubu oldu¤u Sosyalist gruptur. Bulgaristan veRomanya'dan ›rkç›, faflist parlamenterlerin di¤er üye devletlerin›rkç› ve faflist parlamenterleriyle birlikte oluflturdu¤u 9. grup da 23üye ile kurulma sürecine girmifltir. Parlamentonun iki meclisi, birde genel sekreterli¤i vard›r. Meclislerinin biri Brüksel'de, di¤erStrasbourg’da, genel sekreterlik de Lüksemburg'ta bulunmaktad›r.K›saca söylemek gerekirse parlamento bu üç üye devlette, yaniBelçika'da, Fransa'da ve Lüksemburg'da çal›flmalar›n› sürdürmektedir.Parlamentonun demokratik platform niteli¤i a¤›r basarken, AvrupaBirli¤i Bakanlar Konseyi ile Avrupa Komisyonu'nu da yetkilerininkullan›lmas› aç›s›ndan denetlemek durumundad›r. Süreç içindebütçeye iliflkin yetkileri art›r›lan Parlamento, komisyon üyelerininatanmas›ndaki onay› ve 2/3 oran› ile Komisyonu görevden almayetkisine sahiptir. Ayr›ca gerek Konseye ve gerekse Komisyonayaz›l› sorular yönelterek politikalar›n›n iflleyiflini izler, soruflturmakomisyonlar› kurar ve Avrupa Birli¤i vatandafllar›n›n, (Avrupa Birli¤ivatandafll›¤› ba¤l› vatandafll›kt›r, yani öncelikle bir üye devletinvatandafl› olunmas› gerekir böylece ba¤l› vatandafll›k olarak AvrupaBirli¤i vatandafl› olunabilir) dilekçelerini inceledi¤i gibi, gerekti¤itakdirde ombudsman atar. Ortak karar alma yönteminin gereklioldu¤u alanlar geniflletildi¤inden ve Avrupa Parlamentosu'nun ortakd›fliflleri ve güvenlik politikas› ve adalet ve içiflleri politikas›alanlar›ndaki yetkileri de art›r›lm›flt›r.Bilindi¤i gibi Avrupa Birli¤i, Maastricht ile beraber üç sütun teorisidenilen bir flekilde flematize edilmifltir. Bunlardan birinci sütuntopluluklara aittir. Burada Avrupa Birli¤i'nde hukuk yorumunu vegüvencesini elinde tutan Adalet Divan› bu topluluklardaki tümhukuki geliflmelerin güvencesidir. ‹kinci sütun ortak d›fl ve güvenlikpolitikas›, üçüncü sütun da adalet ve içiflleri ile ilgili aland›r. Süreçiçinde üçüncü sütundan vize, göç, s›¤›nma nedeniyle bu son ikisütun Adalet Divan›'n›n hukuki denetiminin d›fl›nda kald›¤› için vevize, göç, s›¤›nma ile ilgili sorunlar art›¤›ndan üçüncü sütunun içiboflalt›larak birinci sütuna yani topluluklar sütununa transferyap›lm›flt›r.Kad›n milletvekili oran›n›n yüzde 30'larda oldu¤u AvrupaParlamentosu'nda seçmen yafl› 18'dir. Tüm üyelerde, seçilme yafl›da 18 ile 25 aras›nda de¤iflir. Parlamentonun yetkileri flöyledir;Topluluklarda yasama görevinin yerine getirilmesine yard›mc› olmakve bu göreve kat›lmak, bütçeyi görüflmek ve kabulde Konsey ilebirlikte davranmak, Komisyon ve Bakanlar Konseyi'ni denetlemek.Avrupa Tek Senedi 1987'de akdedilmifltir. Adalet Divan› ile ilgilihükümlerin de¤ifltirilmesi, çevre, araflt›rma-gelifltirme ve teknolojikonular›nda al›nacak kararlar, sosyal, bölgesel ve tar›msal yönlendirmefonlar› gibi yap›sal fonlardaki de¤ifliklikler, yeni üyelerin toplulu¤akat›l›m› ve ortakl›k antlaflmalar›n›n imzalanmas›na yönelik kararlardaParlamentonun onay ve iflbirli¤inin zorunlu hale getirilmesi budönemdedir. Avrupa Birli¤i Anayasas› ile ortak karar alma ve esasyasama görevine dönüfltürülmek istenen Parlamento, ‹ç Pazar,iflçilerin serbest dolafl›m›, ifl kurma serbestîsi niteliklerinin tan›nmas›,iflçilerin çal›flma hakk› veya sorumluluk alanlar› konular›nda ortakkarar alma yöntemlerinin örnekleridir. Bu alanlarda yetkilerigeniflletilerek Parlamento ifllevine giderek a¤›rl›k verilmeyeçabalanmaktad›r.Bir önemli kurum da, Adalet Divan› ve onun 1989'da ilave edilen(bidayet mahkemesi) ilk derece mahkemesidir. Kurumlarla Toplulukpersonelinin ihtilaflar›n›n yarg› mercii yeni bir mahkeme de kurulmaaflamas›ndad›r. Adalet Divan› üye devletlerin Topluluk ile veya kendiaralar›ndaki ihtilaflar›n›n yan› s›ra topluluk ile gerçek ve tüzel kiflileraras›ndaki veya topluluk kurumlar›n›n kendi aralar›ndaki hukukiGÖRÜfiihtilaflar›n›n çözümünde sorumluluk tafl›r ve hukuki güvenceninoda¤›d›r. Üye devletlerde Acquis Communautaiere'in farkl› yorumve uygulanmas›n›n önlenmesi, bir baflka deyiflle yorum birli¤ininsa¤lanmas› amac›yla Divana muhtelif biçimde müracaat yöntemlerivard›r. Bunlardan biri, ulusal mahkemelerin bekletici sorun yaparakönkarar yoluyla, Adalet Divan›'na baflvurmalar›d›r. Önkarar bazenbir ihlalin, bazen bir geçersizli¤in saptanmas›yla, bazen de bir yorumolarak karfl›m›za ç›kar. Kurucu antlaflman›n 204. maddesi uyar›ncaüye devlet mahkemesi müktesebat›n ihlali, ayk›r›l›k iddias›n›,bekletici mesele kabul edip iddiay› Adalet Divan›'na yollad›¤› zamanDivan karar›m ulusal mahkemeye sevk eder, o da Divan'›n karar›uyar›nca davay› sonuçland›rmak durumundad›r.Kurucu Antlaflman›n m.234/3 uyar›nca, ulusal mahkemelerinmüktesebat›n yorumu veya geçersizlik denetlemesi yap›lmas›amac›yla davay› Adalet Divan›'na gönderme zorunlulu¤u koyarken,m.234/1 ve m.234/2'de ulusal mahkeme "gerekli görürse" ibaresibir anlamda ulusal mahkemeye serbestlik vermektedir. Her derecedekiadli, idari, hukuk veya ceza mahkemelerinin yan› s›ra anayasal yarg›yetkisine sahip ulusal mahkemeler de davay› Adalet Divan›'nagönderebilir. Ama hakem mahkemelerin veya rekabet kurulununveya benzer kurumlar›n böyle bir yetkisi yoktur. Ancak AdaletDivan›, ulusal mahkemeye müdahale ederek ihtilaflar›n kendi önünegetirilmesini talep edemez. Madde 234/3'te "kararlar› aleyhine kanunyollar›na müracaat etmek olana¤› bulunmayan bir mahkeme" ibaresiuyar›nca, sorunu Adalet Divan›'na göndermek zorunda olmas›nakarfl›n, göndermeyen ulusal mahkemeye karfl› ihlal davas› aç›labilir.Yaln›z bu tür ihlal davas› aç›ld›¤›nda, o ulusal mahkemenin aitoldu¤u ülkeye karfl› m› aç›lmal›d›r? Bu boflluk yaratan bir konudur.Zira böylesi bir durumda bir ülke ba¤›ms›z mahkemesinin ald›¤›karardan sorumlu tutulabilir mi? Bu durum son derece tart›flmal› birkonudur. Divan'›n önkarar› ulusal mahkemeyi ba¤lar, geriye etkilidir.Üye ülkenin herhangi bir kurucu antlaflmadan do¤an bir sorumlulu¤ugerçeklefltirmemesi durumunda da di¤er bir üye ülke veya Komisyon,Avrupa Merkez Bankas› veya Avrupa Yat›r›m Bankas› bu konudaAdalet Divan›'na baflvurur. Baflvuru üzerine savlar› irdeleyen,inceleyen Adalet Divan› karar› ile üye devletin Kurucu Antlaflmay›ihlal etmesi önlenirken, Kurucu Antlaflman›n 226, 227, 228. maddeleriuyar›nca ayr›ca organ hukukuna ayk›r› yani tüzük ve yönergeyeayk›r› olarak üye devletin ulusal bir düzenleme yapmas› veya böylesibir düzenlemeyi korumas›, benzeri bir uygulamay› bafllatmas› veyaAcquis Communautaire'i eksik, yanl›fl ya da geç uygulamas› ihlaldavas› aç›lmas›n› gerektirir. Adalet Divan› karar› uyar›nca öngörülenönlemleri almayan üye devlet Divan›n hükmedece¤i para cezas›n›nda muhatab›d›r. Mevzuatla ilgili iptal davas› da aç›labilir Divannezdinde üye ülkeler olsun, Bakanlar Konseyi olsun, Komisyon,Parlamento, Merkez Bankas›, Yat›r›m Bankas›, gerçek ve tüzelkifliler, hukuki tasarrufta bulunma yetkisini haiz Parlamento'ya,Bakanlar Konseyi'ne, Komisyon'a, Avrupa Merkez Bankas›'na veDenetim Kurumuna veya Hesap Mahkemesi'ne karfl› KurucuAntlaflman›n 230. maddesi uyar›nca davalar›n› ikame edebilirler.Ayr›ca Avrupa Yat›r›m Bankas› Guvernörler Kurulu'nun ald›¤› kararakarfl› da Kurucu Antlaflman›n yine 237. maddesi uyar›nca iptal davas›aç›labilir. Divan'›n iptal karar› var olan hukuki durumu geriye etkiliolarak ortadan kald›r›rken yenilik do¤uran bir dava olarak karfl›m›zaç›kar. Yetkisizlik, flekle iliflkin kurallara uyulmamas›, KurucuAntlaflman›n ihlali ya da takdir yetkisinin kötüye kullan›lmas›naistinaden iptal davas› aç›labilir. 1989'dan itibaren bugüne kadar buDivan 12 bine yak›n davaya bakm›flt›r. Fakat üye devlet adedininart›fl› ifl yükünü de artt›rmaktad›r. Bu itibarla1989'da Divan'›n birbidayet mahkemesine olan ihtiyac› dolay›s›yla ilk derece mahkemesikurulmufltur ki, bu ilk derece mahkemesi, kurumlarla çal›flanlararas›ndaki ihtilaflara bakt›¤› gibi, Topluluk Rekabet Hukuku'nunuygulanmas›yla ilgili gerçek ve tüzel kifliler taraf›ndan ikame edilendavalara ve bir kurumun eyleminden ya da eylemsizlikten do¤antazminat davalar›na da bakmaktad›r. Bu itibarla ifl yükündeki art›flyeni bir mahkemenin kuruluflunu zorunlu hale getirmifltir.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 21

GÖRÜfiSistemin Üretti¤inin Tüketicisini YetifltirmekKlasik anlamda sol eme¤i, sa¤ sermayeyi temsil eder. Solemek sermaye çeliflkisinde eme¤in saf›nda, sa¤ sermayeninyan›ndad›r. Marksist ö¤reti toplumsal geliflimin bir üst evreyes›çramas›n›n s›n›flar aras› çeliflkinin yeni üretici güç lehine devrimleçözümlenece¤ini öngörür. Liberal sa¤ ö¤reti ise, kapitalizmin hiçbirflekilde kay›t alt›na al›nmay›p, serbest piyasa ekonomisinin do¤alseyrine b›rak›ld›¤›nda her fleyin daha iyi olaca¤›n› savunur.Av. Hüseyin Özbek‹stanbul Barosu Genel Sekreteribirbiriyle tamamen örtüflen yaklafl›m sergilemelerinin nedenlerinegelebiliriz. 12 Eylül öncesi birbiriyle kanl› b›çakl› kimi sa¤c›larlasolcular, baz› siyasal ‹slamc›larla sekülarizm savunucular›, tekelcisermayenin sözcüleriyle kimi eski Marksistler niçin farkl› üsluplarlaayn› söylemlerde bulunmaktad›rlar? Gece kapitalist sistemi alafla¤›edip proletarya diktatörlü¤ü kurmak düflüyle yata¤a girip sabah siviltoplumcu olarak uyanmak nas›l izah edilmelidir?Bizde yak›n zamana kadar dünyaya, ülkeye, toplumsal olaylara soldüflünce penceresinden bakanlarla sa¤dan bakanlar›n tahlilleri,ekonomik çözüm önerileri birbirinden çok farkl› olurdu. Dünyagörüfllerini biçimlendiren düflüncelerinin felsefi temelleri nedeniyleiki anlay›fl aras›nda tart›flmalar, uyuflmazl›klar ola¤an karfl›lan›rd›.Ülkemiz solu ABD’yi emperyalist sistemin öncüsü olarak görür, buemperyal güce karfl› ç›kmay› zorunlu sayard›. Ülke içinde iseemperyalist sistemin uzant›s› olarak tan›mlad›¤› tekelci sermayeyekarfl› antikapitalist bir tav›r sergilerdi. Ülkede ve dünyada kapitalistsistemi savunan anlay›fllarla da mücadele eder, sert tart›flmalaragirerdi. Dini ç›k›fl noktas› olarak alan kimi anlay›fllar kapitalizmleaç›ktan kavgal› olmasalar da ABD ve Avrupa’y› Haçl› âlemi olaraknitelerdi.Bat›n›n So¤uk Savafl döneminde Türkiye’ ye biçti¤i rol NATO’nunileri karakolu olma göreviydi. Kanat ülkesi, ileri savunma hatt›Türkiye’nin SSCB’nin nüfuz alan›na kaymamas› olarak nitelenebilecekbir strateji söz konusuydu. Türkiye’nin antikomünist bir siyasal,ekonomik ve toplumsal pozisyonda kalmas› yeterliydi. Türkiyekapitalist kampta kalmal›yd› ama sermaye birikimi sa¤lamas›na,gerçeklefltirece¤i sanayi devrimiyle bat›ya rakip olacak ölçüdekapitalistleflmesine de izin verilemezdi!SSBC’nin y›k›l›p Berlin duvar›n›n çökmesiyle emperyalizmin ötekisiolan sosyalizm Bat› için yak›n gelecekte ideolojik ve ekonomik birrakip olmaktan ç›km›flt›r. Bu sürecin dünyada oldu¤u gibi ülkemizdede ortaya ç›kard›¤› sonuçlar›n iyi tahlil edilmesi zorunludur. Ülkemizdesol ve sa¤ yeniden tan›mlanmakta, sistem kendisini rahats›z etmeyecek,sistemle sorunu olmayan ideolojiler imal etmektedir.ABD’nin mevcut ekonomik ve siyasal sistemi öteki yani amans›zhas›m üzerine kuruludur. ABD has›ms›z yapamaz, ABD çarklar›ötekisiz dönemez. ABD sistemin devam› için dünyadaki tüm has›mlar›yok olsa bile has›m imal etmek zorundad›r. ABD’nin entegre siyasalve toplumsal düzeni, kapitalist çark› oksijen gibi, hava, toprak, sugibi hasma ihtiyaç duyar. ABD’nin derin ideologlar› yeni hasm›çoktan tan›mlam›fllard›r: Bu has›m ulus devletler ve ‹slam’d›r. ‹slamco¤rafyas›n›n ABD ç›karlar›na göre yeniden tanzim edilmesininetkileyici ad› da GOP, yani Geniflletilmifl Ortado¤u bir di¤er söylemleBüyük Ortado¤u Projesidir. ‹slam co¤rafyas›ndaki diktatörlerintasfiyesiyle demokratiklefltirilmesinin iki uygulama alan› olarakadland›r›lan Irak ve Afganistan’da yaflananlar proje hakk›nda yeterlifikri fazlas›yla vermektedir!Gelece¤in tarihçileri, iflgali, ya¤may›, tecavüzü demokratikleflme,özgürleflme olarak alk›fllatmay› ABD laboratuarlar›nda fazla mesaiyekalan post modern toplum mühendislerinin parlak baflar›s› olarakkaydedeceklerdir.Sözün buras›nda dünya görüflleri nedeniyle bir araya gelmeleri,uyuflmalar› olanaks›z siyasal anlay›fl sahiplerinin ayn› platformlardabuluflup ortak bildirilere imza atmalar›n›n, benzer görüflleri savunup,Ayr› havuzlarda ayn› yemle beslenen çiftlik bal›klar› olsun, ayr›kümeslerde ayn› besinle yetifltirilen piliçler olsun, meraya ç›kar›lmadanah›rda katk›l› yemlerle do¤al geliflimi beklenmeden kilo ald›r›l›pfliflirilen s›¤›rlar olsun lezzet, damak tad› olarak birbirinin ayn›s›d›r.Kad›n, gençlik, sendikalar, Siyasal ‹slamc›, sol, liberal yap›lanmalaryani de¤iflik havuzlar içinde fonlanan sivil toplumcular da bir süresonra farkl› platformlarda ayn› alg›ya, benzer davran›fla yönelerekt›pk› bal›klar, tavuklar, s›¤›rlar gibi üretim standard›na uygun halegelerek tekdüzeleflmektedirler. Tavuklar›, bal›klar›, hayvanlar› suniortamda, hormonlu besinlerle do¤al geliflim seyrini k›saltarak yetifltirippiyasaya süren yat›r›mc›n›n amac› üretti¤inin sa¤l›k, lezzet aç›s›ndanmükemmel olmas› de¤ildir. O en k›sa zamanda, en ucuz flekildepazara arz edip paraya dönüfltürece¤i ürünün peflindedir.Kilo, verim, karl›l›k aç›s›ndan piyasa standard›na uygun hormonluürün konusunda al›nan olumlu sonuçlar, benzer yöntemlerle standardauygun insan yetifltirerek güdümlü toplum yaratma konusundaemperyalistlere fikir vermifltir. ABD ve AB yukar›da anlat›lanlar›ntopluma uygulanmas› sonucu özüne, halk›na, ulusal ç›karlar›nayabanc›lafl›p sistemin sorunsuz iflleyifline katk› verecek, farkl› siyasalhavuzlarda ayn› fleyleri söyledi¤i halde kendisini solcu, liberal,demokrat, ça¤dafl, dinci sanacak suni insan yetifltirmenin formülünübulmufllard›r. Sistemin ç›karlar›n›n devam›, emperyalist çark›nsorunsuz dönmesi için fonlu ürünleri ulus devletleriyle, ulusalç›karlar›yla kavgaya kurgulanmaktad›r. Emperyalist laboratuarlar›nhormonlu sivilleri arac›l›¤›yla ulusu ayr›flt›r›p ötekilefltirecek kimlikkavgalar›n› tetikleyecek konular sivilleflmenin olmazsa olmaz› olarakayr›flma gündemine sokulmaktad›r.Yaflanan sürecin iyi anlafl›labilmesi için ABD’nin NED-UlusalDemokrasi Fonu- baflta olmak üzere devlet güdümlü birçok kurumla,hedef ülkede Demokrasi Projesi veya sivilleflme olarak adland›rd›klar›yap›lanmalara bak›lmas› gerekmektedir. AB ve AB üyesi kimidevletler de sivil toplumculuk olarak tan›mlanan güdümlü oluflumlariçin bütçelerinden fonlar ak›tmaktad›rlar. Bu fonlarla, sendikalar,meslek örgütleri, üniversiteler, e¤itim kurumlar›, gençlik ve di¤erkesimler aras›nda uluslar›na yabanc›laflt›r›p, kendilerineyak›nlaflt›rd›klar› kümeler oluflturmaktad›rlar.Fonlu oluflumlar sivil makyajl› demokrasi tutkunlar› olarakpazarlansalar da gerçekte arkadaki emperyal gücün stratejikhesaplar›n›n aktörü olarak verilen görevi yapmaktad›rlar. Birbiriyleuzlaflmayacak ölçüde farkl› dünya görüfllerinden gelenler bu nedenledirki, demokrasi projeleriyle sivil örümce¤in a¤›na tak›l›p fonlue¤itiminden geçtikten sonra ayn› sözleri söylemeye, ayn›de¤erlendirmeleri yapmaya bafllamaktad›rlar.Sistem üretti¤ini tüketecek ça¤dafl köleler imal etmektedir. Bu nedenleemperyalizmin piyasa arz etti¤inin talepçisi, tüketim kölesi olmay›elinin tersiyle iterek bafllamak gerekiyor ifle. ‹nsanl›¤›n onurunusavunmak için insanlaflmak gerekiyor öncelikle. ‹nsanlaflmak içinde sistemin havuzundan beslenen hormonlu ürüne dönüflmeyireddetmek!22 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

BASIN AÇIKLAMALARI‹stanbul Barosu Ezilenlerin HukukunuSavunmay› Sürdürecektir‹flçilerin birlik dayan›flma mücadele günü 1 May›s’› coflkuylakutluyoruz. Vahfli kapitalizme, s›n›rs›z sömürüye karfl› verilenmücadeleler sonucu elde edilen kazan›mlar›n geri al›nmaya, eme¤inhukukunun pervas›zca çi¤nenmeye baflland›¤› bir süreci yafl›yoruz.Çal›flanlara, yoksullara, eme¤in uzun soluklu mücadelesi sonucuulafl›lan ekonomik, demokratik haklardan geriye gidilecek birsistem dayat›lmaktad›r.Postmodern orta ça¤dan baflka anlam tafl›mayan emek düflman› birsistem küreselleflme makyaj›yla halka dayat›lmaktad›r. Küreselleflmeile kastedilenin emek yanl›s› kazan›mlar›n tasfiyesi oldu¤u kesinolarak ortaya ç›km›flt›r. Küreselleflme söylemiyle büyük sermayeninönündeki her türlü hukuksal engel kald›r›lmakta, çal›flanlar›ngeçmiflten gelen kazan›mlar› süreç içinde yok edilmektedir. Reformolarak övgüyle sunulan serbest piyasa düzenlemelerinin istisnas›zhepsinin halk›n ç›karlar›yla ters düfltü¤ü görülmektedir.Son y›llarda sa¤l›k alan›nda, çal›flma alan›nda, baflka alanlardabüyük propagandalarla gündeme getirilen uyum ve reformdüzenlemelerinin eme¤i savunmas›z b›rakarak meydan› modernvahfli kapitalizmin insaf›na terk etti¤i anlafl›lmaktad›r. Anlat›lando¤rultuda halk aç›s›ndan büyük kazan›mlar getirece¤i söylemiylegündeme getirilen ve halk›n gerçe¤i anlamas›n f›rsat verilmedenTBMM’de kabul edilen Sosyal Güvenlik ve Sa¤l›k Sigortas›yasas›n›n ac› sonuçlar› flimdiden ortaya ç›kmaya bafllam›flt›r.Öncelikle emek sermaye dengesinin çal›flanlar›n ç›karlar›n›kollanarak kurulmas› sosyal devlet anlay›fl›n›n do¤al sonucu ikenanayasa ve yasa metinlerinden sosyal devlet anlay›fl› ve uygulamas›tefsiye edilerek emek kesimi ve halk y›¤›nlar› serbest piyasan›ninsaf›na terk edilmektedir.Eme¤in ç›karlar›n›n, eme¤i kollayan bir anlay›fl›n devlet felsefesihaline getirilmesiyle sa¤lanaca¤› bilinen bir gerçektir. Çal›flanlar›n,halk y›¤›nlar›n›n ekonomik, demokratik ç›karlar›n›n bilincinevararak, vahfli kapitalizmin s›n›rs›z sömürüsüne karfl› mücadelesininmeflruiyet temelini ça¤dafl hukuk kabul etmektedir.Sömürüye karfl› eme¤in, haks›zl›¤a karfl› hakl›n›n, küreselemperyalizme karfl› tasfiye etmek istedi¤i ulus devletlerin yan›ndasaf tutarak mücadele bayra¤›n›n yükseltilmesi gereken günleryafl›yoruz. ‹stanbul Barosu eme¤in bayram›n› kutlarken 132 y›ll›konurlu geçmiflinden gelen sorumluluk duygusuyla bundan sonrada ezilenlerin hukukunu savunmay› sürdürece¤ini kamuoyunasayg›yla duyurur.‹STANBUL BAROSU BAfiKANLI⁄IPostmodern Sald›r›ya Karfl›Hukuk Direnifli SürecekOsmanl› ‹mparatorlu¤unun emperyalistlerce paylafl›lmas› arzusununyol açt›¤› I.Dünya Savafl› bizim aç›m›zdan 30 Ekim 1918 MondrosAteflkesiyle sona erdi. 54 parça savafl gemisinden oluflan Ba¤lafl›kdonanmas›n›n Bo¤aza demirledi¤i 13 Kas›m 1918, Mustafa KemalPafla’n›n da ‹stanbul’a dönüfl tarihidir.13 Kas›m 1918’den Samsun’a hareket tarihi olan 16 May›s 1919’akadar Mütareke ‹stanbul’unda çözüm aray›fllar›n› sürdüren MustafaKemal Pafla Anadolusuz bir kurtuluflun mümkün olmad›¤›n› anlar.19 May›s 1919, emperyalistlerce ülke ve ulus olarak tasfiyesinekarar verilen bir halk›n aya¤a kalk›fl günüdür. Kibirli emperyalistlercepaylafl›m hesaplar›n›n uygulamaya konuldu¤u bir aflamada teslimiyetve köleli¤e hay›r diyen bir halk›n direnifl bafllang›c›n›n 91.y›l›ndayeni bir de¤erlendirmenin gerekli oldu¤u aç›kt›r.19 May›s 1919kölelik dayatmas›na karfl› iflgalcilerin merhametine s›¤›nmak yerinesavafl›, ölümü göze alan bir halk›n çileli fakat onurlu özgürlükyürüyüflünün ilk ad›m›d›r.19 May›s 1919’dan 23 Nisan 1920’ye kadar geçen 1 y›l› aflk›n sürekurtulufl mücadelesinin örgütlenmesi, halk›n düflünsel ve fizikseldeste¤inin sa¤lanmas›, ulusun temsilcilerinin meclisininoluflturulmas›na yönelik yo¤un çabalarla geçer.Teslimiyete haz›r, emperyalistlerin her buyru¤una boyun e¤en‹stanbul’un mütareke hükümetlerine karfl›n, direnen Türk halk›n›nkendi meclisini, hükümetini, ordusunu yoktan var etti¤i bu süreçgünümüzde de hayranl›k uyand›rmaya devam etmektedir.Özgürlük ve ba¤›ms›zl›k destan› yazan, ulusça sömürüye ve iflgalekarfl› direnen, mazlum milletlere emperyalizmin yenilebilece¤inikan›tlayan bir ulusun bireyleri olarak bu mücadele geçmiflininmiras›n›n özenle korunmas› sorumlulu¤unu tafl›maktay›z.Günümüz emperyalizminin, kurtulufl savafl›yla ulaflt›¤›m›z de¤erlerolan ulusal ba¤›ms›zl›¤›m›za, özgürlü¤ümüze, demokratik, laikulus devlete karfl› yo¤un biçimde sürdürdü¤ü post modern sald›r›yakarfl› direniflin kayna¤› 19 May›slar›n miras›nda bulunmaktad›r.Ulusumuz 19 May›s 1919’un 91. Y›ldönümünde günümüzemperyalizminin ve müttefiklerinin Türkiye Cumhuriyeti’nin laik,üniter, demokratik yap›s›na ve ça¤dafll›¤a karfl› sald›r›lar›n›nard›ndaki rövanfl alma arzusunun bilincindedir. Atatürk’ün miras›n›ntasfiyesinin zaman›n geldi¤ini, Atatürk döneminin kapand›¤›n›aç›kça söyleyenler yan›ld›klar›n› bir kez daha göreceklerdir.‹stanbul Barosu ulusumuzun ba¤›ms›zl›k meflalesinin yak›ld›¤›tarih olan 19 May›s’lar›n miras›n›n yaflat›lmas› ve korunmas›yolundaki hukuk u¤rafl›lar›n› sürdürmeye ayn› kararl›l›kla devamedece¤ini kamuoyuna sayg›yla duyurur.‹STANBUL BAROSU BAfiKANLI⁄I‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 23

SÖYLEfi‹“Bir gün meslektafl›m Av. Necati Toker’iziyarete gittim. Bürosundaki duvarda birözdeyifl okudum. “Bugün, bundansonraki hayat›m›z›n ilk günüdür.” Çokiyi hat›rl›yorum, beynimde ve gözlerimdebir ›fl›k çakt› ve ben o anda "resme bafllama"karar› verdim”. Böyle diyor avukatl›kmesle¤inin en k›demlilerinden, sanatç›dostumuz Av. Muammer Güngör.Estonflehir’deki evine kabul etti bizi.Trafikten, kargafladan, kalabal›ktan uzak,yefliller içinde yeflil bir ev. ‹leri bir yaflageldi¤ini söylüyor Muammer Bey, amaklasik bir deyimle ve tam da ona uygunolarak “çok gençleri cepten ç›kar›r”.Muammer Bey, içine düflen sanatk›v›lc›m›yla yan›p tutufluyor. En sevdi¤ikelimelerden biri de k›v›lc›m. Belki bu yaz›yay›mland›¤›nda ad› K›v›lc›m olan bir k›ztorununa kavuflacak Muammer Bey.fiimdiden kutluyoruz.Sivas’ta do¤mufl, ilkö¤renimini orada,ortaokulu ‹stanbul’da, liseyi paras›z yat›l›olarak Bursa’da, hukuk ö¤renimini de‹stanbul’da yapm›fl. Halen ‹stanbulBarosuna kay›tl› olarak avukatl›k mesle¤inisürdürüyor. Güngör, Staj E¤itim Merkezikurulduktan sonra da uzun y›llar bölümbaflkanl›¤› yapm›fl ve stajyerlere “Avukatl›kMesle¤i” ile ilgili dersler vermifl.Muammer Güngör, resim çal›flmalar›na1970 y›l›nda Cihangir ve F›nd›kl›’daki resimatölyelerinde bafll›yor. Daha çok natürmortve peyzaj üzerinde çal›flmalar yap›yor.Güngör, “2 y›l Ressam Süha Bey ile 2 y›lRessam Mehmet Güleryüz ile 6 y›l RessamÜnsal Toker ve 1 y›l da Ressam BahriGenç ile beraber çal›flt›m. 1994 y›l›ndanitibaren de Ressam Ramufl ‹pek ile 9 y›lçal›flt›m. 2003 y›l›ndan beri çal›flmalar›mayaln›z olarak devam ediyorum” diyor.Bu arada Bak›rköylü Sanatç›lar Derne¤i’ne(BASAD) üye oluyor. Derne¤infaaliyetlerine aktif olarak kat›l›yor.Ayhan DinçEserlerinin baz›lar›n› karma sergilerdesergiliyor. Çok be¤eniliyor. Hatta sat›nalmak isteyenler ç›k›yor. Bu noktada bak›nne diyor Muammer Güngör: “Kara kalemve ya¤l› boya çal›flmalar›m pek çokçevreden büyük ilgi gördü. Ancakresimlerimin tamam›n›n sergilenmesine birtürlü izin veremedim. Onlar evlatlar›mgibi… Satmay› düflünmedi¤im gibi koruyupkollama hissine de engel olamad›m”.Resimlerini sevenlerine internet kanal›ylaulaflt›rmaya çal›fl›yor Muammer Bey. Onuntüm resimlerini www.muammergungor.comadresinde görmek ve büyükbir hayranl›k duymak mümkün.Sohbetimiz s›ras›nda Atatürk’ün sanataverdi¤i öneme s›k s›k vurgu yap›yorMuammer Güngör. Atatürk’ün sanat vesanatç›larla ilgili sözleri ise hala belle¤inde.“Ama”, diyor Muammer Bey, “Atatürk’ünölümünden sonra sanat›n kazand›¤› ivmedüflüfle geçti... Rant ekonomisi sanat›dumura u¤ratt›. fiehirlerimiz flehir olmaktanç›kt›. Kent meydanlar› yok edildi.Sporculara gösterilen ilgi sanatç›laraAv. Muammer Güngörgösterilmiyor. Sanata yat›r›m yap›lm›yor.‹nan›lmaz bir kültür kayna¤›m›z var.Müzikte, resimde, heykelde, k›sacas› sanat›nher dal›nda hazineler var. Tercümanolmadan konuflulan tek konu sanatt›r.Sanat›n dili evrenseldir”.Bu noktada yeniden Atatürk’e dönüyorMuammer Bey ve bir anekdot anlat›yor:“Sanayici fiakir Zümre Atatürk’ün çokyak›n arkadafl›d›r. Atatürk Sofya’daAtaflemiliter iken onun yan›na gidiyor.Atatürk onu Sofya Operas›na götürüyor veCarmen Operas›’n› izliyorlar. Carmen bir‹spanyol bestecinin eseri. Operan›nbitiminde seyirciler sanatç›lar› coflkuylaalk›fll›yorlar. O s›rada Atatürk fiakirZümreye diyor ki: “Bak fiakir, operay›Bulgar fief yönetiyor. Oynayan sanatç›larBulgar, izleyenlerin hemen hepsi Bulgar.Bir ‹spanyol sanatç›n›n eserini ç›lg›ncaalk›fll›yorlar. Biz niye bu kadar geri kald›k,flimdi çok iyi anl›yorum, diyor”.“Ben paras›z yat›l› olarak okudum.Hukukçu oldum. ‹çimdeki sesi dinledimsanatç› oldum. Hem hukukçu hem de sanatç›24 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

SÖYLEfi‹olarak topluma karfl› bir borcum var” diyorMuammer Bey ve ekliyor: ”Herkesin debenim gibi bir hobisi olmal›d›r. Hobi insan›günlük s›k›nt›lardan, stresten kurtar›r,insana yaflam gücü verir”.Ve sohbetimizin sonunda as›l mesaj›n›veriyor Say›n Muammer Güngör:“Avukatl›k bildi¤iniz gibi çok stresli birmeslek. Sevgili Baflkan›m›z, adafl›mMuammer Ayd›n’la bir karar verdik.Önümüzdeki Sonbahar’da büyük birpotansiyele sahip olan baromuzun üyeleriiçin bir resim kursu –hatta buna minyatürde eklenebilir- açmay› planlad›k. SanatAtölyeleri kurmay› düflünüyoruz. Avukatlararas›nda resme yetenekli pek çok kiflininç›kaca¤›na inan›yorum. Baromuzundüzenledi¤i resim sergilerine kat›lanmeslektafllar›m›z bunu kan›tl›yor. Amac›m›z,avukatlar›n sanatç› yönlerini daha dayükseltmek. Burada çok yetenekli ve çokde¤erli hocalar resim dersleri verecek. Bizbu kurslarla insanlar›n yüre¤ine bir k›v›lc›matabilirsek çok mutlu olurum”.Meslektafllar›m›za bu müjdeyi de verdiktensonra Say›n Muammer Güngör’e ve sevgiliefli fiaylan Han›ma, çocuklar› ve torunlar›nanice sa¤l›kl› günler dileyerek yan›ndanayr›l›yoruz.Ayhan DinçSanata yat›r›m yap›lm›yor.‹nan›lmaz bir kültürkayna¤›m›z var.Müzikte, resimde, heykelde,k›sacas› sanat›n herdal›nda hazineler var.Tercüman olmadankonuflulan tek konu sanatt›r.Sanat›n dili evrenseldir‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 25

STAJYER‹N SES‹Müjdat Gezen’le Söylefli‹stanbul Barosu Stajyer Avukatlar Komisyonu'nca düzenlenen Müjdat GezenSöyleflisi 7 May›s 2010 Cuma Günü Saat 20.00’da Orhan Apayd›n KonferansSalonu’nda yap›ld›.Müjdat Gezen, sanatç› disiplinine uygun olarak tam saatinde geldi. Hemenkürsüde yerini ald› ve mikrofon karfl›s›na geçti. “Konferans vermek benimâdetim de¤il, iflim de de¤ildir. O nedenle ben buraya sizlerle sohbet etmeyegeldim” dedi ve salondan kendisine soru yöneltilmesini istedi.Sanatç›, yöneltilen sorular› yaflant›s›ndan verdi¤i örneklerle, esprilerlesüsleyerek yan›tlad›. Bu arada pek çok siyasi tafllar att›. Sanatç› duyarl›l›¤›içinde, ça¤›n›n ayd›n› olarak Gezen, sorulara verdi¤i yan›tlarla ibret al›nmas›gereken düflündürücü tablolar çizdi.‹LKESalondakiler kahkahadan k›r›ld›, “gülmekten öldük” dercesine. Gezen’ingüçlü bir birikim ve ince bir zekâ eseri olan mizah›, asl›nda “güleriz a¤lanacakhalimize” deyiflinin de bir kan›t›yd›.‹ki saati aflk›n sohbetin bitiminde ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n, sanatç› Müjdat Gezen’e bir buket çiçek verdi. Ayd›n, yapt›¤›konuflmada, Gezen’in Cumhuriyetin niteliklerini ve kazan›mlar›n› özümsemifl,ça¤›n›n ayd›n› bir sanatç› oldu¤unu, onunla birlikte olmaktan onur duydu¤unu,bu nedenle de kendisini kutlad›¤›n› ve teflekkür etti¤ini bildirdi.Toplant›da ayr›ca, Stajyer Avukatlar Komisyonca haz›rlanan "StajyerAvukat›n El Kitab›" da kat›l›mc›lara da¤›t›ld›.O¤lum ilkelerin olacakSeni sat›n alamayacaklarAptallar›n uydurdu¤u atasözlerine inanmayacaks›nParan›n sat›n almayaca¤› yokturHerkesin fiyat› vard›rGibi sözlere kanmayacaks›nOnurunla, kimli¤inle ve beyninleAk›ll› yaflayacaks›nÜreteceksin, seveceksin, sevileceksininançlar›n›n arkas›nda duracaks›nSevgilerin karfl›l›ks›zYaralar›n gizli olacakSeni attan ottan ay›ran özelli¤in fark›na varacaks›nÇünkü sen insan›nVe bunu yakalad›¤›n günBembeyaz yaflayacaks›nMüjdat Gezen26 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Bana Mutlulu¤un ResminiÇizebilir misin Avukat?Yo¤un ö¤retim, uykunun yer almad›¤› final aylar› ve di¤er tüms›k›nt›lar› aflarak hepimiz avukat aday› olduk. Bugüne kadar hukukö¤rencisi olarak ço¤umuz belki de ilgilenemedik, geliflemedikfarkl› alanlarda… Naz›m Hikmet’in “bana mutlulu¤un resminiçizebilir misin, Abidin?” diye sorusuna karfl›l›k Abidin Dino çizmiflmutlulu¤un resmini, Bertolt Brecht insan neyle yaflar diye sormuflve cevaplam›fl kendi kendine, Aziz Nesin bozuk iflleyen çarklar›naras›ndaki engelleri çekip almaya çal›flm›fl hayat› boyuncamizah›yla…Belki bu de¤erli insanlar›n da bir mesle¤i vard›, hayatlar›n›n bafl›ndabelki de mütevaz› insanlar gibi yaflamay›, mesle¤inde ilerlemeyive yuva kurmak gibi düflünceleri vard› salt, ama bir yerde filmkoptu demek ki; demek ki hayat›n tek bir u¤raflla geçmeyece¤inifark ettiler, fark›ndal›k asl›nda kahramanl›kt›r da. Gönüllerindetaht kurmakt›r insan›m›z›n. Ufuklar›n› açarak daha iyi bir dünyayaratmakt›r.Avukat, fark›nda olmal›d›r, ilgilenmelidir meslek d›fl› ayr›nt›larla.Eklemelidir her gün bir tafl di¤er tafllar›n üzerine, yaratmal›d›rkocaman y›k›lmaz bir insan. Çünkü varl›¤a eklenen her fley, sonradanyarat›lm›fl demektir. Avukat da kendini her geçen zaman dilimindebafltan yaratmal›d›r. Kültür; her a¤açtan bir meyve koparmak, sonrakendi a¤ac›n› dikmektir.Dünya üzerinde yaz›lm›fl her fleyi okumak, her çizilmifl resimdeanlam bulmak, her fliirde flairle ayn› duyguyu paylaflmak, her ezgidenotalar›n götürdü¤ü yere gitmek de¤ildir sanata giden yol. Sanatagiden yol eklemektir, “bu da varm›fl” dedirtmektir insanl›¤a,di¤erlerinin görmedi¤ini onlara göstermektir belki de. Avukat;kendini ifade edemedi¤i için zor durumda kalan insan›, farkl› olan›ilk görenlerden biridir. Bunu yaln›zca dava dilekçesiyle de¤il,resmiyle fliiriyle anlatmal›d›r. Naz›m’›n Tahir ve Zühre’sini ilk defabir Avukat görmüfl olamaz m›yd›? Gördü¤ümüz ama anlatmad›¤›m›zkaç ihanet var kim bilir insanl›¤a karfl›? Bo¤ulup kal›r›z böyleyaparsak, empati kuramaz oluruz. Baflkas›n› savunmay› b›rak›n,kendimizi anlatamay›z insanlara.Ço¤umuz flikâyet üzerine flikâyet ekleriz, zaman neden bizimtaraf›m›zda de¤il deriz ço¤u zaman. Ülkenin flartlar› böyledir.Ancak bozuk düzende eylemsizlik kadar kötü bir “davran›fl” olamaz.Avukat, ben kendi mesle¤imi yaparak yarar sa¤lar›m toplumadiyerek s›yr›lamaz iflin içinden. Çünkü Avukat ayn› anda birçokifli yapabilmeye al›flm›fl kimsedir. Bu yetene¤i kazanm›flken,yetene¤ini yaln›zca mesle¤i için kullanmak, bencil bir davran›flStajyer Avukat›n El Kitab›STAJYER‹N SES‹örne¤inden ileri gidemez. “Yapt›klar›n ortada ama yayapmad›klar›n?” diye sorarlar adama.Komutan Mustafa Kemal; Çanakkale Savafl›’nda askerlerin siperlereyazd›¤› yaz›lar› okurken hepsinden farkl› bir yaz› görür, askerlerebunu kimin yazd›¤›n› sorar, hata etti¤ini düflünen askerlerden cevapgelmezken, yüksek sesle tekrar sorar bu sefer b›y›klar› terlememiflbir delikanl› yaz›y› kendisinin yazd›¤›n› söylemifl, Mustafa Kemalise; “fiimdi hemen toparlan.. Do¤ru ‹stanbul'a gideceksin. Sen eflibulunmaz bir sanatç›s›n. Ülkene yaflayarak, sanat›nla hizmetedeceksin” diyerek delikanl›y› ‹stanbul’a göndermifltir. Avukat,savafl ortam›nda bile olsa yaln›zca hukuksuzlu¤a karfl› de¤il herfleyle mücadele etmelidir. Bunun di¤er ad› da sanats›zl›kla,robotlaflt›rmayla mücadeledir. Tek tip olamayan bir insanl›k istiyorsailk önce kendisi bu tipten s›yr›lmal›d›r. Öncelikle sanatç›y›korumal›d›r. Sonra sanatç›n›n yan›nda sanatç› olarak yürümelidir,eklemelidir bir eser onunkinin yan›na…O kadar çok zaman›m›z var ki meslektafllar›m bir fleyler eklemekiçin kültüre; hele hele bu düzensiz duruflma saatleri oldu¤u sürece.10 tane duruflmay› ayn› dakikaya koyan zihniyet tam Aziz Nesin’likbir olayd›r, suçsuzlu¤u geç de olsa kan›tlanm›fl bir müvekkilinizinsize teflekkürü Abidin’in tablosundan ne kadar farkl› olabilir ki?Brecht’in elefltirdi¤i kan emicilerden iflçinin k›dem ve ihbartazminat›n› söküp ald›ktan sonra ayn› duygular› beslemez miyiz?Biz Avukatlar sanattan hep uzak olmufl de¤iliz, Eflber Ya¤murdereliflair, oyun yazar›yd›, ‹lhan fieflen meslektafllar›n›n kulaklar›n›npas›n› sildi, Saadet Ayhan, Cemil Alt›nbilek sanat müzi¤i ileu¤raflm›flt›r.Arad›¤›m›z cesaret; hukuk ve sanat› hayat yolculu¤unda ele eletutuflturmay› baflarm›fl bir meslektafl›m›z›n sözcüklerinde gizliasl›nda. Av. Zehra Coflkun’a sorduk; “Güzel sanatlarla u¤raflmakisteyen ama "ikisi bir arada yürümez" diye cesaret bulamayanmeslektafllar›m›za neler önerirsiniz?Ertelememelerini öneririm. Bir fleye biraz ilgi, yetene¤in belirtisidirderler. Her fley ilgiyle bafll›yor ve birazc›kta özenmeyle iyi sonuçlarayol açabilir. Bence insanlar e¤ilimlerini bir kenara atmamal›laronun üstünde durmal› onu gelifltirmeye bakmal› çünkü hayattakalakala o kal›yor. Ruhsal olarak insan› gelifltiren bir taraf› var, birfley yap›yorsunuz ve biliyorsunuz ki; bu dünyada bir tek olan, eflibenzeri olmayacak bir fleyi yaratm›fl oluyorsunuz. ‹nsanlar da öyle,tektir, bir tane daha yoktur. Bunu hukukla da ba¤daflt›r›rsak; böyletek ve biricik olana yani insana ve onun haklar›na sonsuz sayg›gerekir.Stajyer Avukatlar olarak staja bafllad›¤›m›z ilk günden itibaren, birçok fleyi deneme yan›lma yoluyla ö¤renmek durumunda kal›yoruz.Adliyelere ilk ad›m att›¤›m›zda hiç al›flk›n olmad›¤›m›z bir kargaflada kendimize yer bulmaya çal›fl›yor ve birçok fleyin nas›l iflledi¤inibilmedi¤imiz için büyük s›k›nt›lar yafl›yoruz. Bizden önceki dönemlerde stajyerli¤ini tamamlam›fl olan arkadafllar›m›z›n yaflad›klar›zorluklar› azalmak ve birçok gerekli pratik bilgiye rahatça ulaflabilmeniz için Stajyer Avukatlar Komisyonu olarak bir el kitab›haz›rlad›k. Komisyonumuzun yönetiminde olan, üye olan, üye olmay›p d›flar›dan fikir ve çal›flmalar›yla katk› veren tüm dostlar›m›zateflekkür ederiz. Bu çal›flma hepimizin yo¤un eme¤iyle ve u¤rafl›yla ortaya ç›kt›. Ayr›ca bize bu kitab›n bas›lmas›nda destek veimkân veren Say›n Baro Baflkan›na ve ‹stanbul Barosu Yönetim Kuruluna da çok teflekkür ederiz Umuyoruz ki bu el kitab› tümstajyer avukatlar›n mesleki hayatlar›n› kolaylaflt›r›r ve arad›klar› bilgilere daha rahat ulaflmalar›n› sa¤lar.Not: “Stajyer Avukat›n El Kitab›” her staj döneminde yeni bafllayan stajyerlere da¤›t›lacakt›r. Ayr›ca yak›nda internet üzerindende el kitab›n›n PDF format›na ulafl›p, bilgisayar›n›za indirebileceksiniz.Stajyer Avukatlar Komisyonu / stajyeravukatlar@istanbulbarosu.org.tr‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 27

DIfi ‹L‹fiK‹LERUIA ‹stanbul 2010 Kongresi YerelOrganizasyon Komitesi Toplant›s› Yap›ld›Uluslararas› Avukatlar Birli¤i’nin (UIA - Union Internationale des Avocats), ‹stanbulBarosu’nun ev sahipli¤inde 30 Ekim - 3 Kas›m 2010 tarihlerinde ‹stanbul’dagerçeklefltirilecek olan 54. y›ll›k ola¤an kongresine destek için oluflturulan UIAYerel Organizasyon Komitesi 7 May›s 2010 Cuma günü ‹stanbul Barosu’ndatopland›. Toplant›da, ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, Yerel KomiteÜyelerine UIA Kongresindeki son geliflmeler hakk›nda bilgi verdi. YerelOrganizasyon Komitesi üyeleri taraf›ndan, Kongre için yap›lan çal›flmalarde¤erlendirildi ve UIA yetkililerince Komiteye bir sunum yap›ld›.Toplant›ya ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, UIA Baflkan›Av. Corrado De Martini, UIA ‹stanbul Kongresi Baflkan› Av. Dr. Hakan Öncel,UIA gelecek dönem baflkan› Av. Pascal Maurer, UIA Kongre Direktörü Av. Dr.Michael Brauch, Prof. Dr. Fadlullah Cerraho¤lu, Av. Ümit Hergüner, Av. Erim Bener, Av. Dr. ‹smail Esin, Av. Dr. Murat Aksu,Av. Ifl›l Baytok, Av. Ertu¤rul Yeflilaltay, Av. Hülya Posac› Bölükbafl›, Av. Ali Gürsel ile di¤er üyeler ve Ankara, Adana ve AntalyaBarosundan gelen avukatlar kat›ld›lar.UIA ‹stanbul Kongresi’ne verilen önem çerçevesinde, UIA Yönetim Kurulu da 8 May›s 2010 Cumartesi günü ‹stanbul Barosunda birtoplant› yapt›. UIA Yönetim Kurulu toplant›s›na ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n ve UIA Yönetim Kurulu Üyesi Av. Dr.Hakan Öncel de kat›ld›. Dünyan›n ilk uluslararas› avukatl›k örgütü olarak 1927 y›l›nda kurulmufl olan ve 110 ülkeden 2 milyondan fazlaavukat›n temsil edildi¤i UIA’n›n kongreleri y›ll›k olarak gerçeklefltiriliyor ve 110 ülkeden 1.500’den fazla avukat› bir araya getiriyor.‹stanbul ve Stuttgart Barolar› Aras›nda De¤iflimProgram› Uygulanacak‹stanbul Barosu ile Stuttgart Barolar› aras›nda uygulanacak de¤iflimprogram› 2010 Ekim ay›nda bafllayacak.‹stanbul Barosu D›fl ‹liflkiler Merkezi’nce bu konuda yap›lanayr›nt›l› aç›klama flöyle: ‹stanbul Barosu D›fl ‹liflkiler Merkezibünyesinde 23 Haziran 2009 tarihinde Alman Barolar› Çal›flmaGrubu oluflturulmufltur. Çal›flma Grubunun amac›. Almanya veTürkiye aras›ndaki hukuki ba¤lant›lar› güçlendirmek ve iflbirli¤isa¤lamak, birlikte konferanslar ve paneller düzenlemek. Türk veAlman avukatlar aras›nda bir de¤iflim program›n›n oluflturulmas›n›sa¤layarak, ‹stanbul Barosu'na kay›tl› avukatlar›n ve Adliye Staj›n›tamamlam›fl stajyerlerin iki hafta boyunca Almanya'da StuttgartBarosu ile yap›lan iflbirli¤i neticesinde misafir hukukçu olarakçal›flmas›n› sa¤lamakt›r.Barolar aras› De¤iflim Program›. ‹stanbul Barosu Baflkan› Say›nAv. Muammer Ayd›n ile Stuttgart Barosu Baflkan› Say›n Av. FrankDiem’in öncülü¤ünde gerçeklefltirilecektir. ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n ve Stuttgart Barosu Baflkan› Av. Frank Diem,uluslararas› iflbirli¤ine ve her iki ülkenin ortak hukuki yap›s›naönem vererek, bu program›n Alman ve Türk hukukçular için önemlibir hukuki tecrübe olaca¤›n› belirtmektedirler Pilot proje olarak,ilk De¤iflim Program› Ekim 2010 tarihinde yap›lacakt›r.Türkiye'de kurulmufl olan Türk-Alman ortakl› flirketler veAlmanya'da yaflayan üç milyonun üzerinde Türk vatandafl›, her ikiülkenin de hukuk sistemlerini ilgilendiren birçok hukuki vak›ayaflamaktad›rlar. Bu vak›alar göz önüne al›nd›¤›nda, her iki ülkeninde birbiri ile olan mevcut iflbirli¤ini artt›rmas› gerekmektedir. Bunedenle, avukatlar›n hem iflbirli¤i kurmas› ve kendi hukuk sistemlerihakk›nda bilgi aktarmas›, hem de di¤er ülkenin hukuk sisteminidaha iyi anlamas› gerekmektedir.‹stanbul Barosu bünyesinde Stuttgart'a gönderilecek kat›l›mc›lar›n.28 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹‹stanbul Barosu'na kay›tl› avukat olmalar› veya Adliye staj›n›tamamlam›fl, ‹stanbul Barosu bünyesindeki stajyer olmalar›gerekmektedir. Kat›l›mc›lar›n Stuttgart'ta çal›flacaklar› ve tecrübeedinecekleri bürolar. Stuttgart barosu taraf›ndan organize edilecektir.Stuttgart Barosu bünyesinde ‹stanbul'a gelen kat›l›mc›lar›nçal›flacaklar› bürolar. ‹stanbul Barosu Alman Barolar› Çal›flmaGrubu taraf›ndan organize edilecektir. Her iki kat›l›mc› grup içinStuttgart ve ‹stanbul Barolar›nda uyum düzenlenecektir vekendilerine flehir, konaklama, ulafl›m hakk›nda bilgi verilecektir.Kat›l›mc›lar›n çal›flaca¤› bürolarda kendileri bilgisayar tahsisedilecektir ve hukuki konularda buralardaki avukatlara dan›flmaimkân› olacakt›r. Uygun olan durumlarda, kat›l›mc›lar›n,gönderildikleri bürolardaki avukatlar ile adliyeye giderek butecrübeyi de edinmeleri sa¤lanacakt›r. Türkiye'den gidecekkat›l›mc›lar için önemle belirtmek gerekir ki, bu De¤iflim Program›Almanya'da çal›flma izni anlam›na gelmemektedir; k›sa üreli meslektecrübesi olarak de¤erlendirilmektedir.Yol masraf›, kat›l›mc›lar taraf›ndan karfl›lanacakt›r. Konaklamakonusunda her iki Baro da uygun ücretli konaklama yerlerinikat›l›mc›lara tavsiye edecektir, ancak kat›l›mc›lar istedikleri yerdekonaklama imkân›na sahiptir. De¤iflim Program› için belli bir yafls›n›r› yoktur; ancak hedef genç meslektafllard›r. De¤iflim Program›nakat›lmak isteyenlerin ayr›nt›l› özgeçmiflleri ve Almanca bildiklerinigösterir belgeleri ile (TestDAF, ÜDS, KPDS; diploma vb) 2010Temmuz ay›n›n bafl›na kadar D›fl ‹liflkiler Yönetim Kurulu Üyesive Alman Barolar› çal›flma Grubu Baflkan› Dr. Hatice Selin PürselimDo¤an'a baflvurmalar› gerekmektedir.Not: Stuttgart Barosu bünyesinde Almanya'dan ‹stanbul'a gelecekkat›l›mc›lar›n, Alman Barolar› Çal›flma Grubu Genel Sekreteri Av.Kaan Kalkan'a baflvurmalar› gerekecektir; konu ile ilgili bilgilerve iletiflim Stuttgart Barosu'ndan al›nacakt›r.

Son Ç›kan YasalarYASALAR5942 24.12.2009 BAZI KANUNLARDA DE⁄‹fi‹KL‹KYAPILMASINA DA‹R KANUN5943 24.12.2009 28 A⁄USTOS 1952 TAR‹H‹NDE PAR‹STE‹MZALANAN KUZEY ATLANT‹KANDLAfiMASINA UYGUN OLARAKYAPILAN ULUSLARARASI ASKER‹KARARGÂHLARIN STATÜSÜNE ‹L‹fiK‹NPROTOKOL UYARINCA ULUSLARARASISTATÜSÜ BEL‹RLENEN TÜRK‹YEDEK‹TÜM MÜTTEF‹K KARARGÂHLAR VEONLARIN ATANMIfi PERSONEL‹NEUYGULANACAK BEL‹RL‹AYRICALIKLARA ‹L‹fiK‹N ANLAfiMANINONAYLANMASININ UYGUNBULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5944 25.12.2009 2010 YILI MERKEZ‹ YÖNET‹M BÜTÇEKANUNU5945 25.12.2009 2008 YILI MERKEZ‹ YÖNET‹M KES‹NHESAP KANUNU5946 13.01.2010 SERBEST BÖLGELER KANUNUNDADE⁄‹fi‹KL‹K YAPILMASINA DA‹R KANUN5947 21.01.2010 ÜN‹VERS‹TE VE SA⁄LIK PERSONEL‹N‹NTAM GÜN ÇALIfiMASINA VE BAZIKANUNLARDA DE⁄‹fi‹KL‹KYAPILMASINA DA‹R KANUN5948 21.01.2010 TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ ‹LE KUVEYTDEVLET‹ ARASINDA ‹fiB‹RL‹⁄‹ ‹Ç‹NORTAK KOM‹TE KURULMASINA DA‹RANLAfiMANIN ONAYLANMASININUYGUN BULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5949 21.01.2010 TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ HÜKÜMET‹ ‹LEKUVEYT DEVLET‹ HÜKÜMET‹ARASINDA ‹fiGÜCÜ DE⁄‹fi‹M‹HAKKINDA ANLAfiMANINONAYLANMASININ UYGUNBULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5950 21.01.2010 TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ HÜKÜMET‹ ‹LEKUVEYT DEVLET‹ ARASINDA TARIMALANINDA TEKN‹K, B‹L‹MSEL VEEKONOM‹K ‹fiB‹RL‹⁄‹ ANLAfiMASININONAYLANMASININ UYGUNBULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5951 28.01.2010 AMME ALACAKLARININ TAHS‹L USULÜHAKKINDA KANUN ‹LE BAZIKANUNLARDA DE⁄‹fi‹KL‹KYAPILMASINA DA‹R KANUN5952 17.02.2010 KAMU DÜZEN‹ VE GÜVENL‹⁄‹MÜSTEfiARLI⁄ININ TEfiK‹LAT VEGÖREVLER‹ HAKKINDA KANUN5953 25.02.2010 ARSA ÜRET‹M‹ VE DE⁄ERLEND‹R‹LMES‹HAKKINDA KANUN ‹LE BAZIKANUNLARDA DE⁄‹fi‹KL‹KYAPILMASINA DA‹R KANUN5954 02.03.2010 TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ ‹LE SIRB‹STANCUMHUR‹YET‹ ARASINDA SERBESTT‹CARET ANLAfiMASININONAYLANMASININ UYGUNBULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5955 03.03.2010 ANAYASA DE⁄‹fi‹KL‹KLER‹N‹NHALKOYUNA SUNULMASI HAKKINDAKANUNDA DE⁄‹fi‹KL‹K YAPILMASINA‹L‹fiK‹N KANUN5956 04.03.2010 AVUSTURYA CUMHUR‹YET‹,BULGAR‹STAN CUMHUR‹YET‹,MACAR‹STAN CUMHUR‹YET‹,ROMANYA VE TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ARASINDA NABUCCO PROJES‹HAKKINDA ANLAfiMANINONAYLANMASININ UYGUNBULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5957 11.03.2010 SEBZE VE MEYVELER ‹LE YETERL‹ ARZVE TALEP DER‹NL‹⁄‹ BULUNAN D‹⁄ERMALLARIN T‹CARET‹N‹NDÜZENLENMES‹ HAKKINDA KANUN5958 16.03.2010 TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ HÜKÜMET‹ ‹LESLOVAK CUMHUR‹YET‹ HÜKÜMET‹ARASINDAK‹ ASKER‹ MEZARLIKANLAfiMASININ ONAYLANMASININUYGUN BULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5959 16.03.2010 TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ HÜKÜMET‹‹Ç‹fiLER‹ BAKANLI⁄I VE PAK‹STAN‹SLAM CUMHUR‹YET‹ HÜKÜMET‹‹Ç‹fiLER‹ BAKANLI⁄I ARASINDA E⁄‹T‹M‹fiB‹RL‹⁄‹ ANLAfiMASININONAYLANMASININ UYGUNBULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5960 16.03.2010 TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ ‹LE UMMANSULTANLI⁄I ARASINDA HUKUK‹, T‹CAR‹VE CEZA‹ KONULARDA ADL‹YARDIMLAfiMA ANLAfiMASININONAYLANMASININ UYGUNBULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5961 16.03.2010 TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ HÜKÜMET‹ VEROMANYA HÜKÜMET‹ ARASINDAYATIRIMLARIN KARfiILIKLI TEfiV‹K‹ VEKORUNMASINA ‹L‹fiK‹N ANLAfiMANINONAYLANMASININ UYGUNBULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5962 16.03.2010 TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ HÜKÜMET‹ ‹LEROMANYA HÜKÜMET‹ ARASINDAFELAKETLER‹N SONUÇLARININÖNLENMES‹, SINIRLANDIRILMASI VEHAF‹FLET‹LMES‹ ALANINDA ‹fiB‹RL‹⁄‹ANLAfiMASININ ONAYLANMASININUYGUN BULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5963 16.03.2010 TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ ADALETBAKANLI⁄I ‹LE BULGAR‹STANCUMHUR‹YET‹ ADALET BAKANLI⁄IARASINDA ‹fiB‹RL‹⁄‹ KONUSUNDAPROTOKOLÜN ONAYLANMASININUYGUN BULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN5964 16.03.2010 TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ HÜKÜMET‹ ‹LEBULGAR‹STAN CUMHUR‹YET‹HÜKÜMET‹ ARASINDA SV‹LENGRAD-KAPIKULE DEM‹RYOLU SINIR GEÇ‹fi‹FAAL‹YETLER‹N‹N VE KAPIKULE SINIRMÜBADELE GARINDAK‹ DEM‹RYOLUSINIR H‹ZMETLER‹N‹NDÜZENLENMES‹NE ‹L‹fiK‹NANLAfiMANIN ONAYLANMASININUYGUN BULUNDU⁄UNA DA‹R KANUN‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 29

YAZIfiMALARDevlet Memurlar› Yasas›nda Yap›lacak De¤iflikli¤e‹liflkin Baro Görüflü TBMM’ye Gönderildi‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca 2/627 esas numaras›yla Komisyonda bulunan Devlet Memurlar› Yasas›nda yap›lmas› düflünülende¤iflikliklere iliflkin Baro görüflü Türkiye Büyük Millet Meclisi Plan ve Bütçe Komisyonu Baflkanl›¤›na gönderildi.Baflkanl›¤›n 27 Nisan 2010 tarih ve 17433 Gündem say›l› yaz› flöyle:Türkiye Büyük Millet MeclisiPlan ve Bütçe Komisyonu Baflkanl›¤›na,Konu: 2/627 Esas numaral› kanun teklifi ile ilgili görüfllerimizin bildirilmesidir.2/627 Esas numaras› ile komisyonunuzda bulunan Devlet Memurlar› Kanununda De¤ifliklik Yap›lmas› Hakk›nda Kanun teklifi ile ilgiliafla¤›da Baromuz görüfllerini sunuyoruz.Kamu kaynaklar›ndan ve bütçeden karfl›lanmayan, kanun hükümleri gere¤i taraflar›n avukatlatemsilinden do¤an ve karfl› tarafa yükletilen, 1136 say›l› Avukatl›k Kanunu'nun 164/son maddesi uyar›nca avukata ait olan yasal vekâletücreti, 657 say›l› Devlet Memurlar› Kanunu'nun 146/3. maddesi gere¤ince 10000 gösterge rakam›n›n memur ayl›klar›na uygulanankatsay› ile çarp›m› sonucu bulunacak ayl›k brüt tutar›n 12 kat›n› geçmeyecek biçimde belirlenerek kamuda görev yapan avukatlaraödenmektedir. 2000 y›l›ndan önce % 60- % 70 oran›nda artan memur ayl›k katsay›lar›, bu tarihten sonra % 2,5 gibi çok düflük bir oranolarak belirlenmektedir. Hukuki bilgi ve birikimlerini adalet hizmetine ve görev yapt›¤› kamu kurumlar›na hasreden, böylece kurumlar›n›nzarar görmemesini sa¤layan meslektafllar›m›za ödenen ve artan enflasyon nedeni ile günün koflullar›na uygun olmayan yasal vekâletücreti ödemelerinin bir nebzede olsa hakkaniyete uygun olarak iyilefltirilmesi için "hukuk müflavirleri ve avukatlar için 10000 göstergerakam›n›n 20000 olarak belirlenmesi" yönünde verilen kanun teklifi bu aç›dan bak›ld›¤›na olumlu görünse de Avukatl›k Kanunu'nun164/son hükmü uyar›nca "Dava sonunda, kararla tarifeye dayan›larak karfl› tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir." düzenlemesiile çeliflmektedir.Anayasa Mahkemesinin, Avukatl›k Kanunu'nun bu düzenlemesinin Anayasaya ayk›r›l›¤› nedeni ile iptali talebini reddetti¤i 03.03.2004gün 2004/8 E. 2004/28 K. say›l› ilam›nda;"Avukatlar›n hukuksal bilgi ve tecrübelerinden yararlanma hak arama ve savunmada baflvurulacak meflru yol ve vas›talar›n bafl›ndagelir. Vekâlet ücreti, savunma hakk›n›n en önemli parças› olan hukuki dan›flmanl›k görevinin, konunun uzman› hukukçular taraf›ndanyap›lmas›n›n do¤al bir sonucudur. Avukatlar›n mesleklerini serbestçe ve herhangi bir kayg› olmadan yapabilmeleri için yapt›klar›hizmetin karfl›l›¤› olan makul bir ücret almalar› gerekir. Avukatla yap›lacak sözleflmede ücret kararlaflt›r›l›rken, dava sonunda karfl› tarafayüklenecek avukatl›k ücretinin gözetilmesi engellenmedi¤inden, itiraz konusu kuralla hak arama özgürlü¤ünün kullan›lmas›n›nzorlaflt›r›ld›¤›ndan ya da itiraz konusu kural›n adalet anlay›fl›na ayk›r› oldu¤undan söz edilemez. " denilmifltir.Aç›klad›¤›m›z nedenlerle, 2/627 say›l› kanun teklifinin 1136 say›l› Avukatl›k Kanunu'nun 164/son maddesinde yer alan yasal vekâletücretinin avukat ait oldu¤u düzenlemesine göre de¤erlendirilip yasalaflmas›n› dilerim.Sayg›lar›mla.Av. Muammer AYDIN‹stanbul Barosu Baflkan›APS Tebligatlarda GecikmelerinÖnlenmesi ‹stendi‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca APS tebligatlar›ndaki gecikmelere neden olunmamas› için gerekli önlemlerin al›nmas› istendi.‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca PTT Genel Müdürlü¤ü’ne yaz›lan 14 May›s 2010 tarih ve 24311 Gündem say›l› yaz› flöyle:PTT Genel Müdürlü¤ü'ne /AnkaraKonu: APS tebligatlarda gecikmelerin önlenmesi hakk›ndad›r.Meslektafllar›m›zca Baflkanl›¤›m›za iletilen yak›nmalardan; dava ve takip dosyalar›ndan gönderilen APS tebligatlar›n tebli¤ edilmesiile tebligat parças›n›n dosyaya girmesi sürecinin yaklafl›k 1 ay› buldu¤u, acele posta olmas› ve normal tebligatlardan farkl› ücretlendirilmesinera¤men son dönemlerde yaflanan bu gecikmeler nedeni ile hak mahrumiyetlerinin yafland›¤› bildirilmifl olmakla sözü edilen gecikmelerinönlenmesi için duyarl›l›k gösterilmesini dilerim.Sayg›lar›mla.Av. Muammer AYDIN‹stanbul Barosu Baflkan›30 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

YAZIfiMALARCeza Mahkemelerinde Yaz› ‹flleriMüdürlerine Havale Yetkisi Verilmesi ‹stendi‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca Adalet Komisyonu Baflkanl›klar›na yaz›lan yaz›da, evraka havale al›namamas›ndan kaynaklanan bekleme,ifl ve zaman kayb›n› önlemek amac›yla Ceza Mahkemelerinin Yaz› ‹flleri Müdürlüklerine havale yetkisi verilmesi istendi.Baflkanl›¤›n, ‹stanbul, Silivri, Üsküdar, Beyo¤lu, Bak›rköy, Kad›köy, Kartal Adalet Komisyonu Baflkanl›klar›n› yazd›¤› 3 May›s 2010tarih ve 517 Gündem say›l› yaz›s› flöyle:Meslektafllar›m›zca Adli Yarg› ‹lk Derece Ceza Mahkemelerine sunulmak istenilen evraklar, hâkimlerin keflifte veya duruflmada olmalar›ya da baflkaca nedenler ile evraka havale al›namamas›ndan kaynakl› beklemeler, ifl ve zaman kay›plar›n›n önüne geçilebilmesi içinCumhuriyet Baflsavc›l›klar› ile Adli Yarg› ‹lk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeli¤in "Gelenevrak›n havalesi" kenar bafll›kl› 76. maddesinde yer alan;"Mahkemeye gelen evrak, mahkeme baflkan› veya hâkimi taraf›ndan havale edildikten sonra gerekli isleme tâbi tutulur.Hâkim uygun görece¤i evrak ve dilekçeleri havale etme konusunda yaz› iflleri müdürüne yetki verebilir. "hükmü uyar›nca mahkemelerce yaz› iflleri müdürlerine de yetki verilmesi düzenlenmekte, uygulamada birçok mahkemede bu yöndeuygulama yap›ld›¤› bilinmektedir.An›lan düzenlemelerin yayg›nlaflt›r›lmas›, mahkemeler ve meslektafllar›m›z için kolayl›k sa¤layaca¤›ndan gerçeklefltirilmesinin faydalar›n›dikkatlerinize sunar›m.Sayg›lar›mla.Av. Muammer AYDIN‹stanbul Barosu Baflkan›Tatil Gününe Rastlayan Sürenin Son GünüResmi Olarak ‹fllem Yap›lamazÖ¤renim ve katk› kredilerinin yeniden yap›land›r›lmas›nda ödenecek taksitin son gününün tatil gününe denk gelmesi nedeni ile ilk mesaigününe kadar sürenin uzamas› gerekirken Baflbakanl›k Yüksek Ö¤renim Kredi ve Yurtlar Kurumu Baflkanl›¤›n›n bu hükme uymamas›üzerine Baflkanl›k yeniden uyar›ld›.‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca Baflbakanl›k Yüksek Ö¤renim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlü¤üne yaz›lan 6 Nisan 2010 Tarihve 16046 Gündem say›l› yaz›yla uygulaman›n yeniden de¤erlendirilmesi talebinde bulunulmufltu.‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca Baflbakanl›k Yüksek Ö¤renim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlü¤üne yaz›lan 14 May›s 2010 tarihve 24290 Gündem say›l› yaz›da hukuka ayk›r› uygulaman›n kald›r›lmas› istendi.Baro baflkanl›¤›n›n ikinci yaz›s› flöyle:Baflbakanl›kYüksek Ö¤renim Kredi ve Yurtlar KurumuGenel Müdürlü¤ü'ne / Ankara‹LG‹: a) 06.04.2010 gün ve 16046 Gündem say›l› yaz›m›z,b) 29.04.2010 gün ve 1415–4050 say›l› yaz›n›z.‹lgi (a) yaz›m›z ile ö¤renim ve katk› kredilerinin yeniden yap›land›r›lmas›nda ödenecek taksitin son günü'nün tatil gününe denk gelmesihalinde ilk mesai gününe kadar sürenin uzamas› taleplerinin reddi uygulamas›n›n yeniden de¤erlendirilmesi istenilmifltir.‹lgi (b) say›l› cevabi yaz›n›z ile mevzuat hükümleri do¤rultusunda ifllem yap›ld›¤›, bu yöndeki talebin kabul edilebilmesinin olanakl›olmad›¤› bildirilmifltir.Süreler ile ilgili genel nitelikteki kanuni düzenlemeler ve yarg›sal kararlar, sürelerin son gününün tatil gününe denk gelmesi halinde,sürenin tatili takip eden ilk ifl günü tatil saatinde bitece¤ini öngörür. Hukuk güvencesi ve Hukuk Devleti ilkeleri de bunu gerektirir.Tatil gününe rastlayan sürenin son günü resmi olarak ifllem yap›labilmesi olanakl› de¤ildir. Bu nedenle hak kayb› yaratacak olan genelhukuk kaidelerine ayk›r› uygulaman›n kald›r›lmas›n› dilerim.Sayg›lar›mla.Av. Muammer AYDIN‹stanbul Barosu Baflkan›‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 31

RUHSAT2010 Nisan Ay›nda Ruhsat Alan Avukatlar01.04.2010AV. AL‹ YURTAV. TU⁄BA KASAPO⁄LUAV. ENG‹N ZEYBEKAV. ATAKAN fiAVL‹AV. EN‹S MEHMET BURDURLUAV. RECEP GÜNGÖRAV. MUSTAFA KAYGUSUZAV. ÖMER GÖRGÜLÜAV. BERFU ÇOLAKAV. EM‹NE TOKMAKAV. EKREM CEYHUN ZERENAV. YEfi‹M ERENAV. HACER LALE fiENAV. NURCAN DEM‹RTAfiAV. MAH‹R GÜNEfiAV. ZERR‹N ‹PEK GÜVENÇAV. ZEYNEP DUMLUPINARAV. SALMAN AKDA⁄AV. SAMET KURUAV. AYKUT PÜRÇEKAV. HANDE SÖNMEZAV. CEYDA KUfiTEPES‹AV. ALPARSLAN BERBERAV. SEDA KARAHANAV. MEL‹HA DURSUNAV. TAHS‹N AYTEK‹NAV. AYDIN MET‹N TAfiAV. GÖKÇE AKBULUTAV. YASEM‹N DURAKAV. FATMA GÖRÜRAV. YAPRAK G‹ZLEM GÜN‹ND‹AV. D‹LEK AKBULUTAV. HAS AN HÜSEY‹N YAfiARAV. RAB‹A fiAHANAV. PEL‹N TERCANAV. MEL‹HA KAMIfiLIAV. S‹BEL B‹ROLAV. DEN‹Z GÜNEfi15.04.2010Av. ‹SMA‹L ENG‹N ÇORAAv. MEHL‹KA CEREN AKARAv. ÜM‹T DUMANAv. OKTAY YILMAZAv. ÖZGE ALTUNÇAv. C‹HAN MEL‹S GÖKLEVENTAv. ÖZLEM TUZCUO⁄LUAv. YUSUF ERGÜVENAv. C.EFSUN B‹ÇER AKÇASARIAv. AYfiE H. MEHMETO⁄LUAv. FATMA fi‹MfiEKAv. AYDA SEZG‹NAv. AL‹ GÖKAv. NUR HAMALO⁄LUAv. AYfiE ‹NAYET KUYUMCUAv. ÜLFET AVCIAv. H‹LM‹ GÖÇERAv. SEZER ÖZKANAv. HAL‹L KOCABAfiAv. OLGA EZG‹ ERCANER32 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹Av. SEDEF SEÇG‹NAv. S‹NEM GÖÇHANAv. SERAP SARIDAfiAv. KASIM AKGÜVERC‹NAv. NAZLI fi‹LEM ATIfiAv. TURGUT SELV‹Av. D‹NÇER SELCANAv. ZEYNEP CANKAN ERGÜNAYAv. HAVVA ‹LBASMIfiAv. O⁄UZHAN YAM‹Av. SELÇUK DADAKAv. ÖZGE ERCANAv. SADEL‹ ÇA⁄MANAv. G‹ZEM DÖRTTEPEAv. HÜSN‹YE SEV‹NÇAv. RAMAZAN ÜNALDIAv. AHMET YILMAZAv. EROL KÖRNESAv. MURAT FIRATO⁄LUAv. ÖZGE ERCANAv. AHMET CAN ÇOLAKO⁄LUAv. CEYDA AYDINAv. MURAT fiENY‹⁄‹TAv. BURCU OKYAYAv. UFUK YAS‹N Ç‹FTC‹Av. MEHMET EM‹N ‹NCEAv. YAfiAR BALCIAv. AYfiE LO⁄O⁄LUAv. ECE YILDIZAv. TÜMAY ÖZGÜRAv. S‹NEM YÜCEAv. SELAHATT‹N PARAv. EMEK CENG‹ZAv. fiEREF TAfiAv. SERDAR ATILGANAv. OSMAN SERACETT‹N AYDINAv. CANSIN KUNTAv. FIRAT GÜNEfiAv. ZEYNEP MERS‹NO⁄LUAv. EL‹F YORGANCIO⁄LUAv. GÜLCE PARLARAv. SELM‹N CANSU DEM‹RAv. TEKKANT ÖZALP

22.04.2010Av. OSMAN ‹LKAN KOYUNCUAv. SEMA TARGANAv. NAGEHAN TANRIKULUAv. FAT‹H TURANAv. PEMRE HAZBAYAv. SAL‹H ERGENAv. BEYZA NALBANTO⁄LUAv. AL‹ ÖMER BO⁄UfiAv. HÜLYA AKÇAKAYAAv. ECE AKKURTAv. SEDA Ç‹FTÇ‹Av. BEK‹R AYDINAv. YALIN MER‹Ç YAZIRAv. EZG‹ fiÜKRAN SÖ⁄ÜTAv. ZEYNEP TURANAv. NAZLI ÇOBANAv. SAK‹NE M‹RAY ERDA⁄IAv. CANSU ‹STEAv. ERHAN YALÇINTAfiAv. DUYGU H‹DAYET ARDARUHSATAv. GÖZDE SERTAv. MUSTAFA ÜNALAv. HASAN ARSLANAv. FATOfi KAYAAv. ZEYNEP S‹M‹N ÇEKEMO⁄LUAv. ‹PEK TÜRKYILMAZAv. ÖMER YILMAZAv. BURCU CANPOLATAv. MEL‹S GÖZPINAR‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 33

34 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹YARARLI B‹LG‹LER200910.5410.4110.299.989.499.088.527.997.526.956.536.25OCAKfiUBATMARTN‹SANMAYISHAZ‹RANTEMMUZA⁄USTOSEYLÜLEK‹MKASIMARALIK20079.6810.0810.6311.0110.9510.099.038.297.777.236.756.3120086.085.945.956.397.208.399.7610.6811.2912.1112.5612.72200912.8112.6311.9910.658.967.345.474.193.222.201.371.2320079.769.9210.1510.3010.2410.119.709.469.178.988.868.7820088.618.538.408.338.478.649.079.439.769.6010.3110.44AYLARÜFETÜFEYILLARA GÖRE ÜFE/TÜFE ENDEKSLER‹NDE12 AYLIK ORTALAMALARA GÖRE ARTIfi HIZIOCAKfiUBATMARTN‹SANMAYISHAZ‹RANTEMMUZA⁄USTOSEYLÜLEK‹MKASIMARALIKAYLARÜFETÜFE2007-0.050.891.882.693.092.983.113.934.984.845.785.9420080.423.006.2611.0413.3913.7615.1812.4911.4812.1112.088.1120090.231.401.702.352.303.272.542.973.603.905.245.9320090.29-0.061.051.071.711.832.081.782.184.645.966.5320080.802.113.094.824.386.006.616.356.839.6010.5210.0620071.001.442.363.604.123.873.053.134.196.088.158.39YILLARA GÖRE ÜFE/TÜFE ENDEKSLER‹NDEB‹R ÖNCEK‹ YILIN ARALIK AYINA GÖRE ARTIfi HIZIOCAKfiUBATMARTN‹SANMAYISHAZ‹RANTEMMUZA⁄USTOSEYLÜLEK‹MKASIMARALIKAYLARÜFETÜFEYILLARA GÖRE ÜFE/TÜFE ENDEKSLER‹NDEB‹R ÖNCEK‹ AYA GÖRE ARTIfi ORANLARI2007-0.050.950.970.800.39-0.110.060.60.85-0.130.890.1520080.422.563.174.502.12-0.361.252.34-0.900.57-0.03-3.5420090.231.170.290.65-0.050.94-0.710.420.620.281.290.6620071.000.430.921.210.50-0.24-0.730.021.031.811.950.2220080.801.290.961.681.490.320.580.240.452.60-0.83-0.4120090.29-0.341.100.020.640.110.25-0.300.392.411.270.53OCAKfiUBATMARTN‹SANMAYISHAZ‹RANTEMMUZA⁄USTOSEYLÜLEK‹MKASIMARALIKAYLARÜFETÜFEYILLARA GÖRE ÜFE/TÜFE ENDEKSLER‹NDEB‹R ÖNCEK‹ YILIN AYNI AYINA GÖRE ARTIfi HIZI20079.3710.1310.929.687.142.892.083.725.024.413.655.9420086.449.1010.5014.5616.8317.0318.4114.6712.4913.2912.058.1120099.506.433.46-0.35-2.46-1.86-3.75-1.040.470.191.515.9320097.907.737.896.135.245.735.395.335.275.085.536.5320088.178.159.159.6610.7410.6112.0611.7711.1311.9910.7610.0620079.9310.1610.8610.729.238.606.907.397.127.708.408.39YARGITAY’A GÖRE K‹RA ARTIfiLARINDAUYGULANACAK ORANLARAYLAROCAKfiUBATMARTN‹SANMAYISHAZ‹RANTEMMUZA⁄USTOSEYLÜLEK‹MKASIMARALIK20065.455.044.214.964.274.975.826.497.067.768.609.3420079.6810.0810.6311.0110.9510.099.038.297.777.236.756.3120086.085.945.956.397.208.399.7610.6811.2912.1112.5612.72200912.8112.6311.9910.658.967.345.474.193.222.201.371.2320101,141,201,632,5220100,581,661,942,3520100,582,254,246,6920101,851,450,580,6020101,853,323,934,5520106,166,386,536,8720106,306,828,5810,4220108,1910,139,5610,1920101,141,201,632,52

YARARLI B‹LG‹LERTÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ MERKEZ BANKASIREESKONT ‹fiLEMLER‹NDE UYGULANANFA‹Z ORANLARIYürürlük Tarihi Reeskont ‹fllemlerinde Avans ‹fllemlerindeuygulanan ‹skonto Oranı(%) uygulanan Faiz Oranı(%)25.05.2005 28 3020.12.2005 23 2520.12.2006 27 2928.12.2007 25 2709.04.2009 19 2012.06.2009 18 1922.12.2009 15 1601.07.200201.07.200301.01.200401.07.200401.05.200501.01.200601.01.200701.01.200801.01.200901.01.2010YASAL FA‹Z ORANLARI30.06.200331.12.200330.06.200401.05.200531.12.200531.12.200631.12.200731.12.200831.12.200931.12.2010aras› içinaras› içinaras› içinaras› içinaras› içinaras› içinaras› içinaras› içinaras› içinaras› için365 gün184 gün181 gün300 gün240 gün365 gün365 gün365 gün365 gün365 gün%55%50%43%38%12%9%9%9%9%9HUKUKUMUZDA SÜRELERTemyizMAHKEME Cevap Bilirkifli ‹th. Tedbir- Tefhim Tebli¤ Temyize Tahsihi Tahsihi Temyiz veyaRaporuna Yür. Dur. Cevap Karar Karara T. Karar Dilekçe Reddi‹tiraz Karar›na Cevap Karralar› Temyizi‹tirazASL‹YE 10 7 7 15 10 15 15 7T‹CARET 10 7 7 15 10 15 15 7SULH Duruflma Duruflma 7 8 10 *15 *15 7‹fi Duruflma Duruflma 7 8 8 10 7TÜKET‹C‹ Duruflma Duruflma 7 --- 15 10 15 15 7A‹LE 10 7 7 --- 15 10 15 15 7F‹KR‹-Hukuk 10 7 7 --- 15 10 15 15 7F‹KR‹-Ceza Duruflma Duruflma 7 1 Hafta 1Hafta --- 1 Ay (C.Sav) --- 1 Hafta‹CRA-Hukuk Duruflma Duruflma 7 10 10 10 10 10 7‹CRA-Ceza Duruflma Duruflma --- 7 7 10 1 HaftaCEZA Duruflma Duruflma 1 Hafta 1 Hafta 1 Ay (C.Sav) 1 Hafta‹DARE 30 7 7 30 30 15 30 7VERG‹ 30 7 7 30 30 15 30 7HUKUKUMUZDA PARASAL SINIRLAR01.01.2006’dan‹tibaren (YTL)01.01.2007’den‹tibaren (YTL)01.01.2008’den‹tibaren (YTL)01.01.2009’dan‹tibaren (TL)01.01.2010’dan‹tibaren (TL)Senetle / Tan›kla ‹spat (HUMK 288)430,00 460,00 490,00 540,00550Görev - Sulh / Asliye (HUMK 8)5.490,00 5.910,00 6.330,00 7.080,007,230Görev B. fiehirlerde Tüketici ‹l veya ‹lçe Hakem Heyetleri 1.892,63 2.067,89 2.159,08 2.446,032,450,67Tüketici Hamek Heyetleri Kararlar›n›n Ba¤lay›c› veyaDelil Olmas›na Dair Alt ve Üst Parasal S›n›r724,99 792,12 827,05 936,97938,75Temyiz / Kesinlik (HUMK 427) 1.090,00 1.170,00 1.250,00 1.400,00Temyiz - ‹cra Mahkemeleri 3.120,00 3.360,00 3.600,00 4.030,00Tashihi Karar (HUMK 440) 6.850,00 7.380,00 7.600,00 8.510,00Mürafaa (HUMK 427) 10.890,00 11.830,00 12.680,00 14.200,001.4304,1108,69014.510‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 35

ÖYKÜLEfiEN HUKUKCoflkun ONGUNmirgan s›rtlar›nda, tarihten günümüze içli fliirler gibisüzülüp gelen ve ahflap pencereleri d›flar›dan iki yanaaç›labilen masals› bir konak. Cam pervazlar› sabah ayd›nl›¤›naaçan kona¤›n han›m›, ›l›k lodosla evin her yan›n› kaplayan sümbül,mor salk›m ve leylak kokular›yla karfl›lafl›nca, hafif ürpertiylekar›fl›k mahrem bir sevincin yüre¤ini teslim almas›na engel olam›yor.Arka bahçeden ç›k›p gelen benekli bir kelebek, kad›n›n dudaklar›ndabir flark› sözüne dönüflüyor: Ey güzel ‹stanbul benim sevgili yârim…O s›ralarda Befliktafl k›y›lar›ndaki mart›lar, tarifeli flehir hatlar›vapurunun izini sürmekle meflguller. Beyaz bir ku¤u görünümündeBo¤az› yaran vapurda yolculuk eden saçlar›na çoktan k›r düflmüflbir ‹stanbul beyefendisi, mart› 盤l›klar› ve gemi düdüklerini iflittikçe70’li y›llar›n ‹stanbul’una dönüp tamam›na ermemifl k›r›k bir aflk›an›ms›yor nedensiz.Moda burnunda okullar›n› as›p gezintiye ç›kan liseli k›zlar, tümbir k›fl boyunca karayelden sak›nd›klar› saçlar›n›, sam yelininflefkatli okflamalar›na b›rak›p umars›z bir nefleyle gülüflüyorlar.Beykoz’a do¤ru Vaniköy’ü izleyerek sahilde gezintiye ç›kan ve eskizamanlarda s›kça rastlanan bir kent ehli keyfi, Üsküdar’dangeçerken erguvan ve flebboylar› selaml›yor flapkas›yla.Mazinin Dersaadet’i günümüzün büyük kenti ‹stanbul’un korular›nabaharla birlikte heyecan gelir; serçe ötüflleri melodiye dönüflür.Kokulu ›hlamurlar alt›nda nice sevgili el ele gezinir.Çat› gölgelerine kurulan kumru yuvalar›ndaki yumurtalarçat›rdamaya bafllayacakt›r. Kabu¤unu k›racak minik yavrularmerhaba diyecekler hayata; gözleri ›slak o denli de flaflalak…Sarayburnu çay bahçelerinde bo¤az› tüm ihtiflam›yla karfl›s›naalan tiryakiler, her yudumda yaflama sevincini benliklerindeduyumsarlar; hele de sigaran›n duman›n› K›z Kulesi’ne do¤ruüfledikçe.Bo¤az›n yal›lar›nda da hummal› bir bahar temizli¤ine giriflilir;diplerinden usulca dünya band›ral› bir gemi geçer. Fikirtepe’dekigecekondusundan gelip Kandilli yal›lar›nda çal›flan üç çocukluMeliha han›m bile, “han›mefendinin” odas›na lavanta çiçe¤iserpifltirirken mutlu hisseder kendini.Lavanta kokusu yoksullu¤una iyi gelir…Esenler’de göçle gelen ailelerin çocuklar›, çorap ve ayakkab›giyme derdi olmadan soka¤a ç›kabilecekleri için yazlar› flansl›sayarlar kendilerini.Ba¤dat Caddesi akflamlar› ise uzun yürüyüfllere, al›ml› çiftlerehaz›rd›r art›k.Sar›yer yükseklerinde bo¤az› en tatl› yerinden gören bir villan›nbalkonundan, çay bardaklar›na düflen kafl›k sesleri duyulur.fiehir kampüslerinde düzenlenen flenlikler, konserler, gelecekkayg›s›ndan uzaklafl›p dans eden k›zl› erkekli üniversiteliler…Fesle¤enlerin eli kula¤›ndad›r; Adalar’dan ak›p gelen mimozakokular› Kartal sahilindeki bal›kç›lar› mest eder. Burgazada, engüzel aç›k yeflil yazl›k elbisesini ç›kar›r ba¤r›ndan. “Hiflt hiflt”sesleri duyulur Sait Faik’in evine do¤ru.Balat’da akflamüzeri bir yaz ya¤muru bafllar. K›y› boyu tenhalafl›r,bal›kç›lar çekilir, tekneler aheste bir ritimle sallan›r durur. GiritliBarba’n›n yerinde rak› bal›k söylenir. As›rl›k tafl plaktan içli birkad›n sesi yükselir: Sevmesini bilmiyorsan, bakma sak›n gözlerime…‹stanbul bahar› yaflamaktad›r.econgun@gmail.comSüleymaniye’deki o sessiz huzurun dahi, tad›na doyulmaz baharda.Pierre Loti’den bak›nca Haliç’e do¤ru, aruz mavisi olur deniz.Kent, her bahar süslenip püslenen bir prensestir o günlerde.fiehirden öte bir flehir. Hani paras› olanla yürüyen ama yoksulada gülümsemesini esirgemeyen, fani ama yaflanmas› gereken birdünya güzelli¤i.fiehir bahar›; flehirdekilerse her zamanki hayat telaflesini yaflar.Dolapdere’de bir lastik atölyesinde haftal›¤› yirmi liraya çal›flanon iki yafl›ndaki Erzincanl› Ali, araba lasti¤ini söküp ustan›n gözünegirmek için elindeki bicona s›k›ca as›l›yor; yeni fidelenmifl bir a¤açdal› kadar ince bilekleriyle…Büyükçekmece adliyesindeki duruflmas›na geç kalan bir avukat,dosyan›n düflmesini müvekkiline nas›l aç›klayaca¤›n› düflünürken,ondan habersiz stajyeri haciz sonras› tahsil etti¤i paran›n gururlumüjdesini vermek için bir an önce büroya dönme arzusundad›r.36 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

YAYINKredi Kart› Kullanan Tüketicinin DurumuYrd. Doç.Dr. Ebru CEYLANYazar doçentlik tezi olarak haz›rlad›¤› bu çal›flmas›nda hukuk sorunlar› yan›nda ekonomik vesosyal sorunlar hakk›ndaki düflüncelerini de belirtiyor. Tüketicinin karfl›laflt›¤› kredi kartlar› ileilgili sorun ve çözümleri içeren bu eserde, eski ve yeni mevzuat karfl›laflt›rmal› olarak yer al›yor.Kitapta Türk Hukuku, Avrupa Birli¤i Hukuku ve ‹sviçre Hukukundaki mevzuat› kapsaml› olarakincelenmifl; 2006 y›l›nda yürürlü¤e giren 5464 say›l› Banka Kartlar› ve Kredi Kartlar› Hakk›ndakiKanun’un uygulamas›yla ilgili büyük önem tafl›yan Yarg›tay kararlar›na de yer verilmifl.‹sviçre Hukuku ve Avrupa Hukuku ile ilgili araflt›rmalar›n› ‹sviçre Hukuk Fakültesi’nde ve LozanMukayeseli Hukuk Enstitüsü’nde yapan Ebru Ceylan’›n bu çal›flmas› Borçlar, Tüketici ve BankaHukuku alanlar›n› kaps›yor.Orman ve Çevre Aç›s›ndan 3. Köprü‹stanbul Barosu Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu taraf›ndan 6 Mart 2010 tarihinde düzenlenen“Çevre ve Kent Hukuku Aç›s›ndan 3. Köprü ve ‹stanbul’daki Ormanlar›m›z›n ve ÇevreninKorunmas›” bafll›kl› panel sunumlar› kitaplaflarak ‹stanbul Barosu Yay›nlar› aras›ndan ç›kt›.Kitapta Baro Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, Baflkan Yard›mc›s› Prof.Dr.Dr. Selçuk Demirbulak,Baro Genel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek, Komisyon Baflkan Yard›mc›s› Av. Necati Y›ld›r›m,Orman Mühendisleri ‹stanbul fiube Baflkan› Besim Sertok, Bo¤aziçi Üniversitesi ‹nflaat BölümüÖ¤retim Üyesi Prof.Dr. Semih Tezcan ve Av. Ömer Aykul taraf›ndan panelde yap›lan sunumlaryer al›yor.Cep kitab› olarak yay›mlanan kitab›n Av. Celal Ülgen imzal› önsözünde flu görüfllere yer veriliyor:3. köprünün yap›m› halinde çevre ve ba¤lant› yollar› ile büyük bir ormanl›k alan ve bir o kadarda tar›m alan› yok olma tehlikesiyle karfl› karfl›ya kalacakt›r. 3. köprü, büyük sorun yaflad›¤›m›zsu konusunda hayati öneme sahip su havzalar›n›n da yok olmas›na neden olacakt›r. Bu kitaptabu konular flekiller ve tablolarla do¤rudan uzmanlar› taraf›ndan dile getiriliyor. Bu kitab›n ‹stanbulve Çevre ad›na kamuoyu duyarl›l›¤›n› artt›rmas›n› umuyoruz.127 sayfadan oluflan kitap baromuzdan edinilebilir.Rugan Ayakkab›l› Te¤men...Av. Haluk ‹nan›c›Türkiye, 12 Eylül 1980 Darbesi’yle birlikte ak›lsal ve duygusal derin bir yar›lma yaflad›. Buyar›lman›n örnekleri kuflkusuz edebiyata da yans›d› ve 12 Eylül romanlar› edebiyat›m›zda özelbir s›n›fland›rmayla an›l›yor. 12 Eylül romanlar› çerçevesinde tart›flmalar da do¤al olarak sürüyor.‹stanbul Barosu Avukatlar›ndan Haluk ‹nan›c›, ilk roman› Rugan Ayakkab›l› Te¤men’le sadece12 Eylül edebiyat›n› taçland›rmakla kalm›yor, edebiyat›m›zda ilk kez 12 Eylül Darbe Dönemi’neöncesi ve sonras›yla askerlerin içinden bakan bir roman› arma¤an ediyor. Rugan Ayakkab›l›Te¤men’in bir di¤er özelli¤i de, sadece o dönemi ve haz›rlayan koflullar› de¤il, sonras›nda yaflanantrajediyi de nas›l tetikledi¤ini ve 盤 gibi büyüyen sorunlara yol açt›¤›n› göstermesi.Gece oldu¤unda ay yoksa, yatakhanenin pencerelerinden görünen gökyüzünde p›r p›r yan›p sönüpy›ld›zlar ne kadar çoktu... Hayalleri tutuflturan bol y›ld›zl› gökyüzünün alt›nda, anne kuca¤›ndanuzakta uyuyan çocuklar, y›llar sonra diplomalar›n› ald›klar›nda y›ld›zlar her birinin omuzlar›nakonacak, te¤men olup hayat›n ak›fl›na kat›lacaklard›. Omuzlar›ndaki y›ld›z say›s› ço¤ald›kçapar›lt›lar› artacak, göz kamaflt›racaklar ama yollar› da birbirinden ayr›lacakt›. Baz›s› ülkülerleçarpan kalbinin sesini dinledi, özgürleflmek ve özgürlefltirmek istedi¤i hayattan bir y›ld›z gibikayd›. ‹nsani de¤erlerini ve özlemlerini miras b›rakarak... Ve Türkiye, kendi çocuklar›n›n yas›n›tutmad›.(Rugan Ayakkab›l› Te¤men, Haluk ‹nan›c›, Everest Yay›nlar›)

Derleyen: Serpil KÖSE