dur yolcu - ATGV
dur yolcu - ATGV
dur yolcu - ATGV
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Haber <strong>ATGV</strong><br />
ANAYASA MAHKEMESİ 46 YAŞINDA<br />
Anayasa Mahkemesi’nin 46. kuruluş yıldönümü<br />
dolayısıyla düzenlenen “Yeni Anayasa Arayışları<br />
ve Yargının Konumu” konulu bilimsel toplantı;<br />
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan,<br />
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Devlet<br />
Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, Adalet Bakanı<br />
Mehmet Ali Şahin, Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker,<br />
Danıştay Başkanı Sumru Çörtoğlu, Sayıştay Başkanı<br />
Mehmet Damar ile çok sayıda davetlinin katılımı ile gerçekleştirildi.<br />
Toplantının açılış konuşmasını yapan Kılıç, yeni anayasa<br />
çalışmalarına değindi. Demokratik, laik, çoğulcu, katılımcı<br />
insan onuru ve hukukun üstünlüğü temeline oturan, katı<br />
ideolojik dogmalardan arınmış, değişime açık, toplumun<br />
değerleriyle bütünleşmiş ve uzlaştırıcı bir anayasa özleminin<br />
tüm toplum kesimlerince dile getirildiğini belirten<br />
Kılıç, nasıl bir yeni anayasa olması gerektiğini ise şöyle dile<br />
getirdi: “Bürokratik yapıyı özgürlükçü demokratik işleyişe<br />
engel olmaktan çıkarıp, ulusun demokratik iradesinin gerçekleşmesi<br />
yolunda kullanan, insan onuru ve özgürlükleri<br />
dışında hiçbir kutsal değer tanımayan, temel hakları çağdaş<br />
bir istisna ile sınırlayan, devletin bütün işlem ve eylemlerini<br />
tarafsız ve bağımsız yargı denetimine tabi kılan,<br />
36<br />
bununla yetinmeyip yargı organları üzerinde demokratik<br />
bir denetim kuran, siyasi ve bürokratik karar mekanizmalarında<br />
kadın-erkek eşitliğini sağlayan, diğer yandan<br />
değişen ekonomik, sosyal ve kültürel gelişmelere paralel<br />
olarak hızlı karar alınmasını ve icrasını olanaklı kılan bir<br />
anayasanın hazırlanması gerekir. Kuşkusuz bu anayasanın<br />
tüm görüşlerin ve kesitlerin katıldığı müzakereci bir<br />
ortamda hazırlanıp kabul edilmesi Anayasa’nın toplumsal<br />
barışı sağlama iddiasını güçlendirecektir.”<br />
Demokratik hukuk devletinin bir gereği olarak mahkeme<br />
kararlarının tartışılabileceğini ve eleştirilebileceğini belirten<br />
Kılıç, ancak mahkeme kararlarının kurumlar ve kişiler<br />
için, beğenmeseler bile, bağlayıcılığının her zaman devam<br />
edeceğinin altını çizdi. Hukukun üstünlüğünün yargıcın üstünlüğü<br />
anlamına gelmeyeceğini belirten Kılıç, “Hukukun<br />
üstünlüğü yargıcın üstünlüğü anlamına gelmez. Anayasanın<br />
ve yasaların bağlayıcılığı vatandaşlardan önce devlet<br />
organları ve yargı mercileri için geçerlidir. Anayasa’nın<br />
bağlayıcılığının düzenlendiği 11. maddede bağlayıcılık sıralamasında,<br />
yargı organlarının bireylerden önce sayılması<br />
anlamsız değildir. Yargı belirli bir dereceye kadar<br />
değil, mutlak anlamda tarafsız olmak zorundadır. Belirli<br />
bir noktadan sonra tarafsızlığını yitiren yargıç, o noktadan