dur yolcu - ATGV

Makale ATGV
Denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüklerince,
kısa süreli hapis cezası yerine verilen seçenek
yaptırımların 2.646’sının infazı başarı ile tamamlanmıştır.
3. Hapis Cezasının Konutta İnfazı
Mahkemelerce, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin
İnfazı Hakkında Kanunun 110’uncu maddesi gereğince
hapis cezasının konutta infazına karar verilmesi
halinde bu karar denetimli serbestlik ve yardım merkezi
şube müdürlüklerince yerine getirilmektedir.
Mahkemelerce; 2006 yılında 68 hapis cezasının konutta
infazı kararı verilmiş olup, karar sayısı 2007 yılında
%541 artarak 436’ya ulaşmıştır. Ayrıca mahkemelerce,
2008 yılının ilk üç ayında 68 hapis cezasının konutta infazı
kararı verilmiştir.
Denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüklerince,
hapis cezasının konutta infazı ile ilgili kararların
303’ünün infazı başarı ile tamamlanmıştır.
4. Hapis Cezasının Ertelenmesi Halinde Yükümlülük
Yüklenmesi ve/veya Rehber Görevlendirilmesi
Mahkemelerce 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun
51’inci maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesi
halinde aynı maddenin; dördüncü fıkrası gereğince sadece
yükümlülük yükleyebilmekte veya beşinci fıkrası gereğince
sadece rehber görevlendirebilmekte ya da dördüncü
fıkrası gereğince yükümlülük yüklenmekle birlikte
beşinci fıkrası gereğince rehber görevlendirebilmektedir.
Hakim hapis cezasının ertelediği sanık hakkında yaptığı
değerlendirme sonunda sanığın; takip edilmesi, denetlenmesi
gereken bir kişi olarak kabul etmesi halinde ya
yükümlülük yüklemeli veya rehber görevlendirmeli ya da yükümlülük
yüklemekle birlikte rehber görevlendirilmelidir. 8
Mahkemelerce; 2006 yılında 193 hapis cezasının erteleme
kararı ile birlikte yükümlülük yüklenmesi ve/veya
rehber görevlendirilmesi kararı verilmiş olup, karar sayısı
2007 yılında %1.115 artarak 2.344’e ulaşmıştır. Ayrıca
mahkemelerce, 2008 yılının ilk üç ayında 1.079 hapis cezasının
erteleme kararı ile birlikte yükümlülük yüklenmesi
ve/veya rehber görevlendirilmesi kararı verilmiştir.
Denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüklerince,
bu kararların 183’ünün infazı başarı ile
tamamlanmıştır.
5. Koşullu Salıverme Halinde Yükümlülük Yüklenmesi
ve/veya Rehber Görevlendirilmesi
Mahkemelerce 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin
İnfazı Hakkındaki Kanun’un 107’nci maddesi gereğince
ceza infaz kurumunda bulunan hükümlü hakkında
koşullu salıverme kararı ile birlikte aynı maddenin; yedinci
veya sekizinci fıkraları gereğince sadece yükümlülük yükleyebilmekte
ya da dokuzuncu fıkrası gereğince sadece rehber
görevlendirebilmekte veya yedinci veya sekizinci fıkraları
gereğince yükümlülük yüklenmekle birlikte dokuzuncu
46
fıkrası gereğince rehber görevlendirebilmektedir.
Hakim, ceza infaz kurumundan koşullu salıverilmesine
karar vereceği hükümlü hakkında yaptığı değerlendirme
sonunda hükümlünün; takip edilmesi, denetlenmesi gereken
bir kişi olarak kabul etmesi halinde ya yükümlülük
yüklemeli veya rehber görevlendirmeli ya da yükümlülük
yüklemekle birlikte rehber görevlendirilmelidir. 9
Mahkemelerce; 2006 yılında koşullu salıverme kararı
ile birlikte yükümlülük yüklenmesi ve/veya rehber görevlendirilmesi
kararı verilmemiş olup, karar sayısı 2007 yılında
40’a ulaşmıştır. Ayrıca mahkemelerce 2008 yılının
ilk üç ayında 29 koşullu salıverme kararı ile birlikte yükümlülük
yüklenmesi ve/veya rehber görevlendirilmesi kararı
verilmiştir.
Denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüklerince,
bu kararların 18’inin infazı tamamlanmıştır.
6. Tedavi ve/veya Denetimli Serbestlik Tedbiri
Ülkemizdeki uyuşturucu madde tedavi sistemine
baktığımızda; uyuşturucu madde kullanımının önlenmesi,
bağımlı hale gelen kişilerin tedavisi ve topluma kazandırılması,
başkalarını madde kullanmaya sevk etmelerinin önlenmesi,
Ülkemizdeki madde talebinin bu yolla azaltılması
amacıyla, Sağlık Bakanlığınca bu alanda hizmet veren kurumların
nitelik ve nicelik yönünden yeterliliğinin artırılmasının
hedeflendiği görülmektedir. 10
Tedavi ve denetimli serbestlik kararlarının infazı ile
sadece madde bağımlılığının neden olduğu zararlar
giderilmeyip sonuçta bunun tetiklediği suçlarda azalma
olmaktadır.
Çek Cumhuriyeti’nde 2004 yılında yapılan bir araştırmada;
uyuşturucu üretimi ve dağıtımı suçlarının %62’si,
dolandırıcılık suçlarının %25’i, zimmete para geçirme
suçlarının %21’i ve hırsızlık suçlarının %20’si madde
bağımlıları tarafından kendi tüketimlerini finanse etmek
amacıyla işlendiğini belirlemiştir. 11 İngiltere ve Galler’de
yapılan başka bir araştırmada madde kullanımının neden
olduğu yıllık zararın 13 milyar Sterlin olduğu, bu nedenle
tedaviye harcanan her bir Pound’un, kamu bütçesinde
altı Sterlinlik bir tasarruf sağladığı tahmin edildiği
belirlenmiştir. 12
Mahkemelerce; 2006 yılında 4.443 uyuşturucu ve
uyarıcı madde kullanan kişi hakkında tedavi ve denetimli
serbestlik tedbirine karar verilmiş olup, karar sayısı
2007 yılında %223 artarak 14.350’ye ulaşmıştır. Ayrıca
mahkemelerce 2008 yılının ilk üç ayında 6.137 uyuşturucu
ve uyarıcı madde kullanan kişi hakkında tedavi ve
denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir.
Denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüklerince,
bu tedbirin 2.167’sinin infazı başarı ile tamamlanmıştır.
8. a.g.e, s.297.
9. a.g.e, s.399.
10. 2006 Yıllık Raporu, Reitox Ulusal Temas Noktası Türkiye, Bağımlılık Yapıcı Maddeler ve Bağımlılık ile Mücadele 2006 Yılı Ulusal Raporu, Ankara, 2006, s.33.
11. Avrupa Uyuşturucu ve Uyuşturucu bağımlılığı merkezi, Avrupa’daki Uyuşturucu Sorununun Durumu, 2006 Yıllık Raporu, s.33.
12. MCHUGH, Bill, MUNSON, Kate, İngiltere Hükümet Dairesi Uyuşturucuya Müdahale Programı 2004, Eşleştirme Projesi, yayımlanmamıştır, aktaran KAMER
Vehbi Kadri, Denetimli Serbestlik Kararlarının İnfazı, Ekim 2007, Adalet Yayınevi, s.7-8.