EGE EĞİTİM DERGİSİ - Eğitim Fakültesi - Ege Üniversitesi

32 Ege Eğitim Dergisi 2007 (8) 2: 19–35akranlarının hem kendileri tarafından dinlenildiğini hem de anlaşıldığınıgöstermelerine aracı olacak temel yardım becerilerini kazanmalarının (örneğindikkati verme, soru sorma, içerik ve duygu yansıtma) önemine işaretetmektedir. İkinci olarak sonuçlar, eğitim programı ile akran danışmanadaylarına, araçsal tepkileri göstermelerini sağlayacak, akranlarının yaşadıklarısorunları çözmeleri için farklı seçenekleri onlara göstermelerine ya da birliktefarklı seçenekleri aramalarına aracı olacak problem çözme ve karar vermebecerilerini kazandırmanın da önemine işaret etmektedir. Ayrıca bu sonuçlarışığında, akran danışmanların akranlarına yardımcı olma sürecinde ileri düzeybir yardım becerisi olan “kendini açmayı” nasıl etkili bir şekildekullanabileceklerinin öğretilmesi de önemli görülmektedir. Son olarak, eğitimprogramı kapsamında akran danışmanların yardım etmenin akranlarınıavutmak ya da onlara öğüt vermek olmadığını öğrenmeleri de oldukça büyükönem arz etmektedir.Diğer yandan, yardım biçimlerine yönelik tercihlerin belirlenmesi içinkullanılan anketin dört faktörlü bir yapıya sahip olduğu ve faktör yapılarınınyardım biçimlerine ilişkin literatürle paralellik gösterdiği görülmektedir (örn.Johnson, 2006). Bununla birlikte kullanılan anket, akran danışmanlığıliteratüründe bu konuda kullanılan ölçeklerle benzerlik de göstermektedir.Empati, problemi tanımlama ve çözme, öğrenciyle görüşme için hazır olmaolmak üzere üç boyuttan oluşan Akran Danışmanlığı Yardım Biçimleri Anketi(Morey ve Miller, 1988, akt. Morey, Miller, Rosen ve Fulton, 1993) ile anlama,soru sorma, yorumlama, destekleme ve degerlendirme gibi beş alt boyuttanoluşan Yardım İlişkisi Envanteri (Jones ve Pfeiffer, 1973, akt. Martin, 1998) bunaörnek olarak gösterilebilir. Bu çalışmada elde edilen sonuçlar ile bahsedilenölçekler arasındaki benzerlik gözönüne alındığında “Yardım Biçimleri”anketinin yapılacak geçerlik ve güvenirlik çalışmaları ile Türk üniversiteöğrencilerinin yardım biçimi tercihlerini ölçmek için yararlı bir ölçek olacağısöylenebilir.Üçüncü ve son bölümde, öğrencilerin akran danışmanlığı programına ilişkintepkileri değerlendirildiğinde elde edilen sonuçlar, öğrencilerin programınyararına inandıklarını ve programa başvurmak isteyeceklerini göstermiştir.Bununla birlikte sonuçlar, öğrencilerin programın onların mesleki, akademik vekişilerarası ilişkiler konularındaki sorunlarına odaklanmasını istedikleriniancak kişisel konulardaki sorunlarına odaklanmasını pek istemediklerinigöstermiştir. Bu durum kişisel konuların daha ciddi ve ancak bir profesyonellekonuşulması gereken konular olarak görülmesinden kaynaklanabilir. Bununlabirlikte, bu sonuç akran danışmanlığının amacına bağlı olarak, akrandanışmanların tüm bu konular kapsamında uzman yardımı gerektiren