republika slovenija - Ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport
republika slovenija - Ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport
republika slovenija - Ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
REPUBLIKA SLOVENIJA<br />
STROKOVNI SVET RS ZA<br />
POKLICNO IN STROKOVNO<br />
IZOBRAŽEVANJE<br />
1000 Ljubljana, Kotnikova 38<br />
Tel.: (01)478 43 00<br />
Faks.: (01) 478 43 32<br />
Datum: 28. 5. 2007<br />
Št.: 01301-4/2007/ 10<br />
Z A P I S N I K<br />
98. seje Strokovnega sveta RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong>, ki je bila 25. 5. 2007<br />
ob 9.oo uri, v sejni sobi M<strong>in</strong>istrstva <strong>za</strong> šolstvo <strong>in</strong> <strong>šport</strong>,<br />
Kotnikova 38, Ljubljana<br />
Prisotni člani: Egon Pipan, Branko Kumer, Ignac Štefrl, Janez Dekleva, Mišo Palandačič,<br />
Eli<strong>za</strong>beta Skuber, Majda Filipič, Vlasta Plavčak Ratej, mag. Mojca Novak Simonič, mag. Jana<br />
Kobav, Boštjan Zgonc;<br />
Drugi prisotni: dr. Zoran Jelenc, Marika Šadl (EŠ Murska Sobota), dr. Anton Pepevnik (Promet<br />
Maribor), Irena Amič Ravnik (DOBA Maribor), Veronika Gorjanc (SBŠ Kranj), mag. Slava Pevec<br />
Grm, Darko Mali, Urška Marentič, Breda Zupanc, Anton Slanc, Barbara Kunčič, Bojana Sever,<br />
mag. Primož Hvala Kamenšček, T<strong>in</strong>a Klarič, Klement Drofenik, Darja Štarkl;<br />
Odsotni člani: Metka Roksandič, mag. Janja Meglič, Marjan Gojkovič, Vida Fras;<br />
Uvodoma je bilo pojasnjeno, da DKPM še ni podala mnenja k predmetnim izpitnim katalogom<br />
<strong>za</strong> prenovljene izobraževalne programe, <strong>za</strong>to se obravnava le teh umakne z dnevnega reda.<br />
Sprejet je bil naslednji<br />
Dnevni red:<br />
1. Potrditev <strong>za</strong>pisnika 97. seje Strokovnega sveta RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong><br />
2. Imenovanja predavateljev višjih strokovnih šol<br />
3. Obravnava osnutka strategije vseživljenjskosti učenja v Sloveniji<br />
4. Poročilo o spremljanju <strong>za</strong>ključnih izpitov v šolskem letu 2005/2006<br />
5. Poklicni standardi<br />
a) Strokovno področje Oblikovanje:<br />
• Oblikovalec/oblikovalka izdelkov iz naravnega <strong>in</strong> umetnega kamna<br />
• Oblikovalec umetniških izdelkov iz lesa <strong>in</strong> lesnih tvoriv<br />
• Oblikovalec specialnih izdelkov iz lesa <strong>in</strong> lesnih tvoriv<br />
• Oblikovalec bivalnega <strong>in</strong> stavbnega pohištva<br />
• Oblikovalec/oblikovalka kov<strong>in</strong> <strong>in</strong> polimerov<br />
b) Strokovno področje Avdiovizualne tehnike <strong>in</strong> multimediska produkcija:<br />
• Fotograf / fotografka<br />
c) Strokovno področje Kemijska tehnologija; papirništvo; plastičarstvo:<br />
• Operativni kemijski tehnolog / operativna kemijska tehnolog<strong>in</strong>ja<br />
1
• Kemijski analitika / kemijska analitičarka<br />
• Kemijski procesničar / kemijska procesničarka<br />
• Papirniški tehnolog / papirniška tehnolog<strong>in</strong>ja<br />
• Tehnolog / tehnolog<strong>in</strong>ja polimernih izdelkov<br />
• Upravljalec / upravljalka strojev <strong>za</strong> predelavo polimerov<br />
d) Strokovno področje Steklarstvo:<br />
• Steklar/ dodelovalec-steklarka/dodelovalka<br />
• Steklar/ oblikovalec-steklarka/obdelovalka<br />
e) Strokovno področje Gradbeništvo:<br />
• Tesar/tesarka opažev<br />
• Polagalec/polagalka keramičnih ploščic<br />
• Upravljalec/upravljalka lahke gradbene mehani<strong>za</strong>cije<br />
• Polagalec/polagalka keramičnih oblog<br />
• Pečar/pečarka<br />
• Železokrivec/železokrivka<br />
• Slikopleskar/slikopleskarka-črkoslikar/črkoslikarka<br />
• Tehnik/tehtnica <strong>za</strong> gradbeništvo<br />
• Tehnik/tehtnica <strong>za</strong> geodezijo<br />
• Višji strokovni sodelavec/ sodelavka v gradbeništvu<br />
f) Strokovno področje Farmacije <strong>in</strong> laboratorijske medic<strong>in</strong>e:<br />
• Operativni tehnolog v farmacevtski proizvodnji<br />
• Analitik v farmacevtskih laboratorijih<br />
• Farmacevtski tehnik v lekarni<br />
• Biomedic<strong>in</strong>ski laborant /biomedic<strong>in</strong>ska laborantka<br />
• Asistent / asistentka laboratorijske patologije<br />
• Asistent / asistentka medic<strong>in</strong>ske mikrobiologije<br />
• Asistent / asistentka medic<strong>in</strong>ske biokemije<br />
• Asistent / asistentka transfuzijske medic<strong>in</strong>e<br />
g) Strokovno področje Socialne storitve:<br />
• Organi<strong>za</strong>tor/organi<strong>za</strong>torka socialne mreže<br />
• Delovni <strong>in</strong>štruktor / delovna <strong>in</strong>štruktorica<br />
6. Katalogi standardov strokovnih znanj <strong>in</strong> spretnosti<br />
a) Strokovno področje Gradbeništvo:<br />
• Asfalter / asfalterka<br />
b) Strokovno področje Metalurgija:<br />
• Livar /livarka<br />
• Talilec /talilka<br />
• Valjavec / valjavka<br />
• Kovač / kovačica<br />
• Toplotni obdelovalec /toplotna obdelovalka kov<strong>in</strong><br />
7. Preoblikovanje dosedanjih izobraževalnih programov dualnega sistema<br />
8. Informacija o pripravi <strong>in</strong>dikatorjev <strong>za</strong> kakovost<br />
9. Izpitni katalogi <strong>za</strong> programe srednjega poklicnega izobraževanja (avtoserviser, avtokaroserist,<br />
kuhar, natakar, frizer, grafični operater, mehatronik, računalnikar, mi<strong>za</strong>r, tapetnik, izdelovalec<br />
oblačil)<br />
10. Izpitni katalogi <strong>za</strong> izobraževalne programe <strong>za</strong> področje kmetijstva <strong>in</strong> živilstva:<br />
• Nižje poklicno <strong>izobraževanje</strong> ( Pomočnik v biotehniki)<br />
• Srednje poklicno <strong>izobraževanje</strong> (Gospodar na podeželju, Vrtnar, Gozdar, Cvetličar,<br />
Slaščičar, Pek, Mlekar, Mesar)<br />
2
11. Spremembe predmetnih izpitnih katalogov <strong>za</strong> poklicno maturo 2009 (predšolska vzgoja –<br />
psihologija <strong>in</strong> ekonomski tehnik – gospodarsko poslovanje)<br />
12. Višješolski študijski program:<br />
• Ekonomist<br />
• Poslovni sekretar<br />
• Logistično <strong>in</strong>ženirstvo<br />
13. Razno<br />
Ad 1<br />
Potrditev <strong>za</strong>pisnika 97. seje Strokovnega sveta RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong><br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
1. sklep<br />
Zapisnik 97. seje Strokovnega sveta RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> se potrdi.<br />
Ad 2<br />
Imenovanja predavateljev višjih strokovnih šol<br />
(sklepi od 2 do 22)<br />
Ad 3<br />
Obravnava osnutka strategije vseživljenjskosti učenja v Sloveniji<br />
Osnutek strategije je predstavil dr. Zoran Jelenc. Strategija vseživljenjskosti učenja v Sloveniji je<br />
pripravljena v sklopu uresničevanja programa Evropske Unije (EU) 'Izobraževanje <strong>in</strong><br />
usposabljanje 2010'. Ob upoštevanju evropskih dokumentov, kot najširše podlage <strong>za</strong> pripravo<br />
strategije, se je pri koncipiranju vseb<strong>in</strong>e dokumenta izhajalo iz razmer <strong>in</strong> ocenitve stanja v<br />
Sloveniji, ki je v primerjavi z drugimi državami specifično. V strategiji <strong>za</strong> Slovenijo je potrebno<br />
dati večji poudarek postavitvi samega koncepta ter ureditvi nekaterih utrjenih sistemskih<br />
pomanjkljivosti <strong>in</strong> o<strong>za</strong>veščanju o njihovi pomembnosti <strong>za</strong> sprejetje <strong>in</strong> udejanjanje strategije.<br />
Specifičnost dokumenta se najbolj izraža v ciljih <strong>in</strong> strateških jedrih ter v ukrepih, ki so potrebni<br />
<strong>za</strong> udejanjanje strategije. Dokument je bolj konceptualen kot operativen <strong>in</strong> ga bo potrebno<br />
dopolniti z operativnim načrtom <strong>za</strong> udejanjanje strategije.<br />
Cilji strategije vseživljenjskost učenja v Sloveniji so:<br />
1. Omogočiti vsem ljudem učenje <strong>in</strong> <strong>izobraževanje</strong> v vseh življenjskih obdobjih, na vseh<br />
področjih življenja <strong>in</strong> v vseh okoljih. Posebno pozornost je treba pri tem nameniti<br />
<strong>za</strong>gotavljanju priložnosti <strong>za</strong> izobraževalno prikrajšane skup<strong>in</strong>e.<br />
2. Krepiti <strong>za</strong>vedanje, da posamezniki z učenjem povečujejo <strong>za</strong>upanje vase, razvijajo<br />
ustvarjalnost, podjetnost ter znanje, spretnosti <strong>in</strong> kvalifikacije, ki jih potrebujejo <strong>za</strong> aktivno<br />
udeležbo v gospodarskem <strong>in</strong> družbenem življenju ter <strong>za</strong> večjo kakovost življenja.<br />
3. Razvijati pri vseh ljudeh <strong>za</strong>vedanje, da imajo pravico do učenja <strong>in</strong> izobraževanja, <strong>in</strong> tudi<br />
krepiti njihovo soodgovornost <strong>za</strong>nj.<br />
4. Omogočiti vsakemu človeku učenje po njegovi meri, kar pomeni to, da se skuša<br />
<strong>izobraževanje</strong> <strong>in</strong> usposabljanje optimalno prilagoditi potrebam <strong>in</strong> <strong>za</strong>htevam učeče se osebe.<br />
5. Razvijati pozitiven odnos posameznika do učenja <strong>in</strong> razumevanje pomena vseživljenjskosti<br />
učenja v vseh obdobjih človekovega življenja <strong>in</strong> tak odnos včleniti v kurikule na vseh<br />
stopnjah vzgoje <strong>in</strong> izobraževanja.<br />
6. Zvišati raven vseh vrst pismenosti prebivalcev Slovenije ter rabe pismenosti <strong>za</strong> različne<br />
namene <strong>in</strong> v različnih kontekstih.<br />
3
7. V nacionalni politiki ter v teoriji <strong>in</strong> praksi vzgoje <strong>in</strong> izobraževanja v Sloveniji doseči<br />
<strong>in</strong>tegracijo vseh področij vzgoje <strong>in</strong> izobraževanja v koherenten sistem, ki bo <strong>za</strong>gotavljal<br />
enakovredne <strong>in</strong> enakopravne možnosti <strong>za</strong> razvijanje <strong>in</strong> udejanjanje različnih zvrsti, oblik,<br />
vseb<strong>in</strong> <strong>in</strong> namenov izobraževanja <strong>in</strong> učenja.<br />
8. Razviti kakovostno <strong>in</strong> prožno ponudbo možnosti <strong>in</strong> okolišč<strong>in</strong> <strong>za</strong> nenehno učenje,<br />
<strong>izobraževanje</strong> <strong>in</strong> usposabljanje ter možnost izbire raznovrstnih <strong>in</strong> uč<strong>in</strong>kovitih metod učenja<br />
<strong>in</strong> poučevanja.<br />
9. Spodbujati <strong>in</strong> omogočati učenje na vseh življenjskih področjih <strong>in</strong> na vseh področjih<br />
dejavnosti, kar naj z ustreznimi <strong>in</strong>strumenti omogoči celostna politika, ki mora povezovati<br />
gospodarski <strong>in</strong>teres z družbenimi <strong>in</strong> kulturnimi cilji.<br />
10. Zagotoviti ustrezno ravnovesje med vlaganjem v <strong>izobraževanje</strong> <strong>in</strong> učenje <strong>za</strong> zboljševanje<br />
človeškega kapitala (povečevanje produktivnosti, konkurenčnosti <strong>in</strong> <strong>in</strong>dividualne<br />
<strong>za</strong>posljivosti) ter vlaganjem v <strong>izobraževanje</strong> <strong>in</strong> učenje <strong>za</strong> osebni razvoj <strong>in</strong> dejavno<br />
demokratično državljanstvo.<br />
11. Pospešiti uveljavljanje <strong>in</strong> uporabo znanja, spretnosti <strong>in</strong> učenja kot temeljnega vira <strong>in</strong><br />
gonilne sile <strong>za</strong> razvoj lokalnih <strong>in</strong> regionalnih območij ter znotraj teh tudi <strong>za</strong> razvoj<br />
socialnih omrežij.<br />
12. Z vsemi javnimi sredstvi ter mediji <strong>za</strong> sporazumevanje <strong>in</strong> oglaševanje promovirati<br />
vseživljenjskost učenja kot temeljno življenjsko vrednoto.<br />
13. Pospešiti razvijanje 'učeče se družbe' <strong>in</strong> 'družbe, ki temelji na znanju' ter 'družbe mislečih',<br />
kot njune evolucijske nadgradnje.<br />
14. Spodbujati »mobilnost« v izobraževanju <strong>in</strong> <strong>za</strong>poslovanju.<br />
V razpravi so člani strokovnega sveta podprli osnutek strategije <strong>in</strong> opozorili na naslednje:<br />
• dokument je premalo operativen, <strong>za</strong>to bo v naslednjem koraku potrebno nujno pripraviti<br />
operativni plan;<br />
• v dokumentu je navedenih preveč ciljev, smiselno bi bilo, da se določi le nekaj temeljnih ciljev;<br />
• navedene cilje je potrebno vgraditi v že obstoječi sistem; cilj vseživljenjskosti učenja je, da se<br />
posameznik uči <strong>in</strong> izobražuje v vseh življenjskih obdobjih, <strong>za</strong>to je pri načrtovanju šolskih<br />
kurikulov potrebno določiti tista temeljna znanja, ki posamezniku omogočajo poklicno<br />
usposobljenost <strong>in</strong> so hkrati podlaga <strong>za</strong> gradnjo poklicne kariere; kurikul mora imeti tudi dovolj<br />
izbirnosti, da dijak lažje identificira svoje <strong>in</strong>terese, ki jih bo lahko razvijal po <strong>za</strong>ključenem<br />
šolanju;<br />
• v različnih dokumentih prihaja do term<strong>in</strong>ološke neusklajenosti;<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
23. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> podpira osnutek strategije<br />
vseživljenjskosti učenja v Sloveniji.<br />
Ad 4<br />
Poročilo o spremljanju <strong>za</strong>ključnih izpitov v šolskem letu 2005/2006<br />
Poročilo sta predstavila Janez Dekleva, predsednik državne izpitne komisije <strong>in</strong> T<strong>in</strong>a Klarič. V tem<br />
šolskem letu je bil <strong>za</strong>dnji vpis v dualno organi<strong>za</strong>cijo <strong>in</strong> se <strong>za</strong>ključi v šolskem letu 2008/09 oziroma<br />
najkasneje v letu 20011. Iz poročila izhaja naslednje:<br />
• Sodelovanje med delodajalci <strong>in</strong> zbornico ter delodajalci <strong>in</strong> šolo je dobro. V novih<br />
programih je potrebno sodelovanje okrepiti, poiskati dodatne vzvode <strong>za</strong> motivirati<br />
delodajalce, da bi razpisali več učnih mest;<br />
• Praktično <strong>izobraževanje</strong> v neposrednem delovnem okolju je uspešno;<br />
• V promocijo poklicnega izobraževanja je potrebno vključiti starše <strong>in</strong> delodajalce;<br />
4
• Delodajalci ne uresničijo vseh ciljev, ki so opredeljeni v izpitnem katalogu;<br />
• Priprave na <strong>za</strong>ključni izpit v veliki meri izpolnjujejo potrebe <strong>in</strong> pričakovanja vajencev <strong>in</strong><br />
dijakov;<br />
• Več kot polovica članov izpitnih komisij <strong>za</strong> strokovno-teoretični <strong>in</strong> praktični del<br />
<strong>za</strong>ključnega izpita meni, da bi <strong>za</strong> kakovostno izvedbo <strong>za</strong>ključnih izpitov potrebovali<br />
dodatno znanje (strokovno izpopolnjevanje);<br />
Člani Komisije <strong>za</strong> izobraževalne programe so opozorili, da grafi uspešnosti pri <strong>za</strong>ključnem izpitu<br />
kažejo na nenavadno razporeditev rezultatov pri 1. <strong>in</strong> 2. izpitni enoti. Menili so, da je potrebno<br />
preveriti izpeljavo <strong>in</strong> ugotoviti razloge.<br />
Na seji strokovnega sveta so člani menili, da je pri 1. izpitni enoti potrebno preveriti, <strong>za</strong>kaj so<br />
ocene tako nizke ter predvsem, katera znanja se od dijakov <strong>za</strong>htevajo oziroma ali so katalogi znanj<br />
primerni <strong>za</strong> te dijake. Prav tako so člani menili, da je <strong>za</strong>skrbljujoč podatek, da samo 56,1 odstotka<br />
delodajalcev navaja, da so v času praktičnega izobraževanja predelali vse vseb<strong>in</strong>e <strong>in</strong> uresničili vse<br />
navedene cilje, opredeljene v katalogu znanja <strong>in</strong> v izpitnem katalogu <strong>za</strong> praktični del <strong>za</strong>ključnega<br />
izpita. Delodajalci, ki niso izpolnili vseh ciljev, to utemeljujejo z odgovori, da niso imeli dovolj<br />
časa ali da v delavnicah nimajo možnosti <strong>za</strong> opravljanje vseh nalog iz izpitnega kataloga. Glede na<br />
to, da sodobni koncepti praktičnega izobraževanja v novih <strong>in</strong> prenovljenih programih <strong>za</strong>htevajo<br />
veliko vpletenost delodajalcev, je smiselno sistemsko <strong>in</strong> formalnopravno <strong>za</strong>gotoviti možnosti<br />
prehajanja vajencev med delodajalci, šolo <strong>in</strong> medpodjetniškim centrom.<br />
Člani so tudi predlagali, naj se preveri, ali je na <strong>za</strong>govoru dovolj pozornosti namenjeno<br />
poznavanju zdravja <strong>in</strong> varstva pri delu ter varovanja okolja.<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
24. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> se je seznanil s Poročilom o<br />
spremljanju <strong>za</strong>ključnih izpitov v šolskem letu 2005/2006 <strong>in</strong> predlaga, da se ugotovitve<br />
upoštevajo pri pripravi <strong>in</strong> izvajanja novih <strong>in</strong> prenovljenih izobraževalnih programov.<br />
Ad 5<br />
Poklicni standardi<br />
a) Strokovno področje Oblikovanje:<br />
• Oblikovalec/oblikovalka izdelkov iz naravnega <strong>in</strong> umetnega kamna<br />
• Oblikovalec umetniških izdelkov iz lesa <strong>in</strong> lesnih tvoriv<br />
• Oblikovalec specialnih izdelkov iz lesa <strong>in</strong> lesnih tvoriv<br />
• Oblikovalec bivalnega <strong>in</strong> stavbnega pohištva<br />
• Oblikovalec/oblikovalka kov<strong>in</strong> <strong>in</strong> polimerov<br />
Člani strokovnega odbora predlaganih standardov niso obravnavali, ker so menili, da se<br />
utemeljitve poklicnih standardov nanašajo predvsem na utemeljitev priprave študijskega<br />
programa, premalo pa utemeljujejo potrebe delodajalcev <strong>in</strong> trga dela.<br />
Člani strokovnega sveta predlaganih poklicnih standardov niso obravnavali.<br />
b) Strokovno področje Avdiovizualne tehnike <strong>in</strong> multimediska produkcija:<br />
• Fotograf / fotografka<br />
Predlagatelj poklicnega standarda je Področni odbor <strong>za</strong> poklicne standarde Izobraževanje,<br />
umetnost, kultura. Poklicni standardi je pripravljen na V. stopnji <strong>za</strong>htevnosti.<br />
Člani strokovnega odbora so predlagali sprejem.<br />
Člani strokovnega sveta so menili, da bi bilo smiselno istočasno obravnavati tudi poklicni<br />
standard <strong>za</strong> mojstra fotografa <strong>in</strong> tako <strong>za</strong>gotoviti, da se znanja v poklicnih standardih ne prekrivajo.<br />
Predlagali so, da se poklicni standard Fotograf sprejme, s tem da mora biti ob sprejemanju<br />
poklicnega standarda <strong>za</strong> mojstra fotografa priložena anali<strong>za</strong>.<br />
5
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
25. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> daje pozitivno mnenje k poklicnemu<br />
standardu Fotograf / fotografka.<br />
c) Strokovno področje Kemijska tehnologija; papirništvo; plastičarstvo:<br />
• Operativni kemijski tehnolog / operativna kemijska tehnolog<strong>in</strong>ja<br />
• Kemijski analitika / kemijska analitičarka<br />
• Kemijski procesničar / kemijska procesničarka<br />
• Papirniški tehnolog / papirniška tehnolog<strong>in</strong>ja<br />
• Tehnolog / tehnolog<strong>in</strong>ja polimernih izdelkov<br />
• Upravljalec / upravljalka strojev <strong>za</strong> predelavo polimerov<br />
Predlagatelj poklicnih standardov Operativni kemijski tehnolog / operativna kemijska<br />
tehnolog<strong>in</strong>ja (V. stopnja <strong>za</strong>htevnosti), Kemijski analitik / kemijska analitičarka (V. stopnja<br />
<strong>za</strong>htevnosti) <strong>in</strong> Kemijski procesničar / kemijska procesničarka (IV. stopnja <strong>za</strong>htevnosti) je<br />
Področni odbor <strong>za</strong> poklicne standarde Tehnika, računalništvo.<br />
Predlagatelj poklicnih standardov Papirniški tehnolog / papirniška tehnolog<strong>in</strong>ja (V. stopnja<br />
<strong>za</strong>htevnosti), Tehnolog / tehnolog<strong>in</strong>ja polimernih izdelkov (V. stopnja <strong>za</strong>htevnosti) <strong>in</strong> Upravljalec<br />
/ upravljalka strojev <strong>za</strong> predelavo polimerov (V. stopnja <strong>za</strong>htevnosti) je Področni odbor <strong>za</strong><br />
poklicne standarde Proizvodna tehnologija.<br />
Člani strokovnega odbora so predlagali sprejem.<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
26. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> daje pozitivno mnenje k poklicnim<br />
standardom Operativni kemijski tehnolog / operativna kemijska tehnolog<strong>in</strong>ja, Kemijski analitik<br />
/ kemijska analitičarka, Kemijski procesničar / kemijska procesničarka, Papirniški tehnolog /<br />
papirniška tehnolog<strong>in</strong>ja, Tehnolog / tehnolog<strong>in</strong>ja polimernih izdelkov <strong>in</strong> Upravljalec /<br />
upravljalka strojev <strong>za</strong> predelavo polimerov.<br />
d) Strokovno področje Steklarstvo:<br />
• Steklar/ dodelovalec-steklarka/dodelovalka<br />
• Steklar/ oblikovalec-steklarka/obdelovalka<br />
Predlagatelj poklicnih standardov Steklar dodelovalec /steklarka dodelovalka (V. stopnja<br />
<strong>za</strong>htevnosti) <strong>in</strong> Steklar oblikovalec /steklarka oblikovalka (V. stopnja <strong>za</strong>htevnosti) je Področni<br />
odbor <strong>za</strong> poklicne standarde Proizvodna tehnologija.<br />
Člani strokovnega odbora so predlagali sprejem.<br />
Na seji strokovnega sveta so člani opozorili, da je nekatera znanja iz poklicnega standarda<br />
nemogoče usvojiti v 4 letnem izobraževalnem programu, ker je potrebno veliko praktičnega<br />
usposabljanja. Predlagali so, da se v Utemeljitvi poklicnega standarda v točki 4 popravi <strong>za</strong>pis<br />
tako, da je umeščenost standardov predvidena v programu poklicno tehniškega izobraževanja <strong>za</strong><br />
pridobitev naziva Steklarski tehnik.<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
27. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> daje pozitivno mnenje k poklicnim<br />
standardom Steklar dodelovalec /steklarka dodelovalka <strong>in</strong> Steklar oblikovalec /steklarka<br />
oblikovalka.<br />
e) Strokovno področje Gradbeništvo:<br />
• Tesar/tesarka opažev<br />
• Polagalec/polagalka keramičnih ploščic<br />
6
• Upravljalec/upravljalka lahke gradbene mehani<strong>za</strong>cije<br />
• Polagalec/polagalka keramičnih oblog<br />
• Pečar/pečarka<br />
• Železokrivec/železokrivka<br />
• Slikopleskar/slikopleskarka-črkoslikar/črkoslikarka<br />
• Tehnik/tehtnica <strong>za</strong> gradbeništvo<br />
• Tehnik/tehtnica <strong>za</strong> geodezijo<br />
• Višji strokovni sodelavec/ sodelavka v gradbeništvu<br />
Predlagatelj poklicnih standardov je Področni odbor <strong>za</strong> poklicne standarde Arhitektura <strong>in</strong><br />
gradbeništvo, varstvo okolja. Poklicni standardi Tesar/ tesarka, Polagalec/polagalka keramičnih<br />
ploščic <strong>in</strong> Upravljalec/upravljalka lahke gradbene mehani<strong>za</strong>cije so pripravljeni na III. stopnji<br />
<strong>za</strong>htevnosti, Polagalec/polagalka keramičnih oblog, Pečar/pečarka, Železokrive/železokrivka <strong>in</strong><br />
Slikopleskar/slikopleskarka – Črkoslikar/črkoslikarka na IV. stopnji <strong>za</strong>htevnosti,Tehnik/tehtnica<br />
<strong>za</strong> gradbeništvo <strong>in</strong> Tehnik/tehtnica <strong>za</strong> geodezijo na V. stopnji <strong>za</strong>htevnosti,Višji strokovni<br />
sodelavec/sodelavka v gradbeništvu pa na VI. Stopnji <strong>za</strong>htevnosti.<br />
Člani odbora so predlagali, da se poklicni standard Višji strokovni sodelavec/sodelavka v<br />
gradbeništvu preimenuje v Inženir/<strong>in</strong>ženirka gradbeništva.<br />
Člani strokovnega odbora so predlagali sprejem poklicnih standardov, s tem da se slednji<br />
preimenuje v <strong>in</strong>ženirja gradbeništva.<br />
Člani strokovnega sveta so se s predlogom odbora str<strong>in</strong>jali <strong>in</strong> sprejeli<br />
28. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> daje pozitivno mnenje k poklicnim<br />
standardom Tesar/ tesarka, Polagalec/polagalka keramičnih ploščic <strong>in</strong> Upravljalec/upravljalka<br />
lahke gradbene mehani<strong>za</strong>cije, Polagalec/polagalka keramičnih oblog, Pečar/pečarka,<br />
Železokrivec/železokrivka <strong>in</strong> Slikopleskar/slikopleskarka – Črkoslikar/črkoslikarka,<br />
Tehnik/tehnica <strong>za</strong> gradbeništvo <strong>in</strong> Tehnik/tehtnica <strong>za</strong> geodezijo <strong>in</strong> Inženir/<strong>in</strong>ženirka<br />
gradbeništva.<br />
f) Strokovno področje Farmacije <strong>in</strong> laboratorijske medic<strong>in</strong>e:<br />
• Operativni tehnolog v farmacevtski proizvodnji<br />
• Analitik v farmacevtskih laboratorijih<br />
• Biomedic<strong>in</strong>ski laborant /biomedic<strong>in</strong>ska laborantka<br />
• Asistent / asistentka laboratorijske patologije<br />
• Asistent / asistentka medic<strong>in</strong>ske mikrobiologije<br />
• Asistent / asistentka medic<strong>in</strong>ske biokemije<br />
• Asistent / asistentka transfuzijske medic<strong>in</strong>e<br />
Predlagatelj poklicnih standardov je Področni odbor <strong>za</strong> poklicne standarde Zdravstvo, farmacija <strong>in</strong><br />
socialne storitve. Poklicni standard biomedic<strong>in</strong>ski laborant/biomedic<strong>in</strong>ska laborantka je<br />
pripravljen na III. stopnji <strong>za</strong>htevnosti, ostali poklicni standardi pa so pripravljeni na V. stopnji<br />
<strong>za</strong>htevnosti.<br />
Na seji odbora je predstavnica M<strong>in</strong>istrstva <strong>za</strong> zdravje opozorila, da so bili nekateri standardi<br />
korespondečno obravnavani na področnem odboru, m<strong>in</strong>istrstvo pa ni bilo obveščeno, da se<br />
standardi pripravljajo. Predlagala je, da se navedeni standardi sprejmejo, v prihodnje pa je<br />
potrebno m<strong>in</strong>istrstvo pravočasno vključiti v pripravo poklicnih standardov.<br />
Člani strokovnega dobora so predlagali sprejem.<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
29. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> daje pozitivno mnenje k poklicnim<br />
standardom Operativni tehnolog v farmacevtski proizvodnji, Analitik v farmacevtskih<br />
7
laboratorijih, Biomedic<strong>in</strong>ski laborant /biomedic<strong>in</strong>ska laborantka, Asistent / asistentka<br />
laboratorijske patologije, Asistent / asistentka medic<strong>in</strong>ske mikrobiologije, Asistent / asistentka<br />
medic<strong>in</strong>ske biokemije <strong>in</strong> Asistent / asistentka transfuzijske medic<strong>in</strong>e.<br />
g) Strokovno področje Socialne storitve:<br />
• Organi<strong>za</strong>tor/organi<strong>za</strong>torka socialne mreže<br />
• Delovni <strong>in</strong>štruktor / delovna <strong>in</strong>štruktorica<br />
Predlagatelj poklicnih standardov je Področni odbor <strong>za</strong> poklicne standarde Zdravstvo, farmacija <strong>in</strong><br />
socialne storitve. Poklicni standard Organi<strong>za</strong>tor/organi<strong>za</strong>torka socialne mreže je pripravljen na VI.<br />
stopnji <strong>za</strong>htevnosti, Delovni <strong>in</strong>štruktor/delovna <strong>in</strong>štruktorica pa na V. stopnji <strong>za</strong>htevnosti. Slednji<br />
nadomešča že sprejeti poklicni standard.<br />
Člani strokovnega odbora so predlagali sprejem.<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
30. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> daje pozitivno mnenje k poklicnim<br />
standardom Organi<strong>za</strong>tor/organi<strong>za</strong>torka socialne mreže <strong>in</strong> Delovni <strong>in</strong>štruktor/delovna<br />
<strong>in</strong>štruktorica, s tem da slednji nadomešča že sprejeti poklicni standard.<br />
Ad 6<br />
Katalogi standardov strokovnih znanj <strong>in</strong> spretnosti<br />
a) Strokovno področje Gradbeništvo:<br />
• Asfalter / asfalterka<br />
Predlagatelj kataloga standardov strokovnih znanj <strong>in</strong> spretnosti je Področni odbor <strong>za</strong> poklicne<br />
standarde Arhitektura <strong>in</strong> gradbeništvo, varstvo okolja.<br />
Katalog je pripravljen na IV. Stopnji <strong>za</strong>htevnosti <strong>in</strong> je podlaga <strong>za</strong> certificiranje.<br />
Člani strokovnega odbora <strong>in</strong> Komisije <strong>za</strong> izobraževalne programe so predlagali sprejem.<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
31. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> sprejme katalog standardov<br />
strokovnih znanj <strong>in</strong> spretnosti Asfalter/asfalterka ter ga predlaga m<strong>in</strong>istru <strong>za</strong> delo, druž<strong>in</strong>o <strong>in</strong><br />
socialne <strong>za</strong>deve v sprejem.<br />
b) Strokovno področje Metalurgija:<br />
• Livar /livarka<br />
• Talilec /talilka<br />
• Valjavec / valjavka<br />
• Kovač / kovačica<br />
• Toplotni obdelovalec /toplotna obdelovalka kov<strong>in</strong><br />
Predlagatelj katalogov standardov strokovnih znanj <strong>in</strong> spretnosti je Področni odbor <strong>za</strong> poklicne<br />
standarde Tehnika, računalništvo. Katalogi so pripravljeni na IV. stopnji <strong>za</strong>htevnosti.<br />
Člani strokovnega odbora <strong>in</strong> Komisije <strong>za</strong> izobraževalne programe so predlagali sprejem.<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
32. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> sprejme kataloge standardov<br />
strokovnih znanj <strong>in</strong> spretnosti Livar /livarka, Talilec /talilka, Valjavec / valjavka, Kovač /<br />
kovačica <strong>in</strong> Toplotni obdelovalec /toplotna obdelovalka kov<strong>in</strong> ter jih predlaga m<strong>in</strong>istru <strong>za</strong> delo,<br />
druž<strong>in</strong>o <strong>in</strong> socialne <strong>za</strong>deve v sprejem.<br />
8
Ad 7<br />
Preoblikovanje dosedanjih izobraževalnih programov dualnega sistema<br />
V srednjem poklicnem izobraževanju je z novim <strong>za</strong>konom opuščeno vajeniško razmerje ter<br />
posledično organi<strong>za</strong>cijska oblika izvedbe: dualna <strong>in</strong> šolska. Ker prenova srednješolskih<br />
programov v celoti ni izvedena, je <strong>za</strong> šolsko leto 2007/08 še vedno aktualen vpis v nekatere<br />
dosedanje izobraževalne programe dualnega sistema <strong>in</strong> programe, ki omogočajo poleg šolske tudi<br />
dualno obliko izobraževanja. Zato CPI predlaga, da se ti izobraževalni programi srednjega<br />
poklicnega izobraževanja spremenijo tako, da se formalno uskladijo z <strong>za</strong>konom, s tem da se iz njih<br />
izloči navedba o dualni organi<strong>za</strong>ciji izvedbe <strong>in</strong> term<strong>in</strong>sko uskladijo z veljavnimi predpisi. Predlog<br />
je usklajen z <strong>M<strong>in</strong>istrstvo</strong>m <strong>za</strong> šolstvo <strong>in</strong> <strong>šport</strong>.<br />
Člani Komisije <strong>za</strong> izobraževalne programe so predlagali sprejem.<br />
Člani strokovnega sveta so se s predlogom str<strong>in</strong>jali <strong>in</strong> sprejeli<br />
33. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> sprejme predlog, da se naslednji<br />
izobraževalni programi srednjega poklicnega izobraževanja iz:<br />
• MODELA SKUPNEGA IZVAJANJA NA NARODNO MEŠANEM OBMOČJU:<br />
Avtomehanik (IS), Avtomehanik (DV), Elektrikar energetik (DV), Strojni mehanik (IS),<br />
Orodjar (DV), Orodjar (IS), Konstrukcijski mehanik (IS), Klepar-krovec (IS), Instalater<br />
strojnih <strong>in</strong>stalacij (DV), Instalater strojnih <strong>in</strong>stalacij (IS), Kuhar (SI), Kuhar (DV),<br />
Natakar (IS), Natakar (DV), Pečar-keramik (DV), Prodajalec (DV), Prodajalec (IS).<br />
Sprejem navedenih izobraževalnih programov je objavljen v Ur. l. RS, št. 53/03.<br />
• MODELA SKUPNEGA IZVAJANJA NA PODROČJU STROJNIŠTVA: F<strong>in</strong>omehanik,<br />
Instalater strojnih <strong>in</strong>stalacij, Instalater strojnih <strong>in</strong>stalacij (SI), Klepar-krovec,<br />
Konstrukcijski mehanik, Konstrukcijski mehanik (SI), Oblikovalec kov<strong>in</strong>, Oblikovalec<br />
(SI), Orodjar, Orodjar (SI), Strojni mehanik, Strojni mehanik (SI), Urar, Zlatar.<br />
Sprejem navedenih izobraževalnih programov je objavljen v Ur. l. RS, št. 52/03.<br />
• MODELA SKUPNEGA IZVAJANJA NA PODROČJU GRADBENIŠTVA: Črkoslikar,<br />
Dimnikar, Izvajalec suhomontažne gradnje, Kamnosek, Pečar-keramik, Slikopleskar,<br />
Strojnik gradbene mehani<strong>za</strong>cije, Tesar <strong>in</strong> Zidar. Sprejem navedenih izobraževalnih<br />
programov je objavljen v Ur. l. RS, št. 75/04 ter<br />
• DRUGIH STROKOVNIH PODROČJIH: Avtoserviser, Avtokaroserist, Frizer, Grafični<br />
operater, Kuhar, Kuhar (SI), Natakar, Natakar (SI), Mehatronik operater, Mi<strong>za</strong>r,<br />
Računalnikar <strong>in</strong> Tapetnik, ki so bili pripravljeni na podlagi Izhodišč <strong>za</strong> pripravo<br />
izobraževalnih programov nižjega <strong>in</strong> srednjega poklicnega ter srednjega strokovnega<br />
(2001) <strong>in</strong> v skladu s prejšnjim Zakonom o poklicnem <strong>in</strong> strokovnem izobraževanju (Ur.<br />
l. RS, št. 12/97 <strong>in</strong> 44/00).<br />
spremijo tako, da se formalno uskladijo z <strong>za</strong>konom, s tem da se iz njih izloči navedba o dualni<br />
organi<strong>za</strong>ciji izvedbe <strong>in</strong> term<strong>in</strong>sko uskladijo z veljavnimi prepisi.<br />
Ad 8<br />
Informacija o pripravi <strong>in</strong>dikatorjev <strong>za</strong> kakovost<br />
Gradivo sta predstavila mag. Slava Pevec Grm <strong>in</strong> Darko Mali. Delovno gradivo je namenjeno<br />
razpravi <strong>in</strong> načrtovanju nadaljnjih korakov pri izgrajevanju sistema ugotavljanja <strong>in</strong> <strong>za</strong>gotavljanja<br />
kakovosti v poklicnem <strong>in</strong> strokovnem izobraževanju. Delovno gradivo je sestavljeno iz dveh<br />
delov: predstavitev ka<strong>za</strong>lnikov iz evropskega okvirja <strong>za</strong> kakovost, primer ka<strong>za</strong>lnikov na Danskem<br />
<strong>in</strong> Češkem ter priporočilo šolam <strong>za</strong> izvajanje samoevalvacije.<br />
Zakon o poklicnem <strong>in</strong> strokovnem izobraževanju postavlja nov okvir <strong>za</strong> delovanje <strong>in</strong> razvoj<br />
sistema poklicnega <strong>in</strong> strokovnega izobraževanja v Sloveniji. Zakonodajalec je okrepil avtonomijo<br />
9
<strong>in</strong> razvojno vlogo šol, hkrati pa pomen ugotavljanja <strong>in</strong> <strong>za</strong>gotavljanja kakovosti na ravni šol <strong>in</strong> na<br />
nacionalni ravni. Zakon v 15. členu poudarja pomen celovitega sistema kakovosti, ki upošteva<br />
skupni evropski okvir <strong>za</strong> <strong>za</strong>gotavljanje kakovosti v poklicnem izobraževanju, <strong>in</strong> govori o<br />
ka<strong>za</strong>lnikih kakovosti, ki jih določi pristojni strokovni svet.<br />
Izvajalci programov poklicnega <strong>in</strong> strokovnega izobraževanja <strong>za</strong>gotavljajo kakovost po načelih<br />
celovitega sistema vodenja kakovosti, ki upošteva tudi skupni evropski okvir <strong>za</strong>gotavljanja<br />
kakovosti v poklicnem <strong>in</strong> strokovnem izobraževanju, <strong>in</strong> je bil osnovan na obstoječih izkušnjah <strong>in</strong><br />
znanju v samih državah članicah <strong>in</strong> na analizi dobrih praks. Načrtovan je tako, da pomaga<br />
državam članicam razvijati, izboljšati, spremljati <strong>in</strong> vrednotiti lastne sisteme <strong>in</strong> prakse, s podporo<br />
skupnega referenčnega sistema <strong>in</strong> konkretnih referenčnih orodij. Priporočena metoda v okviru<br />
skupnega evropskega okvira <strong>za</strong> ugotavljanje <strong>in</strong> <strong>za</strong>gotavljanje kakovosti je samoevalvacija.<br />
Samoevalvacijo, ki se razvija v pomemben del delovanja v šolstvu, je najbolje načrtovati <strong>in</strong><br />
organizirati kot učni proces. Namen samoevalvacije je izboljšati delovanje vsakogar, ne pa iskanje<br />
grešnega kozla.<br />
Člani komisije so menili, da potekajo aktivnosti pri izgrajevanju sistema ugotavljanja <strong>in</strong><br />
<strong>za</strong>gotavljanja kakovosti v poklicnem <strong>in</strong> strokovnem izobraževanju v pravi smeri ter podpirajo delo<br />
skup<strong>in</strong>e, ki je pripravila delovno gradivo. Na seji komisije je bilo povedano tudi, da so v evropske<br />
skup<strong>in</strong>e, ki se ukvarjajo s tem področjem vključeni le socialni partnerji, na nacionalnem nivoju pa<br />
Slovenija nima svojega predstavnika. Člani so menili, da bi bilo smiselno tudi sodelovanje na<br />
nacionalnem nivoju. Podprli so pobudo CPI, da <strong>M<strong>in</strong>istrstvo</strong> <strong>za</strong> šolstvo <strong>in</strong> <strong>šport</strong> <strong>za</strong>gotovi<br />
sodelovanje pri sistemu <strong>za</strong>gotavljanja kakovosti v poklicnem <strong>in</strong> strokovnem izobraževanju tudi na<br />
nacionalnem nivoju.<br />
Na seji strokovnega sveta je bilo v razpravi poudarjeno, da je <strong>za</strong> izgrajevanje sistema ugotavljanja<br />
<strong>in</strong> <strong>za</strong>gotavljanja kakovosti potrebno že v tej fazi sodelovati s šolami. Potrebno bo poiskati nač<strong>in</strong>,<br />
kako pove<strong>za</strong>ti vsa poročila, ki jih je šola dolžna pripraviti, da ne bo nepotrebnega podvajanja.<br />
Člani so predlagali, da se predložen dokument »Priporočilo šolam <strong>za</strong> izvajanje samoevalvacije«<br />
pošlje šolam v pripombe <strong>in</strong> se jih tako spodbudi, da <strong>za</strong>čnejo razmišljati o procesu samoevalvacije.<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
34. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> podpira aktivnosti pri izgrajevanju<br />
sistema ugotavljanja <strong>in</strong> <strong>za</strong>gotavljanja kakovosti v poklicnem <strong>in</strong> strokovnem izobraževanju ter<br />
predlaga da se predložen dokument »Priporočilo šolam <strong>za</strong> izvajanje samoevalvacije« pošlje<br />
šolam v pripombe.<br />
Ad 9<br />
Izpitni katalogi <strong>za</strong> programe srednjega poklicnega izobraževanja (avtoserviser, avtokaroserist,<br />
kuhar, natakar, frizer, grafični operater, mehatronik, računalnikar, mi<strong>za</strong>r, tapetnik, izdelovalec<br />
oblačil)<br />
Izpitni katalogi <strong>za</strong> izdelek oziroma storitev <strong>in</strong> <strong>za</strong>govor nadomestijo prejšnja dva izpitna kataloga<br />
<strong>za</strong> 2. <strong>in</strong> 3. izpitno enoto <strong>za</strong>ključnega izpita. Novi izpitni katalogi pomenijo tudi spremembo<br />
izobraževalnega programa.<br />
Izpitni katalogi so bili obravnavani na seji Komisija <strong>za</strong> izobraževalne programe. Člani so opozorili<br />
na naslednje:<br />
• spremembe veljajo tudi <strong>za</strong> izobraževalne programe SI,..- potrebno je navesti vse<br />
programe;<br />
• izpitni katalogi niso pripravljeni po enotni metodologiji;<br />
• popraviti poimenovanje točke 4 – poklicne kompetence;<br />
• tabele pod točko 5 (ocenjevanje) je potrebno poenotiti <strong>in</strong> določiti m<strong>in</strong>imalni delež <strong>za</strong><br />
izvedbo (60 točk);<br />
10
Člani komisije so predlagali, da CPI ponovno preveri, kateri izobraževalni programi se spremenijo<br />
ter pripravi izpitne kataloge skladno z dogovorjeno predlogo.<br />
Člani strokovnega sveta so se s predlogom komisije str<strong>in</strong>jali.<br />
Ad 10<br />
Izpitni katalogi <strong>za</strong> izobraževalne programe <strong>za</strong> področje kmetijstva <strong>in</strong> živilstva:<br />
• Nižje poklicno <strong>izobraževanje</strong> ( Pomočnik v biotehniki)<br />
• Srednje poklicno <strong>izobraževanje</strong> (Gospodar na podeželju, Vrtnar, Gozdar, Cvetličar,<br />
Slaščičar, Pek, Mlekar, Mesar)<br />
Člani Komisije <strong>za</strong> izobraževalne programe so opozorili, da je potrebno popraviti tabele pod točko<br />
5 (ocenjevanje) tako, da se določi m<strong>in</strong>imalni delež <strong>za</strong> izvedbo (60 točk);<br />
Predlagali so, da predlagatelj izpitnih katalogov opravi redakcijo do seje strokovnega sveta.<br />
Na sejo strokovnega sveta so bili posredovani popravljeni izpitni katalogi. Center RS <strong>za</strong> poklicno<br />
<strong>izobraževanje</strong> se je str<strong>in</strong>jal, da so katalogi ustrezno pripravljeni.<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
35. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> sprejme izpitne kataloge <strong>za</strong> izdelek<br />
oziroma storitev <strong>in</strong> <strong>za</strong>govor <strong>za</strong> izobraževalne programe NPI (Pomočnik v biotehniki) ter SPI<br />
(Gospodar na podeželju, Vrtnar, Gozdar, Cvetličar, Slaščičar, Pek, Mlekar <strong>in</strong> Mesar).<br />
Ad 11<br />
Spremembe predmetnih izpitnih katalogov <strong>za</strong> poklicno maturo 2009 (predšolska vzgoja –<br />
psihologija <strong>in</strong> ekonomski tehnik – gospodarsko poslovanje)<br />
CPI je na podlagi analize doseženih rezultatov <strong>in</strong> izkušenj izvedbe poklicne mature v preteklem<br />
šolskem letu predlagal spremembe v predmetnih izpitnih katalogih Psihologija <strong>in</strong> Gospodarsko<br />
poslovanje <strong>za</strong> PM 2009. DKPM je dal k predlogu pozitivno mnenje.<br />
Člani komisije so predlagali sprejem.<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
36. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> sprejme spremembe v predmetnih<br />
izpitnih katalogih Psihologija v programu Predšolska vzgoja <strong>in</strong> Gospodarsko poslovanje v<br />
programu Ekonomski tehnik <strong>za</strong> PM 2009.<br />
Ad 12<br />
Višješolski študijski program:<br />
• Ekonomist<br />
• Poslovni sekretar<br />
• Logistično <strong>in</strong>ženirstvo<br />
Obravnavo na Komisiji <strong>za</strong> akreditacijo višješolskih študijskih programov je predstavil Mišo<br />
Palandačič. Na komisijo je bilo posredovano mnenje M<strong>in</strong>istrstva <strong>za</strong> šolstvo <strong>in</strong> <strong>šport</strong>, ki<br />
ugotavlja, da so študijski programi pripravljeni v skladu s predpisi ter mnenje Centra RS <strong>za</strong><br />
poklicno <strong>izobraževanje</strong>.<br />
Uvodoma so člani komisije poudarili, da bodo potrebne še nekatere uskladitve, kar izhaja že iz<br />
mnenja Centra RS <strong>za</strong> poklicno <strong>izobraževanje</strong>, bo pa sledilo tudi iz pripomb članov.<br />
Pripravljavci gradiv morajo <strong>za</strong> vsak program natančno navesti spremembe <strong>in</strong> jih argumentirati<br />
ter posredovati članom strokovnega sveta na seji, da bo povsem jasno, kje, kako <strong>in</strong> <strong>za</strong>kaj se<br />
tekst sprem<strong>in</strong>ja.<br />
11
• Logistično <strong>in</strong>ženirstvo<br />
Študijski program je na seji komisije predstavil dr. Anton Pepevnik.<br />
V razpravi so člani komisije poudarili predvsem:<br />
- isti poklicni standard ne more biti podlaga različnim študijskim programom. To bi povzročilo<br />
nepreglednost. V tem primeru gre <strong>za</strong> poklicni standard poštni promet, ki je v kot standard<br />
podlaga <strong>za</strong> študijski program Ekonomist, v programu logistično <strong>in</strong>ženirstvo pa ne pridobi vseh<br />
kompetenc <strong>za</strong> ta standard.<br />
- lahko pa so vseb<strong>in</strong>e modula poštni promet vključene kot ponudba <strong>za</strong> prosto izbiro, oziroma<br />
tudi znanja z drugega področja, vendar mora biti jasno, na katerem področju študent doseže<br />
poklicno kvalifikacijo;<br />
- poklicni standard <strong>in</strong>ženirska logistika, ki bi sodil v ta študijski program, še ni narejen, je pa<br />
narejen v EU <strong>in</strong> bi ga ka<strong>za</strong>lo proučiti <strong>in</strong> prenesti tudi k nam. Ko bo sprejet, se lahko vključi kot<br />
dodaten modul v ta študijski program ali kam drugam.<br />
- Manjkajo vseb<strong>in</strong>e transportnega <strong>za</strong>varovanja, ki tudi spadajo k logistiki, čeprav so vključene v<br />
vseb<strong>in</strong>e drugih modulov. Če bo razvoj poka<strong>za</strong>l drugačne potrebe <strong>in</strong> bodo podjetja dala pobudo,<br />
bo treba poklicni standard <strong>in</strong> študijski program dopolniti.<br />
- V programu naj bo navedeno tudi skupno število ur študentovega dela ne le kontaktne ure.<br />
Število točk naj bo usklajeno s številom ur.<br />
Komisija je predlagala Strokovnemu svetu RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong>, da sprejme<br />
študijski program Logistično <strong>in</strong>ženirstvo s tem, da se: izloči poštni promet <strong>in</strong> opravi redakcija v<br />
skladu s pripombami komisije <strong>in</strong> Centra RS <strong>za</strong> poklicno <strong>izobraževanje</strong>.<br />
• Ekonomist<br />
Študijski program je na seji komisije predstavil g. Mišo Palandačič. Članom je v pisni obliki<br />
posredoval nekatere dopolnitve (odprava napak), ki so jih <strong>za</strong>znali ob ponovnem pregledu<br />
programa.<br />
Člani komisije so menili, da je program zelo obsežen <strong>in</strong> omogoča veliko izbirnosti, ostaja pa še<br />
nekaj pomanjkljivosti, na katere je opozoril tudi Center RS <strong>za</strong> poklicno <strong>izobraževanje</strong>.<br />
V razpravi je bilo predvsem poudarjeno:<br />
- Pri pogojih <strong>za</strong> napredovanje <strong>in</strong> <strong>za</strong>ključek izobraževanja mora biti jasno, da mora študent doseči<br />
vsaj eno poklicno kvalifikacijo, čisto proste izbire NI!<br />
- Pri navajanju modulov <strong>za</strong> dokončanje študija štirje manjkajo, treba jih je uvrstiti v ustrezno<br />
rubriko:<br />
- Za primerljive študijske programe v tuj<strong>in</strong>i navesti le dvo-letne študijske programe;<br />
- Naziv predmeta Urejanje prostora ne ustre<strong>za</strong> vseb<strong>in</strong>i, poiskati je potrebno ustreznejše ime;<br />
- Dogovoriti se je potrebno, katera znanja so ustrezna <strong>za</strong> organi<strong>za</strong>torja praktičnega<br />
izobraževanja. Ustre<strong>za</strong>jo zelo različni profili, ki so ustrezni <strong>za</strong> predavatelje drugih predmetov.<br />
Najti je treba ustrezno rešitev <strong>za</strong> vse študijske programe.<br />
Komisija je predlagala Strokovnemu svetu RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong>, da sprejme<br />
študijski program Ekonomist s tem, da se: opravi redakcija v skladu s pripombami komisije <strong>in</strong><br />
Centra RS <strong>za</strong> poklicno <strong>izobraževanje</strong>.<br />
• Poslovni sekretar<br />
Študijski program je na seji komisije predstavila ga. Irena Amič Davnik. Člani komisije so<br />
imeli pripombo le glede navajanja <strong>za</strong>htevanih znanj <strong>za</strong> organi<strong>za</strong>torja praktičnega<br />
izobraževanja. Center RS <strong>za</strong> poklicno <strong>izobraževanje</strong> ni imel pripomb na navedeni študijski<br />
program.<br />
12
Komisija je predlagala Strokovnemu svetu RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong>, da<br />
sprejme študijski program Poslovni sekretar s tem, da se popravijo <strong>za</strong>htevana znanja <strong>za</strong><br />
organi<strong>za</strong>torja praktičnega izobraževanja.<br />
Komisija <strong>za</strong> akreditacijo višješolskih študijskih programov je predlagala tudi:<br />
• da se v vseh študijskih programih pri Praktičnem izobraževanju navaja: »znanja, ki so kot<br />
ustrezna opredeljena <strong>za</strong> kateri koli predmet v študijskem programu«;<br />
• da se v pravilnike o izobrazbi predavateljev <strong>in</strong> drugih strokovnih delavcev <strong>za</strong>piše, da morajo<br />
imeti predavatelji <strong>in</strong> <strong>in</strong>štruktorji univerzitetno izobrazbo oz. raven izobrazbe 2. bolonjske<br />
stopnje;<br />
• da se <strong>za</strong>v<strong>za</strong>me stališče oziroma pripravi ustrezne podlage <strong>za</strong> programe izpopolnjevanja <strong>in</strong><br />
priznavanja neformalno pridobljenega znanja;<br />
Na sejo strokovnega sveta so bile posredovane obrazložitve sprememb, ki so jih predlagetlji<br />
opravili skladno s pripombami Komisije <strong>za</strong> akreditacijo višješolskih študijskih programov <strong>in</strong><br />
Centra RS <strong>za</strong> poklicno <strong>izobraževanje</strong>. Center RS <strong>za</strong> poklicno <strong>izobraževanje</strong> se je str<strong>in</strong>jal, da so<br />
dopolnitve ustrezne.<br />
Člani strokovnega sveta so menili, da so študijski programi ustrezno pripravljeni. Nekateri člani<br />
so menili, da so cilji v katalogih znanj v študijskem programu Poslovni sekretar podobni ciljem v<br />
nekaterih katalogih znanj v študijskem programu Ekonomist, <strong>za</strong>to bi bilo smiselno programa<br />
združiti.<br />
Predstavnica predlagatelja programa Poslovni sekretar je prisotnim pojasnila, da so vseb<strong>in</strong>ski<br />
poudarki v programu Poslovni sekretar drugačni. Tudi iz mednarodnih primerjav je razvidno, da<br />
gre <strong>za</strong> samostojen program <strong>in</strong> je poklic prepoznaven v različnih evropskih državah.<br />
V razpravi so bila mnenja članov različna, <strong>za</strong>to so <strong>za</strong> vsak študijski program posebej odločali z<br />
glasovanjem.<br />
Člani strokovnega sveta so sprejeli<br />
37. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> sprejme predlog višješolskega<br />
študijskega programa Logistično <strong>in</strong>ženirstvo <strong>in</strong> ga predlaga m<strong>in</strong>istru <strong>za</strong> šolstvo v sprejem.<br />
38. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> sprejme predlog višješolskega<br />
študijskega programa Ekonomist <strong>in</strong> ga predlaga m<strong>in</strong>istru <strong>za</strong> šolstvo v sprejem.<br />
39. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> ne sprejme predloga višješolskega<br />
študijskega programa Poslovni sekretar.<br />
Člani strokovnega sveta so se str<strong>in</strong>jali s predlogi Komisije <strong>za</strong> akreditacijo višješolskih<br />
študijskih programov v zvezi z <strong>za</strong>htevanimi znanji izvajalcev <strong>za</strong> višješolske študijske<br />
programe <strong>in</strong> sprejeli<br />
40. sklep<br />
Strokovni svet RS <strong>za</strong> poklicno <strong>in</strong> strokovno <strong>izobraževanje</strong> predlaga, da se:<br />
• v vseh študijskih programih pri Praktičnem izobraževanju navaja: »znanja, ki so kot<br />
ustrezna opredeljena <strong>za</strong> kateri koli predmet v študijskem programu«,<br />
• v pravilnike o izobrazbi predavateljev <strong>in</strong> drugih strokovnih delavcev <strong>za</strong>piše, da morajo imeti<br />
predavatelji <strong>in</strong> <strong>in</strong>štruktorji univerzitetno izobrazbo oz. raven izobrazbe 2. bolonjske stopnje.<br />
Ad 13<br />
Razno<br />
13
Člani strokovnega sveta so se dogovorili, da bo naslednja seja, predvidoma <strong>za</strong>dnja pred<br />
počitnicami, 29. junija 2007.<br />
Zapisala: Egon Pipan, l.r.<br />
Rozmeri Žilevski predsednik<br />
14