№9/2012
№9/2012
№9/2012
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Из табл. 3 видно, что результаты определения<br />
показателя перманганатной окисляемости во<br />
взятых пробах в обеих лабораториях совпадают<br />
– это дает возможность утверждать, что<br />
проводимые в лабораторных условиях ГИУА<br />
эксперименты по определению качественных<br />
показателей воды правомочны.<br />
В ходе исследований определялись настроечные<br />
параметры электрохимической очистки<br />
воды в лабораторных условиях при комнатной<br />
температуре: плотность тока на аноде, температура<br />
воды, предполагаемое время нахождения<br />
воды в межэлектродном пространстве и размеры<br />
межэлектродного пространства.<br />
1. По завершению эксперимента выбрана<br />
оптимальная плотность тока, равная 2 ма/см 2 ,<br />
так как при меньшей плотности снижается<br />
эффективность очистки воды, а при плотности<br />
тока больше этого значения, несмотря на то<br />
что очистка воды от органических веществ<br />
идет интенсивнее, наблюдается увеличение<br />
поляризационных явлений и остаточного количества<br />
металла в воде, что приведет к проскоку<br />
его в пароводяной тракт энергоблока. Кроме<br />
того, от увеличения плотности тока произойдет<br />
значительное потребление электроэнергии при<br />
электрокоагуляции.<br />
2. В результате эксперимента установлено,<br />
что при повышении температуры воды от 5 до<br />
25 °C эффективность очистки от органических<br />
веществ увеличивается лишь на 4 %. В свою очередь,<br />
электролиз сопровождается выделением<br />
тепла, при этом температура обрабатываемой<br />
воды увеличивается на 3–10 °C (визуально<br />
Производство<br />
Таблица 3<br />
Перманганатная окисляемость воды до и после реагентной коагуляции<br />
Перманганатная окисляемость, мг/л<br />
Дата исследования химлаборатория РазТЭС химлаборатория ГИУА<br />
до осветления после осветления до осветления после осветления<br />
28 апрель 4,16 2,56 4,17 2,54<br />
2008 16 май 4,24 2,56 4,23 2,57<br />
4 июнь 4,32 2 4,32 2,1<br />
10 март 4,0 1,12 4,0 1,13<br />
2009 11 март 3,84 1,12 3,85 1,14<br />
6 апрель 3,68 1,52 3,67 1,53<br />
установлено в ходе эксперимента). Следовательно,<br />
при электрокоагуляции, в отличие от<br />
реагентной коагуляции, нет необходимости<br />
предварительно подогревать очищаемую<br />
воду.<br />
3. Экспериментально установлено, что при<br />
нахождении воды в межэлектродном пространстве<br />
в течение 10 мин эффективность<br />
очистки достигает 90 %. При увеличении времени<br />
электрокоагуляции ее очистка от органических<br />
веществ проходит интенсивнее, однако при этом<br />
возрастает количество затраченной электроэнергии.<br />
4. В результате эксперимента установлено,<br />
что при размерах межэлектродного расстояния<br />
от 10 до 8 мм удаляется от 97 до 99 % органических<br />
веществ (по перманганатной окисляемости)<br />
и образовавшиеся укрупненные частички<br />
свободно выпадают в осадок.<br />
5. При проведении эксперимента установлено,<br />
что pH обрабатываемой воды снижается<br />
незначительно (от 7,6 до 7), поэтому можно<br />
сделать вывод, что при электрокоагуляции не<br />
требуется коррекции рН.<br />
После анализа и сравнения результатов<br />
исследования можно рекомендовать электрохимический<br />
метод предочистки воды на электрических<br />
станциях для снижения количества<br />
органических веществ в пароводяном тракте,<br />
так как, кроме основного преимущества метода<br />
электрокоагуляции (перманганатная окисляемость<br />
минимальна), не требуется:<br />
– предварительного подогрева воды,<br />
– коррекции рН воды до и после коагуляции.<br />
9 • <strong>2012</strong> • ВОДООЧИСТКА<br />
55
Change language