20.07.2013 Views

O klasyfikacji skończonych grup prostych

O klasyfikacji skończonych grup prostych

O klasyfikacji skończonych grup prostych

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ROCZNIKIPOLSKIEGOTOWARZYSTWAMATEMATYCZNEGO<br />

SeriaII:WIADOMO´SCIMATEMATYCZNEXXXVIII(2002)<br />

C.Bagiński(Białystok)<br />

M.Łuba(Białystok)<br />

O<strong>klasyfikacji</strong><strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong><br />

1.Wprowadzenie.JednymznajbardziejfascynującychosiągnięćmatematykiXXwiekujestzakończenie<strong>klasyfikacji</strong><strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong>(SGP).Całość<strong>klasyfikacji</strong>możnaująćwjednym,pozornienieskomplikowanymtwierdzeniu:<br />

Twierdzenie1.Grupa Gjestskończoną<strong>grup</strong>ąprostą wtedyitylko<br />

wtedy,gdyjestizomorficznazjednąznastępujących<strong>grup</strong>:<br />

(a)cykliczną<strong>grup</strong>ą Cpzespolonychpierwiastkówstopnia pzjedynki,<br />

gdziepjestliczbąpierwszą;<br />

(b)<strong>grup</strong>ąAnpermutacjiparzystychzbiorun-elementowego,n5;<br />

(c)<strong>grup</strong>ąprostątypuLiego;<br />

(d)jednązdwudziestusześciusporadycznych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>.<br />

Dowódtegotwierdzeniajestczymśwyjątkowymwcałejhistoriimatematyki.Wobecnieznanymkształciemieścisięna10–15tysiącachstron<br />

rozrzuconychwokoło500artykułachponadstuautorów.Jestonzatem<br />

nietyledowodemkonkretnegotwierdzenia,cocałymobszernymdziałem<br />

współczesnejmatematyki.<br />

Zarazpotym,gdywlutym1981rokuwąska<strong>grup</strong>anajwybitniejszych<br />

specjalistówzaangażowanychwklasyfikacjęuznała,żejestonazakończona,<br />

ukazałasięksiążka[6],którejautor,DanielGorenstein,zapowiedziałpełną<br />

„rewizję”całegodowodu,mającąrozwiaćwątpliwościsceptyków.DziękiwysiłkomGorensteina(<br />

1 )iinnych,napoczątkulat90-tychrozpoczętorealizacjęprojektu,któregocelemjestuporządkowaniecałejteorii.Wramach<br />

projektuzapowiedzianoukazaniesiędwunastutomówzawierającychpełny<br />

dowód<strong>klasyfikacji</strong>,ołącznejobjętościszacowanejna3–4tysiącestron.Wlatach1994–2001ukazałysięczterypierwszeksiążkizapowiadanejserii[7].<br />

Ogromwykonanejpracy,pięknetwierdzeniaipłodneidee,jakichpełno<br />

wpublikacjachpoświęconych<strong>klasyfikacji</strong>SGP,wcześniejczypóźniejodciśnieswojepiętnonainnychdziałachmatematyki,główniealgebry,teorii<br />

( 1 )Gorensteinzmarłw1992roku.


38 C. Bagiński, M. Łuba<br />

liczbikombinatoryki.Naliścietych,którzyzostawiliswójśladwteorii<strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong>niemanazwiskmatematykówpolskich.Wartowięc<br />

tętematykępopularyzować,zwłaszczawśródludzirozpoczynającychswoją<br />

pracęnaukowąlubposzukującychnowychideiwobszarachdotykających<br />

teorii<strong>grup</strong>.<br />

2.Trochęhistorii.Grupyprostespełniająanalogicznąrolędotej,jaką<br />

odgrywająliczbypierwszewteoriiliczb,albocząstkielementarnewfizyce.<br />

WyjaśniatotwierdzenieJordana–Höldera,jedenznajstarszychwyników<br />

uzyskanychwteorii<strong>grup</strong><strong>skończonych</strong>:<br />

Twierdzenie2.JeżeliGjest<strong>grup</strong>ąskończoną,toistniejewniejskończonyciągpod<strong>grup</strong><br />

1=G0


O<strong>klasyfikacji</strong><strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong> 39<br />

zbioru.Wtamtymczasie<strong>grup</strong>yskończonebyłyrozważaneprzedewszystkimwtakimcharakterze.Takąpostaćmająwszczególnościniełatwewkonstrukcji<strong>grup</strong>yMathieu,odkrytewlatachsześćdziesiątychXIXwieku,które<br />

późniejokazałysiębyćpierwszymisporadycznymi<strong>grup</strong>amiprostymi.Mimo<br />

tychwynikówstanwiedzyzteorii<strong>grup</strong><strong>skończonych</strong>byłbardzoskromny,<br />

aproblematykajeszczeprzezwielepóźniejszychlatniedocenianaidaleka<br />

odmodnychnurtów.DośćwspomniećoartykuleA.Cayleya( 2 )(patrz[9],<br />

str.362–363),wktórymwymieniatrzy( 3 )nieizomorficzne<strong>grup</strong>yrzędu6<br />

orazoartykule[5],wktórymtylkomarginalniewspomnianoodokonaniach<br />

wteorii<strong>grup</strong>jednejznajznamienitszychpostacitejteorii,W.Burnside’a<br />

(patrztakże[2]).Tematyką<strong>grup</strong><strong>skończonych</strong>Burnsidezainteresowałsię<br />

napoczątkulatdziewięćdziesiątychXIXwieku.Jegopierwszapracaopublikowanaw1893rokuzawieraładowódtego,żejedyną<strong>grup</strong>ąprostą,którejrządjestiloczynemczterech(niekoniecznieróżnych)liczbpierwszych,<br />

jestA5.Nawetdzisiajjesttoniełatwezadanie,jeśliuświadomićsobie,że<br />

jedynymmocniejszymrezultatem,zktóregoBurnsidekorzystał,byłytwierdzeniaSylowa.Wciągukilkudalszychlatpojawiłasięcałaseriaważnych<br />

dla<strong>klasyfikacji</strong>wynikówBurnside’a,odnoszącychsięgłówniedowpływu<br />

strukturypod<strong>grup</strong>Sylowaorazznaczeniarzędu<strong>grup</strong>ydlajejprostoty.Odnotujmykilkaznich,obecnieuważanychzaelementarne.<br />

Twierdzenie3.(a)Jeśli2-pod<strong>grup</strong>aSylowa<strong>grup</strong>yGjestcykliczna,to<br />

Gniejestprosta.<br />

(b)Jeślip-pod<strong>grup</strong>aSylowaP<strong>grup</strong>yGjestzawartawcentrumswojego<br />

normalizatora,toistniejenormalnapod<strong>grup</strong>aHwGtaka,żeH∩P={1}<br />

iHP=G.<br />

(c)Jeśli Gjest<strong>grup</strong>ąprostą, którejrządjestiloczynempięciuliczb<br />

pierwszych,to|G|∈{2 3 ·3·7,2 2 ·3·5·11,2 2 ·3·7·13}.<br />

NadalszebadaniaBurnside’aznaczącywpływmiałoodkrycieteoriicharakterówdokonanew1896roku.Autortegoodkrycia,FerdynandGeorgFrobenius(1847–1917),zająłsieteorią<strong>grup</strong><strong>skończonych</strong>jużw1880rokupublikujączręcznydowódtwierdzeniaSylowa.ZainteresowaniaFrobeniusateorią<strong>grup</strong>byłymotywowanepewnymipytaniamizteoriiliczbpostawionymi<br />

wpracachDedekindaiKroneckera.Takąmotywacjęmiałytakżebadania,<br />

którewkońcudoprowadziłydoodkryciateoriicharakterów<strong>grup</strong><strong>skończonych</strong>,awkonsekwencji–teoriireprezentacji(<br />

4 ).SwoistywyścigBurnside’a<br />

( 2 )ArtykułukazałsięwpierwszymnumerzeAmericanJournalofMathematicsw1878<br />

roku.<br />

( 3 )Dowolna<strong>grup</strong>arzędu6jestcyklicznaalboizomorficznaz<strong>grup</strong>ąizometriitrójkąta<br />

równobocznego.<br />

( 4 )Zaskakującymożewydaćsięfakt,iżpodstawyteoriicharakterówstworzoneprzez<br />

Frobeniusaniewykorzystywałypojęcialiniowejczymacierzowejreprezentacji<strong>grup</strong>yio<br />

conajmniejrokwyprzedziłypojawieniesięteoriireprezentacji,cowięcej,dopierow1900<br />

rokuBurnside’awyprowadzaobecnieznanenaturalnezależnościtychteorii(patrz[4]).


40 C. Bagiński, M. Łuba<br />

iFrobeniusazprzełomuXIXiXXwiekuszybkoujawniłogromneznaczenie<br />

tychteoriidlabadania<strong>grup</strong><strong>skończonych</strong>( 5 ),ajejtzw.wersjamodularna,<br />

rozwiniętaprzezBrauerakilkadziesiątlatpóźniej,doprowadziładozakończenia<strong>klasyfikacji</strong>SGP.Wśródwielutwierdzeńudowodnionychprzedokoło<br />

stulatyistniejątakie,którychdodziśnieudałosięudowodnićzpominięciem<br />

teoriicharakterów,awieleznichprzezdziesiątkilatopierałosięinnymtechnikom,jakchociażbytwierdzenieBurnside’aorozwiązalności<strong>grup</strong>,których<br />

rząddzielisięprzezconajwyżejdwieróżneliczbypierwsze.<br />

Podsumowaniedokonańpierwszegookresu<strong>klasyfikacji</strong>zamykadrugie<br />

wydanieksiążkiBurnside’a([3])z1911roku.Składająsięnaniewyniki<br />

m.in.O.Höldera,F.N.Cole’a,E.H.Moore’a,L.E.DicksonaioczywiścieBurnside’aorazFrobeniusa.Opróczwynikówocharakterzeogólniejszym,jakchociażbywyżejwymienionetwierdzeniaBurnside’a,czydowód<br />

prostotyklasycznych<strong>grup</strong>liniowychnaddowolnymiciałamiskończonymi,<br />

podanywlatach1897–1905przezDicksona,sporouwagipoświęcono<strong>klasyfikacji</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong>małychrzędów.Jednakżedo1911rokusklasyfikowano<br />

zaledwiete<strong>grup</strong>yproste,którychrządnieprzekraczał2000.Poszerzenie<br />

tegoprzedziałuszłodośćopornie.Do1924rokusklasyfikowano<strong>grup</strong>yorzędzienieprzekraczającym6232(zpominięciem<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>rzędów5626<br />

i6048–patrzniżejtwierdzenie5).Podalszych20latachprzedziałten<br />

poszerzonodo20000,stwierdzając,żenieistnieje<strong>grup</strong>aprostaorzędzie<br />

należącymdoprzedziałuod6232do20000.Badaniaotakimcharakterze<br />

kończywynikM.Hallaz1975rokuzawierającyklasyfikację<strong>grup</strong>orzędach<br />

niewiększychod1000000,zpominięciemkilkuprzypadkówuzupełnianych<br />

doroku1980.<br />

BadaniaprowadzoneprzezBurnside’a,adotyczącetego,jakieliczby<br />

mogąbyćrzędami<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>,jużw1895rokudoprowadziłydosformułowaniahipotezygłoszącej,żenieistniejąnieabelowe<strong>grup</strong>yprostenieparzystegorzędu.SamBurnsidedostarczyłwieluargumentówpotwierdzających<br />

tęhipotezę.Pokazałmiędzyinnymi,że<br />

Twierdzenie4.(a)Nieistniejenieabelowa<strong>grup</strong>aprosta,którejrząd<br />

jestliczbąnieparzystąmniejsząod40000.<br />

(b)Jeśli|G|jestliczbąnieparzystąpodzielnąprzez3alenieprzez9,to<br />

Gzawierapod<strong>grup</strong>ęnormalnąoindeksie3.<br />

(c)JeśliGjest<strong>grup</strong>ąprostąnieparzystegorzęduipjestliczbąpierwszą<br />

dzielącą|G|,toalbop 4 ,albop 3 ip 2 +p+1sądzielnikami|G|.<br />

MetodyBurnside’a,opartegłównienapojęciutransferu,kombinatorycznychspostrzeżeniachiraczejelementarnychwłasnościachreprezentacji,szybkowyczerpałyswojąsiłę,alejegoideewyznaczyłykierunkibadań<br />

( 5 )Wewstępiedopierwszegowydaniaswojejksiążki[3]z1897rokuBurnsidewyrażapoważnewątpliwościcodoprzydatnościreprezentacjiliniowychwbadaniach<strong>grup</strong><br />

<strong>skończonych</strong>.


O<strong>klasyfikacji</strong><strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong> 41<br />

nawielelat,nietylkowteorii<strong>grup</strong><strong>skończonych</strong>.Jednąznichbyłosięgnięciedometod<strong>grup</strong>ialgebrLiego,stworzonychgłównieprzezS.Liego,W.KillingaiE.Cartana.Burnsideczerpałznichprzedewszystkiminspiracjedlarozwijaniateoriireprezentacji.Jegonaśladowcywistotnymstopniuwykorzystalijedo<strong>klasyfikacji</strong>SGP.Jakwspomnieliśmywyżej,jużnapoczątkuwiekuL.E.Dicksondowiódłprostotyklasycznych<strong>grup</strong>liniowych.<br />

Ponadto,wykorzystującklasyfikację<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>Liego,podałdwiedalsze<br />

serie<strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong>,będąceanalogonamidwóchtzw.wyjątkowych<strong>prostych</strong><strong>grup</strong>Liego.<br />

Dotychideipowróconowlatachpięćdziesiątych.W1955rokuukazała<br />

sięważnapracaChevalleya,wktórejprzedstawiłgłębokąanalizępół<strong>prostych</strong>algebrLiegonadciałem<br />

Cliczbzespolonych,dziękiczemuznalazł<br />

ogólneanalogiemiędzy<strong>grup</strong>amiprostymiLiegoiSGP,ipodałkilkanowych,nieznanychdotąd,nie<strong>skończonych</strong>serii<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>.Klasyfikacja<strong>prostych</strong><strong>grup</strong>LiegojestznanaodlatdziewięćdziesiątychXIXwieku.Istniejączterynieskończonerodzinytakich<strong>grup</strong>:An(C),Bn(C),Cn(C)iDn(C)odpowiadającekolejnospecjalnym<strong>grup</strong>omliniowymSLn(C),<strong>grup</strong>omortogonalnymnieparzystegostopniaO2n+1(C),symplektycznymSp2n(C)iortogonalnymstopniaparzystegoO2n(C).Ponadtoistniejepięćwyjątkowych<br />

<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>LiegooznaczonychsymbolamiG2(C),F4(C),E6(C),E7(C)<br />

iE8(C).Chevalleydowiódłistnieniacałkowito-liczbowejbazywprostejalgebrzeLiego,copozwoliłomuzastąpićciało<br />

Cdowolnymciałemskończonym<br />

iwkonsekwencjiuzyskałSGPbędąceodpowiednikamiwszystkichwymienionychwyżej<strong>grup</strong>Liego.CzterypierwszeserieorazG2(q)iE6(q)byłyjużznaneodczasówDicksona.Chevalleydałichpełnąjednolitąprezentację.Wszystkiedziewięćseriiznanychjestpodnazwą<strong>grup</strong>Chevalleyalub<br />

nieskręconych<strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong>typuLiego.<br />

W1959rokuR.SteinbergprzeprowadziłdalsząanalizęmetodyChevalleya.Dlaniektórych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>Liegoistniejąichanalogonynadciałem<br />

Rliczbrzeczywistych.Steinbergdostrzegłodpowiednikitychanalogiidla<br />

<strong>grup</strong>ChevalleyaiskonstruowałdalszeserieSGP–analogony<strong>grup</strong>Chevalleya:<br />

2 Dn(q)–drugarodzina<strong>grup</strong>ortogonalnychparzystegostopnia, 2 E6(q)<br />

i 3 D4(q).WtenschematSteinbergawpisująsięodkryteprzezDicksona<br />

<strong>grup</strong>yunitarne,oznaczaneodtegoczasusymbolem 2 An(q).<br />

W1961rokuR.Reezauważyłdalszeanalogiekonstruującserie 2 G2(3 n )<br />

i 2 Fn(2 n ).Zwróciłrównieżuwagę,żeskonstruowanew1957roku<strong>grup</strong>y<br />

Suzuki(patrzponiżej)sątakżewariacjami<strong>grup</strong>ChevalleyaBn(q),stądich<br />

obecneoznaczenie 2 B2(2 n ).WszystkiesiedemseriiodkrytychprzezSuzuki,<br />

SteinbergaiReenosząnazwęskręconych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>typuLiego.<br />

W1968rokuSteinbergdałjednolitącharakteryzacjęwszystkichszesnastuserii<strong>grup</strong>typuLiego.Zauważyłmianowicie,żekażdaznichmożebyć<br />

przedstawionajako<strong>grup</strong>apunktówstałychodpowiedniegoautomorfizmu<br />

<strong>grup</strong>yalgebraicznejnadalgebraicznymdomknięciemciałaskończonego.


42 C. Bagiński, M. Łuba<br />

Połowalatpięćdziesiątychbyłaprzełomowądla<strong>klasyfikacji</strong>SGPjeszcze<br />

zjednegopowodu,niemniejistotnego,niżpraceChevalleya.Podłożemdla<br />

nowychideistałysięwynikiR.Braueradotyczącemodularnychreprezentacji<strong>grup</strong><strong>skończonych</strong>,tzn.reprezentacjiliniowychnadciałami,którychcharakterystykadzielirząd<strong>grup</strong>y.PierwszepraceBrauerapoświęconereprezentacjommodularnympowstaływlatach1937–1940.ZapowiedziąskutecznościideiBrauerabyływynikiopublikowanenapoczątkulatczterdziestych,dotyczącem.in.charakteryzacji<strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong>,których<br />

rząddzielisięprzezpewnąliczbępierwsząpiniedzielisięprzezp 2 oraz<strong>grup</strong><br />

<strong>prostych</strong>,którychrząddzielisięprzezdokładnietrzyróżneliczbypierwsze.<br />

WymienimyniektórezelementarniebrzmiącychrezultatówBraueraztamtegookresu:<br />

Twierdzenie5.NiechGbędzie<strong>grup</strong>ąprostą.<br />

(a)Jeżeli|G|=5616,toG ∼ =PSL3(3).<br />

(b)Jeżeli|G|=6048,toG ∼ =PSU3(3).<br />

Twierdzenie6.JeśliGjest<strong>grup</strong>ąprostąi|G|=pqr m ,gdziep,qir<br />

sąliczbamipierwszymi,to|G|=60lub|G|=168.<br />

Twierdzenie7.Niech Gbędzie<strong>grup</strong>ąprostąi |G|=pq m t,gdzie p<br />

iqsąliczbamipierwszymi,natomiast mitliczbaminaturalnymi,przy<br />

tym t3lub<br />

G ∼ =PSL2(2 n ),ip=2 n +1,p>3.<br />

CałaseriaznaczącychpracBrauera,zarównoocharakterzeogólnym,jak<br />

iodnoszącychsiębezpośredniodo<strong>klasyfikacji</strong>SGP,znalazłapodsumowanienaMiędzynarodowymKongresieMatematykóww1954rokuwAmsterdamie,gdziewwygłoszonymwtedywykładzieBrauerwyznaczyłkierunkiposzukiwań,któremogłybyprzybliżyćklasyfikację.Donajważniejszychfaktów,naktórychoparłswojesugestie,należąnastępującetwierdzenia,pierwszeznichudowodnioneprzezniegowspólniezjegouczniemK.A.Fowlerem.<br />

Twierdzenie8.Istniejetylkoskończonaliczba<strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong>,którezawierająinwolucjęocentralizatorzeizomorficznymzwcześniej<br />

ustaloną<strong>grup</strong>ą.<br />

Twierdzenie9.NiechGbędzieskończoną<strong>grup</strong>ąprostązawierającąinwolucję,którejcentralizatorjestizomorficznyzGL2(q),gdzieqjestpotęgą<br />

nieparzystejliczbypierwszej.WówczasG ∼ =PSL3(q),lubq=3iGjest<br />

izomorficznaz<strong>grup</strong>ąprostąMathieurzedu7912.<br />

IdeaBrauera,którazczasemprzekształciłasięwtzw.lokalnąanalizę,<br />

znalazławieluzwolennikówiostateczniedoprowadziładozakończenia<strong>klasyfikacji</strong>.W1957rokuM.Suzuki,prowadzącanalizę<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>,wktórych


O<strong>klasyfikacji</strong><strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong> 43<br />

centralizatordowolnejinwolucjijest2-<strong>grup</strong>ą,skonstruowałnieskończonąserięSGP.Udowodniłtakże,że<strong>grup</strong>aprosta,wktórejcentralizatordowolnegoelementu=1jestabelowy,musimiećparzystyrząd.Trzylatapóźniej<br />

W.Feit,M.HallJr.iJ.Thompsonpokazali,żewtwierdzeniuSuzukimożna<br />

zastąpićsłowoprzemiennysłowemnilpotentny,adalszewysiłkiW.Feita<br />

iJ.Thompsonadoprowadziłydoudowodnieniaw1962rokuhipotezyBurnside’aorozwiązalności<strong>grup</strong>ynieparzystegorzędu.Dowódodługości257stron,opublikowanyw1963roku,zająłcałynumerczasopismaPacificJournalofMathematics.Latasześćdziesiąteipocząteklatsiedemdziesiątych<br />

przyniosłycałąseriębardzoważnychibardzodługichpracpoświęconych<br />

<strong>klasyfikacji</strong>.DlaprzykładuJ.Thompsonwseriisześciupracopublikowanychwlatach1968–74,ołącznejobjętości416stron,sklasyfikowałm.in.<br />

SGP,którychkażdawłaściwapod<strong>grup</strong>ajestrozwiązalna( 6 ).<br />

Twierdzenie10.Jeślikażdawłaściwapod<strong>grup</strong>askończonej<strong>grup</strong>yprostejGjestrozwiązalna,toGjestizomorficznazjednąznastępujących<strong>grup</strong>:<br />

(a)PSL2(p),gdziepjestliczbąpierwszą,p>3ip 2 −1niedzielisię<br />

przez5;<br />

(b)PSL2(2 p ),gdziepjestliczbąpierwszą;<br />

(c)PSL2(3 p ),gdziepjestnieparzystąliczbąpierwszą;<br />

(d)PSL3(3);<br />

(e)Sz(2 p ),gdziepjestnieparzystąliczbąpierwszą.<br />

Ztej<strong>klasyfikacji</strong>wynikawszczególności,że<br />

Twierdzenie11.Jeślirządskończonej<strong>grup</strong>yprostejGdzielisięprzez<br />

dokładnie3różneliczbypierwszep,q,r,p


44 C. Bagiński, M. Łuba<br />

Takaanalizapozwoliłatakżenauzupełnienielisty<strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong>listątzw.sporadycznych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>,tzn.takich<strong>grup</strong>,którenie<br />

występująwżadnejznie<strong>skończonych</strong>seriiSGP.<br />

W1895Cole,wczasiepracnadopisemtranzytywnych<strong>grup</strong>permutacji,odkryłnieznanąwcześniej<strong>grup</strong>ęprostą.Okazałosięjednak,żebyłato<br />

jednazpięciutranzytywnych<strong>grup</strong>permutacjiodkrytychw1861rokuprzez<br />

E.Mathieu.Pozostałecztery<strong>grup</strong>yrównieżokazałysię<strong>grup</strong>amiprostymi.<br />

Ustaliłtonaprzełomielat1899–1900Miller.Najmniejszaz<strong>grup</strong>Mathieu<br />

M11marząd7920,natomiastrządnajwiększejM24przekracza240milionów.GrupyMathieuokazałysiępierwszymi,którychniedałosięzaliczyćdo<br />

żadnejnieskończonejrodziny<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>.Następną<strong>grup</strong>ęsporadyczną<br />

znalazłdopierow1966rokuZvonimirJankoanalizująclokalnąstrukturę<br />

<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>,którychkażda2-pod<strong>grup</strong>aSylowajestabelowa,apewnainwolucjamacentralizatorizomorficznyzZ2×PSL2(q).Wciągunastępnych<br />

dziesięciulatlistętąuzupełnionookolejnychdwadzieścia<strong>grup</strong>.Ostatnią<br />

z<strong>grup</strong>sporadycznych,jakieznaleziono,okazałasię<strong>grup</strong>aomonstrualnym<br />

rzędzierównym2 46 ·3 20 ·5 9 ·7 6 ·11 2 ·13 3 ·17·19·23·29·31·41·47·59·71.Ztego<br />

powodunazwanoją<strong>grup</strong>ąMonstrum(Monstergroup).Jejkonstrukcjaoraz<br />

dowódjednoznacznościzakończyłklasyfikacjęSGP.<br />

Kwestiajednoznaczności<strong>grup</strong>ustalonegorzędustanowiłaistotnyfragment<strong>klasyfikacji</strong>.JużDicksonpokazał,żeistniejenieskończeniewielepar<br />

nieizomorficznych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>orównychrzędach.Najmniejsząztakich<br />

parjest(PSL3(4),A8)rzędu20160,awspólnyrząd<strong>grup</strong>następnejpary<br />

jestrówny4585351680.Poniższetwierdzeniepodajenieskończonąlistętakichpar.<br />

Twierdzenie13.Dladowolnejliczbynaturalnejnmamy|PSp2n(q)|=<br />

|PΩ2m+1(q)|.Ponadto,jeślim3,toPSp2n(q) ∼ =PΩ2m+1(q)( 7 ).<br />

Listaparnieizomorficznych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>tegosamegorzędu,podana<br />

przezDicksona,okazałasiękompletna,wrazzzakończeniem<strong>klasyfikacji</strong>.<br />

WtrakciepracnadklasyfikacjąSGPpostawionowieleinnychuzupełniającychpytań,naktóreodpowiedźznalezionowrazzjejzakończeniem.<br />

Otoodpowiedzinaniektóreznich.<br />

Twierdzenie14.Grupaautomorfizmówzewnętrznychskończonej<strong>grup</strong>yprostejjestrozwiązalna.<br />

Twierdzenie15.Jeśliskończona<strong>grup</strong>aGmaautomorfizmbezpunktów<br />

stałych=1,toGjestrozwiązalna.<br />

Twierdzenie16.Każdaskończona<strong>grup</strong>aprostama2-elementowyzbiór<br />

generatorów.<br />

( 7 )Znaczeniesymbolijestpodanewnastępnymrozdziale.


O<strong>klasyfikacji</strong><strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong> 45<br />

Twierdzenie17.JeśliGjest4-tranzytywnąprostą<strong>grup</strong>ąpermutacji,<br />

toGjestizomorficznazAn,n5,lubzjednąz<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>Mathieu<br />

różnychodM22.<br />

Wielenowychwynikówuzyskiwanychwteorii<strong>grup</strong><strong>skończonych</strong>odwołujesiędotwierdzeniaklasyfikacyjnego,jakchoćbyrozwiązanieOsłabionego<br />

ProblemuBurnside’a([2]),zaktóreE.ZelmanovotrzymałMedalFieldsa<br />

w1994roku.Jednakżeistniejecałkiemspora<strong>grup</strong>aspecjalistów,którzy<br />

zrezerwąodnosząsiędo<strong>klasyfikacji</strong>sugerując,żejeślinawetTwierdzenie1<br />

zawierapełnąlistęSGP,toistniejąlukiwdowodzie.Trudnotychwątpliwościniepodzielać,skoroodzapowiedziprzedstawieniazwartejprezentacjidowoduupłynęłojużdwadzieścialat,azzapowiadanejseriimonografiiukazała<br />

sięzaledwiejednatrzecia.Więcejnatemathistorii<strong>klasyfikacji</strong>SGP,wnieco<br />

bardziejspecjalistycznymjęzyku,możnaznaleźćwartykule[11],któryukazałsięjużpowysłaniuniniejszegoopracowaniadoRedakcjiWiadomości<br />

Matematycznych.NapoczątkuartykułuR.Solomonzapowiadaukazaniesię<br />

pracyM.AschbacheraiS.D.Smithawyjaśniającejostatniemerytoryczne<br />

wątpliwości.Solomonuznajejązaostatecznezakończenie<strong>klasyfikacji</strong>SGP.<br />

3.Skończone<strong>grup</strong>yproste.Wmiaręprzejrzystaprezentacja<strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong>wkrótkimartykuleprzeglądowymadresowanymdo<br />

szerszegoodbiorcyniejestłatwa,jeżeliwogólemożliwa.Nieudałosięnam<br />

znaleźćzadowalającegosposobunatakąprezentację,dlategoograniczymy<br />

siędopobieżnegoprzedstawieniatylkoniektórychaspektównapodstawie<br />

[6]i[7].<br />

3.1.Nieskończoneserie<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>.Tabela1zawierapełnąlistęnie<strong>skończonych</strong>seriiSGPwrazzrzędamiposzczególnych<strong>grup</strong>.Dwiepierwszeserieniewymagająprzedstawiania,ponieważwkursowychwykładachalgebrynaogółpodawanyjestopisichpodstawowychwłasności.Następne<br />

szesnaścieseriito<strong>grup</strong>ytypuLiego.Parametramidecydującymiorzędzie<br />

<strong>grup</strong>ysąstopieńnorazmocqskończonegociała Fq.Dla<strong>grup</strong>oznaczonych<br />

symbolamiFiGparametrnprzyjmujetylkojednąwartość(odpowiednio<br />

4i2),adla<strong>grup</strong>oznaczonychsymbolemE–trzywartości:6,7lub8.<br />

Wszystkie<strong>grup</strong>ytypuLiegomożnaskonstruowaćjako<strong>grup</strong>yilorazoweodpowiedniejpod<strong>grup</strong>y<strong>grup</strong>ymacierzystopniannadciałemFq.Grupywymienionewpierwszychdziewięciuseriachnazywająsię<strong>grup</strong>amiChevalleya<br />

lubnieskręconymi<strong>grup</strong>amiprostymitypuLiego.Jednolityopistych<strong>grup</strong><br />

jakoanalogonów<strong>prostych</strong><strong>grup</strong>Liegonadciałem Cjestpodanyw[12].<br />

GrupaSLn(q)jestzbioremwszystkichmacierzystopniannadciałem<br />

q-elementowym,którychwyznacznikjestrówny1.Maonanaogółnietrywialnecentrum,złożonezmacierzyskalarnychowyznaczniku1.Grupa<br />

An−1(q)=PSLn(q)jest<strong>grup</strong>ąilorazową<strong>grup</strong>ySLn(q)przezjejcentrum.


46 C. Bagiński, M. Łuba<br />

Tabela1.Nieskończoneserie<strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong><br />

Oznaczenie Inneużywane Rząd<br />

<strong>grup</strong>y oznaczenia<br />

Zp<br />

An,n5 Altn<br />

An−1(q),n2 PSLn(q),Ln(q),<br />

L + n(q)<br />

Bn(q),n2 PΩ2n+1(q),Ω2n+1(q)<br />

Cn(q),n2 PSp2n(q)<br />

Dn(q),n3 PΩ + 2n (q),D+ n(q)<br />

E6(q) E + 6<br />

E7(q)<br />

p<br />

1<br />

2n! 1 n−1 (n,q−1)(q−1) i=0 (qn−q i )<br />

1<br />

(2,q−1) qn2 n i=1 (q 2i −1)<br />

1<br />

(2,q−1) qn2 n i=1 (q 2i −1)<br />

1<br />

(4,qn−1) qn(n−1) (q n −1) n−1 i=1 (q2i−1) 1<br />

(3,q−1) q36 (q 2 −1)(q 5 −1)(q 6 −1)(q 8 −1)<br />

·(q 9 −1)(q 12 −1)<br />

1<br />

(2,q−1) q63 (q 2 −1)(q 6 −1)<br />

·(q 8 −1)(q 10 −1)(q 12 −1)<br />

·(q 14 −1)(q 18 −1)<br />

E8(q) q 120 (q 2 −1)(q 8 −1)(q 12 −1)<br />

·(q 14 −1)·(q 18 −1)<br />

·(q 20 −1)(q 24 −1)(q 30 −1)<br />

F4(q) q 24 (q 2 −1)(q 6 −1)(q 8 −1)(q 12 −1)<br />

G2(q) q 6 (q 2 −1)(q 6 −1)<br />

2 An(q),n2 PSUn+1(q),Un+1(q),<br />

2 B2(q),q=2 2n+1<br />

L − n+1 (q)<br />

2 Dn(q),n2 PΩ − 2n (q),D − n(q)<br />

1<br />

(n+1,q+1) qn(n+1) 2 n+1 i=2 (qi−(−1) i )<br />

Sz(q), 2 B2( √ q) q 2 (q−1)(q 2 +1)<br />

1<br />

(4,q n +1) qn(n−1) (q n +1)<br />

· n−1<br />

i=1 (q2i −1)<br />

3 D4(q) q 12 (q 2 −1)(q 6 −1)(q 8 +q 4 +1)<br />

2 G2(q),q=3 2n+1<br />

R(q), 2 G2( √ q) q 3 (q−1)(q 3 +1)<br />

2 F4(q),q=2 2n+1 2 F4( √ q) q 12 (q−1)(q 3 +1)(q 4 −1)(q 6 +1)<br />

2 E6(q) E − 6 (q)<br />

1<br />

(3,q+1) q36 (q 2 −1)(q 5 +1)(q 6 −1)(q 8 −1)<br />

·(q 9 +1)(q 12 −1)<br />

Grupęortogonalnąmożnazdefiniowaćjakopod<strong>grup</strong>ęogólnej<strong>grup</strong>yliniowejGLn(q),złożonąztychmacierzy,któredziałającnan-wymiarowejprzestrzeniliniowejnadFqniezmieniająwartościustalonejniezdegenerowanejformykwadratowej.Wszystkieformykwadratowenadciałemliczb


O<strong>klasyfikacji</strong><strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong> 47<br />

zespolonychsąrównoważneidlategodladowolnejliczbynaturalnejn<strong>grup</strong>a<br />

SOn(C)macierzyortogonalnychowyznaczniku1jestokreślonajednoznacznie.NadciałamiskończonymiFqistniejązawszedwienierównoważneformykwadratowe,wyznaczającedwie<strong>grup</strong>ymacierzyortogonalnychowyznaczniku1oznaczanesymbolamiSO<br />

+ n(q)iSO − n(q).Dlaparzystychwartościn<br />

te<strong>grup</strong>ysąnieizomorficzne,dlanieparzystychwartościn–pokrywająsię<br />

isąoznaczanesymbolemSO + n (q)(lubSOn(q)).Grupytenaogółniesą<br />

proste.IchkomutantyoznaczamysymbolamiΩ + (q)iΩ − (q),przyczym<br />

|SO ± n (q):Ω± (q)|=1,2lub4.Centrum<strong>grup</strong>yΩ ± (q)jesttrywialnelub<br />

dwuelementowe.Jej<strong>grup</strong>ailorazowaprzezcentrumjestoznaczanasymbolami,odpowiednio,PΩ<br />

+ (q)iPΩ − (q),ijest<strong>grup</strong>ąprostą.Otrzymujemy<br />

zatemtrzyróżneserie:<br />

Bn(q)=PΩ2n+1(q), Dn(q)=PΩ + 2n (q),<br />

2 Dn(q)=PΩ − 2n (q).<br />

Pierwszedwieserienależądonieskręconych<strong>grup</strong>typuLiego,aostatnia–<br />

doskręconych<strong>grup</strong>typuLiego,doktórychnawiążemyniecodalej.<br />

GrupyCn(q)=PSpn(q)definiowanesąanalogicznie.Wogólnej<strong>grup</strong>ie<br />

liniowejrozważamypod<strong>grup</strong>ęSpn(q)wszystkichmacierzysymplektycznych,<br />

tzn.takich,któredziałającnaprzestrzenisymplektycznej,tzn.przestrzeni<br />

liniowejwrazzokreślonąnaniejniezdegenerowanądwuliniowąformąalternującą,niezmieniająwartościtejformy.Grupailorazowa<strong>grup</strong>ySpn(q)<br />

przezjejcentrumjest<strong>grup</strong>ąCn(q).<br />

Pozostałepięćserii<strong>grup</strong>Chevalleya,toanalogonywyjątkowych<strong>grup</strong><br />

<strong>prostych</strong>Liegonad C.<br />

Dladowolnegociałaskończonego F q 2,mającegoq 2 elementów,odwzorowanieϕ:x→x<br />

q jestautomorfizmemrzędu2.W<strong>grup</strong>ieGLn(q 2 )rozważmy<br />

pod<strong>grup</strong>ęGUn(q)elementówstałychzewzględunadziałanieautomorfizmuαtej<strong>grup</strong>yzdefiniowanegowzorem<br />

(1) α(X)=((X) t ) −1 ,<br />

gdzieXjestmacierzą,którejwyrazysąobrazamiodpowiednichwyrazów<br />

macierzyXzewzględunadziałanieautomorfizmuϕ,natomiastY →Y t<br />

jestoperacjątransponowaniamacierzy.Nazywamyją<strong>grup</strong>ąunitarną.Niech<br />

SUn(q)=GUn(q)∩GLn(q 2 )i 2 An(q)=PSUn(q)będziejej<strong>grup</strong>ąilorazową<br />

przezjejcentrum.Jestto<strong>grup</strong>aprostanależącadoskręconych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>typuLiego.Analogicznepostępowaniepozwalaotrzymaćwspomniany<br />

wcześniejskręconywariant 2 Dn(q)<strong>grup</strong>yortogonalnejz<strong>grup</strong>yD2n(q)oraz<br />

<strong>grup</strong>ę 2 E6(q)z<strong>grup</strong>yE6(q).Tąsamądrogąotrzymujemyrównież<strong>grup</strong>ę<br />

3 D4(q)z<strong>grup</strong>yD4(q)zastępującautomorfizmϕautomorfizmemrzędu3<br />

ciałaF q 3danegowzoremx→x 3 .<br />

Skręconewarianty<strong>grup</strong>Bn(q),F4(q)iG2(q)istniejątylkodlaszczególnychwartościniq.Odpowiedniautomorfizmzadanywzorem(1)można<br />

znaleźćtylkowprzypadkachn=2,q=2 2k+1 dla<strong>grup</strong>yBn(q),q=2 2k+1


48 C. Bagiński, M. Łuba<br />

dla<strong>grup</strong>yF4(q)iq=3 2k+1 dla<strong>grup</strong>yG2(q).Wpierwszymprzypadku<br />

otrzymujemy<strong>grup</strong>ySuzukiSz(2 2k+1 )= 2 B2( √ 2 2k+1 ),awdwóchpozostałych–<strong>grup</strong>yRee<br />

2 F4(2 2n+1 )iR(3 2k+1 )= 2 G2( √ 3 2k+1 ).Odnotujmy,że<br />

<strong>grup</strong>ęSuzukiSz(2 2k+1 )możnazdefiniowaćjakopod<strong>grup</strong>ę<strong>grup</strong>yB2(2 2k+1 )<br />

generowanąprzezwszystkiemacierzepostaci<br />

⎡<br />

1<br />

⎤<br />

0 0 0<br />

⎢<br />

⎣<br />

a 1 0 0⎥<br />

⎦<br />

a 1+θ +b a θ 1 0<br />

a 2+θ +ab+b θ b a 1<br />

orazmacierzedonichtransponowane,gdziea,b,c∈F 2 2k+1,natomiastθjest<br />

automorfizmemciała F 2 2k+1takim,żeθ 2 =2(tzn.x θ2<br />

=x 2 dlax∈F 2 2k+1).<br />

3.2.Sporadyczne<strong>grup</strong>yproste.Prezentacjadwudziestusześciusporadycznych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>jestniemniejtrudna,niż<strong>grup</strong>typuLiego.Dlatego<br />

takżeograniczymysiędoichpobieżnegoscharakteryzowania.Chętnychdo<br />

zapoznaniasięzjednolitymopisemwszystkichsporadycznychSGPodsyłamydo[1].Wszystkiesporadyczne<strong>grup</strong>yproste,oprócz<strong>grup</strong>Mathieu,byłyodkrywanewkilkuetapach.Najpierw,napodstawiepewnejkonkretnejwłasnościjużznanych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>,próbowanorozstrzygnąćproblemopisuwszystkich<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>mającychtęwłasność.Toprowadziłoczasamidoobserwacjisugerującychistnienie,opróczznanych<strong>grup</strong>,jeszczeinnych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>.Konkretyzacjatychobserwacjidoprowadzaładoopisukluczowychwewnętrznychwłasnościewentualnejnowej<strong>grup</strong>yprostej,wtymwłasnościp-pod<strong>grup</strong>Sylowa,rzędu<strong>grup</strong>y,czasamijejtablicycharakterówitd.Tewłasnościzkoleistanowiłypodstawędokonstrukcji<strong>grup</strong>y,tzn.jejrealizacjijako<strong>grup</strong>yautomorfizmówpewnejstruktury,pod<strong>grup</strong>yogólnej<strong>grup</strong>y<br />

liniowej,czyteżpod<strong>grup</strong>y<strong>grup</strong>ypermutacji.Ostatnimaktemodkryciabył<br />

dowódtego,żewłasnościopisanejeszczeprzedkonstrukcjąjednoznacznie<br />

określająnową<strong>grup</strong>ęprostą.<br />

Wlatach1860–61E.Mathieuodkryłpięćk-tranzytywnych<strong>grup</strong>permutacji,k<br />

>2,nieizomorficznychaniz<strong>grup</strong>amisymetrycznymiSnani<br />

alternującymiAn.Przypomnijmy,żepod<strong>grup</strong>aG<strong>grup</strong>yS(X)wszystkich<br />

permutacjizbioruXjestk-tranzytywna,jeślidladowolnychróżnowartościowychciągów(x1,x2,...,xk)i(y1,y2,...,yk)elementówzbioruXistnieje<br />

elementg∈G,któryprzeprowadzaelementxinaelementyi,i=1,...,k.<br />

Oczywiście<strong>grup</strong>asymetrycznaSnjestk-tranzytywnadladowolnegokn.<br />

Możnatakżełatwodowieść,żedladowolnegokn−2,k-tranzytywnajest<br />

także<strong>grup</strong>aalternującaAn.<br />

NaprzełomieXIXiXXwiekuokazałosię,że<strong>grup</strong>ytesąprosteinie<br />

należądożadnejzeznanychwtedy,nie<strong>skończonych</strong>serii<strong>skończonych</strong><strong>grup</strong>


O<strong>klasyfikacji</strong><strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong> 49<br />

Tabela2.Sporadyczne<strong>grup</strong>yproste<br />

Oznaczenie Nazwa Rząd Data<br />

odkrycia<br />

M11 Mathieu 2 4 ·3 2 ·5·11 1861<br />

M12 Mathieu 2 6 ·3 3 ·5·11 1861<br />

M22 Mathieu 2 7 ·3 2 ·5·7·11 1861<br />

M23 Mathieu 2 7 ·3 2 ·5·7·11·23 1861<br />

M24 Mathieu 2 10 ·3 3 ·5·7·11·23 1861<br />

J1 Janko 2 3 ·3·5·7·11·19 1966<br />

J2 Janko 2 7 ·3 3 ·5 2 ·7 1967<br />

J3 Janko 2 7 ·3 5 ·5·17·19 1969<br />

J4 Janko 2 21 ·3 3 ·5·7·11 3 ·23·29·31·37·41 1975<br />

HS Higman–Sims 2 9 ·3 2 ·5 3 ·7·11 1968<br />

Mc McLaughlin 2 7 ·3 6 ·5 3 ·7·11 1969<br />

Suz Suzuki 2 13 ·3 7 ·5 2 ·7·11·13 1969<br />

Ly Lyons 2 8 ·3 7 ·5 6 ·7·11·31·37·67 1971<br />

He Held 2 10 ·3 3 ·5 2 ·7 3 ·17 1969<br />

Ru Rudvalis 2 14 ·3 3 ·5 3 ·7·13·29 1972<br />

ON O’Nann 2 9 ·3 4 ·5·7 3 ·11·19·31 1973<br />

Co3 Conway 2 10 ·3 7 ·5 3 ·7·11·23 1969<br />

Co2 Conway 2 18 ·3 6 ·5 3 ·7·11·23 1969<br />

Co1 Conway 2 21 ·3 9 ·5 4 ·7 2 ·11·13·23 1969<br />

M(22) Fischer 2 17 ·3 9 ·5 2 ·7·11·13 1969<br />

M(23) Fischer 2 18 ·3 13 ·5 2 ·7·11·13·17·23 1969<br />

M(24) ′<br />

Fischer 2 21 ·3 16 ·5 2 ·7 3 ·11·13·17·23·29 1969<br />

F3 Thompson 2 15 ·3 10 ·5 3 ·7 2 ·13·19·31 1974<br />

F5 Harada 2 14 ·3 6 ·5 6 ·7·11·19 1974<br />

F2 BabyMonster 2 41 ·3 13 ·5 6 ·7 2 ·11·13·17·19·23·31·47 1974<br />

F1 Monster 2 46 ·3 20 ·5 9 ·7 6 ·11 2 ·13 3 ·17·19·23·29 1974<br />

·31·41·47·59·71<br />

<strong>prostych</strong>.OznaczonojesymbolamiM11,M12,M22,M23iM24,gdziewskaźnikoznaczanajmniejszyzestopni<strong>grup</strong>ysymetrycznej,wktórejdana<strong>grup</strong>a<br />

jestzawarta.


50 C. Bagiński, M. Łuba<br />

GrupyM11iM23są<strong>grup</strong>ami4-tranzytywnymi,natomiast<strong>grup</strong>yM12<br />

iM24są<strong>grup</strong>ami5-tranzytywnymi.GrupyMathieusąjedynymiznanymi<br />

<strong>grup</strong>ami4-i5-tranzytywnymi.Niewiadomo,czydlak>5istnieją<strong>grup</strong>y<br />

k-tranzytywnenieizomorficzneaniz<strong>grup</strong>amisymetrycznymianizalternującymi.<br />

GrupyMathieumożnaopisaćnawielesposobów.W[6]i[10]podane<br />

sąpermutacjeodpowiednich<strong>grup</strong>symetrycznychgenerująceposzczególne<br />

<strong>grup</strong>yMathieu.Np.<br />

Twierdzenie18.M23=〈d,e〉iM24=〈d,e,f〉,gdzied,e,foznaczają<br />

następującepermutacje:<br />

d=(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23),<br />

e=(3,17,10,7,9)(5,4,13,14,19)(11,12,23,8,18)(21,16,15,20,22),<br />

f=(1,24)(2,23)(3,12)(4,16)(5,18)(6,10)(7,20)(8,14)(9,21)(11,17)<br />

(13,22)(19,15).<br />

Innyopistych<strong>grup</strong>wykorzystujepojęciesystemutrójekSteinera.SystememSteineraS(k,m,n)nazbiorzen-elementowymΩnazywamytaką<br />

rodzinęm-elementowychpodzbiorówzbioruΩ,złożonąz n m<br />

k k podzbiorówtakich,żekażdyk-elementowypodzbiórzbioruΩzawierasięwdokładniejednymzpodzbiorówtejrodziny.<br />

Twierdzenie19.IstniejąjednoznacznieokreślonesystemytrójekSteinera<br />

takie,że<br />

S(5,6,12), S(5,8,24), S(4,5,11), S(4,7,23), S(3,6,22)<br />

Aut(S(5,6,12))=M12, Aut(S(5,8,24))=M24,<br />

Aut(S(4,5,11))=M11, Aut(S(4,7,23))=M23,<br />

Aut(S(3,6,22))=Aut(M22).<br />

Odnotujmy,żeM22maw<strong>grup</strong>ieAut(M22)indeks2.<br />

W1965rokuZ.Janko,analizującrodzinę<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>odkrytychprzez<br />

Ree,odkryłpierwsząpo<strong>grup</strong>achMathieusporadyczną<strong>grup</strong>ęprostą.Każda<br />

<strong>grup</strong>atypuReemacentralizator pewnejinwolucjiizomorficznyzZ2×<br />

PSL2(3 n ),ajej2-pod<strong>grup</strong>aSylowajestizomorficznazelementarną<strong>grup</strong>ą<br />

abelowąrzędu8.Jankozbadałwszystkie<strong>grup</strong>yproste,którezawierającentralizatorinwolucjiizomorficznyzZ2×PSL2(p<br />

n ),aich2-pod<strong>grup</strong>ySylowa<br />

sąizomorficznezZ2×Z2×Z2.Wrezultacieustalił,żealbop=3i<strong>grup</strong>ajest<br />

typuRee,albop n =5,<strong>grup</strong>amarząd175560imajednoznacznieokreśloną<br />

tablicęcharakterów.Wynikiemjegorozważańjestnastępującetwierdzenie:


O<strong>klasyfikacji</strong><strong>skończonych</strong><strong>grup</strong><strong>prostych</strong> 51<br />

Twierdzenie20.JeżeliGjest<strong>grup</strong>ąprostązabelowymi2-pod<strong>grup</strong>ami<br />

Sylowarzędu8icentralizatorpewnejiwolucjiwGjestizomorficznyzZ2×<br />

L2(5),to<br />

(a)Gjestjednoznacznieokreśloną<strong>grup</strong>ąprostąrzędu175560.<br />

(b)Gjestizomorficznazpod<strong>grup</strong>ą<strong>grup</strong>yGL7(11)generowanąprzezmacierzeY<br />

iZrzędu7i5:<br />

⎛ ⎞<br />

0 1 0 0 0 0 0<br />

⎜0<br />

0 1 0 0 0 0⎟<br />

⎜ ⎟<br />

⎜0<br />

0 0 1 0 0 0⎟<br />

⎜ ⎟<br />

Y= ⎜0<br />

0 0 0 1 0 0⎟,<br />

⎜ ⎟<br />

⎜0<br />

0 0 0 0 1 0⎟<br />

⎝ ⎠<br />

0 0 0 0 0 0 1<br />

1 0 0 0 0 0 0<br />

⎛ ⎞<br />

−3 2 −1 −1 −3 −1 −3<br />

⎜−2<br />

1 1 3 1 3 3⎟<br />

⎜ ⎟<br />

⎜−1<br />

−1 −3 −1 −3 −3 2⎟<br />

⎜ ⎟<br />

Z= ⎜−1<br />

−3 −1 −3 −3 2 −1⎟.<br />

⎜ ⎟<br />

⎜−3<br />

−1 −3 −3 2 −1 −1⎟<br />

⎝ ⎠<br />

1 3 3 −2 1 1 3<br />

3 3 −2 1 1 3 1<br />

Dladowoduistnieniaopisanej<strong>grup</strong>ynależałojeszczepokazać,że<strong>grup</strong>a<br />

〈Y,Z〉mawłasnościopisanewpunkcie(a)powyższegotwierdzenia.Niebyło<br />

tołatwezadanie.DowiódłichM.A.Wardjeszczew1966roku.<br />

DziękiideiwykorzystanejprzezZ.Janko,polegającejnaopisiewłasności<br />

<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>,wktórychcentralizatorpewnejinwolucjimazgóryzadaną<br />

postać,odkrytojeszcze10dalszychsporadycznych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>:pozostałe<strong>grup</strong>yJankoJ2,J3iJ4,<strong>grup</strong>yHeldaHe,LyonsaLy,O’NannaON,<br />

ThompsonaF3,HaradyF5,FisheraF2(BabyMonster)iGriessa–FisheraF1<br />

(Monster).Opiswłasnościnowej<strong>grup</strong>yprostej,utożsamianywliteraturze<br />

zjejodkryciem,wyprzedzałjejkonstrukcjęidowódjednoznacznościnawet<br />

okilkalat.Dlaprzykładuopis<strong>grup</strong>yJ4zostałpodanyw1975roku,adowód<br />

jednoznacznościw1980.Podobniebyłoz<strong>grup</strong>ąMonster,którawśródwszystkichsporadycznych<strong>grup</strong><strong>prostych</strong>charakteryzujesięnajwiększymrzędem<br />

izawieraizomorficznekopiedziewiętnastupozostałych<strong>grup</strong>sporadycznych<br />

wcharakterzepod<strong>grup</strong>lub<strong>grup</strong>ilorazowychjejpod<strong>grup</strong>.Sąto:pięć<strong>grup</strong><br />

Mathieu,trzy<strong>grup</strong>yConway’a,Suz,J2,HS,Mc,He,F2,F3,F5oraz<br />

trzy<strong>grup</strong>yFischera.Pierwsześladyistnienia<strong>grup</strong>yMonsterzostałyodkryte<br />

niezależnieprzezAmerykaninaR.L.GriessaiNiemcaB.A.Fischeraw1974<br />

roku.Zarazpotemdowiedziono,żekażdanietrywialnareprezentacjaliniowa<br />

tej<strong>grup</strong>ymastopieńniemniejszyniż196883,przyczymjestbardzoprawdopodobne,żereprezentacjaotakimstopniuistnieje.W1980rokuGriess<br />

skonstruował<strong>grup</strong>ęMonsterjako<strong>grup</strong>ęautomorfizmówpewnejprzemiennej


52 C. Bagiński, M. Łuba<br />

algebryotymwymiarze.Jakwspomnieliśmywpoprzednimrozdziale,dowód<br />

jednoznaczności<strong>grup</strong>yMonsterzakończyłklasyfikacjęSGP.<br />

GrupyJ2iHJskonstruowaliM.HalliD.Walesjakoprymitywne<strong>grup</strong>y<br />

permutacjirangi3(tzn.<strong>grup</strong>ypermutacjipewnegoskończonegozbioruΩ,<br />

którejstabilizatordowolnegopunktunależącegodoΩjestpod<strong>grup</strong>ąmaksymalnądziałającątranzytywnienatrzechrozłącznychpodzbiorach,naktórerozpadasięΩ).Intensywnebadania,wywołaneprzeztekonstrukcje,doprowadziłydoodkrycia<strong>grup</strong>Higmana–SimsaHS,SuzukiSuz,McLaughlinaMciRudvalisaRu.<br />

GrupyFischeraM(22),M(23)iM(24) ′ zostałyodkrytewramachcharakteryzacji<strong>grup</strong><strong>skończonych</strong>generowanychprzezklasęsprzężonościinwolucjitaką,żeiloczyndwóchdowolnychelementówtejklasymarząd1,2<br />

lub3.Wartododać,że<strong>grup</strong>aFischeraF2,zwanaBabyMonster,możebyć<br />

otrzymanawramachpodobnejcharakteryzacjiniecoszerszejklasy<strong>grup</strong>,<br />

amianowicie<strong>grup</strong>generowanychprzezklasęsprzężonościinwolucji,dlaktórejiloczyndwóchdowolnychelementówmarząd1,2,3lub4.<br />

Odnotujmynakoniec,żeJ.Conwayodkryłswojetrzysporadyczne<strong>grup</strong>y<br />

prosteanalizując<strong>grup</strong>ęautomorfizmówtzw.kratyLeechaowymiarze24.<br />

Bibliografia<br />

[1]M. Aschbacher, SporadicGroups,CambridgeUniv.Press,Cambridge,1994.<br />

[2]C. Bagiński, OproblemachBurnside’a,Wiadom.Mat.33(1997),53–74.<br />

[3]W. Burnside, TheoryofGroupsofFiniteOrder,CambridgeUniv.Press,Cambridge,1911.<br />

[4]C.W. Curtis, PioniersofRepresentationTheory:Frobenius,Burnside,Schur,<br />

andBrauer,Amer.Math.Soc.,LondonMath.Soc.,1999.<br />

[5]A.R. Forsyth, WilliamBurnside,J.LondonMath.Soc.3(1928),64–80.<br />

[6]D. Gorenstein, FiniteSimpleGroups.AnIntroductiontoTheirClassification,<br />

PlenumPress,NewYork,London,1982.<br />

[7]D. Gorenstein, R. Lyons, R. Solomon, TheClassificationoftheFinite<br />

SimpleGroupsI,II,III,Amer.Math.Soc.SurveysandMonographs40,Providence,<br />

RhodeIsland(1994–2001).<br />

[8]B. Huppert, EndlicheGruppenI,Springer,Berlin,Heidelberg,NewYork,1967.<br />

[9]T.Y. Lam, Representationsoffinitegroups:ahundredyears,PartI,II,Notices<br />

Amer.Math.Soc.45(1998),no.3-4,361–372.<br />

[10]J. Mozrzymas, Zastosowaniateorii<strong>grup</strong>wfizyce,PWN,Wrocław,1976.<br />

[11]R.Solomon, Abriefhistoryoftheclassificationofthefinitesimplegroups,Bull.<br />

Amer.Math.Soc.38(2001),no.3,315–352.<br />

[12]R. Steinberg, LecturesonChevalleyGroups,YaleUniv.,1967.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!