?????? 2012 (.pdf) - ????? - ???????????? ????????? ??????

Учрежден и издается ООО «Агентство «Арсенал-Информ» 

при поддержке: 

Московского охотничьего 

клуба «Сафари»; 

Союза охотпользователей 

На 1-й странице 

обложки фото 

Виталия КОШКИНА 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 

БЕРБЕР Александр Петрович, кандидат биологических наук, начальник 

Карагандинского областного территориального управления лесного и 

охотничьего хозяйства, член научного совета Комитета лесного и 

охотничьего хозяйства МСХ Республики Казахстан; 

ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов 

Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 

ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук, 

профессор; 

ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего клуба 

«Сафари»; 

ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, ведущий инженер-конструктор отдела 

главного конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 

ЗАДОРОЖНЫЙ Николай Николаевич, председатель президиума Союза 

обществ охотников и рыболовов Кыргызской Республики 

«Кыргызохотрыболовсоюз»; 

ЛЕВАШОВА Алёна Владимировна, эксперт Росохранкультуры по 

культурным ценностям (художественно оформленное холодное 

и огнестрельное оружие); 

МАЛЕЕВ Валерий Геннадьевич, заместитель Председателя Комитета 

Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и 

экологии; 

МАТВЕЙЧУК Сергей Павлович, старший научный сотрудник отдела 

«Хозяйство и Право» ВНИИОЗ м. проф. Б.М.Житкова, член Комиссии по 

экологическому праву Всемирного союза охраны природы и Экспертного 

совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и 

экологии ГД РФ; 

МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук, 

зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИИОЗ им. профессора 

Житкова, член Экспертного совета Комитета по природным ресурсам, 

природопользованию и экологии ГД РФ; 

ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор Союза 

охотпользователей; 

САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук, 

профессор, член-корреспондент РАСХН; 

СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского охотничьего 

клуба «Сафари», 

ТЫШКЕВИЧ Владимир Евгеньевич, кандидат биологических наук, СНС 

Института природопользования Национальной академии наук 

Республики Беларусь, почетный полярник РФ, 

ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук 

РЕДАКЦИЯ 

Главный редактор: Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ 

Тел.: +7 926 223 9135, 

+7 916 547 4956 

Заместитель главного редактора: Владимир ТИХОМИРОВ 

Финансовый директор: Любовь СИБИРЕВА 

Редакторы-консультанты: Александр БОРЦОВ 

Анжелика ТРОФИМОВА 

Специальный корреспондент: Ярослав ТЫЧКИН 

Корректор: Наталья СЕРГЕЕВА 

Дизайн, верстка, pre-press: Станислав ЗАБИЯКИН 

АДРЕС РЕДАКЦИИ: 

Москва, 107031, ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А 

Тел./факс: (495) 783-07-63; 

8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56 

E-mail: journalhunt@ya.ru 

89262239135@mail.ru 

www.journalhunt.com 

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПОДПИСКА 

ЗАО «МДП «МААРТ» 

www.maart.ru 

Телефон (495) 744-55-12 

Генеральный директор 

Александр Глечиков 

Отдел продаж: Sbyt_maart@mail.ru 

Отдела подписки: podpiska@maart.ru 

Отпечатано на офсетной печатной машине ROTOMAN, на бумаге 

Galerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфический комбинат». 

Тираж 25000 экз. Адрес: 143200, Московская область, г. Можайск, 

улица Мира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30 

www.оаомпк.рф, www.oaompk.ru, e-mail: oaompk@oaompk.ru 

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за 

соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и 

охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ 

ПИ №ФС77-27792 

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о 

налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям» 

№24/3-15-173-29/24-13267с от 08.12.2010. 

Цена свободная 

Январь 

№1 (46) • 2012 

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

Ежемесячное научно-популярное издание 

СОДЕРЖАНИЕ 

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА 

В. Ольшанский Пусть будет хорошо! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ 

Ассоциация общественных 

объединений охотников и рыболовов . . . . . 4 

А. Липкович Государственный природный . . . . . . . . . . . . 8 

В. Бологов Медведь и человек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ 

О. Леопольд Менеджмент дичи. История взглядов . . . . . 14 

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ 

С. Кононов Европейская косуля в Беларуси . . . . . . . . . 20 

А. Липкович Лисы долины Западного Маныча . . . . . . . . 24 

Е. Горбунова Рыжая гостья из пригорода . . . . . . . . . . . . . 28 

М. Альшинецкий Звери в вольерах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 

А. Данилкин Чем и как кормить 

вольерных копытных . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 

РАССКАЗЫ 

Л. Лясковский Рождественский заяц . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 

АРСЕНАЛ 

«Медведь» в четвертом измерении . . . . . . .46 

А. Борцов Две выставки и патроны . . . . . . . . . . . . . . . .50 

ВЫСТАВКИ 

Я. Тычкин «Охота и рыболовство» по-украински . . . . .56 

В. Ольшанский, Оружие и охота — 2011 . . . . . . . . . . . . . . . .58 

Я. Тычкин 

НАДЕЖНО И НЕДОРОГО! 

Подпишитесь на журнал в любом отделении связи 

с получением на почте «До востребования». 

Условия подписки на стр. 64 

Все номера журнала на сайте 

www.journalhunt.com 

Скачай бесплатно полную электронную «подшивку» 

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий, содержащихся в журнале 

«ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 

ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. 

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Редакция не 

несет ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет возможности вступать в переписку с авторами.

Прошедший год, к сожалению, не стал 

для охотничьего хозяйства страны 

прорывным и, на мой взгляд, не заслуживает 

даже положительной оценки. 

Прожили и, слава богу, живы. Хотя 

для России это можно оценивать как 

хороший результат. Однако жить тоже 

можно со знаком плюс и со знаком 

минус. А мы пока живем «в минус». 

О нерешаемых проблемах в охотничьем законодательстве 

журнал писал неоднократно. О стремлении чиновников в центре 

и на местах не дать нормально работать и подмять под себя охотничий 

бизнес, отобрать угодья у общественных организаций и 

переделить их… — писали и нам, и мы. Результатов по парламентским 

слушаниям на эту тему, которые бы хоть кто-то заметил, 

– нет. 

И, парадокс, может быть, и хорошо, что нет результатов по 

изменению нашего охотничьего законодательства. Потому что 

предложения, которые жизненно необходимы охотникам и охотпользователям 

и звучали «с полей», так и остались пустым звуком. 

А у многих, которые родились в недрах чиновничьих кабинетов, 

складывались реальные шансы попасть на думское голосование… 

За примерами не надо ходить далеко, просто перелистаем 

подшивку 2011 года. 

И представьте, что они были бы приняты под «Ура!», с энтузиазмом, 

как не так давно принимался и наш закон. По крайней 

мере, остается надежда, что Дума нового созыва «увидит, что 

плоха избушка…», точнее разберется и примет по-настоящему 

взвешенные решения. Тем более, что и в охотничьей «власти» 

произошли некоторые изменения. Будем надеяться, что хорошие. 

Значительное событие в жизни Ассоциации 

«Росохотрыболовсоюз», — ее 13-й съезд почему-то тоже не вызывает 

у меня особенно положительных чувств. Конечно, не мне 

оценивать произошедшее с позиции РОРС, на это были выбраны 

делегаты охотобществ. И они свой выбор сделали. Но если взглянуть 

на произошедшее глазами рядового охотника, на что я право 

имею, картина укрепления власти, ее централизация в 

Ассоциации и даже укрепления этой структуры представляется 

весьма неоднозначной. 

Родилась новая, теперь уже чиновничья структура. Хорошо это 

или плохо? Будем смотреть по делам. 

«Выражая мнение охотников и охотпользователей России» 

делегаты последнего съезда обратились (переверните страницу) 

к Председателю Правительства с просьбой о «пересмотре вопроса 

взимания платы за единицу площади охотничьих угодий при 

переоформлении правоустанавливающих документов в части 

снижения ставок платы…». И это хорошо! Так как напрямую работает 

на охотпользователя и, опосредовано, на каждого охотника, 

который захочет охотиться в угодьях этого охотпользователя и 

всех других. 

Другое обращение, почему-то «от имени двух миллионов членов 

общественных объединений охотников и рыболовов» было 

адресовано Президенту страны с просьбой «решить вопрос придания 

статуса членскому охотничьему билету, выдаваемому 

общественными охотничьими организациями, равного с государственным 

охотничьим билетом». 

Напомню, что сейчас право на охоту имеет любой охотник, 

получивший (бесплатно) государственный охотничий билет. И 

никто не запрещает любой организации брать любые деньги (со 

своих членов поменьше, а не со своих побольше) за право охо- 

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА 

ПУСТЬ БУДЕТ ХОРОШО! 

титься в своих угодьях, за предоставляемые услуги или за чтолибо 

другое, но не противозаконное. 

Поскольку в обращении использовано выражение «равного 

права», я не могу понять, хорошо это или плохо? И даже не могу 

понять зачем. В последнее время в стране было создано огромное 

количество общественных объединений охотников. По закону, 

чтобы создать такое «сообщество» достаточно троих 

«сообщников». Любой нехороший человек, злостный нарушитель 

правил охоты спокойно переходит после своего исключения из 

одного общества в другое, заплатив вступительный взнос, а 

затем и в следующее или создает свое. 

Поэтому государство и решило навести порядок, ввести единый 

охотничий госбилет, который «признается действующим со 

дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный 

реестр». Соответственно, формируется не только база охотников, 

но и единая база нарушителей правил и законов. И нужно 

ли создавать дополнительный реестр общественных охотничьих 

организаций, выдающих билеты с правом на охоту наравне с 

государственным? 

Понимаю, что составители обращения имели в виду далеко не 

все общественные организации, а, конкретно чуть выше, указанные 

в документе. Но уж, что получилось, то и получилось. 

Откровенно печальна судьба третьего обращения — к рядовым 

охотникам с просьбой не выходить поспешно из своих 

обществ, входящих в состав «Росохотрыболовсоюза» с обещанием 

повернуться к ним лицом и… Далее на съезде никто не смог 

продолжить эту фразу. Ни Валерий Петрович Кузенков, предложивший 

такое обращение, ни Эдуард Витальевич Бендерский, 

поддержавший его. В дальнейшем обращения не стало. Сдается 

мне, что его так и не смогли осмыслить и «родить». И вот это 

очень и очень, на мой взгляд, плохо. 

Потому что, если бы руководство Ассоциации помогло своим 

областным организациям, а те районным и вместе они выработали 

бы комплекс мер, направленных на работу с охотниками-членами, 

и привлекательных для них, для людей, которые несут к ним 

свои членские взносы, то второго обращения просто бы не потребовалось. 

Ведь за ним скрывается простой крик о помощи: дай, государство, 

только нам право брать деньги с охотников за право охотиться. 

А мы назовем их членскими и будем «работать» с нашими 

членами, как и работали десятки лет до этого. Иначе пропадем, 

потому что, как работать по-другому, не знаем, не умеем и, как 

свидетельствуют последние события, не хотим! 

Тем не менее, каждой охотничьей организации, которая хочет 

сохраниться в наше непростое время, придется выработать для 

себя и своих членов такое обращение потому, что надеяться, что 

государство этот крик услышит, поможет (тем более в такой формулировке, 

которая и была единодушно принята съездом), помоему, 

несерьезно. 

Но в Новогоднюю ночь случаются всякие чудеса, а журнал 

выходит из печати до наступления праздника. Так что кто знает, 

что нас всех ждет. 

Поэтому с Новым годом! Пусть он принесет всем нам немного 

«простого охотничьего» счастья! И пусть будет нам всем в следующем 

году хорошо! 

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2012 

3


АССОЦИАЦИЯ 

ОБЩЕСТВЕННЫХ 

ОБЪЕДИНЕНИЙ 

ОХОТНИКОВ И 

Сприветственными словами к Съезду выступили заместитель министра 

природных ресурсов и экологии РФ П.В. Семенов; депутат 

Государственной думы, заместитель руководителя комитета по природопользованию 

ГД шестого созыва ФС РФ В.Г. Малеев; член Общественной 

палаты РФ, главный редактор издательского дома «Московский комсомолец» П.Н. 

Гусев; заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству В.И. 

Соколов; исполнительный директор Института социально-экономических и политических 

исследований А.В. Чибис; президент Международного совета по охоте и 

охране животного мира Бернар Лозе; представители союзов охотников и рыболовов 

Белоруссии, Украины, Казахстана, Молдавии, Киргизии, Литвы. 

С отчетным докладом по итогам деятельности Ассоциации за 2006–2010 гг. 

выступил председатель Центрального правления президент Ассоциации Э.В. 

Бендерский. 

Председатель Центральной ревизионной комиссии И.В. Машин выступил с 

докладом об итогах работы аппарата Центрального правления за отчетный период. 

Деятельность Ассоциации за 2006–2010 гг. была оценена делегатами Съезда как 

удовлетворительная. 

После продолжительных дискуссий и выступлений был принят новый Устав 

Ассоциации. 

Делегатами Съезда были приняты обращения к Президенту РФ Д.А. Медведеву 

и Председателю Правительства РФ В.В. Путину. 

На Съезде были сформированы новые составы Центрального Совета и 

Центрального правления Ассоциации. 

Председателем Центрального правления – Президентом Ассоциации 

«Росохотрыболовсоюз» абсолютным большинством голосов был вновь избран 

Бендерский Эдуард Витальевич. 

В рамках заседания прошло награждение сотрудников Ассоциации грамотами и 

благодарностями Государственной думы, Министерства природных ресурсов и экологии 

РФ, Федерального агентства по рыболовству, а также вручение наград 

Росохотрыболовсоюза. 

4 

РЫБОЛОВОВ 30 ноября в гостиничном ком- 


плексе «Измайлово-Альфа» 

состоялся XIII отчетно-выборный 

съезд Ассоциации 

«Росохотрыболовсоюз». В заседании 

приняли участие 213 

делегатов от региональных 

общественных организаций 

охотников и рыболовов, специалисты 

профильных ведомств, 

представители научных учреждений, 

средств массовой информации, 

иностранные гости.

РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ 

Российская Ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов 

ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРАВЛЕНИЕ 

Исх. № 1/55 от 30.11.2011 г. 

Президенту Российской Федерации 

Д.А. Медведеву 

ОБРАЩЕНИЕ 

делегатов XIII Съезда Российской Ассоциации общественных объединений 

охотников и рыболовов 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 

Мы высоко ценим Ваше внимание и инициативы по развитию в России институтов 

гражданского общества, в том числе в сфере охраны окружающей среды и 

рационального природопользования. 

Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» — входящие в нее 90 региональных общественных 

организаций и почти 2 млн граждан — на протяжении 53 лет своего существования 

всегда оказывала помощь государству в вопросах охраны природы, воспроизводства 

и рационального использования животного мира, сохранения среды 

его обитания, экологического воспитания граждан, пропаганды здорового образа 

жизни путем развития рыболовного и стрелкового спорта, туризма и других видов 

отдыха на природе. Только за последние четыре года ряды наших региональных 

организаций пополнили 136 000 новых членов. 

Организациями и членами общественных охотничье-рыболовных объединений 

проводится значительный комплекс мероприятий по охране и воспроизводству 

животного мира и среды его обитания. 

Ежегодно в целом по Ассоциации проводится до 7 тысяч массовых спортивных 

мероприятий по рыболовному и стрелковому спорту, охотничьему собаководству, 

привлекающих сотни тысяч участников. Большое внимание уделяется воспитанию 

молодежи посредством организации специализированных секций, проведения экологических 

молодежных лагерей и экспедиций, занятий на природоохранные темы. 

На выполнение указанных задач ежегодно затрачивается более 2 млрд рублей 

общественных средств, а также значительный добровольный трудовой вклад активных 

членов общественных организаций. 

Ассоциация могла бы значительно увеличить масштабы природоохранной и 

социальной деятельности и для этого не потребуется госбюджетного финансирования. 

До 2010 года этому способствовало то, что членский билет Ассоциации 

«Росохотрыболовсоюз», форма которого определялась федеральным государственным 

органом, наравне с государственным давал право гражданину на осуществление 

охоты. Это позволяло объединить людей и финансовые ресурсы на 

выполнение вышеуказанных задач. Объединение граждан препятствовало развитию 

вседозволенности и неуправляемости в отношении к природным ресурсам, 

т.е. способствовало воспитанию законопослушного и культурного охотника, 

рыболова. 


5


Введение единого государственного охотничьего билета и лишение с 1 июля 

2012 года данного статуса членского охотничьего билета создаст негативные предпосылки 

к значительному сокращению уставной деятельности крупнейших общественных 

охотничьих организаций: Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», физкультурно-спортивного 

общества «Динамо», Всероссийского военно-охотничьего 

общества. 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с вышеизложенным, делегаты XIII 

Съезда Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» от имени двух миллионов членов 

общественных объединений охотников и рыболовов обращаются к Вам с просьбой 

решить вопрос придания статуса членскому охотничьему билету, выдаваемому 

общественными охотничьими организациями, равного с государственным 

охотничьим билетом. Это не повлечет расходов государственного бюджета, но 

значительно повысит роль и масштабы участия общественных организаций в 

деле охраны природы, рационального природопользования, экологического воспитания 

граждан. 

От имени делегатов XIII Съезда Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» 

Председатель Центрального правления 

Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» Э.В. Бендерский 

РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ 

Российская Ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов 

ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРАВЛЕНИЕ 

Исх. № 1/56 от 30.11.2011 г. 

Председателю Правительства 

Российской Федерации В.В. Путину 

ОБРАЩЕНИЕ 

делегатов XIII Съезда Российской Ассоциации общественных объединений 

охотников и рыболовов 

Уважаемый Владимир Владимирович! 

Делегаты XIII Съезда Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», представляющие 

интересы 2 млн охотников и рыболовов России, хозяйствующих субъектов в 

сфере охотничьего хозяйства, обращаются к Вам с просьбой о пересмотре вопроса 

перехода охотпользователей, получивших право пользования охотничьими 

ресурсами до вступления в силу Федерального закона «Об охоте и о сохранении 

охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты 

Российской Федерации» от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ, в новые условия деятельности, 

предусмотренные настоящим законом без внесения единовременной 

платы за единицу площади охотничьего угодья. 

Данная норма, установленная статьей 71 Федерального закона «Об охоте...» 

предусматривает замену одного правоустанавливающего документа на пользование 

охотничьими животными (долгосрочная лицензия) на другой (охотхозяйственное 

соглашение) без проведения аукциона. При этом на владельца долгосрочной 

лицензии возлагается обязанность внести единовременную плату по 

ставкам, установленным Правительством Российской Федерации. 

Такие ставки установлены постановлением Правительства Российской 

Федерации от 30 июня 2010 г. №490 «О ставках платы за единицу площади охот- 

6 

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2012

ничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашений без проведения 

аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений» по каждому 

субъекту Российской Федерации и варьируют от 1 до 10 рублей за 1 га охотничьих 

угодий. 

Установленные ставки не учитывают реальные возможности охотпользователей, 

продуктивность охотничьих угодий (выход охотничьей продукции с единицы 

площади) и сезонный характер охотпользования. 

Не учтено и то, что пользователи ранее (на протяжении десятков лет) инвестировали 

свои финансовые средства в эти угодья, создавая определенную 

инфраструктуру охотничьего хозяйства и восстанавливая численность охотничьих 

животных до их промыслового значения, а также то, что после заключения 

охотхозяйственного соглашения пользователь будет нести еще большее количество 

обязательных финансовых затрат, предусмотренных новым законодательством. 

В Европейской части России средние площади охотничьих хозяйств составляют 

30–40 тыс. га, соответственно размер единовременного платежа составит 

300–400 тыс. рублей. Для общественных организаций охотников и рыболовов, 

которые в свое время формировали охотничьи хозяйства по количеству структурных 

подразделений в административных образованиях и членов общества, 

количество хозяйств может составлять несколько десятков. Соответственно размер 

единовременного платежа составит от 20 до 140 и более млн рублей. 

В Сибири при ставке платы 1 рубль площади охотничьих хозяйств из-за низкой 

продуктивности охотничьих угодий гораздо больше — от нескольких сотен до 

миллиона гектаров. Даже при этой ставке платеж неподъемен для большинства 

охотпользователей. В этой связи, по прошествии года после вступления в силу 

Федерального закона «Об охоте..» на охотхозяйственные соглашения смогли 

перейти лишь единицы охотпользователей. 

Данные платежи невозможно окупить за счет охотхозяйственной деятельности, 

а их сохранение может привести к тому, что многие охотпользователи откажутся 

заниматься ведением охотничьего хозяйства и на практике такие факты 

уже есть. 

Со своей стороны полагаем нецелесообразным взимание платы за переоформление 

одного документа (долгосрочной лицензии) на другой (охотхозяйственное 

соглашение). 

В связи с вышеизложенным делегаты XIII Съезда Ассоциации 

«Росохотрыболовсоюз», выражая мнение охотников и охотпользователей России 

и принимая во внимание важный социальный аспект рассматриваемого вопроса, 

обращаются к Вам с просьбой о пересмотре вопроса взимания платы за единицу 

площади охотничьих угодий при переоформлении правоустанавливающих документов, 

в части снижения ставок платы, установленных постановлением 

Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. №490 или полном отказе 

от них. 

От имени делегатов XIII Съезда Ассоциации Росохотрыболовсоюз» 

Председатель Центрального правления 

Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» Э.В. Бендерский 


7


Организации заповедника «Утриш» предшествовала 

шумная и резонансная кампания в СМИ 

и сети Интернет. «Зеленые» организовали движение 

«Спасем Утриш!», блокировали строительство 

дороги к планируемым объектам рекреационных 

комплексов. Специалисты-экологи, посмевшие 

подписать документы с положительной экспертной 

оценкой согласованного варианта создания заповедника, 

были объявлены чуть ли не предателями. 

Но вот «страсти по Утришу» постепенно становятся 

достоянием истории. Заповедник создан. Назначен 

директор, сформирован штат инспекторов, приобретен 

транспорт, комплектуется научный отдел. В 

России стало одним природным заповедником больше. 

Вероятно, не найдется ни одного заповедника, при организации 

которого не возникало бы дискуссий и разногласий. 

Достаточно прочитать книгу Феликса Штильмарка «Отчет о 

прожитом», чтобы понять, как не просто в нашей стране организовывать 

заповедники. Ведь заповедник – это всегда строгий 

запрет. То, что можно было еще вчера, сегодня становится 

«нельзя». При этом обязательно ущемляются чьи-то интересы. 

А уж специалисты-экологи (а так же зоологи, ботаники, 

геоморфологи и т.д.) каждый имеют свое, «единственно верное» 

мнение, которое готовы отстаивать с позиции «ни шагу 

назад!» 

Но в современном мире приходится искать компромиссы. 

Результатом такого компромисса стали границы нового заповедника. 

Не берусь судить о том, насколько реально созданный 

заповедник соответствует ожиданиям науки и общественности. 

Попытаюсь просто рассказать об увиденном. 

8 

Александр 

ЛИПКОВИЧ, 

фото автора 

ГОСУДАРСТВЕНН 

Задачей самого молодого в России заповедника является 

сохранение в естественном состоянии природных комплексов 

с ландшафтами средиземноморского типа. Фисташково-можжевеловые 

и можжевелово-дубовые леса и редколесья с подлеском 

и травяным покровом содержат значительное количество 

реликтов третичного времени. В животном населении 

Утриша также представлены редкие виды. Среди наземных 

позвоночных животных это средиземноморская черепаха 

(подвид Никольского) и эскулапов полоз, внесенные в 

Красную книгу России. Оба вида страдают от преследования 

человеком. Черепах ловят для домашнего содержания, а 

полозов убивают из-за невежественного мнения об их ядовитости 

и опасности для людей. 

В фауне птиц и млекопитающих уникальных особенностей 

нет. Она характерна для ландшафтов черноморского побережья. 

В литературе указывается на гнездование в пределах 

нынешней территории заповедника сапсана, филина и змееяда. 

В предлагаемых интернетом текстах можно встретить 

утверждение о гнездовании на Утрише черного грифа, стервятника, 

орлана-белохвоста, что не соответствует действительности. 

До организации заповедника на территории действовал 

режим заказника, однако реальных мер по охране в течение 

ряда лет не предпринималось. В результате ко времени создания 

заповедника численность охотничьих животных оказалась 

на низком уровне. Это относится к кавказскому благородному 

оленю, косуле, кабану. 

Один из самых известных видов хищных млекопитающих 

Утриша – енот-полоскун, акклиматизированный на Кавказе в 

30-е годы ХХ века. Этот забавный зверек активно использует 

соседство с человеком, особенно с палаточными поселениями, 

характерными для лесов утришских побережий в 90-е, 


ЫЙ ПРИРОДНЫЙ 

начало 2000-х годов. Смышленые животные быстро научились 

пользоваться продовольственными запасами «диких» 

туристов, из-за чего регулярно входили с ними в контакт, что 

запечатлевалось на фото- и видеокамеры. 

Мне пришлось бывать на Утрише в летние сезоны 2007 и 

2008 годов. Своеобразные леса, удивительно чистое море и 

прекрасная погода оставили самое благоприятное впечатление. 

Вместе с тем, обилие диких туристов, занятость палатками 

всех пригодных для их установки мест, превращение склонов 

в стихийные туалеты и сопутствующая высокой численности 

людей тропиночная дигрессия склонов свидетельствовали 

о мощном антропогенном прессе. Добавив к сказанному постоянное 

наличие мешков и куч мусора, который не вывозился во - 

время и растаскивался чайками по пляжу, можно представить 

картину утришского побережья времени его дикого освоения. 

Побывав в заповеднике в сентябре этого года, я был приятно 

удивлен произошедшими переменами. Так, пройдя по 

Водопадной щели, я не встретил следов пребывания людей. 

Подлесок, как будто «отдохнув» от постоянного вытаптывания, 

значительно улучшил свое состояние. Стали зарастать многие 

тропы. Даже многолетние места стоянок приобрели не такой 

утоптанный вид, как это было всего три года назад. А ведь 

режим заповедника стал соблюдаться лишь с мая этого года! 

Вместе с инспекторами по охране природного заповедника я 

участвовал в ночном патрулировании территории. Сентябрь – 

время рева оленей. А значит и удобный сезон для охоты на 

рогалей. Проехав по многим проселочным дорогам, нам не 

удалось встретить следов пребывания оленей. Только у одной 

лужи отчетливо выделялся свежий след дикой свиньи с единственным 

поросенком. Перед закатом солнца мы разошлись 

по местам для прослушивания. Тишину приморского леса 

нарушали лишь голоса птиц. Где-то кричал зеленый дятел, 


Официальные сведения 

Заповедник учрежден Распоряжением Правительства 

Российской Федерации 2 сентября 2010 года №1436-р с 

целью сохранения и восстановления уникального биологического 

разнообразия естественных гемиксерофильных 

экосистем северного Средиземноморья, представленных 

в России только на территории Краснодарского 

края в виде реликтового рефугиума, ядром которого 

является полуостров Абрау. 

Заповедник расположен на полуострове Абрау, находящемся 

на северо-востоке Черного моря, юго-восточнее 

Таманского полуострова, примерно в 100 км от 

Керченского пролива. Полуостров ограничен с севера и 

северо-запада долиной рек Маскага – Анапка, с юго-востока 

и востока — долиной реки Цемес и Цемесской бухтой, 

вдается в море на 15–18 км. Протяженность территории 

заповедника с северо-запада на юго-восток составляет 

17,4 км, с северо-востока на юго-запад — 10,5 км. 

Государственный природный заповедник «Утриш», 

общей площадью 10 008 гектаров, включает земли лесного 

фонда в г-к Анапе и г. Новороссийске 

(Краснодарский край) площадью 9 225 гектаров и земли 

водного фонда площадью 783 гектара (2 участка внутренних 

морских вод и территориального моря Российской 

Федерации, примыкающие к юго-западному побережью 

Абрауского полуострова между водотоками Широкая 

Щель и Водопадная Щель). 

В административном плане ГПЗ «Утриш» расположен 

в Краснодарском крае на территории городских округов: 

города-курорта Анапа и города Новороссийска. 

(Сведения взяты с сайта заповедника) 

9


«прокрокал» ворон, а в наступивших сумерках гулко отдавался 

голос филина. Рева в тот вечер никто не слышал. 

Своими впечатлениями я поделился с директором заповедника, 

доктором биологических наук Александром Крохмалем. 

Ниже приведу нашу беседу. 

А.Л.: Александр Григорьевич, в результате вчерашнего 

дежурства не было встречено следов пребывания оленей и 

косуль на территории заповедника. Да и кабанов явно немного. 

Может быть, данные об обитании нескольких групп оленей, 

общей численностью 10–12 особей не соответствуют действительности? 

А. Крохмаль: За один вечер нельзя составить полное представление 

о численности животных. В начале лета мы с профессором 

Анатолием Кудактиным обследовали территорию. 

Нашли следы трех групп оленей. У одного из водопоев видели 

след волка. А ведь еще никто не научил серого есть траву. 

Значит, он находит себе корм в заповеднике. 

А.Л.: Все же, чем можно объяснить низкую численность 

животных? 

А. Крохмаль: Причина не одна. Конечно, на первом месте 

существовавшее бесконтрольное браконьерство. Несколько 

лет территория была без хозяина. Все, у кого есть транспорт, 

оружие и желание добыть трофей, пытались это сделать. 

Вторая причина – засуха. В последние годы заметно снизился 

дебет родников. Уменьшилось количество природных водопоев. 

Это заставляет зверей широко мигрировать в поисках 

воды, выходить к населенным пунктам, где их опять-таки подстерегают 

браконьеры. 

А.Л.: Наверное, нелегко приучать людей к тому, что территория 

получила статус заповедника? 

А. Крохмаль: Результатом рейдов инспекции по охране 

заповедника стало составление 203 протоколов на нарушите- 

10 

лей режима. И это только с мая текущего года. Трудности 

есть. Причем есть и непонимание со стороны местной власти. 

Приходилось отстаивать законность соблюдаемого режима в 

органах прокуратуры. 

А.Л.: А как поддерживает заповедник «родное» министерство? 

Ведь беда большинства российских заповедников – 

хронический недостаток финансирования? 

А. Крохмаль: Все средства, которые я заявлял, заповедник 

получил. Приобретен автотранспорт, есть деньги на эколого-просветительскую 

работу. Ремонтируется административное 

здание. Сейчас мы готовим к изданию красочный 

календарь. Нужно пропагандировать заповедник, информировать 

население о его создании и введенном государством 

режиме особой охраны. Сформирована инспекторская служба. 

Пока на договорной основе силами приглашенных специалистов 

готовим материалы для первого тома «Летописи 

природы». В ближайшее время будем формировать научный 

отдел. 

А.Л.: А как обстоят дела с получившим широкую огласку 

планом строительства «спортивно-оздоровительного комплекса» 

на утришских лагунах? 

А. Крохмаль: Пока никаких официальных сведений о предполагаемом 

строительстве у нас нет. Строительство скандально 

известной дороги приостановлено. 


А.Л.: Ваше мнение о территории заповедника. Многие 

утверждают, что территория существующего заповедника не 

достаточна, не включает важные объекты? 

А. Крохмаль: Я считаю, что заповедник состоялся. 

Уникальные фисташково-можжевеловые леса представлены 

достаточно полно. Первый вариант проекта заповедника 

предполагал охрану территории не более 5 000 га. 

Существующий заповедник вдвое больше – более 10 000 га. 

Что касается невключения отдельных участков, предлагавшихся 

проектировщиками, — конечно, хотелось бы иметь еще 

более репрезентативную территорию. Но в реальной жизни не 

все получается как хочется. Повторю, заповедник имеет 

достаточную площадь и способен реально сохранять уникальные 

природные комплексы. 

В течение последующих двух дней я самостоятельно знакомился 

с состоянием заповедной территории, наблюдал распределение 

птиц, начало осеннего пролета. После закрытия 

для посещения вошедшей в заповедник части утришских пляжей 

и лесов, легально попасть на популярные места отдыха у 

лагун можно со стороны поселка Дюрсо. Любители «дикого» 

отдыха используют такую возможность. На привычных местах 

стоят палатки, устроены очаги. 

Свободные от одежды люди, как и в прежние годы, принимают 

солнечные ванны на пляже. По-прежнему вокруг палаток 

разносится знакомый запах стихийных туалетов, а в прилегающих 

кустарниках белеют ленты туалетной бумаги. У 

скал, выходящих к морю, стоят мешки с мусором. 

Тропиночная сеть так же натоптана. Словом, разница в 

состоянии заповедного участка и используемых пляжей очень 

заметна. Всего мне на глаза попалось около 50 палаток. Если 

принять среднее количество обитателей палаток за 2, то 

общее «население» составит не менее 100 человек. Это – в 

20-х числах сентября. Вероятно, в летнее время нагрузка на 

прибрежные экосистемы в разы больше. 

Из увиденного и услышанного представляется возможным 

сделать некоторые выводы. 

Во-первых, с моей точки зрения совершенно очевидно 

положительное влияние заповедания на состояние природного 

комплекса. «Краснокнижные» черепахи и эскулаповы полозы 

на значительной территории оказались под реальной охраной. 

С части популяций снят пресс отлова и преследования. В 

отсутствие людей восстанавливается растительный покров, в 

течение ряда лет находившийся в угнетенном состоянии из-за 

постоянного сбора и рубки сухостоя на дрова, расчистки мест 

установки палаток и тропиночной сети. 

Во-вторых, на площади не менее 100 квадратных километров 

снят пресс браконьерской охоты, что должно помочь восстановлению 

популяций копытных млекопитающих. 

В третьих, глядя на счастливые лица загорелых «утришан» 

невольно напрашивается вопрос: а не правильнее было бы 

придать этой территории статус национального парка? Ведь 

кроме задач сохранения уникальной природы есть и право 

граждан на демократичный вид отдыха в палатках. Далеко не 

все в современном обществе имеют средства на проживание 

в гостиницах или съем квартир. Мест, подобных Утришу на 

побережье практически не осталось. Может быть, именно 

режим национального парка мог бы совместить и примирить 

интересы охраны природы и возможность дикого пляжного 

отдыха? 

Последний вопрос – риторический. Ответ на него уже получен 

в виде организованного государственного природного 

заповедника «Утриш». Остается надеяться, что самим своим 

существованием молодой заповедник докажет правильность 

принятого решения. 


11


Виктор 

БОЛОГОВ, 

биолог-охотовед 

МЕДВЕДЬ 

И ЧЕЛОВЕК 

Уместно рассказать два случая из практики 

сына. В первом он и волонтер из Норвегии проди- 

большое поле место, где лежал лось, увидел непонятную картину: 

большой участок на снегу был будто бы исхожен стадом 

рались сквозь заросшее мелколесьем поле. коров! Это были следы четырех волков, буквально измесив- 

Волонтер отстал на 50 м, затем подошел и сказал, ших снег и на поле, и в лесу, где лежала их жертва. В 20–25 м 

что рядом с ним пробежали три кабана: один с 

одной стороны и два с другой. Поскольку сын не 

видел никаких следов, то они вернулись назад и 

выяснили: сын прошел в трех метрах от берлоги, 

где лежали медведица и два годовалых медве- 

от лосихи волчьих следов не было. Подхожу к лосю и в 10 м 

вижу зад уходящего медведя! Медведица (ширина мозоли 12 

см) напрямую вышла к лосихе и приватизировала ее. На следующую 

ночь пришли уже семь волков, но, немного походив 

вокруг жертвы и соблюдая ту же дистанцию от медведицы, 

ушли. В дальнейшем, проверяя это место, я подходил и за 100 

жонка. За спиной сына они выскочили из берлоги м от медведицы начинал подавать голос — громко разговари- 

и пробежали рядом с другим человеком. 

вал. Она всегда отходила, не показываясь мне. 

Я жил на центральной усадьбе колхоза, где в зимний 

период всегда был большой падеж колхозного скота. 

Во втором случае сын по следам двух волков вышел на 

их лежки и стал их фотографировать с разных сторон. 

Выбирая место для очередного кадра, увидел 

рядом свежую траншею в снегу и берлогу с двумя 

Оборудованного скотомогильника в колхозе не было. После 

осмотра ветеринаром павших животных вытаскивали за ворота 

ферм или куда угодно. По договоренности с председателем 

колхоза я бесплатно снимал шкуры с павших животных, для 

медвежатами. Волки лежали в 5 м от берлоги. Когда сын сни- составления акта и отчета, а взамен мне давали трактор для 

мал лежки волков, то оказался спиной к берлоге. В этот вывоза туш в выбранное мною место. Это были своего рода 

момент медведица сошла с берлоги так тихо, что он ничего не подкормочные площадки для диких зверей и птиц, помогав- 

слышал. Медвежата были переданы B.C. Пажетнову, выращешие им пережить трудный период и снижающие потери диких 

ны и выпущены в угодья. 

копытных от крупных хищников. Однажды в мое отсутствие 

вывезли павших корову и лошадь за 1 км от деревни и поло- 

Медведи у падали весной 

жили рядом с дорогой, по которой изредка ходили люди. В 

начале апреля на эти туши пришел медведь (ширина лапы 14 

В первые дни после выхода из берлоги падаль для медве- см) и находился там круглосуточно. Весть об этом дошла до 

дя является ценным пищевым ресурсом. Он старается ее одного из моих подчиненных — лесника А.П. Смирнова, 

охранять от других конкурентов, иногда и от человека. страстно увлеченного фотографией. Он проводил с фото- 

Я ходил ежедневно за 2 км на водомерный пост — снимать аппаратом дни и ночи в обходе, не соблюдая никаких мер без- 

показания приборов. В марте, в 100 м от поста четыре волка опасности. Отговорить его от желания пойти к медведю не 

убили взрослую лосиху. Через двое суток я осмотрел место удалось. Оставался один вариант: с ружьем охранять фото- 

атаки и лосиху. После этого волки приходили три ночи, но к графа. Мы подошли к перелеску, где обосновался медведь, и 

лосю не подходили. На четвертый день, осматривая через увидели его с расстояния 70 м. Медведь старательно закапы- 

12 

фото Олега Пантелеева 

Окончание, начало в №12/2011 


вал мокрым снегом и землей туши павших животных. Заметив 

наше приближение, зверь пошел нам навстречу. Я начал 

подавать голос. Он остановился и вернулся к тушам. 

Неожиданно повалил густой снег. Мы продолжали приближаться. 

До медведя оставалось около 40 метров, когда он сделал 

в нашу сторону два пугающих прыжка, остановился и вернулся 

к падали. Оценив напряженность ситуации, фотограф 

отказался от съемки, и мы ушли. Кстати, устойчивое поверье 

местных жителей и охотников о том, что после того, как медведь 

съест павшее домашнее животное, он станет «скотинником», 

ни разу не подтвердилось. 

Третья встреча 

Третьего декабря, в отдаленном от поселения людей месте 

я случайно нашел недавно погибшего лося. Взрослый бык, 

уже сбросивший рога. Вероятнее всего, подранок. Ночью к 

лосю на 20 м подходила стая волков. Раз в неделю я стал проверять 

это место. Волки пришли к лосю на следующую ночь 

после меня, потоптались в 20 м и до весны к лосю не приходили. 

В очередной раз я пришел к лосю 3 апреля. На нем с 

неделю хозяйничал крупный медведь, бесшумно отошедший 

при моем подходе. На всем участке леса, который я осмотрел, 

были только следы медведя, десятки куч экскрементов и 

десятки лежек зверя рядом с лосем. 

Медведи на овсах 

Медведица, с которой мы мирно разошлись у берлоги, с 

четырьмя медвежатами кормилась на небольшом поле овса. 

Я имел редкую возможность почти два часа наблюдать за 

ними. Все время медведица вела себя очень осторожно. Три 

раза отходила к кромке леса вместе с медвежатами, возвращалась 

на поле, постоянно принюхивалась, прислушивалась и 

осматривалась. Увела медвежат с поля за 5 минут до выхода 

на поле одинокой медведицы. 

В густых сумерках перехожу овсяное поле. В 30 м от меня 

крупный медведь поднялся на задние лапы, увидел меня и на 

махах ушел в лес. 

Медведи во время гона 

Июнь, полдень. Отдыхаю на краю лесной поляны диаметром 

50–60 м. Напротив, в невысоком мелколесье показались 

два медведя — большой и маленький, как медведица с годовалым 

медвежонком. Маленький заигрывает с большим, но 

тот не реагирует. Выходят на поляну и идут в мою сторону. 

Оказалось, что это крупный самец и взрослая медведица. 

Допускаю их на 30 м и разговором оповещаю о себе. Такого 

стремительного по скорости и мощного по силе бегства медведей 

с поляны и через лес я никогда не видел. 

Встречи с медведями в угодьях 

Все восемь встреч не представляли для меня опасности. 

Если звери со мной не пересекались, то я наблюдал за ними 

до тех пор, пока они были видны. Если шли на сближение или 

на меня в упор, то, посмотрев на них, подавал голос. Этого 

всегда было достаточно, чтобы звери ушли в сторону или 

повернули назад. 

Проведя много времени в угодьях, я пришел к выводу, что 

для избегания встреч с медведями самым простым и сильным 

средством является обозначение себя на местности обычным 

человеческим голосом. 


13


МЕНЕДЖ 

Первые охотничьи парки и леса для знати были 

узаконены «охотничьими привилегиями» Канута 

Датчанина 1 , которые он даровал знати в 1206 году. 

Вильгельм Завоеватель 2 и его преемники «…ежедневно 

умножали эти притеснения, создавая все 

новые охотничьи парки на землях своих подданных, 

к их полному обнищанию» до тех пор, пока 

«…большая часть королевства не превратилась в 

один охотничий заказник». 

Существовало два вида таких охотничьих резерватов. 

Во-первых, «охотничий лес». Охота в нем была прерогативой 

королевской семьи и регулировалась специальными 

законами. Под «охотничьим лесом» понималась 

«…область лесных угодий и пастбищ с 

известными границами, отмеченными постоянными знаками и 

межами, для спокойного существования и обитания диких 

зверей и лесных птиц, крупной и мелкой дичи, под защитой 

короля и к его королевскому удовольствию; пополняемая 

зверьми и другой дичью и имеющая лесные чащи для укрытия 

зверей. Для защиты всего этого существуют специальные 

законы и привилегии, а также находящиеся поблизости от 

таких заказников королевские надзиратели». 

Во-вторых, это «охотничье угодье». Оно могло принадлежать 

подданному короля, вассалу и защищалось только 

общим правом. 

Начиная с 1229 года, количество королевских охотничьих 

лесов неуклонно сокращалось, и к 1617 году большинство из 

них были ликвидированы. Генрих VII первым из английских 

королей признал, что было бы разумным гарантировать простому 

землевладельцу неприкосновенность границ его 

собственности. Он запретил охоту на фазанов и куропаток 

на чужой земле без разрешения владельца. Яков I распространил 

действие этого закона на любую стрельбу на всех 

землях. Это был первый закон, направленный против нарушения 

«права собственности», против вторжения в чужое 

владение. 

Как мы уже говорили, римский император Юстиниан применял 

схожие правовые принципы за много веков до этого, но 

его заботили только права землевладельца, а не проблема 

его стимулирования в деле сохранения поголовья дичи. 

Английские законы, напротив, ясно показывают, что именно 

благополучие дичи было одной из целей их принятия. 

И когда сегодня наши законодатели с важным видом ведут 

дебаты о целесообразности принятия закона, который защищал 

бы «права собственника» от нарушений границ частной 

собственности, то понимают ли они, что решают отнюдь не 

новую проблему, а проблему, которая возникла еще в 

Римской империи и была решена в Англии три столетия тому 

назад? 

Яков I, очевидно, впервые рассмотрел концепцию охотничьих 

заказников с точки зрения привилегий для дичи, а не 

для охотника. Закон, принятый в его правление, постановлял: 

«Ручное оружие, заряжаемое дробью (дробовик), не 

может быть использовано ближе, чем за 600 шагов от мест 

гнездовий цапель». Это был, по сути, первый узаконенный 

государством природный резерват для размножения дичи. 

Но еще раньше, в 1536 году, Генрих VIII запретил охоту на 

фазанов, цапель и куропаток на обширной территории 

вокруг своего Вестминстерского дворца, там, где сегодня 

находится центр Лондона. Правда, мы не знаем, чем руководствовался 

король: была ли эта территория небольшим 

14 

Олдо ЛЕОПОЛЬД 

Продолжение, начало в №12/2011 

охотничьим заказником, созданным лишь для королевских 

охот, или же Генрих VIII заботился об убежище для дичи? 

Кстати, аналогичные вопросы возникают и при виде многих 

нынешних, относительно небольших, заказников дикой природы. 

Первый заказник для неохотничьих птиц был создан в 

Англии в 1869 году. 

История дичеводства начинается, возможно, с 1523 года, 

когда, согласно записям бухгалтерской книги личных королевских 

расходов, Генрих VIII выдал небольшую сумму «…на 

покупку молодняка искусному французу, разводящему 

фазанов». Очевидно, что этот «искусный француз» был 

смотрителем королевского фазанария. Но Максвелл 3 указывает, 

что эти фазаны могли покупаться, например, для королевского 

зоосада или для королевской кухни, а не для 

пополнения фазаньего поголовья в королевских охотничьих 

угодьях. Максвелл пишет: «Прошло почти сто лет, пока 

практика разведения фазанов стала широко известна в 

этой стране». 

Искусственное разведение крякв, по данным Максвелла, 

восходит к 1631 году. Письмо с этой датой, приложенное к 

посылке из двухсот утиных яиц, не оставляет сомнений в том, 

что будущие утки предназначались для соколиной охоты. 

Попутно можно заметить, что первое упоминание об искусственном 

разведении дичи совпадает по времени с выходом в 

Европе Библии «для широких масс» в переводе Мартина 

Лютера 4 , которая, в том числе, содержала и Моисеев закон о 

запрете разорения птичьих гнезд. 


МЕНТ ДИЧИ. 

История взглядов 

При Генрихе VIII, тех, у кого находили яйца диких птиц, 

ждало серьезное уголовное наказание. Заметим, что до сих 

пор «нелегальные» яйца диких птиц являются головной болью 

для английских егерей. 

Начало осознанного менеджмента кормовых и защитных 

свойств местообитаний дичи в Европе нельзя привязать к 

какой-либо определенной дате. «Запретительное» регулирование 

(запрещавшее деятельность, направленную на разорение 

дикой природы) появилось задолго до регулирования 

«конструктивного», направленного на оздоровление разоренных 

земель. Так, около 1694 года, Вильгельм и Мария 5 запретили 

весеннее выжигание вересковых пустошей, дабы сохранить 

гнезда шотландской куропатки, но я не смог найти примеров 

систематического менеджмента защитных свойств 

местообитаний дичи вплоть до периода 1860–1873 годов, 

когда, по словам Максвелла и авторов доклада «Шотландская 

куропатка. Факторы ее здоровья и болезни» (1911), начался 

планомерный контроль состояния вересковых болот – местообитания 

шотландской куропатки. Запреты, на смену которым 

с течением долгих лет приходит понимание необходимости 

восстановления утраченного – таков, кажется, раз и навсегда 

установленный принцип человеческих действий и мыслей в 

области охраны дикой природы. 

Менеджмент защитных свойств среды обитания дичи с 

целью облегчения охоты и повышения ее добычливости 

начался намного раньше (по крайней мере, на континенте), 

чем аналогичный менеджмент, имеющий своей целью уве- 

личение численности популяций дичи. У Джеймса Э. Харриса, 

Пятого лорда Мальмсбери, мы находим упоминания (1799- 

1800) о хорошо развитой системе «ремизов» 6 на его землях в 

Венгрии, а также о выкладке зерна для подманивания диких 

кабанов к засидке под выстрел. Хотя главной целью создания 

таких ремизов было повышение добычливости охоты, но, 

видимо, идею менеджмента растительного покрова с целью 

увеличения численности популяции дичи тоже нельзя сбрасывать 

со счетов. Лорд Мальмсбери упоминает о «небольшом 

ремизе, засеянном ракитником и высокой травой», в котором 

лорд со своими гостями добыли 96 куропаток и 16 зайцев. 

Возможно все ремизы в его поместье были в известной степени 

«посеянными», «рукотворными». Один из таких ремизов 

он описывает как «участок в милю длиной и примерно полмили 

шириной, заросший высокой травой, в сочетании с ракитником, 

папоротником и куртинами молодого леса, так, чтобы 

хорошо укрывать дичь». Возможно, ключевая характеристика 

ремиза заключена именно в «сочетании». Кстати, лорд 

Мальмсбери упоминает о том, что в этом ремизе он добыл во 

время последней охоты «всего» 408 фазанов, куропаток и 

зайцев, тогда как год назад количество добытой здесь дичи 

составило 1200 голов. Последняя цифра (если она не преувеличена) 

означает годовой выход в четыре головы мелкой дичи 

с акра 7 . 

В сегодняшней Европе менеджмент дичи стремится охватить 

все факторы, которые определяют нормальное существование 

популяций диких животных. У многих американских 


15


охотников создается ошибочное впечатление, что европейский 

менеджмент дичи полагается в основном на искусственное 

разведение диких животных. Несомненно, применительно 

к фазанам искусственное разведение используется довольно 

широко. Но и в Восточной Европе и, надо полагать, в других 

европейских странах менеджмент дикой природы или «сознательное 

регулирование окружающей среды» применяется с 

большим успехом для всех без исключения видов диких 

животных (включая тех же фазанов). Максвелл указывает, что 

даже в Англии некоторые землевладельцы выращивают своих 

фазанов исключительно в дикой природе. Искусственное разведение 

никогда не использовалось в Европе в отношении 

шотландской куропатки и лишь в малой степени применяется 

к серой куропатке. 

Несмотря на то, что в Европе биология как наука занимает 

по отношению к менеджменту дичи подчиненное положение, 

есть множество доказательств того, что за рекомендациями к 

биологам стали обращаться все чаще, в целях повышения 

эффективности и привлечения неохотничьих видов. Доклад 

«Шотландская куропатка. Факторы ее здоровья и болезни» 

представляет собой первую попытку применения научного 

подхода для всестороннего изучения факторов, ответственных 

за болезни диких животных. И хотя до сих пор болезни 

периодически выкашивают популяцию шотландской куропат- 

16 

ки, темпы восстановления численности популяции были ускорены 

настолько, что период, в течение которого численность 

поголовья опускалась ниже 50% от нормального, составил 

лишь треть всего срока наблюдения. 

Эволюция менеджмента дичи 

в Америке 

До последнего времени история развития менеджмента 

дичи в Америке сводилась практически к истории регулирования 

охоты. Последовательность и направление этого процесса, 

от Американской революции 8 до 1911 года, раскрыты в 

достойном восхищения труде Т. Палмера 9 «Охрана дичи в 

Америке. Перечень документов и хронология их принятия. 

1776–1911» (1912). Так, Палмер указывает, что за годы 

Американской революционной войны в 12 из 13 колоний были 

приняты законы, запрещающие охоту на определенные виды 

диких животных. В некоторых колониях были запрещены хищнические 

способы добычи наряду с такими орудиями охоты, 

которые способствовали истреблению диких животных, а 

также были запрещены продажа и экспорт оленьих шкур. 

Впервые охота на оленей была закрыта на длительный период 

времени в Массачусетсе в 1718 году. Зарождение института 

инспекторов по охране дичи относится примерно к 1850 году 


(Массачусетс и Нью-Гэмпшир). Первые законы, защищающие 

неохотничьих птиц, появились в Коннектикуте и Нью-Джерси в 

1850 году. По мере продвижения фронтира 10 на запад, к 

Тихому океану вплоть до Калифорнии (в 1852 году), новые 

штаты принимали законы о дичи. К 1880 году такие законы 

существовали во всех штатах. Лимит на добычу дичи был 

впервые оговорен законом, принятым в 1878 году в штате 

Айова (25 луговых тетеревов в день), первый день покоя был 

установлен в Мэриленде в 1872 году. Запрет на коммерческую, 

рыночно ориентированную охоту был впервые принят в 

Арканзасе в 1875 году. 

Охотничья лицензия стала необходимым условием 

законной охоты сначала для охотников штата Нью-Йорк (с 

1864 года), а первая лицензия для охотников-нерезидентов 

штата появилась в том же году в Нью-Джерси. 

ВНИМАНИЮ 

РУКОВОДИТЕЛЕЙ 

ОХОТХОЗЯЙСТВ! 

Федеральный (общегосударственный. – Прим. пер.) надзор 

за дичью начался с Закона Лейси (1900 год), запретившего 

междуштатную торговлю незаконно добытой дичью. За ним 

последовали законопроекты о перелетных птицах (1904, 

1908 гг.), которые были приняты только в 1913 году. 

Конституционная легитимность этих законопроектов была 

подтверждена в 1916 году, когда они, после подписания 

Конвенции по перелетным птицам, 11 были закреплены в 

Конституции США. 

Следует отметить, что вышеприведенный обзор американских 

идей об охране дичи является неполным, так как он 

затрагивает исключительно вопросы, касающиеся того, когда, 

на кого и каким образом можно охотиться, а также вопросы 

организации и финансирования агентств по охране дичи. 

Поэтому далее мы рассмотрим процесс развития в Америке 

идеи, которая сопутствовала идеям ограничения охоты – идеи 

«производства» или выращивания дичи либо посредством ее 

искусственного разведения, либо с помощью регулирования 

параметров окружающей среды. Эта идея не имеет фиксированной 

даты и места рождения. 

Первую «колонию» экзотических для Америки диких 

животных основал в 1790 году Ричард Бах, зять Бенджамина 

Франклина, выпустив на землях своего поместья в Нью- 

Джерси серую куропатку. Надо полагать, что эти первые 

выпуски были обусловлены не столько дефицитом аборигенной 

дичи, сколько тоской по дикой природе Старого Света 

или же неосознанным стремлением к обладанию чем-то 

новым – страстью, которая изначально присуща человеческой 

природе. 

Думается, что для заполнения пробела в графе «место и 

дата рождения» для идеи «производства» или выращивания 

дичи посредством искусственного разведения, было бы вполне 

логично принять в качестве одной из «точек отсчета» пер- 

Не за горами холода 

и надо бы уже задуматься 

о том , где взять качественную 

подкормку для копытных, 

обитающих в Ваших угодьях. 

Предлагаем Вам широкий ассортимент 

фуража и зернобобовых смесей 

(составленных по рецептам 

ведущих специалистовзоотехников 

или по вашему 

желанию) от производителя 

с поставкой в 

охотхозяйства. 

+7 (495) 728 5673 

furagir@list.ru


вую государственную (на уровне штата. – Прим. пер.) дичеводческую 

ферму. Такая ферма, по мнению Палмера, была 

создана в 1905 году в штате Иллинойс. 

Еще одной логичной точкой отсчета мог бы быть первый 

заказник дичи. 

Хотя понятие «заказник» (refuge) до 1910 года не употреблялось 

в качестве обозначения одного из инструментов 

менеджмента дичи, однако комплекс идей, связанных с этим 

понятием, нашел свое практическое применение задолго до 

этого срока. Так, принципы функционирования всех современных 

утиных заказников, включая проволочное ограждение, 

выкладку корма и запрет стрельбы после заката в прилегающих 

к ферме угодьях, фактически были воплощены в 

жизнь Вебером на одном из прудов в Хориконских болотах 

Висконсина в 1891 году. В 1907 году, Джек Минер 12 основал 

свой ныне знаменитый заказник водоплавающих птиц в 

Кингсвилле, Онтарио. В том же году Аллен Грин создал аналогичный 

заказник в Оквилле, Айова. В 1905 году штат 

Пенсильвания основал первый заказник местной, оседлой 

дичи. 

В качестве вех на пути развития в Америке идеи контроля 

среды обитания диких животных можно рассматривать, к примеру, 

первый, закрытый для охоты, национальный парк 

(Йеллоустонский, 1894), или первый национальный резерват 

18 

для дичи (Вичита, 1905), или государственные резерваты для 

птиц (канадский, на Последнем Горном Озере, 1884 или американский, 

на Пеликаньем острове, 1903). Однако на самом 

деле заказники, парки и резерваты – вехи только первой половины 

пути от концепции ограничений к концепции контроля 

окружающей среды. Идея второй половины пути – ограничение 

размера добычи размером ежегодного прироста численности 

дичи. Первой попыткой применения этого принципа 

(позаимствованного, несомненно, либо у лесников, либо у скотоводов) 

на уровне штата был выпуск «ограниченных лицензий» 

на лося в Вайоминге приблизительно в 1915 году. 

Первенство в менеджменте кормовой базы на уровне штата 

принадлежит Пенсильвании, где в 1917 году стали засеивать 

подкормочные поля в заказниках. К 1920 году практика посева 

подкормочных полей уже широко применялась во многих 

штатах. 

Первый пример контроля со стороны государства за распространением 

эпидемических болезней диких животных 

мы обнаруживаем в 1924 году, когда Федеральное бюро 

животноводства гасило вспышку эпидемии ящура в стаде 

диких оленей Национального леса Станислава, в 

Калифорнии. 

Государственный контроль численности хищников, направленный 

на сохранение численности популяции диких живот- 


ных, настолько тесно переплетен с аналогичным контролем, 

осуществляемым государством в целях сохранения поголовья 

домашнего скота, что ни для того, ни для другого невозможно 

указать никакой определенной даты «рождения». Также 

невозможно определить и дату, с которой начинается практика 

выплат вознаграждения за истребление хищников. Можно 

только указать, что бюджетные выплаты трапперам начались 

с 1915 года. 

Первый крупномасштабный опыт неправительственного 

менеджмента дичи, в смысле разработанной системы контроля 

всех действующих факторов, основанной на предварительных 

научных исследованиях, был осуществлен Гербертом 

Стоддардом в заказнике Перепелиный на юге Джорджии в 

период с 1924 по 1928 год. 

Крупномасштабный государственный менеджмент дичи на 

землях штатов и федеральных землях начался, примерно, в 

1910-х годах с менеджмента дичи Национальных лесов (в 

Пенсильвании – с 1919 года). 

Одним словом, в течение последних двадцати-тридцати лет 

акценты в концепции менеджмента дичи постепенно смещались 

от запретительного законодательства в сторону идей о 

повышении численности дичи за счет управления окружающей 

средой. Концепция «производства» дичи находится еще в 

зачаточном состоянии. На сегодняшний день в США осмысление 

процесса эволюции методов менеджмента дичи от обычаев 

к законам и от запретительного законодательства к идее 

«производства» и выращивания дичи само по себе не обеспечивает 

понимания динамики явлений, связанных с дичью. 

Гораздо большее значение здесь имеет эволюция целей 

менеджмента дичи и эволюция научного инструментария для 

его (менеджмента) совершенствования. 

Перевод И. Долгова. 

1 Канут (Кнут) Великий (ок. 994–1035) – король Англии, Дании и 

Норвегии. 

2 Вильгельм I Завоеватель (Вильгельм Нормандский или Вильгельм 

Незаконнорожденный); (около 1027/1028–1087) – герцог Нормандии и 

король Англии (с 1066 года). Основал единое Английское королевство, 

утвердил законоположения и систему управления им, создал армию и 

флот, провел первую земельную перепись («Книга страшного суда»), 

начал строить каменные крепости (первой в 1078 году стал Тауэр). 

3 Максвелл Аймер Эдвард (Maxwell Aymer Edward) (1877–1914) – полковник, 

участник англо-бурской войны, страстный охотник. Автор книг 

о фазанах и куропатках («Partridges and partridge manors» и «Pheasants 

and covert shooting»). 

4 В основу своего перевода Библии (т.н. Сентябрьский Завет 1522 года) 

Лютер положил "саксонский канцелярский язык". Он стремился писать 

так, чтобы текст легко понимался простым народом. 

5 Вильгельм III, принц Оранский (1650–1702) – король Англии с 1689 

года и король Шотландии (под именем Вильгельм II) 1689 года. Мария 

II (1662–1694) – королева Англии и Шотландии с 1689 года, из династии 

Стюартов (соправительница своего мужа Вильгельма III Оранского). 

6 Ремиз – (охотн. устар.) место, кустарник, где размножается и постоянно 

пребывает дичь. Пример – заячий ремиз. 

7 Акр – земельная мера площади в Англии. 1 акр = 40, 47 сотки. То есть 

годовой выход мелкой дичи составлял 1 голову с сотки. 

8 Американская революция (Американская революционная война. 

Война за независимость США) (1775–1783) – война между 

Великобританией и лоялистами (лояльными законному правительству 

британской короны) с одной стороны и революционерами 13 английских 

колоний (патриотами) с другой, которые провозгласили свою 

независимость от Великобритании как самостоятельное союзное государство 

в 1776 году. 

9 Палмер Теодор Шерман (1868–1955) – американский зоолог. 

10 Фронтир – в истории США зона освоения, расположенная на территории 

современных штатов Северная Дакота, Южная Дакота, Монтана, 

Вайоминг, Колорадо, Канзас, Небраска и Техас, которая постепенно 

расширялась и перемещалась на запад вплоть до Тихоокеанского 

побережья. 

11 США и Канада в 1916 г. заключили конвенцию об охране перелетных 

птиц. 

12 Джек Минер (1865–1944) – канадский защитник природы, один из 

«отцов» американской концепции охраны дикой природы.


ЕВРОПЕЙСКАЯ 

КОСУЛЯ В 

БЕЛАРУСИ 

Европейская косуля является обычным аборигенным 

видом нашей фауны и представлена европейским подвидом. 

По данным Министерства статистики и анализа 

Республики Беларусь, в настоящее время численность 

этого вида имеет выраженную тенденцию к увеличению. 

Ощутимый рост численности косули начался после аварии на 

Чернобыльской АЭС, что связано с ослаблением абиотических 

факторов, среди которых важен снежный покров – его высота, 

структура и продолжительность. Критическая высота снега для 

европейской косули – 50 см (А.А. Данилкин, 2006). Росту поголовья 

этого вида также способствовало изменение ландшафта. 

Из-за отсутствия надлежащего ухода в некоторых участках 

сельскохозяйственных угодий произошло зарастание этих площадей 

вначале травянистой растительностью, а затем мелколиственным 

лесом (береза, осина, ива). Наоборот, в гослесфонде 

из-за усыхания высокоствольного леса эти участки угодий 

активно вырубались и преобразовывались в молодняки, более 

благоприятные для косули. В сельскохозяйственных угодьях 

увеличились площади под посевами предпочитаемых для этого 

вида оленьих кормовых и защитных культур: озимый рапс, кукуруза, 

сахарная свекла, пшеница и другие. Ограничение загонных 

охот также способствовало росту численности косули. 

Наиболее наглядно это видно на примере охотничьего хозяйства 

ГОЛХУ «Борисовский опытный лесхоз». Если в 1989 году здесь 

впервые были учтены 2 косули, то в 2006 году поголовье косули 

насчитывало уже 200 особей. 

Рост численности косули наблюдался во всех областях, но 

наибольшее увеличение отмечено в охотничьих угодьях 

Витебской и Могилевской. Среди охотпользователей наибольший 

рост отмечен в охотничьих хозяйствах РГОО «БООР». 

Очевидно, это связано не с фактическим движением числен- 

20 

ности вида, а с приписками, о чем более подробно будет сказано 

ниже. 

За указанный срок (1983–2009 гг.) значительно увеличился 

в республике и размер изъятия косули. Основной рост добычи 

отмечен в Гродненской и Могилевской областях, а среди охотпользователей 

– в хозяйствах ОО «Белорусского военно-охотничьего 

общества». 

Объективный анализ существующих ресурсов европейской 

косули в Беларуси показывает, что рост ее численности в 

целом по республике – не что иное, как приписки несуществующего 

поголовья. Вот этому лишь несколько примеров. 

С мая по август 2008 г. я отрабатывал учет копытных методом 

круглогодичного картирования встреч и следов в охот- 

Динамика численности и добычи косули в Республике Беларусь за 1993-2009 годы (данные Минстата) 


Сергей 

КОНОНОВ, 

фото Олега Пантелеева 

Плотность и учтенный размер добычи косули в Беларуси в 1983 

и 2009 годах по областям и основным охотпользователям 

Наименование Средняя плотность Средняя учтенная 

структурного на 1000 га лесных добыча, % 

подразделения охотугодий, особей 

Год 1983 2009 1983 2009 

Брестская 3,0 7,7 1,8 7,0 

Витебская 1,7 9,4 1,6 9,3 

Гомельская 4,2 9,9 1,1 3,6 

Гродненская 4,2 10,8 0,6 12,3 

Минская 1,7 8,0 0,3 7,4 

Могилевская 2,9 8,3 0,4 11,4 

По республике 2,9 9,0 1,0 7,8 

МЛХ РБ 4,2 9,9 0,8 7,7 

РГОО «БООР» 2,5 8,3 1,1 7,7 

БВОО 3,8 9,0 2,3 12,1 

Лесоохотничьи - 10,0 - 6,0 

хозяйства УДП РБ 

Прочие - 9,2 - 9,9 

Показатели Ед. изм Годы 

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Численность тыс. особей 36,8 38,2 34,2 42,6 41.9 45,1 50,6 51,3 52,5 52,3 54,2 56,2 55,4 53,3 55,1 61,1 66,1 69,1 

Размер изъятия особей 975 1096 826 747 1136 945 1510 1844 2373 2823 3258 2990 3155 2990 3635 4514 5168 3145 

% 2,6 2,9 2,4 1,8 2,7 2,1 3 3,6 4,5 5,4 6.0 5,3 5,7 5,6 6,6 7,4 7,8 4,6

ничьих угодьях Столбцовского, Узденского и Копыльского 

районов Минской области на площади лесных угодий 12,2 

тыс. га. Эти данные показали, что численность косули в этих 

угодьях завышена на 54,6%, оленя – на 111,8%, лося – на 

36,4%. Если можно предположить, что лоси и олени собираются 

здесь на зимовку, то этого нельзя сказать про косулю, 

которая наиболее консервативна из всех видов копытных и 

больших перемещений в условиях Беларуси не осуществляет. 

Проведя в 2010 году зимний маршрутный учет (ЗМУ), администрация 

охотничьего хозяйства ГОЛХУ «Борисовский опытный 

лесхоз» определила численность косули в своем хозяйстве 

266 особей. В феврале-марте 2010 года я почти ежедневно 

посещал территорию 2-3 егерских обходов этого 

хозяйства в поисках волков. В эти сроки пробовал тропить 

рысь и вел записи пересечений маршрутов косулей. Эти данные 

обрабатывал методом картирования. Они показали, что 

фактическая численность косули в хозяйстве не превышает 

150 особей. Таким образом, по моим данным, численность 

косули в хозяйстве в 2010 году была завышена на 77,3%. 

Еще один пример. Факт приписки копытных в 

Стародорожском охотничьем хозяйстве ОО «БООР» подтвердили 

в 1999 году специалисты ПГП «Белгосохота». Там численность 

косули была завышена в 6,1 раза. 

Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты, 2005, 

2010 года предусматривают, что «ведение охотничьего хозяйства 

– вид экономической деятельности, связанной с охраной, 

воспроизводством и рациональным использованием 

диких животных, относящихся к объектам охоты, направленной 

на организацию охоты и (или) добычу охотничьих животных 

в целях их использования в экономической деятельности, 

осуществляемой пользователем охотничьих угодий». На 

основании вышеизложенного перед охотничьим хозяйством 

Республики Беларусь была поставлена к 2010 году задача 

выхода на полную самоокупаемость. А как практически это 

сделать, если в отношении косули законодательство таково, 

что при плотности вида менее 5,0 особей на 1000 га лесных 

угодий ее добывать нельзя. По этой причине приходилось 

«корректировать» существующее поголовье косули, чтобы 

любой ценой получить лимит добычи. План добычи утвержден. 

При отстреле 8–10 особей при загонных охотах много 

денег не заработаешь, а больший доход можно получить, 

если добыть козликов при трофейной охоте. Таким образом, 

на большей территории Беларуси лучших производителей 

выбивали, как правило, еще до гона при низкой плотности 

вида, так как в мае при отсутствии высокой травы добыть 

трофей проще. Так повторялось из года в год, поскольку надлежащего 

контроля за состоянием и использованием ресурсов 

охотничьих животных со стороны государства не осуществлялось. 

В настоящий момент из-за несовершенства законодательной 

базы определенное количество косуль добывалось на загонных 

охотах, когда они сбросили рожки, что следует считать тормозом 

в развитии «правильной» трофейной охоты и сохранении ресурсов 

и генофонда вида. В передовых в охотничьем отношении 

странах, например, в Германии, самцов не отстреливают после 

сбрасывания рогов, стимулируя селекцию и добычу сеголетков. 

В отечественном охотничьем хозяйстве все наоборот. 

Данные таблицы и зарубежный практический опыт ведения 

охотничьего хозяйства свидетельствует о том, что на 

большей территории Беларуси возможен лишь селекционный 

отстрел и добыча сеголетков косули. Эти же сведения указывают 

на то, что трофейная добыча вида возможна лишь в 

отдельных охотничьих хозяйствах республики. Для примера 

можно назвать лишь несколько из них: ГПУ «Национальный 

парк «Браславские озера», Негорельский учебный лесхоз, 

ГЛХУ «Тетеринское», «Полома-Сервис» -Ачаповского». 

При низкой плотности и многомесячных сроках охоты 

взрослых самцов истребляют планомерно, в том числе и во 

время загонных охот, когда они сбросили рога. О какой селекционной 

или трофейной охоте может при этом идти речь? 

Здесь же уместно упомянуть о том, что с началом экономических 

реформ быстро прогрессирует трофейная охота, которая 

постепенно оттесняет «мясное» направление в охотничьем 

хозяйстве, принимая все более уродливые формы. 

С биологической точки зрения трофейная охота на копытных 

особенно вредна, если она проводится при низкой плотности, 

поскольку в этом случае охотники быстро истребляют 

всех крупных самцов в локальном районе до гона и в период 

спаривания, в результате чего резко снижается уровень воспроизводства 

популяций. Массовый отстрел лучших самцовпроизводителей 

наносит непоправимый ущерб генофонду 

видов, особенно оленьих, самцы которых имеют максимально 

развитые рога в среднем – наиболее продуктивном возрасте. 

Деградация популяции в местах интенсивной трофейной 

охоты – факт установленный. Сиюминутная экономическая 

выгода очевидна. Однако через несколько десятков лет в районах 

«спецохоты» вряд ли можно будет добыть хороший трофей, 

поскольку идет элиминация исключительно элитных особей 

при отсутствии селекции (А.А. Данилкин, 2006 г). 

При загонных охотах на копытных, кроме нежелательной 

селекции, имеются и другие негативные явления: фактор бес- 

Сведения о зарегистрированных нерациональных потерях косули 

в Республике Беларусь за 1979–1983гг. 

покойства, значительное количество подранков из-за слабой 

стрелковой подготовки членов бригад и несовершенного оружия, 

применяемого для таких охот. Недостаточно эффективен 

и контроль со стороны контролирующих организаций за бригадами, 

производящими отстрел, так как по чернотропу утаить 

добытое животное большого труда не составляет. 

Положение усугубляется массовым браконьерством и 

прессом хищников. Кроме того, в отдельных хозяйствах численность 

вида искусственно завышается, о чем говорилось 

выше. 

Административное, бюрократическое и экономическое удушение 

охотников привело к тому, что законопослушные охотники 

покидают общественные охотничьи организации и пополняют 

ряды браконьеров. Так, например, в 1991 году ОО 

«БООР» насчитывало в своих рядах 89,0 тыс. членов с правом 

охоты, а на 1.01.2009 года эта цифра уже сократилась до 40,2 

тыс. человек. При этом определенное количество охотников и 

вовсе отказывается от охоты и сдает оружие. Так, по данным 

МВД Республики Беларусь, эта статистика выглядит так: 2001 – 

627 гладкоствольных стволов, 2002 – 784, 2003 – 1 555, 2004 – 


Причина гибели Год Итого 

1979 1980 1981 1982 1983 за 5 

лет 

От браконьеров 18 16 18 11 9 72 

От хищников 69 62 40 21 13 205 

От отравления - 1 3 2 1 7 

сельхозхимикатами 

Погибло от столкновения - 1 - - 6 7 

с поездами 

Погибло от столкновения 7 6 8 2 2 25 

с автотранспортом 

От травм и ранений 3 1 1 3 2 10 

От болезней 1 2 - - 1 4 

Утонуло во время паводка 9 - 5 1 1 16 

От других причин - - - 1 1 2 

По неустановленным причинам 1 18 5 4 1 29 

Всего 108 107 80 45 37 377 

21


1 709, 2005 – 3 466, 2006 – 5 925. Помимо незаконной ружейной 

охоты определенная часть браконьеров специализируется 

на добыче косули петлями, особенно в бесснежный период. 

Это значительно затрудняет борьбу с браконьерством. 

Так, по сообщению инженера по охотничьему хозяйству 

ГЛХУ «Василевичский лесхоз» Анатолия Радкевича, на территории 

лесоохотничьего хозяйства с каждым годом растет 

количество установленных петель на различные виды зверей. 

Если до 2006 года штатные работники охотничьего хозяйства 

снимали ежегодно по 200–300 петель, то в 2006 году этот 

показатель приблизился к 500. 

В октябре 1999 года я в качестве загонщика участвовал 

при загонной охоте на копытных в Столбцовском охотничьем 

хозяйстве ОО «БООР». Для более эффективной охоты 

мы использовали охотничьих собак (гладкошерстный ягдтерьер 

и гладкошерстная такса). Собаки дружно погнали, но 

быстро перестали отдавать голос, не догнав до стрелковой 

линии. Я пошел к тому месту и обнаружил в петле косулю, 

которая была еще теплая. Так без ружья я оказался с трофеем. 

При несовершенном законодательстве следует ждать 

уменьшения ресурсов косули. Еще одна из причин – хищники, 

22 

Динамика численности охотничьих животных за 2003-2010гг. 

(данные Минстата Республики Беларусь) 

которые распределены неравномерно. Так, например, из классических 

работ Пимлота, Мича известно, что динамическое 

равновесие в системе «хищник – жертва» достигается, если 

соотношение волка и косули близко 1:300–400 (А.А. Данилкин, 

2006). В Беларуси этот показатель выглядит так: 1:39. 

Точно подсчитать размер потерь от хищников очень трудно, 

особенно в бесснежный период, поскольку многие следы лесных 

трагедий остаются незамеченными. М.А.Лавов (1976 г) 

приводил сведения, что каждый волк истреблял в среднем по 

20 косуль только в зимний период. Ущерб увеличивался в многоснежные 

зимы и в период образования наста. 

Существенные потери косуля несет и от другого активного 

хищника – рыси, которая в Республике Беларусь на основании 


Вид Ед. изм. 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

зверя 

Волк тыс. 1,58 1,34 1,29 1,56 1,54 1,69 1,7 1,8 

особей 

Рысь тыс. 0,4 0,35 0,38 0,46 0,63 0,66 0,72 0,7 

особей 

Лисица тыс. 41,0 36,6 41,6 48,1 40,5 41,5 46,6 40,9 

особей 

Плотность косули по административным районам Республики Беларусь (данные Минприроды, 2005 г.) 

Плотность Название района 

на 1000 га 

лесных угодий 

до 5,0 Березовский, Берестовицкий, Дрогичинский, Жабинковский, Кобринский, Лунинецкий, Ляховичский, Пружанский, Столинский, 

Докшицкий, Лепельский, Лиозненский, Россонский, Чашникский, Брагинский, Буда-Кошелевский, Ветковский, Добрушский, 

Калинковичский, Лельчицкий, Борисовский, Волковысский, Свислочский, Вилейский, Копыльский, Крупский, Логойский, Любанский, 

Несвижский, Смолевичский, Стародорожский, Узденский, Быховский, Глусский, Климовичский, Кричевский, Могилевский, Хотимский 

5,1-10,0 Барановичский, Брестский, Ганцевичский, Ивановский, Малоритский, Пинский, Верхнедвинский, Глубокский, Городокский, Дубровенский, 

Миорский, Оршанский, Полоцкий, Поставский, Толочинский, Ушачский, Шарковщинский, Шумилинский, Житковичский, Лоевский, 

Октябрьский, Петриковский, Светлогорский, Хойникский, Чечерский, Вороновский, Дятловский, Ивьевский, Кореличский, Лидский, 

Островецкий, Новогрудский, Ошмянский, Слонимский, Сморгонский, Березинский, Минский, Молодечненский, Мядельский, Пуховичский, 

Слуцкий, Солигорский, Столбцовский, Узденский, Червенский, Белыничский, Бобруйский, Дрибинский, Кировский, Кричевский, 

Костюковичский, Краснопольский, Мстиславский, Славгородский, Чаусский, Шкловский 

Свыше 10,0 Ивацевичский, Каменецкий, Бешенковичский, Браславский, Витебский, Сеннеский, Гомельский, Ельский, Жлобинский, Кормянский, 

Мозырский, Речицкий, Рогачевский, Гродненский, Зельвенский, Мостовский, Щучинский, Воложинский, Дзержинский, Клецкий, Горецкий, 

Круглянский, Осиповичский, Чериковский

искаженных сведений о состоянии ресурсов этого вида «приобрела» 

статус «краснокнижника». Из всех копытных рысь 

явно предпочитает косуль. При обилии и легкой доступности 

жертв она убивает почти ежедневно, а иногда и до 2-3 особей 

в день. В Швейцарских Альпах с помощью радиослежения 

установлено, что взрослый зверь убивает в среднем одну 

косулю за 6,6 дня, а самка с двумя детьми одну за 2,7 дня, т.е. 

годовая потребность одного хищника – около 60 косуль 

(А.А. Данилкин, 2006). При общей численности рыси в 

Беларуси не менее 800 особей несложно подсчитать потери 

косули от этого хищника. Они многократно превышают официальный 

размер ее изъятия. 

Лисица также оказывает значительное влияние на численность 

европейской косули. В Норвегии зарегистрирована 

гибель от лисицы 48% косулят, с надетыми радиопередатчиками. 

В некоторых районах Швеции и Дании их смертность от 

лисицы колеблется в пределах 34–75% (А.А. Данилкин, 2006). 

Сокращают поголовье косули пастушьи и бродячие собаки, 

борьба с которыми недостаточно эффективна. 

Если кто-то из работников охотничьего хозяйства тешит 

себя мыслью, что ему удастся хотя бы сохранить численность 

косули на своей территории, то он глубоко заблуждается. 

Браконьеры и хищники имеют свойство перемещаться 

из пустых угодий в те места, где зверя еще достаточно. По 

этой причине существование косули европейской в Беларуси 

как охотничьего вида при имеющемся законодательстве 

лишь вопрос времени. Ярким примером этому является 

состояние ресурсов лося в республике. Лишь почти полный 

запрет отстрела данного вида предотвратил катастрофу. 

Так, например, в 1996 году официально было добыто всего 

27 лосей. 

На основании вышеизложенного следует, что история 

повторяется вновь, а охотничье законодательство Беларуси 

нуждается в кардинальном изменении. 

Предложения по рациональному использованию ресурсов 

европейской косули: 

1. Сокращение численности хищников: 

• волка – в 5–6 раз; 

• лисицы – в 3–4 раза; 

• рыси – в 4 раза. Для чего следует вывести этого хищника 

из списка «краснокнижников» и придать ему статус обыкновенного 

охотничьего вида. 

2. Изменение планирования и порядка добычи косули: 

• полный отказ от загонных охот; 

• общий размер изъятия косули должен основываться на 4 

известных показателях: оптимальная численность, фактическая 

численность, реальный прирост и размер хозяйственного 

использования вида в прошлом сезоне; 

• щадящий режим эксплуатации вплоть до достижения 

оптимальной плотности (добыча малопродуктивных, 

менее жизнестойких особей младших возрастных групп, 

элиминация старых зверей, селекция); 

• трофейный отстрел допустим лишь при достижении 

видом оптимальной плотности, но не ниже 10 особей на 

1000 га; 

• сроки трофейного отстрела следует сократить до двух 

месяцев (15 авгута – 15 октября); 

• размер трофейного отстрела не должен превышать 5% 

учтенного поголовья; 

• косуль-самцов среднего возраста (4–6 лет) хорошо сложенных 

с пропорционально развитыми рожками, толстыми 

рогами, длинными ветвями и красивыми жемчужинами 

необходимо сохранять; 

• при направленном разведении косуль отстрел должен 

быть выборочным (селекционным), направленным на 

оздоровление популяций; 

• специалисты, производящие целенаправленный отстрел, 

должны обучаться на курсах, с обязательной практикой в 

охотничьих угодьях; 

• в охотничьих угодьях следует проводить систематическое 

наблюдение за дикими животными, записывать результаты 

наблюдений и на их основе разрабатывать план селекционного 

отстрела; 

• селекционный отстрел косуль следует проводить из 

нарезного оружия с подхода, с манком, с подъезда и на 

засидках у водопоев, кормовых полей и других посещаемых 

зверями местах; 

• продукция, добытая при селекционном отстреле, может 

реализовываться через торговую сеть или выкупаться 

охотником по установленной себестоимости. 

В Беларуси имеется достаточное число хороших «трофейщиков», 

которые хорошо знают косулю, а по этой причине на 

первых порах могли бы оказать посильную помощь охотничьему 

хозяйству при селекционном отстреле вида. Для примера 

можно назвать несколько фамилий: Войтех Кононович, 

Дмитрий Богуш, Сергей Волочкович. 

3. Достоверный учет численности. В островных лесах следует 

проводить его методом картирования, а в сплошных 

массивах – методом двойного оклада. 

Численность и добыча косули европейской в Европе. 

4. Повышение эффективности охраны угодий от браконьеров: 

• приемлемая цена за право на добычу косули; 

• тщательный подбор и расстановка кадрового состава; 

• повышение профессиональной подготовки работников 

охотничьих хозяйств через телевидение, печать, радио, 

курсы, семинары; 

• обеспечение работников охотничьего хозяйства достойной 

заработной платой, жильем, служебным оружием, 

техническими средствами, транспортом и ГСМ; 

• пока еще не поздно нужно снять экономическое бремя с 

охотничьего хозяйства. Связано это с тем, что рядовые 

работники охотничьего хозяйства Беларуси львиную долю 

рабочего времени тратят на организацию охоты на копытных, 

зарабатывая средства к существованию, а по этой 

причине работу по охране угодий от браконьеров и хищников 

свели почти к нулю. В результате этого они подбирают 

крохи, которые остаются от браконьеров и хищников. 

В заключение следует сказать, что основой рационального 

использования ресурсов охотничьих животных является 

грамотное законодательство по охоте, которое в настоящий 

момент несовершенно. От предложенных рекомендаций 

в выигрыше будут как рядовые охотники, так и охотничье 

хозяйство нашей страны, а в целом и все государство. 


Страна Площадь Числен- Плотность, Добыча, Плотность 

охотничьих ность, ос./тыс. га ос. добычи, 

угодий, тыс. ос. ос./тыс. га 

тыс. га 

Австрия 11800 750,0 63,6 258264 21,9 

Беларусь 16699 69,1 4,1 3145 0,3 

Германия 35100 3000,0 85,5 1077441 30,7 

Дания 16500 400,0 24,2 101000 6,1 

Латвия 2500 129,6 51,8 21042 8,4 

Литва 3200 86,4 27,0 16590 5,2 

Польша 10600 692,0 65,3 147000 13,9 

Сербия 8000 120,0 15,0 10000 1,3 

Словакия 5500 85,1 15,5 20659 3,8 

Словения 2200 82,5 37,5 34656 15,8 

Чехия 11000 295,1 26,8 120995 11,0 

Эстония 1660 55,0 33,1 10215 6,2 

23


Лисы ДОЛИНЫ 

ЗАПАДНОГО МАНЫЧА 

Долина Западного Маныча в пределах 

Ростовской области протянулась от границы с республикой 

Калмыкия до впадения реки Маныч в 

Дон. В далекие времена по этой долине походил 

морской пролив, соединявший Каспийский бассейн 

с Азово-Черноморским. О времени существования 

этого пролива среди географов есть разногласия: 

одни считают, что он исчез десятки тысяч дет 

назад, другие доказывают, что именно по этому 

проливу могли плавать корабли древних греков и 

что мифу об аргонавтах соответствовали реальные 

путешествия из Понта (Черного моря) через 

Меотийское болото (Азовское море) и далее – по 

широкому и бурному проливу в Каспий, к берегам 

Ленкоранской низменности. 

24 


ЛИПКОВИЧ, 


Изменения климата ведут к прогрессирующему иссушению 

рассматриваемого региона. К началу ХХ века 

в долине Западного Маныча сохранилась лишь цепь 

соленых озер и лиманов. Сама река Маныч представляла 

собой медленно текущий солоновато-водный водоем. 

Дно некогда широкого (до 50 км) пролива стало долиной в 

сухой степи. 

Самый крупный водоем долины Маныча – озеро Маныч- 

Гудило. Это одно из самых длинных озер Европы, протянувшееся 

почти на 200 км. После гидротехнических трансформаций 

оно превратилось в восточный отсек Пролетарского водохранилища. 

Соленость воды достигает показателя 35–40 про- 


милле, что более чем вдвое превышает соленость Черного 

моря. 

Интересная особенность береговой линии озера – высокие 

глинистые обрывы, протянувшиеся по северному берегу на 

многие десятки километров. Обрывы, высотой до 10–15 метров 

представляют собой элементы вертикально расчлененного 

рельефа среди обширной равнины. В них охотно устраивают 

норы лисицы, гнездятся филины, каменки, сизоворонки, 

ласточки-береговушки. 

В долине Маныча обитает два вида лис: обыкновенная 

лисица и корсак. Первый вид – самый массовый хищник. 

Второй как редкий внесен в Красную книгу Ростовской области 

и Красную книгу МСОП. Оба вида зоологи относят к миофагам 

– хищникам, в рационе которых важное место занимают 

мышевидные грызуны. Именно численность грызунов 

определяет обилие лисиц в степи. 

Обыкновенная лисица встречается повсеместно. В течение 

ряда лет численность ее держится на высоком уровне. 

Особенно многочисленны эти хищники весной и в начале 

лета, во время выхода из нор лисят. Молодые неопытные 

звери попадаются на глаза постоянно. А месяцы июнь и июль 

на дорогах долины Маныча можно назвать месяцами «давленых 

лисят, грачей и ежей». Ежегодно под колесами автотранспорта 

гибнут сотни этих зверей и птиц. 

Лисицы обитают буквально в любых условиях. Но есть наиболее 

предпочитаемые места устройства нор и дневных 

лежек. Норы особенно охотно роются в рыхлых грунтах и 

неровностях рельефа. 

Так как в 70–90-е годы прошлого века описываемый регион 

был ареной очень интенсивного скотоводства, современные 

«неровности рельефа» часто представляют собой задернованные 

кучи навоза у ныне несуществующих животноводческих 

точек, места былого расположения жилых и хозяйственных 

построек, подвалы, заброшенные или мало используемые 

карьеры и т.д. Понятно, что грунт в таких местах более рыхлый 

и в нем более удобно рыть норы, чем среди ровной степи 

с суглинистой почвой. 

Естественные неровности – береговые валы Манычского 

пролива, представляющие собой цепь довольно высоких поднятий, 

расчлененных древними промоинами (иногда эти поднятия 

отождествляют с Бэровскими буграми). Под покровом 

современной почвы в таких местах развиты мощные слои 

песка, нанесенного древними потоками вод от таявшего ледникового 

щита Европы. 

И, конечно, одним из излюбленных мест устройства нор 

являются береговые обрывы озера Маныч-Гудило. В зимнее 

время эти обрывы служат убежищами от изнуряющих степных 

ветров, а на глинистых осыпях крутой угол падения солнечных 

лучей образует пригревы, на которых среди бурьянистой растительности 

лисы любят отдыхать днем. 

Корсаки действительно редки. Норы этих зверьков автор 

встречал на ровных участках степи или вблизи соленых водотоков. 

Возможно, одной из причин малой численности вида 

является обилие обыкновенной лисицы. Кормовой рацион 

обоих видов очень сходен, что вызывает пищевую конкуренцию. 

Кроме того, мелкие корсаки (размер взрослого животного 

вдвое меньше зайца) могут просто выедаться более крупным 

конкурентом. Особенно большую опасность лисы могут 

представлять для неопытного молодняка корсаков. 

Питание лисиц анализировалось автором по собранным 

порциям помета и пищевым остаткам у выводковых нор. В 

нем наблюдается хорошо выраженная сезонность. Так, в зимнее 

и ранне-весеннее время основу рациона составляют 

полевки. Численность наиболее массового вида этих грызунов 

– общественной полевки – в течение многих лет держится 

на высоком уровне, временами давая «вспышки», во время 

которых эти зверьки потребляют огромное количество растительных 

кормов. По литературным данным, в такие годы ими 

может уничтожаться более половины растительной продукции, 

производимой степью. 

Александр Давидович Липкович — заместитель директора по научной 

работе государственного природного биосферного заповедника 

«Ростовский», кандидат биологических наук. 


25


Во время выкармливания лисят взрослые звери активно 

охотятся на зайцев. Почти у каждой выводковой норы в мае – 

начале июня можно найти два–три черепа и кости этих зверьков. 

Наибольший урон в этот сезон лисы наносят птицеводству. 

Перья и кости кур, уток (большей частью – шипящих 

«индоуток») также обычны у нор. 

Вблизи пресноводных водоемов с развитой жесткой растительностью 

нередки находки у нор остатков ондатр (как, 

например, у охотстанции «Удачная» в Пролетарском районе), 

а поблизости от гнездовых колоний грачей – остатки слетков 

этих птиц. 

С середины июня в степях становятся массовыми насекомые 

отряда прямокрылых – кузнечики и саранча. С этого времени 

до октября включительно остатки хитинового покрова и 

своеобразных ног этих насекомых – почти непременная 

составная часть лисьего помета. Единично встречаются фрагменты 

ящериц и змей. 

Высокая численность лисы – одного из основных природных 

резервуаров вируса бешенства – не раз приводила к объявлению 

территории долины Маныча неблагоприятной по этой 

особо опасной инфекции. Еще одним из обычных заболеваний 

лис является чесотка. Лисы с высокой степенью поражения 

этим заболеванием не редкость вблизи сельских свалок и 

скотомогильников. 

Об этих объектах необходимо сказать подробнее. Как показательный 

пример можно рассмотреть свалку у поселка 

Волочаевский Орловского района. Свалка эта представляет 

собой ровную площадку на северо-западной окраине села, на 

которую вывозятся все твердые отходы жизнедеятельности 

его обитателей. В том числе – навоз с личных подворий и павшие 

домашние животные. Яма скотомогильника всегда 

открыта и доступна для бродячих собак, кошек, лисиц, ворон, 

сорок и чаек. Прямо в этой яме, среди зловонных трупов коров 

и овец, выводят щенков бродячие собаки. 

Постоянные посетители этой свалки – лисы. Причем именно 

на свалке наиболее часто встречаются звери с сильным 

26 

поражением чесоткой. В январе 2011 года за один день на 

свалке было встречено две зараженных лисы. В этот же день 

здесь наблюдались три домашние кошки, собака со щенком, 

устроившая логово на скотомогильнике, а также птицы. Из 

птиц на свалке учтено более 300 домовых воробьев, 200 

скворцов, 200 грачей, 150 сизых голубей, 50 сорок, столько же 

кольчатых горлиц и 12 хохлатых жаворонков. 

Все это «биоразнообразие» время от времени с шумом 

поднималось в воздух. Стаи птиц перелетали в поселок, где 

рассаживались по деревьям, заборам дворов, расхаживали по 

пешеходным дорожкам. 

Кошки после посещения свалки также возвращались в 

свои дома. Таким путем могут беспрепятственно доставляться 

непосредственно к жилью человека возбудители многих 

инфекционных заболеваний. 

А с нечистотами, вывозимыми с подворий волочаевцев, 

вполне могут доставляться в природу возбудители зоонозов, 

общих для домашних и диких животных, включая вирус африканской 

чумы свиней (АЧС). 

Свалка этого поселка не является чем-то исключительным. 

Скорее это собирательный образ свалок вокруг сотен и тысяч 

поселков Юга России. Да и не только Юга. Чего стоят в таких 

условиях усилия по «депопуляции» дикого кабана как распространителя 

вируса АЧС?! 

Вернемся к лисам. Местные охотники всегда на них охотились. 

Причем условия манычской долины породили своеобраз- 


ный прием добычи лисиц – охоту «на кручах». Охота эта производится 

так: один или два стрелка идут по краю береговых 

обрывов озера Маныч-Гудило. С некоторым отставанием от 

них вдоль берега под обрывами движутся загонщики. Лисы, 

спугнутые ими, бегут вперед, и попадают под выстрелы. Таким 

образом, за день охоты нередко добывается более 10 зверей. 

Охотятся также с гончими собаками как коллективно, так и 

индивидуально, с подхода, с засидки, с норными собаками. 

Некоторое время назад, в связи с отсутствием спроса на 

лисьи шкуры, охота была менее интенсивной. Это сказалось 

на росте численности зверей. В последние годы степные 

поселки объезжают скупщики пушнины, дающие по 500–600 

рублей за шкуру. При высокой численности лис это стимулирует 

активность охоты на них. Некоторые охотники добывают 

за сезон 50–60 и более лисиц. 

Тем не менее, лисы остаются самыми многочисленными 

наземными хищниками степей. В весеннее время при невысокой 

траве с холма или берегового обрыва нередко можно 

одновременно видеть 2–3 охотящихся зверя. 

Своеобразным «рефугиумом», то есть местом безопасного 

переживания, для лисиц служит остров Водный, входящий в 

состав Островного участка заповедника «Ростовский». Так 

как островная степь не используется в хозяйственной деятельности 

и охота здесь запрещена, население лисиц острова 

достаточно многочисленно. Во время пиков численности 

общественной полевки наблюдались выводки лисиц прямо на 

поверхности, без устройства нор. Норы также многочисленны 

в береговых обрывах и понижениях рельефа. 

На острове в начале 2000-х годов встречались больные 

лисицы с измененным поведением, совершенно не боявшиеся 

людей. Не раз находили павших животных. Дополнительным 

кормом для островных лис служат трупы лошадей, вольно 

обитающих в заповеднике. В годы массового падежа лошадей 

(2008 и 2010) на многих конских трупах лисы оставляли метки 

в виде кучек помета. 

Корсак как редкий зверек охотничьего значения не имеет. 

В отличие от обыкновенной лисицы, молодые звери этого 

вида отличаются необычайной доверчивостью к человеку. 

Так, щенки из найденной весной 2011 года норы неоднократно 

позволяли подходить к себе на расстояние нескольких 

шагов, не проявляя при этом признаков беспокойства. 

Зверьков фотографировали и снимали на видео в течение 

более чем получаса. 

Массовость лисиц не сказывается отрицательно на численности 

серой куропатки и зайца-русака. Вероятно, это связано 

с достаточностью основного корма – общественной полевки. 

При обилии этого вида охота на него становится основным 

занятием лисиц, при этом другие объекты (кроме массовых в 

летнее-осенний период прямокрылых) добываются лишь 

«попутно». 

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2012 27


РЫЖАЯ ГОСТЬЯ 

ИЗ ПРИГОРОДА 

Лисица в условиях преобразованного 

урбанизированного ландшафта 

Елена ГОРБУНОВА 

Высокая этологическая пластичность 

обыкновенной лисицы явилась главным условием 

успешного обитания этого хищника в антропогенных 

ландшафтах. По мере наступления человека на охотничьи 

угодья ареал обыкновенной лисицы не уменьшается. 

Под влиянием антропогенного пресса лисица 

стала активно осваивать территории, считавшиеся 

ранее не пригодными для ее обитания: торфяные 

карьеры, свалки, насыпи в непосредственной близости 

от железных дорог и т.п., естественным путем 

заселяя преобразованные человеком угодья и приспосабливаясь 

к необычным для себя условиям. Это 

проявляется в частности в сооружении нор в непосредственной 

близости от зданий, ж/д мостов, крупных 

автомагистралей. При этом в качестве частично- 

28 

го устройства нор используются различные материалы: 

кирпич, бетонные плиты, мусор, доски. 

Возникают лисьи поселения и в непосредственной 

близости (или даже в черте) городов и поселков. 

Этому способствует и быстрая адаптация животных 

к мощному фактору беспокойства, который нередко 

оказывается фатальным для некоторых видов охотничьей 

фауны. Лисица избегает негативного влияния 

фактора беспокойства частично благодаря ночному 

образу жизни. 

Впоследние десятилетия особенно ярко проявилась еще 

одна адаптивная способность вида — способность сосуществования 

с человеком. Лисица стала обычна в урбанизированной 

среде, даже вынося частичное прямое 

преследование. Очевидно, что территории городов и их окрестностей 

испытывают на себе значительную антропогенную 

нагрузку, одним из проявлений которой является техногенное 

загрязнение, что ведет к явному ухудшению качества угодий и 

даже невозможности обитания в ней животных. Однако наблюдения 

и специальные исследования говорят об обратном. Лисица 

приспособилась к существованию на загрязненных 

территориях, что свидетельствует о расширении 

экологической пластичности вида, возникновении 

адаптации к относительно новому в историческом 

аспекте антропогенному фактору, носящему черты 

глобального процесса. 


Поскольку обыкновенную лисицу можно охарактеризовать 

как животное со стабильной психикой и поведением, в котором 

значительную роль играет научение, то адаптивное поведение 

этих млекопитающих наряду с морфологическими приспособительными 

механизмами позволяет им расширить диапазон пригодных 

для проживания условий внешней среды. При этом приспособительное 

поведение выступает в качестве механизма, 

способного «включаться» быстрее и действовать с меньшими 

затратами энергии по сравнению с морфофизиологическими 

адаптациями. 

Адаптации лисиц реализуются через подражательное поведение, 

которое основывается на информации, аккумулирующейся 

и хранящейся в среде совместного обитания. 

Комплекс условий, сложившихся в настоящее время вокруг 

городов, влияет на псовых следующим образом: 

• возможно ухудшение кормовой базы животных в связи с 

общим снижением видового биоразнообразия, снижением 

плотности животных и растений, изменением естественного 

соотношения видов; 

• вероятно повышение фактора беспокойства, в результате 

чего животные будут откочевывать в более удаленные от 

человека биотопы, затаиваться, снижая интенсивность обычных 

сезонных миграций; 

• могут появиться виды диких животных, ранее не характерные 

для данных биотопов (колонок, норка европейская, енотовидная 

собака), вместе с их появлением возможны нетипичные 

паразитарные инвазии у животных, ранее обитавших в данной 

среде; 

• с высокой вероятностью могут появиться и размножиться в 

большом количестве синантропные виды млекопитающих — 

крысы, одичавшие кошки и собаки, выступающие для коренных 

диких видов естественными врагами, конкурентами и 

переносчиками болезней; 

• территории, ранее сплошь равномерно заселенные животными, 

раздробятся на мозаичные участки обитания, причем 

плотность заселения биотопов животными повысится локально; 

Исследования показали, что на обыкновенную лисицу, в силу 

эврибионтности, полифагии и лабильности поведения, некоторые 

из выше перечисленных обстоятельств действуют иначе, 

чем на других хищных млекопитающих. 

Отмечены следующие приспособительные реакции лисиц в 

связи с проникновением в окрестности городов и поселков. 

1. Миграция животных из удаленных биотопов ближе к жилью 

человека особенно выражена в снежный период зимы, начи- 

ная с января. Преимущественная активность в антропогенных 

и особенно в урбанизированных биотопах. Индивидуальные 

участки лисиц вплотную примыкают к ландшафтам, измененным 

деятельностью людей. 

2. Обход индивидуальных участков по тропам и следам человека. 

При этом конфигурации участков обитания лисиц, 

маршруты обхода индивидуальных участков отражают особенности 

системы коммуникации человека в данной местности. 

Лисицы мигрируют по индивидуальному участку преимущественно 

по тропам, грунтовым дорогам и шоссе, 

лыжням, следам рыбаков, лесовозным и сеновозным трактам, 

«путикам» охотников, а в последние годы — по дорогам, 

оставленным снегоходами даже в самых «глухих» 

участках биотопов. 

Преимущества такого поведения, прежде всего, связаны с 

отношением лисицы к трофическому фактору, способности в 

зависимости от экологической ситуации использовать различные 

трофические субстраты. 

Известно, что в морозную погоду, а так же в теплые и многоснежные 

зимы активность полевок, зимующих под снегом, 

значительно снижается или совсем отсутствует, уменьшается 

площадь индивидуальных участков отдельных особей, поскольку 

обитание грызунов под толщей снега в условиях зрительной 

деривации ведет к редукции нервной деятельности и заторможенности 

двигательных реакций в целом. А так как лисицы при 

добыче грызунов ориентируются по запаху, звуку и вибрациям, 

производимым жертвами, то в морозные и многоснежные зимы 

мышкование затрудняется. 

В пригородных биотопах встречаются в большом количестве 

новые кормовые объекты, регулярно используемые лисицами 

при недостатке основного корма, и, что не менее важно, 

в измененной антропогенным влиянием местности повышается 

эффективность добывания лисицами основного корма — 

мышевидных грызунов. Под дорогами и лыжными магистралями 

снег уплотняется и промерзает до почвы, препятствуя, с 

одной стороны, передвижению грызунов под снегом, с другой 

стороны, способствуя повышению их численности вдоль троп 

и лыжней. Грызуны скапливаются вдоль дорог, выходят из-под 

снега на поверхность, это облегчает лисицам их добычу. 

Скорость передвижения лисиц вдоль дорог и тропинок также 

повышается, поскольку снег здесь более плотный. Возможно, 

мышкование вдоль дорог и троп возникло у лисиц как зоопсихологический 

навык вследствие миграций мышевидных грызунов 

из стогов сена и скирд соломы во второй половине 

зимы, повторяющихся из года в год в одной местности. 


29


Лисицы в ходе активности по индивидуальному 

участку часто возвращаются к местам своей 

успешной охоты и обнаружения дополнительных 

кормов. 

Во второй половине зимы лисицы откочевывают ближе к 

жилью человека, где имеется множество кормов синантропного 

(кошки, крысы, вороны) происхождения. Суточные миграции особей 

сосредотачиваются вдоль границ поселков или, в рекреационной 

зоне города, по задворкам строений, обитаемых в зимнее 

время. Кроме того, для лисиц становится возможным передвижение 

по тропам и дорогам в многоснежный период года. 

Вдоль автотрасс остается большое количество предметов 

антропогенного происхождения как пищевой, так и непищевой 

природы. Если первые непосредственно поедаются лисицами, то 

вторые приобретают, по-видимому, ассоциативное значение: 

становятся указателями на близость доступного корма. Лисицы 

привыкают к таким объектам, перестают реагировать на них как 

на стрессогенные объекты и ассоциируют их с объектами пищевой 

природы. 

30 

Не последнюю роль играет и охота на копытных. У обитающих 

в охотничьих угодьях лисиц формируется иная поведенческая 

адаптация: выстрелы в лесу и запах охотников их не отпугивают, 

а привлекают, поскольку после охоты (особенно в ее браконьерских 

формах) в природе остаются подранки, шкуры и внутренние 

органы добытых копытных. Возможно, подобные поведенческие 

реакции наблюдались в охотхозяйствах с незначительным антропогенным 

влиянием, когда лисицы научились дифференцировать 

появление нового корма в ходе охоты на копытных и опасность, 

исходящую от охотников на лисиц. 

Нами наблюдался интересный случай, когда при охоте на лося 

две лисицы издали наблюдали за охотниками, передвигаясь 

параллельно загонщикам. После того, как лось был отстрелен, 

разделан и часть туши выносили из лесу, лисы подошли к месту 

разделки трофея, однако к мясу подойти побоялись, поскольку 

один охотник оставался охранять часть туши. 

Изменение в поведении (по сравнению с обычной активностью, 

осуществляемой животными в ходе реализации пищевой 

или территориальной мотивации) можно определить как общее 

повышение беспокойства. При этом в качестве общей тенденции 

отмечены следующие особенности поведения лисиц. Возрастает 

доля подражательных реакций, животные ориентируют движение 

по своим ранее оставленным следам или по следам других особей, 

совершают множество попыток передвижения в направлении, 

противоположном основному маршруту. Повышается доля 

исследовательских реакций, по сравнению со средним показателем, 

определенным для даннного типа поведения. Животные 

часто топчутся на месте, стоят, зачастую переориентируют движение 

без привязки к объекту, повышается количество реакций 

мечения, при передвижении лисицы чаще обычного меняют тип 

аллюра, продолжительность непрерывного блока поиско-пищевого 

поведения уменьшается. Развиваются отдельные ориентировочные 

реакции, которые могут смениться перемещением по 

участку. Появляются реакции лазанья по вертикали, возрастает 

доля прямого передвижения по территории. 

Появление большого количества пригородных коттеджей, 

баз отдыха, летних лагерей, дач, где, как правило, есть домашние 

собаки, привело к появлению еще одной адаптивной реакции 

лисиц, связанной с активностью в урбанизированной 

среде: «мирному» сосуществованию (особенно самок) 

с собаками, при длительном обитании животных на 

сопряженных территориях. Лисицы на таких участках 

стали интенсивно мышковать и даже выводить 

потомство. Они обитают здесь бок о бок с 

домашними собаками, постоянно живущими на 


данной территории. Нами было отмечено ситуативное повышение 

параметров информационно-знакового поля лисиц в таких 

биотопах, за счет появления «реакций стрессового характера» 

(как при отстреле лосей), но общий характер двигательных 

реакций, сопровождающих пищевое или территориальное поведение, 

по сравнению с поведением лисиц в свободных от собак 

биотопах, изменился незначительно. Доля пищевых объектов 

по-прежнему составляла около четверти общей анизотропности 

знакового поля при пищевом поведении, доля территориальных 

ориентиров — около четверти показателя анизотропности при 

территориальном поведении. Также активно усваивалась 

информация, содержащаяся в следах деятельности других особей 

лисиц при активности в среде совместного обитания. 

Отмечено, что обычно лисицы держались в стороне, противоположной 

району активности собак, ориентируясь, по всей видимости, 

на их голосовые реакции. 

Напротив, полудикие стайные собаки, одиночные собаки, 

сопровождающие людей, отдыхающих в рекреационной зоне, а 

также собаки охотников вызывают у лисиц при встрече с ними 

однозначную поведенческую реакцию — пассивный уход от 

опасности. В пригородных биотопах при неожиданной встрече с 

людьми и собаками лисицы убегают, сдвигаясь, как правило, 

вдоль грунтовых дорог или по тропинкам. На территории 

Красной Поляны отмечалось расстояние пассивного ухода лисиц 

от опасности порядка 600 м — 1 км. После этого лисицы «по 

кругу» выходят в тыл к людям с собаками и тщательно обследуют 

оставленные ими наследы. При опасности лисицы всегда 

метят мочевые точки людей и собак. После реализации пассивно-оборонительного 

поведения лисицы чаще обычного чередуют 

любознательную активность с ориентировочно-оборонительными 

реакциями. 

При обитании в пригородной зоне передвижение лисиц по 

снегу становится более «четким»: при движении животные 

оставляют на снегу цепочку из отдельных следов, исчезают 

следы, называемые «поволоками», характерные для лисиц в 

биотопах с низким уровнем действия антропогенного фактора. 

Такая реакция, предположительно, является следствием приобретения 

адаптации во многих поколениях лисиц к ловушкам и 

капканам. 

Лисицы, обитающие в рекреационных зонах небольших городов 

или поселков, периодически, несколько раз в неделю, наведывались 

к объектам питания антропогенного происхождения (свалкам 

мусора, помойкам по окраинам дачных поселков и детских 

оздоровительных лагерей, кучам мусора, вывезенным грузовыми 

автомобилями на лесные поляны). Постоянно действующие круп- 

ные свалки мусора, как правило, находились на границе их индивидуальных 

участков. Индивидуальные участки напоминают 

форму вытянутого треугольника или пирамиды, одним концом 

примыкают к мусорной свалке. Особи, мигрирующие по центральной 

части «чужой» территории, как самцы, так и самки, достаточно 

редко оставляют на этой территории метки, связанные с ориентировкой 

в пространстве (при изменении направления движения), 

но маркируют метки, ранее оставленные другими особями. 

Лисицы при встрече со свежими следами пешеходов или с 

лыжным следом, проявляют, как правило, одну из трех реакций 

(здесь они приводятся в порядке убывания частоты встречаемости): 

1) «разворачивают» движение в направлении, противоположном 

основному, идут несколько метров по своим следам, 

затем, при повторном приближении к следам человека, перепрыгивают 

их большими прыжками; 2) лисицы идут вдоль следов 

человека или лыжни, не пересекая их, затем переходят их 

прыжком; 3) идут вдоль лыжни или следов пешехода, а затем 

переходят следы человека не по снежной целине, а «след в 

след» по следам животных своего вида или по следам куньих и 

копытных. Реакции на старую лыжню, как и поведение лисиц 

при встрече с привычными, не новыми, антропогенными объектами 

в целом могут значительно различаться у разных особей 

лисиц, в зависимости от доминирующей в данный момент 

мотивации. 

У самок и самцов лисицы были отмечены в различные периоды 

активности следующие реакции на объекты антропогенной 

природы — это ориентировочное поведение, поиско-пищевое 

поведение, мечение, оборонительное поведение и отсутствие 

реакции. В качестве общей тенденции можно отметить, что доля 

поиско-пищевых реакций на антропогенные объекты выше у 

самцов, а доля защитных и ориентировочных реакций — у самок. 

И у тех, и у других информационная ценность реакций на объекты 

антропогенной природы возрастает в соответствующем 

контексте поведения, что проявляется в большем количестве 

элементарных движений, связанных с восприятием таких объектов. 

Процент индифферентного отношения к сигналам антропогенной 

природы у самцов выше при территориальном поведении, 

а у самок — при поиско-пищевом. Таким образом, мотивация 

играет достаточно большую роль в реакциях лисиц на сигналы 

антропогенной природы. 

Итак, в пригородных биотопах Подмосковья, подверженных 

умеренному и высокому антропогенному воздействию, обыкновенная 

лисица приобретает ряд экологических и этологических 

особенностей, которые способствуют выживанию этого вида 

рядом с человеком. 

ООО «ЗооСпецПоставка» 

Оказывает услуги по импорту и экспорту диких животных, 

предлагая Вам полное сопровождение в решение всех вопросов, 

которые возникают при осуществлении операций связанных с 

ввозом и вывозом живых животных. 

Проектирование и строительство ограждения вольеров для 

содержания диких копытных животных. 


Международная 

транспортировка 

диких животных 

Оказывает услуги по поставке комплектующих и шеф-монтажу 

ограждений вольеров из различных металлических сеток. 

Тел.: (495) 346-38-16, (985) 418-21-51. Факс:(495) 346-38-16 

E-mail:zoospecpostavka@yandex.ru 

31


Михаил АЛЬШИНЕЦКИЙ, 

фото из архива автора 

ЗВЕРИ В ВОЛЬЕРАХ 

ДИСТАНЦИОННЫЕ ИНЪЕКТОРЫ 

В 1794 году в Париже зоопарк впервые был зарегистрирован 

как образовательное и научное учреждение. С этого 

момента начинается отсчет официальной истории содержания 

диких животных в неволе для изучения, просвещения и 

развлечения. 

За прошедшие два века многое изменилось в целях и 

задачах зоопарков. Все изменилось во внутреннем и внешнем 

содержании, появились большие частные коллекции 

диких животных. Активно развивается новое направление в 

охране и изучении диких животных — изучение перемещения 

животных с помощью спутниковой телеметрии. 

Но так же, как и двести лет назад, основной проблемой 

для всех этих проектов является безопасный отлов, безопасная 

транспортировка и безопасные для человека и животного 

методы дистанционной доставки лекарств. Еще до середины 

50-х годов для отлова использовались различные 

ловушки или корали, в которых много животных просто погибало 

или травмировалось. А для инъекций в условиях зоопарков 

использовали прижимные клетки и дистанционные 

инъекторы на ручках, что также служило источником травм 

как для животных, так и для персонала. Хотя на другом конце 

Земли бушмены тысячелетиями уже использовали дистанционные 

инъекторы в виде духовых стрел и обработанных 

ядом кураре колючек, просвещенная Европа и Северная 

Америка продолжала ловить и лечить животных довольно 

варварскими способами. 

32 

В 1950-х годах новозеландец Колин Мердок изобрел и 

начал промышленное производство дистанционных инъекторов 

и шприцев к ним. В 1960-х годах в Кении группа ветеринаров 

и биологов во главе с доктором Тони Пули и доктором 

Тони Хартхорном провела первые исследования по использованию 

седативных препаратов для дистанционной анестезии 

у диких животных. 

Этот год можно считать началом кардинальных преобразований 

в ветеринарии диких животных. Благодаря появлению 

дистанционных инъекторов значительно упростился отлов 

животных (а до середины 80-х годов прошлого века это был 

основной путь поступления животных в зоологические коллекции), 

уменьшилась гибель животных и травмирование самих 

ловцов. Лечебные процедуры стали доставлять животным 

меньше стресса и стали более эффективными – для проведения 

инъекций или анестезии животное не нужно было загонять 

в специальную прижимную или фиксационную клетку, 

ему просто делали инъекцию на расстоянии. 

Современная ветеринария диких животных уже немыслима 

без этих устройств. Зоопарки, заповедники, охотничьи 

хозяйства, ученые-биологи используют их в своей повседневной 

работе. 

Существуют два вида устройств для дистанционных инъекций 

: трубки и инъекторы. 

Трубки – как правило, из металла, чаще это алюминий или 

нержавеющая сталь, длинной от 1–2 метра иногда с внутренним 

силиконовым покрытием. Дротик, или точнее «летающий 


шприц», из такой трубки вылетает под воздействием воздуха 

выдуваемого стрелком из собственных легких (немного усовершенствованный 

вариант трубок бушменов). 

Тренированный стрелок, используя двухметровую стальную 

трубку и шприц объемом 5 мл, может попасть в цель с расстояния 

10–15 метров. Причем «выстрел» будет бесшумным, 

а момент введения препарата практически безболезненным. 

Обычно этим устройством пользуются в зоопарках в небольших 

вольерах для рутинных инъекций или введений анестетиков, 

но возможно и полевое применение, которое требует 

«усидчивости» и скрытности бушмена. Так, доктор Визнер из 

Берлинского зоопарка, разрабатывавший дизайн и конструк- 

цию духовых трубок для фирмы «Тельинжект», использовал 

двухметровую составную трубку для отлова ягуаров в джунглях 

Южной Америки. 

Инъекторы – это устройства «летающий шприц», из которых 

вылетает под давлением сжатого газа (воздуха, углекислого 

или азота). Дальность точной стрельбы из таких 

устройств может достигать 30 метров. Существует два вида 

инъекторов: относительно небольшие «пистолеты» без приклада 

с метровым стволом для стрельбы на дистанцию до 15 

метров и «ружья», которые выглядят, как огнестрельное оружие, 

имеют приклады и нарезку (если ствол стальной) и позволяют 

прицельно стрелять на расстояние до 30 метров. Они 

укомплектовываются, как правило, оптическими прицелами и 

позволяют стрелять даже с вертолетов (начальная скорость 

дротика позволяет преодолеть поток воздуха от винтов). 

Конструкция самого «летающего шприца» является залогом 

его беспроблемного срабатывания. Шприц состоит из 

Telinjekt 

двух камер, разделенных перегородкой-поршнем. С одного 

конца в нем имеется клапан из мягкой резины, с другого 

канюля для надевания иглы. Игла запаяна, а отверстие, 

через которое вводится лекарство, расположено сбоку и 

закрывается силиконовой манжетой. Процесс снаряжения 

шприца заключается в следующем: та часть шприца, которая 

оканчивается канюлей, заправляется лекарством, и на 

канюлю надевают иглу с манжетой, в противоположную манжету 

нагнетают воздух, давление воздуха оказывается 

направлено на поршень и лекарство, а клапан поддерживает 

его постоянным, как только шприц протыкает кожу и сдвигается 

манжета, лекарство впрыскивается. На практике весь 

процесс введения лекарства занимает несколько секунд, и 

даже человекообразные «рукастые» приматы выдергивают 

уже пустой шприц. 

Конечно, стрельба из таких устройств подразумевает 

некоторую специфическую практику, и поэтому многие 

фирмы-производители проводят одно- или двухдневную 

практику для специалистов. Ведь, в отличие от пули, шприц 

достаточно крупный, например шприцы объемом 20 мл 

имеют 40 см длины и в снаряженном состоянии весят почти 

100 грамм, и на них значительно сильнее влияют такие факторы, 

как гравитация, ветер и т.д. Но при достаточной практике 

попасть в бегущую антилопу с борта маленького вертолета 

можно и с расстояния в 50 метров. 

На Российском рынке представлены инъекторы двух производителей 

– немецкие Telinject и датские Daninject, принципиальных 

отличий в конструкции у них нет, но немецкие 

инъекторы по внешнему виду ближе к классическим ружьям, 

и в них широко использован пластик и карбон, в частности в 

стволах, что, с одной стороны, облегчает конструкцию, но с 

другой – делает ее более хрупкой и менее точной при стрельбе 

на большие дистанции. Датские устройства полностью 

металлические, в стволах имеется нарезка, что повышает 

точность стрельбы. 


33


И то, и другое оружие можно рекомендовать для работы 

людям, занимающимся животными в полевых условиях, – 

разведение диких копытных, перемещение животных, 

зашедших в черту города, животные-сироты и т.п. 

Но главное, конечно, не сам факт попадания в животное, 

хотя. конечно, и это приятно, а то, ради чего произведен 

выстрел, – это анестезия. Эволюция препаратов для проведения 

полевой анестезии – это отдельная и большая история. 

Сегодняшние достижения ветеринарной анестезиологии позволяют 

проводить безопасный наркоз в полевых условиях 

практически для любых животных – от слона до бурозубки. 

В нашей стране существуют определенные законодательные 

ограничения на приобретение большинства видов препаратов 

для анестезии крупных животных. Поэтому есть 

определенные трудности при использовании средств для 

наркоза – в реальности имеются 2–3 препарата, дозы для 

которых отработаны и достаточно безопасны для диких 

животных. Эти же препараты используют для анестезии 

домашних животных обычные ветеринарные врачи. 

Как правило, используются комбинации препаратов, действующих 

как на центральную нервную систему (они 

«выключают» мозг, но повышают тонус мускулатуры), и препаратов, 

действующих на периферическую нервную систему 

(они снижают тонус мускулатуры), таким образом препараты 

как бы нивелируют побочные эффекты друг друга. 

Использование комбинаций из 2–3 препаратов позволяет 

снизить их дозы, что уменьшает их побочные эффекты и 

физический объем препаратов (это важно при стрельбе на 

большие дистанции шприцами небольшого объема). 

Естественно, несмотря на полевые условия, после попадания 

препаратов в организм через 15–20 минут наступает 

полноценная анестезия. Это состояние требует определенного 

мониторинга (контроля функций организма) и возможного 

введения препаратов для ускорения выхода из анестезии 

или для предупреждения критических состояний. 

34 

Поэтому один из участвующих в отлове людей должен быть 

ветеринаром, поскольку только квалифицированно проведенная 

анестезия безопасна как для животного, так и для 

человека. 

Наиболее сложны в анестезии дикие непарнокопытные 

или одичавшие домашние лошади, сложность в первую очередь 

связана с тем, что применяемые препараты вызывают 

повышение тонуса мускулатуры, а лошадь имеет огромную 

мышечную массу и на входе и выходе из наркоза возможны 

травмы и фатальное повышение температуры. 

Одной из особенностей препаратов, применяемых в 

России, является зависимость их эффекта от эмоционально- 

го состояния животного – если животное перевозбуждено 

или испытывает запредельный стресс (в результате преследования 

или испуга), эффект анестезии может не наступить, 

или для введения понадобятся дозы, близкие к токсическим, 

особенно это касается кабанов. 

Длительность анестезии составляет от 40 до 80 минут, 

поэтому, если речь идет о транспортировке животных, 

необходимо наличие транспортных клеток, так как животных, 

как правило, транспортируют значительно дольше. 

Конструкция транспортных клеток – это тема отдельной 

статьи, так как они должны выдерживать довольно крупное 

животное, зачастую с рогами, и в тоже время давать ему 

возможность достаточно комфортно стоять или лежать. 

Существуют определенные требования для клеток, которые 

перемещаются авиатранспортом, и также есть специальные 

требования для клеток, перемещаемых через границы. 

Поэтому решение этих вопросов лучше доверить 

специалистам. 


Daninjekt 

Фото С. Алискерова

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАШИХ ХОЗЯЙСТВ 

Гатчинский комбикормовый завод — одно из крупнейших предприятий комбикормовой промышленности 

России. В месяц на нашем предприятии производят более 30 тысяч тонн комбикормов. 

Своей основной задачей коллектив завода считает 

максимальное удовлетворение потребностей 

покупателей. Именно поэтому постоянно расширяется 

ассортимент производимой продукции. За 

год работниками лаборатории завода рассчитывается 

более 1100 рецептов комбикормов. 

Потребителям представляются рекомендации по 

кормлению и применению кормов, рецептуры рассчитываются 

с учётом существующей кормовой 

базы хозяйств. 

Технологические возможности завода позволяют 

вырабатывать для потребителей комбикорма 

по индивидуальным рецептурам в зависимости от 

породы скота и кросса птицы. Отдел инноваций 

предоставляет покупателям сервисное сопровождение, 

включающее в себя консалтинговые услуги 

по вопросам кормления, составления рецептур, 

содержания животных. 

Ассортимент 

На предприятии производятся комбикорма для 

кур-несушек, бройлеров, индюков, гусей, уток и др. 

Для каждой птицефабрики разрабатывается индивидуальная 

рецептура, которая учитывает породу 

птицы, условия содержания, технологии кормления 

и др. факторы. Комбикорм для с/х птицы производится 

в виде гранул или крупки соответствующего 

размера, что обеспечивает высокую усвояемость 

корма. При изготовлении комбикормов не применяются 

гормональные препараты и стимуляторы 

роста, а так же сырье, относящееся к продуктам 

ГМО. 

У нас можно приобрести комбикорма для: коров 

в период лактации; племенных быков; стельных 

сухостойных коров и нетелей; телят и молодняка 

старшего возраста; откорма крупного рогатого 

скота. 

Широкий выбор кормов для свиней: поросятсосунов; 

поросят отъемышей; поросят репродукторного 

стада; супоросных свиноматок; подсосных 

свиноматок; хряков-производителей; откорма свиней 

I периода (25–50 кг живой массы) и откорма 

свиней II периода (50–110 кг живой массы). 

С 2006 года Гатчинский ККЗ запустил в эксплуатацию 

производство по выпуску сухих кормов 

для домашних животных (кошек и собак). В ноябре 

2007 года завод выиграл тендер Минобороны РФ 

на поставку сухих кормов для служебных собак и 

по сей день сотрудничает с силовыми структурами 

в данном аспекте. 

Мы производим корма и для промышленного 

рыбоводства под торговой маркой "МастерFish" 

Научные и производственные опыты, проведенные 

совместно с ФГНУ «ГосНИОРХ», наглядно показали 

высокую эффективность продукции Гатчинского 

ККЗ, сравнимую с продукцией западных компаний. 

Кроме того, на нашем комбинате разработаны 

рецептуры и производятся комбикорма для: перепелов; 

фазанов; страусов; кроликов; овец; баранов; 

коз; спортивных лошадей и др. 

ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод" предлагает 

комбикорма не только для всех видов сельскохозяйственных 

животных и птиц, но и принимает 

заявки на изготовление комбикорма по индивидуальной 

рецептуре (партиями от 1,5 тонн). Цена 

комбикорма зависит от состава рецепта и объёма 

партии. Специалисты завода окажут помощь в подборе 

рациона и составлении программ кормления с 

учетом пожеланий и возможностей заказчика. 

Наши консультации 

ЗАО «Гатчинский ККЗ» оказывает консалтинговые 

услуги в вопросах технологий кормления. 

Такое сотрудничество позволяет лучше понять 

нужды хозяйств и выпускать адаптированную к их 

требованиям продукцию. Мы с гордостью говорим, 

что не просто продаем нашу продукцию – мы предоставляем 

решение. Занимать лидирующие позиции 

поставщика комбикормов Гатчинскому ККЗ 

помогает внимательное отношение к потребностям 


и возможностям каждого предприятия. Это выражается 

в совершенствовании рецептур и технологической 

базы завода, организации доставки продукции 

потребителям, внедрении систем качества 

и безопасности производимой продукции. 

Наш специалист по кормлению Владимир 

Болеславович Галецкий занимает должность заместителя 

генерального директора завода по инновациям. 

Он закончил Санкт-Петербургскую академию 

ветеринарной медицины, Университет Вармни и 

Мазур (Ольштын, Польша), является доктором 

сельскохозяйственных наук. Работал главным ветеринарным 

врачом, ассистентом кафедры кормления 

Академии Ветеринарной Медицины, представитель 

канадской фирмы "Cuddy Farm" на территории 

восточной Европы, специалист по вопросам 

кормления сельскохозяйственных животных в 

бельгийской фирме "INVE". Написал научные труды 

и статьи, посвящённые проблеме применения кормовых 

ферментных препаратов в птицеводстве. В 

совершенстве владеет несколькими иностранными 

языками. Возглавляет кафедру «Технология производства 

комбикормов» на базе Гатчинского комбикормового 

завода в Санкт-Петербургском государственном 

аграрном университете. 

Владимир Болеславович оказывает консультационную 

помощь всем организациям (для клиентов 

Гатчинского ККЗ — бесплатно). Для того, чтобы 

консультации были наиболее эффективны, необходимо 

детально изучить проблемы, связанные с 

животными на каждой конкретной ферме. Поэтому 

процесс решения проблемы наших клиентов 

состоит из следующих этапов: обязательное посещение 

фермы, беседа со специалистами данного 

хозяйства, принятие решения, базирующегося на 

практическом опыте, фактах и научной основе. 

На предприятии создан собственный автопарк 

и организована доставка комбикормов в хозяйства, 

также осуществляются отгрузки железнодорожными 

вагонами. 

35


Фото Владимира Останина и Виталия Кошкина 

36 

ЧЕМ И КАК 

КОРМИТЬ 

ВОЛЬЕРНЫХ 

КОПЫТНЫХ 

Рекомендуемые многолетние культуры, посеянные 

вне вольер, ежегодно скашивают непосредственно 

перед цветением, а затем еще один-два раза. После 

первого скашивания не чисто бобовые и люцерновые 

травостои желательно подкормить азотными удобрениями 

(60–80 кг/ га), что повысит их урожайность и количество 

сырого протеина. Последний укос можно производить и 

после первых морозов, сохраняя корм влажным в небольших 

кучах под навесами на подкормочных площадках или на 

солнцепечных полянах, где он оттаивает в оттепели или в 

начале весны. 

Чем скорее будет высушено сено, тем выше его качество. 

Самый распространенный способ полевой сушки трав в россыпном 

виде – самый нерациональный и приводящий к наибольшим 

потерям питательных веществ. Стебли бобовых 

культур нужно плющить, что ускоряет провяливание скошенной 

массы в 1,5–2 раза, а потери питательных веществ сокращаются 

на 15–20%. При повторном высушивании после дождя 

происходит резкое снижение качества сена: количество и 

переваримость белка, сахара и крахмала снижаются в 4–5, 

жира — в 2 раза. Заслуживает внимания технология заготовки 

россыпного сена влажностью 25–30% с обработкой безводным 

аммиаком (10–15 кг/т), что предотвращает самосогре- 


Продолжение, 

начало в №12/2011 

Алексей 

ДАНИЛКИН, 

доктор биологических наук, профессор

вание скирды, повышает содержание белка и способствует 

сохранению урожая от грызунов. 

Более прогрессивная технология — прессование сена 

влажностью 20–25% из валков в тюки, рулоны или в рулоны, 

обмотанные полиэтиленовой пленкой, что позволяет сохранять 

питательность, значительно улучшает переваримость 

сырого протеина и снижает себестоимость корма примерно на 

20–30%. Эта технология широко применяется в сельском 

хозяйстве западноевропейских стран и в наших передовых 

фермерских хозяйствах. 

Хранить рассыпное, тюкованное или рулонное сено лучше 

в сараях и под навесами, в худшем случае — в стогах с подложкой 

из слег. Следует учесть, что при открытом доступе к 

корму кабаны за несколько дней могут уничтожить тонны 

овсяной или овсяно-вико-гороховой соломы, люцернового, 

козлятникового или рапсового сена и оставят оленей без 

пищи. Поэтому при совместном содержании оленей и кабана 

высококачественное сено нужно хранить только в закрытых 

сараях или вне вольер. 

Закладывать сено в типовые кормушки ясельного типа с 

крышей, обычно рекомендуемые для оленьих во всех охотничьих 

изданиях, не следует. Они малогабаритны, весьма трудоемки 

в обслуживании, сено в них быстро выветривается, 

белеет, теряет последнюю влагу, и копытные, косули в особенности, 

такую пищу не едят. Сено из хранилищ в любом 

случае целесообразнее раскладывать на снег. В оттепели оно 

станет более влажным и, соответственно, более привлекательным 

и полезным для копытных. 

Веревок, бечевок, шпагатов и проволоки в сене быть не 

должно, иначе они спутывают животным ноги, врезаясь в кожу 

до кости, или повисают на рогах, что приводит к гибели зверя, 

зацепившегося за дерево. Не должно быть и полиэтилена, 

который копытные нередко съедают, получая заворот кишок. 

Другой, более дорогостоящий путь — высокотемпературная 

сушка дробленых травянистых культур или древесноветочной 

массы из отходов лесосек для изготовления травяной 

и древесной муки, сечки, гранул, брикетов и кормосмесей 

в агрегатах типа АВМ, что обеспечивает максимальное сохранение, 

переваримость и усвояемость питательных веществ и 

витаминов, значительно увеличивает продуктивность животных, 

упрощает процесс раздачи корма и обеспечивает высокую 

экономическую эффективность. Травяная мука из козлятника 

восточного и рапса «00» по содержанию протеина превосходит 

зерновые культуры почти в 1,5 раза, а по количеству 

минеральных веществ — в 2,5–3 раза. Гранулы люцерны со 

специальными минеральными добавками и биологически 

активными веществами — основная пища оленей и кабана на 

многих североамериканских и европейских ранчо. 

Промышленное производство этого корма в России сулит 

немалую выгоду фермерам и бизнесменам. 

При возможности выбора все дикие копытные отдают предпочтение 

более влажному белковому (из бобовых трав) корму — 

сенажу (45–60% воды) и некислому силосу (65–85% воды). По 

кормовым достоинствам эти корма близки к зеленой массе 

трав. Лучший силос получается из смеси культур: подсолнечника 

с горохом, викой или кукурузой, овса с горохом или кукурузой, 

кукурузы с соей или горохом. Сенаж и зерносенаж 

готовят чаще из овса или ячменя с добавлением вики, гороха 

и подсолнечника. Основной консервирующий фактор, обеспечивающий 

сохранение растительной массы при герметичном 

хранении, — диоксид углерода (С0 2 ). Технология сенажирования 

и силосования сравнительно проста и хорошо отработана 

в сельском хозяйстве. Измельченная (3–4 см) зеленая 

масса в силосных и сенажных траншеях и курганах, обработанная 

химическими или биологическими консервантами, 

тщательно утрамбовывается и сразу же укрывается со всех 


37


38 

сторон полимерной пленкой для изоляции от воздуха и атмосферных 

осадков. 

Сенажные и силосные хранилища предпочтительнее размещать 

внутри вольер. В этом случае звери будут кормиться 

непосредственно из траншей или курганов, в которых корм не 

смерзается даже в сильные морозы из-за выделяемого тепла. 

Важно при этом предотвратить вскрытие животными корма 

сверху и с боков, что обычно приводит к его промерзанию, 

загрязнению экскрементами и порче. Завозимые из вне сочные 

корма (сенаж, силос, корне- и клубнеплоды), раскладываемые 

зимой небольшими кучками на подкормочных площадках, 

обычно сильно промерзают и становятся несъедобными. 

Такую пищу предпочтительнее выкладывать небольшими 

порциями лишь в оттепели или весной в хорошо прогреваемых 

солнцем местах. Сочный корм во многом способствует 

постепенному переходу копытных с зимних кормов на зеленые 

весенние. Поэтому в сильноморозный период рацион зверей 

должен быть сенным, в слабоморозный — смешанным, в 

весенний период — преимущественно сенажно-силосным. 

Концентрированные корма (зерно, зерносмеси, зерноотходы, 

отходы мукомольного, хлебопекарного, крахмального, 

сахарного, пивоваренного производств и др.) богаты белком и 

охотно поедаются копытными. Зерно и любые зерносмеси, 

однако, не могут полностью удовлетворить потребность 

животных в необходимых питательных веществах. Им нужны 

разнообразные корма и микродобавки в различных комбинациях 

и соотношениях в составе комбикормов. Биологическая 

полноценность последних обычно достигается за счет ввода 

премиксов (1–5% от массы комбикорма), в состав которых 

входят синтетические препараты витаминов, аминокислот и 

ферментов, соли минеральных веществ, антибиотики, антиоксиданты, 

природные минералы, иммуномодуляторы и другие 

биологически активные вещества, способствующие предупреждению 

заболеваний, связанных с недостатком витаминов 

и микроэлементов, нормализующие обмен веществ и 

энергии, повышающие переваримость корма и продуктивность 

животных. Наряду с комбикормами комбикормовая промышленность 

выпускает белково–витаминный концентрат 

(БВК), который вводят в зерновые смеси от 25 до 50%, и белкововитаминноминеральные 

добавки (БВМД), которые обычно 

вводят в комбикорм до 25–35% по массе. В чистом виде их 

использовать нельзя (подробнее о кормах и биологически 

активных кормовых добавках для животных см.: Мухина и др., 

2008). 

Отечественные комбикорма и премиксы специально разработаны 

для домашних птиц всех видов и пернатой дичи, свиней 

всех возрастов, крупного рогатого скота, лошадей, овец и 


коз, растительноядных и плотоядных пушных зверей, лабораторных 

и комнатных животных, собак и домашних северных 

оленей. Дикие копытные животные остались за бортом технологического 

прогресса, и здесь тоже обширное поле деятельности 

для технологов и бизнесменов. 

Зерно копытным нужно скармливать (но не хранить!) в 

дробленом или плющенном виде — так оно значительно 

лучше переваривается организмом. Комбикорм, отруби, муку, 

жмыхи и шрот они едят охотно и помногу, что нередко приводит 

к закупорке пищевода, прекращению жвачки и отрыжки, 

вздутию рубца и гибели зверей. Поэтому эти корма лучше 

давать небольшими порциями в смеси с силосом, сенажом и 

измельченными корнеплодами или предварительно замочив 

их на 3–4 часа в холодной воде, что предотвращает разбухание 

корма в желудке. Полнорационные кормосмеси, приготовленные 

во время сенажирования, силосования или непосредственно 

перед скармливанием, наиболее полезны и перспективны 

в фермерском хозяйстве. 

Концентрированные корма выкладывают для животных в 

кормушки и на кормовые столы, приподнятые над землей на 

высоту их груди, или на снег для повышения влажности. 

Нужно учесть, однако, что часть оленьего корма могут 

съедать кабаны: они встают на задние ноги, передними упираются 

в край кормушки, дотягиваются до пищи или рылом 

сбрасывают ее на землю. 

Все корма должны быть не только калорийными, но и качественными. 

Их качество обычно определяют по запаху и 

цвету. Сено должно быть зеленым и душистым. 

Доброкачественный силос пахнет, как квашеные яблоки. 

Затхлый и гнилостный запах, наличие плесени, серый, буроватый 

или бурый цвет сена, сенажа, силоса и зерновых кормов 

— очевидные признаки их непригодности. 

Подкормка копытных в охотничьих парках должна быть 

регулярной и обильной на протяжении всего осенне–зимнего 

и ранневесеннего периода, а при высокой их плотности — 

практически круглогодичной. Для одной косули требуется примерно 

1,5 кг сочного, 0,2 кг концентрированного корма и около 

1 кг высококачественного сена в день. Рацион пятнистого и 

благородного оленей в марало- и оленеводческих хозяйствах 

обычно состоит из 1,5–2 кг качественного сена, 2–6 кг силоса 

и 0,3–1 кг концентрированных кормов при круглогодичном 

обеспечении свободной водой, и его структура не одинакова 

по сезонам года (табл. 4). При дефиците естественной пищи и 

в сильноморозные дни норму выкладки увеличивают почти 

вдвое. Одному маралу в зимний период требуется примерно 

10–13 ц грубого, 12–15 ц сочного и около 2–2,5 ц концентрированного 

корма, пятнистому оленю и лани, соответственно, 

около 6, 8 и 1,5–2 ц, косулям — немногим меньше, поскольку 

они более разборчивы в еде и оставляют в кормушках значительную 

часть выложенного корма. Менее трудозатратно 

выкладывать двойную порцию через день, но в сильные морозы 

приходится кормить зверей ежедневно. К кормушкам 

животные обычно выходят дважды в день — утром и вечером, 

но голодные — в любое время суток. 

В фермерских хозяйствах трофейного направления самцам 

в период роста рогов существенно увеличивают долю концентрированных 

кормов: дробленных овса, пшеницы и ячменя, 

а также кукурузы и комбикорма с биологически активными 

кормовыми добавками, отрубями, жмыхом и шротом — до 

0,5–0,7 кг в день на одну косулю и до 1,2–2 кг на особь для 

разных видов оленей и лани. Не лишним в это время будет 

добавление в корм костной, мясо–костной и рыбной муки, кормового 

преципитата, монокальцийфосфата, диаммонийфосфата, 

толченого мела и добавок кормовых минеральных комплексных 

(ДКМК). Было бы очень неплохо, если бы наша комбикормовая 

промышленность освоила выпуск специальных 


ПРОДАЕМ 

Сеголетки европейской лани 

(20 голов) по 60 тыс. руб. Возможна наша доставка. 

Тел. +7-903-651-55-75 

Чистопородных животных 

любого возраста (олень, муфлон, лань и кабан), отвечающих 

самым строгим требованиям к качеству с точки зрения генофонда 

и состояния здоровья. 

Контакты : E-mail.: hunting@sfse.eu, 

Теl.: +421 34 6902 212, 

Fax.: +421 34 6902 213, www.sfse.eu 

Дикий кабан 

на разведение: сеголетки – 15 тыс. руб.; 

взрослые – 25 тыс. руб. До 100 голов. 

Тел. +7-903-651-55-75 

На разведение: 

- кабан до года – 10 000 руб.; 

- олень пятнистый до года – 30 000 руб.; 

- лань до года – 80 000 руб. 

Контакты: ООО «Охотничье хозяйство «Озерное» Медынского 

р-на Калужской обл. Директор – Рыбаков Владимир 

Валентинович. 

Тел. 8-910-911-32-20, 

e-mail: ozernoe-hunt@mail.ru 

С доставкой: 

кабан, лань европейская олень благородный и пятнистый, 

бизон. От 0,5 года до 3 лет. Доставка по московскому региону 

бесплатно. 

Биологический центр «Забота», 

Алякринский Владимир Витальевич, 

8-916-180-04-67 

Перепелки 

маньчжурские, английские черные и др. Продаю семьями.4 + 1. 

Подрощенный молодняк от 3-х до 4-х недель. 

Мос. обл. Солнечногорск 

Телефон: 8-926-154-24-84 

Птица и инкубационное яйцо 

Фазаны: золотые, серебряные, алмазные, румынские, королевские, 

обыкновенные, индоутки, дикие утки (кряквы), куры - 

фениксы, китайские шелковые, 

8-909-945-75-66 

dvn@transcopy.ru 

ПОКУПАЕМ 

30 голов европейской косули 

Желательно с доставкой в Калужскую обл. 

Союз охотпользователей, тел. (495) 718-00-25 

39


40 

концентратов для «трофейных» животных. Самкам увеличенная 

норма концентратов нужна в последние два месяца беременности. 

При качественном, обильном и сбалансированном питании 

гарантирован быстрый рост молодняка, высокая плодовитость 

самок и выращивание хорошего потомства, а у самцов 

будут мощные рога, что доказано многолетней практикой пантового 

оленеводства. 

Кормление кабана. Этому копытному нужна специфическая 

белковая пища (в природе — земляные черви, насекомые, 

животная падаль, зерновые и бобовые культуры, плоды), обеспечивающая 

максимальное накопление жировых резервов. 

В охотничьих и фермерских хозяйствах для кабана обычно 

выкладывают зерноотходы или зерно овса, ячменя, пшеницы 

и ржи, а также кукурузу, горох, подсолнечник, люпин, картофель, 

свеклу, морковь, топинамбур, яблоки, груши, желуди, 

буковые орешки, комбикорма, жмых, различные отходы пищевых 

предприятий, мясокостную муку. При таком ассортименте 

фермеру будет очень полезной тесная дружба с руководителями 

хлебных элеваторов и различных пищевых предприятий. 

Нередко такую пищу завозят в вольеры и оставляют в 

кучах под открытым небом, что приводит к ее порче. Дикие 

свиньи, несмотря на всеядность, поедают далеко не все предлагаемые 

им корма, а, как показывает практика, лишь доброкачественные, 

высокопитательные и преимущественно влажные. 

В большинстве случаев звери, у которых хорошо развит 

инстинкт самосохранения, к испорченной пище не подходят до 

тех пор, пока имеют возможность находить другую. В голод 

они поедают и такой корм, но последствия могут быть печальными 

как для животных, так для фермеров. Случаи отравления 

и гибели кабанов, особенно сеголетков, некачественной 

пищей регистрируют повсеместно. 

Следует отметить также, что дикие свиньи очень осторожно 

относятся к любому новому корму и, даже будучи голодными, 

не сразу поедают его. Иногда они неделями игнорируют 

топинамбур или зерновой корм, если в нем большая доля 

семян вики. Не сразу они едят и силос, особенно кукурузный. 

Морковь, капуста и турнепс поедаются ими плохо, в измельченном 

виде — более охотно. 

Цельное зерно перед выкладкой в кормушки необходимо 

дробить. Как показывают наши эксперименты, его переваримость 

кабаном в этом случае повышается практически на 

треть, а фермер, соответственно, не «выбрасывает в навоз» 

третью часть кормов! 

Излюбленный корм кабана — кукуруза и горох. Картофель 

тоже считают лучшим кормом, хотя это не совсем так. Он 

богат углеводами, но содержат мало протеина, поэтому эту 


пищу можно расценивать лишь как «поддерживающую». Во 

всех отношениях гораздо ценнее топинамбур. 

Пшеница, ячмень, соя, овес, вико-горохово-овсяная смесь, 

зерновые и зернобобовые смеси культур, скошенные на стадии 

молочно-восковой спелости, высушенные и складированные в 

копны и стожки — тоже хороший и, главное, сравнительно 

дешевый корм. Подвоз необмолоченных стожков, сложенных 

при стоговании на волокуши (срубленные ветвистые деревья), 

к зимним убежищам зверей в вольерах может стать одним из 

основных приемов подкормки. Кабаны охотно поедают также 

стожки люцерны и зеленый рапс, скошенный после мороза и 

складированный в кучах на подкормочных площадках. 

Замечательный продукт для зверей (но пока что дорогой 

для фермера) — гранулированный комбикорм, предназначенный 

для откорма домашних свиней до жирных кондиций. 

Зерновые корма и комбикорм предпочтительнее выкладывать 

в прочные, длинные и устойчивые деревянные или металлические 

корыта или на площадки из досок, сооруженные на 

земле, что предотвращает затаптывание пищи в грязь и снижает 

опасность заражения гельминтами, а зимой корм лучше 

высыпать небольшими порциями на снег для повышения 

влажности. Часть корма при этом остается в снегу, однако, по 

мере его таяния, вся пища будет съедена. 

Во избежание конкуренции за пищу и драк, приводящих к 

травмам, корм желательно раскладывать как можно шире. 

Для сеголетков устраивают отдельные, огороженные от проникновения 

взрослых особей, кормовые площадки, что позволит 

гарантированно обеспечить их пищей, существенно 

уменьшит травматизм и даст возможность проведения 

дегельминтизации. В случае совместного содержания кабана 

и благородного оленя, кормовые площадки для первых тоже 

придется огораживать, поскольку олени доминируют, быстро 

съедают корм и при этом гадят в корыта. 

Расчетный срок подкормки диких свиней в охотничьих хозяйствах 

– 70–165 дней в зависимости от климатических условий, 

суточная норма выкладки — 1–3 кг на голову в зависимости от 

вида корма и суровости зим. Годовая норма подкормки в 

Завидово — 100–110 кг картофеля и около 7 кг гороха на особь, 

что недостаточно в многоснежные зимы. В январе — марте 

норму выкладки увеличивают до 2–3,5 кг на животное. В 

Беловежской Пуще и в Березинском заповеднике на одного 

зверя в сутки выкладывают от 0,5 (ноябрь) до 2–4 кг (до марта). 

В морозные дни суточный рацион увеличивают до 3–4 кг на 

особь. Фактически в естественных условиях в снежный период 

для каждого кабана требуется как минимум 300–500 кг качественной 

подкормки. В вольерах при большом поголовье и дефиците 

естественных кормов для каждого кабана в год требуется не 

менее 1 тонны корма, что весьма ощутимо для фермерского 

кошелька. В противном случае звери будут дохнуть. 

УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МИНИКОРМОЦЕХ 

(ДКУ-1, ДКУ-2) 

Для дробления сухого 

фуражного зерна, початков 

кукурузы, измельчения сена... 

При загрузке нескольких видов 

продуктов получается готовая 

кормосмесь. Режим работы 

продолжительный. 

Тел./факс: (3513) 54 36 37, 

е-mail: usm@miass.ru 

Установка 

для приготовления 

кормосмесей УПК 

Для выработки кормосмесей 

в общественных, фермерских 

хозяйствах и на личном подворье. 

ОАО «Мельинвест» 

Тел. (831) 246-04-04, 

(831) 277-76-95 (831) 277-66-11 

(831) 277-66-12. 

Факс: (831) 277-76-43, 

(831) 277-76-63. 

office@melinvest.ru, 

http://www.melinvest.ru/ 


ООО «ИНТЕРВЭД» 

Официальный представитель 

Компании Telinject (Германия) 

и Dan-Inject(Дания). 

Функциональные устройства для обездвиживания животных. 

30 лет успешной работы на международном рынке 

109369, г. Москва, Новочеркасский бульвар д. 43 

+7 (499) 755-61-11 www.intved.ru, 

E-Mail: Intved@yandex.ru 

Охотничий карабин 

«Медведь-4» 

Качество, проверенное 

временем! 

Прием заказов по тел.: (3412) 51-13-52 

(ОАО «Концерн «Ижмаш») 

• Экспертиза художественно 

• 

оформленного холодного и 

огнестрельного оружия 

Эксклюзивный дизайн отделки 

штучных ружей 

• Консультации по оформлению 

оружейных 

коллекций в интерьере 

Тел.: +7 915 330-83-17 

E-mail: alena-levashova@yandex.ru 

41


Весело, с чувством глубокого удовлетворения от 

выполненных планов и решенных задач члены нашего 

заводского охотколлектива провожали, как всегда, 

уходящий год в охотничье-рыболовной секции спортивного 

клуба. В торжественной части предновогоднего 

собрания были подведены итоги работы в уходящем году. 

Работа была признана удовлетворительной. Были закрыты 

все полученные лицензии на копытных, неплохо выступила 

заводская команда охотников по стендовой стрельбе, рыбаки 

тоже не подкачали, да и по остальным показателям мы были 

в числе лучших охотколлективов МООиРа. 

Во второй части собрания — за предновогодним праздничным 

столом разговор зашел о наших ближайших планах по 

организации и проведению охот до конца февраля — окончания 

зимнего охотничьего сезона. Но большинство охотников 

настолько были удовлетворены результатами последних охотничьих 

поездок, что предложили «зачехлить» ружья до весны, 

и отдаться всецело зимней рыбалке. Мое предложение — 

выбраться сразу же после встречи Нового года в лес за «рож- 

42 

Фото В. Кошкина 

дественским зайцем» не нашло поддержки в массах. Меня 

твердо поддержал только Михаил, и мы тогда решили — 

вдвоем, но все-таки, поехать к егерю и другу Сан Санычу в 

Тверскую область, за несколько дней до наступления 

Православного Рождества. Тем более что Михаил накануне 

купил новую автомашину и ему не терпелось испытать ее в 

экстремальных условиях. Поездка за город на зимнюю охоту, 

для этого, по его мнению, великолепно подходила. 

В первую пятницу наступившего года, после рабочей 

смены, мы на новой, еще пахнущей заводской смазкой красавице 

ВАЗ 2109 вылетели из заводских ворот, курсом на запад. 

Машина держалась молодцом, но после съезда с Минского 

шоссе Миша начал жалеть, что «бросил» свою свершившуюся 

мечту на плаху подмосковных второстепенных, проселочных, 

зимних дорог. Я как мог успокаивал друга, из дорожных 

заносов его вместе с «ласточкой» выталкивал, за ночным 

трактором, чтобы из кювета их вытащить, бегал — в общем, 

заискивал перед «девяткой», как только мог. Только она одна 

могла вернуть меня назад домой. 

К середине ночи мы, не смотря ни 

на что, все-таки постучались в окно 

егерского дома и вместе с Сан 

Санычем закатили совсем недавно 

новый автомобиль, в холодный 

гараж егерского кордона. 

Леонид 

ЛЯСКОВСКИЙ 

РОЖДЕСТВ 

Расположившись за накрытым женой егеря столом, в тепле и 

уюте, мы успели только немного «поплакать» о наших ночных 

дорожных приключениях и почти мгновенно уснули, прямо за 

столом, завалившись на деревянных лавках. 

Утро нас встретило серой облачностью. Падавший ночью 

снег к утру идти перестал. Все старые следы он тщательно 

засыпал к нашему большому удовольствию — не будет сомнений 

в выборе или определении свежести заячьих следов. 

Вошедший с улицы Сан Саныч был энергичен и улыбчив. 

«Зайцы совсем обнаглели, — сказал он, — топчут мой двор 

уже у самого крыльца. Снега в саду намело много, и косые до 

нижних ветвей фруктовых деревьев достают и обгрызают. 

Там у меня с ними борьба идет не на жизнь, а насмерть. 

Сгубить могут мои яблоньки — они их особенно любят обгладывать, 

грызуны ушастые. Стрелять на кордоне не имею 

права, да и не хочу. Я их петлями у себя в саду ловлю». И он 

показал окоченевшего зайца, только что вынутого из силка. 

«Это нам на обед. Мы с вами ночью не успели обсудить охоту 

на эти выходные. Я только понял, что вы за зайцами приехали, 

к Рождеству. Правильно?» — спросил егерь. 

Мы молча кивнули, налегая на завтрак. «Я предлагаю, — 

продолжил Сан Саныч, — сегодня, раз вы с дороги, проспали 

зорю, пройдитесь и потропите не торопясь зайцев самостоятельно 

— вы это умеете. А завтра на рассвете я с вами и моим 

гончаком Хрипом побегаю, повеселимся на «зеленях», погоняем 

косых. В полях снега немного — ветер сдувает, там и 

послушаем музыку «гона». Русака сейчас, после ночного снегопада, 

много в старых садах у заколоченной деревни. Там 

избы — точнее летние дачи, открываются москвичами только 


на летний период, а осенью все уезжают в город и вся деревня 

остается зимой на милость лесных и полевых жителей, тех 

же зайцев. Походите там — не пожалеете». 

До дач идти было недалеко. Лесная дорога привела нас к 

ним, минуя засыпанную снегом старую речную плотину и 

капустное поле, где из-под снега выглядывали оставшиеся 

обледенелые кочерыжки. Ночная пороша прикрыла все свежим 

снежным покрывалом, поэтому заячьих следов не было 

видно. Обычно в такую погоду зайцы отлеживаются в укромных 

уголках и не бегают, чтобы не наследить, не усложнить 

себе жизнь — достаться лисе или еще кому-нибудь на завтрак. 

Подойдя на лыжах к дачам, мы обогнули их и зашли сзади, 

где заборы имели большие разрывы и направились внутрь 

ближайшей усадьбы. Осмотревшись и также не найдя заячьих 

следов, мы неторопливо пошли вдоль садов. Свежий мягкий 

снег не скрипел, и это давало нам возможность неслышно 

передвигаться. Снега было достаточно, чтобы на нем отпечатались 

все события, произошедшие здесь совсем недавно. 

Вот густо расположились многочисленные крестики следов 

ворон, что-то здесь не поделивших. Около домов были видны 

многочисленные мышиные тропки, а рядом с ягодными кустами 

наброды серых куропаток. Их выводок недавно жировал в 

ягоднике. 

Идем дальше, заходим в глубь сада. Рядом с домом следы 

маленькой трагедии — отпечатки тупых крыльев и коротких 

прыжков сойки, и на снегу остались капельки крови схвачен- 

ЕНСКИЙ ЗАЯЦ 

ной мыши. Дальше видны протянувшиеся ниточкой следы горностая 

— тоже пожаловал сюда за мышами. Следы мышей 

часто встречаются вокруг строений. Выскочит мышь из под 

снега, пробежит поверху, а затем снова нырнет в сугробик — 

там теплее, да и к пище ближе. На этом пути ее и сторожат 

любители свежего мясца. 

Особенно большие любители мышатины — лисы. Несмотря 

на «мертвую порошу», цепочки лисьих следов мы заметили 

повсюду. Они основные здесь потребители мелких грызунов. 

Зайцам тоже надо держать уши «по ветру». Лисам бояться 

здесь некого и нечего. В этих садах они зимой полные хозяева. 

«Надо будет за рыжими специально сюда приехать в феврале», 

— подумал я, идя по саду. А на ветвях кустов в это 

время крутились яркогрудые снегири, радуясь окончанию снегопада. 

Среди ветвей деревьев прыгали веселые синицы, проверяя 

все трещинки в коре деревьев на наличие свежезамороженных 

личинок. Большой пестрый дятел, нарушая спокойствие 

утра, громко крича, перелетел в лесу с дерева на дерево. 

И вновь вокруг тишина... 

Вдруг взрыв снега у меня между лыжами, резкий и сильный 

удар в колени и я лечу в сугроб. Крик Михаила: «Заяц!» меня 

очень обрадовал. Но сильно огорчило отсутствие выстрела 

после этого. Когда я выбрался из рыхлого снега и встал на 

ноги, то увидел Мишу, бегущего без лыж по сугробам и прыгающего 

через дрова и доски уже на соседнем участке. 

Вернувшись, он рассказал, что заяц, нагло вогнавший меня в 

снег, так резво помчался между деревьями и строениями, прикрываясь 

ими, что у него не было ни малейшего шанса выцелить 

и взять косого. 

фото В.Кремянского 

Рассмотрев место, где притаился заяц, мы увидали довольно 

большую нору в снегу, откуда косой, очевидно, долго 

наблюдал за нами, оставаясь незамеченным. Он, может быть, 

и не выскочил из снега, если бы я на него лыжами не наехал. 

Решив, что между постройками взять зайца вряд ли удастся, 

мы вышли из сада на огороды. 

Теперь мы шли на некотором расстоянии друг от друга, 

проверяя по очереди каждый подозрительный куст или кочку. 

Так, идя медленно, зигзагами по капустному огороду и внимательно 

наблюдая за обстановкой вокруг себя, мы наконец 

заставили выскочить косого из-за очередного бурьяна. Два 

наших выстрела на чистом пространстве не оставили ушастому 

никаких шансов. Огородов было много, и мы продолжали 

их «утюжить». Стало понятно, почему Сан Саныч отправил 

нас без собаки — никаких следов нет, «зацепиться» сегодня с 

утра гончаку не за что. Так что сегодня наиболее продуктивна 

охота самотопом, самовыгоном. 

Зная, что зайцы любят залегать после жировки в кустах, в 

стожках сена, даже в дровах на участках, мы поочередно все 

эти места методично обходили. Технология проста — я иду к 

очередному подозрительному месту, а Михаил в это время 

озирается и готов к выстрелу при появлении зверька. Он 

проверяет дровницу — я наготове и в стороне наблюдаю кругом 

этого места. Заяц не дурак, в лоб на охотника не выскочит. 

Он постарается уйти незаметно позади охотника или под 

прикрытием какого либо заслона. Тут-то и нужен страхующий 

охотник. 

Так, идя дальше по огородам, мы вышли к большому загону, 

где, видимо, летом держали лошадей. В углу его находи- 


43


лась большая куча лошадиного навоза. И как только мы приблизились 

к ней, так от нее в разные стороны вылетели два 

русака и резво помчались — один в поле, а другой в сторону 

сада. Дорога в поле шла на подъем. Зайцы такие подъемы 

любят. Задние заячьи ноги устроены так, что на подъеме 

выстреливают их тела, как из арбалета и дают передвигаться 

зверькам с большой скоростью. Подъемы помогают зайцам 

при скоростных соревнованиях с лисами и собаками, но не с 

ружьем. Заяц на подъеме хорошо и долго виден охотнику, и 

взять его на нем — дело техники и хладнокровия. Со вторым 

пришлось повозиться. Раненый первым выстрелом, заяц 

запрыгал между деревьями, пока повторный выстрел 

Михаила его не остановил. 

На нашем пути все чаще стали попадаться заячьи следы, 

уходящие в поля. Наверное, наши выстрелы стронули ушастых 

с мест их отдыха. Бегать за ними по полю без собаки в 

конце светового дня не хотелось — короток январский день, и 

мы повернули к кордону. 

А банька у Сан Саныча, была знаменита тем, что париться 

в ней егерь разрешал только охотникам, которые возвращались 

на кордон с трофеем. Не взял, не добыл дичь — значит 

не напрягался, не потел. А не потел — значит и париться такому 

охотнику не надо. Пускать такого в баню — только зря 

дрова переводить. Отличный был стимул для охотников — 

обязательно вернуться с добычей. Но на этот раз, мы не только 

снимали в баньке усталость со своих плеч, но и отведали за 

дружеским семейным столом утреннего егерского зайца, 

тушенного в сметане — настоящий деликатес, изыск, искусно 

приготовленный для всех хозяйкой дома. 

Как ни сопротивлялся после вчерашнего ужина организм, 

но встать нам пришлось до рассвета. С Сан Санычем не 

поспоришь. Рано утром, после ночной жировки, заячьи следы 

свежие и пахучие. А это очень важно для гончей собаки. Как 

только стало светать, мы втроем вышли из дома и пошли, для 

начала к егерскому сеновалу, держа азартно взвизгивающего 

Хрипа на поводке. Не доходя до него, мы заметили след 

русака — «малик», идущий после жировки на лежку. След 

ходовой — спокойный. Он повел нас по краю поля с озимыми 

в сторону занесенных снегом кустов и высокой прошлогодней 

травы. 

Двигаясь по следу, мы подошли к тому месту, где появился 

встречный след — «вздвойка», идущий в обратном направлении. 

Выйдя на конец встречного следа, мы остановились и 

осмотрелись. Отсюда наш хитрец прыгнул далеко в сторону — 

«сметку» сделал через кусты, чтобы сбить с толку преследователей. 

Обойдя кусты, Сан Саныч нашел выходной след и 

поставил на него гончака. Слева и справа виднелись кусты, 

44 

где заяц мог залечь на отдых. Главное — не пройти мимо 

лежки. Тогда можно заметить убегающего косого только уже 

далеко за своей спиной. Разбираться в следующих хитросплетениях 

заячьих петель не было смысла и егерь спустил 

собаку. «Заяц залег где-то недалеко, — прошептал егерь и 

заорал собаке: — Толкни его, толкни!» И резко засвистел. 

Мы стояли, смотря во все глаза на засыпанные впереди 

кусты, а опытный гончак, не долго копаясь в жировых заячьих 

следах, быстро и уверенно побежал вдоль следа к кустам. И 

заяц не выдержал — взлетел перед собакой и поскакал, нет — 

полетел прочь от мерзкой собаки и свистящего егеря. Вперед, 

только вперед на укатанную дорогу и дальше, туда, куда уже 

не раз приходилось убегать от охотников. 

Гончак взревел во весь голос и понесся по «зрячему» — 

видя недалеко впереди от себя заячий рыжий хвостишко и 

лакомые «пазанки». Стрелять мы не могли — все время собака 

закрывала собой зайца, мелькала у нас перед мушкой. 

«Бегом, наперерез — в деревню уйдет, в ту сторону 

поскакал», — заорал егерь. Но заяц решил по-другому. Он 

направил свой бег в сторону скотного двора. «Заяц должен 

круги делать и выходить к своей лежке, — орал я на бегу, — 

может, побежим и там его дождемся?» «Обычные русаки так 

и делают, а у меня в охотхозяйстве не зайцы, а сплошные профессора, 

стреляные, часто бегут к людям спасаться от лис и 

собак», — на ходу в ответ орал мне егерь. 

Когда мы примчались к коровнику, то увидали гончака, 

ревущего и бегающего вокруг загона, где стояло большое 

стадо коров. Коровы набычились и опускали головы, выставив 

вперед рога при приближении к ним собаки. Гончак лаял, 

ревел, выл, но подойти к коровам не решался, тем более 


Фото Р. Барабанова

ворваться во внутрь стада. «Заяц в центре стада сидит и ничего 

не боится, а коровы собак не любят и к себе не подпускают 

— это у меня уже бывало», — как-то радостно и уважительно 

произнес Сан Саныч и побежал за скотником. Прибежавший 

пастух, приятель егеря, долго смеялся, затем быстро нашел 

зайца в центе стада и выгнал его от туда. 

Преследование продолжалось. Лай собаки снова завис над 

полем и стал приближаться к деревне. «В деревню уходит, с 

этим косым у нас сегодня не получится — матерый, надо снимать 

гончака с «гона» — много времени зря потеряли», — 

выдавил из себя Сан Саныч. А как можно Хрипа в азарте с 

«гона» снять? Труби, не труби — бесполезно. Ничего гончак 

не слышит и не видит, кроме уходящей добычи. Заяц уже 

несется огородами, гончак за ним. Мы наперерез к ним, но, 

конечно, не успеваем. Когда мы на лыжах ворвались в деревню, 

над крайним домом уже раскатисто зависло имя егеря и 

всех его друзей-охотников. 

Как, впоследствии, выяснилось — заяц на всех «парах» 

заскочил в ближайшую открытую дверь хлева, где ничего не 

подозревавшая женщина доила корову. У зайца зрение 

построено так, что он отлично видит по боками, неплохо 

сзади, а впереди у него есть небольшая «мертвая», не просматриваемая 

им зона, поэтому, он может налететь сходу на 

все, что в ней окажется. 

Удар крупного зайца, с разгона, пришелся в женщину, сидящую 

на скамеечке перед коровой и занимающейся вполне 

мирным делом. От такого удара, женщина опрокинулась, 

ведро только жалко звякнуло. Но, вдобавок, в хлев ворвался 

еще и орущий дурным голосом Хрип, который начал гонять 

зайца по хлеву — среди овец, свиней и кур. Животные орут, 

куры летают в панике по хлеву. 

Женщина быстро узнала собаку и поняла, что сейчас явится 

ее хозяин — Сан Саныч, собственной персоной. Она ухватила 

кол и выскочила на улицу — встретить там своего школьного 

товарища. Но тут заяц, воспользовавшись суетой, выскочил 

из хлева и под лай еще и местного подбежавшего пса 

унесся через огород снова в поле — это была его роковая 

ошибка. Побеги вдоль по деревне — он бы спасся. А в поле у 

гончака большие преимущества. 

Я побежал встречать косого в сторону его лежки, а 

Михаил понесся к скирдам на краю поля. Ну а Сан Саныч, в 

это время, остался улаживать конфликт со своей одноклассницей. 

По слуху — по перемещению рева гончака, я 

понял, что Миша выбрал более правильное направление. 

Рев Хрипа шел по кромке поля в сторону заснеженных 

скирд. Еще некоторое время я продолжал слышать рев гончака, 

но выстрел, а затем другой поставил жирную точку в 

этой сумасшедшей беготне. Когда я и Сан Саныч подбежали 

к скирдам, то увидали, как Хрип с глухим урчанием смаковал 

заячьи «пазанки», а Миша валялся без сил на соломе 

и перед ним лежал рыжеватый красавец — матерый русачище. 

Мы как подкошенные повалились рядом, и у нас уже не 

было сил ни говорить, ни даже обсудить этот необычный 

«гон». Без слов Сан Саныч вытащил из-за пазухи и протянул 

нам бутылку еще теплого парного молока — подарок 

для нас от своей подруги детства, а мы дружно тут же достали 

свои боевые фляжки... 

Пара зайцев к Рождеству — это, я должен вам сказать, 

достойно лучших русских традиций по встрече этого большого 

православного праздника. Многие охотники в это время 

уже консервируют свои ружья до весны, полностью переключаясь 

или на подледную рыбалку, или на просиживание в 

выходные у телевизора и за обеденным столом. Но у охотника 

всегда есть альтернатива — возможность выбраться на 

природу, вдохнуть полной грудью морозного лесного воздуха, 

походить на лыжах, посидеть с друзьями у костерка в лесу и 

«побарахтаться» в глубоком снегу. Получить большое удовольствие 

— испытать еще не раз охотничью «госпожу-удачу» 

до наступления одного из самых лучших в году праздников — 

«Дня Красной Армии — Дня защитника отечества». Только 

после этого уже можно «зачехлять» ружья до весны. Ну, как 

говорится, каждому свое! 


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЗАРАБОТОК 

охотоведам, егерям, охотникам! 

Члены Московского 

охотничьего клуба «Сафари» 

готовы приобрести хорошую охоту: 

• на волка 

• на рысь 

• на росомаху 

• на копытных 

• на пернатую дичь 

и другие охоты. 

Тел.: (495) 697-10-73; 697-58-64 

Факс:(495) 697-53-68 

E-mail: info@safaricIub.ru; safarimos@yandex.ru 

www.safariclub.ru 

Лесоохотничьи хозяйства 

Витебского ГПЛХО 

ПРИГЛАШАЮТ НА ОХОТУ, 

РЫБАЛКУ И ОТДЫХ 

Высокая плотность зверя, 

20 охотничьих баз, 

егерская служба 

www.vitebsk.mlh.by 

e-mail: ingtur@vitebsk.mlh.by 

45


Российское охотничье оружие 

Ведущий рубрики 

Ярослав ТЫЧКИН, 

Фото зверей К. Михайлова 

«МЕДВЕДЬ» 

Как известно, в СССР охотничье нарезное, да к тому же самоза- 

Первым самозарядным охотничьим карабином, 

разработанным на «Ижмаше» и серийно 

выпускавшимся с 1965 года в течение десяти 

лет, был карабин «Медведь» (СОК-9) под патрон 

9х53. К середине 1970-х годов его дополнили 

самозарядные карабины «Медведь-3» (СОК-308) и 

«Изюбр» (И-308), выпускавшиеся под отечественный 

аналог (7,62х51) патрона .308 Win. 

Карабин «Медведь-3» изготавливался серийно на 

оружейном производстве (ныне Ижевский оружейный 

завод»), карабин «Изюбр» — штучно в опытном цехе 

Отдела Главного конструктора (ныне производство 

Конструкторско-оружейного центра ОАО «Концерн 

«Ижмаш»). Если карабин «Медведь-3», как и его предшественник 

карабин «Медведь» были разработаны по 

мотивам винтовки СВД, то карабин высокого класса 

«Изюбр» являлся полностью оригинальной конструкцией 

и был разработан по заданию Министерства обо- 

46 

рядное, оружие было почти недоступно для обычных граждан. В 

свою очередь зарубежный рынок был насыщен подобной продукцией 

собственных производителей. В том числе, и по этим причинам 

объемы производства данного вида охотничьего оружия в 

нашей стране (в Ижевске и Туле) были в те времена достаточно 

скромными. 

ронной промышленности в начале 1970-х годов в «статусе» 

подарочного в связи с приближавшимся юбилеем 

Л.И. Брежнева. 

Практически все изготовленные самозарядные карабины 

«Медведь-3» «Ижмаш» передавал в спецфонд 

Министерства оборонной промышленности, которое и 

распоряжалось им по своему усмотрению. Для охотхозяйств 

страны и немногочисленных охотников, имевших 

разрешение на пользование нарезным оружием, а 

также на экспорт, завод выпускал магазинные карабины 

«Лось» и «Барс» с ручным перезаряжанием. 

Казалось, что этот достаточно узкий сектор производства 

для предприятия, плотно задействованного на массовом 

выпуске боевого оружия, был полностью загружен 

по критериям «необходимость» и «достаточность». 

Все же потребность в создании нового самозаряд- 

ного образца возникла, и обусловлена она была тем, 

что карабин «Медведь-3» имел внешнее исполнение в 

стиле «милитари», а карабин высокого класса 

«Изюбр» классического облика не вписывался в рамки 

технологии массового и серийного производства завода. 

В результате в 1983 году завод предложил и полу- В 


ЧЕТВЕРТОМ ИЗМЕРЕНИИ

чил от министерства оборонной промышленности тему 

на опытно-конструкторскую работу, частью которой 

стала разработка нового самозарядного охотничьего 

карабина под патрон 7,62х51 (.308 Win). 

Карабин, получивший наименование «Медведь-4» 

(СОК-4), был разработан с сохранением базовых конструктивных 

решений, надежно проверенных в автомате 

АК и винтовке СВД, а именно, с верхним расположением 

газового узла и запиранием поворотом 

затвора. 

В тоже время, в отличие от карабинов «Медведь» и 

«Медведь-3», новый образец имел форму, приближенную, 

насколько позволяла компоновочная схема, к 

классической конфигурации охотничьего оружия. Эта 

задача была реализована, в том числе, за счет снижения 

высоты газового узла, а значит и высоты прицельной 

линии, бокового расположения возвратного механизма, 

эргономичного цевья, компактного двухрядного 

магазина. Карабин, как и его предшественники, сохранил 

и высокую надежность, и простоту эксплуатации. 

В середине 1980-х годов оборонный заказ для 

«Ижмаша» был раскручен до максимальных величин. 

Производство работало на пределе возможностей, и 

вопрос о планах освоения карабина, едва возникнув, 

сразу был отложен до «лучших» времен. Они и наступили, 

если так можно трактовать ситуацию, сложившуюся 

в стране и на предприятии в 1990-е годы, когда госзаказ 

«съежился» до символического. Завод стал искать 

любые резервы выживания, а появившийся слой материально 

преуспевающих граждан стал энергично прививать 

себе вкус к одной из составляющих «аристократического» 

времяпровождения — занятию охотой. 

Спасительным для завода стали разработанные и 

освоенные в сжатые сроки охотничьи карабины семейства 

«Сайга» (самозарядные нарезные и гладкоствольные) 

на базе автомата Калашникова и карабины 

«Тигр» на базе самозарядной винтовки 

Драгунова. Во многом они унаследовали от боевых 

образцов и внешний вид. Кстати, для наименований 

«Тигр» и «Сайга» это было уже второе рождение. 

Дебют для «Тигра» состоялся в 1969 году, 

когда на завод поступил заказ от министерства обороны 

на изготовление нескольких снайперских винтовок 

СВД в подарочном исполнении, адаптированных 

для охотничьих целей. А в 1972 году завод по 

заказу охотобщества Казахстана разработал 

карабин «Сайга» под патрон 5,6х39 для промысловой 

охоты на степную антилопу – сайгака. 

Свою нишу нашел и «Медведь-4» классического 

охотничьего облика. Охотничье оружие с привычным 

«косолапым» именем было оперативно 

поставлено «на все четыре лапы» 

опытным цехом отдела Главного конструктора 

и получило «прописку» серийного 

образца. 

Итак, охотничий самозарядный карабин 

модели «Медведь-4» предназначен для 

промысловой и любительской охоты на 

среднего и крупного зверя в условиях от 

холодного Заполярья до жаркой пустыни. 

Он надежно работает с патронами 

.308 Win (7,62х51) отечественного и 

зарубежного промышленного изготовления. 

Р mах ≤ 333 МПа. 

Карабин пятизарядный — один 

патрон в патроннике и четыре в 


47


48 

отъемном коробчатом магазине. Автоматическая перезарядка 

производится за счет энергии пороховых 

газов, отводимых из канала ствола в газовую камеру, 

и энергии возвратных пружин. Запирание канала ствола 

производится на три боевых упора затвора, поворачиваемого 

продольно-скользящей рамой. 

Ударно-спусковой механизм куркового типа, обеспечивающий 

производство одиночного выстрела, размещен 

на отделяемой платформе, что удобно при 

чистке. Скоба платформы кроме традиционного предохранения 

от случайного нажатия на спусковой крючок, 

фиксирует ударно-спусковой механизм в ствольной 

коробке, при этом зацеп механизма удерживает крышку 

ствольной коробки. 

Предохранительный механизм запирает шептало и, 

ограничивая ход рамы, исключает возможность случайного 

выстрела или перезаряжания карабина. 

Ударник подпружинен для исключения инерционного 

накола капсюля при случайном ударе или падении. 

Для повышения долговечности оружия и коррозионной 

стойкости канал и патронник ствола, а также газовый 

поршень и газовая трубка хромированы. Для 

более комфортной стрельбы и уменьшения воздействия 

на охотника отдачи на прикладе установлен 

резиновый затылок-амортизатор. 

Благодаря регулируемым целику и мушке оружие 

легко приводится к нормальному бою. При этом, устанавливаемый 

на карабин кронштейн с оптикой не 

мешает прицеливанию с открытого прицела. 

Говоря об установке оптического прицела, нельзя 

не отметить следующую интересную особенность оружия. 

Штампованная съемная крышка ствольной коробки 

обусловила сохранение, как и у предшественников, 

боковой базы на ствольной коробке для крепления 

кронштейна. Но эта база, в отличие от карабинов 

«Медведь», «Медведь-3» и «Тигр», снабженных 

продольным выступом, представляет собой заглубленные 

в стенку ствольной коробки небольшие продольные 

пазы. Такое исполнение уменьшило 

поперечный габарит и улучшило внешний облик 

оружия, приближая его к классическим канонам. 

По надежности работы, простоте использования и 

обслуживания, кучности стрельбы карабин 

«Медведь-4» вполне удовлетворяет всем современным 

требованиям, предъявляемым к данному 

классу охотничьего оружия. 

В перспективе Конструкторско-оружейный центр 

ОАО «Концерн «Ижмаш» планирует расширить 

для карабина «Медведь-4» номенклатуру применяемых 

патронов при внесении минимальных 

изменений в уже отработанную и надежную 

конструкцию. Ассортимент пополнится 

за счет исполнений этого образца охотничьего 

оружия в тех же габаритных размерах 

под патроны .30-06 SPRG и .243 Win, 

производство которых уже налажено отечественными 

заводами. 

В дальнейшем карабин «Медведь-4», 

исходя из пожеланий охотников, сможет 

стрелять и другими типами патронов, 

что позволит ему создать 

достойную конкуренцию иностранным 

образцам и занять еще 

более достойное место в ряду 

самозарядного охотничьего 

оружия. 


Технические характеристики 

Калибр, мм/дюймы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7,62/.308Win 

Вместимость магазина, шт. патронов . . . . . . . . . . . . . . . .4 

Прицельная дальность с открытого прицела, м, до . . .300 

Масса карабина (без оптического прицела, 

принадлежностей, чехла с ремнем), кг, не более . . . . .3,8 

Длина ствола, мм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .525 

Усилие спуска, Н (кгс) в пределах . . .11,7…24,5 (1,2..2,5) 

Общая длина карабина, мм, не более . . . . . . . . . . . . .1135 

Поперечник рассеивания по 4 выстрелам на дистанцию 

100 м пулями Sierra, 10,9 г (патрон Federal, США) и 

Scenar 10,9 г (патрон Norma, Швеция), мм . . . . . . . . . . .40 

Гарантийный ресурс, выстрелов* . . . . . . . . . . . . . . . . .4000 

*Рабочий ресурс карабина при правильной, 

аккуратной эксплуатации может превышать 

гарантийный настрел в 1,5–2 раза.


49


ДВЕ ВЫСТАВКИ 

И ПАТРОНЫ 

За вычурной отделкой золоченых карабинов, 

винтовок и штуцеров, стоимость которых 

иногда далеко зашкаливает за миллион 

«убитых енотов», как-то невольно 

отходят на второй план зачастую внешне вполне 

невзрачные «пульки» к ним, на самом деле, в 

гораздо большей степени определяющие эффективность 

каждого выстрела. Даже выпущенная из 

самой изощренной винтовки с самым «крутым» 

прицелом плохая пуля может пролететь мимо цели, 

а то и вовсе не долететь до нее из-за некачественного 

пороха. Не говоря уже о том, что бракованная 

гильза или капсюль могут представлять серьезную 

опасность для самого стрелка. В общем, следуя 

реальной логике, главную роль в выстреле отведена 

пуле, которая с заданной эффективностью, то 

50 


БОРЦОВ, 


.243 WIN 


Октябрь этого года в Москве был весьма 

«урожайным» на демонстрации достижений 

в области стрелкового оружия и патронов к 

нему. С разницей в десять дней прошли две 

ставшие уже знаковыми выставки Arms & 

Hunting в Гостином дворе и Interpolitex на 

ВВЦ. Первая во всех подробностях освещала 

охотничье дело, вторая – новейшие разработки, 

главным образом, для правоохранительных 

органов. Перечисление всех экспонатов 

обеих выставок, а, тем более, их 

краткое описание заняло бы немало места. 

Тем более, что масса отчетов о них уже 

появилось в профильной литературе. 

Естественно, что самое пристальный взгляд 

был обращен на как гражданские, так и 

боевые образцы стрелкового оружия. Слов 

нет, было на что посмотреть и к чему прицениться. 

Гораздо меньшее внимание уделялось 

патронам центрального боя к нарезному 

оружию. А зря.

есть с необходимой точностью и разумным разрушением, 

должна поразить цель. 

Необходимые условия для этого в первую очередь создает 

пороховой заряд, капсюль и гильза патрона. Качественный 

ствол обеспечивает однообразие условий выхода пули из его 

канала, а хороший прицел обязан совместить расчетную точку 

траектории пули с требуемым местом ее попадания. Все теоретически 

вроде бы азбучно просто, до недавнего времени 

мало согласовывалось с реалиями отечественной промышленности, 

в частности, изготавливающей патроны. 

1 

2 3 4 5 6 7 8 

Тульский ряд пистолетных и револьверных патронов: 

1 – .375 Mag; 2 – .38 Spl; 3 – .45 ACP; 4 – .40 S&W; 5 – 9х19; 6 — 9х18; 

7 – 9х17; 8 – 5,45х18 

Сегодня в среде охотников стало, чуть ли, не дурным тоном 

стрелять даже из отечественных, за редким исключением, 

весьма посредственного качества «стрелялок» массового производства 

патронами, изготовленными нашими же заводами. 

И причин на то множество. Слишком тяжело дался для всех без 

исключения заводов переход от 

социалистической плановой экономики 

с гигантскими госзаказами 

к свободному плаванию в бурном 

капиталистическом океане, 

сравнимый разве что с участием 

супертанкеров в яхтенной регате. 

Часть из них попросту затонули 

или сели на мель. Часть постепенно 

с разной степенью успешности 

пытается подстроиться под новый 

курс. Объективными критериями 

для оценки результатов работы 

отечественных патронных заводов 

могут служить обе упомянутые 

выставки. 

1 

2 

На выставке «Оружие и охота» были представлены все отечественные 

патронные заводы за исключением Амурского. 

Причем, ассортимент их продукции по сравнению с предыдущими 

выставками значительно расширился. 

Барнаульский патронный завод (БПЗ) представил ряд 

высококачественных патронов под маркой «Кентавр»: .223 

Rem, .243 Win, .308 Win, 7,62x54R, .30-06 SPRG и 9 mm Luger. 

Все они снаряжены пулями с томпаковой оболочкой производства 

американской фирмы HORNADY Manufacturing Co 

и по точности не уступают лучшим зарубежным образцам. 

Пополнился и ассортимент пистолетных патронов. К уже 

зарекомендовавшим себя с лучшей стороны 9х18 Макаров и 

9х19 Люгер добавились 9х17 Браунинг короткий и 9х21. 

Также был представлен новый травматический патрон 

11,43х32Т. 

Новосибирский патронный завод (НПЗ, бывший НЗВА) 

освоил производство 7,62х51 повышенной кучности боя и .30- 

06 SPRG с оболочечной и экспансивной пулями. Практически 

все винтовочные патроны снаряжаются пулями как в биметаллической, 

так и в более щадящей для нехромированных 

импортных стволов томпаковой оболочке. 

К слову сказать, для подавляющего большинства образцов 

отечественных охотничьих винтовок и карабинов с хромированным 

каналом ствола преимущество использования пуль с 

томпаковой оболочкой над биметаллической носит скорее 

дискуссионный характер нежели, чем практический. Кого-то 

устраивает более дешевый биметалл, кого-то в большей степени 

привлекают качества томпака. Во-первых, крайне редкий 

охотник успевает настрелять несколько тысяч патронов, заложенных 

в ресурс ствола. Во-вторых, качество нынешних массовых 

систем таково, что раньше сломается какая-нибудь другая 

деталь. В-третьих, при наличии определенной настойчивости 

изношенный ствол можно заменить новым. И, наконец, 

1 2 3 


3 

Продукция ТПЗ: 1 – .30 Carbine; 2 — 5,56х45; 

3 – 7,62х39; 4 – 5,45х39; 5 – 5,6х39 

Ассортимент патронов БПЗ: 1 — 5,56х45; 2 – 5,45х39; 3 – 7,62х39 

4 

5 

51


уважаемые в среде отечественных охотников патроны производства 

чешской SB и германской RWS так же могут комплектоваться 

пулями с биметаллической оболочкой. 

Тульский патронный завод (ТПЗ) со ставшим его филиалом 

Ульяновским патронным заводом, выступающие под новым 

брендом Tulammo, в дополнение к своей относительно широкой 

гамме пистолетных и винтовочных патронов освоили 

выпуск почти неизвестных у нас револьверных патронов .38 

Special и .357 Magnum в стальной гильзе с полимерным 

покрытием. После внесения поправок в документы, регламентирующие 

оборот оружия, возможно, эти патроны пригодятся 

для еще недавно запрещенных у нас импортных легких карабинов 

со скобой Генри. 

На стенде Климовского специализированного патронного 

завода (КСПЗ) новинки, к сожалению, в глаза не бросились. 

Не считая «травматики» и «мелкашки» ассортимент гражданской 

продукции по-прежнему ограничился несколькими видами 

9х19 и 7,62х39. Видимо, для этого завода более притягателен 

армейский рынок, ибо, экспонированные на стенде 7,62мм 

СП-4 и 9-мм СП5(6) изначально предназначались для весьма 

«специализированной» охоты. 

При заметном росте качества продукции отечественной 

патронной промышленности, все же, нельзя не попенять на ее 

ассортимент. С патронами для короткоствольного оружия 

относительно понятно. Обеспечиваются потребности владельцев 

служебного оружия (9х17) и возможности набирающей 

силу практической стрельбы. Для последней к разрешенному 

ранее 9х19 не так давно добавились .40 S&W и .45AUTO. 

Рекламируемые всеми заводами отличные от боевых 

модификации патронов 9х18 Макаров и тульского 5,45х18 на 

отечественном рынке имеют призрачные перспективы ввиду 

существующего ограничения на совместимость их с боевыми. 

Предлагаемый Барнаульским заводом 9х21, имеющий 

внешнебаллистические характеристики, тождественные с 

9х19, даже за пределами наших границ встречается редко и 

52 

Варианты .308 Win производства НПЗ 

в тех странах, где законодательно запрещен оборот гражданского 

оружия с патронником, совпадающим по геометрии 

с боевым. В качестве примера на память приходит, пожалуй, 

только Италия. Еще несколько лет назад его имело бы смысл 

позиционировать для спортивной стрельбы вместо 9х19, 

почему-то совпадающих по геометрии не только с недавно 

принятыми на вооружение 7Н21, 7Н30, 7Н31 и 7Н35, но и, 

некоторой, степени облегчивших реанимацию все еще многочисленного 

«эха войны», находящегося в нелегальном 

обороте. Итого, вместе с новыми револьверными не набирается 

и десятка. 

Патроны для винтовок и карабинов так же не блистают 

желаемым разнообразием. К приевшейся до боли, практически, 

двойного назначения продукции без исключения всех 

заводов 7,62х54R добавился уже, ставший почти народным, 

7,62х51 (.308 Win), справедливо постепенно вытесняющий с 


1 2 

Крупный калибр НПЗ: 

1 – 9,3х64; 2 – 9х53 R

.30-06 SPRG 

из Новосибирска 

гражданского рынка боевой для винтовки образца 

1891/30 и многих прочих, состоящих до сего времени на 

вооружении Российской армии систем. 

Два завода — БПЗ и НПА — выпускают наиболее 

мощные из нынешней продукции .30-06 (7,62х63) и 

9,3х64. Три завода – БПЗ, КСПЗ и ТПЗ не отказались от 

выпуска гражданских вариантов 7,62х39 для расползшихся 

по всей стране в 90-е годы карабинов СКС и многочисленных 

вариаций на тему АКМ. Спорный с точки 

зрения охоты продукт позволяет хоть в какой-то степени 

компенсировать загрузку роторных линий колоссальной 

производительности при отсутствии госзаказов и эпизодических 

экспортных контрактов. 

ТПЗ не изъял с производства 5,6х39, разработанный 

М.Н. Блюмом в конце 50-х годов прошлого века. По 

своим внешнебаллистическим характеристикам он почти совпадает 

с выпускаемым БПЗ и тем же ТПЗ 5,56х45 (.223 Rem), 

а по разнообразию снаряжения и заметно уступает ему. 

Изначально к 5,6х39 изготавливался целый ряд пуль массой 

от 2,5 до 5 грамм, что существенно расширяло его возможно- 

Классика от НПЗ – 7,62х54 R 

1 2 3 4 

сти. Сегодня он изготавливается только с экспансивными 

пулями массой 3,5 грамма и оболочечными массой 3,3 грамма. 

Кроме того, патронам с высокой степенью бутылочности 

гильзы, к коим относится 5,6х39, свойственен повышенный 

износ пульного входа ствола. За пределами России он 

изготавливается и находит применение, пожалуй, 

только в Финляндии. 

Не канул в Лету и другой «ветеран» отечественного 

промысла 9х53R, разработанный М.Н. Блюмом почти 

одновременно с 5,6х39. В отличие от своего мелкого 

собрата конкурентов у 9х53R среди отечественной 

продукции пока нет, хотя и оружие под него не отличается 

популярностью. Из наиболее близких к нему - 

импортный аналог .35 Rem. так же не получил у нас 

распространения. Жаль только, что из нескольких 

ранее выпускавшихся вариантов снаряжения с оболочечными 

и полуоболочечными пулями осталась только 

экспансивная массой 15 грамм. 

Заявленные БПЗ и ТПЗ на выставке в Гостином 

дворе спортивно-охотничьи варианты боевого 

5,45х39, вряд ли найдут потребителя в пределах 

отечества и рассчитаны на зарубежного заказчика. 

Все перечисленные выше винтовочные 

патроны выпускаются уже не один десяток лет, 

а некоторые и много дольше. 

Из относительно новых калибров интерес представляет 

.243 Win, разработанный БПЗ в серии 

«Кентавр». Прекрасный патрон, обладающий 

хорошей настильностью траектории и точностью. 

Для относительно нового у нас .30 


Патроны для винтовок и карабинов из Барнаула: 1 — 9,3х63; 

2 – .30-06 SPRG; 3 – 7,62х54 R; 4 – .308 WIN 

53


Carbine производства ТПЗ перспективы видятся туманными 

ввиду его малой мощности и почти полного у нас отсутствия 

оружия под него. Хотя патрон пользуется определенной 

популярностью по обе стороны океана, главным образом, для 

снятых с вооружения и сброшенных в изобилии на гражданский 

рынок американских карабинов М1 и его модификаций. 

В результате, чуть больше десятка типов патронов, из которых 

некоторые почти совпадают по своим характеристикам 

(5,56х45 с почти тождественными ему 5,45х39 и 5,6х39 и 

7,62х51 с очень схожим 7,62х54R и близким .30-06) при скудном 

относительно зарубежных аналогов ассортименте пуль. 

Как и прежде, основу составляют аналоги боеприпасов, производимых 

по «боевым» российским и зарубежным контрактам: 

5,45х39, 5,56х45, .30 Carbine, 7,62х39, 7,62х51, 7,62х54R, 

.30-06, 9,3х64 и .243Win. Последние потерпели фиаско в 

области боевого оружия с крахом программ СВДК 

и «Тактик». В сухом остатке, только два патрона 

с чисто охотничьей репутацией 

5,6х39 и 9х53R. Да и то, первый был 

одним из прототипов 5,45х39, 

чуть ли не дошедший до 

войсковых испытаний. 

Вызывает интерес и тот 

факт, что российские производители 

охотничьего оружия 

предлагали на выставке целый 

ряд образцов под патроны, никогда 

у нас не выпускавшиеся, такие как: 

.300 Win Mag, .338 Lapua Mag, .45-70 

Gov. и другие. В свете этого, сравнение с 

продукцией, традиционно представленных 

на той же Arms & Hunting германской RWS, 

чешской SB или шведской NORMA, выглядит, 

по меньшей мере, не этично. 

Из зарубежных производителей патронов впервые в 

Гостином дворе была представлена чешская 

фирма LIBRA ассортиментом, в 

основном, пистолетных патронов. При 

этом, небольшая по сравнению со многими 

известными брендами фирма сочла 

рентабельным изготовление нового патро- 

Пистолетный 

«раздел» НПЗ 

54 

на собственной конструкции .17 LIBRA 

Magnum, относящейся к группе маломощных, 

но превышающих энергию 5,6 мм 

м/к, винтовочных патронов, предназначенных 

для охоты на мелкую 

дичь. В номенклатуре продукции 

отечественных патронных 

заводов такая группа отсутствует 

полностью, хотя тот же 

М.Н. Блюм полвека назад предлагал 

охотничьи патроны калибра 

5,6 мм и 6,5 мм на базе револьверной 

гильзы. Сейчас эта ниша занята исключительно 

импортной продукцией типа .22WRF и .22 

Hornet. 

Еще к одному неутешительному выводу невольно приходишь, 

сравнивая Arms & Hunting в Гостином дворе и 

Interpolitex на ВВЦ. На последней, из всех патронных заводов 

на довольно скромном стенде был представлен только 

БПЗ. Видимо, перспективы в получении госзаказов настолько 

туманны, что производители боеприпасов не видят смысла 

в затратах на недешевые экспозиционные площади на 

ВВЦ, при этом охотно 

участвую в не 

менее дорогой коммерческойохотничьей 

выставке. 


Продукция от Libra (Чехия): 1 – .17 Libra Mag; 

2 – 7,65х21; 3 – 9х19; 4 – 9х21; 5 – 9х30 

1 2 3 4 5


55


20–23 октября 2011 года одновременно с 

Московской международной выставкой «Охота. 

Рыбалка. Отдых», проходившей в МВЦ «Крокус 

Экспо» в Киеве прошла традиционная 21 

Международная специализированная выставка 

«Охота и рыболовство». По своим масштабам для 

Украины — крупнейшая тематическая выставка. 

Мероприятие состоялось в Международном выставочном 

центре, расположенным вблизи станции 

метро «Левобережная». Организатором выступила 

Торгово-промышленная палата Украины. В выставке 

приняли участие около 170 экспонентов из Украины, России, 

Польши, Венгрии, Беларуси, Молдовы и стран Прибалтики. 

Как такового торжественного открытия под звуки фанфар 

с приветственными речами и перерезанием ленточек не 

было. В 10.00 двери распахнулись и нетерпеливые посетители 

демократично стали наполнять павильон. Через каких-то 

15–20 минут по широким проходам нужно было уже протискиваться. 

Такая активность посетителей в будние дни – четверг 

и пятницу – свидетельствует, что рыбалку и охоту на 

Украине любят и при любой возможности украинцы спешат 

отдаться любимому хобби. Как говорится в русской пословице: 

«Если работа мешает охоте, бросай работу!» 

На площадках перед павильоном и в самом павильоне 

были размещены плавсредства различного водоизмещения 



«Охота и рыболовство» п 

56 

от одноместных гребных лодок до рейдовых катеров и шикарных 

парусных яхт. Лодочные подвесные моторы известных 

японских производителей представлялись линейкой по мощности 

от 3 до 250 л.с. 

Значительное место занимали и транспортные средства 

повышенной проходимости. Демонстрировалась наша 

«ГАЗель» 4х4 (мод. 33027), оборудованная под передвижной 

охотничий домик. Приятно было увидеть и российские 

снегоходы-мотобуксировщики. Как раритет выставлялся 

автомобиль «бобик» ГАЗ-69 со всеми, до последнего винтика 

родными агрегатами и даже тентом в отличнейшем 

состоянии. 

Жаль, что на осенней выставке не удалось познакомиться 

с украинским охотничьим оружием, например ООО «ЛАТЭК» 

с 1997 года производит газоотводные полуавтоматические 

ружья «Алтай». Не было на выставке и производителей патронов, 

которых в Украине не меньше, чем в России, благо 

свои высококачественные пороха имеются. Не смог посмотреть 

и продукцию Луганского патронного завода для охотничьего 

нарезного оружия. Придется приехать весной. Ну а с 

высокоточными винтовками и карабинами киевской фирмы 

«Зброяр» я подробно ознакомился в Москве на выставке 

«Оружие & Охота». 

Почти оружейным можно, однако, признать стенд, на котором 

была показана турецкая спортивная пневматика (к нам 

ее, кстати, не привозили). Оптика была представлена иностранными 

производителями, но не ведущими в этой обла- 


о-украински 

сти. Хотя еще лет семь назад еще можно было увидеть и 

подержать в руках оптику Киевского завода «Арсенал». 

Среди охотничьих хозяйств выделялось частное охотхозяйство 

из Винницкой области «Вепрь», которое создали два 

брата можно сказать на ровном месте (цены, кстати, приемлемые 

для охотника «средней руки»). Это охотхозяйство 

выставлялось одновременно и на московской выставке в 

МВЦ «Крокус Экспо». Вообще на Украине большинство охотничьих 

угодий — более 70 % закреплено за обществами охотников. 

Мастеров-таксидермистов представляла мастерская — 

студия художественной таксидермии «Стрепет» Евгения 

Нагорного. Представляла одна, но достойно. По сравнению с 

изобилием ножевой продукции на Московских выставках, в 

Киеве только на четырех стендах демонстрировалось холодное 

оружие и на этих стендах шла бойкая торговля. 

Охотничья пресса была представлена тремя ведущими 

изданиями – газетой «Охота и рыбалка» (выходит на украинском 

и русском языках), «Крымской охотничьей газетой» и 

журналом «Охотник», последние русскоязычные. 

Из инновационных разработок стоит отметить продукцию 

ОАО «КВАЗАР» (член Аэрокосмического общества Украины). 

Фирма демонстрировала модули солнечных батарей разной 

мощности. На первый взгляд — не такая уж новая тема и продукция. 

Но модули киевлян не только отличаются надежностью 

и долговечностью, а по качеству и КПД превосходят 

зарубежные аналоги, не говоря о китайском ширпотребе. 

На обозрение посетителей были представлены солнечные 

складывающиеся модули размером с обычную книжку массой 

всего 200 г и толщиной 1 см, с помощью которого в течение 

светового времени можно зарядить мобильный телефон, 

МРЗ плеер, фотокамеру или зарядить до 5 аккумуляторов 

типа АА. 

С помощью другого складного модуля большим размером 

и весом 8 кг., находясь в лесной глуши, можно решить уже 

проблемы освещения в ночное время палатки, обеспечить 

работу дорожного холодильника, вскипятить чайник или приготовить 

пищу. Были модули, способные обеспечить электроэнергией 

и дачный домик или даже коттедж. 

Солнечные батареи любой мог проверить на прочность, 

встав на модуль и попрыгав на нем. Можно было поставить на 

модуль вскипевший чайник или попробовать поцарапать 

покрытие. 

Как и у нас на выставках, проходящих на ВВЦ. Более двух 

третей участников использовали удачный случай хорошо 

заработать – торговля везде шла бойко, редко кто уходил с 

пустыми руками. Рыболовы, например, покидали павильон не 

только с крючками, воблерами и снастями, но и с лодочными 

моторами и лодками. По отзывам посетителей, цены были 

значительно ниже магазинных, а главное, на выставке можно 

было пообщаться, поделится новостями и впечатлениями, 

успехами на последних рыбалках и охотах. Всего выставку 

только по проданным билетам посетило около 30 тысяч человек. 

Что еще бросилось в глаза — в Киеве я ни разу не видел 

идущих или стоящих людей и пьющих пиво или другие подобные 

напитки. Зато на каждом бойком месте стояли автомобильчики 

«Запорожец» типа «каблучок» с которых продавались 

горячий чай разных сортов, кофе растворимый и натуральный 

«эспрессо», горячий шоколад… 


57


Продолжение, начало в №12/2011 

Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ, 


фото авторов 

ОРУЖИЕ И ОХОТА 

Залог успеха — широкий 

ассортимент при высоком 

качестве 

Правильность этой формулы подтверждают многие экспоненты 

выставки. Однако первой хочется назвать компанию 

Антонио Дзоли. Это единственная оружейная компания в 

Италии выпускающая добротные тройники, у которых сверху 

находится два гладких ствола, а под ними третий нарезной. 

Кроме того, эта фирма была первой в Италии освоившая производство 

реплик старинного оружия на современном оборудовании 

и из современных материалов. 

Только Дзоли производит широкий ассортимент многозарядных 

карабинов с продольно-скользящим затвором во множестве 

вариантов назначений и калибров, включая винтовки и 

для варминта. Фирма выпускает замечательный штуцер Focus 

с вертикально расположенными стволами. При желании 

заказчика к нему можно заказать еще пару ствольных блоков: 

с двумя гладкими стволами 20 калибра и блок с комбинацией 

стволов гладкий и нарезной. Есть в ассортименте Дзоли и 

комбинированное ружье Corona, у которого верхний ствол 

гладкий (12 или 20 калибра), а нижний – нарезной (от .222 

Rem до 9,3 х74 R). 

Оружие Дзоли отличается очень высокой (просто невероятной) 

кучностью стрельбы нарезных стволов, независимо от 

того, находятся ли они в блоке с одним или двумя гладкими 

стволами, или являются частью одноствольного карабина. 

Мне посчастливилось неоднократно видеть и очень точную 

стрельбу и производство этого оружия на предприятии Дзоли. 

58 

Не первый год уже в Москве выставляет свою продукцию 

германская оружейная компания «Меркель». Этот бренд известен 

в мире с 1890 года, когда братья Меркель – Альберт, 

Оскар, Гебхард и Карл создали в городе Зуле (земля Южная 

Тюрингия) открытое торговое товарищество Gebruder Merkel, 

Suhl (Братья Меркель, Зуль). 

Сегодня Меркель производит практически все виды охотничьего 

оружия. Причем в каждой модели, как и в прославленных 

старых ружьях фирмы, есть оригинальные конструкторские 

решения. Думаю, что нашим охотникам будет интересно 

в следующих выпусках журнала познакомиться с производством 

и современными ружьями фирмы. 

Другим очень ярким примером принципиального расширения 

видов оружейной продукции является еще одна итальянская 

фирма. Речь идет о Фабарме, который уже несколько 

лет, по договоренности с государственной испытательной 

станцией (Banco Nazionale di Pruva per le Armi da Fuoco Partatili 

e per le Munizioni Commerciali) ряд моделей своего оружия 

испытывает стрельбой при давлении пороховых газов 1630 

атмосфер, вместо стандартных 1370. 

Предварительно еще упомянем, что это предприятие производит 

практически все виды гладкоствольного оружия для 

различных целей. В арсенале фирмы есть двуствольные безpкурковые 

ружья с горизонтально и вертикально спаренными 

стволами, газоотводные полуавтоматы и помповые ружья. В 

минувшем году фирма Фабарм освоила производство многозарядных 

карабинов «IRIS» с продольно-скользящим затвором, 

которые впервые показал в Москве. Карабин производится 

по модульной схеме с множеством вариантов основных 


— 2011 

частей. Он соответствует современным требованиям по безопасности, 

точности и удобству обращения. 

Еще одно направление в мировом оружейном производстве 

продолжает устойчиво прогрессировать — постоянно 

растет выпуск спортивных ружей. 

Эта тенденция в некоторой мере связана с уменьшение 

количества диких животных. С другой стороны дробовая 

стрельба — увлекательное спортивное занятие, способствующее 

гармоничному развитию личности. Наряду с более 

академичными видами, включенными в программу 

Олимпийских игр, есть и несколько вариантов более разнообразной 

стрельбы, которая с каждым годом становится все 

более популярной во всем мире. Речь идет о спортинге во 

всех его вариантах. 

Большинство производителей оружия, включая и мастеров 

штучников, сейчас делают оружие для различных спортивных 

дисциплин. Характерной чертой нашего времени 

является все более заметное разделения оружия, производимого 

для отдельных спортивных дисциплин. Одной из наиболее 

преуспевших на этом направлении производителей 

является итальянская фирма Перацци. Благодаря чрезвычайной 

концентрации на разработке спортивных ружей, сегодня 

большинство ведущих спортсменов мира выступает с их оружием. 

Спортивные ружья Перацци существенно потеснили даже 

великую Беретту. Но это касалось «оружия чемпионов», а для 

последующих эшелонов спортсменов весьма добротные 

ружья производят и Браунинг, и Антонио Дзоли, и многие другие 

оружейные компании. 


59


Из экспонентов выставки нельзя не упомянуть предприятие 

Батисты Риццини. Кроме широкого ассортимента оружия эту 

фирму отличает быстрая реакция на требования оружейного 

мирового рынка, в том числе и спортивного оружия, высокое 

качество и сравнительно доступные цены. Растущее увлечение 

стрелковым спортом поощряется производителями охотничьих 

ружей и патронов, поскольку серьезно тренирующиеся 

спортсмены вынуждены периодически обновлять оружие, расходуя 

по нескольку сотен патронов за тренировку. Несмотря 

на то, что спортивное оружие изначально более прочное, по 

сравнению с обычным охотничьим, оно не может работать 

более десяти лет. Кроме того, сегодня постоянно появляются 

технические новинки, и за десять лет спортивное ружье 

неизбежно устаревает и морально. 

Растет спрос на художественно оформленное оружие. Эта 

тенденция наблюдается уже не первый год и имеет всеобщий 

характер. Производители оружия активно ее поддерживают. 

Уже несколько лет как оружейники наблюдают эту тенденцию и 

активно идут ей навстречу. Если для оружейников — штучников 

Старого Света особых усилий это не потребовало, поскольку 

богатое украшение металлических деталей ружья всегда было 

предметом их особой гордости, то «поточным» производителям 

пришлось принимать специальные организационные решения. 

Ряд крупных фирм организовал специальные участки. 

Как например сделал германский Зауэр, наш Ижмех и ряд 

других фирм. Другие крупные производители объединились 

со штучниками: французские Верне Каррон и Дема, итальянские 

Батиста Риццини и Ивано Танфольио. 

60 

Кроме эстетически совершенного оружия, которое было у 

большинства производителей, на прошедшей выставке посетители 

с интересом наблюдали за работой граверов, которых, 

пожалуй, не было с 2002 года. Два мастера-гравера приехали 

с фирмой Фамарс, и индивидуально представлялся замечательный 

гравер (тоже из Италии) Лоренцо Гамба, украшавший 

своими работами оружие многих известных оружейных фирм. 

Могильный холод ВТО 

Как ни странно, такие ассоциации приходят на ум при размышлениях 

о судьбе отечественного охотничьего оружия. Оно 

ведь тоже демонстрировалось в Гостином Дворе. А ведь еще 

несколько лет назад генеральные директора наших оружейных 

гигантов бодро рассуждали на этой же выставке о радужных 

перспективах «лучшего в мире Российского оружия». И 

традиции-то у нас глубокие, и качество-то традиционное… 

Вериги оборонки считали не камнем на шее, а надежным спасательным 

плотом. 

Сегодня оценивая конкурентоспособность нашей продукции 

вообще и оружейной (охотничьей) в частности, накануне 

вступления страны во Всемирную торговую организацию 

нарастает чувство тревоги. 

Так, хотя в магазины оружие с ветерана — Тульского оружейного 

завода тоненьким ручейком все-таки поступает, 

предприятие уже несколько лет не принимает участия в 

выставке. Стенд прославленного в прошлом ЦКИБА несет в 

себе, скорее, ритуальный характер. И даже показанная на 

выставке новинка – «буллпап» МЦ 558, о которой, конечно, 

можно и нужно поговорить более подробно картины не 

меняет. Нужны ли такие новинки рынку и насколько они способны 

повлиять на ситуацию? 

Реально «оживился» Ижевский машиностроительный 

завод. Оживление без кавычек имеет отношение к тому, что 

на предприятии серьезно работают над преодолением кризи- 


са. В части же охотничьего оружия кавычки я бы оставил. Хотя 

могут быть и другие мнения. 

Например, на выставке были представлены все традиционные 

семейства — «Сайга», «Тигр», «Лось», «Барс», 

«Медведь». В качестве новинок представлялись: карабины 

«Сайга» и «Лось» под патрон .243Win с высокой начальной 

скоростью пули; самозарядное ружье «Сайга-12», оснащенное 

стволом со сверловкой «Ланкастер». 

Остальные новинки с трудом можно отнести к охотничьим 

(самозарядный карабин «Сайга-22» (исполнение 04, под патрон 

.22LR), выполненный в дизайне автомата АКМ, экспортный 

самозарядный карабин ИЖ-9х19 под пистолетный патрон 

9x19 на базе пистолета-пулемета «Витязь-СН»; пневматическая 

винтовка БИ-7-5; револьверный карабин «Ястреб» под 

патроны .22LR и .22WMR, созданный по конструктивной схеме 

револьвера «Наган»). Но может быть именно эти, явно не 

«наши» образцы помогут предприятию в борьбе с конкурентами 

на международном рынке. Конкурентоспособность же традиционного 

охотничьего оружия завода довольно спорна. 

По-настоящему охотничьи модели показал Ижевский механический 

завод. Это самозарядка МР-155 и вертикалка МР- 

234. Обе модели готовятся в ближайшее время выйти на 

рынок. Первая модель взяла все лучшее от предшественницы 

– МР-153 и приобрела значительно улучшенную эргономику. 

Последнее обеспечено целым рядом оригинальных конструктивных 

решений. Кроме того, в конструкцию ружья введен 

механизм отсечки, позволяющий отключать подачу из магазина 

и быстро произвести выстрел другим патроном, чем те, 

которыми снаряжен магазин. Возможно исполнение для 

стрелков-левшей. 

МР-234 с вертикальным расположением стволов тоже 

значительно обновилось по сравнению с предыдущей моделью 

МР-27. Ружье получило новую систему запирания и улучшенную 

эргономику. В ближайших выпусках журнала мы рассчитываем 

познакомить читателей с этими моделями. О 

печальном – возможных ценах, соответственно, поговорим 

тоже несколько позже. 

Вновь порадовал посетителей оригинальными новинками 

«Молот». Его гладкоствольно-нарезной» полуавтомат 

«Грифон» — совершенно оригинальная модель, базой для 

которой послужил гладкоствольный «Тукан». Про обе эти 

модели стоит тоже рассказать отдельно. 

Оружейники из Вятских Полян реально пытаются изменить 

ситуацию на рынке в свою пользу, разрабатывают интересные 

новинки, способные завоевать покупателя в стране и за рубежом 

и, по сравнению с отечественными конкурентами, выглядят 

много достойнее. Так, в этом году на выставке из 50 

образцов охотничьего и спортивного оружия «Молота» 10 

являлись новыми и оригинальными разработками. Например, 

охотничий карабин «Сафари» калибра .308Win на базе линейки 

карабинов «Вепрь», перезарядка которого производится с 

помощью подвижного цевья; перспективный «Грифон» (ВПО- 

301 со сменными стволами калибров 12х76, .308Win, .223Rem 

– весьма трезвый взгляд на рынок и заявки на успех. 

Но, к сожалению, пока только заявки, и, кстати, далеко не 

первые... Постановка на производство новых образцов требует 

больших финансовых вложений и времени, а рынок не 

ждет. 

Отдельно стоит сказать о высокоточном оружии, положительный 

и интересный опыт производства которого уже имеется 

и в России и на Украине. Но об этом – в следующих номерах. 

Продолжение в следующем номере 

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • январь 2012 61

Держатся на энтузиазме 

В столице Поморья состоялся семинар, посвященный работе 

школьных лесничеств Архангельской области. 

Мероприятие было организовано министерством природных 

ресурсов и ЛПК области, WWF России и Северным 

(Арктическим) федеральным университетом (САФУ). 

Уже третий год подряд семинар собирает руководителей 

школьных лесничеств, педагогов и школьников из разных районов 

области. Участники семинара не только поделились итогами 

работы за год и приобрели новые полезные знания и 

навыки на практических занятиях, которые провели для них 

специалисты САФУ и Пинежского заповедника, но и обсудили 

проблемы, с которыми сегодня приходится сталкиваться 

школьным лесничествам. И главная из них – отсутствие 

финансирования. 

В 70-е и 80-е годы количество школьных лесничеств в 

России достигало нескольких тысяч. Только в Архангельской 

области их было более семидесяти. Из учеников школьных 

лесничеств «выросли» многие известные специалисты лесного 

хозяйства, руководители лесных организаций. Однако в 90е 

годы школьные лесничества остались без какой-либо централизованной 

поддержки со стороны органов лесного хозяйства. 

В результате, многие исчезли или сохранились только на 

бумаге. 

«Школьные лесничества сегодня существуют только потому, 

что есть энтузиасты среди учителей и лесников и небольшая 

поддержка с разных сторон, — прокомментировал это 

мероприятие руководитель Архангельского отделения WWF 

Андрей Щеголев. — Именно школьные лесничества являются 

первой ступенью лесного образования, они помогают воспитывать 

бережное отношение к лесу и способны влиять в дальнейшем 

на профессиональный выбор учащихся. В российском 

лесном секторе сегодня далеко не все благополучно и гра- 

62 

мотные специалисты, которые знают и любят лес, очень 

нужны. Если мы хотим растить кадры для нашей отрасли, это 

движение необходимо поддерживать и развивать как на 

федеральном, так и на региональном уровне». 

WWF активно участвует в возрождении школьных лесничеств 

Архангельской области. Представители Фонда входят в 

состав созданного при министерстве природных ресурсов и ЛПК 

координационного совета по развитию этого направления. При 

поддержке WWF организована эффективная работа школьных 

лесничеств в Вилегодском, Красноборском, Плесецком и 

Кагопольском районах, приобретено оборудование для проведения 

исследований в лесу, проводятся посадки леса, исследовательская 

работа, обустроена экологическая тропа, созданы 

дендросад и несколько пришкольных питомников. 

«Мы надеемся, что этот проект привлечет внимание общественности 

и власти, поможет объединить усилия разных 

заинтересованных сторон и станет толчком к повсеместному 

восстановлению школьных лесничеств», — подчеркнул А. 

Щеголев. 

WWF России 


ПРОДАЕТСЯ 

приватизированный участок в Тульской области, 

идеальный для фермерского (охотничьего) хозяйства 

и дачного строительства: 1 га – земля населенных 

пунктов и смежные 50,4 га – земля сельхозназначения. 

Живописные тургеневские места, большой пруд, 

две реки, асфальтированная дорога, электричество, 

газ, вода. 

Тел. 8-495-932-04-69; 8-906-73-35-237

ЯРМАРКА ВАКАНСИЙ 

Уважаемые читатели, основная база нашей «Ярмарки вакансий» разместилась на сайте журнала. 

Ее легко найти на странице www.journalhunt.com. 

В журнал мы помещаем наиболее свежую информацию. 

ПРИГЛАШАЕМ 

4R. Тюнежское охотничье хозяйство 

(140 км от Москвы, на границе с Тульской областью; www.tuneg.ru) 

предлагает постоянную работу на длительный срок на охотничьей 

базе семейной паре - егерю и его жене (зав. базой). Семье предоставляется 

жилье, техника и все проч. необходимое. Требования – 

содержать в порядке дом и территорию, благоустраивать и ремонтировать, 

принимать охотников на охоту и т.д. 

Егерю необходимо иметь водительские права и разбираться в технике. 

Без вредных привычек. З/плата – 25000 руб. 

Собеседование. Тел. 8-916-775-30-61. 

Тюнежское охотничье хозяйство (140 км от Москвы, на границе 

с Тульской областью; www.tuneg.ru) приглашает к сотрудничеству 

на партнерской основе энтузиастов дичеразведения 

(фазаны, куропатки, перепел и прочие виды дичи). 

Тел. 8-985-456-22-83; 8-905-787-47-33. 

52S. Панков Дмитрий Николаевич, 37 лет, разведен. Проживаю в Твери. 

Образование – ТСА, биолог. 1996-2008 гг — Печёрское охотохозяйство – 

охотовед. Занимался стендовой стрельбой. Ищу работу в должности охотоведа. 

Желательно в Тверской или Московской обл. 

53S. Клементьев Михаил Александрович, 29 лет, проживаю в 

Кировской обл. женат. Ищу работу в должности директора охотхозяйства 

(охотоведа). 

Окончил РГАЗУ в 2008 г. С июля 2002 года егерь Симского охотхозяйства 

Юрьев-Польского районного общества охотников и рыболовов 

(Владимирская область). 

С октября 2003 года переведен в Симское охотхозяйство ОАО 

«Авангард» на должность егеря, в июне 2005 вступил в должность 

охотоведа. С августа 2008 года охотовед ОАО Концерн «Ижмаш» г. 

Ижевск, в мае 2010 вступил в должность директора охотхозяйства; 

С августа 2010 по настоящее время работаю в ОАО «Кировохота» в 

должности начальника ОПУ Лебяжского района Кировской области. 

В 2002 году закончил Ивановский автотранспортный колледж с присвоением 

квалификации «техник» по специальности «техническое 

обслуживание и ремонт автотранспорта». В 2006 году закончил 

Ивановский автотранспортный колледж с присвоением квалификации 

«юрист» по специальности «правоведение». 

Пользователь ПК. Личный УАЗ. Водительские права А, В, С. 

Тракторист-машинист категория А. Держу западно-сибирских лаек. 

Имею навыки по планированию, организации и проведению: всех 

видов учетов охот. жив.; воспроизводственных, охотхозяйственных 

мероприятий; коллективных и индивидуальных охот, живоотлова, 

мечения и вакцинации кабанов. 


11R. ООО «ИВА» 

приглашает охотоведа (высшее образование, стаж работы, дополнительные 

условия при собеседовании). Охотхозяйство в 100 км 

от Тюмени. Оклад 25-30 тыс. 

Контакты: г. Тюмень ул. Республики, 81, 345-2 22-17-16, 22-17-17, 

iva@iva72.ru, Кубасова Светлана Борисовна 


12R. «Богородское» охотхозяйство 

(Ярославская обл., Мышкинский район) для обслуживания клиентов 

приглашает егеря, охотоведа (возможно семейная пара) с проживанием. 

Находимся в 300 км от Москвы. Для проживания предоставляем 

деревенский дом с печкой. 

Тел: (4852)75-11-44; (910) 666-23-33 



10R. ООО «Глухое» 

приглашает егеря (организация и проведение различных видов 

охот, знания об охоте и аналогичный опыт работы является обязательным 

условием) и обслуживающий персонал для работы на 

территории базы отдыха: мужчину - ведение хозяйственной деятельности 

на территории базы отдыха, охрана леса, кормление 

диких животных, управление автотранспортом и женщину - организация 

питания для гостей базы, уборка домов, стирка белья, 

уход за домашними животными. 

Работа и проживание на территории охотничье-рыболовной базы 

отдыха «Глухое» (п. Глухое, Варнавинский р-н, Нижегородская 

обл., 200 км от Н.Новгорода) 

Оформление по ТК РФ. З/пл по договоренности. 

603086, г. Н. Новгород, бульвар Мира, д.7, офис 10 тел.: 8 (831) 

230-33-77, info@gluxoe.ru, www.gluxoe.ru 


13R. Охотоведа на должность директора 

охотничьего хозяйства в Смоленской области. 

Проживание на территории О/Х, возможно проживание с семьей 

(приветствуется). 

Профильное образование обязательно, опыт работы в предлагаемой 

сфере, знания об охоте, без вредных привычек. 

З/п от 30000 рублей. 

Тел: +7-919-766-65-67, Сергей 

54S. Лектюхов Максим Михайлович, 32 года, женат, проживаю в 

С.- Петербурге. Окончил Финский лесной колледж по специальности 

гид-проводник. С 1995 по 1997 и с 2001 по 2003, инспектор нац. парка 

Водлозерский. Служба в ВС РФ: 1997-1999, С 2005 по 2010 - вольерное 

хозяйство Тверской области (пятнистые олени, хищные птицы, куньи). 

Английский язык (средний уровень). В собственности л/а. В/у категорий: 

В, С, Д, стаж с 2006 г., Удостоверение судоводителя. 

Удостоверение машиниста-тракториста (А - внедорожные машины). 

Опыт управления снегоходом, мотолодкой, СВП. Уверенный пользователь 

ПК. 

Ищу работу в сфере активного туризма (Архангельская область, 

Онежский район, на ТДУ) 

55S. Урюпин Константин Валерьевич, 1983 г. р. Окончил РГАЗУ в 2009 

г., биолог-охотовед, холост. Ищу работу в должности охотоведа 

Работал гос. инспектором охранной зоны Приокско-Террасного 

заповедника, участковым гос. инспектором, инженером-охотоведом 

ГУ Контрольный информационно-аналитический центр охотничьих 

животных и среды их обитания. Региональная общественная 

организация МГООР: охотовед в отделе охоты и охотничьего 

собаководства, старший охотовед отдела охоты и охотничьего 

собаководства, начальник отдела охоты и охотничьего собаководства. 

Хорошее знание компьютера — системный администратор, ведение и 

поддержка охотничьего сайта в системе FTP и HTML. Навыки таксидермии. 

56S. Гамаюнов Николай Николаевич, 31 год. Женат, проживаю в 

Моск. Области, г. Котельники. Ищу работу в должности егеря, 

помощника егеря в Московской, Тверской, Ленинградской областях. 

Неоконченное высшее юридическое обр. Менеджер по продажам 

(техника для сада, дачи, леса). Водитель категории В и С, стаж 

12 лет. Опыт работы на комбайнах «Нива», «Дон», тракторах ДТ 

75, МТЗ 80. Люблю природу, лес. Родом из села. Без вредных привычек. 

63

В Москве все номера журнала можно 

купить в вестибюле станции метро 

«Кузнецкий мост». 

ПОДПИСКА ВО ВСЕХ 

ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ 

Каталог 

Каталог 

1 

Агентство «РОСПЕЧАТЬ» 

2 

«Пресса России» 

3 

Индекс 45713 Стр. 287 

На дом, организациям 388.92 руб. 

До востребования 380.52 руб. 

До квартиры 422.58 руб. 

Льготная 371.22 руб. 






В розницу журнал 

гарантированно можно 

купить в сети магазинов 

прессы «Хорошие 

новости» компании 

«ПрессХаус» 

в Москве, Санкт-Петербурге, 

Екатеринбурге и Краснодаре. 

Главпочтамт 

(Мясницкая ул., д. 26, 

м. Чистые пруды/Тургеневская) 

Журнал всегда в продаже: 

Магазин «Рыболов-Охотник», 

пос. Селятино Моск. обл, 47 в 

Художественная таксидермическая 

магазин-студия «Ютел-ХХI Век», 18 км 

МКАД ТЦ «Спорт-Экстрим», 4 этаж 

Магазин «Охотник Балашиха», 5 км 

от МКАД по Щелковскому шоссе 

Уточните на почте стоимость 

и условия подписки в вашем 

регионе, заполните и оплатите 

купон. 

ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 

Каталог российской прессы 

«Почта России» 






1 2 3 

Альтернативные агентства и 

корпоративная подписка 

(для юридических лиц): 

Агентство «Артос-ГАЛ»: 

тел. (495) 981-0324; 

Интернет-магазин 

www.setbook.ru 

тел. (495) 788-3988 

e-mail: mak@setbook.ru 

Агентство «Интер-Почта»: 

тел. (495) 500-0060; 

www.interpochta.ru 

Зарубежная подписка 

оформляется через 

ЗАО «МК-Периодика» 

Тел. (495) 672-70-42, 

факс. (495) 306-37-57 

E-mail: export@periodicals.ru 

www.periodicals.ru

?????? 2012 (.pdf) - ????? - ???????????? ????????? ??????

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?