20.02.2014 Views

Projektowanie i implementacja polityki pieniężnej

Projektowanie i implementacja polityki pieniężnej

Projektowanie i implementacja polityki pieniężnej

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Projektowanie</strong> i<br />

<strong>implementacja</strong> <strong>polityki</strong><br />

pieniężnej<br />

Prof. dr hab. Zbigniew Polański<br />

Katedra Polityki Pieniężnej, SGH<br />

Plan<br />

• Uwagi wprowadzające<br />

• Strategie <strong>polityki</strong> pieniężnej<br />

• Instrumenty <strong>polityki</strong> pieniężnej<br />

• Sposoby oceny stopnia restrykcyjności<br />

<strong>polityki</strong> pieniężnej<br />

• Polityka pieniężna a wejście do strefy euro<br />

• Niezależność, reputacja i odpowiedzialność<br />

banku centralnego<br />

•Zakończenie<br />

2<br />

1


I. Uwagi wprowadzające<br />

PP a polityka gospodarcza<br />

• Polityka gospodarcza: całokształt<br />

działalności prowadzonej przez<br />

państwo w odniesieniu do gospodarki<br />

– Polityka makroekonomiczna,<br />

mikroekonomiczna, finansowa,<br />

budżetowa, strukturalna, przemysłowa,<br />

handlu zagranicznego, regulacyjna,<br />

transportowa,...<br />

4<br />

2


Działalność BC<br />

• Makroekonomiczna: odnosi się do gospodarki<br />

jako całości i wiąże się przede wszystkim z<br />

kształtowaniem globalnego popytu<br />

• Instytucjonalna: odnosi się do funkcjonowania<br />

systemu bankowego:<br />

– Zapewnienie bezpieczeństwa i stabilności systemu<br />

bankowego (funkcja pożyczkodawcy ostatniej instancji,<br />

nadzór bankowy, system płatniczy)<br />

– Sprzyjanie efektywności funkcjonowania systemu<br />

bankowego<br />

• Regulacje wpływają na stopień presji konkurencyjnej<br />

– Czasami realizowana przez specjalistyczne instytucje -<br />

wydzielenie nadzoru bankowego z BC<br />

5<br />

Polityka makroekonomiczna<br />

• Trzy filary:<br />

1. Fiskalna<br />

2. Pieniężna (i kursowa)<br />

3. (czasami) Dochodowa<br />

• Europa kontynentalna<br />

• Kształtowanie dochodów (wysokości i<br />

zróżnicowania) w społeczeństwie<br />

– Płaca minimalna, układy zbiorowe, podatki<br />

dochodowe (skala progresji),…<br />

6<br />

3


Polityka pieniężna<br />

•To:<br />

– Polityka makroekonomiczna<br />

– Polityka finansowa państwa<br />

• PP jest częścią <strong>polityki</strong> gospodarczej<br />

państwa<br />

– BC de facto podmiotem publicznego systemu<br />

finansowego<br />

– Problem koordynacji z innymi elementami<br />

<strong>polityki</strong> gospodarczej państwa<br />

• Niezależność BC względem innych podmiotów<br />

państwowych władz gospodarczych<br />

7<br />

II. Strategie <strong>polityki</strong> pieniężnej<br />

4


„Strategia” - różne rozumienia terminu<br />

• Szerokie: strategia = cele (cel) i<br />

sposoby ich (jego) osiągnięcia<br />

– Cele PP<br />

– Sposoby prowadzenia PP<br />

– Instrumenty PP<br />

•Wąskie:<br />

– Sposoby prowadzenia PP<br />

•Wykład: szerokie rozumienie strategii<br />

– Podręcznik: wąskie!<br />

9<br />

1. Klasyczna triada celów PP<br />

• Opóźnienia w polityce makro:<br />

– Poznawcze: w obserwacji zjawisk i przetwarzaniu<br />

informacji<br />

– Decyzyjne: w podejmowaniu decyzji<br />

– Transmisyjne: w oddziaływaniu instrumentów<br />

<strong>polityki</strong> ⇒ sekwencja celów w PP<br />

• Klasyczna triada:<br />

instrumenty BC ⇒<br />

cel operacyjny ⇒ cel pośredni ⇒ cel ostateczny<br />

10<br />

5


2. Cele ostateczne PP: dyskusja<br />

•Główny problem: stabilizacja cen czy<br />

(i) ograniczanie bezrobocia?<br />

– Krzywa Phillipsa: problem zamienności między<br />

stopami inflacji i bezrobocia<br />

•Kształt krzywej<br />

– Oczekiwania inflacyjne: statyczne ⇒ adaptacyjne ⇒<br />

racjonalne<br />

– Rezultat dyskusji lat 60. i 70.: BC odpowiada<br />

za stabilność cen<br />

– Akceptacja podstawowych tez ilościowej teorii<br />

pieniądza (por. wykłady 1 i 2):<br />

•M → P<br />

•Długookresowa neutralność pieniądza<br />

11<br />

Stabilność cen - tak, ale…<br />

• W krótkim i średnim okresie PP nie jest neutralna,<br />

tj. może wpływać na wzrost gospodarczy<br />

• Stabilność cen to π = 0?<br />

–Jak wpływać na wielkość kategorii realnych (stóp<br />

procentowych, płac), gdy π = 0?<br />

• Nominalna stopa procentowa nie może być niższa niż 0!<br />

• Płace trudno obniżać nominalnie!<br />

• Niebezpieczeństwo wpadnięcia w deflację!<br />

– W praktyce: stabilność cen to inflacja około 2% w skali<br />

roku (EBC, Fed)<br />

• Cele BC w praktyce zapisów prawnych:<br />

– Fed: zatrudnienie, ceny, stopy procentowe<br />

– EBC, NBP: ceny; inne cele, jeśli nie koliduje to z<br />

głównym celem stabilności cen (zapis traktatu z<br />

Maastricht – statut ESBC i EBC)<br />

12<br />

6


3. Sposoby prowadzenia PP<br />

• „Sposoby” = zasady, reguły; wąskie<br />

rozumienie strategii<br />

• Kluczowy problem po załamaniu się<br />

systemu z Bretton Woods (marzec 1973):<br />

jak prowadzić PP?<br />

– System waluty złotej (XIX w., do 1914):<br />

wymienialność pieniądza papierowego na złoto,<br />

stały kurs walutowy<br />

– System z Bretton Woods (1946-73): stały kurs<br />

walutowy (±1%, ±2,25%)<br />

13<br />

Sposoby („strategie”) PP<br />

• Wykorzystujące cele pośrednie:<br />

– Kontroli podaży pieniądza (monetary<br />

targeting)<br />

– Kontroli kursu walutowego<br />

(exchange rate targeting)<br />

• Bezpośredniego celu inflacyjnego<br />

(direct inflation targeting)<br />

• Mieszane (eklektyczne)<br />

14<br />

7


Strategia kontroli podaży pieniądza<br />

• Zainspirowana dorobkiem monetarystów<br />

• Logika strategii:<br />

i t /B t → m t+1 →π t+2<br />

• Inflacja jest zjawiskiem pieniężnym, ale:<br />

– Stabilność funkcji popytu na pieniądz!<br />

• Rola innowacji: finansowych, instytucjonalnych,<br />

technicznych (bankowość elektroniczna)<br />

–Możliwość kontroli podaży pieniądza!<br />

• Im szerszy agregat (M2, M3) tym silniejszy jego<br />

dodatni związek ze stopą procentową!<br />

15<br />

BC wykorzystujące strategię kontroli<br />

podaży pieniądza<br />

• Bundesbank (1974-98), Narodowy Bank<br />

Szwajcarii (1975-99)<br />

– Przekształcenie równania wymiany (M⋅V = P⋅T):<br />

m = π + y – v<br />

• Druga poł. lat 70. - pierwsza poł. lat 80.: Fed,<br />

Bank Kanady, Bank Anglii,…<br />

• NBP (1992-97/98)<br />

• EBC: pieniądz wyjaśnia zmiany cen w<br />

dłuższym okresie (jeden z dwóch filarów jego<br />

16<br />

strategii)<br />

8


Strategia kontroli kursu walutowego<br />

• Logika strategii: utrzymywanie stałego<br />

kursu waluty krajowej w stosunku do<br />

waluty kraju o niskiej inflacji.<br />

– Kurs walutowy celem pośrednim<br />

– Stabilizując ceny dóbr importowanych<br />

wyrażone w walucie krajowej, stabilizujemy<br />

ogólny poziom cen w kraju<br />

– „Import wiarygodności”<br />

• Najczęściej wykorzystywana w małych<br />

krajach, w których handel zagraniczny<br />

odgrywa znaczącą rolę.<br />

17<br />

Strategia kontroli kursu…<br />

• Fikcja własnej (narodowej) PP<br />

– W warunkach swobody przepływów kapitałowych:<br />

problem „niemożliwej trójcy”<br />

• Niebezpieczeństwo ataków spekulacyjnych<br />

• Przykłady:<br />

– Currency board (izba walutowa)<br />

– Austria (1973-98), Holandia (1974-98)<br />

– System kursowy ERM (Exchange Rate Mechanism)<br />

(1979-98)<br />

• Kryzys 1992-93<br />

–ERM2<br />

• Dania, Grecja do końca 2000<br />

• Estonia, Litwa, Słowenia (06.2004-2006), Cypr (05.2005-<br />

2007), Łotwa, Malta (05.2005-2007), Słowacja<br />

–Węgry (1990-2001), Czechy (1993-97)<br />

18<br />

9


Strategia bezpośredniego celu<br />

inflacyjnego (BCI)<br />

• Logika strategii: bezpośrednia, tj. bez<br />

celów pośrednich, kontrola inflacji<br />

Stopa procentowa BC ⇒ krótkoterminowa<br />

stopa procentowa międzybankowego rynku<br />

pieniężnego (nieformalny cel operacyjny)<br />

⇒ cel ostateczny (inflacja)<br />

• Jasno sprecyzowany cel inflacyjny w<br />

perspektywie kilku lat<br />

(średniookresowej)<br />

19<br />

Strategia bezpośredniego celu…<br />

• Prognoza (projekcja) inflacji podstawą<br />

podejmowania decyzji o stopach<br />

procentowych<br />

–Znajomość mechanizmu transmisji<br />

monetarnej<br />

•Opóźnienia!<br />

– Prognoza a projekcja inflacji<br />

• Projekcja – warunkowa prognoza inflacji<br />

• Krótkookresowa, nominalna stopa<br />

procentowa BC (operacji otwartego<br />

rynku) podstawowym instrumentem PP20<br />

10


Strategia bezpośredniego celu…<br />

• Drugi (specyficzny dla BCI) instrument:<br />

tzw. „komunikacja z<br />

rynkiem/otoczeniem” (finansowym)<br />

poprzez stosowną politykę informacyjną,<br />

przejrzystość procesów decyzyjnych w BC<br />

–Wpływanie na kształtowanie się oczekiwań<br />

inflacyjnych, ich „zakotwiczenie”<br />

– Kluczowa rola oczekiwań sektora prywatnego<br />

dotyczących przyszłej ścieżki stóp<br />

procentowych (Svensson 2005)<br />

21<br />

Odmiany strategii BCI<br />

• Dwie podstawowe<br />

–Czysta(strict): przedmiotem<br />

zainteresowania jest wyłącznie inflacja,<br />

płynny kurs walutowy<br />

– Elastyczna (flexible): ujemna luka<br />

popytowa jest uwzględniana, kurs płynny<br />

kierowany<br />

• Szczególny przypadek BCI: strategia<br />

stabilizacji ogólnego poziomu cen<br />

(price level targeting)<br />

– Szwecja: lata 30.<br />

22<br />

11


Strategia BCI wykorzystywana coraz<br />

szerzej od początku lat 90.<br />

• Obecnie realizuje ją oficjalnie ponad 20 BC<br />

– 1989/90: Nowa Zelandia<br />

– Kanada, Wielka Brytania, Australia, Chile,<br />

Izrael, Finlandia (1993-98), Hiszpania (1995-<br />

98), Czechy (od 1998), Polska (od 1998/99),<br />

Szwajcaria (od 2000), Węgry (od 2001),<br />

Rumunia (od 08. 2005), Turcja (od 2006),…<br />

• Problemy:<br />

– Wysokie wymagania badawcze<br />

– Stabilność struktury gospodarki<br />

– Cel: jaki miernik inflacji? CPI?, „inflacja<br />

bazowa (netto)”?<br />

23<br />

Strategia BCI w Polsce, 1998-<br />

25<br />

%<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

2,5<br />

0<br />

sty<br />

98<br />

lip sty lip sty lip sty lip sty lip sty lip sty lip sty lip sty lip sty<br />

98 99 99 00 00 01 01 02 02 03 03 04 04 05 05 06 06 24 07<br />

Stopa referencyjna NBP Inflacja CPI (r/r) Dolna granica odchyleń od celu<br />

Cel inflacyjny Górna granica odchyleń od celu Cel inflacyjny<br />

12


Strategia BCI w Polsce, 1998-<br />

Projekcja inflacji z kwietnia 2007<br />

25<br />

Strategia BCI w Polsce, 1998-<br />

Projekcja PKB z kwietnia 2007<br />

26<br />

13


Strategie mieszane (eklektyczne)<br />

• 3 przykłady: (i) tradycyjne programy<br />

stabilizacyjne MFW, (ii) strategia<br />

dwóch filarów EBC, (iii) strategia Fed<br />

• Tradycyjne programy stabilizacyjne<br />

MFW<br />

–Stały kurs walutowy i kontrola podaży<br />

pieniądza:<br />

∆M = ∆R min + ∆K max<br />

– Polska 1990-91, wpływ na praktykę NBP<br />

lat 1992-98<br />

27<br />

EBC: strategia dwóch filarów<br />

• Filar monetarny<br />

–Pieniądz kluczową zmienną wyjaśniającą ewolucję cen w<br />

średnim i długim okresie<br />

• Roczny przyrost M3 w wysokości 4,5% wartością referencyjną<br />

–m = π + y – v<br />

• Od 05.2003 EBC nie podaje tej wartości referencyjnej w swoich<br />

komunikatach<br />

• Filar nawiązujący do strategii BCI<br />

– Szeroka analiza innych czynników kształtujących ceny<br />

• Cel: stabilność cen<br />

–Początkowo: inflacja (roczny HICP) < 2% w średnim<br />

horyzoncie<br />

– Od 05.2003: „to maintain inflation rates below, but close to,<br />

2% over the medium term”<br />

28<br />

14


Strategia Fed i reguła Taylora<br />

• Fed od 1993 r. nie podaje żadnej zasady<br />

prowadzenia <strong>polityki</strong>!<br />

• 3 cele: zatrudnienie, ceny, stopy procentowe<br />

– „to promote effectively the goals of maximum<br />

employment, stable prices, and moderate longterm<br />

interest rates.” (The Federal Reserve Act)<br />

• Cel inflacyjny - brak ilościowej definicji!<br />

• Praktyka podobna do strategii BCI.<br />

29<br />

Funkcja reakcji Fed (reguła J. Taylora)<br />

• Na bazie danych za okres 1987-92<br />

i = π + 0,5y + 0,5(π -2) + 2<br />

i - federal funds rate (stopa procentowa za<br />

wypożyczenie depozytów typu overnight<br />

znajdujących się w Rezerwie Federalnej),<br />

– Instrument (cel operacyjny) Fed!<br />

y - luka popytowa („luka Okuna”, ouput gap):<br />

mówi o stopniu wykorzystania mocy<br />

produkcyjnych w gospodarce:<br />

y = (Y-Y * )Y *<br />

30<br />

15


31<br />

Uogólniony zapis reguły Taylora<br />

(reguły stopy procentowej)<br />

i = i* + α y + β (π - π*)<br />

• Decyzje BC zależą głównie od:<br />

– Stopnia realizacji celu inflacyjnego (π*)<br />

– Rozmiarów luki popytowej (y)<br />

–Wag (α, β) przypisywanych tym odchyleniom<br />

• W swoich decyzjach BC musi uwzględniać<br />

(nominalną) naturalną stopę procentową (i * )<br />

32<br />

16


Dygresja: reguła stopy procentowej dla<br />

NBP 1998-2001<br />

• Kokoszczyński (2004: 288;<br />

Urbańska 2002):<br />

i t = 4,88 + 1,62π e t + 1,04y t<br />

– gdzie:<br />

i t – stopa referencyjna NBP w okresie t<br />

π e t – oczekiwana inflacja w okresie t<br />

y t – luka popytowa w okresie t<br />

33<br />

4. Cele operacyjne<br />

•Są to cele na które BC może wpływać<br />

natychmiastowo i ma bieżącą<br />

informację o tym, jak są realizowane<br />

• Baza monetarna, czy krótkoterminowe,<br />

nominalne stopy procentowe<br />

międzybankowego rynku pieniężnego?<br />

– Czasami zwane „instrumentami” w<br />

sensie instrumentarium<br />

makroekonomicznego BC<br />

34<br />

17


Baza monetarna czy stopa procentowa?<br />

• Baza monetarna (B) (= pieniądz BC,<br />

pieniądz rezerwowy): praktycznie nie<br />

wykorzystywana w roli celu<br />

operacyjnego!!<br />

– Szwajcaria (poł. lat 70. - poł. lat 90.),<br />

USA (1979-82), Polska (1996-97)<br />

– W jakich warunkach BC może<br />

kształtować B? Co z kontroli B wynika<br />

dla M (stabilność mnożnika!) i π?<br />

• Zob. wykłady i literaturę na temat podaży<br />

pieniądza!<br />

35<br />

Baza monetarna czy stopa…?<br />

• Stopa procentowa: krótkoterminowe,<br />

nominalne stopy procentowe<br />

międzybankowego rynku pieniężnego<br />

są zazwyczaj wykorzystywane w roli<br />

celu operacyjnego!!<br />

–Fed: federal (fed) funds rate<br />

– EBC: przedział wahań stóp i EONIA<br />

(euro overnight index average)<br />

(nieoficjalnie!)<br />

– NBP: WIBOR SW (Spot Week) (7-<br />

dniowy) (nieoficjalnie!)<br />

36<br />

18


III. Instrumenty <strong>polityki</strong><br />

pieniężnej<br />

Ogólny podział instrumentów PP<br />

• Administracyjne<br />

• O charakterze „mieszanym”<br />

• Rynkowe<br />

38<br />

19


1. Administracyjne<br />

•Pułapy (plafony) kredytowe (stóp<br />

procentowych)<br />

– Stosowane w warunkach słabo rozwiniętych<br />

rynków finansowych<br />

– Tendencja do omijania<br />

– Polska, 1990-92<br />

• Naciski nieformalne, „perswazja moralna”<br />

(moral suasion)<br />

– Japonia, Hiszpania (do lat 70.), Austria (do<br />

1999!)<br />

– Polska: Rada Banków (1989-90)<br />

39<br />

2. O charakterze „mieszanym”:<br />

rezerwy obowiązkowe<br />

• Rodzaj „parapodatku”<br />

•2 główne funkcje:<br />

– Kreacja popytu na pieniądz BC<br />

– Stabilizowanie krótkoterminowych stóp<br />

międzybankowego rynku pieniężnego<br />

•Wpływ na podaż pieniądza - dwa ujęcia:<br />

– Mechanizm mnożnikowy (M = m⋅B)<br />

– Przez stopę procentową i popyt na kredyt<br />

• Tendencje:<br />

– (1) likwidacja, (2) oprocentowanie rezerw<br />

40<br />

20


Polska a strefa euro<br />

• Strefa euro:<br />

– Oprocentowanie rezerw jest powiązane z<br />

główną stopą procentową EBC<br />

– Stopy rezerw: 2% i 0%<br />

• Polska: po wejściu do UE podobnie jak w<br />

strefie euro<br />

– Oprocentowane (od 05.2004)<br />

• 0,9 stopy redyskontowej weksli (od 05.2004)<br />

– Stopa redyskonta weksli: 4,50% (od 04.2007)<br />

» To nie jest podstawowa stopa NBP!<br />

– 3,5% (od 10.2003)<br />

• 0% od środków uzyskanych z tytułu sprzedaży<br />

papierów wartościowych z udzielonym<br />

przyrzeczeniem odkupu (repo) (od 30.06.2004)<br />

41<br />

3. Rynkowe<br />

• Kredyty refinansowe<br />

• Operacje otwartego rynku<br />

• Kurs walutowy?<br />

42<br />

21


Kredyty refinansowe<br />

• Inicjatywa po stronie banku komercyjnego<br />

• 3 aspekty: cenowy, ilościowy, jakościowy<br />

– Aspekty ilościowy (kontyngenty) i jakościowy<br />

miały duże znaczenie w przeszłości!<br />

• Aspekt cenowy: stopa procentowa<br />

• Operacje depozytowo-kredytowe (standing<br />

facilities)<br />

–ESBC<br />

– NBP: stopy lombardowa i depozytowa (od<br />

12.2001)<br />

43<br />

Oficjalne stopy procentowe NBP<br />

• Stopa lombardowa – koszt pozyskania przez<br />

banki środków w NBP (kredyt pod zastaw<br />

papierów wartościowych). Ogranicza od góry<br />

wahania stóp overnight (jednodniowych)<br />

• Stopa depozytowa – oprocentowanie<br />

jednodniowego depozytu dla banków w NBP.<br />

Ogranicza od dołu wahania stóp overnight<br />

• Stopa referencyjna – minimalna rentowność<br />

podstawowych operacji otwartego rynku<br />

(emisja 7-dniowych bonów pieniężnych)<br />

44<br />

22


Stopy procentowe NBP w 2005 r.<br />

8,50%<br />

7,50%<br />

6,50%<br />

5,50%<br />

4,50%<br />

3,50%<br />

2,50%<br />

lut-05<br />

sty-05<br />

mar-05<br />

gru-05<br />

lis-05<br />

paź-05<br />

wrz-05<br />

sie-05<br />

lip-05<br />

cze-05<br />

maj-05<br />

kwi-05<br />

stopa depozytowa NPB stopa referencyjna NBP stopa lombardowa NBP<br />

45<br />

Operacje otwartego rynku (OOR)<br />

• Inicjatywa po stronie BC, mechanizm<br />

aukcyjny<br />

• 3 aspekty: cenowy, ilościowy, jakościowy<br />

• Aspekt cenowy: stopa procentowa<br />

– Stopa referencyjna: wyznacza minimalną rentowność 7-<br />

dniowych (od 2005) bonów pieniężnych NBP<br />

sprzedawanych w ramach OOR<br />

– Stopa interwencyjna: faktyczna stopa zwrotu z OOR<br />

• Rodzaje: (1) bezwarunkowe (outright) i (2)<br />

warunkowe (repo, reverse repo)<br />

– NBP: operacje krótkoterminowe na bonach pieniężnych<br />

BC<br />

• Krótkoterminowe operacje typu outright, funkcjonujące w<br />

praktyce jak operacje warunkowe!<br />

46<br />

23


Średniomiesięczne saldo operacji<br />

otwartego rynku NBP, 1995-2002<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

mld zł<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

I VII I VII I VII I VII I VII I VII I VII I VII<br />

1995 199 6 1997 1 998 19 99 2000 200 1 2002<br />

47<br />

bony pieniężne NBP op era cje warunkow e<br />

Skala emisji bonów pieniężnych NBP w latach 1995-2005<br />

30 000<br />

25 000<br />

20 000<br />

mln PLN<br />

15 000<br />

10 000<br />

5 000<br />

0<br />

sty 95<br />

cze 95<br />

lis 95<br />

kwi 96<br />

wrz 96<br />

lut 97<br />

lip 97<br />

gru 97<br />

maj 98<br />

paź<br />

mar<br />

sie 99<br />

sty 00<br />

cze 00<br />

lis 00<br />

kwi 01<br />

wrz 01<br />

lut 02<br />

lip 02<br />

gru 02<br />

maj 03<br />

paź<br />

mar<br />

sie 04<br />

sty 05<br />

cze 05<br />

48<br />

lis 05<br />

24


8,5%<br />

Stopy podstawowe NBP oraz stawka rynku międzybankowego WIBOR SW w 2005 r.<br />

7,5%<br />

6,5%<br />

5,5%<br />

4,5%<br />

3,5%<br />

2,5%<br />

sty 05<br />

sty 05<br />

sty 05<br />

lut 05<br />

lut 05<br />

mar 05<br />

mar 05<br />

kwi 05<br />

kwi 05<br />

maj 05<br />

maj 05<br />

cze 05<br />

cze 05<br />

lip 05<br />

WIBOR SW<br />

Stopa lombardowa NBP<br />

lip 05<br />

sie 05<br />

sie 05<br />

sie 05<br />

wrz 05<br />

wrz 05<br />

paź 05<br />

paź 05<br />

lis 05<br />

lis 05<br />

gru 05<br />

gru 05<br />

Stopa referencyjna NBP<br />

Stopa depozytowa NBP 49<br />

8%<br />

Oficjalne stopy procentowe NBP,<br />

2005-2006<br />

7%<br />

6%<br />

5%<br />

4%<br />

3%<br />

2%<br />

01-2005<br />

02-2005<br />

03-2005<br />

04-2005<br />

05-2005<br />

06-2005<br />

07-2005<br />

08-2005<br />

09-2005<br />

10-2005<br />

11-2005<br />

12-2005<br />

01-2006<br />

02-2006<br />

03-2006<br />

04-2006<br />

05-2006<br />

06-2006<br />

07-2006<br />

08-2006<br />

09-2006<br />

10-2006<br />

Stopa referencyjna Stopa lombardowa Stopa depozytowa 50<br />

Polonia (O/N)<br />

WIBOR1M<br />

25


Kurs walutowy instrumentem PP?<br />

Polska, 1990-2007<br />

5.0<br />

4.0<br />

Deprecjacja<br />

Wprowadzenie<br />

przedziału wahań<br />

Zmiana<br />

koszyka<br />

3.0<br />

2.0<br />

Dewaluacja i<br />

wprowadzenie<br />

koszyka<br />

Rewaluacja<br />

Upłynnienie<br />

kursu<br />

1.0<br />

Dewaluacja<br />

Dewaluacja<br />

0.0<br />

1990 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006<br />

51<br />

Parytet centralny Kurs rynkowy Przedział wahań<br />

IV. Sposoby oceny stopnia<br />

restrykcyjności <strong>polityki</strong> pieniężnej<br />

26


Jak ocenić stopień restrykcyjności PP?<br />

• Problem: porównanie zmiennej<br />

obserwowalnej z nieobserwowalną!<br />

•Różne możliwości (niedoskonałe):<br />

– Stopa wzrostu podaży pieniądza<br />

(kredytów)<br />

• Popyt na pieniądz (kredyt)!<br />

– Wysokość stopy procentowej<br />

• Stopa nominalna, czy realna?<br />

• Stopa realna a stopa naturalna (neutralna)!<br />

53<br />

Jak ocenić stopień…<br />

•Różne możliwości c.d.<br />

– Luka popytowa<br />

•Różnica między rzeczywistym poziomem<br />

produkcji a potencjalnymi możliwościami<br />

gospodarki (produktem potencjalnym)<br />

– Odchylenie stopy bezrobocia od NAIRU<br />

• NAIRU = stopa bezrobocia nie wywołująca<br />

inflacji (Non-Accelerating Inflation Rate of<br />

Unemployment)<br />

–MCI<br />

54<br />

27


Luka popytowa i rola PP<br />

Luka popytowa<br />

Presja inflacyjna<br />

Produkt potencjalny<br />

PKB<br />

55<br />

Indeks restrykcyjności PP (MCI -<br />

Monetary Conditions Index)<br />

• Średnia ważona (liniowa kombinacja) zmian<br />

realnych stóp procentowych i realnego kursu<br />

walutowego ⇒ MCI uwzględnia zmiany<br />

wewnętrznej i zewnętrznej ceny pieniądza<br />

MCI = α (r t -r 0 ) + β (q t -q 0 )<br />

• Deflatory, wagi (Polska - 2:1), podstawa<br />

• Interpretacja: ważny kierunek zmian, a nie poziom<br />

indeksu!<br />

• Wskaźnik restrykcyjności PP?<br />

–Może: „wskaźniku restrykcyjności środowiska<br />

monetarnego”?<br />

56<br />

28


Polska, 1998-2003, MCI wg NBP<br />

(podstawa: XII 1994)<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

-2<br />

1998 I<br />

V<br />

IX<br />

1999 I<br />

V<br />

IX<br />

2000 I<br />

V<br />

IX<br />

2001 I<br />

V<br />

IX<br />

2002 I<br />

V<br />

IX<br />

2003 I<br />

57<br />

Polska, 1998-2005, MCI wg OECD<br />

Period average=0<br />

Period average=0<br />

10<br />

10<br />

5<br />

Tighter conditions<br />

5<br />

0<br />

0<br />

-5<br />

Easier conditions<br />

-5<br />

-10<br />

-10<br />

-15<br />

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

58<br />

-15<br />

29


V. Polityka pieniężna a wejście<br />

do strefy euro<br />

Polska a strefa euro<br />

• Obecne stanowisko rządu i NBP: nie spieszmy<br />

się za bardzo<br />

– „Polska powinna wejść do strefy euro wtedy,<br />

kiedy będzie to najbardziej korzystne” (S.<br />

Skrzypek, Rz 18.05.07)<br />

•Korzyści netto z przyjęcia euro odzwierciedlają się w<br />

długookresowym przyspieszeniu wzrostu<br />

gospodarczego Polski (NBP, luty 2004) ⇒ „Im<br />

szybciej, tym lepiej”<br />

– Ale realizujmy kryteria z Maastricht…<br />

–Wejście do systemu kursowego ERM2 w 2009?<br />

–Wejście do strefy euro w 2012/2013?<br />

60<br />

30


Kryteria z Maastricht<br />

• Kryteria wejścia kraju do trzeciego etapu Unii<br />

Gospodarczej i Walutowej zawarte w traktacie<br />

z Maastricht (1991)<br />

– 5 makroekonomicznych kryteriów zbieżności<br />

• Dwa dotyczą finansów publicznych (kryteria „fiskalne”)<br />

– Deficyt budżetowy<br />

–Dług publiczny<br />

• Trzy kryteria „monetarne”<br />

– Stabilności cen<br />

– Stopy procentowej<br />

– Kursu walutowego<br />

– Kryterium instytucjonalne: niezależność BC<br />

61<br />

Kryteria fiskalne<br />

• Dwa kryteria dotyczące stabilności finansów<br />

sektora instytucji rządowych i samorządowych<br />

(general government)<br />

– Deficyt budżetowy: relacja planowanego lub<br />

faktycznego deficytu do PKB nie przekracza 3%<br />

• Komisja Europejska: deficyt strukturalny!<br />

– Dług publiczny: relacja zadłużenia publicznego<br />

do PKB nie przekracza 60%<br />

•Ważna tendencja spadkowa!<br />

–Włochy, Belgia,…<br />

• Problem reform emerytalnych<br />

62<br />

31


Kryteria monetarne<br />

• Kryterium stabilności cen<br />

– Stopa inflacji nie może przekraczać średniej<br />

inflacji w trzech krajach członkowskich UE<br />

o najbardziej stabilnych cenach o więcej niż<br />

1,5 pkt. proc.<br />

– Interpretacja: średni poziom rocznych<br />

zharmonizowanych wskaźników cen<br />

towarów i usług konsumpcyjnych (HICP) z<br />

ostatnich 12 miesięcy<br />

63<br />

Kryteria monetarne<br />

• Kryterium stopy procentowej<br />

–Nominalna długookresowa stopa<br />

procentowa nie może przekraczać średniej<br />

stopy procentowej trzech krajów<br />

członkowskich UE o najbardziej stabilnych<br />

cenach o więcej niż 2 pkt. proc.<br />

– Interpretacja: rentowność 10-letnich<br />

obligacji skarbowych, których rynek jest<br />

wystarczająco płynny<br />

64<br />

32


Kryteria monetarne<br />

• Kryterium kursu walutowego<br />

–Kraj członkowski musi respektować standardowe<br />

pasmo wahań kursu walutowego przewidziane w<br />

systemie ERM2, bez poważnych napięć przynajmniej<br />

w ciągu dwóch lat przed dokonaniem oceny. W<br />

szczególności, państwo członkowskie nie może<br />

zdewaluować kursu swojej waluty wobec euro z<br />

własnej inicjatywy przez dwa lata.<br />

– Problemy:<br />

• Jaka filozofia: waiting room czy training room?<br />

• Jakie pasmo kursowe: ± 15% czy ± 2,25%? Znaczenie<br />

strony aprecjacyjnej pasma<br />

• Jaki poziom kursu centralnego?<br />

65<br />

Konwergencja nominalna a<br />

konwergencja realna<br />

• Konwergencja nominalna – w praktyce<br />

konwergencja rozumiana jako realizacja 5 kryteriów<br />

z Maastricht<br />

• Konwergencja realna –„cała reszta”, np. postulaty<br />

teorii optymalnego obszaru walutowego<br />

–Por. wykład 5<br />

• Który rodzaj konwergencji ważniejszy?<br />

– Formalnie: kryteria nominalne…<br />

– Ale stworzenie trwałej unii monetarnej musi się opierać na<br />

przesłankach wymienianych w teorii optymalnego obszaru<br />

walutowego, głównie o charakterze realnym!<br />

66<br />

33


Konwergencja nominalna a…<br />

• Czy tworzenie unii monetarnej można zacząć<br />

od kryteriów nominalnych?<br />

– Ogólnie: nie!<br />

–Ale:<br />

• Koncepcja endogeniczności konwergencji realnej<br />

– Struktura gospodarki wchodzącej do unii monetarnej a nie<br />

spełniającej w pełni kryteriów konwergencji realnej może<br />

ewoluować w kierunku spełnienia tych kryteriów<br />

•Osiągnięcie trwałej konwergencji nominalnej może<br />

oznaczać osiągnięcie dostatecznej konwergencji<br />

realnej<br />

–Polska?<br />

67<br />

Kryterium stabilności cen<br />

12<br />

%<br />

9<br />

Polska<br />

6<br />

3<br />

Wartość referencyjna z<br />

2,9<br />

1,4<br />

0<br />

Średnia trzech krajów UE o najbardziej<br />

bil h h<br />

0102030405060708091011120102030405060708091011120102030405060708091011120102030405060708091011120102030405060708091011120102030405060708091011120102030405060708091011120102<br />

68<br />

1,4<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />

34


Kryterium stopy procentowej<br />

12<br />

%<br />

Rentowność 10-letnich obligacji skarbowych w Polsce<br />

9<br />

Wartość referencyjna z Maastricht<br />

6,3<br />

6<br />

5,3<br />

Średnia stopa procentowa w trzech krajach UE<br />

najlepszych pod względem stabilności cen<br />

4,3<br />

3<br />

01<br />

02<br />

03<br />

04<br />

05<br />

06<br />

07<br />

08<br />

09<br />

10<br />

11<br />

12<br />

01<br />

02<br />

03<br />

04<br />

05<br />

06<br />

07<br />

08<br />

09<br />

10<br />

11<br />

12<br />

01<br />

02<br />

03<br />

04<br />

05<br />

06<br />

07<br />

08<br />

09<br />

10<br />

11<br />

12<br />

01<br />

02<br />

03<br />

04<br />

05<br />

06<br />

07<br />

08<br />

09<br />

10<br />

11<br />

12<br />

01<br />

02<br />

03<br />

04<br />

05<br />

06<br />

07<br />

08<br />

09<br />

10<br />

11<br />

12<br />

01<br />

02<br />

03<br />

04<br />

05<br />

06<br />

07<br />

08<br />

09<br />

10<br />

11<br />

12<br />

01<br />

02<br />

03<br />

04<br />

05<br />

06<br />

07<br />

08<br />

09<br />

10<br />

11<br />

12<br />

01<br />

02<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />

69<br />

Polska: deficyt sektora finansów<br />

publicznych, 2004-09<br />

Źródło: Ministerstwo Finansów, 17.01.2007.<br />

70<br />

35


Polska: dług publiczny i progi<br />

ostrożnościowe, 2000-05 (% PKB)<br />

Źródło: OECD (2006).<br />

71<br />

Polska: dług publiczny 2006-08<br />

(% PKB, ESA ‘95)<br />

Wyszczególnienie<br />

2006<br />

2007<br />

2008<br />

1<br />

1.1<br />

Ministerstwo Finansów<br />

(listopad 2006)<br />

OFE w GG<br />

42.0<br />

42.1<br />

41.4<br />

1.2<br />

OFE poza GG<br />

48.9<br />

50.0<br />

50.3<br />

2<br />

Komisja Europejska<br />

(jesień 2006)<br />

2.1<br />

OFE w GG<br />

42.4<br />

43.1<br />

42.7<br />

2.2<br />

OFE poza GG<br />

49.3<br />

51.1<br />

72<br />

51.6<br />

36


Kryterium kursu walutowego<br />

• Od 2000 r. system całkowicie płynnego kursu<br />

walutowego<br />

• Jak najkrócej w systemie ERM2 (waiting<br />

room); wejście po zasadniczej redukcji<br />

deficytu finansów publicznych<br />

• Szerokie, standardowe pasmo kursowe (±15%)<br />

• Kurs centralny w ERM2 powinien sprzyjać<br />

wzrostowi gospodarczemu Polski oraz zostać<br />

wyznaczonym na poziomie akceptowalnym<br />

przez rynki finansowe<br />

73<br />

Wahania kursu złotego względem euro<br />

3.1<br />

PLN/EUR<br />

(kwiecień 2000 – grudzień 2005)<br />

3.6<br />

4.1<br />

4.6<br />

5.1<br />

kwi 00 paź 00 kwi 01 paź 01 kwi 02 paź 02 kwi 03 paź 03 kwi 04 paź 04 kwi 05 paź 05<br />

74<br />

Źródło: NBP fixing<br />

37


Złoty a system kursowy ERM2<br />

Hipotetyczny parytet centralny 1 EUR = 4,06 PLN, tj. średni kurs w<br />

okresie 12 IV 2000 - 2006<br />

3,3<br />

PLN_EUR<br />

Inverted scale<br />

+15% (apreciation)<br />

3,8<br />

4,3<br />

Average PLN/EUR =4,06<br />

4,8<br />

-15% (depreciation)<br />

Apr-<br />

00<br />

Oct-<br />

00<br />

Źródło: NBP.<br />

Apr-<br />

01<br />

Oct-<br />

01<br />

Apr-<br />

02<br />

Oct-<br />

02<br />

Apr-<br />

03<br />

Oct-<br />

03<br />

Apr-<br />

04<br />

Oct-<br />

04<br />

Apr-<br />

05<br />

Oct-<br />

05<br />

Apr-<br />

06<br />

Oct-<br />

7506<br />

VI. Niezależność, reputacja i<br />

odpowiedzialność banku<br />

centralnego<br />

38


Problem „niespójności <strong>polityki</strong> w<br />

czasie”<br />

• Efektywną politykę (skuteczną i mało<br />

kosztowną) można prowadzić tylko<br />

wtedy, gdy jest ona „spójna w czasie”,<br />

tj. gdy decyzje podejmowane w<br />

różnych okresach są niesprzeczne<br />

• W przypadku PP oznacza to, że BC<br />

powinien mieć jednoznaczną misję<br />

stabilizacji cen oraz stworzone ku temu<br />

stosowne warunki instytucjonalne! 77<br />

„Polityka niespójna czasowo<br />

nie jest wiarygodna”<br />

• Niezależność BC i jego misja zapewnienia<br />

stabilności cen<br />

–Współczesne państwo zakłada, że stabilność<br />

cen powinna występować niezależnie od<br />

realizowanej przez rząd <strong>polityki</strong> gospodarczej<br />

• Wiarygodność i reputacja BC są kluczowe<br />

dla efektywności PP<br />

– Niezależność - reputacja - odpowiedzialność<br />

podmiotowa (accountability)<br />

78<br />

39


VII. Zakończenie<br />

Tak więc, konkludując…<br />

Polityka pieniężna jest sztuką a<br />

nie nauką<br />

(Monetary policy is an art not a science)<br />

80<br />

40


Dziękuję!<br />

Zbigniew Polański<br />

Katedra Polityki Pieniężnej, SGH<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!