Projektowanie i implementacja polityki pieniężnej
Projektowanie i implementacja polityki pieniężnej
Projektowanie i implementacja polityki pieniężnej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Projektowanie</strong> i<br />
<strong>implementacja</strong> <strong>polityki</strong><br />
pieniężnej<br />
Prof. dr hab. Zbigniew Polański<br />
Katedra Polityki Pieniężnej, SGH<br />
Plan<br />
• Uwagi wprowadzające<br />
• Strategie <strong>polityki</strong> pieniężnej<br />
• Instrumenty <strong>polityki</strong> pieniężnej<br />
• Sposoby oceny stopnia restrykcyjności<br />
<strong>polityki</strong> pieniężnej<br />
• Polityka pieniężna a wejście do strefy euro<br />
• Niezależność, reputacja i odpowiedzialność<br />
banku centralnego<br />
•Zakończenie<br />
2<br />
1
I. Uwagi wprowadzające<br />
PP a polityka gospodarcza<br />
• Polityka gospodarcza: całokształt<br />
działalności prowadzonej przez<br />
państwo w odniesieniu do gospodarki<br />
– Polityka makroekonomiczna,<br />
mikroekonomiczna, finansowa,<br />
budżetowa, strukturalna, przemysłowa,<br />
handlu zagranicznego, regulacyjna,<br />
transportowa,...<br />
4<br />
2
Działalność BC<br />
• Makroekonomiczna: odnosi się do gospodarki<br />
jako całości i wiąże się przede wszystkim z<br />
kształtowaniem globalnego popytu<br />
• Instytucjonalna: odnosi się do funkcjonowania<br />
systemu bankowego:<br />
– Zapewnienie bezpieczeństwa i stabilności systemu<br />
bankowego (funkcja pożyczkodawcy ostatniej instancji,<br />
nadzór bankowy, system płatniczy)<br />
– Sprzyjanie efektywności funkcjonowania systemu<br />
bankowego<br />
• Regulacje wpływają na stopień presji konkurencyjnej<br />
– Czasami realizowana przez specjalistyczne instytucje -<br />
wydzielenie nadzoru bankowego z BC<br />
5<br />
Polityka makroekonomiczna<br />
• Trzy filary:<br />
1. Fiskalna<br />
2. Pieniężna (i kursowa)<br />
3. (czasami) Dochodowa<br />
• Europa kontynentalna<br />
• Kształtowanie dochodów (wysokości i<br />
zróżnicowania) w społeczeństwie<br />
– Płaca minimalna, układy zbiorowe, podatki<br />
dochodowe (skala progresji),…<br />
6<br />
3
Polityka pieniężna<br />
•To:<br />
– Polityka makroekonomiczna<br />
– Polityka finansowa państwa<br />
• PP jest częścią <strong>polityki</strong> gospodarczej<br />
państwa<br />
– BC de facto podmiotem publicznego systemu<br />
finansowego<br />
– Problem koordynacji z innymi elementami<br />
<strong>polityki</strong> gospodarczej państwa<br />
• Niezależność BC względem innych podmiotów<br />
państwowych władz gospodarczych<br />
7<br />
II. Strategie <strong>polityki</strong> pieniężnej<br />
4
„Strategia” - różne rozumienia terminu<br />
• Szerokie: strategia = cele (cel) i<br />
sposoby ich (jego) osiągnięcia<br />
– Cele PP<br />
– Sposoby prowadzenia PP<br />
– Instrumenty PP<br />
•Wąskie:<br />
– Sposoby prowadzenia PP<br />
•Wykład: szerokie rozumienie strategii<br />
– Podręcznik: wąskie!<br />
9<br />
1. Klasyczna triada celów PP<br />
• Opóźnienia w polityce makro:<br />
– Poznawcze: w obserwacji zjawisk i przetwarzaniu<br />
informacji<br />
– Decyzyjne: w podejmowaniu decyzji<br />
– Transmisyjne: w oddziaływaniu instrumentów<br />
<strong>polityki</strong> ⇒ sekwencja celów w PP<br />
• Klasyczna triada:<br />
instrumenty BC ⇒<br />
cel operacyjny ⇒ cel pośredni ⇒ cel ostateczny<br />
10<br />
5
2. Cele ostateczne PP: dyskusja<br />
•Główny problem: stabilizacja cen czy<br />
(i) ograniczanie bezrobocia?<br />
– Krzywa Phillipsa: problem zamienności między<br />
stopami inflacji i bezrobocia<br />
•Kształt krzywej<br />
– Oczekiwania inflacyjne: statyczne ⇒ adaptacyjne ⇒<br />
racjonalne<br />
– Rezultat dyskusji lat 60. i 70.: BC odpowiada<br />
za stabilność cen<br />
– Akceptacja podstawowych tez ilościowej teorii<br />
pieniądza (por. wykłady 1 i 2):<br />
•M → P<br />
•Długookresowa neutralność pieniądza<br />
11<br />
Stabilność cen - tak, ale…<br />
• W krótkim i średnim okresie PP nie jest neutralna,<br />
tj. może wpływać na wzrost gospodarczy<br />
• Stabilność cen to π = 0?<br />
–Jak wpływać na wielkość kategorii realnych (stóp<br />
procentowych, płac), gdy π = 0?<br />
• Nominalna stopa procentowa nie może być niższa niż 0!<br />
• Płace trudno obniżać nominalnie!<br />
• Niebezpieczeństwo wpadnięcia w deflację!<br />
– W praktyce: stabilność cen to inflacja około 2% w skali<br />
roku (EBC, Fed)<br />
• Cele BC w praktyce zapisów prawnych:<br />
– Fed: zatrudnienie, ceny, stopy procentowe<br />
– EBC, NBP: ceny; inne cele, jeśli nie koliduje to z<br />
głównym celem stabilności cen (zapis traktatu z<br />
Maastricht – statut ESBC i EBC)<br />
12<br />
6
3. Sposoby prowadzenia PP<br />
• „Sposoby” = zasady, reguły; wąskie<br />
rozumienie strategii<br />
• Kluczowy problem po załamaniu się<br />
systemu z Bretton Woods (marzec 1973):<br />
jak prowadzić PP?<br />
– System waluty złotej (XIX w., do 1914):<br />
wymienialność pieniądza papierowego na złoto,<br />
stały kurs walutowy<br />
– System z Bretton Woods (1946-73): stały kurs<br />
walutowy (±1%, ±2,25%)<br />
13<br />
Sposoby („strategie”) PP<br />
• Wykorzystujące cele pośrednie:<br />
– Kontroli podaży pieniądza (monetary<br />
targeting)<br />
– Kontroli kursu walutowego<br />
(exchange rate targeting)<br />
• Bezpośredniego celu inflacyjnego<br />
(direct inflation targeting)<br />
• Mieszane (eklektyczne)<br />
14<br />
7
Strategia kontroli podaży pieniądza<br />
• Zainspirowana dorobkiem monetarystów<br />
• Logika strategii:<br />
i t /B t → m t+1 →π t+2<br />
• Inflacja jest zjawiskiem pieniężnym, ale:<br />
– Stabilność funkcji popytu na pieniądz!<br />
• Rola innowacji: finansowych, instytucjonalnych,<br />
technicznych (bankowość elektroniczna)<br />
–Możliwość kontroli podaży pieniądza!<br />
• Im szerszy agregat (M2, M3) tym silniejszy jego<br />
dodatni związek ze stopą procentową!<br />
15<br />
BC wykorzystujące strategię kontroli<br />
podaży pieniądza<br />
• Bundesbank (1974-98), Narodowy Bank<br />
Szwajcarii (1975-99)<br />
– Przekształcenie równania wymiany (M⋅V = P⋅T):<br />
m = π + y – v<br />
• Druga poł. lat 70. - pierwsza poł. lat 80.: Fed,<br />
Bank Kanady, Bank Anglii,…<br />
• NBP (1992-97/98)<br />
• EBC: pieniądz wyjaśnia zmiany cen w<br />
dłuższym okresie (jeden z dwóch filarów jego<br />
16<br />
strategii)<br />
8
Strategia kontroli kursu walutowego<br />
• Logika strategii: utrzymywanie stałego<br />
kursu waluty krajowej w stosunku do<br />
waluty kraju o niskiej inflacji.<br />
– Kurs walutowy celem pośrednim<br />
– Stabilizując ceny dóbr importowanych<br />
wyrażone w walucie krajowej, stabilizujemy<br />
ogólny poziom cen w kraju<br />
– „Import wiarygodności”<br />
• Najczęściej wykorzystywana w małych<br />
krajach, w których handel zagraniczny<br />
odgrywa znaczącą rolę.<br />
17<br />
Strategia kontroli kursu…<br />
• Fikcja własnej (narodowej) PP<br />
– W warunkach swobody przepływów kapitałowych:<br />
problem „niemożliwej trójcy”<br />
• Niebezpieczeństwo ataków spekulacyjnych<br />
• Przykłady:<br />
– Currency board (izba walutowa)<br />
– Austria (1973-98), Holandia (1974-98)<br />
– System kursowy ERM (Exchange Rate Mechanism)<br />
(1979-98)<br />
• Kryzys 1992-93<br />
–ERM2<br />
• Dania, Grecja do końca 2000<br />
• Estonia, Litwa, Słowenia (06.2004-2006), Cypr (05.2005-<br />
2007), Łotwa, Malta (05.2005-2007), Słowacja<br />
–Węgry (1990-2001), Czechy (1993-97)<br />
18<br />
9
Strategia bezpośredniego celu<br />
inflacyjnego (BCI)<br />
• Logika strategii: bezpośrednia, tj. bez<br />
celów pośrednich, kontrola inflacji<br />
Stopa procentowa BC ⇒ krótkoterminowa<br />
stopa procentowa międzybankowego rynku<br />
pieniężnego (nieformalny cel operacyjny)<br />
⇒ cel ostateczny (inflacja)<br />
• Jasno sprecyzowany cel inflacyjny w<br />
perspektywie kilku lat<br />
(średniookresowej)<br />
19<br />
Strategia bezpośredniego celu…<br />
• Prognoza (projekcja) inflacji podstawą<br />
podejmowania decyzji o stopach<br />
procentowych<br />
–Znajomość mechanizmu transmisji<br />
monetarnej<br />
•Opóźnienia!<br />
– Prognoza a projekcja inflacji<br />
• Projekcja – warunkowa prognoza inflacji<br />
• Krótkookresowa, nominalna stopa<br />
procentowa BC (operacji otwartego<br />
rynku) podstawowym instrumentem PP20<br />
10
Strategia bezpośredniego celu…<br />
• Drugi (specyficzny dla BCI) instrument:<br />
tzw. „komunikacja z<br />
rynkiem/otoczeniem” (finansowym)<br />
poprzez stosowną politykę informacyjną,<br />
przejrzystość procesów decyzyjnych w BC<br />
–Wpływanie na kształtowanie się oczekiwań<br />
inflacyjnych, ich „zakotwiczenie”<br />
– Kluczowa rola oczekiwań sektora prywatnego<br />
dotyczących przyszłej ścieżki stóp<br />
procentowych (Svensson 2005)<br />
21<br />
Odmiany strategii BCI<br />
• Dwie podstawowe<br />
–Czysta(strict): przedmiotem<br />
zainteresowania jest wyłącznie inflacja,<br />
płynny kurs walutowy<br />
– Elastyczna (flexible): ujemna luka<br />
popytowa jest uwzględniana, kurs płynny<br />
kierowany<br />
• Szczególny przypadek BCI: strategia<br />
stabilizacji ogólnego poziomu cen<br />
(price level targeting)<br />
– Szwecja: lata 30.<br />
22<br />
11
Strategia BCI wykorzystywana coraz<br />
szerzej od początku lat 90.<br />
• Obecnie realizuje ją oficjalnie ponad 20 BC<br />
– 1989/90: Nowa Zelandia<br />
– Kanada, Wielka Brytania, Australia, Chile,<br />
Izrael, Finlandia (1993-98), Hiszpania (1995-<br />
98), Czechy (od 1998), Polska (od 1998/99),<br />
Szwajcaria (od 2000), Węgry (od 2001),<br />
Rumunia (od 08. 2005), Turcja (od 2006),…<br />
• Problemy:<br />
– Wysokie wymagania badawcze<br />
– Stabilność struktury gospodarki<br />
– Cel: jaki miernik inflacji? CPI?, „inflacja<br />
bazowa (netto)”?<br />
23<br />
Strategia BCI w Polsce, 1998-<br />
25<br />
%<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
2,5<br />
0<br />
sty<br />
98<br />
lip sty lip sty lip sty lip sty lip sty lip sty lip sty lip sty lip sty<br />
98 99 99 00 00 01 01 02 02 03 03 04 04 05 05 06 06 24 07<br />
Stopa referencyjna NBP Inflacja CPI (r/r) Dolna granica odchyleń od celu<br />
Cel inflacyjny Górna granica odchyleń od celu Cel inflacyjny<br />
12
Strategia BCI w Polsce, 1998-<br />
Projekcja inflacji z kwietnia 2007<br />
25<br />
Strategia BCI w Polsce, 1998-<br />
Projekcja PKB z kwietnia 2007<br />
26<br />
13
Strategie mieszane (eklektyczne)<br />
• 3 przykłady: (i) tradycyjne programy<br />
stabilizacyjne MFW, (ii) strategia<br />
dwóch filarów EBC, (iii) strategia Fed<br />
• Tradycyjne programy stabilizacyjne<br />
MFW<br />
–Stały kurs walutowy i kontrola podaży<br />
pieniądza:<br />
∆M = ∆R min + ∆K max<br />
– Polska 1990-91, wpływ na praktykę NBP<br />
lat 1992-98<br />
27<br />
EBC: strategia dwóch filarów<br />
• Filar monetarny<br />
–Pieniądz kluczową zmienną wyjaśniającą ewolucję cen w<br />
średnim i długim okresie<br />
• Roczny przyrost M3 w wysokości 4,5% wartością referencyjną<br />
–m = π + y – v<br />
• Od 05.2003 EBC nie podaje tej wartości referencyjnej w swoich<br />
komunikatach<br />
• Filar nawiązujący do strategii BCI<br />
– Szeroka analiza innych czynników kształtujących ceny<br />
• Cel: stabilność cen<br />
–Początkowo: inflacja (roczny HICP) < 2% w średnim<br />
horyzoncie<br />
– Od 05.2003: „to maintain inflation rates below, but close to,<br />
2% over the medium term”<br />
28<br />
14
Strategia Fed i reguła Taylora<br />
• Fed od 1993 r. nie podaje żadnej zasady<br />
prowadzenia <strong>polityki</strong>!<br />
• 3 cele: zatrudnienie, ceny, stopy procentowe<br />
– „to promote effectively the goals of maximum<br />
employment, stable prices, and moderate longterm<br />
interest rates.” (The Federal Reserve Act)<br />
• Cel inflacyjny - brak ilościowej definicji!<br />
• Praktyka podobna do strategii BCI.<br />
29<br />
Funkcja reakcji Fed (reguła J. Taylora)<br />
• Na bazie danych za okres 1987-92<br />
i = π + 0,5y + 0,5(π -2) + 2<br />
i - federal funds rate (stopa procentowa za<br />
wypożyczenie depozytów typu overnight<br />
znajdujących się w Rezerwie Federalnej),<br />
– Instrument (cel operacyjny) Fed!<br />
y - luka popytowa („luka Okuna”, ouput gap):<br />
mówi o stopniu wykorzystania mocy<br />
produkcyjnych w gospodarce:<br />
y = (Y-Y * )Y *<br />
30<br />
15
31<br />
Uogólniony zapis reguły Taylora<br />
(reguły stopy procentowej)<br />
i = i* + α y + β (π - π*)<br />
• Decyzje BC zależą głównie od:<br />
– Stopnia realizacji celu inflacyjnego (π*)<br />
– Rozmiarów luki popytowej (y)<br />
–Wag (α, β) przypisywanych tym odchyleniom<br />
• W swoich decyzjach BC musi uwzględniać<br />
(nominalną) naturalną stopę procentową (i * )<br />
32<br />
16
Dygresja: reguła stopy procentowej dla<br />
NBP 1998-2001<br />
• Kokoszczyński (2004: 288;<br />
Urbańska 2002):<br />
i t = 4,88 + 1,62π e t + 1,04y t<br />
– gdzie:<br />
i t – stopa referencyjna NBP w okresie t<br />
π e t – oczekiwana inflacja w okresie t<br />
y t – luka popytowa w okresie t<br />
33<br />
4. Cele operacyjne<br />
•Są to cele na które BC może wpływać<br />
natychmiastowo i ma bieżącą<br />
informację o tym, jak są realizowane<br />
• Baza monetarna, czy krótkoterminowe,<br />
nominalne stopy procentowe<br />
międzybankowego rynku pieniężnego?<br />
– Czasami zwane „instrumentami” w<br />
sensie instrumentarium<br />
makroekonomicznego BC<br />
34<br />
17
Baza monetarna czy stopa procentowa?<br />
• Baza monetarna (B) (= pieniądz BC,<br />
pieniądz rezerwowy): praktycznie nie<br />
wykorzystywana w roli celu<br />
operacyjnego!!<br />
– Szwajcaria (poł. lat 70. - poł. lat 90.),<br />
USA (1979-82), Polska (1996-97)<br />
– W jakich warunkach BC może<br />
kształtować B? Co z kontroli B wynika<br />
dla M (stabilność mnożnika!) i π?<br />
• Zob. wykłady i literaturę na temat podaży<br />
pieniądza!<br />
35<br />
Baza monetarna czy stopa…?<br />
• Stopa procentowa: krótkoterminowe,<br />
nominalne stopy procentowe<br />
międzybankowego rynku pieniężnego<br />
są zazwyczaj wykorzystywane w roli<br />
celu operacyjnego!!<br />
–Fed: federal (fed) funds rate<br />
– EBC: przedział wahań stóp i EONIA<br />
(euro overnight index average)<br />
(nieoficjalnie!)<br />
– NBP: WIBOR SW (Spot Week) (7-<br />
dniowy) (nieoficjalnie!)<br />
36<br />
18
III. Instrumenty <strong>polityki</strong><br />
pieniężnej<br />
Ogólny podział instrumentów PP<br />
• Administracyjne<br />
• O charakterze „mieszanym”<br />
• Rynkowe<br />
38<br />
19
1. Administracyjne<br />
•Pułapy (plafony) kredytowe (stóp<br />
procentowych)<br />
– Stosowane w warunkach słabo rozwiniętych<br />
rynków finansowych<br />
– Tendencja do omijania<br />
– Polska, 1990-92<br />
• Naciski nieformalne, „perswazja moralna”<br />
(moral suasion)<br />
– Japonia, Hiszpania (do lat 70.), Austria (do<br />
1999!)<br />
– Polska: Rada Banków (1989-90)<br />
39<br />
2. O charakterze „mieszanym”:<br />
rezerwy obowiązkowe<br />
• Rodzaj „parapodatku”<br />
•2 główne funkcje:<br />
– Kreacja popytu na pieniądz BC<br />
– Stabilizowanie krótkoterminowych stóp<br />
międzybankowego rynku pieniężnego<br />
•Wpływ na podaż pieniądza - dwa ujęcia:<br />
– Mechanizm mnożnikowy (M = m⋅B)<br />
– Przez stopę procentową i popyt na kredyt<br />
• Tendencje:<br />
– (1) likwidacja, (2) oprocentowanie rezerw<br />
40<br />
20
Polska a strefa euro<br />
• Strefa euro:<br />
– Oprocentowanie rezerw jest powiązane z<br />
główną stopą procentową EBC<br />
– Stopy rezerw: 2% i 0%<br />
• Polska: po wejściu do UE podobnie jak w<br />
strefie euro<br />
– Oprocentowane (od 05.2004)<br />
• 0,9 stopy redyskontowej weksli (od 05.2004)<br />
– Stopa redyskonta weksli: 4,50% (od 04.2007)<br />
» To nie jest podstawowa stopa NBP!<br />
– 3,5% (od 10.2003)<br />
• 0% od środków uzyskanych z tytułu sprzedaży<br />
papierów wartościowych z udzielonym<br />
przyrzeczeniem odkupu (repo) (od 30.06.2004)<br />
41<br />
3. Rynkowe<br />
• Kredyty refinansowe<br />
• Operacje otwartego rynku<br />
• Kurs walutowy?<br />
42<br />
21
Kredyty refinansowe<br />
• Inicjatywa po stronie banku komercyjnego<br />
• 3 aspekty: cenowy, ilościowy, jakościowy<br />
– Aspekty ilościowy (kontyngenty) i jakościowy<br />
miały duże znaczenie w przeszłości!<br />
• Aspekt cenowy: stopa procentowa<br />
• Operacje depozytowo-kredytowe (standing<br />
facilities)<br />
–ESBC<br />
– NBP: stopy lombardowa i depozytowa (od<br />
12.2001)<br />
43<br />
Oficjalne stopy procentowe NBP<br />
• Stopa lombardowa – koszt pozyskania przez<br />
banki środków w NBP (kredyt pod zastaw<br />
papierów wartościowych). Ogranicza od góry<br />
wahania stóp overnight (jednodniowych)<br />
• Stopa depozytowa – oprocentowanie<br />
jednodniowego depozytu dla banków w NBP.<br />
Ogranicza od dołu wahania stóp overnight<br />
• Stopa referencyjna – minimalna rentowność<br />
podstawowych operacji otwartego rynku<br />
(emisja 7-dniowych bonów pieniężnych)<br />
44<br />
22
Stopy procentowe NBP w 2005 r.<br />
8,50%<br />
7,50%<br />
6,50%<br />
5,50%<br />
4,50%<br />
3,50%<br />
2,50%<br />
lut-05<br />
sty-05<br />
mar-05<br />
gru-05<br />
lis-05<br />
paź-05<br />
wrz-05<br />
sie-05<br />
lip-05<br />
cze-05<br />
maj-05<br />
kwi-05<br />
stopa depozytowa NPB stopa referencyjna NBP stopa lombardowa NBP<br />
45<br />
Operacje otwartego rynku (OOR)<br />
• Inicjatywa po stronie BC, mechanizm<br />
aukcyjny<br />
• 3 aspekty: cenowy, ilościowy, jakościowy<br />
• Aspekt cenowy: stopa procentowa<br />
– Stopa referencyjna: wyznacza minimalną rentowność 7-<br />
dniowych (od 2005) bonów pieniężnych NBP<br />
sprzedawanych w ramach OOR<br />
– Stopa interwencyjna: faktyczna stopa zwrotu z OOR<br />
• Rodzaje: (1) bezwarunkowe (outright) i (2)<br />
warunkowe (repo, reverse repo)<br />
– NBP: operacje krótkoterminowe na bonach pieniężnych<br />
BC<br />
• Krótkoterminowe operacje typu outright, funkcjonujące w<br />
praktyce jak operacje warunkowe!<br />
46<br />
23
Średniomiesięczne saldo operacji<br />
otwartego rynku NBP, 1995-2002<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
mld zł<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
I VII I VII I VII I VII I VII I VII I VII I VII<br />
1995 199 6 1997 1 998 19 99 2000 200 1 2002<br />
47<br />
bony pieniężne NBP op era cje warunkow e<br />
Skala emisji bonów pieniężnych NBP w latach 1995-2005<br />
30 000<br />
25 000<br />
20 000<br />
mln PLN<br />
15 000<br />
10 000<br />
5 000<br />
0<br />
sty 95<br />
cze 95<br />
lis 95<br />
kwi 96<br />
wrz 96<br />
lut 97<br />
lip 97<br />
gru 97<br />
maj 98<br />
paź<br />
mar<br />
sie 99<br />
sty 00<br />
cze 00<br />
lis 00<br />
kwi 01<br />
wrz 01<br />
lut 02<br />
lip 02<br />
gru 02<br />
maj 03<br />
paź<br />
mar<br />
sie 04<br />
sty 05<br />
cze 05<br />
48<br />
lis 05<br />
24
8,5%<br />
Stopy podstawowe NBP oraz stawka rynku międzybankowego WIBOR SW w 2005 r.<br />
7,5%<br />
6,5%<br />
5,5%<br />
4,5%<br />
3,5%<br />
2,5%<br />
sty 05<br />
sty 05<br />
sty 05<br />
lut 05<br />
lut 05<br />
mar 05<br />
mar 05<br />
kwi 05<br />
kwi 05<br />
maj 05<br />
maj 05<br />
cze 05<br />
cze 05<br />
lip 05<br />
WIBOR SW<br />
Stopa lombardowa NBP<br />
lip 05<br />
sie 05<br />
sie 05<br />
sie 05<br />
wrz 05<br />
wrz 05<br />
paź 05<br />
paź 05<br />
lis 05<br />
lis 05<br />
gru 05<br />
gru 05<br />
Stopa referencyjna NBP<br />
Stopa depozytowa NBP 49<br />
8%<br />
Oficjalne stopy procentowe NBP,<br />
2005-2006<br />
7%<br />
6%<br />
5%<br />
4%<br />
3%<br />
2%<br />
01-2005<br />
02-2005<br />
03-2005<br />
04-2005<br />
05-2005<br />
06-2005<br />
07-2005<br />
08-2005<br />
09-2005<br />
10-2005<br />
11-2005<br />
12-2005<br />
01-2006<br />
02-2006<br />
03-2006<br />
04-2006<br />
05-2006<br />
06-2006<br />
07-2006<br />
08-2006<br />
09-2006<br />
10-2006<br />
Stopa referencyjna Stopa lombardowa Stopa depozytowa 50<br />
Polonia (O/N)<br />
WIBOR1M<br />
25
Kurs walutowy instrumentem PP?<br />
Polska, 1990-2007<br />
5.0<br />
4.0<br />
Deprecjacja<br />
Wprowadzenie<br />
przedziału wahań<br />
Zmiana<br />
koszyka<br />
3.0<br />
2.0<br />
Dewaluacja i<br />
wprowadzenie<br />
koszyka<br />
Rewaluacja<br />
Upłynnienie<br />
kursu<br />
1.0<br />
Dewaluacja<br />
Dewaluacja<br />
0.0<br />
1990 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006<br />
51<br />
Parytet centralny Kurs rynkowy Przedział wahań<br />
IV. Sposoby oceny stopnia<br />
restrykcyjności <strong>polityki</strong> pieniężnej<br />
26
Jak ocenić stopień restrykcyjności PP?<br />
• Problem: porównanie zmiennej<br />
obserwowalnej z nieobserwowalną!<br />
•Różne możliwości (niedoskonałe):<br />
– Stopa wzrostu podaży pieniądza<br />
(kredytów)<br />
• Popyt na pieniądz (kredyt)!<br />
– Wysokość stopy procentowej<br />
• Stopa nominalna, czy realna?<br />
• Stopa realna a stopa naturalna (neutralna)!<br />
53<br />
Jak ocenić stopień…<br />
•Różne możliwości c.d.<br />
– Luka popytowa<br />
•Różnica między rzeczywistym poziomem<br />
produkcji a potencjalnymi możliwościami<br />
gospodarki (produktem potencjalnym)<br />
– Odchylenie stopy bezrobocia od NAIRU<br />
• NAIRU = stopa bezrobocia nie wywołująca<br />
inflacji (Non-Accelerating Inflation Rate of<br />
Unemployment)<br />
–MCI<br />
54<br />
27
Luka popytowa i rola PP<br />
Luka popytowa<br />
Presja inflacyjna<br />
Produkt potencjalny<br />
PKB<br />
55<br />
Indeks restrykcyjności PP (MCI -<br />
Monetary Conditions Index)<br />
• Średnia ważona (liniowa kombinacja) zmian<br />
realnych stóp procentowych i realnego kursu<br />
walutowego ⇒ MCI uwzględnia zmiany<br />
wewnętrznej i zewnętrznej ceny pieniądza<br />
MCI = α (r t -r 0 ) + β (q t -q 0 )<br />
• Deflatory, wagi (Polska - 2:1), podstawa<br />
• Interpretacja: ważny kierunek zmian, a nie poziom<br />
indeksu!<br />
• Wskaźnik restrykcyjności PP?<br />
–Może: „wskaźniku restrykcyjności środowiska<br />
monetarnego”?<br />
56<br />
28
Polska, 1998-2003, MCI wg NBP<br />
(podstawa: XII 1994)<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
-2<br />
1998 I<br />
V<br />
IX<br />
1999 I<br />
V<br />
IX<br />
2000 I<br />
V<br />
IX<br />
2001 I<br />
V<br />
IX<br />
2002 I<br />
V<br />
IX<br />
2003 I<br />
57<br />
Polska, 1998-2005, MCI wg OECD<br />
Period average=0<br />
Period average=0<br />
10<br />
10<br />
5<br />
Tighter conditions<br />
5<br />
0<br />
0<br />
-5<br />
Easier conditions<br />
-5<br />
-10<br />
-10<br />
-15<br />
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />
58<br />
-15<br />
29
V. Polityka pieniężna a wejście<br />
do strefy euro<br />
Polska a strefa euro<br />
• Obecne stanowisko rządu i NBP: nie spieszmy<br />
się za bardzo<br />
– „Polska powinna wejść do strefy euro wtedy,<br />
kiedy będzie to najbardziej korzystne” (S.<br />
Skrzypek, Rz 18.05.07)<br />
•Korzyści netto z przyjęcia euro odzwierciedlają się w<br />
długookresowym przyspieszeniu wzrostu<br />
gospodarczego Polski (NBP, luty 2004) ⇒ „Im<br />
szybciej, tym lepiej”<br />
– Ale realizujmy kryteria z Maastricht…<br />
–Wejście do systemu kursowego ERM2 w 2009?<br />
–Wejście do strefy euro w 2012/2013?<br />
60<br />
30
Kryteria z Maastricht<br />
• Kryteria wejścia kraju do trzeciego etapu Unii<br />
Gospodarczej i Walutowej zawarte w traktacie<br />
z Maastricht (1991)<br />
– 5 makroekonomicznych kryteriów zbieżności<br />
• Dwa dotyczą finansów publicznych (kryteria „fiskalne”)<br />
– Deficyt budżetowy<br />
–Dług publiczny<br />
• Trzy kryteria „monetarne”<br />
– Stabilności cen<br />
– Stopy procentowej<br />
– Kursu walutowego<br />
– Kryterium instytucjonalne: niezależność BC<br />
61<br />
Kryteria fiskalne<br />
• Dwa kryteria dotyczące stabilności finansów<br />
sektora instytucji rządowych i samorządowych<br />
(general government)<br />
– Deficyt budżetowy: relacja planowanego lub<br />
faktycznego deficytu do PKB nie przekracza 3%<br />
• Komisja Europejska: deficyt strukturalny!<br />
– Dług publiczny: relacja zadłużenia publicznego<br />
do PKB nie przekracza 60%<br />
•Ważna tendencja spadkowa!<br />
–Włochy, Belgia,…<br />
• Problem reform emerytalnych<br />
62<br />
31
Kryteria monetarne<br />
• Kryterium stabilności cen<br />
– Stopa inflacji nie może przekraczać średniej<br />
inflacji w trzech krajach członkowskich UE<br />
o najbardziej stabilnych cenach o więcej niż<br />
1,5 pkt. proc.<br />
– Interpretacja: średni poziom rocznych<br />
zharmonizowanych wskaźników cen<br />
towarów i usług konsumpcyjnych (HICP) z<br />
ostatnich 12 miesięcy<br />
63<br />
Kryteria monetarne<br />
• Kryterium stopy procentowej<br />
–Nominalna długookresowa stopa<br />
procentowa nie może przekraczać średniej<br />
stopy procentowej trzech krajów<br />
członkowskich UE o najbardziej stabilnych<br />
cenach o więcej niż 2 pkt. proc.<br />
– Interpretacja: rentowność 10-letnich<br />
obligacji skarbowych, których rynek jest<br />
wystarczająco płynny<br />
64<br />
32
Kryteria monetarne<br />
• Kryterium kursu walutowego<br />
–Kraj członkowski musi respektować standardowe<br />
pasmo wahań kursu walutowego przewidziane w<br />
systemie ERM2, bez poważnych napięć przynajmniej<br />
w ciągu dwóch lat przed dokonaniem oceny. W<br />
szczególności, państwo członkowskie nie może<br />
zdewaluować kursu swojej waluty wobec euro z<br />
własnej inicjatywy przez dwa lata.<br />
– Problemy:<br />
• Jaka filozofia: waiting room czy training room?<br />
• Jakie pasmo kursowe: ± 15% czy ± 2,25%? Znaczenie<br />
strony aprecjacyjnej pasma<br />
• Jaki poziom kursu centralnego?<br />
65<br />
Konwergencja nominalna a<br />
konwergencja realna<br />
• Konwergencja nominalna – w praktyce<br />
konwergencja rozumiana jako realizacja 5 kryteriów<br />
z Maastricht<br />
• Konwergencja realna –„cała reszta”, np. postulaty<br />
teorii optymalnego obszaru walutowego<br />
–Por. wykład 5<br />
• Który rodzaj konwergencji ważniejszy?<br />
– Formalnie: kryteria nominalne…<br />
– Ale stworzenie trwałej unii monetarnej musi się opierać na<br />
przesłankach wymienianych w teorii optymalnego obszaru<br />
walutowego, głównie o charakterze realnym!<br />
66<br />
33
Konwergencja nominalna a…<br />
• Czy tworzenie unii monetarnej można zacząć<br />
od kryteriów nominalnych?<br />
– Ogólnie: nie!<br />
–Ale:<br />
• Koncepcja endogeniczności konwergencji realnej<br />
– Struktura gospodarki wchodzącej do unii monetarnej a nie<br />
spełniającej w pełni kryteriów konwergencji realnej może<br />
ewoluować w kierunku spełnienia tych kryteriów<br />
•Osiągnięcie trwałej konwergencji nominalnej może<br />
oznaczać osiągnięcie dostatecznej konwergencji<br />
realnej<br />
–Polska?<br />
67<br />
Kryterium stabilności cen<br />
12<br />
%<br />
9<br />
Polska<br />
6<br />
3<br />
Wartość referencyjna z<br />
2,9<br />
1,4<br />
0<br />
Średnia trzech krajów UE o najbardziej<br />
bil h h<br />
0102030405060708091011120102030405060708091011120102030405060708091011120102030405060708091011120102030405060708091011120102030405060708091011120102030405060708091011120102<br />
68<br />
1,4<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />
34
Kryterium stopy procentowej<br />
12<br />
%<br />
Rentowność 10-letnich obligacji skarbowych w Polsce<br />
9<br />
Wartość referencyjna z Maastricht<br />
6,3<br />
6<br />
5,3<br />
Średnia stopa procentowa w trzech krajach UE<br />
najlepszych pod względem stabilności cen<br />
4,3<br />
3<br />
01<br />
02<br />
03<br />
04<br />
05<br />
06<br />
07<br />
08<br />
09<br />
10<br />
11<br />
12<br />
01<br />
02<br />
03<br />
04<br />
05<br />
06<br />
07<br />
08<br />
09<br />
10<br />
11<br />
12<br />
01<br />
02<br />
03<br />
04<br />
05<br />
06<br />
07<br />
08<br />
09<br />
10<br />
11<br />
12<br />
01<br />
02<br />
03<br />
04<br />
05<br />
06<br />
07<br />
08<br />
09<br />
10<br />
11<br />
12<br />
01<br />
02<br />
03<br />
04<br />
05<br />
06<br />
07<br />
08<br />
09<br />
10<br />
11<br />
12<br />
01<br />
02<br />
03<br />
04<br />
05<br />
06<br />
07<br />
08<br />
09<br />
10<br />
11<br />
12<br />
01<br />
02<br />
03<br />
04<br />
05<br />
06<br />
07<br />
08<br />
09<br />
10<br />
11<br />
12<br />
01<br />
02<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />
69<br />
Polska: deficyt sektora finansów<br />
publicznych, 2004-09<br />
Źródło: Ministerstwo Finansów, 17.01.2007.<br />
70<br />
35
Polska: dług publiczny i progi<br />
ostrożnościowe, 2000-05 (% PKB)<br />
Źródło: OECD (2006).<br />
71<br />
Polska: dług publiczny 2006-08<br />
(% PKB, ESA ‘95)<br />
Wyszczególnienie<br />
2006<br />
2007<br />
2008<br />
1<br />
1.1<br />
Ministerstwo Finansów<br />
(listopad 2006)<br />
OFE w GG<br />
42.0<br />
42.1<br />
41.4<br />
1.2<br />
OFE poza GG<br />
48.9<br />
50.0<br />
50.3<br />
2<br />
Komisja Europejska<br />
(jesień 2006)<br />
2.1<br />
OFE w GG<br />
42.4<br />
43.1<br />
42.7<br />
2.2<br />
OFE poza GG<br />
49.3<br />
51.1<br />
72<br />
51.6<br />
36
Kryterium kursu walutowego<br />
• Od 2000 r. system całkowicie płynnego kursu<br />
walutowego<br />
• Jak najkrócej w systemie ERM2 (waiting<br />
room); wejście po zasadniczej redukcji<br />
deficytu finansów publicznych<br />
• Szerokie, standardowe pasmo kursowe (±15%)<br />
• Kurs centralny w ERM2 powinien sprzyjać<br />
wzrostowi gospodarczemu Polski oraz zostać<br />
wyznaczonym na poziomie akceptowalnym<br />
przez rynki finansowe<br />
73<br />
Wahania kursu złotego względem euro<br />
3.1<br />
PLN/EUR<br />
(kwiecień 2000 – grudzień 2005)<br />
3.6<br />
4.1<br />
4.6<br />
5.1<br />
kwi 00 paź 00 kwi 01 paź 01 kwi 02 paź 02 kwi 03 paź 03 kwi 04 paź 04 kwi 05 paź 05<br />
74<br />
Źródło: NBP fixing<br />
37
Złoty a system kursowy ERM2<br />
Hipotetyczny parytet centralny 1 EUR = 4,06 PLN, tj. średni kurs w<br />
okresie 12 IV 2000 - 2006<br />
3,3<br />
PLN_EUR<br />
Inverted scale<br />
+15% (apreciation)<br />
3,8<br />
4,3<br />
Average PLN/EUR =4,06<br />
4,8<br />
-15% (depreciation)<br />
Apr-<br />
00<br />
Oct-<br />
00<br />
Źródło: NBP.<br />
Apr-<br />
01<br />
Oct-<br />
01<br />
Apr-<br />
02<br />
Oct-<br />
02<br />
Apr-<br />
03<br />
Oct-<br />
03<br />
Apr-<br />
04<br />
Oct-<br />
04<br />
Apr-<br />
05<br />
Oct-<br />
05<br />
Apr-<br />
06<br />
Oct-<br />
7506<br />
VI. Niezależność, reputacja i<br />
odpowiedzialność banku<br />
centralnego<br />
38
Problem „niespójności <strong>polityki</strong> w<br />
czasie”<br />
• Efektywną politykę (skuteczną i mało<br />
kosztowną) można prowadzić tylko<br />
wtedy, gdy jest ona „spójna w czasie”,<br />
tj. gdy decyzje podejmowane w<br />
różnych okresach są niesprzeczne<br />
• W przypadku PP oznacza to, że BC<br />
powinien mieć jednoznaczną misję<br />
stabilizacji cen oraz stworzone ku temu<br />
stosowne warunki instytucjonalne! 77<br />
„Polityka niespójna czasowo<br />
nie jest wiarygodna”<br />
• Niezależność BC i jego misja zapewnienia<br />
stabilności cen<br />
–Współczesne państwo zakłada, że stabilność<br />
cen powinna występować niezależnie od<br />
realizowanej przez rząd <strong>polityki</strong> gospodarczej<br />
• Wiarygodność i reputacja BC są kluczowe<br />
dla efektywności PP<br />
– Niezależność - reputacja - odpowiedzialność<br />
podmiotowa (accountability)<br />
78<br />
39
VII. Zakończenie<br />
Tak więc, konkludując…<br />
Polityka pieniężna jest sztuką a<br />
nie nauką<br />
(Monetary policy is an art not a science)<br />
80<br />
40
Dziękuję!<br />
Zbigniew Polański<br />
Katedra Polityki Pieniężnej, SGH<br />
41