TERMINOLOGIJA IN SODOBNA TERMINOGRAfIJA - Slovarske in ...

More documents

Recommendations

Info

V Pristopi za gradnjo slovenskega wordneta A) Slovarski pristop D. Fišer, Pristopi za avtomatizirano gradnjo semantičnih zbirk Za izdelavo wordneta s slovarskim pristopom sem se odločila zato, ker za slovenščino drugi strukturirani semantični viri niso na voljo. Pristop temelji na ideji, da je wordnet za slovenščino ob ohranjanju strukture PWN mogoče izdelati s pomočjo dvojezičnega slovarja in angleške sinsete zamenjati z njihovimi slovenskimi ustreznicami. Vendar mi ustreznega angleško-slovenskega slovarja z dovolj veliko pokritostjo besedišča za uspešno prevajanje angleškega wordneta ni uspelo pridobiti, zato sem namesto njega uporabila Jurančičev slovensko-srbohrvaški slovar in v tem delu raziskave namesto iz PWN izhajala iz srbskega wordneta, ki je od vseh obstoječih wordnetov slovenščini najbližji. Poleg tega je bil srbski wordnet ročno preveden iz angleškega, nato pa še validiran s pomočjo enojezičnih in večjezičnih slovarjev ter korpusov (glej Krstev idr. 2004), zato lahko sklepam, da sta tako ujemanje med angleškimi in srbskimi sinseti kot tudi vsebina srbskih sinsetov kvalitetna in da predstavljata dejansko jezikovno rabo. Ker slovensko-srbski slovar ni vseboval zadostnih eksplicitnih informacij za razdvoumljanje na podlagi strukture geselskih člankov in ker stopnje ujemanja med slovarskimi iztočnicami in wordnetom zaradi inverzije slovarja ni bilo mogoče izkoristiti, moj pristop za razliko od sorodnih raziskav ne vključuje faze razdvoumljanja slovarskih iztočnic. Namesto tega sem srbske literale v vseh sinsetih, kjer so se pojavili, avtomatsko prevedla z vsemi njihovimi slovenskimi prevodnimi ustreznicami iz slovarja, napake pa potem popravila ročno. Čeprav so rezultati brez razdvoumljanja nedvomno slabši in je to velika pomanjkljivost pristopa s stališča praktične uporabnosti na tak način izdelanega wordneta, težave nekoliko omili dejstvo, da je distribucija pomenov v srbščini in slovenščini zaradi sorodnosti jezikov zelo podobna. Na primer, angleški izraz glass bi v slovenščini prevedli tako z izrazom steklo (ang. {glass1}: a brittle transparent solid with irregular atomic structure) kot z izrazom kozarec (ang. {glass2}: a glass container for holding liquids while drinking), medtem ko je polisemija v srbskem wordnetu že uspešno razrešena (srb. staklo : slo. steklo, srb. čaša : slo. kozarec). Ker je bilo ročnega dela zaradi nerazdvoumljenih besed kar precej, sem se za začetek omejila na najosnovnejše koncepte v wordnetu (sinsete z oznakami BCS1–BCS3), za ostale sinsete pa sem se odločila, da jih bom skušala pokriti z drugačnimi pristopi. Primerjava slovenskega wordneta s srbskim in angleškim pokaže, da so bili v slovenščino prevedeni vsi sinseti iz skupin BCS1 in BCS2, sinsetov iz BCS3 pa je bilo vključenih le toliko, da v slovenski hierarhiji ni lukenj (glej Tabelo 1). Ročni pregled sinsetov sem opravila v urejevalniku VisDic (Horak, Smrž 2004), ki omogoča pregledovanje in popravljanje wordnetov ter iskanje po več wordnetih hkrati in primerjavo istih sinsetov v različnih jezikih. Zaradi široke pokritosti besedišča v slovarju uporabljen pristop nudi izjemno visok priklic, zaradi manjkajočega predhodnega razdvoumljanja slovarskih iztočnic pa precej nizko natančnost generiranih sinsetov (v BCS1 sem na primer morala spremeniti kar 1.108 od skupno 1.219 sinsetov). Podrobno analizo napak in predloge za izboljšavo slovarskega pristopa opisujem v Erjavec in Fišer (2006). Odpravljanju napak v avtomatsko prevedenih sinsetih je sledilo ročno prevajanje literalov, ki so zaradi neujemanja s slovarjem ostali v srbščini. Pri tem sem si pomagala z obstoječimi slovarskimi in korpusnimi viri za slovenščino (splošnimi in specializiranimi angleško-slovenskimi slovarji, SSKJ in korpusom FidaPLUS). 363
D. Fišer, Pristopi za avtomatizirano gradnjo semantičnih zbirk sloWNet SWN PWN BCS1 samostalniki 965 965 964 5 glagoli 254 254 254 pridevniki 0 0 0 prislovi 0 0 0 skupaj 1.219 1.219 1.218 BCS2 samostalniki 2.245 2.245 2.246 glagoli 1.188 1.188 1.188 pridevniki 36 36 37 prislovi 0 0 0 skupaj 3.469 3.469 3.471 BCS3 samostalniki 94 1.187 2.686 glagoli 59 173 876 pridevniki 0 135 265 prislovi 0 0 0 skupaj 153 1.495 3.827 vsi skupaj 4.841 6.183 8.516 Tabela 1: Primerjava sinsetov po besednih vrstah v slovenskem, srbskem in angleškem wordnetu 364 B) Korpusni pristop 5 Ker sem nabor sinsetov, pridobljenih s slovarskim pristopom, želela razširiti, drugih (dovolj obsežnih) slovarskih virov pa nisem imela na voljo, sem se semantične informacije, ki jih za gradnjo slovenskega wordneta potrebujem, odločila pridobiti iz vzporednih korpusov. Pri tem pristopu sem izhajala iz predpostavke, da je z večjezičnim korpusom večpomenskim iztočnicam mogoče določiti različne pomene, saj imajo posamezni pomeni večpomenskih besed v izvornem jeziku različne prevode v ciljnem jeziku. Poleg tega sem predpostavljala, da je avtomatsko mogoče pridobiti tudi sinonime, in sicer z identifikacijo različnih iztočnic, ki se v ciljni jezik prevajajo z isto ustreznico. Pri korpusnem pristopu sem uporabila vzporedni korpus SEE-ERA.NET (Tufis idr. 2008), podkorpus korpusa JRC-Acquis, ki vsebuje evropsko zakonodajo. Korpus SEE- ERA.NET vsebuje nekaj manj kot 1,5 milijona besed v osmih jezikih, od katerih sem za gradnjo slovenskega wordneta uporabila angleščino, bolgarščino, češčino, romunščino in slovenščino. Predprocesiranje korpusa je bil precejšen zalogaj, saj je korpus zgolj poravnan na ravni stavkov, sama pa sem morala poskrbeti za tokenizacijo, oblikoskladenjsko označevanje in lematizacijo ter poravnavo na ravni besed, pri čemer sem za izhodiščna jezika uporabila češčino in angleščino. Na podlagi poravnanega korpusa sem izluščila ustvarila dvojezične in večjezične lek- 5 Manjkajoči sinset ENG20-12509740 v PWN sicer obstaja, vendar mu manjka oznaka BCS1. V srbskem in slovenskem wordnetu pa manjkata dva sinseta iz skupine BCS2, in sicer ENG20-00467580-n ter ENG20- 01597253-a. Samostalniški sinset {Go Fish} je igra s kartami, pridevniški {little:4, small:4} pa opisuje še nedoraslo osebo ali predmet. Zaradi želje po popolnem ujemanju s PWN sem manjkajoča sinseta ročno dodala v slovenski wordnet.
Page 1:
TERMINOLO G I JA IN S O D O BNA TER
Page 4:
Terminologija in sodobna terminogra
Page 7 and 8:
Andreja Žele Pomenotvorne zmožnos
Page 10 and 11:
Uvodnik Znanstvena monografija Term
Page 12:
I Terminologija - nekaj evropskih i
Page 15 and 16:
F. N’Ghallchobhair, The European
Page 18 and 19:
Croatian Terminology in a Time of G
Page 20 and 21:
III Croatian terminological diction
Page 22 and 23:
M. Mihaljević - B. Nahod, Croatian
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Catalan Linguistic and Terminologic
Page 30 and 31:
S. Cuadrado, Catalan Linguistic and
Page 32 and 33:
III Catalan, a business opportunity
Page 34 and 35:
Multilingualism, Ideas and Reality:
Page 36 and 37:
J. Roukens, Multilingualism, Ideas
Page 38 and 39:
Building Bridges between Business P
Page 40 and 41:
S. Lervad, Building Bridges between
Page 42 and 43:
Položaj in prihodnost slovenske te
Page 44 and 45:
M. Humar, Položaj in prihodnost sl
Page 46 and 47:
M. Humar, Položaj in prihodnost sl
Page 48:
II Terminologija in jezikovni proce
Page 51 and 52:
A. Legan Ravnikar, Razvoj slovenske
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 76 and 77:
Sinonimija v slovenskih terminološ
Page 78 and 79:
III Sinonimija v slovenskih slovarj
Page 80 and 81:
M. Humar, Sinonimija v slovenskih t
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
C) Sinonimi v Čebelarskem terminol
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96:
Page 99 and 100:
L. Hudeček - M. Mihaljević, Nače
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
L. Bokal, Prevzemanje glede na vrst
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 126 and 127:
Pomenotvorne zmožnosti z vidika /d
Page 128 and 129:
A. Žele, Pomenotvorne zmožnosti z
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140:
Page 143 and 144:
I. Stramljič Breznik, Jezikoslovno
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 162:
III Terminologija posameznih strok
Page 165 and 166:
B. Košmrlj - Levačič, Izdelava o
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
J. Šmid - Korbar - M. Gašperlin,
Page 181 and 182:
J. Šmid - Korbar - M. Gašperlin,
Page 183 and 184:
T. Stojanov - K. Lewis - T. Portada
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
A. Paulin, Tipologija slovenske teh
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 204 and 205:
Elektrotehniška terminologija v sl
Page 206 and 207:
M. Žagar Karer, Elektrotehniška t
Page 208 and 209:
Oglejmo si še značilni slovarski
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Vojaška terminologija Tina Pečovn
Page 218 and 219:
T. Pečovnik, Vojaška terminologij
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226:
Page 229 and 230:
D. Kladnik - M. Pavšek, Prispevek
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
N. Ledinek, Determinologizacija geo
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 260 and 261:
Tipologija slovenskega gledališkeg
Page 262 and 263:
B. Sušec Michieli, Tipologija slov
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Slovenski pravnozgodovinski slovar
Page 270 and 271:
J. Müller, Slovenski pravnozgodovi
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
• Veliki slovar tujk: v fevdalizm
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Tipologija slovenske pravne termino
Page 280 and 281:
M. Jemec Tomazin, Tipologija sloven
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Pravno prevajanje in večjezična u
Page 294 and 295:
M. Accetto, Pravno prevajanje in ve
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302:
IV Terminologija, korpusi in jeziko
Page 305 and 306:
V. Gorjanc, Slovenski terminološki
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314: D. Ćavar − I.-P. Jazbec − B. N
Page 320 and 321: Korpusi v terminografiji: umik potr
Page 322 and 323: N. Logar, Korpusi v terminografiji:
Page 328: N. Logar, Korpusi v terminografiji:
Page 331 and 332: M. Željko, Povezava večjezične t
Page 333 and 334: M. Željko, Povezava večjezične t
Page 336 and 337: Urejanje spletnega terminološkega
Page 338 and 339: K. Puc, Urejanje spletnega terminol
Page 340 and 341: K. Puc, Urejanje spletnega terminol
Page 342 and 343: III Primer urejanja delovne zbirke
Page 344: K. Puc, Urejanje spletnega terminol
Page 347 and 348: Š. Vintar, Samodejno luščenje te
Page 359 and 360: D. Fišer, Pristopi za avtomatizira
Page 363: D. Fišer, Pristopi za avtomatizira
Page 371: D. Fišer, Pristopi za avtomatizira
show all

TERMINOLOGIJA IN SODOBNA TERMINOGRAfIJA - Slovarske in ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?