2005 / 1 leden - stulik.cz

42 HARDWARE SROVNÁVACÍ TESTY
MĚŘENÍ RYCHLOSTI
»JAK JSME SI POSVÍTILI NA CHYBY PŘI VYPALOVÁNÍ
Program Nero CD/DVD Speed:
Zelená křivka ukazuje rychlost
přenosu dat, žlutá rychlost
otáčení média. Mechanika
Teac DV-W58G (viz dole) měla
viditelně problémy s médiem
PrimeOn 8× Minus-R-Medium
– musela neustále brzdit. Naopak
mechanika NEC ND-
3500A s tímto médiem žádné
problémy neměla. Rychlost
přenosu dat roste od vnitřní
části směrem ven.
JAK JSME TESTOVALI
Náš test médií vycházel z praxe. Proto jsme
do výsledků nezahrnuli žádné výsledky
laboratorních testů.
Jako testovací platforma nám posloužilo
pět stejných počítačů Fujitsu-Siemens typ
Scenic P300. Tyto počítače mají čipovou
sadu i865-G, procesor Pentium 4 2,6 GHz,
pevný disk WD-400LB s kapacitou 40 GB
a rychlostí 7200 otáček za minutu
a paměť 512 MB DDR-400. Do počítačů
byly nainstalovány všechny testované vypalovačky.
Abychom se vyvarovali vzájemného
ovlivňování, používali jsme pokaždé pouze
jednu mechaniku.
rychlostí pokud možno všechny vypalovačky
dostupné na trhu. Předpokladem pro to ale je,
aby firmware vypalovačky obsahoval potřebné
údaje. O to se musí postarat výrobce. Někteří
z nich už dokonce mluví o vytlačování konkurenty,
pokud jde o boj o místo ve firmwaru.
Pokud však vycházíme z toho, že v 2MB
firmwaru je dost místa na stovky médií, jeví
se tyto obavy zatím jako přehnané.
PARAMETRY TESTU JSME ZVOLILI
PODLE BĚŽNÉ PRAXE
Testovali jsme 28 různých médií v cenovém
rozpětí od 20 do 40 Kč. Toto rozpětí představuje
reprezentativní průřez aktuální
nabídkou médií. Patnáct různých vypalovaček,
mezi nimi i čtyři vypalovačky do notebooku,
s maximální rychlostí vypalování od
4× do 16× tvořilo naši testovací základnu.
Úmyslně jsme se tentokrát odchýlili od
dosavadního způsobu testování médií.
Laboratorní testy médií na drahých zařízeních
sice vypovídají o kvalitě médií, ale
v běžné praxi je rozhodující, jak si vypalovačka
A rozumí s médiem B. Z toho důvodu
jsme se rozhodli pro praktický test. Pro ověření
výsledků jsme poslali namátkově vybraná
média (1., 6. a 28. místo) k testům do
laboratoře. V tabulce na str. 45 je vidět, že
výsledky laboratorních testů v zásadě odpovídají
našemu hodnocení.
Srovnání jsme prováděli metodou jedna
ku jedné, tzn. že každá vypalovačka byla
zároveň čtecí a zapisovací mechanikou. Od
křížových testů jsme upustili ve prospěch
většího počtu kombinací médií a vypalovaček.
Celkem jsme tak mohli vlastnosti zapisování
a čtení ověřit u 407 kombinací.
Hlavními parametry našeho testu byly
rychlost a kompatibilita. Zatímco hodnocení
rychlosti vyplývá z rychlosti vypalování, hodnocení
kompatibility se skládá z rychlosti
přenosu dat při čtení a tří různých měření
přístupové doby. Tyto veličiny přímo souvisejí
s čitelností média a v pozitivním případě
jsou spolehlivým důkazem, že jsou data bezpečně
vypálená.
BEZ CHYB BYLO POUHÝCH
5 MÉDIÍ Z 28
Ze všech 28 testovaných typů médií bylo na
všech vypalovačkách správně vypáleno
a načteno pouhých pět. Konkrétně to byla
tato média: Benq 8× -R, Intenso 8× +R,
Traxdata 4× -R, MAM-E 8× -R a Primedisc
8× -R. S těmito médii tedy v každém případě
neprohloupíte.
Naopak záporný rekord drží médium Fortis
4× -R. Fungovalo pouze v 7 ze 14 vypalovaček
(vypalovačka Philips 885 vypaluje pouze
média +R). Celkem se nepodařilo vypálit 28
médií ze 407, 81 jich vypalovačky nenačetly.
To je téměř 20 procent zmetků. Nic moc.
Spoustu peněz vložených do těchto médií
byste tedy v podstatě doslova spálili a žádný
užitek z nich není.
To, že za vysoký podíl zmetků nemohou
jenom média, jsme vysvětlovali už na jiném
místě. Tuto tezi dokonale potvrzuje tenká
vypalovačka QSI Slimline. Z 28 médií jich
6 vůbec nevypálila a 8 jich po vypálení
nešlo načíst. Se 14 nepoužitelnými médii
z 28 kandidátů tak tato vypalovačka zničila
každé druhé médium.
Dobře v našem testu dopadly vypalovačky
NEC ND-3500A a Pioneer DVR-A08. Vypálily
všechna média a nenačetly pouze jedno,
resp. dvě média. Vypalovačka NEC si přitom
dává na čas – skutečná rychlost vypalování
se pohybovala od 4× do 6×. Nejrychlejší
byla mezi testovanými vypalovačkami jednoznačně
mechanika od Plextoru. Téměř
každé médium dokáže vypálit rychleji, než
uvádí jeho výrobce.
Kompatibilita
Test čtení dat z mechaniky jsme prováděli
pomocí programu Nero CD/DVD Speed.
Tento nástroj je součástí instalačního balíčku
Nero, takže je běžně dostupný pro každého.
Tímto způsobem si můžete i vy sami
doma otestovat různé kombinace vypalovačky
a médií.
Jako klíčové hodnoty jsme použili výsledky
šesti různých měření a křivku rychlosti
obsaženou v protokolu o testu v programu
CD/DVD Speed. Kromě tří rychlostí čtení
(začátek, konec a průměr) nás zajímala
i doba vyhledávání, tzn. doba přístupu
k datům. Tyto doby přístupu totiž přímo
souvisejí s kvalitou čtení dat z média.
Rychlost
Rychlost vypalování jsme určovali pomocí
vypalovacího programu Nero Burning ROM
v aktuální verzi (v době testování 6.3.1.20).
V každé z 15 vypalovaček jsme vypálili plný
DVD (4,3 GB) na všech 28 testovaných
médií (celkem tedy 420 pokusů). Image
vypalovaného souboru byla pokaždé uložena
do zvláštního oddílu na pevném disku.
20%
Kompatibilita
80%
Rychlost
Na závěr zůstává otázka pozitiv a negativ.
Tento test médií by se dal vlastně klidně
použít jako důkaz, který ze standardů je
lepší. Fakt ale je, že výsledky jsou vyrovnané.
Tím je otázka formátu, alespoň z technického
pohledu, vyřešena.
Gunnar Troitsch a Klaus Baasch
C H I P L E D E N 2 0 0 5