Izvjestaj ZIG.pdf - Skupština Kantona Sarajevo - Vlada Kantona ...

IV
OCJENA STANJA I POSTIGNUTIH REZULTATA
U izvještajnom periodu Zavod je, bez obzira na probleme s kojima se susreće u
radu, izvršavao programske poslove i zadatke u skladu s dinamikom osiguranja sredstava
za te svrhe od strane investitora. Neizvršeni poslovi i zadaci nisu rezultat Zavodovog
nerada nego ili nezainteresiranosti, ili nemogućnosti investitora da osiguraju sredstva za
izvršenje planiranih poslova i zadataka.
Problemi s kojima se Zavod sreće u svom radu proizlaze, prije svega, iz dugotrajnosti
postupaka o eksproprijaciji nekretnina i o javnim nabavkama roba, radova i usluga.
Naime, Zavod je vezan obavezom dosljedne i striktne primjene propisa o eksproprijaciji i
javnim nabavkama, što ga, s obzirom na dugotrajnost postupaka eksproprijacije i javnih
nabavki, čini neefikasnim u poređenju s privatno-pravnim licima koja ti propisi ne obvezuju.
U vezi s javnim nabavkama smatramo značajnim istaći da su, bez obzira na svoju veliku
vrijednost i mnogobrojnost, uspješno i zakonito provedene.
Poseban problem u realizaciji programiranih poslova i zadataka predstavlja odliv iskusnih
stručnjaka po osnovu penzionisanja i odlaska u druge ustanove. Radi se o usko
specijaliziranim stručnjacima koji se, pod uslovima koje može ponuditi Zavod, teško mogu
naći na tržištu radne snage.
I, na kraju, Zavod opterećuje nenaplativost potraživanja po osnovu ugovora o naknadi za
uređenje gradskog građevinskog zemljišta i naknadi za dodijeljeno gradsko građevinsko
zemljište na korišćenje zaključenih po kantonalnim propisima prije oktroiranja Zakona o
građevinskom zemljištu FBiH 2003.godine od strane Visokog predstavnika BiH. Naime, do
oktroiranja pomenutog zakona, Zavod je morao s investitorima, koji su to zahtijevali,
zaključivati pomenute ugovore s rokom plaćanja u deset godišnjih rata uz obavezu
promptnog plaćanja 30% od ugovorene vrijednosti, ali bez obaveze davanja bezuslovne
neopozive garancije banke plative na prvi poziv za ostatak duga od 70% od ugovorene
cijene. Po osnovu takvih ugovora, investitori su, u pravilu, promptno platili 30% od
ugovorene cijene, dobili građevinsku dozvolu i prestali plaćati ostatak duga. Protiv takvih
investitora Zavod blagovremeno poduzima mjere prinudne naplate, ali su rezultati, bez
obzira na isposlovane izvršne naslove, po našoj ocjeni, nezadovoljavajući, jer su
dosuđena potraživanja, u pravilu, teško naplativa.
Za Zavod poseban problem predstavlja odnos općina prema građevinskom zemljištu u
postupku preuzimanja tog zemljišta od Zavoda. Zavod za izgradnju Kantona Sarajevo
preuzeo je prava i obaveze Zavoda za izgradnju grada Sarajeva osnovanog 1975.godine,
prije svega, radi uređenja građevinskog zeljišta za potrebe izgradnje Grada. Preuzimajući
prava i obaveze, Zavod za izgradnju Kantona Sarajevo preuzeo je i nekretnine (zemljišta i
zgrade) Zavoda za izgradnju grada Sarajeva koje je taj zavod stekao u funkciji uređenja
građevinskog zeljišta, te u istoj funkciji nastavio sticanje novih nekretnina. Osnivačkim
aktom jednog i drugog zavoda zavodi su ovlašćeni da upravljaju stečenim
nekretninama i njima raspolažu samo u funkciji uređenja građevinskog zemljišta.
Sticanje nekretnina financirano je do 1987.godine iz tzv. učešća investitora u troškovima
uređenja građevinskog zemljišta, a poslije toga - iz naknade za uređenje gradskog
građevinskog zemljišta, naknade za pogodnosti građevinskog zemljišta – rente, i naknade
za korišćenje gradskog građevinskog zemljišta. Stečene nekretnine, zajedno s novčanim
oblikom pomenutih naknada, čine sredstva uređenja građevinskog zemljišta koja se, po
zakonu, koriste za troškove uređenja zemljišta i troškove izrade prostorno-planske
dokumentacije. Do donošenja Zakona o građevinskom zemljištu i istoimenih odluka općina
u Kantonu Sarajevo tokom 2003.godine, zavodi su prenosili svoje građevinsko zemljište
na investitore uz naplatu naknade za preuzeto zemljište po cijenama koje su, u skladu s
tada važećim zakonom o eksproprijaciji, propisivale općine. Na taj način bila je osigurana
nesmanjena vrijednost uloženih sredstava u nekretnine, pogotovo radi toga što su i zavodi
88