You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
SUDIJA HANT: Nisam siguran da sam razumeo taj mračni aspekt prisustva<br />
istražitelja koji ste vi naznačili. Istražitelj je, verovatno, osoba koja je pripremila iskaz<br />
u saradnji sa svedokom i ja, zaista, ne vidim u tome problem. Kada vi kažete da imate<br />
prigovor na jednog od ovih svedoka, prvog svedoka pod imenom ''Vasić'', zato što je<br />
njegova izjava lažna. Upravo to je jedno od pitanja koje možete da pokrenete tokom<br />
unakrsnog ispitivanja tog svedoka. Ukoliko želite da bilo koji od ovih svedoka<br />
podvrgnete unakrsnom ispitivanju, onda treba da uputite obaveštenje ili dokument u<br />
kojem ćete da kažete da želite da određeni svedok prisustvuje unakrsnom ispitivanju,<br />
kao što ste to uradili u slučaju svedoka … (izbrisano po nalogu Pretresnog veća) …<br />
ukazujući da postoji razlog za unakrsno ispitivanje. Bilo bi najbolje da preispitate svoj<br />
stav u vezi sa iskazima po Pravilu 92bis koje Tužilaštvo želi da se usvoje. Kada ćete<br />
moći da nam date novu procenu svog stava o tim iskazima?<br />
ADVOKAT DOMAZET: Vaša Visosti, ja se ne protivim sa davanjem iskaza svih<br />
svedoka u smislu Pravila 92bis, osim svedoka … (izbrisano po nalogu Pretresnog<br />
veća) … Kao što sam već objasnio, još uvek nisam primio …<br />
SUDIJA HANT: Izvinite. Sada sam ja u nevolji. Nisam video sve pseudonime, tako<br />
da će svi oni morati da budu redigovani i izbačeni iz transkripta. Možda bi trebalo da<br />
tog svedoka zovete ''svedok 37''. Izvinite, gospodine Domazet, prekinuo sam vas.<br />
ADVOKAT DOMAZET: Dakle, jedino u pogledu svedoka 37, ja nisam dobio uz<br />
materijal, da je ta izjava uzeta po Pravilu 92bis i, pre svega zbog toga smatram da ta<br />
izjava ne može da bude upotrebljena u smislu ovog pravila. A ukoliko je Pretresno<br />
veće našlo da je uzeta ili mi nisu dati ti dokazi uz podnesak, ja sam stavio prigovor da<br />
iz samih priloga koje je taj svedok podneo proizilazi da u jednom delu nije govorio<br />
istinu i da bi, u tom slučaju, bilo potrebno njegovo neposredno saslušanje, odnosno<br />
unakrsno ispitivanje.<br />
SUDIJA HANT: Gospodine Grum, kakva je situacija u vezi sa svakim od ovih šest<br />
svedoka? Gospođo Bauer (Bauer), izvolite.<br />
TUŽILAC BAUER: Časni Sude, izvinite, mi još uvek nismo primili odgovor<br />
Odbrane, tako da nisam bila svesna tog problema. Postoji jedna greška. Zapravo, mi<br />
smo uzeli njegovu pisanu izjavu pod zakletvom, u skladu sa američkom procedurom.<br />
Tokom vikenda smo pokušali da odštampamo tu izjavu, ali nam se kompjuterski<br />
sistem pokvario. Gospodin Domazet je verovatno uložio prigovor zato što nije mogao<br />
da pogleda pisanu izjavu datu pod zakletvom, koja je uzeta u skladu sa američkom<br />
procedurom.<br />
SUDIJA HANT: Da li se u toj pisanoj izjavi nalazi i materijal iz prvobitne izjave<br />
svedoka koju gospodin Domazet osporava?
Change language