Dobre prakse v slovenski javni upravi 2009 - Ministrstvo za notranje ...

More documents

Recommendations

Info

APLIKACIJA ZA OCENJEVANJE ŠKODE NA KMETIJSKIH PRIDELKIH IN OCENJEVANJE ŠKODE ... 5 UPORABNOST AJDE ZA UPORABNIKE IN PRISTOJNE INSTITUCIJE Splošno A: pred uvedbo AJDE — Pred AJDO so se na MKGP in MOP podatki vnašali ročno. — Za vsako neurje je oškodovanec prijavil novo škodo in URSZR ni imela vpogleda v že prijavljene škode. — Oškodovanci s priznano 100-odstotno poškodovanostjo (popolnoma uničen pridelek) so poleg odškodnine lahko pridobili še subvencijo, prav tako pa še ta isti pridelek prodajali, npr. hmelj pod certifikatom slovenske kakovosti. B: po uvedbi AJDE — Zbirka izhodnih podatkov se po vnaprej pripravljenem protokolu elektronsko prenese na MKGP oziroma MOP. — Ob odprtju nove vloge v tekočem letu se za oškodovanca v AJDI prikaže podatek o njegovih morebitnih prejšnjih vlogah. — Zaradi povezav z drugimi registri ni mogoče pridobiti sredstev iz več virov za isto kulturo, saj Evropska komisija dovoli le enkratno državno pomoč oškodovancem. Ocenjevanje škode na kmetijskih pridelkih pred uvedbo AJDE in z AJDO A: pred uvedbo AJDE — Oškodovancu je bilo prepuščeno, katero kmetijsko kulturo, stopnjo donosa in kateri odstotek poškodovanosti bo prijavil. Praviloma so oškodovanci prijavljali za vse kmetijske kulture najvišje odstotke poškodovanosti, občinske komisije pa jih med ocenjevanjem in pozneje pred spravilom pridelka niso preverjale oz. so jih vse vnesle v AJDO. — Pred vnašanjem podatkov v AJDO so oškodovanci sami izpolnili podatke o oškodovancu na obrazcu 2; podatki so bili večinoma pomanjkljivi, nečitljivi in netočni. Na podlagi teh podatkov so občinske komisije vnašale podatke v zbirnike in jih ob oddaji obrazca 2 oddali pristojni izpostavi URSZR, ki je vse skupaj združila na ravni regije ter oddala na URSZR. Onemogočila se je prijava škode na isti kmetijski kulturi v več občinah hkrati. — Seznam članov komisij za ocenjevanje škode je bil ročno voden. B: po uvedbi AJDE — Z uvedbo na dogodku temelječega seznama poškodovanih kmetijskih kultur in določitvijo praga največje poškodovanosti sta se onemogočila vnos 50
ANA JAKŠIČ kmetijskih kultur, ki niso bile poškodovane, in vnos nerealnih odstotkov poškodovanosti kmetijskih kultur. — Zdaj se na podlagi KGM-MID izpišejo vsi podatki oškodovanca in vse njegove poškodovane površine. — V AJDO so vneseni podatki o članih občinskih komisij. S tem sta omogočena njihov izpis na obrazcih ter pregled nad usposabljanjem in izdanimi izkaznicami. Prav tako sta pri prejemu in obdelavi obrazca 2 zagotovljena izpis podatkov oškodovanca na uradnem obrazcu ter izpisi raznih zbirnikov (po oškodovancih, kulturah, vrsti nesreče, občini). Ocenjevanje škode na stvareh pred uvedbo AJDE in z AJDO Ocenjevanje škode na stvareh je precej zahtevnejše, saj vključuje več obrazcev (1, 3, 4 in 5) in cenikov. Samo cenik izhodiščnih povprečnih cen za ocenjevanje delnih škod na stavbah za obrazec 4 ima nekaj 100 strani oziroma 1.000 postavk. A: pred uvedbo AJDE Pred vnašanjem podatkov v AJDO so oškodovanci sami izpolnili podatke o oškodovancu na obrazcih 1, 3, 4 in 5; podatki so bili večinoma pomanjkljivi, nečitljivi in netočni. Netočni pa so bili predvsem izračuni škode, ker so se uporabljali opisi del in cene, ne da bi se upoštevali predpisani ceniki. Na podlagi podatkov o oceni škode na posameznem obrazcu so občinske komisije ročno vnašale podatke v zbirnike in jih z obrazci 1, 3, 4 in 5 oddale pristojni izpostavi URSZR, ta pa je vse skupaj združila na ravni regije ter oddala na URSZR. B: po uvedbi AJDE Zaradi povezave z RPE se v AJDI izpišejo točni naslovi oškodovancev, predvsem pa smo občinske komisije omejili na priznavanje enakih stroškov za enake vrste poškodb. S tem in s pomočjo enotnih cenikov smo zagotovili natančne izračune škod. Ravno tako se izpišejo člani občinskih komisij in regijskih komisij, ki so tudi vneseni v AJDO. Pri prejemu in obdelavi obrazca sta zagotovljena: − izpis podatkov oškodovanca na uradnem obrazcu, na katerem sta navedena točen naslov oškodovanca in natančna ocena škode, − izpis zbirnikov (po oškodovancih, obrazcih, naslovu oškodovanca, vrsti stavbe, vrsti gradbenega dela). 51
Page 1: DOBRE PRAKSE V SLOVENSKI JAVNI UPRA
Page 4 and 5: ISBN 961-6651-10-3 9 7 8 9 6 1 6 6
Page 6 and 7: KAKOVOST KOT VREDNOTA V SLOVENSKI J
Page 8 and 9: DOC. DR. GORDANA ŽURGA Leta Držav
Page 10 and 11: DOC. DR. GORDANA ŽURGA — Menedž
Page 12 and 13: DOC. DR. GORDANA ŽURGA povratne in
Page 14 and 15: DOC. DR. GORDANA ŽURGA uporabi oro
Page 16 and 17: DOC. DR. GORDANA ŽURGA — stalno
Page 18 and 19: DOC. DR. GORDANA ŽURGA Veljavnost
Page 20 and 21: OKOLJU PRIJAZNA UPRAVA KOT DEL TRAJ
Page 22 and 23: PROF. DR. LUČKA KAJFEŽ BOGATAJ to
Page 24 and 25: PROF. DR. LUČKA KAJFEŽ BOGATAJ ka
Page 26 and 27: PROF. DR. LUČKA KAJFEŽ BOGATAJ pr
Page 28 and 29: PROF. DR. LUČKA KAJFEŽ BOGATAJ 6.
Page 30 and 31: IZDELAVA IN UPORABA APLIKACIJE MOBI
Page 42 and 43: APLIKACIJA ZA OCENJEVANJE ŠKODE NA
Page 58 and 59: UPRAVLJANJE SPREMEMB NA UPRAVNI ENO
Page 76 and 77: NARAVOVARSTVENI ATLAS mag. Martina
Page 78 and 79: MAG. MARTINA KAČIČNIK JANČAR ET
Page 90 and 91: ELEKTRONSKO PODPRTO DAVČNO INŠPIC
Page 100 and 101:
ELEKTRONSKO PODPRTO DAVČNO INŠPIC
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
DOSEGANJE UČINKOVITOSTI Z OBVLADOV
Page 110 and 111:
MAG. DARIJA MOHORIČ, MAG. MAJDA ME
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
INTERAKTIVNI STATISTIČNI ATLAS SLO
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
SODELOVANJE UE CELJE Z MEDIJI ZA U
Page 134 and 135:
DAMJAN VREČKO, MAG. JOŽICA TAMŠE
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
ZMANJŠEVANJE OBREMENJEVANJA POROČ
Page 142 and 143:
Page 144:
show all

Dobre prakse v slovenski javni upravi 2009 - Ministrstvo za notranje ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?