Март 1991 г. Том 161, № 3 УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК ...

62 В. В. ИВАНОВ [Т. 161
ноз; цель — выработка сигнала тревоги) 3. Что разрушено при заданном
землетрясении, что от него еще можно ждать (прогноз последствий землетрясения;
цель — выработка сигналов дополнительных тревог, вроде
тревоги цунами, планирование работ по преодолению последствий)
Решение первого вопроса составляет предмет сейсморайонирования
и цунамирайонирования. Главный источник информации — исторические
Рис. 25. Карта землетрясений в районе Тохоку (Япония). 1 — магнитуда больше 8,
2 — больше 7,5, 3 — больше 7, 4 — больше 6,5, 5 — больше 6,0.
данные о произошедших землетрясениях (рис. 25). Для каждого из землетрясений
по эмпирическим формулам вычисляется балльность сотрясений
как функция максимального ускорения сейсмических колебаний.
Результат вычислений для землетрясения в Принс Уильям Саунд
28.03.64 г. показан на рис. 4. При использовании всего ряда событий
определяется максимально возможная балльность, которая и является
характеристикой сейсмоопасности. Это непрерывная функция расстояния
от зоны максимальных землетрясений. Реальные данные показывают, что
все не так просто, так как балльность — быстропеременная функция.
Пример — землетрясение в Армении. На расстоянии в несколько километров
от зоны бедствия стекла в домах оказались неразрушенными [41].
Этот феномен объясняют качеством строительства, но это дань традиции
искать виноватого. Более объективный материал можно получить из
анализа разрушения леса на разломе Фэйрведер во время землетрясения
10 июля 1958 г. (Аляска) [22], где обнаружено, что зона максимальных