27.01.2015 Views

"Креативная хирургия и онкология" №4 2011

"Креативная хирургия и онкология" №4 2011

"Креативная хирургия и онкология" №4 2011

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong><br />

<strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong><br />

<strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

научно-практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й журнал<br />

Creative<br />

surgery and<br />

oncology<br />

scientific journal<br />

Редакц<strong>и</strong>я<br />

Зав. редакц<strong>и</strong>ей<br />

Т.В. Ахметова<br />

Ответственный за выпуск<br />

Н.А. Калашн<strong>и</strong>кова<br />

Перевод<br />

Н.И. Сал<strong>и</strong>мгареева<br />

Секретарь<br />

Ю.С. Шар<strong>и</strong>пова<br />

Д<strong>и</strong>зайн <strong>и</strong> верстка<br />

А.В. Калашн<strong>и</strong>ков<br />

Учред<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>:<br />

Академ<strong>и</strong>я Наук<br />

Республ<strong>и</strong>к<strong>и</strong> Башкортостан,<br />

Мед<strong>и</strong>а Группа «Здоровье»<br />

Адрес редакц<strong>и</strong><strong>и</strong>:<br />

450059,<br />

Республ<strong>и</strong>ка Башкортостан, г. Уфа,<br />

ул. Р<strong>и</strong>харда Зорге, д. 9, оф. 513,<br />

тел./факс (347) 292-98-65,<br />

www.oncosurg.ru<br />

e-mail: oncosurg@yandex.ru<br />

Журнал зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рован<br />

в Федеральной службе<br />

по надзору за соблюден<strong>и</strong>ем<br />

законодательства в сфере<br />

массовых коммун<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>й<br />

<strong>и</strong> охране культурного наслед<strong>и</strong>я.<br />

Рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong>онный номер<br />

ПИ № ФС 77-36508 от 03.06.09.<br />

Перепечатка статей возможна<br />

только с п<strong>и</strong>сьменного<br />

разрешен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>здательства,<br />

ссылка на <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>к обязательна.<br />

Ответственность за рекламные<br />

матер<strong>и</strong>алы несет рекламодатель.<br />

© Академ<strong>и</strong>я наук РБ<br />

© Мед<strong>и</strong>а Группа «Здоровье»<br />

г. Уфа, 2009<br />

Главный редактор<br />

Ганцев Шам<strong>и</strong>ль Ханяф<strong>и</strong>ев<strong>и</strong>ч,<br />

доктор мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х наук, профессор,<br />

член-корреспондент АН РБ, заслуженный деятель наук<strong>и</strong> РФ<br />

Замест<strong>и</strong>тель главного редактора<br />

Плечев Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>р Вячеславов<strong>и</strong>ч,<br />

доктор мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х наук, профессор,<br />

член-корреспондент АН РБ, заслуженный деятель наук<strong>и</strong> РФ<br />

Ответственный секретарь<br />

Фролова Верон<strong>и</strong>ка Юрьевна,<br />

канд<strong>и</strong>дат мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х наук<br />

ISSN 2076-3093<br />

<strong>2011</strong>/¹4<br />

Издан<strong>и</strong>е вход<strong>и</strong>т в Перечень ведущ<strong>и</strong>х реценз<strong>и</strong>руемых научных журналов<br />

<strong>и</strong> <strong>и</strong>здан<strong>и</strong>й, в которых должны быть опубл<strong>и</strong>кованы основные научные<br />

результаты д<strong>и</strong>ссертац<strong>и</strong>й на со<strong>и</strong>скан<strong>и</strong>е ученой степен<strong>и</strong> доктора <strong>и</strong> канд<strong>и</strong>дата<br />

наук в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с Положен<strong>и</strong>ем о Высшей аттестац<strong>и</strong>онной ком<strong>и</strong>сс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Состав редакц<strong>и</strong>онной коллег<strong>и</strong><strong>и</strong>:<br />

Э.А. Галлямов – д.м.н. (Москва);<br />

О.В. Гал<strong>и</strong>мов – д.м.н., профессор (Уфа);<br />

К.Ш. Ганцев – д.м.н. (Уфа);<br />

С.М. Дем<strong>и</strong>дов – д.м.н., профессор (Екатер<strong>и</strong>нбург);<br />

О.Н. Л<strong>и</strong>патов – д.м.н., профессор (Уфа);<br />

М.А. Нартайлаков – д.м.н., профессор (Уфа);<br />

В.А. Пушкарев – д.м.н. (Уфа);<br />

А.Г. Пухов – д.м.н., профессор (Челяб<strong>и</strong>нск);<br />

И.Р. Рахматулл<strong>и</strong>на – д.м.н. (Уфа);<br />

В.Н. Ручк<strong>и</strong>н – к.м.н., доцент (Уфа);<br />

М.В. Т<strong>и</strong>мербулатов – д.м.н. (Уфа);<br />

А.М. Ханов – д.м.н., профессор (Уфа);<br />

А.Г. Хасанов – д.м.н., профессор (Уфа).<br />

Состав редакц<strong>и</strong>онного совета :<br />

М.Т. Азнабаев – академ<strong>и</strong>к АН РБ (Уфа);<br />

А.Б. Бак<strong>и</strong>ров – член-корреспондент АН РБ (Уфа);<br />

А.В. Важен<strong>и</strong>н – член-корреспондент РАМН (Челяб<strong>и</strong>нск);<br />

Л.З. Вельшер – д.м.н., профессор (Москва);<br />

Н.Г. Гатаулл<strong>и</strong>н – академ<strong>и</strong>к АН РБ (Уфа);<br />

М.И. Давыдов – академ<strong>и</strong>к РАН <strong>и</strong> РАМН (Москва);<br />

А.И. К<strong>и</strong>р<strong>и</strong>енко – член-корреспондент РАМН (Москва);<br />

Е.Н. Кондаков – д.м.н., профессор (С.-Петербург);<br />

Д.М. Крас<strong>и</strong>льн<strong>и</strong>ков – д.м.н., профессор (Казань);<br />

А.Г. Мустаф<strong>и</strong>н – академ<strong>и</strong>к АН РБ (Уфа);<br />

И.Г. Русаков – д.м.н., профессор (Москва);<br />

В.Г. Сахаутд<strong>и</strong>нов – член-корреспондент АН РБ (Уфа);<br />

Ю.С. С<strong>и</strong>доренко – академ<strong>и</strong>к РАН <strong>и</strong> РАМН (Ростов-на-Дону);<br />

В.М. Т<strong>и</strong>мербулатов – член-корреспондент РАМН,<br />

академ<strong>и</strong>к АН РБ (Уфа);<br />

А.М. Шаммазов – академ<strong>и</strong>к АН РБ (Уфа).<br />

Иностранные члены:<br />

П. Баргава (P. Barghava) – профессор (США);<br />

А.А. Люлько – д.м.н., профессор (Укра<strong>и</strong>на);<br />

П.М. Перехрестенко – д.м.н., профессор (Укра<strong>и</strong>на);<br />

Д. Султанал<strong>и</strong>ев – д.м.н., профессор (Казахстан);<br />

Р. Хорстман (R. Horstmann) – профессор (Герман<strong>и</strong>я).


ÑÎÄÅÐÆÀÍÈÅ<br />

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

РАК: ПОЛИГЕННОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ ИЛИ МНОЖЕСТВЕННЫЕ МУТАЦИИ<br />

КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ<br />

А. Бредберг 4<br />

ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОГНОСТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ПРОЦЕССАМ<br />

МЕТАСТАЗИРОВАНИЯ ПОЧЕЧНО-КЛЕТОЧНОГО РАКА У БОЛЬНЫХ, ПЕРЕНЕСШИХ<br />

ПРЕДОПЕРАЦИОННУЮ РЕНТГЕНЭНДОВАСКУЛЯРНУЮ ХИМИОЖИРОВУЮ<br />

ЭМБОЛИЗАЦИЮ СОСУДОВ ПОЧКИ<br />

В.Н. Павлов, М.И. Карел<strong>и</strong>н, А.В. Атрощенко 11<br />

ТРОМБОЭМБОЛИЯ ЛЕГОЧНОЙ АРТЕРИИ: ЧАСТОТА, ПРИЧИНЫ<br />

И ПУТИ ПРОФИЛАКТИКИ В ОНКОЛОГИИ<br />

Ш.Х. Ганцев, А.И. Кар<strong>и</strong>мов, И.И. Ог<strong>и</strong>й, Ш.М. Хуснутд<strong>и</strong>нов,<br />

Р.Ш. Ишмуратова, Г.У. Маматова, Е.А. Самыш<strong>и</strong>на, Ш.Р. Кзыргал<strong>и</strong>н 16<br />

CОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ БРЕМЯ ГЕПАТОЦЕЛЛЮЛЯРНОЙ<br />

КАРЦИНОМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<br />

И.С. Баз<strong>и</strong>н, В.В. Омельяновск<strong>и</strong>й, И.С. Крысанов, О.И. Ивахненко 22<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

ПРИМЕНЕНИЕ МИНИИНВАЗИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В КОМБИНАЦИИ<br />

С ЭМБОЛИЗАЦИЕЙ СЕЛЕЗЕНОЧНОЙ АРТЕРИИ В КОРРЕКЦИИ ПОРТАЛЬНОЙ<br />

ГИПЕРТЕНЗИИ У БОЛЬНЫХ ЦИРРОЗОМ ПЕЧЕНИ<br />

Б.А. Абдурахманов 26<br />

БЛИЖАЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХОЛОДНОПЛАЗМЕННОЙ НУКЛЕОПЛАСТИКИ У БОЛЬНЫХ<br />

С ПОЯСНИЧНЫМИ МЕЖПОЗВОНКОВЫМИ ГРЫЖАМИ<br />

Г.А. Асатурян, П.Г. Тун<strong>и</strong>манов 28<br />

ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТА НЕКСАВАР (СОРАФЕНИБ) ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ГЕПАТОЦЕЛЛЮЛЯРНОГО РАКА<br />

И.С. Баз<strong>и</strong>н 31<br />

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ПРОФИЛАКТИКИ И РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ ГЕПАТОЦЕЛЛЮЛЯРНОГО РАКА<br />

Ч.Х. Вал<strong>и</strong>ахметова, В.Н. Ручк<strong>и</strong>н, Ф.Р. Мунасыпов,<br />

Р.Р. Ураз<strong>и</strong>н, А.В. Султанбаев, С.В. Соломенный 36<br />

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОПРОСНИКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ MOS SF-36 С ЦЕЛЬЮ ИЗУЧЕНИЯ<br />

ВЛИЯНИЯ РЕКОНСТРУКТИВНО-ПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ<br />

БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ<br />

А.С. Ванесян 42<br />

ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТОВ БАКТИСПОРИН И ИММУРЕГ<br />

В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ СПЕЦИФИЧЕСКИМИ ХИРУРГИЧЕСКИМИ ИНФЕКЦИЯМИ<br />

Р.Х. Г<strong>и</strong>сматов 47<br />

НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЖЕЛУДКА<br />

О.А. Гладков, Н.А. Шаназаров, И.И. Ена 52<br />

О ВОЗМОЖНОСТЯХ УЛУЧШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИАГНОСТИКИ<br />

И ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ ПРЯМОЙ КИШКИ<br />

Н.И. Глушков, А.В. Гуляев, Х.М. Мусукаев, К.В. Павелец, М.Г. Саф<strong>и</strong>н, Д.А. Черных 55<br />

ОЦЕНКА ИНФОРМАТИВНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОНКОМАРКЕРОВ<br />

ПРИ РАКЕ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ<br />

Р.А. Губанов, К.Р. Саф<strong>и</strong>н, С.З. Саф<strong>и</strong>на, Р.Ф. Байкеев 59<br />

ОПТИМИЗАЦИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ УЗЛОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ<br />

ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ РАДИОНУКЛИДНЫХ МЕТОДОВ<br />

Д.Н. Джал<strong>и</strong>лов, В.М. Мо<strong>и</strong>сеенко, С.В. Канаев, С.Н. Нов<strong>и</strong>ков, З.А. Раджабова 67


ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ<br />

ГЕНЕРАЛИЗОВАННОГО РАКА ПОЧКИ. ПРЯМЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ЗАТРАТЫ<br />

В ОНКОЛОГИЧЕСКОМ СТАЦИОНАРЕ<br />

О.В. Зеленова, Л.В. Болот<strong>и</strong>на, И.Г. Русаков, О.И. Ивахненко, И.С. Крысанов 73<br />

ПРИОРИТЕТНОСТЬ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩЕЙ ТАКТИКИ В ЛЕЧЕНИИ<br />

ИНВАЗИВНОГО РАКА МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ<br />

А.А. З<strong>и</strong>м<strong>и</strong>чев 79<br />

ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ЭПИБУЛЬБАРНЫХ ОПУХОЛЕЙ ОРГАНА ЗРЕНИЯ<br />

С ПРИМЕНЕНИЕМ БИОМАТЕРИАЛОВ АЛЛОПЛАНТ<br />

Р.З. Кадыров 82<br />

РЕАБИЛИТАЦИЯ БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ РАДИКАЛЬНОЙ ЦИСТЭКТОМИИ<br />

В.Н. Павлов, А.Р. Заг<strong>и</strong>тов, А.А. Каз<strong>и</strong>х<strong>и</strong>нуров, В.З. Гал<strong>и</strong>мзянов, А.А. Измайлов 86<br />

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПАРАМЕТРОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ДОСТУПА<br />

ТРАНСВАГИНАЛЬНОЙ И ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ ХОЛЕЦИСТЭКТОМИИ<br />

И РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ ОПЕРАЦИИ<br />

А.З. Салемянов, Б.Л. Мейлах, К.Е. Федорова 89<br />

СТАНДАРТНАЯ И N.O.T.E.S. – ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИ-АССИСТИРОВАННАЯ<br />

АППЕНДЭКТОМИЯ В ЛЕЧЕНИИ ОСТРОГО АППЕНДИЦИТА<br />

К.Е. Фёдорова, Б.Л. Мейлах, А.З. Салемянов 93<br />

ТЕХНОЛОГИИ ПРОЛОНГИРОВАННОЙ ЛЕКАРСТВЕННОЙ<br />

И ФИЗИЧЕСКОЙ ЦИТОРЕДУКЦИИ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ<br />

ЛЕЧЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕННОГО РАКА ЯИЧНИКОВ<br />

Г.В. Хам<strong>и</strong>това 97<br />

СИСТЕМНАЯ ЭНЗИМОТЕРАПИЯ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ ГНОЙНО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ<br />

ЗАБОЛЕВАНИЙ ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ ОБЛАСТИ У ДЕТЕЙ<br />

Т.А. Хасанов, С.В. Чуйк<strong>и</strong>н, А.Р. Баймухаметов 101<br />

МОДЕРНИЗАЦИЯ ХИРУРГИЧЕСКОГО КОМПОНЕНТА В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ<br />

ПОВЕРХНОСТНЫМ РАКОМ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ<br />

И.В. Чернышев, А.А. З<strong>и</strong>м<strong>и</strong>чев 104<br />

ИЗ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ<br />

АНАТОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ТРАХЕОБРОНХИАЛЬНОГО<br />

АНАСТОМОЗА ПРИ ЦИРКУЛЯРНОЙ РЕЗЕКЦИИ БИФУРКАЦИИ ТРАХЕИ<br />

М.Н. Васюков 108<br />

ОСОБЕННОСТИ КУЛЬТИВИРУЕМОЙ БАКТЕРИАЛЬНОЙ МИКРОФЛОРЫ КИШЕЧНИКА<br />

ПРИ КОЛОРЕКТАЛЬНОМ КАНЦЕРОГЕНЕЗЕ<br />

О.Н. Иль<strong>и</strong>нская, И.Г. Гатаулл<strong>и</strong>н, Д.Р. Саф<strong>и</strong>улл<strong>и</strong>на, К.Р.к. Мамедзаде,<br />

К.С. Клетенков, А.Р. Гар<strong>и</strong>пов, П.В. Мальцев 114<br />

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

ДИАГНОСТИКА И ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С СИНДРОМОМ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХИ<br />

Д.М. Крас<strong>и</strong>льн<strong>и</strong>ков, Ш.С. Сал<strong>и</strong>мзянов, А.В. Абдульянов,<br />

М.М. М<strong>и</strong>ннулл<strong>и</strong>н, А.В. Захарова 118<br />

ВЛИЯНИЕ ДИСБИОЗОВ ВЛАГАЛИЩА И КИШЕЧНИКА НА ВОЗНИКНОВЕНИЕ<br />

ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ГЕНИТАЛИЙ И ПРЕДРАКА ШЕЙКИ МАТКИ<br />

А.З. Муллагал<strong>и</strong>на, У.Р. Хамадьянов, С.Ф. Тайч<strong>и</strong>нова, Р.С. Акчур<strong>и</strong>на 126<br />

БОЛЬШОЙ САЛЬНИК: МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ<br />

И КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ В ОНКОЛОГИИ<br />

Л.В. Хал<strong>и</strong>кова 131


4 ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

ÐÀÊ: ÏÎËÈÃÅÍÍÎÅ ÇÀÁÎËÅÂÀÍÈÅ ÈËÈ ÌÍÎÆÅÑÒÂÅÍÍÛÅ<br />

ÌÓÒÀÖÈÈ ÊÎËÈ×ÅÑÒÂÅÍÍÀß ÒÎ×ÊÀ ÇÐÅÍÈß<br />

A. Бредберг<br />

Лундск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет, Ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тетская кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ка Мальмо (UMAS),<br />

отделен<strong>и</strong>е лабораторной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны, Швец<strong>и</strong>я<br />

Anders Bredberg, MD, PhD,<br />

Department of Laboratory Medicine UMAS, Lund University,<br />

20502, Malmo, Sweden,<br />

Tel. +46-40337414,<br />

Fax.: +46-40336234,<br />

e-mail: anders.bredberg@med.lu.se<br />

Современные <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я рака в основном связаны с проведен<strong>и</strong>ем большого<br />

кол<strong>и</strong>чества кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>спытан<strong>и</strong>й таргетных лекарственных препаратов <strong>и</strong> баз<strong>и</strong>руются<br />

на <strong>и</strong>дее мутац<strong>и</strong>й как основе процесса мал<strong>и</strong>гн<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Однако подробный анал<strong>и</strong>з<br />

кол<strong>и</strong>чественных аспектов проблемы став<strong>и</strong>т под вопрос современную парад<strong>и</strong>гму (мутац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

как пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я рака). Напр<strong>и</strong>мер, потенц<strong>и</strong>ально в любой <strong>и</strong>з >10 13<br />

клеток человеческого орган<strong>и</strong>зма постоянно случаются поврежден<strong>и</strong>я ДНК (мутац<strong>и</strong><strong>и</strong>).<br />

Несмотря на это, частота заболеваемост<strong>и</strong> раком относ<strong>и</strong>тельно н<strong>и</strong>зка <strong>и</strong> составляет<br />

л<strong>и</strong>шь 10 -1 -10 0 . Это св<strong>и</strong>детельствует о том, что <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальная рез<strong>и</strong>стентность к разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю<br />

злокачественных заболеван<strong>и</strong>й весьма высока. Такого рода наблюден<strong>и</strong>я скорее<br />

св<strong>и</strong>детельствуют о том, что основным фактором разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я злокачественных болезней<br />

являются нарушен<strong>и</strong>я с<strong>и</strong>стемных механ<strong>и</strong>змов регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>, что оказывается существенно<br />

более важным, нежел<strong>и</strong> мутац<strong>и</strong><strong>и</strong> онкогенов. Реальные успех<strong>и</strong> в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

больных могут стать реальностью л<strong>и</strong>шь пр<strong>и</strong> услов<strong>и</strong><strong>и</strong>, что мы сможем понять <strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>спользовать пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пы с<strong>и</strong>стемной регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> вместо того, чтобы провод<strong>и</strong>ть терап<strong>и</strong>ю,<br />

направленную на отдельные группы молекул <strong>и</strong>л<strong>и</strong> мут<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х клеток. Л<strong>и</strong>шь пон<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е<br />

этого сможет дать нам пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>п<strong>и</strong>ально новые возможност<strong>и</strong> в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> рака.<br />

Ключевые слова: рак, онкорез<strong>и</strong>стентность, таргетная терап<strong>и</strong>я, канцерогенез,<br />

проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка.<br />

CANCER: MORE OF POLYGENIC DISEASE AND LESS<br />

OF MULTIPLE MUTATIONS A QUANTITATIVE VIEWPOINT<br />

A. Bredberg, MD, PhD<br />

Department of Laboratory Medicine UMAS, Malmo University Hospital, Lund University<br />

The focus of cancer research is on cancer-specific mutations, with most clinical trials<br />

involving targeted drugs. Huge numbers of DNA lesions and tumor resistance events, in<br />

each of the >10 13 cells of a human individual, form a striking contrast to the low, and also<br />

very narrow, cancer incidence window (10 1 –10 0 ). A detailed consideration of these quantitative<br />

observations seems to question the present paradigm, while suggesting that a systemic<br />

regulatory network mechanism is a stronger determinant for overt cancer disease, as<br />

compared with cancer-specific gene products. If we shall ever achieve major improvements<br />

in survival, we must gain understanding of this systemic network, rather than targeting<br />

therapy to a limited set of molecules or mutations. This may give us new opportunities for<br />

development of highly potent therapeutic tools.<br />

The key words: cancer, cancer resistance, targeted therapy, carcinogenesis, prevention.<br />

Недавно начатые <strong>и</strong>н<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вные <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>торов продуктов экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong> онкоспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

генов основываются на предположен<strong>и</strong><strong>и</strong>, что<br />

разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е больш<strong>и</strong>нства в<strong>и</strong>дов рака <strong>и</strong>н<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong>руется<br />

ед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> мутац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, <strong>и</strong> эт<strong>и</strong> ранн<strong>и</strong>е стад<strong>и</strong><strong>и</strong> любого<br />

онкопроцесса пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>п<strong>и</strong>ально сходны с <strong>и</strong>мат<strong>и</strong>н<strong>и</strong>б-чувств<strong>и</strong>тельной<br />

стад<strong>и</strong>ей хрон<strong>и</strong>ческой м<strong>и</strong>ело<strong>и</strong>дной<br />

лейкем<strong>и</strong><strong>и</strong> [1]. Есл<strong>и</strong> бы это было так, то таргетная<br />

терап<strong>и</strong>я была бы пр<strong>и</strong>годной для опухол<strong>и</strong> любого<br />

т<strong>и</strong>па, выявленной на ранней стад<strong>и</strong><strong>и</strong>. Некоторые<br />

современные взгляды на проблемы рака отражены<br />

в недавней редакц<strong>и</strong>онной статье Alberts, в которой


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 5<br />

говор<strong>и</strong>тся о необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>я масштабов<br />

ф<strong>и</strong>нанс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й рака, связанных с<br />

отработкой кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой стратег<strong>и</strong><strong>и</strong> таргетного лечен<strong>и</strong>я<br />

предполагаемых дефектов репарац<strong>и</strong><strong>и</strong> ДНК [2].<br />

Бл<strong>и</strong>зко по смыслу <strong>и</strong> заявлен<strong>и</strong>е одного <strong>и</strong>з лауреатов<br />

прем<strong>и</strong><strong>и</strong> Ласкера за 2009, что “основной задачей<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> является по<strong>и</strong>ск на<strong>и</strong>более<br />

эффект<strong>и</strong>вных комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>й таргетной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>” [3].<br />

Несмотря на подобные высказыван<strong>и</strong>я, <strong>и</strong>меется<br />

определенный скепт<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>зм в отношен<strong>и</strong><strong>и</strong> мутац<strong>и</strong>онно-ор<strong>и</strong>ент<strong>и</strong>рованной<br />

модел<strong>и</strong> рака [4]. Класс<strong>и</strong>ческая<br />

работа Hanahan <strong>и</strong> Weinberg, в которой определяется<br />

шесть ключевых пр<strong>и</strong>знаков рака, обращает<br />

вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е на с<strong>и</strong>стемные факторы, <strong>и</strong> в первую очередь<br />

на особенност<strong>и</strong> вза<strong>и</strong>модейств<strong>и</strong>я между злокачественным<strong>и</strong><br />

клеткам<strong>и</strong> <strong>и</strong> стромой опухол<strong>и</strong> [5].<br />

Изучая опухол<strong>и</strong>, явно незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мые от мутац<strong>и</strong>онных<br />

процессов, Rubin переосмысл<strong>и</strong>вает представлен<strong>и</strong>я<br />

об обязательност<strong>и</strong> мутац<strong>и</strong>й для онкопроцесса <strong>и</strong><br />

подчерк<strong>и</strong>вает важность <strong>и</strong>ерарх<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х отношен<strong>и</strong>й<br />

между нормальным<strong>и</strong> клеткам<strong>и</strong>, окружающ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> опухоль<br />

[6]. Совсем недавно Brash <strong>и</strong> Cairns рассмотрел<strong>и</strong><br />

класс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е экспер<strong>и</strong>менты (по <strong>и</strong>ндукц<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого<br />

роста) на ж<strong>и</strong>вотных с ед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>чным <strong>и</strong>н<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м<br />

«генотокс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м» эп<strong>и</strong>зодом, за которым следует<br />

безмутац<strong>и</strong>онный пер<strong>и</strong>од <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>звал<strong>и</strong> ученых к<br />

новым разработкам, направленным на уточнен<strong>и</strong>е<br />

того, что же <strong>и</strong>менно про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т во время канцерогенеза<br />

[7].<br />

Мо<strong>и</strong> комментар<strong>и</strong><strong>и</strong>, представленные в этой работе,<br />

будут касаться некоторых кол<strong>и</strong>чественных аспектов<br />

канцерогенеза, на основан<strong>и</strong><strong>и</strong> которых будут<br />

сделаны выводы, поддерж<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>е скепт<strong>и</strong>ков, а<br />

<strong>и</strong>менно о первостепенном значен<strong>и</strong><strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемных (сетевых)<br />

механ<strong>и</strong>змов регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

КОЛИЧЕСТВО КЛЕТОК<br />

Несмотря на большую генет<strong>и</strong>ческую гетерогенность<br />

каждой опухол<strong>и</strong> предлагается, что злокачественный<br />

рост в своей основе является моноклональным,<br />

т.е. любая опухоль берет начало от ед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>чной<br />

клетк<strong>и</strong>. Популяц<strong>и</strong>онная частота встречаемост<strong>и</strong> рака<br />

составляет менее одного случая на каждого взрослого<br />

человека, орган<strong>и</strong>зм которого состо<strong>и</strong>т <strong>и</strong>з 5 х<br />

10 13 ядросодержащ<strong>и</strong>х клеток [8]. Иным<strong>и</strong> словам<strong>и</strong>,<br />

вероятность того, что <strong>и</strong>з какой-л<strong>и</strong>бо <strong>и</strong>з эт<strong>и</strong>х клеток<br />

когда-н<strong>и</strong>будь разовьется рак, весьма мала. Эта<br />

вероятность мала, даже есл<strong>и</strong> раковая опухоль, как<br />

полагают, возн<strong>и</strong>кает <strong>и</strong>з стволовых клеток, ч<strong>и</strong>сло которых<br />

у взрослого человека составляет около 10 8 , <strong>и</strong><br />

которые разв<strong>и</strong>ваются пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тельно <strong>и</strong>з 10 9 CD34+<br />

гемопоэт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х клеток-предшественн<strong>и</strong>ков, вышедш<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong>з костного мозга в пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческую кровь<br />

[9] (р<strong>и</strong>с. 1).<br />

Хотя частота возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я рака в популяц<strong>и</strong>ях<br />

д<strong>и</strong>к<strong>и</strong>х ж<strong>и</strong>вотных <strong>и</strong>сследована недостаточно хорошо,<br />

можно быть уверенным, что нет особой разн<strong>и</strong>цы<br />

в частоте возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я рака у более крупных<br />

ЧАСТОТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ РАКА<br />

Частота поврежден<strong>и</strong>й ДНК<br />

Поврежден<strong>и</strong>я нуклеот<strong>и</strong>дов/на клетку/в сут.<br />

Поврежден<strong>и</strong>я нуклеот<strong>и</strong>дов/на человека/за ж<strong>и</strong>знь<br />

Разрывы двусп<strong>и</strong>ральной ДНК/на человека/за ж<strong>и</strong>знь<br />

Прот<strong>и</strong>воопухолевая рез<strong>и</strong>стентность обуславл<strong>и</strong>вается:<br />

Генам<strong>и</strong> репарац<strong>и</strong><strong>и</strong> поврежден<strong>и</strong>й ДНК<br />

Эл<strong>и</strong>м<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>ей гранулоц<strong>и</strong>тов апоптозом<br />

Ферментат<strong>и</strong>вным <strong>и</strong>справлен<strong>и</strong>ем ош<strong>и</strong>бок репл<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> ДНК<br />

от 1х10 6 основан<strong>и</strong>й нуклеот<strong>и</strong>дов до 1х10 10<br />

Клетк<strong>и</strong><br />

Ч<strong>и</strong>сленность клеток у млекоп<strong>и</strong>тающ<strong>и</strong>х<br />

Общее ч<strong>и</strong>сло клеток в орган<strong>и</strong>зме человека<br />

Стволовые клетк<strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зма человека (пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тельное ч<strong>и</strong>сло)<br />

Ч<strong>и</strong>сло опухолевых клеток, достаточное для запуска<br />

Метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е (пр<strong>и</strong> попадан<strong>и</strong><strong>и</strong> в кровоток)<br />

Н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>й уровень заболеваемост<strong>и</strong> раком зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от результатов с<strong>и</strong>стемного действ<strong>и</strong>я эт<strong>и</strong>х <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х факторов в<br />

течен<strong>и</strong>е дл<strong>и</strong>тельного времен<strong>и</strong>. Популяц<strong>и</strong>онная заболеваемость у человека <strong>и</strong>, вероятно, больш<strong>и</strong>нства друг<strong>и</strong>х млекоп<strong>и</strong>тающ<strong>и</strong>х<br />

бл<strong>и</strong>зка к 0,3 на <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальный пер<strong>и</strong>од ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>. Для рака как пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны смерт<strong>и</strong> она бл<strong>и</strong>зка к 0,1 на<br />

каждого человека.<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Кол<strong>и</strong>чественное представлен<strong>и</strong>е факторов, вл<strong>и</strong>яющ<strong>и</strong>х на форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е опухол<strong>и</strong>


6 ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

млекоп<strong>и</strong>тающ<strong>и</strong>х, так<strong>и</strong>х, как голубой к<strong>и</strong>т, состоящ<strong>и</strong>й<br />

<strong>и</strong>з 10 17 клеток, по сравнен<strong>и</strong>ю с относ<strong>и</strong>тельно маленьк<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

млекоп<strong>и</strong>тающ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> (летучая мышь), тело которой<br />

состо<strong>и</strong>т л<strong>и</strong>шь <strong>и</strong>з 10 9 клеток. Такая мышь в 10000<br />

раз меньше человека.<br />

Опухол<strong>и</strong> относ<strong>и</strong>тельно слабо форм<strong>и</strong>руют метастазы,<br />

что не совсем соответствует кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ям рака.<br />

М<strong>и</strong>кроч<strong>и</strong>повая технолог<strong>и</strong>я позвол<strong>и</strong>ла выч<strong>и</strong>сл<strong>и</strong>ть<br />

концентрац<strong>и</strong><strong>и</strong> ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х опухолевых клеток<br />

пр<strong>и</strong> мног<strong>и</strong>х распространенных формах рака в > 10 0 /ml<br />

кров<strong>и</strong> [10], подтверждая предположен<strong>и</strong>я, что для<br />

образован<strong>и</strong>я кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мых метастазов необход<strong>и</strong>мо<br />

ввест<strong>и</strong> в ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующую кровь около 10 8<br />

опухолевых клеток [8].<br />

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОЦЕНКИ ПОВРЕЖДЕНИЙ<br />

ДНК<br />

Некоторые пр<strong>и</strong>меры (р<strong>и</strong>с. 1) позволяют оцен<strong>и</strong>ть<br />

общую частоту поврежден<strong>и</strong>й ДНК (мутац<strong>и</strong>й) как 3<br />

х 10 16 за весь пер<strong>и</strong>од человеческой ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>. За тот же<br />

пер<strong>и</strong>од осуществляется 10 16 клеточных делен<strong>и</strong>й.<br />

1) Акт<strong>и</strong>вные формы к<strong>и</strong>слорода, образующ<strong>и</strong>еся<br />

пр<strong>и</strong> энергет<strong>и</strong>ческом обмене, дают около 10 4 г<strong>и</strong>дрокс<strong>и</strong>л<strong>и</strong>рованных<br />

гуан<strong>и</strong>новых основан<strong>и</strong>й/на клетку/в<br />

день <strong>и</strong> около 50 разрывов двойной н<strong>и</strong>т<strong>и</strong> ДНК на<br />

клеточный ц<strong>и</strong>кл [11]. Хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е воспал<strong>и</strong>тельные<br />

процессы дополн<strong>и</strong>тельно повышают эт<strong>и</strong> показател<strong>и</strong>.<br />

2) Спонтанное дезам<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т с<br />

частотой 100-500 ц<strong>и</strong>тоз<strong>и</strong>новых основан<strong>и</strong>й (с превращен<strong>и</strong>ем<br />

<strong>и</strong>х в урац<strong>и</strong>ловые) /на клетку/в день;<br />

мет<strong>и</strong>л<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е сайтов CpG <strong>и</strong>дет в 3 раза более<br />

высок<strong>и</strong>м<strong>и</strong> темпам<strong>и</strong>, обуславл<strong>и</strong>вая мутац<strong>и</strong><strong>и</strong> CG в ТG<br />

[12].<br />

3) Ош<strong>и</strong>бк<strong>и</strong> в последовательностях генов, не относящ<strong>и</strong>хся<br />

к <strong>и</strong>ммуноглобул<strong>и</strong>новым, связанных с нарушен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> V(D)J рекомб<strong>и</strong>назы, трудно<br />

поддаются оценке. Однако вероятно, что кол<strong>и</strong>чество<br />

так<strong>и</strong>х ош<strong>и</strong>бок вел<strong>и</strong>ко – об этом св<strong>и</strong>детельствует то,<br />

что од<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з продуктов t (14;18) рекомб<strong>и</strong>назозав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых<br />

хромосомных перестроек, пр<strong>и</strong>сутствующ<strong>и</strong>й<br />

в фолл<strong>и</strong>кулярных В-клеточных л<strong>и</strong>мфомах, обнаруж<strong>и</strong>вается<br />

<strong>и</strong> в контрольной группе здоровых л<strong>и</strong>ц<br />

с частотой в среднем 1х10 6 л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов кров<strong>и</strong>, что<br />

соответствует > 10 4 В-л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>там [13]. В ц<strong>и</strong>т<strong>и</strong>руемой<br />

работе, пр<strong>и</strong>зывающей к таргетной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> на<br />

ранн<strong>и</strong>х стад<strong>и</strong>ях мал<strong>и</strong>гн<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>, как перв<strong>и</strong>чную м<strong>и</strong>шень<br />

предполагается <strong>и</strong>спользовать Bcl-2 транслокац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

[1]. Однако представляется маловероятным,<br />

что пр<strong>и</strong>сутств<strong>и</strong>е t (14,18) отражает раннюю мал<strong>и</strong>гн<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю<br />

<strong>и</strong> является показан<strong>и</strong>ем к лечен<strong>и</strong>ю – в прот<strong>и</strong>вном<br />

случае все мы был<strong>и</strong> бы пац<strong>и</strong>ентам<strong>и</strong>.<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОЦЕНКИ ПРОТИВООПУ-<br />

ХОЛЕВОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ<br />

Следующ<strong>и</strong>й шаг на пут<strong>и</strong> к заболеван<strong>и</strong>ю раком<br />

- это ответ на поврежден<strong>и</strong>е ДНК, рассматр<strong>и</strong>ваемый<br />

как главный фактор онкорез<strong>и</strong>стентност<strong>и</strong>. Большое<br />

кол<strong>и</strong>чество поврежден<strong>и</strong>й ДНК устраняется согласованным<strong>и</strong><br />

действ<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> более чем 100 генов репарац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ДНК. Кроме того, знач<strong>и</strong>тельная часть всех<br />

к<strong>и</strong>наз (<strong>и</strong>дент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованы более 1000 белков, код<strong>и</strong>руемых<br />

>500 генов), как полагают, участвует в<br />

сложных событ<strong>и</strong>ях клеточного ответа на поврежден<strong>и</strong>е<br />

ДНК, напр<strong>и</strong>мер, обеспеч<strong>и</strong>вая баланс между<br />

акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>ей p53 <strong>и</strong> г<strong>и</strong>белью клетк<strong>и</strong> [8]. Апоптоз клеток<br />

с с<strong>и</strong>льно поврежденной ДНК – еще од<strong>и</strong>н способ<br />

устранен<strong>и</strong>я нарушен<strong>и</strong>й, ш<strong>и</strong>роко <strong>и</strong>спользуемый в<br />

орган<strong>и</strong>зме. Напр<strong>и</strong>мер, гранулоц<strong>и</strong>ты самоун<strong>и</strong>чтожаются<br />

с помощью реакт<strong>и</strong>вной формы к<strong>и</strong>слорода,<br />

в результате чего 10 11 клеток этого т<strong>и</strong>па ежедневно<br />

заменяются (вместо репарац<strong>и</strong><strong>и</strong>) новым<strong>и</strong> клеткам<strong>и</strong>,<br />

пр<strong>и</strong>шедш<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong>з костного мозга [14].<br />

На следующ<strong>и</strong>х этапах (есл<strong>и</strong> злокачественные<br />

клетк<strong>и</strong> все-так<strong>и</strong> сформ<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong>сь) включаются<br />

друг<strong>и</strong>е механ<strong>и</strong>змы защ<strong>и</strong>ты орган<strong>и</strong>зма, “пресекая<br />

в зародыше” разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й<br />

[6,8,15,16]. Неопласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е клетк<strong>и</strong> могут быть<br />

нейтрал<strong>и</strong>зованы путем контакта раковых клеток с<br />

нормальным<strong>и</strong> эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>альным<strong>и</strong> клеткам<strong>и</strong> [6,16].<br />

Этот контакт осуществляется посредством гомот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

вза<strong>и</strong>модейств<strong>и</strong>й, то есть между од<strong>и</strong>наковым<strong>и</strong><br />

белкам<strong>и</strong> обо<strong>и</strong>х клеточных партнеров т<strong>и</strong>па<br />

E-кадгер<strong>и</strong>н [17,18]. Прогноз разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я болезн<strong>и</strong> также<br />

с<strong>и</strong>льно зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от состоян<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ммунного надзора.<br />

Напр<strong>и</strong>мер, кол<strong>и</strong>чество Т-клеток в срезах ткан<strong>и</strong>,<br />

взятой вбл<strong>и</strong>з<strong>и</strong> раковой опухол<strong>и</strong> толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>,<br />

является лучш<strong>и</strong>м прогност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м показателем,<br />

даже по сравнен<strong>и</strong>ю с обычным определен<strong>и</strong>ем TNM,<br />

проведенным с учетом размера раковой опухол<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

её распространенностью. На ранней кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой<br />

стад<strong>и</strong><strong>и</strong> было выявлено: есл<strong>и</strong> у пац<strong>и</strong>ентов с ранней<br />

стад<strong>и</strong>ей рака в срезах пр<strong>и</strong>сутствует большое кол<strong>и</strong>чество<br />

CD8+ CD45R0+ Т-клеток, то 5-летняя выж<strong>и</strong>ваемость<br />

будет т<strong>и</strong>п<strong>и</strong>чна для 73% <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х, в отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е<br />

от 33%, т<strong>и</strong>п<strong>и</strong>чной для пац<strong>и</strong>ентов с малым кол<strong>и</strong>чеством<br />

клеток этого т<strong>и</strong>па [19]. Успешность механ<strong>и</strong>змов<br />

рез<strong>и</strong>стентност<strong>и</strong> часто зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от особенностей вза<strong>и</strong>модейств<strong>и</strong>я<br />

орган<strong>и</strong>зма <strong>и</strong> злокачественных клеток.<br />

Напр<strong>и</strong>мер, торможен<strong>и</strong>е роста злокачественных клеток<br />

нормальным эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>ем за счет белок-белкового<br />

вза<strong>и</strong>модейств<strong>и</strong>я т<strong>и</strong>па E-кадгер<strong>и</strong>на <strong>и</strong> катен<strong>и</strong>нов<br />

может быть нарушено, есл<strong>и</strong> в раковых клетках про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т<br />

мутац<strong>и</strong>я Wnt с<strong>и</strong>гнального пут<strong>и</strong> [16].<br />

КОНТРОЛИРУЕТСЯ ЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЕ<br />

РАКА РЕГУЛЯТОРНОЙ СЕТЬЮ<br />

Нет л<strong>и</strong> прот<strong>и</strong>вореч<strong>и</strong>я между дл<strong>и</strong>ннейш<strong>и</strong>м сп<strong>и</strong>ском<br />

пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н, ведущ<strong>и</strong>м к возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>ю опухолей<br />

<strong>и</strong> огран<strong>и</strong>ченным ч<strong>и</strong>слом механ<strong>и</strong>змов защ<strong>и</strong>ты Напр<strong>и</strong>мер,<br />

между огромным кол<strong>и</strong>чеством возможных<br />

поврежден<strong>и</strong>й ДНК (>10 20 ) в непост<strong>и</strong>ж<strong>и</strong>мом кол<strong>и</strong>честве<br />

клеток (>10 13 ) <strong>и</strong> механ<strong>и</strong>змам<strong>и</strong> прот<strong>и</strong>воопухолевой<br />

рез<strong>и</strong>стентност<strong>и</strong> (включает около 10 3 белков),<br />

которые как<strong>и</strong>м-то образом определяют относ<strong>и</strong>тельно<br />

н<strong>и</strong>зкую заболеваемость (10 -1 -10 0 ) злокачественным<strong>и</strong><br />

опухолям<strong>и</strong>. Пропасть, лежащую между огромным<br />

кол<strong>и</strong>чеством пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н, по которым опухол<strong>и</strong><br />

должны был<strong>и</strong> бы возн<strong>и</strong>кать <strong>и</strong> реально невысокой<br />

частотой онколог<strong>и</strong>ческой заболеваемост<strong>и</strong>, мутац<strong>и</strong>онноцентр<strong>и</strong>ческая<br />

концепц<strong>и</strong>я объясняет на основе<br />

предположен<strong>и</strong>й о высокоточной репл<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> ДНК<br />

<strong>и</strong> высокоэффект<strong>и</strong>вных механ<strong>и</strong>змах репарац<strong>и</strong><strong>и</strong> ДНК<br />

в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с представлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> о необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 7<br />

комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованных мутац<strong>и</strong>й (обычно речь <strong>и</strong>дет о<br />

5-10 последовательных мутац<strong>и</strong>ях), превращающ<strong>и</strong>х<br />

обычную клетку в раковую. В результате частота<br />

комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованных онкогенных мутац<strong>и</strong>й в клетках<br />

человека оказывается н<strong>и</strong>зкой. Тем не менее, есть<br />

данные, которые св<strong>и</strong>детельствуют прот<strong>и</strong>в так<strong>и</strong>х<br />

объяснен<strong>и</strong>й.<br />

Так, есл<strong>и</strong> заболеваемость раком является почт<strong>и</strong><br />

од<strong>и</strong>наковой у всех в<strong>и</strong>дов млекоп<strong>и</strong>тающ<strong>и</strong>х с разным<strong>и</strong><br />

размерам<strong>и</strong> тела <strong>и</strong> разным ч<strong>и</strong>слом клеток, тогда<br />

надо предполож<strong>и</strong>ть, что к<strong>и</strong>т, кол<strong>и</strong>чество клеток тела<br />

у которого в м<strong>и</strong>лл<strong>и</strong>он раз больше, чем кол<strong>и</strong>чество<br />

клеток тела мыш<strong>и</strong> (а знач<strong>и</strong>т, частота потенц<strong>и</strong>ально<br />

онкогенных мутац<strong>и</strong>й у к<strong>и</strong>та также в м<strong>и</strong>лл<strong>и</strong>он раз<br />

выше), наделен <strong>и</strong>сключ<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong> способностям<strong>и</strong><br />

сохранять свой геном <strong>и</strong>нтактным, препятствуя<br />

реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> онкоопасных мутац<strong>и</strong>й. Однако многоч<strong>и</strong>сленные<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зма аллелей<br />

репарац<strong>и</strong><strong>и</strong> ДНК св<strong>и</strong>детельствуют прот<strong>и</strong>в так<strong>и</strong>х<br />

допущен<strong>и</strong>й [20]. В этом контексте важным кол<strong>и</strong>чественным<br />

наблюден<strong>и</strong>ем является то, что частота<br />

заболеваемост<strong>и</strong> раком у человека леж<strong>и</strong>т в узком<br />

д<strong>и</strong>апазоне (10 -1 -10 0 на человека) (р<strong>и</strong>с. 1). Есл<strong>и</strong> бы<br />

заболеваемость раком была бы в десять раз н<strong>и</strong>же<br />

реальной, справедл<strong>и</strong>во предполож<strong>и</strong>ть, что практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

мы все ум<strong>и</strong>рал<strong>и</strong> бы по любой <strong>и</strong>ной пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>не,<br />

пом<strong>и</strong>мо онколог<strong>и</strong>ческой. Наоборот, десят<strong>и</strong>- <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

стократное увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е этой частоты должно было<br />

бы сопровождаться возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>ем от 3 до 30 злокачественных<br />

опухолей у каждого мужч<strong>и</strong>ны <strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>ны,<br />

чего, однако, не наблюдается.<br />

Так<strong>и</strong>м образом, для комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной мутац<strong>и</strong>онной<br />

модел<strong>и</strong>, которая соответствовала бы д<strong>и</strong>апазону<br />

реальной заболеваемост<strong>и</strong> раком, механ<strong>и</strong>зм<br />

поддержан<strong>и</strong>я нормальной структуры ДНК должен<br />

был бы быть достаточно точным для л<strong>и</strong>кв<strong>и</strong>дац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ущерба, но не более точным, чем то, что требуется<br />

для сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я частоты заболеваемост<strong>и</strong> до реальных<br />

10 -1 -10 0 . Пр<strong>и</strong> этом в случае, есл<strong>и</strong> клетк<strong>и</strong> человека<br />

был<strong>и</strong> бы равно эффект<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> в поддержан<strong>и</strong><strong>и</strong> нормальной<br />

структуры ДНК, как <strong>и</strong> клетк<strong>и</strong> к<strong>и</strong>та, то заболеваемость<br />

раком у человека была бы н<strong>и</strong>же 10 -1 .<br />

Б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческая с<strong>и</strong>стема не свод<strong>и</strong>тся к сумме сво<strong>и</strong>х<br />

частей. В отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от пр<strong>и</strong>верженцев редукц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>стск<strong>и</strong>х<br />

(мутац<strong>и</strong><strong>и</strong> онкогенов) воззрен<strong>и</strong>й на онкогенез,<br />

сторонн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемной б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> полагают, что<br />

рак является следств<strong>и</strong>ем нарушен<strong>и</strong>й самой с<strong>и</strong>стемы<br />

нормальной регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> клеточно-тканевой д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я [21]. Друг<strong>и</strong>е комплексные<br />

заболеван<strong>и</strong>я, возн<strong>и</strong>кающ<strong>и</strong>е с аналог<strong>и</strong>чной частотой,<br />

так<strong>и</strong>е, как сердечно-сосуд<strong>и</strong>стые <strong>и</strong> невролог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

расстройства, также можно рассматр<strong>и</strong>вать<br />

как проявлен<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>стемных нарушен<strong>и</strong>й, сопровождающ<strong>и</strong>хся<br />

сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем устойч<strong>и</strong>вост<strong>и</strong> б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

с<strong>и</strong>стем в услов<strong>и</strong>ях меняющейся среды <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтерфер<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х<br />

воздейств<strong>и</strong>й [22].<br />

Тот же пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>п <strong>и</strong>ллюстр<strong>и</strong>руется <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онным<strong>и</strong><br />

болезням<strong>и</strong>. Разнообразные в<strong>и</strong>ды м<strong>и</strong>кробов<br />

являются прямой пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной пр<strong>и</strong>мерно 10% всех<br />

смертей в м<strong>и</strong>ре. Как<strong>и</strong>м образом дост<strong>и</strong>гается это<br />

огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е смертност<strong>и</strong> «<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онного генеза»,<br />

есл<strong>и</strong> человеческ<strong>и</strong>й орган<strong>и</strong>зм ж<strong>и</strong>вет буквально в<br />

океане м<strong>и</strong>кробов: на нашей коже <strong>и</strong> сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стых находятся<br />

в общей сложност<strong>и</strong> >10 14 потенц<strong>и</strong>ально патогенных<br />

бактер<strong>и</strong>альных клеток Это также относ<strong>и</strong>тся<br />

<strong>и</strong> к эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> опасным м<strong>и</strong>кробам, напр<strong>и</strong>мер, вы<br />

можете подхват<strong>и</strong>ть гр<strong>и</strong>пп только пр<strong>и</strong> воздейств<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

большого кол<strong>и</strong>чества в<strong>и</strong>русных част<strong>и</strong>ц, <strong>и</strong> не ранее<br />

того, как часть <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х преодолеет защ<strong>и</strong>тные барьеры<br />

<strong>и</strong> прон<strong>и</strong>кнет глубоко в дыхательные пут<strong>и</strong>. Вероятнее<br />

всего, мы постоянно подавляем потенц<strong>и</strong>альные <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онные<br />

заболеван<strong>и</strong>я еще в зародыше с помощью<br />

нашей л<strong>и</strong>мфо<strong>и</strong>дной ткан<strong>и</strong>, расположенной в<br />

стратег<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> важных точках по всему телу. Ед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>чный<br />

м<strong>и</strong>кроб, ставш<strong>и</strong>й непосредственной пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной<br />

ж<strong>и</strong>знеугрожающей <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong>, как прав<strong>и</strong>ло, генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>дент<strong>и</strong>чен множеству сво<strong>и</strong>х родственн<strong>и</strong>ков,<br />

остановленных механ<strong>и</strong>змам<strong>и</strong> рез<strong>и</strong>стентност<strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зма<br />

<strong>и</strong> не вызвавш<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>я.<br />

По аналог<strong>и</strong><strong>и</strong> можно полагать, что основной<br />

пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной рака является не нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е трансформ<strong>и</strong>рованных<br />

клеток, а просто редк<strong>и</strong>й сбой множества<br />

с<strong>и</strong>стемных регуляторных барьерных механ<strong>и</strong>змов,<br />

<strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х дело с огромным кол<strong>и</strong>чеством опухолеродных<br />

факторов. Парадокс Пето [23], касающ<strong>и</strong>йся<br />

пр<strong>и</strong>мерно равной частоты злокачественных заболеван<strong>и</strong>й<br />

у разл<strong>и</strong>чных в<strong>и</strong>дов ж<strong>и</strong>вотных с абсолютно<br />

разным общ<strong>и</strong>м ч<strong>и</strong>слом клеток, объясняется существован<strong>и</strong>ем<br />

сетевых регуляторных механ<strong>и</strong>змов. С<br />

эволюц<strong>и</strong>онной точк<strong>и</strong> зрен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>меет смысл не только<br />

прот<strong>и</strong>водейств<strong>и</strong>е злокачественным опухолям, но <strong>и</strong><br />

допуск некоторого узкого д<strong>и</strong>апазона <strong>и</strong>х распространенност<strong>и</strong>.<br />

Более высокая частота заболеваемост<strong>и</strong><br />

будет представляться как селект<strong>и</strong>вный недостаток,<br />

вызывающ<strong>и</strong>й г<strong>и</strong>бель знач<strong>и</strong>тельной част<strong>и</strong> особей<br />

репродукт<strong>и</strong>вного <strong>и</strong> детского возрастов. Но <strong>и</strong> сл<strong>и</strong>шком<br />

н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>й уровень канцерогенеза не несет какого-л<strong>и</strong>бо<br />

пре<strong>и</strong>мущества (пр<strong>и</strong> реальной частоте заболеваемост<strong>и</strong><br />

в молодом возрасте рак разв<strong>и</strong>вается<br />

редко), но скорее сопровождается эволюц<strong>и</strong>онным<br />

ущербом.<br />

Существует определенные экспер<strong>и</strong>ментальные<br />

данные, подтверждающ<strong>и</strong>е существован<strong>и</strong>е такой<br />

регуляторной сет<strong>и</strong>. Напр<strong>и</strong>мер, результаты анал<strong>и</strong>за<br />

проф<strong>и</strong>лей мРНК <strong>и</strong> белков, экспресс<strong>и</strong>руемых пр<strong>и</strong><br />

раке простаты, св<strong>и</strong>детельствуют <strong>и</strong>менно о сетевых<br />

нарушен<strong>и</strong>ях, ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованных с заболеван<strong>и</strong>ем<br />

[24].<br />

«Пр<strong>и</strong>родные экспер<strong>и</strong>менты», заключающ<strong>и</strong>еся в<br />

<strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованном воздейств<strong>и</strong><strong>и</strong> очень высок<strong>и</strong>х уровней<br />

какого-то одного <strong>и</strong>з канцерогенных факторов,<br />

показывают, что л<strong>и</strong>шь од<strong>и</strong>н фактор, даже очень акт<strong>и</strong>вный,<br />

не может существенно повл<strong>и</strong>ять на заболеваемость<br />

на<strong>и</strong>более распространенным<strong>и</strong> формам<strong>и</strong><br />

рака. Пр<strong>и</strong>мерам<strong>и</strong> этого являются эффекты воздейств<strong>и</strong>й<br />

так<strong>и</strong>х канцерогенов, как крас<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>, содержащ<strong>и</strong>е<br />

рад<strong>и</strong>й, <strong>и</strong>спользовавш<strong>и</strong>еся ранее в наручных<br />

часах, асбест <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>он<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующее <strong>и</strong>злучен<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong><br />

атомных взрывах. Хотя такого рода воздейств<strong>и</strong>я<br />

вел<strong>и</strong> к некоторому росту заболеваемост<strong>и</strong>, рак возн<strong>и</strong>кал<br />

далеко не у каждого <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>да, подверженного<br />

воздейств<strong>и</strong>ю, а общ<strong>и</strong>й уровень заболеваемост<strong>и</strong><br />

не выход<strong>и</strong>л за узк<strong>и</strong>е гран<strong>и</strong>цы <strong>и</strong> не включал в себя<br />

на<strong>и</strong>более распространенные формы рака. О том же


8 ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

говор<strong>и</strong>т недостаточность рез<strong>и</strong>стентност<strong>и</strong>, сопровождающейся<br />

сравн<strong>и</strong>тельно небольш<strong>и</strong>м увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем<br />

роста частоты некоторых форм рака у пац<strong>и</strong>ентов<br />

с наследственным<strong>и</strong> MSH <strong>и</strong>л<strong>и</strong> BRCA дефектам<strong>и</strong><br />

репарац<strong>и</strong><strong>и</strong> ДНК, а также у пац<strong>и</strong>ентов с дл<strong>и</strong>тельной<br />

посттрансплантац<strong>и</strong>онной <strong>и</strong>ммуносупресс<strong>и</strong>ей. Возн<strong>и</strong>кает<br />

вопрос: как должны быть орган<strong>и</strong>зованы регуляторные<br />

механ<strong>и</strong>змы, надежно предохраняющ<strong>и</strong>е<br />

от знач<strong>и</strong>тельного роста заболеваемост<strong>и</strong> раком пр<strong>и</strong><br />

подобных воздейств<strong>и</strong>ях<br />

Последн<strong>и</strong>е эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

также св<strong>и</strong>детельствуют в пользу такого регуляторного<br />

механ<strong>и</strong>зма [25]. Анал<strong>и</strong>з возраст-зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мой заболеваемост<strong>и</strong><br />

раком молочной железы <strong>и</strong> так называемым<br />

м<strong>и</strong>кробным раком (рак шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> / в<strong>и</strong>рус<br />

пап<strong>и</strong>лломы человека, рак желудка / Helicobacter<br />

pylory, рак печен<strong>и</strong> / в<strong>и</strong>рус гепат<strong>и</strong>та В) у женщ<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з<br />

74 разных географ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х рег<strong>и</strong>онов показал выраженную<br />

г<strong>и</strong>пербол<strong>и</strong>ческую обратную зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мость.<br />

Иным<strong>и</strong> словам<strong>и</strong>, пропорц<strong>и</strong>ональное соотношен<strong>и</strong>е<br />

обо<strong>и</strong>х форм рака было постоянно во всем глобальном<br />

женском населен<strong>и</strong><strong>и</strong>. Напр<strong>и</strong>мер, есл<strong>и</strong> относ<strong>и</strong>тельный<br />

р<strong>и</strong>ск рака молочной железы в Швец<strong>и</strong><strong>и</strong> в<br />

X раз выше по сравнен<strong>и</strong>ю с Ченнайск<strong>и</strong>м районом<br />

Инд<strong>и</strong><strong>и</strong>, то относ<strong>и</strong>тельный р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я у <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>х<br />

женщ<strong>и</strong>н м<strong>и</strong>кробного рака был в X раза выше,<br />

чем в Швец<strong>и</strong><strong>и</strong>. Для тех, кто скепт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> относ<strong>и</strong>тся<br />

к мутац<strong>и</strong>онной мульт<strong>и</strong>компонентной концепц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

рака, возн<strong>и</strong>кает соблазн пр<strong>и</strong>нять это <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е<br />

в качестве доказательства постоянного механ<strong>и</strong>зма<br />

регул<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я, огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вающего заболеваемость<br />

раком узк<strong>и</strong>м д<strong>и</strong>апазоном частот.<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

МОЖНО ЛИ СНИЗИТЬ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ<br />

РАКОМ, ВОЗДЕЙСТВУЯ НА РЕГУЛЯТОРНУЮ СЕТЬ<br />

Сможем л<strong>и</strong> мы понять с<strong>и</strong>стемные механ<strong>и</strong>змы,<br />

лежащ<strong>и</strong>е в основе регуляторной сет<strong>и</strong>, <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ведет<br />

л<strong>и</strong> это к прорыву в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> рака Ил<strong>и</strong> следует сосредоточ<strong>и</strong>ться<br />

на <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>торов-онкогенов<br />

Для ответа попытаемся оцен<strong>и</strong>ть, во-первых,<br />

перспект<strong>и</strong>вы таргетной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>, а во-вторых,<br />

<strong>и</strong>меются л<strong>и</strong> возможност<strong>и</strong> вмешательства в работу<br />

регуляторной сет<strong>и</strong><br />

Современные таргетные лекарственные препараты<br />

в целом дают л<strong>и</strong>шь огран<strong>и</strong>ченный успех, <strong>и</strong><br />

даже Имат<strong>и</strong>н<strong>и</strong>б (Гл<strong>и</strong>век), являющ<strong>и</strong>йся <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>ем<br />

<strong>и</strong>з прав<strong>и</strong>ла, не предохраняет от рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов болезн<strong>и</strong>.<br />

Огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я можно <strong>и</strong>ллюстр<strong>и</strong>ровать на пр<strong>и</strong>мере<br />

моноклональных ант<strong>и</strong>тел Трастузумаб (Герцепт<strong>и</strong>н),<br />

эффект<strong>и</strong>вном на ранн<strong>и</strong>х стад<strong>и</strong>ях рака молочной<br />

железы, однако л<strong>и</strong>шь в 20% всех случаев, а <strong>и</strong>менно<br />

пр<strong>и</strong> экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевым<strong>и</strong> клеткам<strong>и</strong> ант<strong>и</strong>гена<br />

HER2+. Введен<strong>и</strong>е ант<strong>и</strong>тел в стандартный реж<strong>и</strong>м<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ло 3-летнюю выж<strong>и</strong>ваемость<br />

без пр<strong>и</strong>знаков рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва с 74,3% до 80,6% пр<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong><br />

р < 0,001 (<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е HERA) [26]. Другое<br />

таргетное лекарство, ш<strong>и</strong>роко <strong>и</strong>спользующееся в<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой практ<strong>и</strong>ке - это сорафен<strong>и</strong>б, увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>й<br />

выж<strong>и</strong>ваемость без прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я заболеван<strong>и</strong>я<br />

у пац<strong>и</strong>ентов с почечной карц<strong>и</strong>номой от 2,8<br />

до 5,5 месяцев, однако без существенного вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я<br />

на общую выж<strong>и</strong>ваемость [27,28]. Преодолен<strong>и</strong>е устойч<strong>и</strong>вост<strong>и</strong><br />

злокачественных клеток к препаратам<br />

с помощью коктейлей <strong>и</strong>з нескольк<strong>и</strong>х <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуально<br />

подобранных молекулярных <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>торов<br />

эффект от лечен<strong>и</strong>я может быть повышен. Однако<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я последовательност<strong>и</strong> ДНК выявляют<br />

более 104 мутац<strong>и</strong>й л<strong>и</strong>шь в одной раковой клетке, а<br />

также больш<strong>и</strong>е перегрупп<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong>, не обнаруж<strong>и</strong>ваемые<br />

в нормальных клетках [29,30]. Это указывает,<br />

что подбор опт<strong>и</strong>мальной таргетной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> будет<br />

крайне непростой задачей. Так<strong>и</strong>м образом, таргетные<br />

препараты не могут выступать в качестве «маг<strong>и</strong>ческой<br />

пул<strong>и</strong>», что вынуждает нас к по<strong>и</strong>ску новых<br />

терапевт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пов.<br />

Родственн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> первой л<strong>и</strong>н<strong>и</strong><strong>и</strong> у больных с основным<br />

т<strong>и</strong>пом рака <strong>и</strong>меют двухкратно повышенный<br />

р<strong>и</strong>ск заболеть тем же т<strong>и</strong>пом опухол<strong>и</strong>, а ассоц<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вные<br />

полногеномные <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я показал<strong>и</strong>, что,<br />

как прав<strong>и</strong>ло, 10 общ<strong>и</strong>х од<strong>и</strong>ночных нуклеот<strong>и</strong>дных<br />

пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змов (SNPs) связаны л<strong>и</strong>шь с небольш<strong>и</strong>м<br />

увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем р<strong>и</strong>ска для каждой <strong>и</strong>з основных форм<br />

рака. Напр<strong>и</strong>мер, 14% женщ<strong>и</strong>н Вел<strong>и</strong>кобр<strong>и</strong>тан<strong>и</strong><strong>и</strong>, которые<br />

являются гомоз<strong>и</strong>готным<strong>и</strong> по rs2981582 аллел<strong>и</strong><br />

гена FGFR2, <strong>и</strong>меют слабо повышенный (1,38 прот<strong>и</strong>в<br />

1,0) р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я рака груд<strong>и</strong> по сравнен<strong>и</strong>ю со<br />

средн<strong>и</strong>м популяц<strong>и</strong>онным р<strong>и</strong>ском. А 38% женщ<strong>и</strong>н, у<br />

которых не <strong>и</strong>меется этой аллел<strong>и</strong>, <strong>и</strong>меют несколько<br />

сн<strong>и</strong>женный р<strong>и</strong>ск (0,83) разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я рака груд<strong>и</strong>. Это<br />

может св<strong>и</strong>детельствовать о продуктах экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

гена, обуславл<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х повышенную воспр<strong>и</strong><strong>и</strong>мч<strong>и</strong>вость<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> же рез<strong>и</strong>стентность [31]. Даже есл<strong>и</strong> выявлен<strong>и</strong>е<br />

эт<strong>и</strong>х вар<strong>и</strong>антов аллелей обычно не даёт н<strong>и</strong>как<strong>и</strong>х<br />

подсказок относ<strong>и</strong>тельно пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны появлен<strong>и</strong>я<br />

опухол<strong>и</strong> [32], совокупная акт<strong>и</strong>вность мног<strong>и</strong>х генов<br />

должна уч<strong>и</strong>тываться. В будущем это может быть целесообразно<br />

для <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я связ<strong>и</strong> между онколог<strong>и</strong>ей<br />

<strong>и</strong> множеством друг<strong>и</strong>х сфер, не строго связанных с<br />

генет<strong>и</strong>кой, так<strong>и</strong>х, как эп<strong>и</strong>геном<strong>и</strong>ка, протеом<strong>и</strong>ка,<br />

транскр<strong>и</strong>птом<strong>и</strong>ка <strong>и</strong>л<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>з м<strong>и</strong>кроРНК [33].<br />

Л<strong>и</strong>шь по-настоящему с<strong>и</strong>стемный подход может<br />

дать ответы на вопросы о целесообразност<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я<br />

п<strong>и</strong>щевых добавок, гормонов <strong>и</strong>л<strong>и</strong> прот<strong>и</strong>вовоспал<strong>и</strong>тельных<br />

препаратов для подавлен<strong>и</strong>я роста<br />

опухолей на начальных этапах <strong>и</strong>х форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я.<br />

Прот<strong>и</strong>воопухолевый эффект жесткого огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я<br />

калор<strong>и</strong>йност<strong>и</strong> п<strong>и</strong>щ<strong>и</strong> хорошо <strong>и</strong>звестен <strong>и</strong> был заф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>рован<br />

много лет назад [34]. Было установлено,<br />

что недостаточный пр<strong>и</strong>ем 40 м<strong>и</strong>кроэлементов, так<strong>и</strong>х,<br />

как фол<strong>и</strong>евая к<strong>и</strong>слота, В6, В12, н<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>н, железо,<br />

ц<strong>и</strong>нк, <strong>и</strong> в<strong>и</strong>там<strong>и</strong>ны С <strong>и</strong> Е могут объясн<strong>и</strong>ть, почему<br />

четверть населен<strong>и</strong>я США, которая потребляет м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мум<br />

фруктов <strong>и</strong> овощей, вдвое чаще заболевает<br />

раком по сравнен<strong>и</strong>ю с другой четвертью, потребляющей<br />

<strong>и</strong>збыток так<strong>и</strong>х продуктов [35].<br />

Резкое сокращен<strong>и</strong>е гормональной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> в<br />

постменопаузе, начатое с 2002 года, на волне сообщен<strong>и</strong>й<br />

о повышенном р<strong>и</strong>ске рака молочной железы,<br />

сопровождалось очев<strong>и</strong>дным сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем заболеваемост<strong>и</strong><br />

раком молочной железы в пер<strong>и</strong>од<br />

между 2001 <strong>и</strong> 2003 [36]. Такое вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на заболеваемость<br />

раком едва л<strong>и</strong> согласуется с представлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

о том, что в разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> рака <strong>и</strong>грают важную роль<br />

канцерогенные мутац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Резк<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я в струк-


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 9<br />

туре т<strong>и</strong>пов рака, отмечаемые во мног<strong>и</strong>х популяц<strong>и</strong>ях<br />

м<strong>и</strong>грантов, в полной мере проявляются л<strong>и</strong>шь после<br />

того, как в новой среде вырастает два поколен<strong>и</strong>я.<br />

Так как <strong>и</strong>мм<strong>и</strong>гранты обычно не спешат <strong>и</strong>зменять<br />

пр<strong>и</strong>вычный рац<strong>и</strong>он п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я, можно предполагать,<br />

что медленные <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я в д<strong>и</strong>ете медленнее сн<strong>и</strong>жают<br />

р<strong>и</strong>ск<strong>и</strong> колоректального рака. И скорость перерожден<strong>и</strong>я<br />

аденомы в полностью злокачественную<br />

опухоль опережает <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>е реж<strong>и</strong>ма п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я.<br />

Так<strong>и</strong>м образом, быстрое сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е заболеваемост<strong>и</strong><br />

раком, связанное с факторам<strong>и</strong> окружающей среды,<br />

подтверждает, что на частоту возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

выраженных случаев рака можно вл<strong>и</strong>ять с<br />

помощью <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й, вл<strong>и</strong>яющ<strong>и</strong>х на акт<strong>и</strong>вность с<strong>и</strong>стемных<br />

механ<strong>и</strong>змов регул<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я.<br />

Интенс<strong>и</strong>вная х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я в ряде случаев бывает<br />

эффект<strong>и</strong>вной, о чем св<strong>и</strong>детельствует опыт<br />

лечен<strong>и</strong>я лейкем<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> рака я<strong>и</strong>чка у детей. Однако в<br />

отношен<strong>и</strong><strong>и</strong> на<strong>и</strong>более частых форм рака эффект<strong>и</strong>вность<br />

лечен<strong>и</strong>я бывает очень разной, вплоть до<br />

возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х форм х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>орез<strong>и</strong>стентного<br />

заболеван<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong> даже полного отсутств<strong>и</strong>я<br />

прот<strong>и</strong>воопухолевого эффекта. Документально<br />

подтверждены случа<strong>и</strong> продолж<strong>и</strong>тельной рем<strong>и</strong>сс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong> переходе на менее акт<strong>и</strong>вную ц<strong>и</strong>тотокс<strong>и</strong>ческую<br />

терап<strong>и</strong>ю, тогда как <strong>и</strong>значальное лечен<strong>и</strong>е рака с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>й на<strong>и</strong>более агресс<strong>и</strong>вных прот<strong>и</strong>воопухолевых<br />

препаратов было неэффект<strong>и</strong>вно<br />

[37]. Кроме того, математ<strong>и</strong>ческое модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

позвол<strong>и</strong>ло предсказать, что н<strong>и</strong>зкодозовая терап<strong>и</strong>я<br />

позволяет обеспеч<strong>и</strong>ть большую продолж<strong>и</strong>тельность<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> схемам<strong>и</strong><br />

лечен<strong>и</strong>я, пр<strong>и</strong> этом нередко состоян<strong>и</strong>е опухол<strong>и</strong> стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руется,<br />

а смерть пац<strong>и</strong>ентов про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т от<br />

<strong>и</strong>ных, не связанных со злокачественным процессом<br />

пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н [38]. Эт<strong>и</strong> наблюден<strong>и</strong>я св<strong>и</strong>детельствуют, что<br />

эффект<strong>и</strong>вность лечен<strong>и</strong>я связана с воздейств<strong>и</strong>ем ц<strong>и</strong>тотокс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

препаратов как на опухолевые, так <strong>и</strong><br />

на нормальные клетк<strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зма, в том ч<strong>и</strong>сле обеспеч<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>е<br />

его рез<strong>и</strong>стентность к опухолевому росту.<br />

Напр<strong>и</strong>мер, злокачественные клетк<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> острой<br />

лейкем<strong>и</strong><strong>и</strong> у детей эффект<strong>и</strong>вно ун<strong>и</strong>чтожаются непосредственно<br />

лекарственным<strong>и</strong> препаратам<strong>и</strong>. В то же<br />

время, пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е сравн<strong>и</strong>тельно мягкой терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong> медленно растущ<strong>и</strong>х раковых опухолях может не<br />

оказывать прямого вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я на опухолевые клетк<strong>и</strong>,<br />

но ст<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>ровать сетевые механ<strong>и</strong>змы регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

возможно, путем с<strong>и</strong>гнал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> об опасност<strong>и</strong>, потенц<strong>и</strong>рующей<br />

сопрот<strong>и</strong>вляемость орган<strong>и</strong>зма.<br />

Вероятно, для успешного лечен<strong>и</strong>я рака нам потребуются<br />

подходы, позволяющ<strong>и</strong>е как повреждать<br />

собственно раковые клетк<strong>и</strong>, так <strong>и</strong> повышать эффект<strong>и</strong>вность<br />

с<strong>и</strong>стемных механ<strong>и</strong>змов прот<strong>и</strong>воопухолевой<br />

рез<strong>и</strong>стентност<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong>мером такого комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного<br />

подхода может стать прот<strong>и</strong>воопухолевая<br />

вакц<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ентов с м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мальным<strong>и</strong> остаточным<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong>знакам<strong>и</strong> болезн<strong>и</strong> после х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> [39]. В<br />

будущем мы, вероятно, сможем доб<strong>и</strong>ться успехов в<br />

воздейств<strong>и</strong>ях на механ<strong>и</strong>змы сетевой регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>, достаточных<br />

для того, чтобы лечен<strong>и</strong>е было по настоящему<br />

эффект<strong>и</strong>вным, без необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>бегать<br />

к ц<strong>и</strong>тотокс<strong>и</strong>ческой х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Abbas A.K. & Lichtman A.H. Cellular and Molecular<br />

Immunology: 5th ed. - Philadelphia: W.B. Saunders,<br />

2003.<br />

2. Alberts B. Redefining cancer research // Science.<br />

– 2009. – Vol. 325. – P. 1319.<br />

3. Ames B.A. DNA damage from micronutrient deficiencies<br />

is likely to be a major cause of cancer // Mutation<br />

Res. – 2001. – Vol. 475. – P. 1-2, 7-20.<br />

4. Bodmer W., Bonilla C. Common and rare variants<br />

in multifactorial susceptibility to common diseases //<br />

Nat Genet. – 2008. – Vol. 40. – P. 695-701.<br />

5. Brash D., Cairns J. The mysterious steps in carcinogenesis<br />

// Br J Cancer. – 2009. – Vol. 101. – P. 379-380.<br />

6. Bredberg A. Cancer resistance and Peto’s paradox<br />

// Proc Natl Acad Sci USA. – 2009. – Vol. 106. – P. 51.<br />

7. Druker B.J. Perspectives on the development of<br />

imatinib and the future of cancer research // Nat Med.<br />

– 2009. – Vol.15. – P. 1149-1152.<br />

8. Escudier B., Eisen T., Stadler et al. Sorafenib in<br />

advanced clear-cell renal-cell carcinoma // New Engl J<br />

Med. -2007. – Vol. 356. – P. 125-134.<br />

9. Fojo T., Grady C.. How much is life worth: cetuximab,<br />

nonsmall cell lung cancer, and the $440 billion question //<br />

J. Natl Cancer Inst. – 2009. – Vol. 101. - P. 1044-1048.<br />

10. Galon J., Costes A., Sanchez-Cabo F. et al. Type,<br />

density, and location of immune cells within human<br />

colorectal tumors predict clinical outcome // Science.<br />

– 2006. – Vol. 313. – P. 1960-1963.<br />

11. Gatenby R.A. A change of strategy in the war on<br />

cancer // Nature. – 2009. – Vol. 459. – P. 508-509.<br />

12. Hanahan D., Weinberg R.A. The hallmarks of<br />

cancer // Cell. – 2000. – Vol.100. – P. 57-70.<br />

13. Henriksson G., Brant M., Sandor Z., Manthorpe<br />

R., Bredberg A. Sjogren’s syndrome: lymphoma predisposition<br />

coupled with a reduced frequency of t(14;18)<br />

translocations in blood lymphocytes // Mol Carcinogenesis.<br />

– 1999. – Vol. 24. – P. 226-231.<br />

14. Huang S., Ernberg I., Kauffman S. Cancer attractors:<br />

a systems view of tumors from a gene network<br />

dynamics and developmental perspective // Semin Cell<br />

Dev Biol. – 2009. –Vol. 20. – P. 869-876.<br />

15. Kerlikowske K., Miglioretti D.L., Buist D.S.,<br />

Walker R., Carney P.A. National Cancer Institute-Sponsored<br />

Breast Cancer Surveillance Consortium. Declines<br />

in invasive breast cancer and use of postmenopausal<br />

hormone therapy in a screening mammography population<br />

// J Natl Cancer Inst. – 2007. – Vol. 99. – P.<br />

1335-1339.<br />

16. Klein G. Toward a genetics of cancer resistance //<br />

Proc Natl Acad Sci USA. – 2009. – Vol. 106. – P. 859-863.<br />

17. Lin B., White J.T., Lu W. et al. Evidence for the<br />

presence of disease-perturbed networks in prostate<br />

cancer cells by genomic and proteomic analyses: a systems<br />

approach to disease // Cancer Res. – 2005. – Vol.<br />

65. – P. 3081-3091.<br />

18. Lindahl T. Instability and decay of the primary structure<br />

of DNA // Nature. – 1993. – Vol. 362. – P. 709-715.<br />

19. Ma W., Trusina A., El-Samad H., Lim W.A., Tang<br />

C. Defining network topologies that can achieve biochemical<br />

adaptation // Cell. 2009. – Vol. 138. – P. 760-<br />

773.


10<br />

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

20. Mackey J., McLeod D., Ragaz J. et al. Adjuvant<br />

targeted therapy in early breast cancer // Cancer.<br />

– 2009. – Vol. 115. – P. 1154-1168.<br />

21. Maheswaran S., Sequist L.V., Nagrath S. et al. Detection<br />

of mutations in EGFR in circulating lung-cancer cells<br />

// New Engl J Med. – 2008. – Vol. 359. – P. 366-377.<br />

22. Mccullough K.D., Coleman W.B., Ricketts S.L.,<br />

Wilson J.W., Smith G.J., Grisham J.W. Plasticity of the<br />

neoplastic phenotype in vivo is regulated by epigenetic<br />

factors // Proc Natl Acad Sci USA. – 1998. – Vol. 95.<br />

– P. 15333-15338.<br />

23. Osuji N., Matutes E., Wotherspoon A., Catovsky<br />

D. Lessons from a case of T-cell large granular<br />

lymphocytic leukaemia suggesting that immunomodulatory<br />

therapy is more effective than intensive treatment<br />

// Leuk Res. - 2005. – Vol. 29. – P. 225-228.<br />

24. Perez S.A., von Hofe E., Kallinteris N.L. et al.<br />

A new era in anticancer peptide vaccines // Cancer.<br />

– 2010. – Vol. 116. – P. 2071-2080.<br />

25. Pharoa D.P., Antoniou A.C., Easton D.F., Ponder<br />

B.A.J. Polygenes, risk prediction, and targeted prevention<br />

of breast cancer // New Engl J Med. – 2008.<br />

– Vol. 358. – P. 2796-2803.<br />

26. Pleasance E.D., Cheetham K., Stephens P.J. et<br />

al. A comprehensive catalogue of somatic mutations<br />

from a human cancer genome // Nature. – 2009. –<br />

Vol. 463. – P. 191-196.<br />

27. Quigley D., Balmain A. Systems genetics analysis<br />

of cancer susceptibility: from mouse models to humans<br />

// Nat Rev Genet. – 2009. – Vol. 10. – P. 651-657.<br />

28. Rosenberg S.A., Restifo N.P., Yang J.C., Morgan<br />

R.A., Dudley M.E. Adoptive cell transfer: a clinical<br />

path to effective cancer immunotherapy. - Nature Rev<br />

Cancer. – 2008. – Vol. 8. – P. 299-308.<br />

29. Rubin H. Rethinking ‘‘cancer as a dynamic developmental<br />

disorder’’ a quarter century later // Cancer<br />

Res. -2009. – Vol. 69. – P. 2171-2175.<br />

30. Savu A., Potter J., Li S., Yasui Y. Breast cancer<br />

and microbial cancer incidence in female populations<br />

around the world: a surprising hyperbolic association<br />

// Int J Cancer. – 2008. – Vol. 123. – P. 1094-1099.<br />

31. Statkute L., Verda L., Oyama Y. et al. Mobilization,<br />

harvesting and selection of peripheral blood stem<br />

cells in patients with autoimmune diseases undergoing<br />

hematopoietic stem cell transplantation // Bone Marrow<br />

Transpl. - 2007. – Vol. 39. – P. 317-329.<br />

32. Stephens P.J., McBride D.J., Lin M-L. et al. Complex<br />

landscapes of somatic rearrangement in human breast cancer<br />

genomes // Nature. – 2009. – Vol. 462. – P. 1005-1010.<br />

33. Tannenbaum A. The genesis and growth of tumors.<br />

II. Effects of caloric restriction per se // Cancer<br />

Res. – 1942. – Vol. 2. – P. 460-467.<br />

34. Thompson C.B. Attacking cancer at its roots //<br />

Cell. – 2009. – Vol. 138. - P. 1051-1054.<br />

35. Vilenchik M.M., Knudson A.G. Endogenous<br />

DNA doublestrand breaks: production, fidelity of repair,<br />

and induction of cancer // Proc Natl Acad Sci<br />

USA. – 2003. – Vol. 100. – P. 12871-12876.<br />

36. Vineis P., Manuguerra M., Kavvoura F.K. et al.<br />

A field synopsis on low-penetrance variants in DNA repair<br />

genes and cancer susceptibility // J Natl Cancer<br />

Inst. – 2009. – Vol. 101. – P. 24-36.<br />

37. Walker D.C., Georgopoulos N.T., Southgate J.<br />

Anti-social cells: predicting the influence of E-cadherin<br />

loss on the growth of epithelial cell populations // J<br />

Theor Biol. – 2010. – Vol. 262. – P. 425-440.<br />

38. Weinberg R.A. The Biology of Cancer. - New<br />

York: Garland Science Publishers, 2007. - 796 P.


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 11<br />

ÏÓÒÈ ÑÎÂÅÐØÅÍÑÒÂÎÂÀÍÈß ÏÐÎÃÍÎÑÒÈ×ÅÑÊÈÕ<br />

ÏÎÄÕÎÄÎÂ Ê ÏÐÎÖÅÑÑÀÌ ÌÅÒÀÑÒÀÇÈÐÎÂÀÍÈß<br />

ÏÎ×Å×ÍÎ-ÊËÅÒÎ×ÍÎÃÎ ÐÀÊÀ Ó ÁÎËÜÍÛÕ, ÏÅÐÅÍÅÑØÈÕ<br />

ÏÐÅÄÎÏÅÐÀÖÈÎÍÍÓÞ ÐÅÍÒÃÅÍÝÍÄÎÂÀÑÊÓËßÐÍÓÞ<br />

ÕÈÌÈÎÆÈÐÎÂÓÞ ÝÌÁÎËÈÇÀÖÈÞ ÑÎÑÓÄΠÏÎ×ÊÈ<br />

В.Н. Павлов, М.И. Карел<strong>и</strong>н, А.В. Атрощенко<br />

ГБОУ ВПО Башк<strong>и</strong>рск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет<br />

ФГУ Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й научный центр рад<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х технолог<strong>и</strong>й, г. Санкт-Петербург<br />

Павлов Валент<strong>и</strong>н Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч, зав. кафедрой уролог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с курсом ИПО, ректор БГМУ, д-р мед. наук, профессор,<br />

450000, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Башкортостан, г. Уфа, ул. Лен<strong>и</strong>на, д. 3,<br />

тел. 8 (347) 272-41-73,<br />

e-mail: rectorat@arnb.ru<br />

В статье проведен анал<strong>и</strong>з пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я предоперац<strong>и</strong>онной рентгенэндоваскулярной<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ож<strong>и</strong>ровой эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> почк<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зованных <strong>и</strong> местнораспространенных<br />

формах почечно-клеточного рака в комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованном лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> больных. Рассмотрены<br />

предоперац<strong>и</strong>онные факторы, основанные на <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong><strong>и</strong> особенностей зон<br />

метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от объема <strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чного очага (сторона<br />

поражен<strong>и</strong>я, сегмент почк<strong>и</strong>) <strong>и</strong> сроков <strong>и</strong>х выявлен<strong>и</strong>я (безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вная выж<strong>и</strong>ваемость).<br />

Ключевые слова: рак почк<strong>и</strong>, метастазы, прогноз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, лечен<strong>и</strong>е.<br />

WAYS OF PERFECTION OF PROGNOSTIC APPROACHES<br />

TO PROCESSES OF AN INNIDIATION OF A NEPHROCELLULAR<br />

CANCER AT PATIENTS ENDURED PREOPERATIVE X-RAY<br />

ENDOVASCULAR CHEMOEMBOLIZATION OF VESSELS<br />

OF A KIDNEY<br />

V.N. Pavlov, M.I. Karelin, A.V. Atroschenko<br />

Bashkir State Medical University<br />

Russian Scientific Center of Radiology and Surgical Technology, St. Petersburg<br />

In article the analysis of application preoperative X-ray Endovascular Chemoembolization<br />

of vessels of a kidney is carried out at localized and locally-extended forms of a renal<br />

cell carcinoma in the combined treatment of patients. The preoperative factors based<br />

on studying of features of zones of an innidiation depending on volume and localization<br />

primary center (the lesion party, a kidney segment) and terms of their revealing (survival<br />

rate) are considered.<br />

The key words: renal cell carcinoma, metastasis, prognostication, treatment.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

В настоящее время в м<strong>и</strong>ре рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руется порядка<br />

200 тыс. новых случаев почечно-клеточного<br />

рака. В Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> в последн<strong>и</strong>е годы выявляется свыше<br />

15 тыс. больных, это составляет 3,9% у мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong><br />

2,7% у женщ<strong>и</strong>н. Только в 2008 году от рака почк<strong>и</strong><br />

умерло 8,5 тыс. человек. Средн<strong>и</strong>й возраст заболевш<strong>и</strong>х<br />

– 62 года, умерш<strong>и</strong>х – 66 лет. Пр<strong>и</strong> этом распространенность<br />

почечно-клеточного рака ежегодно<br />

возрастает пр<strong>и</strong>мерно на 2,5 % [1,6].<br />

Основным методом лечен<strong>и</strong>я рака почк<strong>и</strong> является<br />

операт<strong>и</strong>вный, который пр<strong>и</strong> соблюден<strong>и</strong><strong>и</strong> требован<strong>и</strong>й<br />

абласт<strong>и</strong>чност<strong>и</strong> <strong>и</strong> рад<strong>и</strong>кальност<strong>и</strong> позволяет доб<strong>и</strong>ться от<br />

31,2% до 93-100% 5-летней выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong><br />

от стад<strong>и</strong><strong>и</strong> процесса [2]. Однако отдаленные результаты<br />

операт<strong>и</strong>вного лечен<strong>и</strong>я часто бывают неудовлетвор<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong>,<br />

так как по данным разл<strong>и</strong>чных авторов [3], рад<strong>и</strong>кальная<br />

операц<strong>и</strong>я в полов<strong>и</strong>не случаев провод<strong>и</strong>тся пр<strong>и</strong><br />

нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> нераспознанных м<strong>и</strong>крометастазов,<br />

остающ<strong>и</strong>хся после удален<strong>и</strong>я перв<strong>и</strong>чной опухол<strong>и</strong>.


12<br />

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Н<strong>и</strong>зкая эффект<strong>и</strong>вность комплексного лечен<strong>и</strong>я<br />

больных почечно-клеточным раком (ПКР) с помощью<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого, лучевого <strong>и</strong> лекарственного<br />

лечен<strong>и</strong>я яв<strong>и</strong>лась основан<strong>и</strong>ем для разработк<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтервенц<strong>и</strong>онных<br />

методов лечен<strong>и</strong>я – рентгенэндоваскулярной<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ож<strong>и</strong>ровой эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> (РЭХЭ)<br />

сосудов почк<strong>и</strong> [5]. Есл<strong>и</strong> говор<strong>и</strong>ть о полож<strong>и</strong>тельных<br />

эффектах от РЭХЭ, то необход<strong>и</strong>мо отмет<strong>и</strong>ть, что:<br />

- предоперац<strong>и</strong>онная РЭХЭ сн<strong>и</strong>жает <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вность<br />

<strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онной канцерем<strong>и</strong><strong>и</strong>;<br />

- уменьшается эндотокс<strong>и</strong>коз пр<strong>и</strong> больш<strong>и</strong>х новообразован<strong>и</strong>ях;<br />

- выключается троф<strong>и</strong>ческая роль кровотока в<br />

п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong><strong>и</strong> опухол<strong>и</strong>.<br />

Особый <strong>и</strong>нтерес представляют предоперац<strong>и</strong>онные<br />

факторы, основанные на <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong><strong>и</strong> особенностей<br />

зон метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от объема<br />

<strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чного очага <strong>и</strong> сроков <strong>и</strong>х выявлен<strong>и</strong>я.<br />

В настоящее время мало <strong>и</strong>зучена проблема<br />

рол<strong>и</strong> предоперац<strong>и</strong>онной РЭХЭ сосудов почк<strong>и</strong> пр<strong>и</strong><br />

категор<strong>и</strong><strong>и</strong> ТЗа.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

В данной работе анал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руются результаты лечен<strong>и</strong>я<br />

329 больных за пер<strong>и</strong>од с 1990 по 2008 годы.<br />

Из н<strong>и</strong>х в проспект<strong>и</strong>вный анал<strong>и</strong>з включены больные<br />

с локал<strong>и</strong>зованной формой ПКР – 110 пац<strong>и</strong>ентов, с<br />

местнораспространенной формой – 101 пац<strong>и</strong>ент, а<br />

в ретроспект<strong>и</strong>вный анал<strong>и</strong>з больные с д<strong>и</strong>ссем<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованным<strong>и</strong><br />

формам<strong>и</strong>, у которых выявлено прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

заболеван<strong>и</strong>я, возн<strong>и</strong>кшее после операт<strong>и</strong>вного<br />

лечен<strong>и</strong>я (рад<strong>и</strong>кальной нефрэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>) за пер<strong>и</strong>од с<br />

1990 по 2001 годы – 118 пац<strong>и</strong>ентов. Данные о пац<strong>и</strong>ентах<br />

с метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м процессом <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>сь<br />

для выявлен<strong>и</strong>я закономерност<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я метастазов<br />

в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от расположен<strong>и</strong>я перв<strong>и</strong>чного очага.<br />

Возраст больных варь<strong>и</strong>ровал от 23 до 81 года. Средн<strong>и</strong>й<br />

возраст больных состав<strong>и</strong>л 59±10,6 лет.<br />

За пер<strong>и</strong>од с 2002 по 2008 годы пролечено 211 пац<strong>и</strong>ентов<br />

с локал<strong>и</strong>зованным<strong>и</strong> <strong>и</strong> местнораспространенным<strong>и</strong><br />

формам<strong>и</strong> ПКР, которые вошл<strong>и</strong> в проспект<strong>и</strong>вный<br />

анал<strong>и</strong>з. В контрольную группу включены 88<br />

пац<strong>и</strong>ентов, которым выполнено только операт<strong>и</strong>вное<br />

лечен<strong>и</strong>е – рад<strong>и</strong>кальная нефрэктом<strong>и</strong>я, в <strong>и</strong>сследовательскую<br />

группу – 123 пац<strong>и</strong>ента, которым на дооперац<strong>и</strong>онном<br />

этапе выполнена РЭХЭ сосудов почк<strong>и</strong> с<br />

последующ<strong>и</strong>м операт<strong>и</strong>вным вмешательством – рад<strong>и</strong>кальная<br />

нефрэктом<strong>и</strong>я.<br />

На р<strong>и</strong>с. 1 представлена селект<strong>и</strong>вная анг<strong>и</strong>ограмма<br />

левой почечной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ента с опухолью<br />

верхнего полюса левой почк<strong>и</strong>. В проекц<strong>и</strong><strong>и</strong> опухол<strong>и</strong><br />

контраст<strong>и</strong>руются как г<strong>и</strong>по-, так <strong>и</strong> г<strong>и</strong>перваскулярные<br />

участк<strong>и</strong>. После завершен<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческого этапа<br />

выполнен<strong>и</strong>я РЭХЭ препаратам<strong>и</strong> доксоруб<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н 50<br />

мг, масляным контрастным веществом Л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>одол 7<br />

мл, част<strong>и</strong>цам<strong>и</strong> пол<strong>и</strong>в<strong>и</strong>н<strong>и</strong>лалкоголя Айвалон <strong>и</strong> гемостат<strong>и</strong>ческой<br />

губкой.<br />

По окончан<strong>и</strong><strong>и</strong> процедуры проводят контрольную<br />

анг<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>ю (р<strong>и</strong>с. 2). РЭХЭ сч<strong>и</strong>тается адекватной<br />

пр<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> с<strong>и</strong>мптома «культ<strong>и</strong>» почечной<br />

артер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong>я кровоснабжен<strong>и</strong>я опухол<strong>и</strong> <strong>и</strong>з<br />

друг<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>ков.<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Венозная фаза анг<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong><strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ента<br />

с опухолью правой почк<strong>и</strong> (определяется<br />

патолог<strong>и</strong>ческое образован<strong>и</strong>е н<strong>и</strong>жнего<br />

полюса почк<strong>и</strong>)<br />

Р<strong>и</strong>с. 2. Контрольная анг<strong>и</strong>ограмма того же пац<strong>и</strong>ента<br />

после эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> (определяются культ<strong>и</strong><br />

окклюз<strong>и</strong>рованных ветвей почечной артер<strong>и</strong><strong>и</strong>)<br />

Пр<strong>и</strong> завершен<strong>и</strong><strong>и</strong> лечебной процедуры у больш<strong>и</strong>нства<br />

пац<strong>и</strong>ентов возн<strong>и</strong>кает постэмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>онный<br />

с<strong>и</strong>ндром, который включает бол<strong>и</strong> в поясн<strong>и</strong>чной<br />

област<strong>и</strong> на стороне вмешательства, повышен<strong>и</strong>е<br />

температуры тела до 39 0 С, сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>уреза на<br />

вторые <strong>и</strong>л<strong>и</strong> треть<strong>и</strong> сутк<strong>и</strong>, повышен<strong>и</strong>е артер<strong>и</strong>ального<br />

давлен<strong>и</strong>я. Болевой с<strong>и</strong>ндром обусловлен <strong>и</strong>н-


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 13<br />

фарктом здоровой паренх<strong>и</strong>мы. Бол<strong>и</strong> обычно носят<br />

явно выраженный характер <strong>и</strong> в течен<strong>и</strong>е первых суток<br />

требуют назначен<strong>и</strong>я наркот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х анальгет<strong>и</strong>ков.<br />

В дальнейшем болевой с<strong>и</strong>ндром уменьшается<br />

<strong>и</strong> обычно полностью куп<strong>и</strong>руется к 4–7 суткам после<br />

эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Интокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я <strong>и</strong> л<strong>и</strong>хорадка объясняются<br />

некрот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, про<strong>и</strong>сходящ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

в опухол<strong>и</strong> <strong>и</strong> паренх<strong>и</strong>ме почк<strong>и</strong>. Из относ<strong>и</strong>тельно<br />

редк<strong>и</strong>х проявлен<strong>и</strong>й постэмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>онного с<strong>и</strong>ндрома<br />

выявлено переходящее повышен<strong>и</strong>е артер<strong>и</strong>ального<br />

давлен<strong>и</strong>я, которое корр<strong>и</strong>г<strong>и</strong>руется мед<strong>и</strong>каментозной<br />

терап<strong>и</strong>ей.<br />

В результате выполненной эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> размеры<br />

опухол<strong>и</strong>, как прав<strong>и</strong>ло, уменьшаются. Это связано<br />

с резк<strong>и</strong>м уменьшен<strong>и</strong>ем ее кровенаполнен<strong>и</strong>я <strong>и</strong><br />

част<strong>и</strong>чным некрозом. Во время операц<strong>и</strong><strong>и</strong> в больш<strong>и</strong>нстве<br />

случаев отмечается эффект<strong>и</strong>вность предвар<strong>и</strong>тельной<br />

эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> в в<strong>и</strong>де сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онной<br />

кровопотер<strong>и</strong>, облегчен<strong>и</strong>я выделен<strong>и</strong>я<br />

почк<strong>и</strong> <strong>и</strong>з-за ее отека <strong>и</strong> хорошего отгран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я от<br />

окружающ<strong>и</strong>х тканей. Уменьшается продолж<strong>и</strong>тельность<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong> на 35-40%.<br />

Осложнен<strong>и</strong>я в послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде отмечал<strong>и</strong>сь<br />

в в<strong>и</strong>де кровотечен<strong>и</strong>я у 3 пац<strong>и</strong>ентов контрольной<br />

группы, пр<strong>и</strong>ведш<strong>и</strong>е к повторной операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> остановк<strong>и</strong> кровотечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> в в<strong>и</strong>де подкожной гематомы<br />

у 2 больных, не требующей последующего<br />

вмешательства. У одной больной в контрольной<br />

группе на фоне <strong>и</strong>нтерм<strong>и</strong>т<strong>и</strong>рующей стад<strong>и</strong><strong>и</strong> хрон<strong>и</strong>ческой<br />

почечной недостаточност<strong>и</strong> <strong>и</strong> сахарного д<strong>и</strong>абета<br />

в послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде разв<strong>и</strong>лась острая<br />

почечная недостаточность, разрешенная в ходе<br />

консерват<strong>и</strong>вных меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й на вторые сутк<strong>и</strong>. У 1<br />

больного в <strong>и</strong>сследовательской группе <strong>и</strong> у 2-х больных<br />

в контрольной группе отмечено нагноен<strong>и</strong>е послеоперац<strong>и</strong>онной<br />

раны, не требующее операт<strong>и</strong>вного<br />

вмешательства, разрешенное консерват<strong>и</strong>вно.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

У 108 пац<strong>и</strong>ентов <strong>и</strong>з 211 выявлено прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

заболеван<strong>и</strong>я после проведенного лечен<strong>и</strong>я: в<br />

контрольной группе - у 52 пац<strong>и</strong>ентов, в <strong>и</strong>сследовательской<br />

- у 56 пац<strong>и</strong>ентов.<br />

В качестве кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ев оценк<strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

предоперац<strong>и</strong>онной РЭХЭ в комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованном<br />

лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> больных ПКР, основанном на последовательном<br />

выполнен<strong>и</strong><strong>и</strong> предоперац<strong>и</strong>онной РЭХЭ<br />

почечной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> операт<strong>и</strong>вном лечен<strong>и</strong><strong>и</strong>, <strong>и</strong>спользованы<br />

частота прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вный<br />

пер<strong>и</strong>од.<br />

Под терм<strong>и</strong>ном «прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е» заболеван<strong>и</strong>я<br />

необход<strong>и</strong>мо подразумевать как локальный<br />

процесс, разв<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>йся в ложе удаленного органа,<br />

так <strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е отдаленных метастазов.<br />

В табл<strong>и</strong>це 1 рассмотрена частота прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

заболеван<strong>и</strong>я у пац<strong>и</strong>ентов с локал<strong>и</strong>зованным<strong>и</strong><br />

форматам<strong>и</strong> ПКР (категор<strong>и</strong>я Т2). В<strong>и</strong>дно, что<br />

процент рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов пр<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческом лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> в<br />

моновар<strong>и</strong>анте пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>жается к 50%, т. е. у каждого<br />

второго пац<strong>и</strong>ента с Т2 категор<strong>и</strong>ей. Предвар<strong>и</strong>тельная<br />

эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я сн<strong>и</strong>жает процент рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов на<br />

10% (р > 0,05).<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Частота разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов пр<strong>и</strong> категор<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Т2<br />

В<strong>и</strong>д лечен<strong>и</strong>я<br />

Ч<strong>и</strong>сло<br />

пац<strong>и</strong>ентов<br />

n=110<br />

Прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

Соотношен<strong>и</strong>е,<br />

%<br />

Операц<strong>и</strong>я 46 22 47,8<br />

Эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я+<br />

операц<strong>и</strong>я<br />

64 24 37,5<br />

Пр<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>зе результатов лечен<strong>и</strong>я больных с<br />

местнораспространенным<strong>и</strong> формам<strong>и</strong> ПКР (табл<strong>и</strong>ца<br />

2) очев<strong>и</strong>дна целесообразность предоперац<strong>и</strong>онной<br />

эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>, так как в группе только опер<strong>и</strong>рованных<br />

больных прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е наблюдалось у<br />

71%, а в группе с предоперац<strong>и</strong>онной эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей<br />

– у 54 % (р < 0,05), что на 17% меньше.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 2<br />

Частота разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов пр<strong>и</strong> категор<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Т3а<br />

В<strong>и</strong>д лечен<strong>и</strong>я<br />

Ч<strong>и</strong>сло<br />

пац<strong>и</strong>ентов<br />

n=110<br />

Прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

Соотношен<strong>и</strong>е,<br />

%<br />

Операц<strong>и</strong>я 42 30 71,4<br />

Эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я+<br />

операц<strong>и</strong>я<br />

59 32 54,2<br />

Определен<strong>и</strong>е зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вного<br />

пер<strong>и</strong>ода от категор<strong>и</strong><strong>и</strong> Т <strong>и</strong> градац<strong>и</strong><strong>и</strong> по Fuhrman.<br />

Срок<strong>и</strong> безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вного пер<strong>и</strong>ода (мед<strong>и</strong>ана).<br />

В табл<strong>и</strong>це 3 представлены срок<strong>и</strong> безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вного<br />

пер<strong>и</strong>ода в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от категор<strong>и</strong><strong>и</strong> Т <strong>и</strong> в<strong>и</strong>да<br />

лечен<strong>и</strong>я.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 3<br />

Срок<strong>и</strong> безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вного пер<strong>и</strong>ода (мед<strong>и</strong>ана) в<br />

зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от в<strong>и</strong>да лечен<strong>и</strong>я<br />

Категор<strong>и</strong>я Т Операц<strong>и</strong>я Эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я +<br />

операц<strong>и</strong>я<br />

Т2 39,5 мес. 40 мес. p>0,05<br />

Т3а 16,5 мес. 30,5 мес. p 0,05). Однако пр<strong>и</strong><br />

местнораспространенных формах ПКР ц<strong>и</strong>фры безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вного<br />

пер<strong>и</strong>ода знач<strong>и</strong>тельно разл<strong>и</strong>чаются:<br />

у больных <strong>и</strong>сследовательской группы мед<strong>и</strong>ана составляет<br />

30,5 месяцев, а в контрольной – 16,5 месяцев<br />

(р < 0,01). Это говор<strong>и</strong>т о нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> корреляц<strong>и</strong>онной<br />

связ<strong>и</strong> между выбранным методом лечен<strong>и</strong>я<br />

(комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованный) <strong>и</strong> продолж<strong>и</strong>тельностью безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вного<br />

пер<strong>и</strong>ода у больных ПКР категор<strong>и</strong><strong>и</strong> Т3а.<br />

В данной работе проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рован ядерный <strong>и</strong>ндекс,<br />

предложенный Fuhrman [8,9] с целью определен<strong>и</strong>я<br />

вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я данного кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я на срок<strong>и</strong> безрец<strong>и</strong>-<br />

p


14<br />

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

д<strong>и</strong>вного пер<strong>и</strong>ода. У больных без прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

заболеван<strong>и</strong>я установлена GI (27,5%) <strong>и</strong> GII (18,9%)<br />

степень ядерной д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong> опухол<strong>и</strong>, в то<br />

время как у пац<strong>и</strong>ентов с прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем заболеван<strong>и</strong>я<br />

пре<strong>и</strong>мущественно установлена GIII (18,5%)<br />

<strong>и</strong> GIV (30,8%) степень ядерной д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong><br />

опухол<strong>и</strong>.<br />

Отмечается корреляц<strong>и</strong>я между прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем<br />

заболеван<strong>и</strong>я больных ПКР <strong>и</strong> ядерным <strong>и</strong>ндексом.<br />

Следующ<strong>и</strong>й этап работы заключался в определен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

особенностей метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я после<br />

проведенного лечен<strong>и</strong>я. Для <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong><br />

зон метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я от локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чного<br />

очага почек в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е включены больные <strong>и</strong>з<br />

ретроспект<strong>и</strong>вного <strong>и</strong> проспект<strong>и</strong>вного анал<strong>и</strong>за, у которых<br />

после лечен<strong>и</strong>я возн<strong>и</strong>кло прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

заболеван<strong>и</strong>я. Общее ч<strong>и</strong>сло пац<strong>и</strong>ентов с метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

поражен<strong>и</strong>ем состав<strong>и</strong>ло 226 человек.<br />

Анал<strong>и</strong>з сегментарного строен<strong>и</strong>я почк<strong>и</strong> говор<strong>и</strong>т<br />

о непостоянстве ч<strong>и</strong>сла артер<strong>и</strong>ально-почечных сегментов.<br />

В 75% случаев <strong>и</strong>х кол<strong>и</strong>чество равняется 4<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 5 [3]. Авторы показал<strong>и</strong>, что четыре постоянных<br />

почечных сегмента включают: ап<strong>и</strong>кальный (верхн<strong>и</strong>й),<br />

передн<strong>и</strong>й, задн<strong>и</strong>й <strong>и</strong> баз<strong>и</strong>лярный (н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>й).<br />

Передн<strong>и</strong>й сегмент является на<strong>и</strong>больш<strong>и</strong>м <strong>и</strong> заход<strong>и</strong>т<br />

за среднюю л<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ю на заднюю поверхность почк<strong>и</strong>.<br />

Аваскулярная л<strong>и</strong>н<strong>и</strong>я Цондека наход<strong>и</strong>тся на гран<strong>и</strong>це<br />

переднего <strong>и</strong> заднего сегментов на задней поверхност<strong>и</strong>,<br />

хотя расположен<strong>и</strong>е ее может быть очень <strong>и</strong>зменч<strong>и</strong>во.<br />

Передн<strong>и</strong>й сегмент в 50% случаев подразделяется<br />

на передне-верхн<strong>и</strong>й <strong>и</strong> передне-н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>й.<br />

Каждый сегмент почк<strong>и</strong> кровоснабжается одной <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

более артер<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>. Несмотря на вар<strong>и</strong>абельность отхожден<strong>и</strong>я<br />

сегментарных артер<strong>и</strong>й, анатом<strong>и</strong>ческое<br />

расположен<strong>и</strong>е сегментов остается постоянным. Все<br />

сегментарные артер<strong>и</strong><strong>и</strong> являются терм<strong>и</strong>нальным<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

не анастомоз<strong>и</strong>руют между собой. Поэтому перевязка<br />

одной <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х ведет к некрозу целого сегмента. Напрот<strong>и</strong>в,<br />

внутр<strong>и</strong>почечные венозные сосуды свободно<br />

анастомоз<strong>и</strong>руют между разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> сегментам<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> поэтому могут быть л<strong>и</strong>г<strong>и</strong>рованы без последств<strong>и</strong>й<br />

[3]. Сп<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ным Р.П. в 2002г. про<strong>и</strong>зведена попытка<br />

определен<strong>и</strong>я путей оттока л<strong>и</strong>мфы от вышеуказанных<br />

сегментов. Автор показал, что посегментарный<br />

почечный отток л<strong>и</strong>мфы осуществляется непредсказуемо,<br />

но всегда в рег<strong>и</strong>онарные (в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong><br />

от стороны поражен<strong>и</strong>я) л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е узлы, как<br />

выше, так <strong>и</strong> н<strong>и</strong>же почечной ножк<strong>и</strong>.<br />

Исходя <strong>и</strong>з вышесказанного <strong>и</strong> уч<strong>и</strong>тывая тот факт,<br />

что метастазы ПКР могут быть как л<strong>и</strong>мфогенной, гематогенной,<br />

так <strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфогематогенной пр<strong>и</strong>роды, каждая<br />

почка условно разделена на тр<strong>и</strong> полюса – верхн<strong>и</strong>й,<br />

средн<strong>и</strong>й <strong>и</strong> н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>й <strong>и</strong> на две полов<strong>и</strong>ны – верхнюю<br />

<strong>и</strong> н<strong>и</strong>жнюю, есл<strong>и</strong> опухоль замещает 50% почк<strong>и</strong>. Замещен<strong>и</strong>е<br />

опухолью практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> всего органа (более<br />

70%) трактуется как поражен<strong>и</strong>е всего органа.<br />

Первая задача заключалась в выявлен<strong>и</strong><strong>и</strong> разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й<br />

распространен<strong>и</strong>я метастазов в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от<br />

стороны возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я перв<strong>и</strong>чного очага в почках<br />

(т. е. оценка разн<strong>и</strong>цы последующего метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

между левой <strong>и</strong> правой почкам<strong>и</strong>). Используя<br />

метод<strong>и</strong>ку с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ента квадрат<strong>и</strong>чной<br />

сопряженност<strong>и</strong> Х² [4], установлено пре<strong>и</strong>мущественное<br />

форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е метастат<strong>и</strong>ческой болезн<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong> опухолях левой почк<strong>и</strong>. А также установлены на<strong>и</strong>более<br />

знач<strong>и</strong>мые локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чного очага в<br />

почке для метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я: для левой почк<strong>и</strong> – это<br />

опухол<strong>и</strong> верхнего <strong>и</strong> среднего полюса, для правой<br />

– верхн<strong>и</strong>й <strong>и</strong> н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>й полюса.<br />

Метастат<strong>и</strong>ческое поражен<strong>и</strong>е легк<strong>и</strong>х<br />

Заруч<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>сь поддержкой г<strong>и</strong>потезы о нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

разн<strong>и</strong>цы между метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем левой <strong>и</strong> правой<br />

почек, был<strong>и</strong> рассмотрены зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> зон метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

от локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чного опухолевого<br />

очага в почке.<br />

Пр<strong>и</strong> двухстороннем поражен<strong>и</strong><strong>и</strong> легк<strong>и</strong>х <strong>и</strong> поражен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

только левого легкого знач<strong>и</strong>мой разн<strong>и</strong>цы в<br />

метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> опухолях левой <strong>и</strong> правой почек<br />

нет. Пр<strong>и</strong> прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> метастазов в правое<br />

легкое отмечается пре<strong>и</strong>мущественное прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

опухолей правой почк<strong>и</strong>.<br />

Метастат<strong>и</strong>ческое поражен<strong>и</strong>е позвоночн<strong>и</strong>ка<br />

Из общего ч<strong>и</strong>сла <strong>и</strong>сследуемых больных выявлено<br />

59 случаев поражен<strong>и</strong>я позвоночн<strong>и</strong>ка (26%) <strong>и</strong><br />

только 1 случай поражен<strong>и</strong>я шейного отдела позвоночн<strong>и</strong>ка<br />

пр<strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чного очага в левой<br />

почке. Левая почка в 2 раза чаще метастаз<strong>и</strong>рует в<br />

грудной отдел позвоночн<strong>и</strong>ка – 67%. Во вреся проведенных<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й не выявлено метастат<strong>и</strong>ческого<br />

поражен<strong>и</strong>я грудного отдела позвоночн<strong>и</strong>ка<br />

пр<strong>и</strong> расположен<strong>и</strong><strong>и</strong> опухол<strong>и</strong> в н<strong>и</strong>жней полов<strong>и</strong>не <strong>и</strong><br />

н<strong>и</strong>жнем полюсе обе<strong>и</strong>х почек. Пр<strong>и</strong> рассмотрен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

метастат<strong>и</strong>ческого поражен<strong>и</strong>я поясн<strong>и</strong>чного отдела<br />

позвоночн<strong>и</strong>ка установлено пр<strong>и</strong>мерно од<strong>и</strong>наковое<br />

процентное соотношен<strong>и</strong>е как в левой, так <strong>и</strong> правой<br />

почках. В то же время, метастат<strong>и</strong>ческое поражен<strong>и</strong>е<br />

крестцового отдела позвоночн<strong>и</strong>ка выявлено пр<strong>и</strong><br />

опухолях левой почк<strong>и</strong>.<br />

Метастат<strong>и</strong>ческое поражен<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

узлов<br />

Поражен<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х узлов установлено<br />

пр<strong>и</strong>мерно в равной степен<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> опухолях левой <strong>и</strong><br />

правой почек. Необход<strong>и</strong>мо отмет<strong>и</strong>ть, что прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

в рег<strong>и</strong>онарные л/узлы чаще наблюдается<br />

пр<strong>и</strong> поражен<strong>и</strong><strong>и</strong> верхнего <strong>и</strong> среднего полюсов<br />

левой почк<strong>и</strong>. Отдаленные л/узлы чаще поражаются<br />

пр<strong>и</strong> опухолях н<strong>и</strong>жнего полюса правой почк<strong>и</strong>.<br />

Проблема разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я метастазов почечно-клеточного<br />

рака остается актуальной <strong>и</strong> в настоящее время.<br />

Мед<strong>и</strong>ана выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> больных ПКР с отдаленным<strong>и</strong><br />

метастазам<strong>и</strong> составляет от 6 до 12 месяцев. До<br />

пят<strong>и</strong>летнего срока дож<strong>и</strong>вает не более 9% пац<strong>и</strong>ентов<br />

[8]. В последн<strong>и</strong>е годы бурно разв<strong>и</strong>ваются методы<br />

прогноз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong><br />

больных в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от разл<strong>и</strong>чных факторов. Для<br />

корректной оценк<strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> рад<strong>и</strong>кального<br />

лечен<strong>и</strong>я стал чаще пр<strong>и</strong>меняться еще од<strong>и</strong>н кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>й<br />

- безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вная выж<strong>и</strong>ваемость [9].<br />

Наряду с отдаленным<strong>и</strong> метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> очагам<strong>и</strong><br />

локальный рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в ПКР является одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 15<br />

в<strong>и</strong>дов прогресс<strong>и</strong><strong>и</strong> болезн<strong>и</strong> после х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

лечен<strong>и</strong>я. Его частота составляет от 2 до 35% по<br />

данным разл<strong>и</strong>чных авторов. Эта вар<strong>и</strong>абельность<br />

зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от мног<strong>и</strong>х факторов, так<strong>и</strong>х, как стад<strong>и</strong>я перв<strong>и</strong>чной<br />

опухол<strong>и</strong>, полнота выполнен<strong>и</strong>я адреналэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфаденэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>, а также от эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

послеоперац<strong>и</strong>онного мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нга.<br />

Разработка методов <strong>и</strong>нтервенц<strong>и</strong>онной рад<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

в частност<strong>и</strong> рентгеноэндоваскулярной х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ож<strong>и</strong>ровой<br />

эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> почечной артер<strong>и</strong><strong>и</strong>, позволяет<br />

увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ть срок<strong>и</strong> безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вного пер<strong>и</strong>ода у<br />

операбельных больных ПКР.<br />

Выводы<br />

1. Комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованное лечен<strong>и</strong>е больных с местнораспространенным<strong>и</strong><br />

формам<strong>и</strong> ПКР, основанное на<br />

последовательном выполнен<strong>и</strong><strong>и</strong> предоперац<strong>и</strong>онной<br />

рентгенэндоваскулярной х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ож<strong>и</strong>ровой эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

почечной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> операт<strong>и</strong>вного лечен<strong>и</strong>я,<br />

достоверно увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вает в два раза мед<strong>и</strong>ану безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вного<br />

пер<strong>и</strong>ода (р < 0,05) по сравнен<strong>и</strong>ю с результатом<br />

только операт<strong>и</strong>вного лечен<strong>и</strong>я. Выполнен<strong>и</strong>е<br />

предоперац<strong>и</strong>онной рентгенэндоваскулярной х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ож<strong>и</strong>ровой<br />

эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> у больных с локал<strong>и</strong>зованным<strong>и</strong><br />

формам<strong>и</strong> ПКР нецелесообразно (р > 0,05).<br />

2. Частота прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я заболеван<strong>и</strong>я у<br />

больных с локал<strong>и</strong>зованным<strong>и</strong> <strong>и</strong> местнораспространенным<strong>и</strong><br />

формам<strong>и</strong> ПКР зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от степен<strong>и</strong> распространенност<strong>и</strong><br />

процесса (категор<strong>и</strong>я Т) <strong>и</strong> характера<br />

лечен<strong>и</strong>я.<br />

Пр<strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зованных формах ПКР частота прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

составляет 47,8%, пр<strong>и</strong> местнораспространенных<br />

формах – 71,4%.<br />

После комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного лечен<strong>и</strong>я частота прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

составляет: пр<strong>и</strong> Т2 – 37,5%, пр<strong>и</strong> Т3а<br />

– 54,2%.<br />

3. Безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вный пер<strong>и</strong>од пр<strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зованных<br />

формах ПКР (категор<strong>и</strong>я Т2) составляет 39,5 месяцев,<br />

пр<strong>и</strong> местнораспространенных формах (категор<strong>и</strong>я<br />

Т3а) значен<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>аны знач<strong>и</strong>тельно меньше<br />

– 16,5 месяцев (р < 0,01).<br />

Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е степен<strong>и</strong> ядерной д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong><br />

опухол<strong>и</strong> по Fuhrman (GIII – IV) сн<strong>и</strong>жает срок<strong>и</strong><br />

безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вного пер<strong>и</strong>ода (р < 0,05).<br />

4. В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от стороны возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я<br />

перв<strong>и</strong>чного опухолевого очага, <strong>и</strong>меет место разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е<br />

в распространен<strong>и</strong><strong>и</strong> метастазов: в больш<strong>и</strong>нстве<br />

случаев метастазы разв<strong>и</strong>ваются пр<strong>и</strong> опухолях левой<br />

почк<strong>и</strong>. Прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>я (разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е<br />

локального рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва <strong>и</strong>л<strong>и</strong> отдаленных метастазов)<br />

на<strong>и</strong>более часто наблюдается пр<strong>и</strong> расположен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

перв<strong>и</strong>чного опухолевого очага в верхнем <strong>и</strong> среднем<br />

полюсах левой почк<strong>и</strong>, а также верхнем <strong>и</strong> н<strong>и</strong>жнем<br />

полюсах правой почк<strong>и</strong>.<br />

5. Предоперац<strong>и</strong>онную рентгеноэндоваскулярную<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ож<strong>и</strong>ровую эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю следует сч<strong>и</strong>тать<br />

целесообразной в тех случаях, когда <strong>и</strong>меются данные<br />

о нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> местнораспространенного процесса,<br />

а также когда опухоль располагается в верхнем <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

среднем полюсе левой почк<strong>и</strong> <strong>и</strong> в верхнем <strong>и</strong>л<strong>и</strong> н<strong>и</strong>жнем<br />

полюсе правой почк<strong>и</strong>.<br />

На основан<strong>и</strong><strong>и</strong> вышепр<strong>и</strong>веденных данных можно<br />

заключ<strong>и</strong>ть, что <strong>и</strong>меет место б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческая разн<strong>и</strong>ца<br />

между левой <strong>и</strong> правой почкам<strong>и</strong>. Однако утверждать<br />

о существован<strong>и</strong><strong>и</strong> строг<strong>и</strong>х зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мостей распространен<strong>и</strong>я<br />

метастазов от локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чного очага<br />

в почке еще преждевременно. Найденные закономерност<strong>и</strong><br />

необход<strong>и</strong>мо подтверд<strong>и</strong>ть безусловной<br />

репрезентат<strong>и</strong>вностью наблюден<strong>и</strong>й.<br />

Утверд<strong>и</strong>тельно можно отмет<strong>и</strong>ть следующ<strong>и</strong>е отчетл<strong>и</strong>вые<br />

тенденц<strong>и</strong><strong>и</strong>:<br />

1. На<strong>и</strong>более знач<strong>и</strong>мым<strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чного<br />

очага в левой почке для метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

являются:<br />

1) верхн<strong>и</strong>й полюс;<br />

2) средн<strong>и</strong>й полюс.<br />

2. На<strong>и</strong>более знач<strong>и</strong>мым<strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чного<br />

очага в правой почке для метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

являются:<br />

1) верхн<strong>и</strong>й полюс;<br />

2) н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>й полюс.<br />

Cп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Аксель Е.М. Заболеваемость новообразован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

мочевых <strong>и</strong> мужск<strong>и</strong>х половых органов в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

в 2003 г. // Онкоуролог<strong>и</strong>я. – 2005. - №1. – С. 6-9.<br />

2. Аляев Ю.Г. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е опухол<strong>и</strong><br />

почк<strong>и</strong> // Пленум Всеросс<strong>и</strong>йского общества урологов.<br />

– Кемерово, 1995. - С. 4-32.<br />

3. Аляев Ю.Г., Крап<strong>и</strong>в<strong>и</strong>н А.А. Резекц<strong>и</strong>я почк<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong> раке. – М.: Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на, 2001. – 224 с.<br />

4. В<strong>и</strong>шняков Н.И. Основные методы стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческого<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я. – СПб., 1997.<br />

5. Гранов А.М., Карел<strong>и</strong>н М.И., Таразов П.Г. <strong>и</strong> др.<br />

Рентгеноэндоваскулярная <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> в онкоуролог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

// Вестн. рентгенол. – 1996. - №1. – C. 35-37.<br />

6. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Злокачественные<br />

новообразован<strong>и</strong>я в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> странах СНГ в 2002 г.<br />

– М., 2004. – С. 97–167.<br />

7. Algaba F., Trias I., Scarpelli M., et al. Handling<br />

and pathology reporting of renal tumor specimens //<br />

J. Euro. Urol. - Vol.45. - <strong>№4</strong>. - P. 437-443.<br />

8. Fuhrman S.A., Lasky L.C., Limas C. Prognostic significance<br />

of morphologic parameters in renal cell carcinoma<br />

// Am. J. Surg. Pathol. – 1982. – Vol. 6. – P. 655-663.<br />

9. Maldazys J.D., deKernion J.B. Prognostic factors<br />

in metastatic renal carcinoma // J.Urol. - 1986. -<br />

Vol.136. - P. 376.


16<br />

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

ÒÐÎÌÁÎÝÌÁÎËÈß ËÅÃÎ×ÍÎÉ ÀÐÒÅÐÈÈ: ×ÀÑÒÎÒÀ,<br />

ÏÐÈ×ÈÍÛ È ÏÓÒÈ ÏÐÎÔÈËÀÊÒÈÊÈ Â ÎÍÊÎËÎÃÈÈ<br />

Ш.Х. Ганцев, А.И. Кар<strong>и</strong>мов, И.И. Ог<strong>и</strong>й, Ш.М. Хуснутд<strong>и</strong>нов,<br />

Р.Ш. Ишмуратова, Г.У. Маматова, Е.А. Самыш<strong>и</strong>на, Ш.Р. Кзыргал<strong>и</strong>н<br />

ГБОУ ВПО Башк<strong>и</strong>рск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет<br />

ГБУЗ Республ<strong>и</strong>канск<strong>и</strong>й кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й д<strong>и</strong>спансер, г.Уфа<br />

Ганцев Шам<strong>и</strong>ль Ханаф<strong>и</strong>ев<strong>и</strong>ч,<br />

зав.кафедрой х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> с курсам<strong>и</strong> онколог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> патолог<strong>и</strong>ческой анатом<strong>и</strong><strong>и</strong> ИПО БГМУ, д-р мед.наук, профессор,<br />

450054, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Башкортостан,<br />

г.Уфа, пр.Октября, д.73/1,<br />

тел. 8 (347) 237-43-58,<br />

e-mail: prfg@mail.ru<br />

Установлено, что для больных со злокачественным<strong>и</strong> новообразован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

характерна повышенная склонность к тромбообразован<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> повышенный р<strong>и</strong>ск тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

осложнен<strong>и</strong>й. По результатам <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я, тромбоэмбол<strong>и</strong>я легочной<br />

артер<strong>и</strong><strong>и</strong> стала пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong> 12,9% больных <strong>и</strong> зан<strong>и</strong>мает в целом 2 место сред<strong>и</strong><br />

основных пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н смерт<strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х больных. Тромбы чаще локал<strong>и</strong>зовал<strong>и</strong>сь в<br />

долевых <strong>и</strong> сегментарных ветвях легочной артер<strong>и</strong><strong>и</strong>. Установлено, что пр<strong>и</strong> раке желудка<br />

<strong>и</strong> толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> наблюдаются знач<strong>и</strong>тельные нарушен<strong>и</strong>я гемореолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, которые форм<strong>и</strong>руют<br />

повышенный р<strong>и</strong>ск послеоперац<strong>и</strong>онных тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й. В<br />

настоящее время эноксапар<strong>и</strong>н (Клексан) является самым <strong>и</strong>зученным <strong>и</strong> на<strong>и</strong>более часто<br />

пр<strong>и</strong>меняемым н<strong>и</strong>зкомолекулярным гепар<strong>и</strong>ном.<br />

Ключевые слова: рак, тромбоэмбол<strong>и</strong>я, гемореолог<strong>и</strong>я, проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка тромбоэмбол<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

гепар<strong>и</strong>н.<br />

THROMBEMBOLIA OF THE PULMONARY ARTERY<br />

IN THE CANCER DETECTION CLINIC<br />

Sh.Kh. Gantsev, A.I. Karimov, I.I. Ogiy, Sh.M. Khusnutdinov,<br />

R.Sh. Ishmuratova, G.U. Mamatova, E.A. Samishina, Sh.R. Kzirgalin<br />

Bashkir State Medical University<br />

Clinicial Oncology Dispensary, Ufa<br />

The research made proves the addiction of cancer patients to hyperthrombogenicity<br />

and to increased risk of thrombembolia. 12,9% of patients have died from thrombembolia.<br />

Usually clots were located in the lobar and segmental branches of the pulmonary artery.<br />

Stomach cancer and colon cancer proved to be accompanied by significant hemorheology<br />

derangements which form the increased risk of postoperative thromboembolic event. Nowadays<br />

enoxaparin is the most studied and the most applied low molecular weight heparin.<br />

The key words: cancer, thrombembolia, hemorheology, thrombembolia prevention,<br />

heparin.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

Тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е осложнен<strong>и</strong>я (ТЭО) в онколог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> не утрат<strong>и</strong>л<strong>и</strong> своей актуальност<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> по сей день [1,3]. По данным ГКБ №1 <strong>и</strong>м.<br />

Н.И.П<strong>и</strong>рогова (г. Москва), 25% больных венозным<br />

тромбозом поступают в сосуд<strong>и</strong>стые отделен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>з<br />

разл<strong>и</strong>чных стац<strong>и</strong>онаров (онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х, травматолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х,<br />

г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong> т.д.). В перспект<strong>и</strong>ве<br />

можно констат<strong>и</strong>ровать, что острота проблемы<br />

сохран<strong>и</strong>тся. Это связано с рядом объект<strong>и</strong>вных пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н.<br />

На долю пац<strong>и</strong>ентов с разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> опухолям<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся около 20% всех больных [13,14,22].<br />

Тромбозы глубок<strong>и</strong>х вен пр<strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>ческой патолог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

встречаются у 66-67% пац<strong>и</strong>ентов, что в 2 раза<br />

превышает аналог<strong>и</strong>чный показатель в общей х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

[4,15,18]. В популяц<strong>и</strong>онных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях злокачественные<br />

опухол<strong>и</strong> повышал<strong>и</strong> р<strong>и</strong>ск тромбоза в<br />

4 раза, а х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вала р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я<br />

ТЭО в 6,5 раза [13,21]. Ч<strong>и</strong>сло больных III <strong>и</strong> IV стад<strong>и</strong>й<br />

рака не сн<strong>и</strong>жается, растет кол<strong>и</strong>чество пац<strong>и</strong>ентов с


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 17<br />

гормонозав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мым<strong>и</strong> опухолям<strong>и</strong>, возрастает удельный<br />

вес больных пож<strong>и</strong>лого возраста, расш<strong>и</strong>ряется<br />

д<strong>и</strong>апазон х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й с акт<strong>и</strong>вным переходом<br />

к мульт<strong>и</strong>органным технолог<strong>и</strong>ям, вмешательствам<br />

на метастазах <strong>и</strong> путях метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я.<br />

Крупные когортные <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я показал<strong>и</strong>, что<br />

главным фактором р<strong>и</strong>ска ТЭО у онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

больных является стад<strong>и</strong>я заболеван<strong>и</strong>я [9,19]. Немаловажным<br />

сч<strong>и</strong>тается факт сопутствующ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й<br />

<strong>и</strong> особенно в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с патолог<strong>и</strong>ей сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой<br />

с<strong>и</strong>стемы. Тромбоэмбол<strong>и</strong>я легочной<br />

артер<strong>и</strong><strong>и</strong> (ТЭЛА) представляет собой одну <strong>и</strong>з ведущ<strong>и</strong>х<br />

пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н смерт<strong>и</strong> в европейск<strong>и</strong>х странах <strong>и</strong> США<br />

[3,4]. ТЭО ежегодно разв<strong>и</strong>ваются у 500 000 амер<strong>и</strong>канцев,<br />

а от осложнен<strong>и</strong>й ум<strong>и</strong>рают, по меньшей<br />

мере, 100 000 <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х [10]. Частота выявлен<strong>и</strong>я новых<br />

случаев ТЭЛА во Франц<strong>и</strong><strong>и</strong> превышает 100000/год;<br />

в Вел<strong>и</strong>кобр<strong>и</strong>тан<strong>и</strong><strong>и</strong> – 65000/год сред<strong>и</strong> госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованных<br />

пац<strong>и</strong>ентов. ТЭЛА обнаруж<strong>и</strong>вается пр<strong>и</strong><br />

аутопс<strong>и</strong><strong>и</strong> у 12–15% пац<strong>и</strong>ентов [6,17,20], пр<strong>и</strong> этом от<br />

27 до 68% эт<strong>и</strong>х смертей потенц<strong>и</strong>ально предотврат<strong>и</strong>мы.<br />

Многоч<strong>и</strong>сленные данные св<strong>и</strong>детельствуют,<br />

что у госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованных пац<strong>и</strong>ентов проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка<br />

ТЭО <strong>и</strong>спользуется недостаточно [5,7,8,11,12,16].<br />

В настоящее время пр<strong>и</strong>нято рассматр<strong>и</strong>вать ТЭЛА <strong>и</strong><br />

тромбоз глубок<strong>и</strong>х вен как проявлен<strong>и</strong>я одного заболеван<strong>и</strong>я<br />

[2].<br />

Данные международного рег<strong>и</strong>стра ENDORSE<br />

показал<strong>и</strong>, что проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка госп<strong>и</strong>тальных ВТЭО в<br />

Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> провод<strong>и</strong>тся крайне недостаточно – <strong>и</strong>з 52%<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х пац<strong>и</strong>ентов, <strong>и</strong>мевш<strong>и</strong>х р<strong>и</strong>ск венозных<br />

ТЭО (ВТЭО), только 25,9% получал<strong>и</strong> рекомендуемую<br />

проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ку, тогда как в м<strong>и</strong>ре <strong>и</strong>з 64,4% х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

пац<strong>и</strong>ентов 58,5% ее получают. В 2009<br />

году в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> стартовал Общенац<strong>и</strong>ональный проект<br />

Ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> флебологов Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> Росс<strong>и</strong>йского<br />

общества х<strong>и</strong>рургов «Терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>я безопасност<strong>и</strong> от<br />

венозных тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й», в который<br />

было вовлечено 60 ведущ<strong>и</strong>х многопроф<strong>и</strong>льных<br />

стац<strong>и</strong>онаров <strong>и</strong>з 42 городов Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>. Данный<br />

проект заверш<strong>и</strong>лся в 2010 году. Р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ВТЭО<br />

был оценен у 53596 х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х, в том ч<strong>и</strong>сле <strong>и</strong><br />

онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х больных. По предвар<strong>и</strong>тельным<br />

данным, в 31% случаев р<strong>и</strong>ск ВТЭО был оценен неверно,<br />

в 25% был недооценен, а в 6% - переоценен.<br />

Проект позвол<strong>и</strong>л улучш<strong>и</strong>ть уровень проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

ВТЭО с 25,9 до 68,7%, что позвол<strong>и</strong>ло уменьш<strong>и</strong>ть<br />

р<strong>и</strong>ск ТЭЛА до уровня 0,03%.<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

На основан<strong>и</strong><strong>и</strong> ретроспект<strong>и</strong>вного анал<strong>и</strong>за (за 16<br />

лет) данных патологоанатом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й<br />

онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х больных, умерш<strong>и</strong>х от ВТЭО, определ<strong>и</strong>ть<br />

частоту, механ<strong>и</strong>змы <strong>и</strong> предпосылк<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я<br />

тромбот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й в онколог<strong>и</strong><strong>и</strong>. На<br />

основан<strong>и</strong><strong>и</strong> полученных данных намет<strong>и</strong>ть пут<strong>и</strong> <strong>и</strong>х<br />

проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>.<br />

Данные патологоанатом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й<br />

С целью выявлен<strong>и</strong>я особенностей <strong>и</strong> частоты тромбот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

осложнен<strong>и</strong>й у онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х больных<br />

нам<strong>и</strong> был<strong>и</strong> проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы данные протоколов<br />

секц<strong>и</strong>онных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й 915 больных, умерш<strong>и</strong>х в<br />

Башк<strong>и</strong>рском республ<strong>и</strong>канском кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческом онколог<strong>и</strong>ческом<br />

д<strong>и</strong>спансере за последн<strong>и</strong>е годы.<br />

Ретроспект<strong>и</strong>вный анал<strong>и</strong>з показал, что частота<br />

ТЭЛА высока <strong>и</strong> составляет от 10,5% до 12,9%. Пр<strong>и</strong><br />

этом ТЭЛА пр<strong>и</strong>ж<strong>и</strong>зненно была распознана в 52,5%<br />

случаев.<br />

Частота ТЭЛА по возрастам<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Возраст 1996-2000 гг. 2001-2005 гг. 2006-2010 гг.<br />

40-49 2 2 4<br />

50-59 9 9 5<br />

60-69 28 16 12<br />

70-79 11 8 3<br />

Кол<strong>и</strong>чество<br />

вскрыт<strong>и</strong>й<br />

Среднее ч<strong>и</strong>сло<br />

вскрыт<strong>и</strong>й в год<br />

399 313 203<br />

80 62 40<br />

Из табл<strong>и</strong>цы 1 в<strong>и</strong>дно, что ч<strong>и</strong>сло умерш<strong>и</strong>х в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке<br />

ежегодно уменьшается (подвергаются вскрыт<strong>и</strong>ю<br />

85-90%), а группа р<strong>и</strong>ска - это пац<strong>и</strong>енты возрастной<br />

группы старше 60 лет.<br />

Из данных табл<strong>и</strong>цы 2 в<strong>и</strong>дно, что за последн<strong>и</strong>е<br />

годы ч<strong>и</strong>сло операц<strong>и</strong>й возросло на 24%, пр<strong>и</strong> этом<br />

кол<strong>и</strong>чество умерш<strong>и</strong>х сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лось в 2,2 раза, а ТЭЛА<br />

- в 3,5 раза. Ч<strong>и</strong>сло умерш<strong>и</strong>х без аутопс<strong>и</strong><strong>и</strong> на протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

эт<strong>и</strong>х лет не превышает 7-10 человек. Все<br />

умерш<strong>и</strong>е с подозрен<strong>и</strong>ем на ТЭЛА подвергал<strong>и</strong>сь<br />

вскрыт<strong>и</strong>ю в обязательном порядке.<br />

Выявлен<strong>и</strong>е факторов р<strong>и</strong>ска позволяет прогноз<strong>и</strong>ровать<br />

возможность разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

осложнен<strong>и</strong>й с учетом состоян<strong>и</strong>я больного<br />

<strong>и</strong> план<strong>и</strong>руемого х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательства.<br />

По данным наш<strong>и</strong>х наблюден<strong>и</strong>й, на фоне <strong>и</strong>сходной<br />

г<strong>и</strong>перкоагуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> у онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х больных так<strong>и</strong>е<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е факторы р<strong>и</strong>ска, как дл<strong>и</strong>тельная <strong>и</strong>ммоб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я,<br />

сопутствующ<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>я, дл<strong>и</strong>тельная<br />

катетер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я центральных вен, <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

способствуют сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю скорост<strong>и</strong> кровотока,<br />

Табл<strong>и</strong>ца 2<br />

Частота ТЭЛА по годам<br />

Показател<strong>и</strong> 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Всего<br />

Опер<strong>и</strong>ровано 4290 4984 4198 4988 5564 5109 5342 5643 40 118<br />

Вскрыто 76 54 55 52 34 40 43 34 388<br />

Случа<strong>и</strong> ТЭЛА 11 5 8 6 6 6 3 3 48


18<br />

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

особенно в сосудах н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>х конечностей <strong>и</strong> являются<br />

предрасполагающ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> факторам<strong>и</strong> к разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю<br />

тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й у онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

больных (р<strong>и</strong>с. 1).<br />

В наблюдаемых нам<strong>и</strong> случаях <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>кам<strong>и</strong><br />

эмболов яв<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь вены н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>х конечностей (2/3<br />

больных) <strong>и</strong> таза, знач<strong>и</strong>тельно реже - бассейн н<strong>и</strong>жней<br />

полой вены, клапаны правых отделов сердца<br />

(р<strong>и</strong>с. 2).<br />

Пр<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>зе летальност<strong>и</strong> за аналог<strong>и</strong>чный пер<strong>и</strong>од<br />

определяется высок<strong>и</strong>й процент разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

осложнен<strong>и</strong>й у пац<strong>и</strong>ентов с распространенным<br />

онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м процессом, после<br />

повторных операт<strong>и</strong>вных вмешательств, а также на<br />

фоне х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>олучевого лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> гормонотерап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 3<br />

Частота ТЭЛА в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от в<strong>и</strong>да лечен<strong>и</strong>я<br />

(2006-2010 гг.)<br />

Пер<strong>и</strong>од<br />

Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое<br />

лечен<strong>и</strong>е<br />

Х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я<br />

С<strong>и</strong>мптомат<strong>и</strong>ческое<br />

лечен<strong>и</strong>е<br />

2006 6 0 0<br />

2007 3 1 2<br />

2008 4 0 2<br />

2006<br />

2009 2 1 0<br />

2010 1 3 3 0 2 0<br />

2007<br />

1 2 3<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Тромбоэмбол<strong>и</strong><strong>и</strong> легочной артер<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(аутопс<strong>и</strong>йный матер<strong>и</strong>ал)<br />

Сред<strong>и</strong> умерш<strong>и</strong>х сердечно–сосуд<strong>и</strong>стая патолог<strong>и</strong>я<br />

была зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рована в 32%, ож<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е, сахарный<br />

д<strong>и</strong>абет, венозная недостаточность н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>х конечностей<br />

- в 12,0% случаев. Совокупность 3-х <strong>и</strong> более<br />

факторов р<strong>и</strong>ска ТЭО обнаружена у 58% больных.<br />

2006<br />

2007<br />

2008<br />

2009<br />

2010<br />

1 2 3<br />

1 3 2<br />

1 5<br />

3<br />

2 1<br />

0 1 2 3 4 5 6<br />

Флеботромбоз плечевой вены<br />

Кол<strong>и</strong>чество случаев<br />

Тромбоз ушка правого предсерд<strong>и</strong>я<br />

Флеботромбоз глубок<strong>и</strong>х вен голеней<br />

Тромбоз н<strong>и</strong>жней полой вены<br />

Флеботромбоз вен малого таза<br />

Р<strong>и</strong>с. 2. Источн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ТЭЛА<br />

2008 1 5<br />

Из факторов, оказывающ<strong>и</strong>х вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на летальность<br />

по пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>не ТЭЛА, пр<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>зе выделено несколько<br />

основных: возраст пац<strong>и</strong>ентов старше 40<br />

2009<br />

3<br />

лет, 2010 стад<strong>и</strong>я <strong>и</strong> 2 локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я 1 опухол<strong>и</strong>, дл<strong>и</strong>тельность<br />

<strong>и</strong> объем х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>чесго вмешательства (в том ч<strong>и</strong>сле<br />

0 1 2 3 4 5 6<br />

<strong>и</strong> повторные операц<strong>и</strong><strong>и</strong>), пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о- <strong>и</strong> гормонотерап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Кол<strong>и</strong>чество случаев<br />

Анал<strong>и</strong>з Флеботромбоз <strong>и</strong>стор<strong>и</strong>й плечевой болезн<strong>и</strong> вены показал, Тромбоз н<strong>и</strong>жней что полой чаще венывсе-<br />

го (более Тромбоз 50% ушка всех правого ТЭЛА) предсерд<strong>и</strong>я тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е Флеботромбоз вен малого таза осложнен<strong>и</strong>я<br />

у онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х больных возн<strong>и</strong>кал<strong>и</strong> в<br />

Флеботромбоз глубок<strong>и</strong>х вен голеней<br />

раннем послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде - на 2-12 сутк<strong>и</strong><br />

после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

кол<strong>и</strong>чество случаев<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

2006 2007 2008 2009 2010<br />

До 3 суток От 4 до 7 суток От 8 до 14 суток Свыше 2 недель<br />

Р<strong>и</strong>с. 3. Срок<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ТЭЛА (сутк<strong>и</strong>)<br />

В остальных случаях ТЭЛА наблюдалась в более<br />

отдаленные срок<strong>и</strong>, что было связано с возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>ем<br />

гнойно-воспал<strong>и</strong>тельных осложнен<strong>и</strong>й <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем основного заболеван<strong>и</strong>я.<br />

На<strong>и</strong>более тромбоэмболоопасным<strong>и</strong> являются<br />

больные проктолог<strong>и</strong>ческого, торакального, онког<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong>ческого<br />

проф<strong>и</strong>лей. На<strong>и</strong>большее кол<strong>и</strong>чество<br />

ТЭЛА <strong>и</strong> ее ветвей было обнаружено пр<strong>и</strong> опухолях<br />

легк<strong>и</strong>х (27,6%), раке к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка (25,3%), раке эндометр<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков (24,5%).<br />

3<br />

учаев<br />

2


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 19<br />

Предпосылк<strong>и</strong> тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й<br />

(ТЭО)<br />

Одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з существенных факторов ТЭО являются<br />

гемореолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е сдв<strong>и</strong>г<strong>и</strong>. Эт<strong>и</strong> сдв<strong>и</strong>г<strong>и</strong> <strong>и</strong>зучены<br />

нам<strong>и</strong> у двух групп больных – раком желудка (РЖ) <strong>и</strong><br />

толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> (РТК).<br />

В первую группу включены 227 пац<strong>и</strong>ентов с РЖ.<br />

Средн<strong>и</strong>й возраст пац<strong>и</strong>ентов состав<strong>и</strong>л 58,2±0,6 года.<br />

Сред<strong>и</strong> больных мужч<strong>и</strong>н было 155 (68,2%), женщ<strong>и</strong>н<br />

– 72 (31,8%).<br />

У <strong>и</strong>зученных пац<strong>и</strong>ентов был<strong>и</strong> достоверно повышены<br />

к<strong>и</strong>немат<strong>и</strong>ческая вязкость цельной кров<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> вязкость кров<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> малых скоростях сдв<strong>и</strong>га. Пр<strong>и</strong><br />

увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong><strong>и</strong> скорост<strong>и</strong> сдв<strong>и</strong>га разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я н<strong>и</strong>вел<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong>сь.<br />

Отмечено существенное сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е деформ<strong>и</strong>руемост<strong>и</strong><br />

эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тов (по ИФ), что подтверждено<br />

возрастан<strong>и</strong>ем показателя <strong>и</strong>х р<strong>и</strong>г<strong>и</strong>дност<strong>и</strong> (на 16%).<br />

Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>аметра ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х агрегатов (в<br />

среднем на 85%) указывало на резкую акт<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю<br />

процесса агрегатообразован<strong>и</strong>я. Пр<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

кол<strong>и</strong>чества эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тов <strong>и</strong> гематокр<strong>и</strong>та пр<strong>и</strong>мерно<br />

на 10% опухолевый процесс вызывает существенные<br />

<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я в с<strong>и</strong>стеме эр<strong>и</strong>трона. Так, знач<strong>и</strong>тельно<br />

уменьшается цветовой показатель <strong>и</strong> содержан<strong>и</strong>е<br />

гемоглоб<strong>и</strong>на (на 16%), увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается объем эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тов<br />

(на 25%), что пр<strong>и</strong> возрастан<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>х р<strong>и</strong>г<strong>и</strong>дност<strong>и</strong><br />

указывает на уменьшен<strong>и</strong>е функц<strong>и</strong>ональных<br />

возможностей эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тов.<br />

Изменен<strong>и</strong>я реолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х свойств кров<strong>и</strong> сочетал<strong>и</strong>сь<br />

с д<strong>и</strong>спроте<strong>и</strong>нем<strong>и</strong>ей. Содержан<strong>и</strong>е общего<br />

белка было на удовлетвор<strong>и</strong>тельном уровне за счет<br />

повышен<strong>и</strong>я грубод<strong>и</strong>сперсных фракц<strong>и</strong>й, главным<br />

образом ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>ногена. Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е глобул<strong>и</strong>новых<br />

фракц<strong>и</strong>й способствовало возрастан<strong>и</strong>ю сцеплен<strong>и</strong>я<br />

между эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>там<strong>и</strong>, образован<strong>и</strong>ю агрегатов, ускорен<strong>и</strong>ю<br />

СОЭ <strong>и</strong>, следовательно, нарушен<strong>и</strong>ю кровотока<br />

в мелк<strong>и</strong>х сосудах.<br />

Заслуж<strong>и</strong>вает вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>я состоян<strong>и</strong>е показателей<br />

с<strong>и</strong>стемы гемостаза - ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>нол<strong>и</strong>за. Наблюдается возрастан<strong>и</strong>е<br />

концентрац<strong>и</strong><strong>и</strong> ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>ногена в 1,5 раза, раствор<strong>и</strong>мых<br />

комплексов ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>н-мономера - в 2 раза.<br />

Сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е спонтанного ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>нол<strong>и</strong>за <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>нол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой<br />

акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> указывают на преобладан<strong>и</strong>е<br />

процессов свертыван<strong>и</strong>я, что не может не отраз<strong>и</strong>ться<br />

на кап<strong>и</strong>ллярном кровообращен<strong>и</strong><strong>и</strong>. Отмеченные гематолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

расстройства сопровождал<strong>и</strong>сь уменьшен<strong>и</strong>ем<br />

ОЦК в пределах 1200-1300 мл как за счет глобулярного,<br />

так <strong>и</strong> за счет плазменного объема.<br />

Как показывает корреляц<strong>и</strong>онный анал<strong>и</strong>з, вязкость<br />

цельной кров<strong>и</strong> зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны гематокр<strong>и</strong>та<br />

(r=0,75; р


20<br />

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

27%) знач<strong>и</strong>тельно уменьшается концентрац<strong>и</strong>я<br />

гемоглоб<strong>и</strong>на, сн<strong>и</strong>жается <strong>и</strong>х деформ<strong>и</strong>руемость,<br />

повышается уровень агрегатообразован<strong>и</strong>я. Кол<strong>и</strong>чественные<br />

<strong>и</strong> качественные сдв<strong>и</strong>г<strong>и</strong> проте<strong>и</strong>нограммы<br />

пр<strong>и</strong>водят к колебан<strong>и</strong>ям осмот<strong>и</strong>ческого<br />

давлен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> к волем<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ям. Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е<br />

концентрац<strong>и</strong><strong>и</strong> ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>ногена в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с<br />

г<strong>и</strong>поальбум<strong>и</strong>нем<strong>и</strong>ей способствовало г<strong>и</strong>перагрегац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тов. Указанные нарушен<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong>водят<br />

к функц<strong>и</strong>ональной <strong>и</strong>х неполноценност<strong>и</strong>, к<br />

сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю к<strong>и</strong>слородной емкост<strong>и</strong> кров<strong>и</strong> <strong>и</strong> г<strong>и</strong>покс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

органов <strong>и</strong> тканей. Состоян<strong>и</strong>е умеренной г<strong>и</strong>перкоагуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

выявленное нам<strong>и</strong>, способствует<br />

повышен<strong>и</strong>ю вязкост<strong>и</strong> кров<strong>и</strong>, м<strong>и</strong>кротромбообразован<strong>и</strong>ю<br />

с последующей недостаточностью того<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>ного органа. Изучен<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>кроц<strong>и</strong>ркуляторных<br />

расстройств у больных раком прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>, раком<br />

восходящей, поперечно–ободочной, н<strong>и</strong>сходящей<br />

<strong>и</strong> с<strong>и</strong>гмов<strong>и</strong>дной к<strong>и</strong>шок не выяв<strong>и</strong>ло существенных<br />

разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й между эт<strong>и</strong>м<strong>и</strong> группам<strong>и</strong>.<br />

Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая с<strong>и</strong>стемная проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка на<br />

основе факторов прогноза<br />

В соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с положен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> Росс<strong>и</strong>йского Консенсуса<br />

по проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ке венозных тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

осложнен<strong>и</strong>й, все без <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>я операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

по поводу злокачественных новообразован<strong>и</strong>й относятся<br />

к с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>ям высокого р<strong>и</strong>ска <strong>и</strong> требуют в<br />

обязательном порядке пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

механ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>каментозных методов проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>.<br />

Остаются актуальным<strong>и</strong> методы ускорен<strong>и</strong>я<br />

венозного кровотока, так<strong>и</strong>е, как пневмат<strong>и</strong>ческая<br />

пневмокомпресс<strong>и</strong>я, ранняя моб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я, которые<br />

должны пр<strong>и</strong>меняться у всех категор<strong>и</strong>й больных.<br />

Мед<strong>и</strong>каментозные методы проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> в с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>ях<br />

высокого р<strong>и</strong>ска, к которым относятся операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

по поводу рака, предполагают пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е<br />

гепар<strong>и</strong>нов. Пре<strong>и</strong>мущество в данном случае отдается<br />

ф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>рованным дозам н<strong>и</strong>зкомолекулярных гепар<strong>и</strong>нов,<br />

которых отл<strong>и</strong>чает от стандартного гепар<strong>и</strong>на<br />

удобство пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я, высокая эффект<strong>и</strong>вность,<br />

предсказуемый ант<strong>и</strong>коагулянтный ответ, отсутств<strong>и</strong>е<br />

необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> в постоянном лабораторном контроле<br />

<strong>и</strong> коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> доз.<br />

Наш опыт пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я клексана как проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческого<br />

<strong>и</strong> лечебного средства обобщает почт<strong>и</strong><br />

2500 пац<strong>и</strong>ентов. Доз<strong>и</strong>ровка <strong>и</strong> кратность введен<strong>и</strong>я<br />

препарата определялась степенью р<strong>и</strong>ска разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я<br />

ТЭО. Такой подход, воздействующ<strong>и</strong>й на разл<strong>и</strong>чные<br />

механ<strong>и</strong>змы <strong>и</strong> этапы тромбогенеза, позвол<strong>и</strong>л сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть<br />

кол<strong>и</strong>чество ТЭО <strong>и</strong> улучш<strong>и</strong>ть результаты лечен<strong>и</strong>я.<br />

Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческую роль в разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> ТЭО <strong>и</strong>грает<br />

соблюден<strong>и</strong>е следующ<strong>и</strong>х меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й в пер<strong>и</strong>операц<strong>и</strong>онном<br />

пер<strong>и</strong>оде:<br />

1) пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е высок<strong>и</strong>х технолог<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

операт<strong>и</strong>вных вмешательств у онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

больных;<br />

2) проведен<strong>и</strong>е адекватного анестез<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческого<br />

пособ<strong>и</strong>я (на<strong>и</strong>более пр<strong>и</strong>емлема комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованная<br />

анестез<strong>и</strong>я – эндотрахеальный <strong>и</strong>нгаляц<strong>и</strong>онный<br />

наркоз в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с продленной эп<strong>и</strong>дуральной<br />

анестез<strong>и</strong>ей);<br />

3) обеспечен<strong>и</strong>е адекватной сбаланс<strong>и</strong>рованной<br />

пер<strong>и</strong>операц<strong>и</strong>онной <strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>онной <strong>и</strong> трансфуз<strong>и</strong>онной<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong>;<br />

4) проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е дыхательной <strong>и</strong> ц<strong>и</strong>ркуляторной<br />

недостаточност<strong>и</strong> в послеоперац<strong>и</strong>онном<br />

пер<strong>и</strong>оде;<br />

5) ранняя послеоперац<strong>и</strong>онная нутр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вная поддержка;<br />

6) ранняя акт<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ентов в послеоперац<strong>и</strong>онном<br />

пер<strong>и</strong>оде.<br />

Необход<strong>и</strong>мые требован<strong>и</strong>я к проведен<strong>и</strong>ю проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

тромбот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й у онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

больных складываются <strong>и</strong>з следующ<strong>и</strong>х<br />

факторов:<br />

1) определен<strong>и</strong>е категор<strong>и</strong><strong>и</strong> р<strong>и</strong>ска ТЭО;<br />

2) до начала проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong>е лабораторного<br />

контроля протромб<strong>и</strong>нового <strong>и</strong>ндекса (ПТИ),<br />

время свертыван<strong>и</strong>я кров<strong>и</strong> (ВСК), акт<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рованное<br />

част<strong>и</strong>чное тромб<strong>и</strong>новое время (АЧТВ), тромбоц<strong>и</strong>тов,<br />

ОАК;<br />

3) <strong>и</strong>нформ<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е пац<strong>и</strong>ента о возможных осложнен<strong>и</strong>ях<br />

гепар<strong>и</strong>нопроф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>;<br />

4) соблюден<strong>и</strong>е прот<strong>и</strong>вопоказан<strong>и</strong>й к назначен<strong>и</strong>ю<br />

ант<strong>и</strong>коагулянтов (тромбоц<strong>и</strong>топен<strong>и</strong>я н<strong>и</strong>же 100×10 9 /л,<br />

р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я кровотечен<strong>и</strong>я, аллерг<strong>и</strong>я в анамнезе);<br />

5) первая <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>я клексана – за 10-12 часов до<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, пр<strong>и</strong> сп<strong>и</strong>нальной <strong>и</strong> эп<strong>и</strong>дуральной анестез<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

- за 12 часов до операц<strong>и</strong><strong>и</strong>;<br />

6) в случаях высокого р<strong>и</strong>ска <strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онного<br />

кровотечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> экстренных операц<strong>и</strong>ях<br />

проведен<strong>и</strong>е проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> не позже 12 часов после<br />

окончан<strong>и</strong>я операц<strong>и</strong><strong>и</strong>;<br />

7) продолжен<strong>и</strong>е проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> в течен<strong>и</strong>е 10 дней<br />

(в случае необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> пролонг<strong>и</strong>ровать введен<strong>и</strong>е<br />

препарата до полного восстановлен<strong>и</strong>я адекватной<br />

акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>).<br />

Наш опыт пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я ант<strong>и</strong>коагулянтов огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается<br />

не только проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>кой тромбот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

осложнен<strong>и</strong>й, но <strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>кой гематогенного<br />

этапа реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> метастазов рака. Нам<strong>и</strong> получены<br />

патенты на разл<strong>и</strong>чные вар<strong>и</strong>анты проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> метастазов<br />

злокачественных новообразован<strong>и</strong>й, так<strong>и</strong>е<br />

как: «Способ проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong><br />

операц<strong>и</strong>ях по поводу рака желудка», № 2271224,<br />

зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рован 03.10.2006; «Способ проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я рака», № 2332206, зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рован<br />

27.08.2008; «Способ лекарственной терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

д<strong>и</strong>ссем<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованных форм злокачественных<br />

новообразован<strong>и</strong>й», № 2340355, зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рован<br />

10.12.2008. В настоящее время опыт проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

гематогенных метастазов пр<strong>и</strong> раке обобщается, <strong>и</strong><br />

его результаты в последующем будут отражены в<br />

самостоятельной научной публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Так<strong>и</strong>м образом, полученные нам<strong>и</strong> данные св<strong>и</strong>детельствуют<br />

о возможност<strong>и</strong> контроля тромбот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

осложнен<strong>и</strong>й в онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> реального сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я<br />

летальност<strong>и</strong> от ТЭЛА за счет спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong> неспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х мер воздейств<strong>и</strong>я на пац<strong>и</strong>ента.<br />

Выводы<br />

1. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е разл<strong>и</strong>чных способов неспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческой<br />

<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>каментозной проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> венозных


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 21<br />

тромбозов позвол<strong>и</strong>ло за последн<strong>и</strong>е 5 лет в 2 раза<br />

сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть частоту смертельных ТЭЛА.<br />

2. Р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ТЭ осложнен<strong>и</strong>й возрастает пр<strong>и</strong><br />

нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> у пац<strong>и</strong>ентов дополн<strong>и</strong>тельных факторов<br />

р<strong>и</strong>ска. Определяющ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> факторам<strong>и</strong> являются: нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е<br />

опухолевого процесса в орган<strong>и</strong>зме; возраст<br />

старше 40 лет; дл<strong>и</strong>тельность х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательства<br />

с последующей <strong>и</strong>ммоб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей; пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о- <strong>и</strong> гормонотерап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

3. Для больных со злокачественным<strong>и</strong> новообразован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

характерна в целом повышенная склонность<br />

к тромбообразован<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> повышенный р<strong>и</strong>ск<br />

возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я тромбоэмбол<strong>и</strong>й. ТЭЛА была пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной<br />

смерт<strong>и</strong> у 12,9% больных. По наш<strong>и</strong>м данным,<br />

тромбы чаще локал<strong>и</strong>зовал<strong>и</strong>сь в долевых <strong>и</strong> сегментарных<br />

ветвях. Источн<strong>и</strong>кам<strong>и</strong> тромбоэмбол<strong>и</strong><strong>и</strong> чаще<br />

всего был<strong>и</strong> глубок<strong>и</strong>е вены голен<strong>и</strong>, правые отделы<br />

сердца.<br />

4. Пр<strong>и</strong> раке желудка <strong>и</strong> толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> наблюдаются<br />

знач<strong>и</strong>тельные нарушен<strong>и</strong>я гемореолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, которые<br />

форм<strong>и</strong>руют повышенный р<strong>и</strong>ск послеоперац<strong>и</strong>онных<br />

ТЭО.<br />

5.Меры проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ТЭО должны быть начаты<br />

в предоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде, продолжаться во<br />

время <strong>и</strong> после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Проведен<strong>и</strong>е проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

пац<strong>и</strong>ентам, находящ<strong>и</strong>мся в процессе лечен<strong>и</strong>я,<br />

позволяет м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>м<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровать кол<strong>и</strong>чество фатальных<br />

ТЭЛА <strong>и</strong> должно стать стандартом кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой помощ<strong>и</strong>.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Гагар<strong>и</strong>на Н.В., С<strong>и</strong>н<strong>и</strong>цын В.Е., Веселова Т.Н.,<br />

Терновой С.К. Современные методы д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

тромбоэмбол<strong>и</strong><strong>и</strong> легочной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> // Кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я.<br />

- 2003. - №5. - С. 77–81.<br />

2. Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка послеоперац<strong>и</strong>онных венозных<br />

тромбоэмбол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й: Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й<br />

Консенсус. - М., 2000.<br />

3. Савельев В.С. Роль х<strong>и</strong>рурга в проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ке <strong>и</strong><br />

лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> венозного тромбоза <strong>и</strong> легочной эмбол<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

50 лекц<strong>и</strong>й по х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>. - М.: Мед<strong>и</strong>а Мед<strong>и</strong>ка, 2003.<br />

- С. 92–99.<br />

4. Савельев В.С., Яблоков Ю.Г., К<strong>и</strong>р<strong>и</strong>енко А.И.<br />

Тромбоэмбол<strong>и</strong>я легочной артер<strong>и</strong><strong>и</strong>. – М.: Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на,<br />

1979.<br />

5. Ageno W., Squizzato A., Ambrosini F. et al.<br />

Thrombosis prophylaxis in medical patients: A retrospective<br />

review of clinical practice patterns // Haematologica.<br />

- 2002. – Vol. 87. - P. 746-750.<br />

6. Ambrus J.L., Ambrus C.M., Mink I.B. et al. Causes<br />

of death in cancer patients // J Med. - 1975. – Vol. 6.<br />

– P. 61-64.<br />

7. Anderson F.A., Wheeler H., Goldberg R.J. et al.<br />

Physician practices in the prevention of venous thromboembolism<br />

// Ann Intern Med. – 1991. – Vol. 115.<br />

– P. 591-595.<br />

8. Anderson F.A., Wheeler H.B., Goldberg R.J. et<br />

al. A population-based perspective of the hospital incidence<br />

and case-fatality rates of deep vein thrombosis<br />

and pulmonary embolism: The Worcester DVT Study //<br />

Arch Intern Med. – 1991. - Vol. 151. – P. 933-938.<br />

9. Chew H.K., Wun T., Harvey D. et al. Incidence<br />

of venous thromboembolism and its effect on survival<br />

among patients with common cancers // Arch Intern<br />

Med. – 2006. – Vol. 166. – P. 458-464.<br />

10. General U.S. Call to Action to Prevent Deep Vein<br />

Thrombosis and Pulmonary Embolism 2008. http://<br />

www.surgeongeneral.gov/topics/deepvein/<br />

11. Goldhaber SZ, Dunn K, MacDougall RC: New<br />

onset of venous thromboembolism among hospitalized<br />

patients at Brigham and Woman’s Hospital is caused<br />

more often by prophylaxis failure than by withholding<br />

treatment // Chest. – 2000. – Vol. 118. – P. 1680-<br />

1684.<br />

12. Goldhaber S.Z., Tapson V.F. A prospective registry<br />

of 5,451 patients with ultrasound-confirmed deep<br />

vein thrombosis // Am J Cardiol. – 2004. – Vol. 93. – P.<br />

259-262.<br />

13. Heit J.A., Silverstein M.D., Mohr D.N. et al. Risk<br />

factors for deep vein thrombosis and pulmonary embolism:<br />

A population-based case-control study // Arch<br />

Intern Med. – 2000. – Vol. 160. – P. 809-815.<br />

14. Heit J.A., O’Fallon W.M., Petterson T.M. et al.<br />

Relative impact of risk factors for deep vein thrombosis<br />

and pulmonary embolism: A population-based study //<br />

Arch Intern Med. – 2002. – Vol. 162. – P. 1245-1248.<br />

15. Kakkar A.K., Willamson R.C.N. Prevention of venous<br />

thromboembolism in cancer patients // Seminars<br />

Thromb. Haemostasis. – 1999. – Vol. 25. – P. 239–243.<br />

16. Keane M.G., Ingenito E.P., Goldhaber S.Z. Utilization<br />

of venous thromboembolism prophylaxis in the<br />

medical intensive care unit // Chest. - 1994. – Vol. 106.<br />

– P. 13-14.<br />

17. Khorana A.A., Francis C.W., Culakova E. et al.<br />

Thromboembolism is a leading cause of death in cancer<br />

patients receiving outpatient chemotherapy // J<br />

Thromb Haemost. - 2007. – Vol. 5. – P. 632-634.<br />

18. Prandoni P. Antithrombotic strategies in patients<br />

with cancer//Thromb. Haemostasis. – 1997. – Vol. 17.<br />

– P. 141-144.<br />

19. Sallah S., Wan J.Y., Hguyen N.P. Venous thrombosis<br />

in patients with solid tumors: Determination of<br />

frequency and characteristics // Thromb Haemost.<br />

2002. – Vol. 87. – P. 575-579.<br />

20. Shen V.S., Pollak E.W. Fatal pulmonary embolism<br />

in cancer patients: Is heparin prophylaxis justified<br />

// South Med J. – 1980. - Vol. 73. – P. 841-843.<br />

21. Silverstein M.D., Heit J., Mohr D.N. et al. Trends<br />

in the incidence of deep vein thrombosis and pulmonary<br />

embolism. A 25-year population-based study //<br />

Arch Intern Med. – 1998. - Vol. 158. – P. 585-593.<br />

22. White R.H., Wun W.T. The burden of cancerassociated<br />

venous thromboembolism and its impact on<br />

cancer survival / in A. Khorana, C. Francis // Cancer-<br />

Associated Thrombosis: New Findings in Translational<br />

Science, Prevention, and Treatment. - New York: NY,<br />

Informa Healthcare, 2007. - P. 115-129.


22<br />

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

CÎÖÈÀËÜÍÎ-ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÎÅ ÁÐÅÌß<br />

ÃÅÏÀÒÎÖÅËËÞËßÐÍÎÉ ÊÀÐÖÈÍÎÌÛ<br />

 ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÉ ÔÅÄÅÐÀÖÈÈ<br />

И.С. Баз<strong>и</strong>н, В.В. Омельяновск<strong>и</strong>й, И.С. Крысанов, О.И. Ивахненко<br />

ГОУ ВПО Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет,<br />

научно-<strong>и</strong>сследовательск<strong>и</strong>й <strong>и</strong>нст<strong>и</strong>тут кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-эконом<strong>и</strong>ческой<br />

эксперт<strong>и</strong>зы <strong>и</strong> фармакоэконом<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й научный центр <strong>и</strong>м. Н.Н. Блох<strong>и</strong>на РАМН<br />

Баз<strong>и</strong>н Игорь Сергеев<strong>и</strong>ч, старш<strong>и</strong>й научный сотрудн<strong>и</strong>к отделен<strong>и</strong>я<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой фармаколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> РОНЦ<br />

<strong>и</strong>м. Н.Н. Блох<strong>и</strong>на, д-р мед. наук,<br />

115478, Росс<strong>и</strong>я, г. Москва, Каш<strong>и</strong>рское шоссе, д. 23,<br />

тел. 8 (495) 324-98 -64,<br />

e-mail: bazin_onk@mail.ru<br />

Гепатоцеллюлярная карц<strong>и</strong>нома (ГЦК) в структуре перв<strong>и</strong>чного рака печен<strong>и</strong> встречается<br />

в 90% случаев. По расчетным данным, абсолютное ч<strong>и</strong>сло больных ГЦК в РФ<br />

составляет 8,65 тыс., <strong>и</strong>з которых 22,61 - л<strong>и</strong>ца трудоспособного возраста. В результате<br />

проведенного анал<strong>и</strong>за эконом<strong>и</strong>ческое бремя, обусловленное ГЦК в РФ в 2008 году,<br />

составляет 2,64 млрд. руб., в том ч<strong>и</strong>сле прямые мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е затраты на оказан<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской<br />

помощ<strong>и</strong> больным ГЦК в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от стад<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я – 2,52 млрд.<br />

руб, косвенные затраты - 0,12 млрд. руб.<br />

Ключевые слова: гепатоцеллюлярная карц<strong>и</strong>нома, эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я гепатоцеллюлярной<br />

карц<strong>и</strong>номы, соц<strong>и</strong>ально-эконом<strong>и</strong>ческое бремя, анал<strong>и</strong>з сто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> болезн<strong>и</strong>,<br />

прямые <strong>и</strong> косвенные мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е затраты.<br />

SOCIAL AND ECONOMIC BURDEN OF HEPATOCELLULAR<br />

CARCINOMA IN THE RUSSIAN FEDERATION<br />

I.S. Bazin,V.V. Omelianovsky, I.S. Krisanov, O.I. Ivakhnenko<br />

Russian State University of Medicine, Scientific Research Institute of clinic<br />

and economic examination and pharmacoeconomics<br />

N.N.Blokhin Russian Oncology Scientific Center<br />

Hepatocellular carcinoma makes about 90% in the structure of the primary liver cancer.<br />

According to the estimated data the absolute number of hepatocellular carcinoma patients<br />

of the Russian Federation makes 8,65 ths., 22,61% of them being working-age people.<br />

The economic burden mandated by hepatocellular carcinoma in the Russian Federation<br />

according to the results of analysis made in 2008 makes 2,64 billion of rubles. This includes<br />

2,52 billion of rubles for the direct medical costs spent on the first medical aid rendered to<br />

hepatocellular carcinoma patients according to the disease stage, and 0,12 billion of rubles<br />

for the indirect costs.<br />

The key words: hepatocellular carcinoma, hepatocellular carcinoma epidemiology,<br />

social and economic burden, analysis of disease cost, direct and indirect medical costs.<br />

Существенные огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я рад<strong>и</strong>кального<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> высокая<br />

вероятность разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ГЦК у пац<strong>и</strong>ентов с ц<strong>и</strong>ррозом<br />

печен<strong>и</strong> <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong> факторам<strong>и</strong> р<strong>и</strong>ска (больные<br />

в<strong>и</strong>русным<strong>и</strong> гепат<strong>и</strong>там<strong>и</strong> В <strong>и</strong> С, наследственным<strong>и</strong><br />

заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> печен<strong>и</strong>, дл<strong>и</strong>тельный контакт<br />

с афлатокс<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> <strong>и</strong> др.) д<strong>и</strong>ктуют необход<strong>и</strong>мость<br />

орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемы скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нга в селект<strong>и</strong>вных<br />

группах р<strong>и</strong>ска. Обеспечен<strong>и</strong>е пац<strong>и</strong>ентов современным<strong>и</strong><br />

лекарственным<strong>и</strong> средствам<strong>и</strong> подразумевает<br />

<strong>и</strong>х назначен<strong>и</strong>е только в рамках квот высокотехнолог<strong>и</strong>чной<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>, что знач<strong>и</strong>тельно<br />

сн<strong>и</strong>жает доступность <strong>и</strong>нновац<strong>и</strong>онных препаратов<br />

для пац<strong>и</strong>ентов в реальной кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой практ<strong>и</strong>ке.<br />

Для кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-эконом<strong>и</strong>ческого обоснован<strong>и</strong>я новых<br />

стандартов необход<strong>и</strong>мо определен<strong>и</strong>е общего со-


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 23<br />

ц<strong>и</strong>ально-эконом<strong>и</strong>ческого бремен<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я<br />

для с<strong>и</strong>стемы здравоохранен<strong>и</strong>я.<br />

В задач<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я вход<strong>и</strong>ло <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

заболеван<strong>и</strong>я, анал<strong>и</strong>з оказан<strong>и</strong>я мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской<br />

помощ<strong>и</strong> больным ГЦК в РФ, проведен<strong>и</strong>е<br />

оценк<strong>и</strong> эконом<strong>и</strong>ческого бремен<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я с<br />

поз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемы здравоохранен<strong>и</strong>я. В основу метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

фармакоэконом<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я был<br />

положен анал<strong>и</strong>з сто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> болезн<strong>и</strong> (cost of illness<br />

study), включающ<strong>и</strong>й <strong>и</strong>дент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> оценку<br />

прямых затрат, связанных с веден<strong>и</strong>ем больных на<br />

всех этапах оказан<strong>и</strong>я мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong> <strong>и</strong> косвенных<br />

затрат, обусловленных выплатам<strong>и</strong> по временной<br />

нетрудоспособност<strong>и</strong> <strong>и</strong> потерям<strong>и</strong> ВВП. Пр<strong>и</strong><br />

оценке прямых затрат уч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>сь затраты на<br />

проведен<strong>и</strong>е базового кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческого<br />

комплекса <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й для подтвержден<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>агноза<br />

у впервые выявленных больных; на оказан<strong>и</strong>е<br />

спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>,<br />

в том ч<strong>и</strong>сле высокотехнолог<strong>и</strong>чной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской<br />

помощ<strong>и</strong> в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от стад<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я;<br />

на оказан<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> д<strong>и</strong>спансерном<br />

наблюден<strong>и</strong><strong>и</strong> в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от стад<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я.<br />

Для расчета затрат на оказан<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>каментозной<br />

помощ<strong>и</strong> больным ГЦК был проведен<br />

анал<strong>и</strong>з данных о лекарственном обеспечен<strong>и</strong><strong>и</strong> в<br />

рамках программы ДЛО по рег<strong>и</strong>ональной льготе<br />

в 3 рег<strong>и</strong>онах Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong> (Московской<br />

област<strong>и</strong>, Санкт-Петербурге <strong>и</strong> Н<strong>и</strong>жнем Новгороде)<br />

<strong>и</strong> рассч<strong>и</strong>таны средства, выделяемые на одного<br />

больного ГЦК <strong>и</strong>з рег<strong>и</strong>онального бюджета. В<br />

расчетах косвенных затрат уч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>сь выплаты<br />

по пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>не временной утраты трудоспособност<strong>и</strong><br />

(ВУТ), потер<strong>и</strong>, связанные с недопро<strong>и</strong>зводством<br />

ВВП с учетом метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> фр<strong>и</strong>кц<strong>и</strong>онных затрат <strong>и</strong> потер<strong>и</strong>,<br />

связанные с недопро<strong>и</strong>зводством ВВП, обусловленные<br />

утратой трудоспособност<strong>и</strong>.<br />

Метод<strong>и</strong>ка проведен<strong>и</strong>я работы предусматр<strong>и</strong>вала<br />

<strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е комплексного подхода: обзор<br />

л<strong>и</strong>тературы; анал<strong>и</strong>з данных <strong>и</strong>з отчетных форм государственного<br />

стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческого наблюден<strong>и</strong>я (данных<br />

Росс<strong>и</strong>йского центра <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>онных технолог<strong>и</strong>й<br />

<strong>и</strong> эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й в област<strong>и</strong> онколог<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, Федеральной<br />

Службы государственной стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong> (ФСГС)<br />

Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>), опубл<strong>и</strong>кованных научных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й,<br />

данных Популяц<strong>и</strong>онного ракового рег<strong>и</strong>стра по<br />

Краснодарскому краю, данных рег<strong>и</strong>стра РОНЦ <strong>и</strong>м.<br />

Н.Н.Блох<strong>и</strong>на <strong>и</strong> опроса экспертов); анал<strong>и</strong>з нормат<strong>и</strong>вной<br />

документац<strong>и</strong><strong>и</strong>, регул<strong>и</strong>рующей оказан<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской<br />

помощ<strong>и</strong> больным с ГЦК в РФ; экспертную<br />

оценку<br />

На основан<strong>и</strong><strong>и</strong> анал<strong>и</strong>за л<strong>и</strong>тературных <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>ков<br />

была установлена доля ГЦК в структуре заболеваемост<strong>и</strong><br />

раком печен<strong>и</strong> [1,6,13]. Относ<strong>и</strong>тельные<br />

показател<strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чной (Показател<strong>и</strong> заболеваемост<strong>и</strong><br />

раком печен<strong>и</strong> <strong>и</strong> внутр<strong>и</strong>печеночных желчных<br />

протоков за 10-н<strong>и</strong>й пер<strong>и</strong>од (1998-2008 гг.) с учетом<br />

«грубых» <strong>и</strong> «стандарт<strong>и</strong>зованных» показателей<br />

на 100 000 населен<strong>и</strong>я. Абсолютное ч<strong>и</strong>сло впервые<br />

выявленных больных ГЦК был<strong>и</strong> рассч<strong>и</strong>таны с учетом<br />

данных ФСГС РФ о ч<strong>и</strong>сленност<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>я за<br />

соответствующ<strong>и</strong>й год) заболеваемост<strong>и</strong> <strong>и</strong> абсолютное<br />

ч<strong>и</strong>сло больных с впервые установленным д<strong>и</strong>агнозом<br />

рак печен<strong>и</strong> в 2008 году был<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользованы<br />

для экспертной оценк<strong>и</strong> показателей впервые выявленной<br />

заболеваемост<strong>и</strong> ГЦК в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке с 1998 по<br />

2008 год [2]. Для оценк<strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сленност<strong>и</strong> конт<strong>и</strong>нгента<br />

больных ГЦК <strong>и</strong>спользовался метод экстраполяц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

данных рег<strong>и</strong>онального рег<strong>и</strong>стра на терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>ю РФ<br />

с учетом показателей выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> за 7-летн<strong>и</strong>й<br />

пер<strong>и</strong>од. Пр<strong>и</strong> этом было сделано допущен<strong>и</strong>е об отсутств<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

рег<strong>и</strong>ональных разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й в распространенност<strong>и</strong><br />

заболеван<strong>и</strong>я в стране. Структура больных ГЦК<br />

с учетом демограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х показателей, группе <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>дност<strong>и</strong>,<br />

сопутствующ<strong>и</strong>м заболеван<strong>и</strong>ям, стад<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

заболеван<strong>и</strong>я на момент проведен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

установлена на основан<strong>и</strong><strong>и</strong> анал<strong>и</strong>за данных рег<strong>и</strong>стра<br />

РОНЦ <strong>и</strong>м. Н.Н. Блох<strong>и</strong>на.<br />

В орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>ческой помощ<strong>и</strong> больным<br />

сочетаются лечебные методы (х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й,<br />

рад<strong>и</strong>отерапевт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й <strong>и</strong> лекарственный) <strong>и</strong> палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вные<br />

меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я. Стратег<strong>и</strong>я оказан<strong>и</strong>я помощ<strong>и</strong><br />

больным с ЗНО регламент<strong>и</strong>руется пр<strong>и</strong>казом М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>стерства<br />

здравоохранен<strong>и</strong>я «О порядке оказан<strong>и</strong>я<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>ю пр<strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

заболеван<strong>и</strong>ях» (пр<strong>и</strong>каз МЗ <strong>и</strong> СР №944н от 3<br />

декабря 2009 года). Больным со злокачественным<strong>и</strong><br />

новообразован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> (ЗНО) помощь оказывается в<br />

рамках плановой перв<strong>и</strong>чной мед<strong>и</strong>ко-сан<strong>и</strong>тарной<br />

помощ<strong>и</strong> (терапевт<strong>и</strong>ческая, х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческая, онколог<strong>и</strong>ческая)<br />

<strong>и</strong> в рамках плановой спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованной<br />

помощ<strong>и</strong>, в том ч<strong>и</strong>сле высокотехнолог<strong>и</strong>чной<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>, в связ<strong>и</strong> с тем, что реальная<br />

практ<strong>и</strong>ка кард<strong>и</strong>нально отл<strong>и</strong>чается от стандартно<br />

рекомендуемой (результаты экспертного совета по<br />

«Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м вопросам д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я гепатоцеллюлярной карц<strong>и</strong>номы» <strong>и</strong> данных<br />

опроса ведущ<strong>и</strong>х спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>стов РОНЦ <strong>и</strong>м. Н.Н.<br />

Блох<strong>и</strong>на, РНЦХ <strong>и</strong>м. Б.В. Петровского, рег<strong>и</strong>ональных<br />

лечебных учрежден<strong>и</strong>й онколог<strong>и</strong>ческого проф<strong>и</strong>ля).<br />

Пр<strong>и</strong> выявлен<strong>и</strong><strong>и</strong> кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ев постановк<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агноза,<br />

объемов кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й<br />

больного с ГЦК в ходе лечен<strong>и</strong>я, объемах <strong>и</strong> в<strong>и</strong>дах<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong> в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от стад<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я<br />

было учтено экспертное мнен<strong>и</strong>е.<br />

В результате проведенного <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я соц<strong>и</strong>ально-эконом<strong>и</strong>ческое<br />

бремя, обусловленное ГЦК<br />

в РФ, с учетом стад<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я составляет 2,64<br />

млрд. руб. Полученные результаты представлены в<br />

сводной табл<strong>и</strong>це 1.<br />

ГЦК представляет собой одно <strong>и</strong>з на<strong>и</strong>более распространенных<br />

ЗНО, зан<strong>и</strong>мающее в структуре перв<strong>и</strong>чного<br />

рака печен<strong>и</strong> до 90% [1,6,13]. Абсолютное<br />

ч<strong>и</strong>сло впервые зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рованных больных в 2008<br />

году состав<strong>и</strong>ло 5,50 тыс. человек (3,11 тыс. мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong><br />

2,39 тыс. женщ<strong>и</strong>н). Конт<strong>и</strong>нгент л<strong>и</strong>ц с ГЦК (с учетом<br />

показателей перв<strong>и</strong>чной заболеваемост<strong>и</strong>) состав<strong>и</strong>л<br />

8,65 тыс. больных, на долю больных в трудоспособном<br />

возрасте пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся в среднем 22,61%. Ведущ<strong>и</strong>м<br />

эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м фактором в форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ГЦК являются хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е гепатотропные в<strong>и</strong>русные<br />

<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong> – до 80% всех ГЦК носят «в<strong>и</strong>русный»<br />

характер [13]. В связ<strong>и</strong> с ростом в последн<strong>и</strong>е годы в


24<br />

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Структура эконом<strong>и</strong>ческого бремен<strong>и</strong> гепатоцеллюлярной<br />

карц<strong>и</strong>номы<br />

в<strong>и</strong>д затрат<br />

Структура затрат<br />

млрд.<br />

руб<br />

долевое<br />

соотношен<strong>и</strong>е, %<br />

Прямые затраты 2,520 95,30<br />

Затраты на проведен<strong>и</strong>е базового<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческого комплекса<br />

для подтвержден<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>агноза<br />

<strong>и</strong> подготовк<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов для<br />

направлен<strong>и</strong>я в мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е учрежден<strong>и</strong>я<br />

с целью оказан<strong>и</strong>я ВМП<br />

Затраты на оказан<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской<br />

помощ<strong>и</strong> в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от<br />

стад<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я<br />

Затраты на лекарственное обеспечен<strong>и</strong>е<br />

0,065 2,56<br />

2,144 85,10<br />

0,311 12,34<br />

Косвенные затраты 0,124 4,70<br />

Выплаты по ВУТ 0,036 28,78<br />

Недопро<strong>и</strong>зводство ВВП в связ<strong>и</strong><br />

с ВУТ<br />

Недопро<strong>и</strong>зводство ВВП в связ<strong>и</strong><br />

со стойкой утратой нетрудоспособност<strong>и</strong><br />

0,012 9,60<br />

0,077 61,62<br />

Суммарные затраты 2,644 100,00<br />

РФ кол<strong>и</strong>чества больных, страдающ<strong>и</strong>х хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

гепат<strong>и</strong>том С (ХГС), гепат<strong>и</strong>том В <strong>и</strong> ц<strong>и</strong>ррозам<strong>и</strong> печен<strong>и</strong>,<br />

являющ<strong>и</strong>хся факторам<strong>и</strong> р<strong>и</strong>ска форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

ГЦК, можно предполож<strong>и</strong>ть <strong>и</strong> увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е показателей<br />

заболеваемост<strong>и</strong> ГЦК [4,8]. По данным рег<strong>и</strong>стра<br />

РОНЦ <strong>и</strong>м. Н.Н. Блох<strong>и</strong>на, сред<strong>и</strong> больных ГЦК ,направленных<br />

для оказан<strong>и</strong>я мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>,<br />

зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровано 54% – л<strong>и</strong>ца трудоспособного<br />

возраста, в том ч<strong>и</strong>сле 29,3% - больные в возрасте<br />

от 39 до 44 лет. Около 30% зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рованных<br />

больных находятся на <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>дност<strong>и</strong>: 9% – <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>ды<br />

1 группы, 19,6% - <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>ды 2 группы, 1,3% - <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>ды<br />

3 группы. Пр<strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong><strong>и</strong> своевременного<br />

лечен<strong>и</strong>я для данного заболеван<strong>и</strong>я характерно быстро<br />

прогресс<strong>и</strong>рующее течен<strong>и</strong>е с неблагопр<strong>и</strong>ятным<br />

прогнозом выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong>. В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от стад<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

опухолевого процесса показател<strong>и</strong> заболеваемост<strong>и</strong><br />

выглядят следующ<strong>и</strong>м образом: 9% больных ГЦК<br />

с локальной стад<strong>и</strong>ей (779 больных), 61% больных<br />

ГЦК с промежуточной стад<strong>и</strong>ей (5281 больных), 30%<br />

больных ГЦК находятся в терм<strong>и</strong>нальной стад<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я<br />

(2597 больных). Ежегодно во всем м<strong>и</strong>ре<br />

от ГЦК ум<strong>и</strong>рает более 600 тысяч человек, по показателям<br />

смертност<strong>и</strong> вследств<strong>и</strong>е ГЦК Росс<strong>и</strong>я зан<strong>и</strong>мает<br />

31-е место в м<strong>и</strong>ре <strong>и</strong> 9-е в Европе [3,12].<br />

По экспертным оценкам, оказан<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской<br />

помощ<strong>и</strong> больным ГЦК с локальной <strong>и</strong> промежуточной<br />

стад<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> осуществляется в 100% случаев в<br />

рамках оказан<strong>и</strong>я высокотехнолог<strong>и</strong>чной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской<br />

помощ<strong>и</strong>, у пац<strong>и</strong>ентов в терм<strong>и</strong>нальной стад<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

заболеван<strong>и</strong>я высокотехнолог<strong>и</strong>чные методы лечен<strong>и</strong>я<br />

пр<strong>и</strong>меняются л<strong>и</strong>шь в 50% случаев. Для подтвержден<strong>и</strong>я<br />

д<strong>и</strong>агноза <strong>и</strong> подготовк<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ента для направлен<strong>и</strong>я<br />

в мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е учрежден<strong>и</strong>я с целью оказан<strong>и</strong>я<br />

спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованной, в том ч<strong>и</strong>сле высокотехнолог<strong>и</strong>чной<br />

помощ<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енту проводят базовый кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

<strong>и</strong> <strong>и</strong>нструментальный комплекс<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мум обследован<strong>и</strong>я<br />

пр<strong>и</strong> подозрен<strong>и</strong><strong>и</strong> на ГЦК включает сбор полного<br />

анамнеза, полный ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>кальный осмотр, перв<strong>и</strong>чную<br />

лабораторную д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ку (кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й <strong>и</strong> б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

анал<strong>и</strong>зы кров<strong>и</strong>), <strong>и</strong>ммунох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческую реакц<strong>и</strong>ю<br />

на АФП, рентгенолог<strong>и</strong>ческое обследован<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong> УЗИ, КТ <strong>и</strong>л<strong>и</strong> МРТ, по показан<strong>и</strong>ям провод<strong>и</strong>тся тонко<strong>и</strong>гольная<br />

б<strong>и</strong>опс<strong>и</strong>я.<br />

Ед<strong>и</strong>нственным методом рад<strong>и</strong>кального лечен<strong>и</strong>я<br />

ЗНО печен<strong>и</strong> остается операт<strong>и</strong>вное вмешательство.<br />

С этой целью госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я больных ГЦК в локальной<br />

<strong>и</strong> промежуточной стад<strong>и</strong><strong>и</strong> осуществляется<br />

в среднем в 14,5 % случаев. Пр<strong>и</strong> невозможност<strong>и</strong><br />

про<strong>и</strong>звест<strong>и</strong> резекц<strong>и</strong>ю печен<strong>и</strong> больные с ГЦК госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руются<br />

для проведен<strong>и</strong>я локальных методов<br />

воздейств<strong>и</strong>я на опухоль (28,5%), х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерапевт<strong>и</strong>ческого<br />

лечен<strong>и</strong>я, включая внутр<strong>и</strong>артер<strong>и</strong>альную<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>ю (30%). В терм<strong>и</strong>нальной стад<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

заболеван<strong>и</strong>я в 90% случаев оказывается с<strong>и</strong>мптомат<strong>и</strong>ческое<br />

лечен<strong>и</strong>е. Больные со злокачественным<strong>и</strong><br />

новообразован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> подлежат пож<strong>и</strong>зненному<br />

д<strong>и</strong>спансерному наблюден<strong>и</strong>ю в онколог<strong>и</strong>ческом<br />

д<strong>и</strong>спансере <strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чном онколог<strong>и</strong>ческом каб<strong>и</strong>нете<br />

с обязательным регулярным определен<strong>и</strong>ем<br />

онкомаркеров. Уч<strong>и</strong>тывая возможность ранн<strong>и</strong>х рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов<br />

после оказанного лечен<strong>и</strong>я, промежутк<strong>и</strong><br />

между осмотрам<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> д<strong>и</strong>спансерном наблюден<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

должны быть сокращены – 4-7 посещен<strong>и</strong>й в год пр<strong>и</strong><br />

локальной <strong>и</strong> промежуточной, ежемесячно пр<strong>и</strong> терм<strong>и</strong>нальной<br />

стад<strong>и</strong><strong>и</strong>. По мнен<strong>и</strong>ю экспертов, во время<br />

каждого контрольного осмотра больным должно<br />

провод<strong>и</strong>тся ультразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е печен<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> провод<strong>и</strong>тся тест на АФП. Пом<strong>и</strong>мо этого, в рамках<br />

д<strong>и</strong>спансерного наблюден<strong>и</strong>я проводятся гематолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong> б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я кров<strong>и</strong>,<br />

компьютерная томограф<strong>и</strong>я по показан<strong>и</strong>ям.<br />

Возможност<strong>и</strong> лекарственной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>, пр<strong>и</strong>меняемой<br />

сегодня, огран<strong>и</strong>чены <strong>и</strong> не могут существенно<br />

вл<strong>и</strong>ять на <strong>и</strong>сход <strong>и</strong> качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов,<br />

а с<strong>и</strong>стема лекарственного обеспечен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ентов<br />

современным<strong>и</strong> лекарственным<strong>и</strong> средствам<strong>и</strong> подразумевает<br />

<strong>и</strong>х назначен<strong>и</strong>е только в рамках квот выскотехнолог<strong>и</strong>чной<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>, что знач<strong>и</strong>тельно<br />

огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вает доступность <strong>и</strong>нновац<strong>и</strong>онных<br />

препаратов для пац<strong>и</strong>ентов в реальной кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой<br />

практ<strong>и</strong>ке. Так<strong>и</strong>м образом, в структуре общего эконом<strong>и</strong>ческого<br />

бремен<strong>и</strong> (2,64 млрд. рублей) прямые<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е затраты на оказан<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong><br />

больным ГЦК в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от стад<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я<br />

составляют 2,52 млрд. руб (95,3%), косвенные<br />

затраты – 0,12 (4,7%) млрд. рублей. В структуре<br />

прямых затрат 79% расходовалось на стац<strong>и</strong>онарное<br />

лечен<strong>и</strong>е, 12% - на лекарственное обеспечен<strong>и</strong>е<br />

больных ГЦК, 6% - на д<strong>и</strong>спансерное наблюден<strong>и</strong>е,<br />

3% - на обследован<strong>и</strong>е пац<strong>и</strong>ента с целью постановк<strong>и</strong><br />

д<strong>и</strong>агноза. Небольшая доля затрат на амбулаторное<br />

лечен<strong>и</strong>е больных (6%) может быть связана с от-


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 25<br />

сутств<strong>и</strong>ем в существующ<strong>и</strong>х стандартах препаратов<br />

таргетной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> для мед<strong>и</strong>каментозного лечен<strong>и</strong>я<br />

больных, что не соответствует международным рекомендац<strong>и</strong>ям.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Баз<strong>и</strong>н И.С. Гепатоцеллюлярный рак - современное<br />

состоян<strong>и</strong>е проблемы // Практ<strong>и</strong>ческая онколог<strong>и</strong>я.<br />

- 2008. – Т.9 - <strong>№4</strong>. – С. 216-228.<br />

2. Гар<strong>и</strong>н А.М. Четыре формы рака с на<strong>и</strong>меньшей<br />

пят<strong>и</strong>летней выж<strong>и</strong>ваемостью // Матер<strong>и</strong>алы XII<br />

Онколог<strong>и</strong>ческого конгресса. - М., 2008. – С. 37-38.<br />

3. Доклад о ходе реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> Программы государственных<br />

гарант<strong>и</strong>й оказан<strong>и</strong>я гражданам Росс<strong>и</strong>йской<br />

Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong> бесплатной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong> в<br />

2008 году. Доступ с сайта М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/spa/29<br />

4. Злокачественные новообразован<strong>и</strong>я в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

в 2008 году / Под ред. В.И. Ч<strong>и</strong>ссова, В.В. Стар<strong>и</strong>нского,<br />

Г.В.Петровой. – М., 2010. - 256 с.<br />

5. Ивашк<strong>и</strong>н В.Т. , Морозова М.А., Маевская М.В.,<br />

Сокол<strong>и</strong>на И.А., Герман Е.Н., Бунд<strong>и</strong>на М.В. Факторы<br />

р<strong>и</strong>ска разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я гепатоцеллюлярной карц<strong>и</strong>номы //<br />

РЖГГК. - 2009. - №1. - С. 4-15.<br />

6. Комов Д.В., Рощ<strong>и</strong>н Е.В., Гуртовая И.Б. Лекарственное<br />

лечен<strong>и</strong>е перв<strong>и</strong>чного <strong>и</strong> метастат<strong>и</strong>ческого<br />

рака печен<strong>и</strong>. – М: Тр<strong>и</strong>ада-Х, 2002. – 160 с.<br />

7. О сан<strong>и</strong>тарно-эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческой обстановке<br />

в Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong> в 2008 году: Государственный<br />

доклад. - М.: Федеральный центр г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ены <strong>и</strong><br />

эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> Росспотребнадзора, 2009. - 467 с.<br />

8. Патютко Ю.И., Сагайдак И.В, Котельн<strong>и</strong>ков А.Г,<br />

Подлужный А.В., Бадалян А.В. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое<br />

лечен<strong>и</strong>е злокачественных опухолей печен<strong>и</strong><br />

(http://www.rosoncoweb.ru/library/2000/003.htm)<br />

9. Патютко Ю.И., Сагайдак И.В., Чучуев Е.С,<br />

Гахраманов А.Д., Иванов А.А. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е<br />

перв<strong>и</strong>чного рака печен<strong>и</strong> // Практ<strong>и</strong>ческая онколог<strong>и</strong>я.<br />

- 2008. - Т.9 - <strong>№4</strong>. - С. 197-201.<br />

10. Популяц<strong>и</strong>онный раковый рег<strong>и</strong>стр по Краснодарскому<br />

краю. http://www.oncology.ru/service/<br />

organization/krasnodar/<br />

11. Постановлен<strong>и</strong>е прав<strong>и</strong>тельства Москвы №<br />

388-П от 5 мая 2009 года «О Терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>альной Программе<br />

государственных гарант<strong>и</strong>й оказан<strong>и</strong>я населен<strong>и</strong>ю<br />

города Москвы бесплатной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской<br />

помощ<strong>и</strong> на 2009 год».<br />

12. Практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong> Всем<strong>и</strong>рной Гастроэнтеролог<strong>и</strong>ческой<br />

Орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Гепатоцеллюлярная<br />

карц<strong>и</strong>нома: глобальная перспект<strong>и</strong>ва. - World<br />

Gastroenterology Organization, 2009.<br />

13. Ярошенко Е.Б., Бурнев<strong>и</strong>ч Э.З., Мойсюк Е.Г.,<br />

Роль в<strong>и</strong>русных гепат<strong>и</strong>тов в разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> гепатоцеллюлярной<br />

карц<strong>и</strong>номы // Практ<strong>и</strong>ческая онколог<strong>и</strong>я<br />

– 2008. - <strong>№4</strong>. - С. 189-193.<br />

e-mail: domdoctor@mail.ru


26<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

ÏÐÈÌÅÍÅÍÈÅ ÌÈÍÈÈÍÂÀÇÈÂÍÛÕ ÒÅÕÍÎËÎÃÈÉ<br />

 ÊÎÌÁÈÍÀÖÈÈ Ñ ÝÌÁÎËÈÇÀÖÈÅÉ ÑÅËÅÇÅÍÎ×ÍÎÉ<br />

ÀÐÒÅÐÈÈ Â ÊÎÐÐÅÊÖÈÈ ÏÎÐÒÀËÜÍÎÉ ÃÈÏÅÐÒÅÍÇÈÈ<br />

Ó ÁÎËÜÍÛÕ ÖÈÐÐÎÇÎÌ ÏÅ×ÅÍÈ<br />

Б.А. Абдурахманов<br />

Международный Казахско-Турецк<strong>и</strong>й Ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет <strong>и</strong>м. Х.А. Ясав<strong>и</strong>, г. Шымкент<br />

Абдурахманов Бабур Анваров<strong>и</strong>ч, зав. курсом онколог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

кафедры х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х болезней №2 с курсом онколог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Международного Казахско-Турецкого ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета<br />

<strong>и</strong>м. Х.А.Ясав<strong>и</strong>, доцент, канд. мед. наук,<br />

160021, Республ<strong>и</strong>ка Казахстан, г. Шымкент,<br />

ул. Байтурсынова, б/н,<br />

тел. 8 (701) 380-66-86,<br />

е-mail: babur_ad@mail.ru<br />

Проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы результаты коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> портальной г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong><strong>и</strong> у 75 больных<br />

ц<strong>и</strong>ррозом печен<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> этом 41 пац<strong>и</strong>енту про<strong>и</strong>зведена <strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>онной<br />

порт-с<strong>и</strong>стемы Celsite, 34 больным проведено трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онное портос<strong>и</strong>стемное шунт<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е.<br />

На<strong>и</strong>лучш<strong>и</strong>й результат отмечен в группе больных, где пр<strong>и</strong>менена комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я<br />

эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> селезеночной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> с <strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong>ей <strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>онной порт-с<strong>и</strong>стемы.<br />

Ключевые слова: ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong>, портальная г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>я, эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я селезеночной<br />

артер<strong>и</strong><strong>и</strong>, <strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>онная венозная порт-с<strong>и</strong>стема.<br />

USING MINIINVAZIV TECHNOLOGY IN COMBINATIONS WITH<br />

EMBOLIZATION LINEAL ARTERY IN CORRECTION PORTAL<br />

GIPERTENSION IN PATIENTS WITH LIVER CIRRHOSIS<br />

B.A. Abdurakhmanov<br />

Kh.A. Yasawi Kazakh-Turkish International University, Shymkent<br />

The results of portal hypertension correction of 75 hepatic cirrhosis patients are<br />

analyzed in the article. 41 patients were implanted with the infusion Celsite port-system, 34<br />

patients were subjected to the traditional bypass surgery. The combination of splenic artery<br />

embolization and infusion port-system implantation in the treatment of hepatic cirrhosis<br />

patients showed the best results.<br />

The key words: liver cirrhosis, portal hypertension, embolisation to lineal artery,<br />

infusion venous port-system.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

В настоящее время <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> портальной г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(ПГ) характер<strong>и</strong>зуется совершенствован<strong>и</strong>ем<br />

м<strong>и</strong>н<strong>и</strong><strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вных, рентгенэндоваскулярных технолог<strong>и</strong>й<br />

на сосудах чревного ствола <strong>и</strong> портального<br />

бассейна, в том ч<strong>и</strong>сле редукц<strong>и</strong><strong>и</strong> кровотока по селезеночной<br />

артер<strong>и</strong><strong>и</strong> путем ее эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> [4]. Портос<strong>и</strong>стемные<br />

шунты, преследующ<strong>и</strong>е цель отведен<strong>и</strong>я<br />

кров<strong>и</strong> <strong>и</strong>з воротной вены в н<strong>и</strong>жнюю полую, нередко<br />

пр<strong>и</strong>водят к печеночной недостаточност<strong>и</strong> <strong>и</strong> постшунтовой<br />

энцефалопат<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> не продлевают ж<strong>и</strong>знь больного<br />

[1].<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Оценка результатов <strong>и</strong> определен<strong>и</strong>е эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> селезеночной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> (ЭСА) в<br />

сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с полностью <strong>и</strong>мплант<strong>и</strong>руемой <strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>онной<br />

порт-с<strong>и</strong>стемой (ИПС) Celsite® ф<strong>и</strong>рмы B/Braun<br />

в коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> ПГ у больных ц<strong>и</strong>ррозом печен<strong>и</strong> (ЦП).<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Проведен анал<strong>и</strong>з результатов коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> ПГ у<br />

75 больных ЦП. Пр<strong>и</strong> этом 41 (54,7%) пац<strong>и</strong>енту про<strong>и</strong>зведена<br />

<strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong>я ИПС Celsite: 22 (53,7%) – в<br />

<strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованном вар<strong>и</strong>анте (1-я группа), 19 (46,3%) –


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 27<br />

после превент<strong>и</strong>вной редукц<strong>и</strong><strong>и</strong> кровотока по селезеночной<br />

артер<strong>и</strong><strong>и</strong> путем ее эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> (2-я группа).<br />

У 34 (45,3%) больных про<strong>и</strong>зведено трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онное<br />

портос<strong>и</strong>стемное шунт<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е (ПСШ), <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х у 18<br />

(52,9%) - спленоренальный анастомоз в разл<strong>и</strong>чных<br />

вар<strong>и</strong>антах (3-я группа) <strong>и</strong> у 16 (47,1%) - ПСШ после<br />

предвар<strong>и</strong>тельной ЭСА (4-я группа).<br />

Для этого первоначально 79 больным ЦП проведена<br />

ЭСА. Пр<strong>и</strong> этом, уч<strong>и</strong>тывая общее состоян<strong>и</strong>е<br />

35 больных, <strong>и</strong>х расцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> как потенц<strong>и</strong>альных<br />

канд<strong>и</strong>датов на трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онное ПСШ, где 9 больных<br />

относ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь к группе В, 26 – к группе В-С по класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Чайлда в мод<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> Манукьяна Г.В.,<br />

Шерц<strong>и</strong>нгера А.Г. [2]. В результате проведенной ЭСА<br />

<strong>и</strong>з 35 больных 16 переведены в группу В, 13 – в группу<br />

В-С, 6 – в группу С. 19 больным (13 – <strong>и</strong>з группы<br />

В-С, 6 – <strong>и</strong>з С) воздержал<strong>и</strong>сь от проведен<strong>и</strong>я второго<br />

этапа лечен<strong>и</strong>я – трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онного ПСШ. Двухэтапное<br />

операт<strong>и</strong>вное лечен<strong>и</strong>е реал<strong>и</strong>зовано у всех 35 больных,<br />

пр<strong>и</strong> этом 16 больным наложены трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онные<br />

портос<strong>и</strong>стемные шунты в разл<strong>и</strong>чных вар<strong>и</strong>антах, 19<br />

– <strong>и</strong>мплант<strong>и</strong>рованы ИПС (2-я группа). Результаты<br />

двухэтапной такт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> сравн<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> с трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онным<br />

ПСШ (18 больных) <strong>и</strong> <strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong>ей ИПС (22 больных)<br />

в <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованном вар<strong>и</strong>анте. Мужч<strong>и</strong>н было 46,<br />

женщ<strong>и</strong>н – 29. У 18 больных трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онным ПСШ про<strong>и</strong>зведены<br />

следующ<strong>и</strong>е портодекомпресс<strong>и</strong>вные вмешательства:<br />

д<strong>и</strong>стальный спленоренальный анастомоз<br />

(ДСРА) (3), прокс<strong>и</strong>мальный спленоренальный<br />

анастомоз (ПСРА) (13), латеро-латеральный спленоренальный<br />

анастомоз (ЛЛСРА) (2); 16 больным<br />

ПСШ с превент<strong>и</strong>вной ЭСА про<strong>и</strong>зведены: ДСРА (2),<br />

ПСРА (12), ЛЛСРА (2). Всем 19 больным, которым<br />

от проведен<strong>и</strong>я ПСШ воздержал<strong>и</strong>сь, вторым этапом<br />

провел<strong>и</strong> операц<strong>и</strong>ю по <strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong><strong>и</strong> ИПС.<br />

Цел<strong>и</strong>акограф<strong>и</strong>ю с последующей селект<strong>и</strong>вной<br />

катетер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> ЭСА осуществлял<strong>и</strong> по cтандартной<br />

метод<strong>и</strong>ке. Уч<strong>и</strong>тывая, что пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческая ЭСА<br />

чревата разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем серьезных осложнен<strong>и</strong>й <strong>и</strong> высок<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

показателям<strong>и</strong> летальност<strong>и</strong> [4], всем больным<br />

была создана редукц<strong>и</strong>я кровотока в стволе селезеночной<br />

артер<strong>и</strong><strong>и</strong>. Нам<strong>и</strong> разработан метод портокавального<br />

шунт<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> ЦП с с<strong>и</strong>ндромом<br />

ПГ для декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong> портального бассейна пр<strong>и</strong><br />

суб- <strong>и</strong> декомпенс<strong>и</strong>рованных формах с<strong>и</strong>ндрома<br />

ПГ путем пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я ИПС. Пр<strong>и</strong> этом под местной<br />

анестез<strong>и</strong>ей про<strong>и</strong>зводят лапароскоп<strong>и</strong>ю с катетер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей<br />

мезентер<strong>и</strong>альной вены путем ее венесекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с последующей установкой ИПС . Рабоч<strong>и</strong>й порт<br />

устройства <strong>и</strong>мплант<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> в подкожной клетчатке<br />

с ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong>ей к коже ж<strong>и</strong>вота за манжетку <strong>и</strong> размещен<strong>и</strong>ем<br />

на основан<strong>и</strong><strong>и</strong> ребер. В последующем к<br />

порт-с<strong>и</strong>стеме подключают с<strong>и</strong>стему для трансфуз<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

одноразового пользован<strong>и</strong>я, проведенную через<br />

<strong>и</strong>нфузомат Braun FMS, венозный конец которой<br />

соед<strong>и</strong>няют в одну <strong>и</strong>з вен бассейна верхней полой<br />

вены. Аутогеморе<strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>ю осуществляют ежедневно,<br />

в объеме 1,2-1,5 л, со скоростью 3-5 мл в<br />

м<strong>и</strong>нуту, пр<strong>и</strong> необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> доводя до 8-10 мл,<br />

дробно, доз<strong>и</strong>ровано – по 300-500 мл с <strong>и</strong>нтервалом<br />

в 5-15 м<strong>и</strong>н для проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> перегрузк<strong>и</strong> сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой<br />

с<strong>и</strong>стемы <strong>и</strong> перераспределен<strong>и</strong>я<br />

введенной кров<strong>и</strong>. Курс лечен<strong>и</strong>я, состоящ<strong>и</strong>й <strong>и</strong>з 7-<br />

10 аутогеморе<strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>й, проводят до полного регресса<br />

<strong>и</strong> стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> портальной гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

с остановкой кровотечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем р<strong>и</strong>ска<br />

его разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я. В случае сохранен<strong>и</strong>я г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong><strong>и</strong> в<br />

портальном русле с угрозой рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва кровотечен<strong>и</strong>я<br />

курсы аутогеморе<strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong><strong>и</strong> повторяют до 3-5<br />

раз с недельным <strong>и</strong>нтервалом. ИПС <strong>и</strong>мплант<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong><br />

в среднем на 5-7 месяцев, макс<strong>и</strong>мальный срок<br />

прослежен до 28 мес.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

Эффект<strong>и</strong>вность проведенной ЭСА оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> на<br />

основан<strong>и</strong><strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я портального давлен<strong>и</strong>я, <strong>и</strong>счезновен<strong>и</strong>я<br />

ВРВПЖ, улучшен<strong>и</strong>я кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-лабораторных<br />

показателей, уменьшен<strong>и</strong>я размеров селезенк<strong>и</strong>, г<strong>и</strong>персплен<strong>и</strong>зма.<br />

Повторная ЭСА пр<strong>и</strong> неэффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

перв<strong>и</strong>чной ман<strong>и</strong>пуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> проведена 3 больным<br />

через 2-4 мес. ПД после ЭСА сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лось с 398,8±12,5<br />

мм вод.ст. до 311,6±19,3 мм вод.ст., после СРА – до<br />

241,4±8,45 мм вод.ст. У больных, перенесш<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>ю<br />

наложен<strong>и</strong>я СРА без предвар<strong>и</strong>тельной ЭСА,<br />

портальное давлен<strong>и</strong>е сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лось с 404,7±12,2 мм<br />

вод.ст. до 284,8±18,6 мм вод.ст. Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ИПС отмечалось сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е ПД с 402,2±16,7 мм вод.<br />

ст. до 192,9±15,8 мм вод.ст. В группе больных, перенесш<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong>ю ИПС с превент<strong>и</strong>вной ЭСА,<br />

ПД сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лось с 400,8±11 до 315,6±13,4 мм вод.ст.,<br />

после ИПС - до 158,3±16,5 мм вод.ст. (Р


28<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Зубарев П.П. Комментар<strong>и</strong>й к статье А.М. Бетанел<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> соавт. «Желудочно-сальн<strong>и</strong>ковый подвздошный<br />

венозный путь» // Вестн<strong>и</strong>к х<strong>и</strong>р. – 1996. – №6.<br />

– С. 87-88.<br />

2. Манукьян Г.В., Шерц<strong>и</strong>нгер А.Г. Оценка резервных<br />

возможностей орган<strong>и</strong>зма <strong>и</strong> выбор метода<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я у пац<strong>и</strong>ентов с ц<strong>и</strong>ррозом<br />

печен<strong>и</strong> <strong>и</strong> портальной г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>ей // Тез. докл.<br />

XVII междун. конгр. х<strong>и</strong>рургов-гепатологов Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

стран СНГ. – Уфа, 2010. - С. 182–183.<br />

3. Таразов П.Г. Отдаленные результаты эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

селезеночной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> // Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. – 2000.<br />

– №3. – С. 18–20.<br />

ÁËÈÆÀÉØÈÅ ÐÅÇÓËÜÒÀÒÛ ÕÎËÎÄÍÎÏËÀÇÌÅÍÍÎÉ<br />

ÍÓÊËÅÎÏËÀÑÒÈÊÈ Ó ÁÎËÜÍÛÕ Ñ ÏÎßÑÍÈ×ÍÛÌÈ<br />

ÌÅÆÏÎÇÂÎÍÊÎÂÛÌÈ ÃÐÛÆÀÌÈ<br />

Г.А. Асатурян, П.Г. Тун<strong>и</strong>манов<br />

ФГУ Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й научно-<strong>и</strong>сследовательск<strong>и</strong>й нейрох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й <strong>и</strong>нст<strong>и</strong>тут<br />

<strong>и</strong>мен<strong>и</strong> проф. А.Л. Поленова<br />

Асатурян Гр<strong>и</strong>гор<strong>и</strong>й Авет<strong>и</strong>сов<strong>и</strong>ч, нейрох<strong>и</strong>рург, ведущ<strong>и</strong>й научный<br />

сотрудн<strong>и</strong>к РНХИ <strong>и</strong>м.проф. А.Л.Поленова, д-р мед. наук,<br />

191014, Росс<strong>и</strong>я, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 12,<br />

тел. 8 (812) 273-85-52,<br />

e-mail: tunimanov@mail.ru<br />

Бл<strong>и</strong>жайш<strong>и</strong>е результаты холодноплазменной нуклеопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> (коблац<strong>и</strong><strong>и</strong>) 55 больных<br />

с поясн<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> межпозвонковым<strong>и</strong> грыжам<strong>и</strong> указывают, что более 80% опер<strong>и</strong>рованных<br />

больных могут уже в первые часы после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> пок<strong>и</strong>нуть стац<strong>и</strong>онар без<br />

болевых огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>й. Существенный регресс как корешкового, так <strong>и</strong> вертебрального<br />

болевых с<strong>и</strong>ндромов может быть объяснен двойным эффектом холодноплазменной<br />

нуклеопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> (декомпресс<strong>и</strong>я <strong>и</strong> денервац<strong>и</strong>я).<br />

Ключевые слова: грыж<strong>и</strong> межпозвонковых д<strong>и</strong>сков, холодноплазменная нуклеопласт<strong>и</strong>ка,<br />

коблац<strong>и</strong>я, мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вные операц<strong>и</strong><strong>и</strong> на позвоночн<strong>и</strong>ке.<br />

IMMEDIATE RESULTS OF NUCLEOPLASTY IN PATIENTS WITH<br />

LUMBAR INTERVERTEBRAL HERNIATIONS<br />

G.A. Asaturyan, P.G. Tunimanov<br />

Russian Polenov Neurosurgical Science and Research Institute<br />

Immediate results of nucleoplasty (coblation) in 55 patients with lumbar intervertebral<br />

herniations reveal that more than 80% of them could be discharged from the hospital in the<br />

first hours after procedure having no pain limitation. Significant regression of both radicular<br />

and lumbar pain syndromes could be due to the double effect of coblation (decompression<br />

and denervation).<br />

The key words: intervertebral disc herniation, nucleoplasty, coblation, minimally<br />

invasive spine surgery.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

В настоящее время всё многообраз<strong>и</strong>е операц<strong>и</strong>й<br />

по поводу грыж межпозвонковых д<strong>и</strong>сков можно<br />

свест<strong>и</strong> к двум основным пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пам: удален<strong>и</strong>е<br />

грыж<strong>и</strong> (м<strong>и</strong>крод<strong>и</strong>скэктом<strong>и</strong>я, эндоскоп<strong>и</strong>ческое вмешательство)<br />

<strong>и</strong> пункц<strong>и</strong>онно-декомпресс<strong>и</strong>онные метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong>.<br />

Мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вные декомпресс<strong>и</strong>онные операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

отл<strong>и</strong>чает меньшая травмат<strong>и</strong>чность, н<strong>и</strong>зкая


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 29<br />

вероятность разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я послеоперац<strong>и</strong>онного эп<strong>и</strong>дурального<br />

ф<strong>и</strong>броза, сокращен<strong>и</strong>е сроков госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Несмотря на эт<strong>и</strong> пре<strong>и</strong>мущества, пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е<br />

мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вных операц<strong>и</strong>й <strong>и</strong>меет определённые<br />

огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я, связанные как с состоян<strong>и</strong>ем самого<br />

поражённого д<strong>и</strong>ска, так <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

позвоночн<strong>и</strong>ка. Кроме того, некоторые мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вные<br />

методы скомпромет<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> себя определённым<br />

р<strong>и</strong>ском осложнен<strong>и</strong>й [4,5,6].<br />

С <strong>и</strong>юля 2000 г. в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческую практ<strong>и</strong>ку был<br />

внедрён <strong>и</strong> быстро получ<strong>и</strong>л пр<strong>и</strong>знан<strong>и</strong>е в США <strong>и</strong><br />

европейск<strong>и</strong>х странах метод холодноплазменной<br />

нуклеопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> (коблац<strong>и</strong>я), заключающ<strong>и</strong>йся в<br />

чрескожной декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong> д<strong>и</strong>ска за счёт удален<strong>и</strong>я<br />

10-20% его объёма [7]. Это – особый в<strong>и</strong>д электрох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>п<strong>и</strong>ально отл<strong>и</strong>чающ<strong>и</strong>йся от коагуляц<strong>и</strong>онных<br />

метод<strong>и</strong>к. На конч<strong>и</strong>ке спец<strong>и</strong>ального<br />

электрода создаётся доз<strong>и</strong>рованный слой плазмы, в<br />

котором про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т разрыв молекулярных связей<br />

б<strong>и</strong>ообъекта (пульпозного ядра д<strong>и</strong>ска). Про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т<br />

«<strong>и</strong>счезновен<strong>и</strong>е» част<strong>и</strong> д<strong>и</strong>ска, пр<strong>и</strong> этом температура<br />

вокруг электрода не превышает 40-70 0 С. Экспер<strong>и</strong>ментальные<br />

данные св<strong>и</strong>детельствуют, что кроме<br />

декомпресс<strong>и</strong>онного эффекта, коблац<strong>и</strong>я ст<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>рует<br />

регенерат<strong>и</strong>вные процессы в д<strong>и</strong>ске [3].<br />

Несмотря на нарастающее пр<strong>и</strong>знан<strong>и</strong>е метода,<br />

показан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> прот<strong>и</strong>вопоказан<strong>и</strong>я к его пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ю<br />

требуют дальнейшего уточнен<strong>и</strong>я. Известно, что<br />

окончательный лечебный эффект наступает через<br />

4-6 месяцев, пр<strong>и</strong> этом полож<strong>и</strong>тельный результат<br />

для вертебрального <strong>и</strong> корешкового с<strong>и</strong>ндромов<br />

может существенно разл<strong>и</strong>чаться [2,7]. Ещё менее<br />

определённо представлена <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>я о самых<br />

бл<strong>и</strong>жайш<strong>и</strong>х послеоперац<strong>и</strong>онных результатах, в то<br />

время как больные ор<strong>и</strong>ент<strong>и</strong>рованы, что уже через<br />

несколько часов смогут пок<strong>и</strong>нуть лечебный центр.<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Прогноз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческого состоян<strong>и</strong>я, д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

болевого с<strong>и</strong>ндрома больного с поясн<strong>и</strong>чным<strong>и</strong><br />

межпозвонковым<strong>и</strong> грыжам<strong>и</strong> через 1-3 часа после<br />

выполнен<strong>и</strong>я холодноплазменной нуклеопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

В 2007-2010 гг. на холодноплазменное лечен<strong>и</strong>е<br />

(коблац<strong>и</strong>ю) было отобрано 55 больных с грыжам<strong>и</strong><br />

межпозвонковых д<strong>и</strong>сков. Мужч<strong>и</strong>н было 30 (55%),<br />

женщ<strong>и</strong>н – 25 (45%). Возраст больных колебался<br />

от 17 до 70 лет, средн<strong>и</strong>й возраст – 44 года. У всех<br />

опер<strong>и</strong>рованных межпозвонковые грыж<strong>и</strong> был<strong>и</strong> выявлены<br />

по данным МРТ (всего 76 грыж д<strong>и</strong>ска). У<br />

35 (63%) грыж<strong>и</strong> обнаружены на одном, у 19 (35%)<br />

– на двух, у 1 (2%) – на трёх уровнях. Размер грыж<strong>и</strong>,<br />

по данным МРТ, варь<strong>и</strong>ровал от 4 до 8 мм. Разрыв<br />

ф<strong>и</strong>брозного кольца нельзя было <strong>и</strong>сключ<strong>и</strong>ть у 13<br />

(24%) больных. У 3 пац<strong>и</strong>ентов (5%) грыжа д<strong>и</strong>ска<br />

сочеталась с узк<strong>и</strong>м поясн<strong>и</strong>чным позвоночным каналом.<br />

Локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я грыж д<strong>и</strong>сков: на уровне L5-S1<br />

– 36 (48%), L4-L5 – 35 (46%), L3-L4 – 4 (5%), L1-L2<br />

– 1 (1%). Основным<strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> проявлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

был<strong>и</strong> корешковые бол<strong>и</strong> – 52 больных (95%) <strong>и</strong> поясн<strong>и</strong>чные<br />

– 50 больных (91%), слабо рез<strong>и</strong>стентные к<br />

повторному мед<strong>и</strong>каментозному лечен<strong>и</strong>ю. У 5 (9%)<br />

больных болевой с<strong>и</strong>ндром сочетался с с<strong>и</strong>ндромом<br />

перемежающей хромоты. Корешковые бол<strong>и</strong> все<br />

больные оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> как <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вные, трансформ<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>еся<br />

пер<strong>и</strong>од<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> в умеренные <strong>и</strong>л<strong>и</strong> умеренно-<strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вные<br />

на фоне пр<strong>и</strong>ёма мед<strong>и</strong>каментов.<br />

Поясн<strong>и</strong>чные бол<strong>и</strong> нос<strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вный характер у<br />

14 (25,5%), умеренный – у 25 (45,5%), был<strong>и</strong> слабо<br />

выраженным<strong>и</strong> – у 11 (20%), практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> отсутствовал<strong>и</strong><br />

– у 5 (9%) больных. Нарушен<strong>и</strong>я стат<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

походк<strong>и</strong> той <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>ной выраженност<strong>и</strong> отмечал<strong>и</strong>сь у<br />

всех больных. Чувств<strong>и</strong>тельные нарушен<strong>и</strong>я выявлены<br />

у 44 (80%) больных: г<strong>и</strong>пестез<strong>и</strong>я – у 38 (69%),<br />

г<strong>и</strong>перестез<strong>и</strong>я – у 6 (11%). Ас<strong>и</strong>мметр<strong>и</strong>я рефлексов<br />

обнаружена у 19 (35%), выпаден<strong>и</strong>е ах<strong>и</strong>ллова рефлекса<br />

- у 5 (9%) пац<strong>и</strong>ентов. Заметного моторного<br />

деф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>та, нарушен<strong>и</strong>й функц<strong>и</strong>й тазовых органов не<br />

было н<strong>и</strong> у одного больного. С<strong>и</strong>мптом Ласега оказался<br />

полож<strong>и</strong>тельным у 46 (84%) больных: до 40<br />

– у 13 (24%), от 40 до 60˚ – у 22 (40%), слабо-полож<strong>и</strong>тельный<br />

(>60˚) – у 11 (20%). Прямые показан<strong>и</strong>я<br />

к холодноплазменному лечен<strong>и</strong>ю был<strong>и</strong> у 39 (71%)<br />

больных. Шестнадцат<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентам (29%) первоначально<br />

была предложена м<strong>и</strong>крох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческая д<strong>и</strong>скэктом<strong>и</strong>я,<br />

от которой он<strong>и</strong> категор<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> отказал<strong>и</strong>сь<br />

<strong>и</strong>, несмотря на подробное разъяснен<strong>и</strong>е о меньшей<br />

вероятност<strong>и</strong> полож<strong>и</strong>тельного эффекта мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вной<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, настоял<strong>и</strong> на её проведен<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Операт<strong>и</strong>вное вмешательство провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> в рентгеноперац<strong>и</strong>онной<br />

на анг<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>ческой установке<br />

Philips. Во время ман<strong>и</strong>пуляц<strong>и</strong>й <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> 2 мон<strong>и</strong>тора.<br />

Коблац<strong>и</strong>ю провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> под местной анестез<strong>и</strong>ей<br />

по стандартной метод<strong>и</strong>ке с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем<br />

аппарата System 2000 компан<strong>и</strong><strong>и</strong> ArthroCare [7]. Во<br />

всех случаях пункц<strong>и</strong>ю д<strong>и</strong>ска осуществлял<strong>и</strong> заднелатеральным<br />

доступом, <strong>и</strong>спользуя сп<strong>и</strong>нальную <strong>и</strong>глу 17<br />

GA x 6’’. Про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> д<strong>и</strong>скограф<strong>и</strong>ю, после чего через<br />

<strong>и</strong>глу завод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> сп<strong>и</strong>нальный электрод PercDLR.<br />

Поступательные дв<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я электрода в пределах<br />

контраст<strong>и</strong>рованного пульпозного ядра осуществлял<strong>и</strong><br />

в реж<strong>и</strong>ме коблац<strong>и</strong><strong>и</strong>, обратный ход электрода – в<br />

реж<strong>и</strong>ме коагуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Кол<strong>и</strong>чество пассажей электрода<br />

было не менее шест<strong>и</strong> с поворотом электрода после<br />

каждого пассажа не более чем на 2 часа.<br />

Эффект<strong>и</strong>вность операц<strong>и</strong><strong>и</strong> оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> по невролог<strong>и</strong>ческому<br />

статусу к моменту вып<strong>и</strong>ск<strong>и</strong> <strong>и</strong>з стац<strong>и</strong>онара,<br />

обычно через 3-5 часов после её окончан<strong>и</strong>я.<br />

Результаты оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> по 3х-бальной шкале: 3 балла<br />

– отсутств<strong>и</strong>е бол<strong>и</strong> (кроме места прокола кож<strong>и</strong>), 2<br />

балла – знач<strong>и</strong>тельное улучшен<strong>и</strong>е, 1 балл – незнач<strong>и</strong>тельное<br />

улучшен<strong>и</strong>е, 0 баллов – нет улучшен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

осложнен<strong>и</strong>е.<br />

Для сужден<strong>и</strong>я об <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> <strong>и</strong> д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке<br />

бол<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтегральный показатель (Р int ),<br />

который вывод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> на основе пят<strong>и</strong>составной 10-балльной<br />

в<strong>и</strong>зуально-аналоговой шкалы [1]:<br />

Р int = ,<br />

где P max – макс<strong>и</strong>мальная боль, P min –м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мальная<br />

боль, P typ – обычная боль, P act – боль, <strong>и</strong>спытываемая<br />

пац<strong>и</strong>ентом в момент обследован<strong>и</strong>я.


30<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

В сообщен<strong>и</strong>ях, посвящённых результатам нуклеопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>,<br />

рассматр<strong>и</strong>вается возможность проведен<strong>и</strong>я<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong> в амбулаторных услов<strong>и</strong>ях, однако детального<br />

анал<strong>и</strong>за состоян<strong>и</strong>я больного в бл<strong>и</strong>жайш<strong>и</strong>е часы<br />

после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> не пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>тся. В наш<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях<br />

распределен<strong>и</strong>е бл<strong>и</strong>жайш<strong>и</strong>х результатов было<br />

следующ<strong>и</strong>м: 3 балла – 19 (35%) больных, 2 балла – 27<br />

(49%), 1 балл – 3 (5%), 0 баллов – 6 (11%). Так<strong>и</strong>м образом,<br />

84% больных смогл<strong>и</strong> самостоятельно, без болевых<br />

огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>й пок<strong>и</strong>нуть стац<strong>и</strong>онар.<br />

Нам<strong>и</strong> также проведён раздельный анал<strong>и</strong>з д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

корешковых <strong>и</strong> поясн<strong>и</strong>чных болей. Уменьшен<strong>и</strong>е<br />

корешковых болей более чем на 80% отмет<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 27<br />

больных, на 60-80% – 14, на 50% – 5, без <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й<br />

по <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>, но со знач<strong>и</strong>тельным уменьшен<strong>и</strong>ем<br />

распространённост<strong>и</strong> – 3 пац<strong>и</strong>ента (табл<strong>и</strong>ца 1). Ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>е<br />

корешковых болей отмет<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 3 больных.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ка корешковых болей (52 пац<strong>и</strong>ента)<br />

Д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ка корешковых<br />

болей<br />

Абсолютное<br />

кол-во больных<br />

Уменьшен<strong>и</strong>е > 80% 27 52<br />

Уменьшен<strong>и</strong>е 60-80% 14 27<br />

Уменьшен<strong>и</strong>е 80% 41 82<br />

Уменьшен<strong>и</strong>е на 50-80% 4 8<br />

Незнач<strong>и</strong>тельное<br />

уменьшен<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> ухудшен<strong>и</strong>е<br />

Ухудшен<strong>и</strong>е было отмечено у одной больной с<br />

небольшой грыжей L5-S1, которая отмечала ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>е<br />

поясн<strong>и</strong>чно-крестцовых болей, <strong>и</strong>мело место однократное<br />

недержан<strong>и</strong>е моч<strong>и</strong>, тяжесть в ногах, однако<br />

объект<strong>и</strong>вного подтвержден<strong>и</strong>я сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я с<strong>и</strong>лы,<br />

нарушен<strong>и</strong>й чувств<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> (в том ч<strong>и</strong>сле в пер<strong>и</strong>анальной<br />

зоне) отмечено не было. УЗИ органов малого<br />

таза пр<strong>и</strong> повторной госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> выяв<strong>и</strong>ло<br />

вар<strong>и</strong>козное расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е вен. Нарушен<strong>и</strong>я функц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

тазовых органов не повторял<strong>и</strong>сь, но сохранялся<br />

болевой с<strong>и</strong>ндром, несмотря на комплексное мед<strong>и</strong>каментозное<br />

лечен<strong>и</strong>е, включая нестеро<strong>и</strong>дные прот<strong>и</strong>вовоспал<strong>и</strong>тельные<br />

препараты <strong>и</strong> пер<strong>и</strong>арт<strong>и</strong>кулярные<br />

блокады. Заметное улучшен<strong>и</strong>е отмечено после<br />

пр<strong>и</strong>ёма ант<strong>и</strong>депрессантов <strong>и</strong> венотон<strong>и</strong>ков. Ещё од<strong>и</strong>н<br />

больной с грыжей д<strong>и</strong>ска L4-L5 после двухсторонней<br />

коблац<strong>и</strong><strong>и</strong> отмечал ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>е поясн<strong>и</strong>чных болей,<br />

потребовавшее пр<strong>и</strong>ёма анальгет<strong>и</strong>ков (0 баллов).<br />

Больной смог пок<strong>и</strong>нуть стац<strong>и</strong>онар уже на следующ<strong>и</strong>й<br />

день <strong>и</strong> самостоятельно отправ<strong>и</strong>ться в аэропорт<br />

без особых болевых огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>й (2 балла), хотя<br />

<strong>и</strong> с жалобам<strong>и</strong> на «ощущен<strong>и</strong>е небольшой тяжест<strong>и</strong>»<br />

в поясн<strong>и</strong>чной област<strong>и</strong>. Дооперац<strong>и</strong>онные бол<strong>и</strong> у<br />

этого больного к пр<strong>и</strong>ёму анальгет<strong>и</strong>ков оставал<strong>и</strong>сь<br />

рез<strong>и</strong>стентным<strong>и</strong>. Ещё у одного пац<strong>и</strong>ента с грыжей<br />

д<strong>и</strong>ска L5-S1 <strong>и</strong> с подозрен<strong>и</strong>ем на разрыв ф<strong>и</strong>брозного<br />

кольца <strong>и</strong>мело место л<strong>и</strong>шь незнач<strong>и</strong>тельное улучшен<strong>и</strong>е<br />

(1 балл), так как основные бол<strong>и</strong>, <strong>и</strong>ррад<strong>и</strong><strong>и</strong>рущ<strong>и</strong>е<br />

в область бедра, <strong>и</strong> бол<strong>и</strong> в сп<strong>и</strong>не <strong>и</strong>счезл<strong>и</strong>, однако<br />

сохранял<strong>и</strong>сь бол<strong>и</strong> по задне-наружной поверхност<strong>и</strong><br />

голен<strong>и</strong>. Больной смог самостоятельно пок<strong>и</strong>нуть<br />

стац<strong>и</strong>онар, однако через 3 месяца после повторного<br />

детального МРТ-обследован<strong>и</strong>я обнаружена секвестр<strong>и</strong>рованная<br />

грыжа, <strong>и</strong> больному была про<strong>и</strong>зведена<br />

м<strong>и</strong>крох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческая д<strong>и</strong>скэктом<strong>и</strong>я.<br />

Заключен<strong>и</strong>е<br />

Так<strong>и</strong>м образом, холодноплазменное лечен<strong>и</strong>е<br />

грыж<strong>и</strong> д<strong>и</strong>ска пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к <strong>и</strong>счезновен<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>л<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>тельному<br />

уменьшен<strong>и</strong>ю поясн<strong>и</strong>чных <strong>и</strong> корешковых<br />

болей уже в бл<strong>и</strong>жайш<strong>и</strong>е часы после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Существенный регресс как корешкового, так<br />

<strong>и</strong> вертебрального болевых с<strong>и</strong>ндромов, возможно,<br />

обусловлен двойным (декомпресс<strong>и</strong>я <strong>и</strong> денервац<strong>и</strong>я)<br />

эффектом холодноплазменной нуклеопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>.<br />

Полученные данные позволяют прогноз<strong>и</strong>ровать,<br />

что больш<strong>и</strong>нство больных (более 80%) сможет уже<br />

в первые часы после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> пок<strong>и</strong>нуть стац<strong>и</strong>онар<br />

без болевых огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>й.<br />

%<br />

5 10


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 31<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Б<strong>и</strong>кмулл<strong>и</strong>н В.Н., Кл<strong>и</strong>ценко О.А., Шулев Ю.А.,<br />

Цырулева О.А. Пят<strong>и</strong>составная в<strong>и</strong>зуально-аналоговая<br />

шкала оценк<strong>и</strong> болевого статуса у пац<strong>и</strong>ентов, опер<strong>и</strong>рованных<br />

по поводу компресс<strong>и</strong>онной рад<strong>и</strong>кулопат<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

в поясн<strong>и</strong>чном отделе // Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й нейрох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

журнал <strong>и</strong>мен<strong>и</strong> профессора А.Л. Поленова.<br />

– <strong>2011</strong>. – Т. III. – спец<strong>и</strong>альный выпуск. – С. 141.<br />

2. Alexandre A. Percutaneous Nucleoplasty for<br />

Discoradicular Conflict / A. Alexandre, L. Coro, A. Azuelos<br />

and M. Pellone // Acta Neurochir. – 2005. – №<br />

92. - P. 83-86.<br />

3. Conor W. O’Neill, MD. Percutaneous plasma decompression<br />

alters cytokine expression in injured porcine<br />

intervertebral discs / Conor W. O’Neill, MD, Jane<br />

Ою Liu, MD, MS, Ellen Leibenberg, BS, Serena S. Hu,<br />

MD, Vedat Deviren, MD, Bobby K.-B. Tay, MD, Cynthia<br />

T. Chin, MD, Jeffrey C. Lotz, PhD // Spine Journal.<br />

– 2004. – Vol. 4. – Issue 1. – P. 88-98.<br />

4. Melrose J. Intervertebral disc reconstitution after<br />

chemonucleolysis with chymopapain is dependent<br />

on dosage / J. Melrose, TK. Taylor, P. Ghosh, et al. //<br />

Spine. – 1996. – Vol. 21. - P. 9–17.<br />

5. Nerubay J. Percutaneous laser nucleolysis of the<br />

intervertebral lumbar disc: An experimental study / J.<br />

Nerubay, I. Caspi, M. Levinkopf, et al. // Clin. Orthop.<br />

– 1997. – Vol. 337. - P. 42.<br />

6. Nordby EJ. Safety of chemonucleolysis: Adverse<br />

effects reported in the United States / EJ. Nordby, PH.<br />

Wright, SR. Schofield // Clin. Orthop. – 1993. – Vol.<br />

293. - P. 122–134.<br />

7. Vijay Singh, MD. Percutaneous Disc Decompression<br />

Using Coblation (NucleoplastyTM) in the Treatment<br />

of Chronic Discogenic Pain / Vijay Singh, MD,<br />

Chandur Piryani, MD, Katherine Liao, MD and Sarah<br />

Nieschulz, MS // Pain Physician. – 2002. – Vol. 5. –<br />

№3. – P. 250-259.<br />

ÏÐÈÌÅÍÅÍÈÅ ÏÐÅÏÀÐÀÒÀ ÍÅÊÑÀÂÀÐ (ÑÎÐÀÔÅÍÈÁ)<br />

ÄËß ËÅ×ÅÍÈß ÃÅÏÀÒÎÖÅËËÞËßÐÍÎÃÎ ÐÀÊÀ<br />

И.С. Баз<strong>и</strong>н<br />

Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й научный центр <strong>и</strong>м. Н.Н. Блох<strong>и</strong>на РАМН<br />

Баз<strong>и</strong>н Игорь Сергеев<strong>и</strong>ч, старш<strong>и</strong>й научный сотрудн<strong>и</strong>к отделен<strong>и</strong>я<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой фармаколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

РОНЦ <strong>и</strong>м. Н.Н. Блох<strong>и</strong>на, д-р мед. наук,<br />

115478, Росс<strong>и</strong>я, г.Москва, Каш<strong>и</strong>рское шоссе, д. 23,<br />

тел. 8 (495) 324-98-64,<br />

e-mail: bazin_onk@mail.ru<br />

Перв<strong>и</strong>чный рак печен<strong>и</strong> (ПРП) зан<strong>и</strong>мает 6-е место сред<strong>и</strong> всех рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемых случаев<br />

рака, а в структуре онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х смертей ПРП наход<strong>и</strong>тся на 3-м месте. Около<br />

90% случаев ПРП пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся на гепатоцеллюлярный рак (ГЦР). Лечен<strong>и</strong>е распространенного<br />

ГЦР трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онным<strong>и</strong> методам<strong>и</strong> малоэффект<strong>и</strong>вно. Современная терап<strong>и</strong>я ГЦР<br />

предусматр<strong>и</strong>вает пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е т.н. таргетных препаратов, в частност<strong>и</strong> сорафен<strong>и</strong>ба (Нексавар).<br />

Установлено, что <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е сорафен<strong>и</strong>ба пр<strong>и</strong> ГЦР удл<strong>и</strong>няет продолж<strong>и</strong>тельность<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> больных (в среднем на 3 месяца), несмотря на н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>й объект<strong>и</strong>вный эффект<br />

(2,2—3,3%). Важным практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м аспектом является контроль над токс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

явлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, вызываемым<strong>и</strong> сорафен<strong>и</strong>бом. Предупрежден<strong>и</strong>е <strong>и</strong> адекватное лечен<strong>и</strong>е токс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

явлен<strong>и</strong>й позволяют провод<strong>и</strong>ть лечен<strong>и</strong>е без потер<strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>.<br />

Ключевые слова: перв<strong>и</strong>чный рак печен<strong>и</strong>, гепатоцеллюлярный рак, сорафен<strong>и</strong>б,<br />

побочные явлен<strong>и</strong>я, лечен<strong>и</strong>е токс<strong>и</strong>чност<strong>и</strong>.<br />

APPLICATION OF NECSAVARA(SORAFENIB) FOR MALIGNANT<br />

HEPATOMA TREATMENT<br />

I.S. Bazin<br />

N.N.Blokhin Russian Oncology Scientific Center of Russian Academy of Medical Sciences


32<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

The primary liver cancer ranks No. 6 among all registered cases of cancer and No. 3 in<br />

the structure of oncology fatal cases. About 90 % of primary liver cancer cases accounts<br />

for malignant hepatoma. The traditional treatment of an advanced malignant hepatoma is<br />

inefficient. The modern therapy of malignant hepatomas call for the application of target<br />

specimens such as Sorafenib (Necsavar).The application of Sorafenib to treat malignant<br />

hepatomas proved to lengthen patient’s lives (3 monthes average) in spite of its low<br />

objective effect (2,2-3,3%).The control over the Sorafenib treatment-related toxicity is a<br />

very important practical aspect. The toxicity adequate prevention and treatment let treat<br />

keeping the treatment efficiency.<br />

The key words: primary liver cancer, malignant hepatoma, sorafenib, by-effects,<br />

toxicity treatment.<br />

По данным 2007 г., в м<strong>и</strong>ре зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровано<br />

более 700 тыс. новых случаев перв<strong>и</strong>чного рака печен<strong>и</strong><br />

(ПРП). В структуре онколог<strong>и</strong>ческой заболеваемост<strong>и</strong><br />

ПРП зан<strong>и</strong>мает шестое место (5,7%), в т. ч.<br />

у мужч<strong>и</strong>н — пятое (7,6%), а у женщ<strong>и</strong>н — восьмое<br />

(3,6%), (р<strong>и</strong>с. 1).<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Перв<strong>и</strong>чный рак печен<strong>и</strong> в структуре<br />

онколог<strong>и</strong>ческой заболеваемост<strong>и</strong><br />

На<strong>и</strong>большая заболеваемость ПРП отмечена в<br />

странах Юго-Восточной Аз<strong>и</strong><strong>и</strong> — К<strong>и</strong>тае (55% всех<br />

м<strong>и</strong>ровых случаев), Япон<strong>и</strong><strong>и</strong>, а также в Афр<strong>и</strong>ке (в<br />

Мозамб<strong>и</strong>ке на долю ПРП пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся 65% всех опухолей<br />

у мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong> 31% - у женщ<strong>и</strong>н).<br />

ПРП — смертельное заболеван<strong>и</strong>е. В 2007 г. от<br />

этой опухол<strong>и</strong> умерл<strong>и</strong> почт<strong>и</strong> 680 тыс. больных, в<br />

структуре онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х смертей ПРП наход<strong>и</strong>тся<br />

на 3-м месте (10,9% - у мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong> 6,2% - у женщ<strong>и</strong>н).<br />

По смертност<strong>и</strong> от ПРП Росс<strong>и</strong>я зан<strong>и</strong>мает 9-е место в<br />

Европе <strong>и</strong> 31-е — в м<strong>и</strong>ре. На долю ПРП в структуре<br />

смертност<strong>и</strong> в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся 2,9% у мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong><br />

2,8% - у женщ<strong>и</strong>н.<br />

Заболеваемость ПРП практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> равна смертност<strong>и</strong>,<br />

соотношен<strong>и</strong>е ч<strong>и</strong>сла умерш<strong>и</strong>х больных ко<br />

вновь рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемым пац<strong>и</strong>ентам равно 0,95 в<br />

м<strong>и</strong>ре. В Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> абсолютные показател<strong>и</strong> ежегодной<br />

смертност<strong>и</strong> от ПРП превышают ч<strong>и</strong>сло вновь рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемых<br />

случаев. Вероятным объяснен<strong>и</strong>ем этого<br />

является включен<strong>и</strong>е в когорту умерш<strong>и</strong>х от ПРП всех<br />

больных с б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арным<strong>и</strong> опухолям<strong>и</strong> [3].<br />

До 90% случаев ПРП пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся на гепатоцеллюлярный<br />

рак (ГЦР), зан<strong>и</strong>мающ<strong>и</strong>й ведущее место<br />

сред<strong>и</strong> злокачественных опухолей печен<strong>и</strong> у взрослых.<br />

Факторы р<strong>и</strong>ска разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ГЦР можно раздел<strong>и</strong>ть<br />

на тр<strong>и</strong> больш<strong>и</strong>е группы. Это болезн<strong>и</strong> печен<strong>и</strong> — гепат<strong>и</strong>ты<br />

B <strong>и</strong> C, алкогольный ц<strong>и</strong>рроз, наследственный<br />

гемохроматоз, неалкогольная ж<strong>и</strong>ровая д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>я<br />

печен<strong>и</strong>, перв<strong>и</strong>чный б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арный ц<strong>и</strong>рроз, ауто<strong>и</strong>ммунный<br />

гепат<strong>и</strong>т; факторы, связанные с орган<strong>и</strong>змом<br />

больного, так<strong>и</strong>е, как пож<strong>и</strong>лой возраст, пол (мужч<strong>и</strong>ны<br />

болеют чаще), ож<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е, сахарный д<strong>и</strong>абет;<br />

факторы окружающей среды — афлатокс<strong>и</strong>ны (м<strong>и</strong>котокс<strong>и</strong>ны,<br />

продуц<strong>и</strong>руемые гр<strong>и</strong>бам<strong>и</strong> Asperillus flavus <strong>и</strong><br />

Asperillus parasiticus), табак, алкоголь [16]. Главенствующую<br />

роль в эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> ГЦР <strong>и</strong>грают в<strong>и</strong>русные<br />

факторы: до 80% больных этой формой рака являются<br />

в<strong>и</strong>русонос<strong>и</strong>телям<strong>и</strong>.<br />

ГЦР — это болезнь генов; <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>кроаррей-технолог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

позвол<strong>и</strong>ло охарактер<strong>и</strong>зовать<br />

молекулярные <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я в раковых клетках. Многоч<strong>и</strong>сленные<br />

хромосомные аберрац<strong>и</strong><strong>и</strong>, обнаруженные<br />

в н<strong>и</strong>х, являются доказательством геномной<br />

нестаб<strong>и</strong>льност<strong>и</strong> <strong>и</strong> генной деградац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Ампл<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я<br />

обнаружена в 57% случаев в 1q, в 46,6% — в 8q,<br />

в 22% — в 6р <strong>и</strong> в 22,2% — в 17q. Делец<strong>и</strong>я зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рована<br />

в 38% случаев в 8р, в 5,9 % — в 16q, в 33%<br />

— в 4q, в 32,1% - в 17р <strong>и</strong> в 13,2% - в 13q. Делец<strong>и</strong><strong>и</strong> в<br />

основном связаны с <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем в<strong>и</strong>русам<strong>и</strong> гепат<strong>и</strong>та<br />

В. Хромосомные аберрац<strong>и</strong><strong>и</strong> чаще возн<strong>и</strong>кают<br />

в месте экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong> MYC <strong>и</strong> RB1 генов.<br />

В<strong>и</strong>рус гепат<strong>и</strong>та C вл<strong>и</strong>яет на с<strong>и</strong>гнальный путь гена<br />

MAPK, <strong>и</strong>зменяя темпы прол<strong>и</strong>ферац<strong>и</strong><strong>и</strong> клеток. Пр<strong>и</strong><br />

этой <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong> часто мут<strong>и</strong>рованы гены P53 <strong>и</strong> PIK3A<br />

[12-14].<br />

Также пр<strong>и</strong> ГЦР установлена повышенная экспресс<strong>и</strong>я<br />

так<strong>и</strong>х ростовых факторов, как IGF-1, IGF-2, TGF-a<br />

<strong>и</strong> TGF-P, EGFR <strong>и</strong> VEGF. Эт<strong>и</strong> факторы ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>вают клеточную<br />

прол<strong>и</strong>ферац<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> предотвращают апоптоз.<br />

Особенно злокачественный фенот<strong>и</strong>п ГЦР <strong>и</strong>меет<br />

место пр<strong>и</strong> экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong> стволовым<strong>и</strong> опухолевым<strong>и</strong><br />

клеткам<strong>и</strong> ц<strong>и</strong>токерат<strong>и</strong>нов 7-го <strong>и</strong> 19-го т<strong>и</strong>пов. Для<br />

больных с так<strong>и</strong>м<strong>и</strong> опухолям<strong>и</strong> характерны высок<strong>и</strong>й<br />

уровень а-фетопроте<strong>и</strong>на в кров<strong>и</strong>, частое рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

болезн<strong>и</strong> [15].<br />

За 17 лет в США 5-летняя выж<strong>и</strong>ваемость больных<br />

ПРП увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>лась с 5 до 8%. Это связывают с<br />

более ранней д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>кой ГЦР, что стало возможным<br />

после внедрен<strong>и</strong>я в практ<strong>и</strong>ку скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нговых программ<br />

в группах р<strong>и</strong>ска. Есл<strong>и</strong> в 1980-1990 гг. больных<br />

с ранн<strong>и</strong>м раком было 5-10%, то в 1990-2010<br />

гг. <strong>и</strong>х ч<strong>и</strong>сло дост<strong>и</strong>гло 30-40%, а к 2020 г. таковых<br />

будет уже 40-60% [4]. Только пац<strong>и</strong>енты с ранн<strong>и</strong>м<br />

ГЦР могут быть <strong>и</strong>злечены современным<strong>и</strong> методам<strong>и</strong>.<br />

Больным с неоперабельным <strong>и</strong> распространенным<br />

опухолевым процессом показана палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вная локорег<strong>и</strong>онарная<br />

<strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемная терап<strong>и</strong>я; мед<strong>и</strong>ана<br />

выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> эт<strong>и</strong>х пац<strong>и</strong>ентов колеблется в д<strong>и</strong>апазоне<br />

6-16 месяцев (р<strong>и</strong>с. 2) [5].


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 33<br />

Так<strong>и</strong>м образом, как мы в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з представленных<br />

выше данных, проблема лечен<strong>и</strong>я распространенного<br />

ГЦР требует акт<strong>и</strong>вного <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я. Основные<br />

надежды в этой област<strong>и</strong> связаны с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

препаратов таргетной (целевой) терап<strong>и</strong><strong>и</strong>. Более<br />

десятка подобных средств <strong>и</strong>зучаются в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях в разл<strong>и</strong>чных научных центрах<br />

по всему м<strong>и</strong>ру, но <strong>и</strong>з <strong>и</strong>х ч<strong>и</strong>сла л<strong>и</strong>шь сорафен<strong>и</strong>б был<br />

одобрен для лечен<strong>и</strong>я ГЦР в рут<strong>и</strong>нной практ<strong>и</strong>ке (табл<strong>и</strong>ца<br />

2).<br />

Р<strong>и</strong>с. 2. Стратег<strong>и</strong>я лечен<strong>и</strong>я ГЦР<br />

ГЦР малочувств<strong>и</strong>телен к х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong>. Объясняют<br />

это г<strong>и</strong>перэкспресс<strong>и</strong>ей гена множественной лекарственной<br />

устойч<strong>и</strong>вост<strong>и</strong> в гепатоц<strong>и</strong>тах. В реж<strong>и</strong>ме<br />

с<strong>и</strong>стемной монотерап<strong>и</strong><strong>и</strong> непосредственный эффект<br />

для доксоруб<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на, эп<strong>и</strong>руб<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на, м<strong>и</strong>токсантрона,<br />

ц<strong>и</strong>сплат<strong>и</strong>на, этопоз<strong>и</strong>да <strong>и</strong> фторурац<strong>и</strong>ла не превышает<br />

20 % с мед<strong>и</strong>аной выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> 3-4 месяца.<br />

Из современных х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерапевт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х агентов<br />

аналог<strong>и</strong>чной эффект<strong>и</strong>вностью обладает только гемц<strong>и</strong>таб<strong>и</strong>н<br />

- 17,8% (мед<strong>и</strong>ана выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> - 34 недел<strong>и</strong>) [6].<br />

С 2002 г. в качестве средств лечен<strong>и</strong>я ГЦР <strong>и</strong>зучал<strong>и</strong>сь<br />

сеокальц<strong>и</strong>он (в<strong>и</strong>там<strong>и</strong>н D, ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованный<br />

с ант<strong>и</strong>прол<strong>и</strong>ферат<strong>и</strong>вной молекулой), нолатресед<br />

(<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>тор т<strong>и</strong>м<strong>и</strong>д<strong>и</strong>латс<strong>и</strong>нтетазы), туляр<strong>и</strong>к (<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>тор<br />

тубул<strong>и</strong>на). Все эт<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong>несл<strong>и</strong><br />

отр<strong>и</strong>цательные результаты.<br />

Комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованная х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я позволяет несколько<br />

увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ть частоту объект<strong>и</strong>вного ответа пр<strong>и</strong><br />

ГЦР, не обеспеч<strong>и</strong>вая пр<strong>и</strong> этом существенного увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я<br />

мед<strong>и</strong>аны выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong>.<br />

В рандом<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованном <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

популярной комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> PIAF (ц<strong>и</strong>сплат<strong>и</strong>н, <strong>и</strong>нтерферон,<br />

доксоруб<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н, фторурац<strong>и</strong>л) <strong>и</strong> монотерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

доксоруб<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ном объект<strong>и</strong>вный ответ у больных ГЦР<br />

был получен в 20,9 <strong>и</strong> 10,5% случаев соответственно;<br />

выж<strong>и</strong>ваемость состав<strong>и</strong>ла 8,67 <strong>и</strong> 6,83 месяца [7]. В недавн<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях по с<strong>и</strong>стемной пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ГЦР показана эффект<strong>и</strong>вность комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>й до 20-<br />

30% пр<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ане выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> до года (табл<strong>и</strong>ца 1).<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

С<strong>и</strong>стемная комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованная х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я<br />

распространенного ГЦР<br />

Автор, год Схема n<br />

Taieb, 2003<br />

Ikeda <strong>и</strong> соавт.,<br />

2005<br />

Kim <strong>и</strong> соавт.,<br />

2006<br />

Tanaka <strong>и</strong><br />

соавт., 2007<br />

GEMOX (гемц<strong>и</strong>таб<strong>и</strong>н)<br />

Фторурац<strong>и</strong>л +<br />

м<strong>и</strong>токсантрон +<br />

ц<strong>и</strong>сплат<strong>и</strong>н<br />

Эп<strong>и</strong>руб<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н +<br />

ц<strong>и</strong>сплат<strong>и</strong>н + УФТ<br />

+ лейковор<strong>и</strong>н<br />

Эп<strong>и</strong>руб<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н<br />

эмульг<strong>и</strong>рованный<br />

в л<strong>и</strong>по<strong>и</strong>доле<br />

Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е. Обзор Raoul J-L. (2008)<br />

Эффект,<br />

%<br />

Мед<strong>и</strong>ана<br />

выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong><br />

21 19 Нет данных<br />

51 27 11,6<br />

месяца<br />

53 17 24,6<br />

недел<strong>и</strong><br />

20 5 12,4<br />

месяца<br />

Табл<strong>и</strong>ца 2<br />

Таргетные препараты, <strong>и</strong>зучаемые пр<strong>и</strong> ГЦР <strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>х м<strong>и</strong>шен<strong>и</strong><br />

Препарат<br />

Ант<strong>и</strong>анг<strong>и</strong>огенные<br />

цел<strong>и</strong><br />

VEGF VEGFR PDGFR<br />

Бевац<strong>и</strong>зумаб +<br />

BMS-582664 +<br />

Цед<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>б •<br />

Ант<strong>и</strong>прол<strong>и</strong>ферат<strong>и</strong>вные<br />

цел<strong>и</strong><br />

EGFR Raf mTOR<br />

Эрлот<strong>и</strong>н<strong>и</strong>б +<br />

Геф<strong>и</strong>т<strong>и</strong>н<strong>и</strong>б +<br />

Лапат<strong>и</strong>н<strong>и</strong>б +<br />

RAD001 +<br />

Сорафен<strong>и</strong>б + + +<br />

Сун<strong>и</strong>т<strong>и</strong>н<strong>и</strong>б + +<br />

Tал<strong>и</strong>дом<strong>и</strong>д +<br />

TSU-68 + +<br />

Источн<strong>и</strong>к: Trial Trove, ClinicalTrials.gov (NCI), Evaluate Pharma, IMS<br />

Knowledge Link, Espicom, IDdB3, BioPharm Insight, MedTrack<br />

Сорафен<strong>и</strong>б (Нексавар) — новый мульт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>назный<br />

<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>тор, обладающ<strong>и</strong>й акт<strong>и</strong>вностью прот<strong>и</strong>в<br />

нескольк<strong>и</strong>х т<strong>и</strong>роз<strong>и</strong>нк<strong>и</strong>наз (VEGFR2, PDGFR, c-KIT <strong>и</strong> сер<strong>и</strong>нтреон<strong>и</strong>нк<strong>и</strong>наз<br />

(b-Raf, p38). Действ<strong>и</strong>е этого препарата<br />

направлено на два главных патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х пут<strong>и</strong>,<br />

участвующ<strong>и</strong>х в гепатоканцерогенезе. Сорафен<strong>и</strong>б<br />

блок<strong>и</strong>рует анг<strong>и</strong>огенез (VEFGR2 <strong>и</strong> PDGFR) <strong>и</strong> клеточную<br />

прол<strong>и</strong>ферац<strong>и</strong>ю: за счет <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я пут<strong>и</strong> Raf/<br />

MEK/ERK про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>е апоптоза в опухол<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е прол<strong>и</strong>ферат<strong>и</strong>вной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> [8].<br />

В 2006 г. опубл<strong>и</strong>кованы результаты II фазы <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

сорафен<strong>и</strong>ба, пр<strong>и</strong>менявшегося у 137<br />

больных д<strong>и</strong>ссем<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованным ГЦР. По данным незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мой<br />

экспертной оценк<strong>и</strong>, в результате пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я<br />

сорафен<strong>и</strong>ба в дозе 800 мг/сут (в два пр<strong>и</strong>ема<br />

по 400 мг) част<strong>и</strong>чный регресс был дост<strong>и</strong>гнут у 2,2%<br />

пац<strong>и</strong>ентов, еще у 35% больных наблюдалась стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я<br />

болезн<strong>и</strong> более 4 месяцев; мед<strong>и</strong>ана времен<strong>и</strong><br />

до прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я состав<strong>и</strong>ла 5,5 мес., мед<strong>и</strong>ана<br />

выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> — 9,2 месяца [9].<br />

Опубл<strong>и</strong>кованные в 2007 г. результаты двойного<br />

слепого плацебо-контрол<strong>и</strong>руемого рандом<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованного<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я SHARP подтверд<strong>и</strong>л<strong>и</strong> полученные<br />

ранее данные. В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е включал<strong>и</strong><br />

пац<strong>и</strong>ентов с запущенным ГЦР (статус ECOG PS 0-2,<br />

Child-Pugh-класс A), не получавш<strong>и</strong>х с<strong>и</strong>стемной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Из <strong>и</strong>х ч<strong>и</strong>сла 299 пац<strong>и</strong>ентов <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> со-


34<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

рафен<strong>и</strong>б по 400 мг дважды в день <strong>и</strong> 303 больных —<br />

плацебо. Главной целью <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я была оценка<br />

выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> (пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> сорафен<strong>и</strong>ба<br />

необход<strong>и</strong>мо было доб<strong>и</strong>ться увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я мед<strong>и</strong>аны<br />

выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> на 3 месяца по сравнен<strong>и</strong>ю с плацебо)<br />

<strong>и</strong> времен<strong>и</strong> до с<strong>и</strong>мптомат<strong>и</strong>ческого прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я.<br />

Главная цель была дост<strong>и</strong>гнута: в группе сорафен<strong>и</strong>ба<br />

мед<strong>и</strong>ана общей выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ла<br />

10,7 прот<strong>и</strong>в 7,9 месяца в группе плацебо; на 44%<br />

возросла общая выж<strong>и</strong>ваемость (отношен<strong>и</strong>е р<strong>и</strong>сков<br />

- 0,69; p = 0,00058). Пр<strong>и</strong> этом мед<strong>и</strong>ана времен<strong>и</strong> до<br />

прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>лась до 5,5 прот<strong>и</strong>в 2,8<br />

месяца в группе плацебо, т. е. на 73% (отношен<strong>и</strong>е<br />

р<strong>и</strong>сков - 0,58; p = 0,000007). В результате лечен<strong>и</strong>я<br />

объект<strong>и</strong>вный эффект был дост<strong>и</strong>гнут у 2,3 <strong>и</strong> 0,7%<br />

больных в группах сорафен<strong>и</strong>ба <strong>и</strong> плацебо соответственно,<br />

стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я болезн<strong>и</strong> - у 71 <strong>и</strong> 67% [10].<br />

В 2008 г. был<strong>и</strong> опубл<strong>и</strong>кованы предвар<strong>и</strong>тельные<br />

данные об эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> сорафен<strong>и</strong>ба<br />

с доксоруб<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ном в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с монотерап<strong>и</strong>ей<br />

доксоруб<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ном. Время до прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я для<br />

комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ло 8,6 мес., для монотерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

— 4,8 месяца [11].<br />

Так<strong>и</strong>м образом, во всех проведенных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях<br />

по пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ю сорафен<strong>и</strong>ба пр<strong>и</strong> ГЦР отмечается<br />

удл<strong>и</strong>нен<strong>и</strong>е сроков ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с<br />

контрольным<strong>и</strong> группам<strong>и</strong>, несмотря на н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>й объект<strong>и</strong>вный<br />

эффект. Именно на показател<strong>и</strong> выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong><br />

должны ор<strong>и</strong>ент<strong>и</strong>роваться практ<strong>и</strong>кующ<strong>и</strong>е<br />

онколог<strong>и</strong>, <strong>и</strong>спользуя этот таргетный препарат. Лечен<strong>и</strong>е<br />

следует продолжать до рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong> прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я,<br />

оцененного с помощью кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ев RECIST.<br />

Важным практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м аспектом является контроль<br />

над токс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> явлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, вызываемым<strong>и</strong><br />

сорафен<strong>и</strong>бом. По разным данным, частота побочных<br />

эффектов препаратов варь<strong>и</strong>руется от < 1 до<br />

72%. Нежелательные явлен<strong>и</strong>я III—IV степеней отмечаются<br />

реже — с частотой от 1 до 13%. В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях<br />

II -III фаз только д<strong>и</strong>арея (8%), слабость (4%),<br />

дерматолог<strong>и</strong>ческая токс<strong>и</strong>чность (ладонно-подошвенный<br />

с<strong>и</strong>ндром; 8%) II-IV степеней встречал<strong>и</strong>сь<br />

более чем в 1—2% случаев. Очень важно своевременно<br />

распознавать побочные эффекты сорафен<strong>и</strong>ба<br />

<strong>и</strong> провод<strong>и</strong>ть <strong>и</strong>х проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ку. Это позволяет <strong>и</strong>збегать<br />

нежелательного сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я дозы, грозящего<br />

ослаблен<strong>и</strong>ем эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я.<br />

Пр<strong>и</strong> этом не следует бояться токс<strong>и</strong>чност<strong>и</strong> сорафен<strong>и</strong>ба.<br />

Лечен<strong>и</strong>е слабост<strong>и</strong> - с<strong>и</strong>мптомат<strong>и</strong>ческое.<br />

Пр<strong>и</strong> слабост<strong>и</strong> III—IV степеней требуются перерывы в<br />

лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> коррекц<strong>и</strong>я дозы.<br />

Сорафен<strong>и</strong>б вызывает анем<strong>и</strong>ю, которая может<br />

служ<strong>и</strong>ть пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной слабост<strong>и</strong>. Поэтому обязателен<br />

общ<strong>и</strong>й анал<strong>и</strong>з кров<strong>и</strong>, который следует провод<strong>и</strong>ть<br />

во время в<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тов к врачу на 1-й, 2-й <strong>и</strong> 4-й неделях<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong>, затем каждые 4 недел<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong><br />

от нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я с<strong>и</strong>мптомов.<br />

Перел<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е кров<strong>и</strong> показано пр<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с<strong>и</strong>мптомов анем<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> паден<strong>и</strong><strong>и</strong> концентрац<strong>и</strong><strong>и</strong> гемоглоб<strong>и</strong>на<br />

н<strong>и</strong>же 9 г/дл. Пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной анем<strong>и</strong><strong>и</strong> могут<br />

быть кровотечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>з перв<strong>и</strong>чной опухол<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> метастазов;<br />

для <strong>и</strong>х остановк<strong>и</strong> может потребоваться<br />

эмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое вмешательство.<br />

Однако чаще всего встречается анем<strong>и</strong>я, связанная<br />

с хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> показан<strong>и</strong>ях<br />

к х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческому лечен<strong>и</strong>ю рекомендуется прекрат<strong>и</strong>ть<br />

введен<strong>и</strong>е препарата за 2—4 недел<strong>и</strong> до операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> возобнов<strong>и</strong>ть его не ранее 1—2 недель после<br />

нее.<br />

Терм<strong>и</strong>нальная стад<strong>и</strong>я онколог<strong>и</strong>ческого заболеван<strong>и</strong>я<br />

в 13—26% случаев сопровождается депресс<strong>и</strong>ей,<br />

которая тоже может послуж<strong>и</strong>ть пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной слабост<strong>и</strong>.<br />

Пр<strong>и</strong> подозрен<strong>и</strong><strong>и</strong> на депресс<strong>и</strong>ю необход<strong>и</strong>ма<br />

консультац<strong>и</strong>я пс<strong>и</strong>х<strong>и</strong>атра. Для лечен<strong>и</strong>я обычно пр<strong>и</strong>меняют<br />

селект<strong>и</strong>вные <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>торы обратного захвата<br />

серотон<strong>и</strong>на, так<strong>и</strong>е, как пароксет<strong>и</strong>н (начальная доза<br />

— 20,0 мг 1 раз в сутк<strong>и</strong>) <strong>и</strong>л<strong>и</strong> венлафакс<strong>и</strong>н (начальная<br />

доза — 37,5 мг 2 раза в сутк<strong>и</strong>), которые переносятся<br />

лучше, чем тр<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е ант<strong>и</strong>депрессанты.<br />

У больных, получавш<strong>и</strong>х сорафен<strong>и</strong>б, отмечена<br />

повышенная летальность, связанная с крово<strong>и</strong>зл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>ем<br />

в головной мозг. Он<strong>и</strong> был<strong>и</strong> зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рованы<br />

у трех пац<strong>и</strong>ентов, пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мавш<strong>и</strong>х препарат (двое<br />

больных до начала лечен<strong>и</strong>я страдал<strong>и</strong> артер<strong>и</strong>альной<br />

г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>ей). Это говор<strong>и</strong>т о важност<strong>и</strong> контроля<br />

артер<strong>и</strong>альной г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong><strong>и</strong> до начала лечен<strong>и</strong>я, а<br />

также мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нга артер<strong>и</strong>ального давлен<strong>и</strong>я.<br />

Для борьбы с д<strong>и</strong>ареей пр<strong>и</strong>меняют лоперам<strong>и</strong>д<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> д<strong>и</strong>фенокс<strong>и</strong>лат. Также требуется коррекц<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>еты<br />

<strong>и</strong> рег<strong>и</strong>дратац<strong>и</strong>я. Выраженность д<strong>и</strong>аре<strong>и</strong> может<br />

уменьшаться под действ<strong>и</strong>ем холест<strong>и</strong>рам<strong>и</strong>на — препарата,<br />

сн<strong>и</strong>жающего уровень холестер<strong>и</strong>на, который<br />

ослабляет мотор<strong>и</strong>ку к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вает<br />

обратное всасыван<strong>и</strong>е. Холест<strong>и</strong>рам<strong>и</strong>н пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мают<br />

внутрь за 30 м<strong>и</strong>нут до введен<strong>и</strong>я сорафен<strong>и</strong>ба.<br />

Тошноту <strong>и</strong> рвоту уменьшает д<strong>и</strong>менг<strong>и</strong>др<strong>и</strong>нат<br />

(50—100 мг внутрь каждые 6 часов). Альтернат<strong>и</strong>вой<br />

служат прохлорпераз<strong>и</strong>н <strong>и</strong> ондасетрон, но <strong>и</strong>з-за высокой<br />

сто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> <strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>меняют реже.<br />

Пр<strong>и</strong> д<strong>и</strong>спепс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>сключают продукты, ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>е<br />

рефлюкс желудочного содерж<strong>и</strong>мого. Пом<strong>и</strong>мо<br />

этого, назначают суспенз<strong>и</strong>ю г<strong>и</strong>дрокс<strong>и</strong>дов алюм<strong>и</strong>н<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> магн<strong>и</strong>я по 30 мл каждые 4-6 часов (может вызывать<br />

д<strong>и</strong>арею), фамот<strong>и</strong>д<strong>и</strong>н по 20 мг 2 раза в сутк<strong>и</strong>,<br />

пантопразол <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>х комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>ю. Для повышен<strong>и</strong>я<br />

аппет<strong>и</strong>та <strong>и</strong>спользуют гестагены, напр<strong>и</strong>мер, мегестрола<br />

ацетат - 160-800 мг 1 раз в сутк<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> дексаметазон<br />

4 мг 1 раз в сутк<strong>и</strong>.<br />

Дерматолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е побочные эффекты, скорее<br />

всего, возн<strong>и</strong>кают вследств<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

кожных рецепторов эп<strong>и</strong>дермального фактора роста<br />

(EGFR) через к<strong>и</strong>назы Raf. Для предупрежден<strong>и</strong>я<br />

зуда, сып<strong>и</strong> <strong>и</strong> шелушен<strong>и</strong>я рекомендуется <strong>и</strong>збегать<br />

прямого солнечного света, <strong>и</strong>спользовать кремы для<br />

защ<strong>и</strong>ты от солнца <strong>и</strong> на протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong> суток регулярно<br />

нанос<strong>и</strong>ть увлажняющ<strong>и</strong>е кремы. Р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я, а<br />

также тяжесть зуда <strong>и</strong> шелушен<strong>и</strong>я сн<strong>и</strong>жают болтушка<br />

<strong>и</strong>з толокна, мягкое мыло <strong>и</strong> спец<strong>и</strong>альные шампун<strong>и</strong>.<br />

На участк<strong>и</strong> шелушен<strong>и</strong>я можно нанос<strong>и</strong>ть 1%-ный<br />

г<strong>и</strong>дрокорт<strong>и</strong>зоновый крем не менее 4 раз в сутк<strong>и</strong>.<br />

Препаратам<strong>и</strong> выбора для борьбы с зудом служат<br />

д<strong>и</strong>фенг<strong>и</strong>драм<strong>и</strong>н местно <strong>и</strong>л<strong>и</strong> внутрь <strong>и</strong> г<strong>и</strong>дрокс<strong>и</strong>з<strong>и</strong>н<br />

внутрь. Пр<strong>и</strong> зуде III степен<strong>и</strong> к терап<strong>и</strong><strong>и</strong> добавляют<br />

предн<strong>и</strong>золон (начальная доза - 25 мг внутрь 2 раза


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 35<br />

в сутк<strong>и</strong> в течен<strong>и</strong>е 2 дней, затем - по 10 мг 1 раз в<br />

сутк<strong>и</strong>). Пр<strong>и</strong> упорном зуде необход<strong>и</strong>мо прекрат<strong>и</strong>ть<br />

введен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>тора к<strong>и</strong>наз, сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть его дозу <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

направ<strong>и</strong>ть больного к дерматологу.<br />

Для проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ладонно-подошвенного с<strong>и</strong>ндрома<br />

рекомендуется регулярно делать ман<strong>и</strong>кюр <strong>и</strong><br />

пед<strong>и</strong>кюр, следует <strong>и</strong>збегать чрезмерного давлен<strong>и</strong>я<br />

на костные выступы. Эт<strong>и</strong> меры должны дополняться<br />

уходом за кожей. Небольш<strong>и</strong>е подногтевые крово<strong>и</strong>зл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я<br />

пр<strong>и</strong> терап<strong>и</strong><strong>и</strong> сорафен<strong>и</strong>бом лечен<strong>и</strong>я не<br />

требуют.<br />

Для проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> стомат<strong>и</strong>та следует тщательно<br />

соблюдать г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ену полост<strong>и</strong> рта, полоскать рот растворам<strong>и</strong><br />

сол<strong>и</strong> <strong>и</strong> п<strong>и</strong>щевой соды, употреблять мягкую<br />

п<strong>и</strong>щу. Пр<strong>и</strong> стомат<strong>и</strong>те I степен<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>меняется смесь<br />

препаратов, обволак<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стую оболочку,<br />

<strong>и</strong> местных анестет<strong>и</strong>ков. Для лечен<strong>и</strong>я канд<strong>и</strong>доза полост<strong>и</strong><br />

рта пр<strong>и</strong>меняются паст<strong>и</strong>лк<strong>и</strong> с клотр<strong>и</strong>мазолом<br />

(10 мг 5 раз в сутк<strong>и</strong>) <strong>и</strong>л<strong>и</strong> таблетк<strong>и</strong> флуконазола (200<br />

мг в течен<strong>и</strong>е 7-14 дней). Кетоконазол прот<strong>и</strong>вопоказан,<br />

поскольку он может повышать концентрац<strong>и</strong>ю<br />

лекарственных средств в кров<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> мукоз<strong>и</strong>те <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

стомат<strong>и</strong>те III степен<strong>и</strong> необход<strong>и</strong>мо сн<strong>и</strong>жать дозу <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>тора<br />

к<strong>и</strong>наз <strong>и</strong>л<strong>и</strong> прерывать лечен<strong>и</strong>е.<br />

На<strong>и</strong>более тяжелое гематолог<strong>и</strong>ческое осложнен<strong>и</strong>е<br />

— фебр<strong>и</strong>льная нейтропен<strong>и</strong>я, которая может<br />

пр<strong>и</strong>вест<strong>и</strong> к летальному <strong>и</strong>сходу <strong>и</strong> всегда требует немедленной<br />

отмены препарата. Возобнов<strong>и</strong>ть лечен<strong>и</strong>е<br />

сорафен<strong>и</strong>бом в сн<strong>и</strong>женной дозе можно после<br />

ослаблен<strong>и</strong>я фебр<strong>и</strong>льной нейтропен<strong>и</strong><strong>и</strong> до II степен<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> н<strong>и</strong>же. В следующем ц<strong>и</strong>кле х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> дозу сорафен<strong>и</strong>ба<br />

необход<strong>и</strong>мо сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть.<br />

Есл<strong>и</strong> <strong>и</strong>значальная доза сорафен<strong>и</strong>ба составляла<br />

400 мг дважды в сутк<strong>и</strong>, ее рекомендуется сн<strong>и</strong>жать<br />

до 200 мг дважды в сутк<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> даже до 200 мг 1 раз в<br />

сутк<strong>и</strong>. Также возможен альтернат<strong>и</strong>вный реж<strong>и</strong>м доз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

- 400/200 мг.<br />

Повышен<strong>и</strong>е дозы сорафен<strong>и</strong>ба до 600 мг дважды<br />

в сутк<strong>и</strong> <strong>и</strong> до 800 мг дважды в сутк<strong>и</strong> оказалось<br />

перспект<strong>и</strong>вным у пац<strong>и</strong>ентов с прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем<br />

заболеван<strong>и</strong>я, регулярно получавш<strong>и</strong>х этот препарат<br />

в дозе 400 мг дважды в сутк<strong>и</strong>.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Гар<strong>и</strong>н А.М., Баз<strong>и</strong>н И.С. Перв<strong>и</strong>чный рак печен<strong>и</strong><br />

// Десять на<strong>и</strong>более распространенных злокачественных<br />

опухолей. - М., 2006. - С. 197-220.<br />

2. Abou-Alfa G.K., Schwartz L., Ricci S. et al. Phase<br />

II study of sorafenib in patients with advanced hepatocellular<br />

carcinoma // J Clin Oncol. - 2006. - Vol. 24. - P.<br />

4293-4300.<br />

3. Аmato R.J., Harris P., Dalton M. et al. A phase II<br />

trial of intrapatient 34. dose-escalated sorafenib in patients<br />

with metastatic renal cell cancer [abstract] // Am<br />

Soc Clin OncolMeet. - 2007. - Vol. 5026. - Р. 34.<br />

4. Bhojani N., Jeldres C., Patard J.J. et al. Toxicities<br />

associated with the administration of sorafenib, sunitinib,<br />

and temsirolimus and their management in patients<br />

with metastatic renal cell carcinoma // Eur Urol.<br />

- 2008. - Vol. 53. - P. 91 7-930.<br />

5. Garcia M, et al. American Cancer Society. - 2007.<br />

www.cancer.org.<br />

6. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/<br />

fs297/en/index.html.<br />

7. Iizuka N., Oka M., Yamada-Okabe H. et al. Oligonucleotide<br />

microarray for prediction of early intrahepatic<br />

recurrence of hepatocellular carcinoma after curative<br />

resection // Lancet. - 2003. - Vol. 361. - P. 923-929.<br />

8. Lemmer E., Friedman S., Llovet J.M. Molecular<br />

diagnosis of chronic liver disease and hepatocellular<br />

carcinoma: the potential of gene expression profiling<br />

// Semin Liver Dis. - 2006. - Vol. 26. - P. 373-384.<br />

9. Llovet J.M., Bruix J. Novel advancements in the<br />

management of hepatocellular carcinoma in 2008. - J<br />

Hepatol. - 2008. - Vol. 48. - P. 20-37.<br />

10. Marrero J.A., Lok A.S. Newer markers for hepatocellular<br />

carcinoma // Gastroenterology. - 2004. -<br />

Vol. 127. - P. 113-119.<br />

11. Villanueva A., Newell P., Chiang D.Y. et al. Genomics<br />

and signaling pathways in hepatocellular carcinoma<br />

// Semin Liver Dis. - 2007. - Vol. 27. - P. 55-76.<br />

12. Wilhelm S., Carter C., Lynch M. et al. Discovery<br />

and development of sorafenib: a multikinase inhibitor<br />

for treating cancer // Nat Rev DrugDiscov. - 2006. -<br />

Vol. 5. - P. 835-844.<br />

13. Yang T.S., Lin Y.C., Chen J.S. et al. Phase II study<br />

of gemcitabine in patients with advanced hepatocellular<br />

carcinoma // Cancer. - 2000. - Vol. 89. - P. 750-<br />

756.<br />

14. Yeo W., Mok T.S., Zee B. et al. A randomized<br />

phase III study of doxorubicin versus dsplatin/interferon<br />

alpha-2b/doxorubicin/fluorouracil (PIAF) combination<br />

chemotherapy for unresectable hepatocellular<br />

carcinoma // J Natl Cancer Inst. - 2005. - Vol. 97. - P.<br />

1532-1538.<br />

15. Ye Q.H., Qin L.X., Forgues M. et al. Predicting<br />

hepatitis B virus-positive metastatic hepatocellular carcinomas<br />

using gene expression profiling and supervised<br />

machine learning // Nat Med. - 2003. - Vol. 9.<br />

- P. 416-423.


36<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÛÅ ÌÅÒÎÄÛ ÏÐÎÔÈËÀÊÒÈÊÈ È ÐÀÍÍÅÉ<br />

ÄÈÀÃÍÎÑÒÈÊÈ ÃÅÏÀÒÎÖÅËËÞËßÐÍÎÃÎ ÐÀÊÀ<br />

Ч.Х. Вал<strong>и</strong>ахметова, В.Н. Ручк<strong>и</strong>н, Ф.Р. Мунасыпов,<br />

Р.Р. Ураз<strong>и</strong>н, А.В. Султанбаев, С.В. Соломенный<br />

ГБУЗ Республ<strong>и</strong>канск<strong>и</strong>й кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й д<strong>и</strong>спансер, г.Уфа<br />

Вал<strong>и</strong>ахметова Чулпан Хусаеновна,<br />

зав. пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>кой №2 ГБУЗ РКОД МЗ РБ, канд. мед. наук,<br />

450054, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Башкортостан,<br />

г. Уфа, пр. Октября, д. 73/1,<br />

тел. 8 (347) 232-94-57,<br />

e-mail: chulpanV@mail.ru<br />

Эффект<strong>и</strong>вные, своевременные <strong>и</strong> комплексные меры проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

позволяют существенно сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть показател<strong>и</strong> заболеваемост<strong>и</strong> <strong>и</strong> смертност<strong>и</strong> от гепатоцеллюлярного<br />

рака. В данной работе проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы современные взгляды на<br />

эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ю, патогенез, пут<strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нга гепатоцеллюлярного рака.<br />

Современные проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong> скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нговые методы с<strong>и</strong>стемат<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы <strong>и</strong> рассмотрены<br />

с поз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong> эконом<strong>и</strong>ческой эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>. Проведено обоснован<strong>и</strong>е по<strong>и</strong>ска<br />

новых методов д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, маркеров мал<strong>и</strong>гн<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> гепатоцеллюлярном раке.<br />

Ключевые слова: гепатоцеллюлярный рак, проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка, скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нг.<br />

CONTEMPORARY MEASURES OF HEPATOCELLULAR CANCER<br />

PREVENTION AND ITS EARLY DIAGNOSTICS<br />

Ch.Kh. Valiakhmetova, V.N. Ruchkin, F.R. Munasipov,<br />

R.R. Urazin, A.V. Sultanbaev, S.V. Solomenniy<br />

Republican Сlinical Oncology Dispensary, Ufa<br />

Effective, timely and integrated prevention measures and diagnostic methods enable<br />

to decrease significantly the morbidity and mortality rates caused by hepatocellular<br />

cancer. The article deals with the analysis of contemporary views on hepatocellular cancer<br />

epidemiology, pathogenesis, prevention measures and screening. The contemporary<br />

prevention measures and screening methods are systematized and considered from the<br />

viewpoint of cost-effectiveness. The reasons for the search of new diagnostic methods and<br />

markers of malignant hepatocellular cancer were firmly grounded in careful analysis.<br />

The key words: hepatocellular cancer, prevention, screening.<br />

Актуальность<br />

Одной <strong>и</strong>з основных задач Концепц<strong>и</strong><strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я<br />

онколог<strong>и</strong>ческой службы до 2020 года является повышен<strong>и</strong>е<br />

эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческой работы,<br />

акт<strong>и</strong>вное выявлен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е больных на ранн<strong>и</strong>х<br />

стад<strong>и</strong>ях на основе внедрен<strong>и</strong>я программ массового<br />

скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нга, обладающ<strong>и</strong>х высокой мед<strong>и</strong>ко-эконом<strong>и</strong>ческой<br />

эффект<strong>и</strong>вностью. Эффект<strong>и</strong>вная проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка<br />

<strong>и</strong> ранняя д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка злокачественных новообразован<strong>и</strong>й<br />

является главнейшей задачей м<strong>и</strong>рового<br />

онколог<strong>и</strong>ческого сообщества, решен<strong>и</strong>е которой позвол<strong>и</strong>ло<br />

бы пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>п<strong>и</strong>ально сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть показател<strong>и</strong> заболеваемост<strong>и</strong>,<br />

смертност<strong>и</strong> <strong>и</strong> запущенност<strong>и</strong>.<br />

Перв<strong>и</strong>чный рак печен<strong>и</strong> является одной <strong>и</strong>з на<strong>и</strong>более<br />

тяжелых онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х патолог<strong>и</strong>й, зан<strong>и</strong>мающей<br />

в некоторых странах ведущую поз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ю в<br />

структуре онколог<strong>и</strong>ческой заболеваемост<strong>и</strong> [2,4].<br />

На<strong>и</strong>более распространенным вар<strong>и</strong>антом злокачественных<br />

новообразован<strong>и</strong>й печен<strong>и</strong> является<br />

гепатоцеллюлярный рак (ГЦР), характер<strong>и</strong>зующ<strong>и</strong>йся<br />

быстро прогресс<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м течен<strong>и</strong>ем с неблагопр<strong>и</strong>ятным<br />

прогнозом [4].<br />

Гепатоцеллюлярным раком (ГЦР) чаще страдают<br />

мужч<strong>и</strong>ны, холанг<strong>и</strong>оцеллюлярный рак встречается<br />

чаще у женщ<strong>и</strong>н. ГЦР чаще д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>руется в возрасте<br />

старше 50 лет.<br />

Росс<strong>и</strong>я <strong>и</strong> европейск<strong>и</strong>е страны относятся к терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>ям<br />

со средней частотой гепатоцеллюлярной<br />

карц<strong>и</strong>номы ГЦК. Средняя заболеваемость составляет<br />

8-9 на 100 тысяч населен<strong>и</strong>я.<br />

В последн<strong>и</strong>е годы в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> отмечается рост ч<strong>и</strong>сла<br />

заболевш<strong>и</strong>х <strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сла умерш<strong>и</strong>х от гепатоцеллюлярного<br />

рака. Удельный вес ГЦР в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> в 2005-2009<br />

гг. в структуре онколог<strong>и</strong>ческой заболеваемост<strong>и</strong> ко-


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 37<br />

10%<br />

5%<br />

гепатоцеллюлярный рак<br />

85%<br />

холанг<strong>и</strong>оцеллюлярный рак<br />

друг<strong>и</strong>е перв<strong>и</strong>чные<br />

новообразован<strong>и</strong>я печен<strong>и</strong><br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Морфолог<strong>и</strong>ческая характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ка перв<strong>и</strong>чных<br />

новообразован<strong>и</strong>й печен<strong>и</strong><br />

лебался от 1,38 до 1,31%, в структуре онколог<strong>и</strong>ческой<br />

смертност<strong>и</strong> - от 2,83 до 2,94%.<br />

Факторы р<strong>и</strong>ска ГЦР <strong>и</strong>зучены достаточно подробно.<br />

На<strong>и</strong>более знач<strong>и</strong>мые <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х – ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

любой эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>, в<strong>и</strong>русные гепат<strong>и</strong>ты, дл<strong>и</strong>тельный<br />

контакт 300 с афлотокс<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>, продуц<strong>и</strong>руемым<strong>и</strong> гр<strong>и</strong>бам<strong>и</strong><br />

Aspergillus flavus <strong>и</strong> Aspergillus parasiticus. Анабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

стеро<strong>и</strong>ды также могут способствовать<br />

разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю<br />

250ГЦР. По данным л<strong>и</strong>тературы 75% случаев<br />

ГЦК возн<strong>и</strong>кают на фоне ц<strong>и</strong>рроза печен<strong>и</strong> токс<strong>и</strong>ческого,<br />

200 в<strong>и</strong>русного, 238 генет<strong>и</strong>ческого (метабол<strong>и</strong>ческого)<br />

про<strong>и</strong>схожден<strong>и</strong>я. Сочетан<strong>и</strong>е факторов, 213 как прав<strong>и</strong>ло,<br />

повышает вероятность разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ГЦК. Известно, что<br />

150<br />

сочетан<strong>и</strong>е в<strong>и</strong>русного гепат<strong>и</strong>та со злоупотреблен<strong>и</strong>ем<br />

алкоголя удва<strong>и</strong>вает р<strong>и</strong>ск ГЦР. Сочетан<strong>и</strong>е НВV <strong>и</strong> НВС<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

100также ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>вает р<strong>и</strong>ск ГЦР [2,4,6,9].<br />

Изученные факторы р<strong>и</strong>ска ГЦР позволяют прогноз<strong>и</strong>ровать<br />

50 рост заболеваемост<strong>и</strong> этой патолог<strong>и</strong>ей в<br />

Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>. Для этого <strong>и</strong>меется несколько предпосылок:<br />

1. Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е ч<strong>и</strong>сла больных ц<strong>и</strong>ррозом печен<strong>и</strong>,<br />

большей 0частью в<strong>и</strong>русного про<strong>и</strong>схожден<strong>и</strong>я. В последн<strong>и</strong>е<br />

15 лет в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> наблюдается знач<strong>и</strong>тельный<br />

рост ч<strong>и</strong>сла <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованных в<strong>и</strong>русам<strong>и</strong> гепат<strong>и</strong>тов<br />

В <strong>и</strong> С. Этот факт дает возможность прогноз<strong>и</strong>ровать<br />

увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сла больных ц<strong>и</strong>ррозом печен<strong>и</strong>.<br />

2. Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> у пац<strong>и</strong>ентов<br />

с ц<strong>и</strong>ррозам<strong>и</strong> печен<strong>и</strong> в результате современной<br />

эффект<strong>и</strong>вной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

3. Возрастной п<strong>и</strong>к заболеваемост<strong>и</strong> в<strong>и</strong>русным<strong>и</strong>,<br />

алкогольным<strong>и</strong>, токс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> гепат<strong>и</strong>там<strong>и</strong> смещается<br />

в сторону 220 «омоложен<strong>и</strong>я».<br />

4. Возрастающая «х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческая атака» на орган<strong>и</strong>зм<br />

215 человека (п<strong>и</strong>щевые, бытовые х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>каты, употреблен<strong>и</strong>е<br />

с<strong>и</strong>нтет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х стеро<strong>и</strong>дов <strong>и</strong> пр.).<br />

5. 210 Рост метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й сред<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>я.<br />

ГЦР обычно разв<strong>и</strong>вается на фоне <strong>и</strong>меющегося<br />

205 209<br />

хрон<strong>и</strong>ческого заболеван<strong>и</strong>я печен<strong>и</strong> <strong>и</strong> не<br />

206<br />

<strong>и</strong>меет спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

с<strong>и</strong>мптомов, вследств<strong>и</strong>е чего редко д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>руется<br />

200 своевременно. На момент постановк<strong>и</strong><br />

д<strong>и</strong>агноза в 75% случаев опухоль <strong>и</strong>меет мульт<strong>и</strong>фокальный<br />

195 рост.<br />

190<br />

185<br />

Всем<strong>и</strong>рной Гастроэнтеролог<strong>и</strong>ческой Орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей<br />

в 2009 году рекомендовано проведен<strong>и</strong>е скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нга<br />

ГЦР сред<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов – нос<strong>и</strong>телей в<strong>и</strong>руса гепат<strong>и</strong>та<br />

В <strong>и</strong> С, больных хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> в<strong>и</strong>русным<strong>и</strong> гепат<strong>и</strong>там<strong>и</strong>,<br />

больных ц<strong>и</strong>ррозом печен<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чной эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Пр<strong>и</strong> скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нге гепатоцеллюлярной карц<strong>и</strong>номы<br />

в группах р<strong>и</strong>ска рекомендовано определять уровень<br />

альфафетопроте<strong>и</strong>на (АФП) в кров<strong>и</strong> каждые 3<br />

месяца <strong>и</strong> провод<strong>и</strong>ть ультразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е<br />

каждые 4-6 месяцев. Рост АФП наблюдается л<strong>и</strong>шь<br />

в 50-75% случаев разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ГЦК, а д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

знач<strong>и</strong>мый уровень, согласно рекомендац<strong>и</strong>ям<br />

ЕSMO, выше 400 нг/мл. Цель скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нга – обнаружен<strong>и</strong>е<br />

очаговых образован<strong>и</strong>й менее 3 см, так<br />

как <strong>и</strong>менно пр<strong>и</strong> эт<strong>и</strong>х размерах опухол<strong>и</strong> возможно<br />

провест<strong>и</strong> рад<strong>и</strong>кальное х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое вмешательство<br />

с благопр<strong>и</strong>ятным прогнозом. КТ <strong>и</strong> МРТ дают<br />

возможность в<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровать узлы д<strong>и</strong>аметром<br />

менее 1 см, однако не <strong>и</strong>меют спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческой карт<strong>и</strong>ны,<br />

характер<strong>и</strong>зующей мал<strong>и</strong>гн<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю процесса пр<strong>и</strong><br />

нодулярном ц<strong>и</strong>ррозе. Важным кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ем д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

ГЦК остается морфолог<strong>и</strong>ческая вер<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я<br />

процесса. Однако метод также мало<strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вен<br />

пр<strong>и</strong> нодулярном ц<strong>и</strong>ррозе, когда очаг карц<strong>и</strong>номы<br />

может разв<strong>и</strong>ться в одном <strong>и</strong>л<strong>и</strong> нескольк<strong>и</strong>х узлах одновременно.<br />

Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка ГЦК на фоне <strong>и</strong>меющегося<br />

многолетнего нодулярного ц<strong>и</strong>рроза остается сложной<br />

нерешенной задачей. Основным кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ем<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ГЦР у пац<strong>и</strong>ентов этой группы является<br />

сочетан<strong>и</strong>е фактов нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я очагового 260 г<strong>и</strong>перваскулярного<br />

236 образован<strong>и</strong>я<br />

237<strong>и</strong> повышен<strong>и</strong>я уровня альфафетопроте<strong>и</strong>на<br />

выше 400 нг/мл [1,2,8].<br />

Зарубежные данные, посвященные <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>ю<br />

эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нга печеночно-клеточного<br />

рака, носят разнореч<strong>и</strong>вый характер. Одн<strong>и</strong> св<strong>и</strong>детельствуют<br />

о повышен<strong>и</strong><strong>и</strong> выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong>, друг<strong>и</strong>е – о<br />

бесполезност<strong>и</strong> <strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong><strong>и</strong> эконом<strong>и</strong>ческой эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нга ГЦР [5,7].<br />

Успех лечен<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> печеночно-клеточном раке<br />

определяется стад<strong>и</strong>ей заболеван<strong>и</strong>я на момент постановк<strong>и</strong><br />

д<strong>и</strong>агноза. Пац<strong>и</strong>ентам с начальной стад<strong>и</strong>ей<br />

провод<strong>и</strong>тся операт<strong>и</strong>вное лечен<strong>и</strong>е – резекц<strong>и</strong>я,<br />

трансплантац<strong>и</strong>я, локальная деструкц<strong>и</strong>я. У пац<strong>и</strong>ентов<br />

с неоперабельным <strong>и</strong>л<strong>и</strong> метастаз<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м процессом<br />

прогноз ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> неблагопр<strong>и</strong>ятный, средняя<br />

продолж<strong>и</strong>тельность <strong>и</strong>х ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> в среднем составляет<br />

6-8 месяцев. В Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з 6500 ежегодно рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемых<br />

перв<strong>и</strong>чных пац<strong>и</strong>ентов около 90% сч<strong>и</strong>таются<br />

неоперабельным<strong>и</strong>. Возможност<strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> огран<strong>и</strong>чены,<br />

она не вл<strong>и</strong>яет на <strong>и</strong>сход <strong>и</strong> качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong><br />

пац<strong>и</strong>ентов. Мед<strong>и</strong>ана выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> 217 пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

рекомендованных х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>опрепаратов составляет<br />

3-4 месяца [1]. Пр<strong>и</strong> этом общее расчетное<br />

эконом<strong>и</strong>ческое бремя ГЦР в РФ в 2008 г. состав<strong>и</strong>ло<br />

2 644,02 млн. рублей пр<strong>и</strong> абсолютном ч<strong>и</strong>сле впервые<br />

заболевш<strong>и</strong>х - 5502 человек.<br />

Так<strong>и</strong>м образом, уч<strong>и</strong>тывая прогноз<strong>и</strong>руемый рост<br />

заболеваемост<strong>и</strong> ГЦР, крайне неблагопр<strong>и</strong>ятную с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>ю<br />

с д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>кой данной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, высокотехнолог<strong>и</strong>чное<br />

202 <strong>и</strong>, как следств<strong>и</strong>е - дорогостоящее лечен<strong>и</strong>е<br />

необход<strong>и</strong>мо рассматр<strong>и</strong>вать как соц<strong>и</strong>ально знач<strong>и</strong>мые<br />

<strong>и</strong> перспект<strong>и</strong>вные направлен<strong>и</strong>я в онколог<strong>и</strong><strong>и</strong>:<br />

197<br />

2005 2006 2007 2008 2009<br />

заболеваемость ГЦР в РБ (абс.ч<strong>и</strong>сло)


150<br />

100<br />

50<br />

10%<br />

10%<br />

38<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

5%<br />

1. Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ку 5%<br />

ГЦР.<br />

2. Разработку <strong>и</strong> внедрен<strong>и</strong>е скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нговых программ.<br />

3. По<strong>и</strong>ск путей ранней д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ГЦР с целью<br />

проведен<strong>и</strong>я своевременного эффект<strong>и</strong>вного лечен<strong>и</strong>я.<br />

85%<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

гепатоцеллюлярный рак<br />

85%<br />

Пр<strong>и</strong> гепатоцеллюлярный холанг<strong>и</strong>оцеллюлярный анал<strong>и</strong>зе рак ракпоказателей в пер<strong>и</strong>од с 2005 по<br />

холанг<strong>и</strong>оцеллюлярный друг<strong>и</strong>е перв<strong>и</strong>чные рак<br />

2009 годы<br />

новообразован<strong>и</strong>я<br />

на фоне<br />

печен<strong>и</strong><br />

роста общей онколог<strong>и</strong>ческой заболеваемост<strong>и</strong><br />

новообразован<strong>и</strong>я печен<strong>и</strong> в Республ<strong>и</strong>ке Башкортостан, как <strong>и</strong> в<br />

друг<strong>и</strong>е перв<strong>и</strong>чные<br />

Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> в целом, отмечается рост ч<strong>и</strong>сла заболевш<strong>и</strong>х<br />

перв<strong>и</strong>чным раком печен<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> тенденц<strong>и</strong><strong>и</strong> к сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю<br />

удельного веса данной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

0<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> заболеваемость ГЦР в <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> РБ (абс.ч<strong>и</strong>сло) <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

2005 2006 2007 2008 2009<br />

раковоэмбр<strong>и</strong>онального ант<strong>и</strong>гена (РЭА), ультразвуковое<br />

220<br />

217<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е, компьютерная <strong>и</strong> магн<strong>и</strong>тно-резонансная<br />

215<br />

томограф<strong>и</strong>я.<br />

210<br />

209<br />

205<br />

Результаты 206 <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

200<br />

202<br />

Современные меры проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ГЦК разделены<br />

190 на тр<strong>и</strong> группы – меры перв<strong>и</strong>чной, втор<strong>и</strong>чной<br />

195<br />

197<br />

<strong>и</strong> 185 трет<strong>и</strong>чной проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. Основные пут<strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

ГЦК представлены на р<strong>и</strong>с.<br />

2005 2006 2007 2008 2009<br />

4.<br />

Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка<br />

300<br />

300<br />

250<br />

250<br />

200<br />

200<br />

150<br />

150<br />

100<br />

100<br />

50<br />

50<br />

0<br />

0<br />

238<br />

238<br />

213<br />

213<br />

236 237<br />

236 237<br />

Р<strong>и</strong>с. 2. Абсолютное ч<strong>и</strong>сло заболевш<strong>и</strong>х<br />

гепатоцеллюлярным раком в РБ<br />

260<br />

260<br />

2005 2006 2007 2008 2009<br />

2005 2006 2007 2008 2009<br />

заболеваемость ГЦР в РБ (абс.ч<strong>и</strong>сло)<br />

заболеваемость ГЦР в РБ (абс.ч<strong>и</strong>сло)<br />

Р<strong>и</strong>с. 4. Пут<strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> гепатоцеллюлярной<br />

карц<strong>и</strong>номы<br />

Так Своевременная как гепатоцеллюлярный прот<strong>и</strong>вов<strong>и</strong>русная Хрон<strong>и</strong>ческое рак <strong>и</strong>меет многогранный<br />

патогенез, сан<strong>и</strong>тарно-просвет<strong>и</strong>тельная<br />

терап<strong>и</strong>я, выздоровлен<strong>и</strong>е (15%) нос<strong>и</strong>тельство (85%)<br />

220<br />

217<br />

220<br />

217<br />

215<br />

работа является одной <strong>и</strong>з важных составляющ<strong>и</strong>х<br />

Хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й гепат<strong>и</strong>т<br />

215<br />

210<br />

его проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> на разл<strong>и</strong>чных этапах. Роль л<strong>и</strong>чностного<br />

(поведенческого) фактора вел<strong>и</strong>ка в пре-<br />

210<br />

205 209<br />

Ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

209<br />

206<br />

Компенс<strong>и</strong>рованный<br />

205<br />

дупрежден<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>й, (25-30%)<br />

Декомпенс<strong>и</strong>рованный<br />

в раннем обращен<strong>и</strong><strong>и</strong> за<br />

200<br />

ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

206<br />

202<br />

200<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощью. Этот фактор вл<strong>и</strong>яет также<br />

195<br />

202<br />

197 на срок<strong>и</strong> выздоровлен<strong>и</strong>я, Рак печен<strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вность (1-4%)<br />

лечен<strong>и</strong>я,<br />

195<br />

190<br />

197<br />

восстановлен<strong>и</strong>е трудоспособност<strong>и</strong>, предупрежден<strong>и</strong>е<br />

рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов заболеван<strong>и</strong>я. Летальный Сан<strong>и</strong>тарно-просве-<br />

<strong>и</strong>сход<br />

190<br />

185<br />

Ранняя д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка,<br />

185 2005 2006 2007 2008 2009<br />

комплексное лечен<strong>и</strong>е,<br />

т<strong>и</strong>тельная выздоровлен<strong>и</strong>е работа сред<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>я является важнейшей<br />

составляющей в форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> здорового<br />

2005 2006 2007 2008 2009<br />

Р<strong>и</strong>с. 3. Абсолютное ч<strong>и</strong>сло умерш<strong>и</strong>х<br />

образа ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> людей, что является одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з главных<br />

от гепатоцеллюлярного Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка рака в РБ<br />

направлен<strong>и</strong>й нац<strong>и</strong>онального проекта «Здоровье».<br />

Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка<br />

Здоровый образ ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> (ЗОЖ) – это определенный<br />

Р<strong>и</strong>с. 2 <strong>и</strong> 3 демонстр<strong>и</strong>руют рост заболеваемост<strong>и</strong><br />

ГЦК перв<strong>и</strong>чная в 2005-2009 гг. в Республ<strong>и</strong>ке втор<strong>и</strong>чная Башкортостан пр<strong>и</strong>вычек, трет<strong>и</strong>чная которые обеспеч<strong>и</strong>вают высок<strong>и</strong>й уровень<br />

образ ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> человека, его поведен<strong>и</strong>я, мышлен<strong>и</strong>я,<br />

пр<strong>и</strong> непостоянной перв<strong>и</strong>чная тенденц<strong>и</strong><strong>и</strong> втор<strong>и</strong>чная к сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю смертност<strong>и</strong><br />

от ГЦР.<br />

50-55% определяется услов<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> <strong>и</strong> образом ж<strong>и</strong>з-<br />

трет<strong>и</strong>чная здоровья. По данным ВОЗ, здоровье человека на<br />

Эколог<strong>и</strong>я Проведен п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я, анал<strong>и</strong>з быта возможных Веден<strong>и</strong>е путей ЗОЖ, проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

Эколог<strong>и</strong>я ГЦР. Меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я, п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я, Пр<strong>и</strong> план<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> быта своевременная мер Веден<strong>и</strong>е проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ЗОЖ, терап<strong>и</strong>я ГЦР Веден<strong>и</strong>е оно д<strong>и</strong>ет<strong>и</strong>ческое обусловлено ЗОЖ, генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> факторам<strong>и</strong> <strong>и</strong> л<strong>и</strong>шь<br />

н<strong>и</strong>, на 25% - эколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> услов<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, на 15-20%<br />

Веден<strong>и</strong>е ЗОЖ,<br />

учтены Меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я,<br />

связанные многофакторность его своевременная возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х терап<strong>и</strong>я <strong>и</strong> опыт на д<strong>и</strong>ет<strong>и</strong>ческое п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>е, 10-15% - деятельностью с<strong>и</strong>стемы здравоохранен<strong>и</strong>я.<br />

связанные с охраной<br />

предопухолевых<br />

хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

деятельност<strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемы здравоохранен<strong>и</strong>я РБ в этой<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>опроф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка,<br />

п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>е,<br />

Основные составляющ<strong>и</strong>е ЗОЖ – это умеренное<br />

окружающей<br />

с охраной<br />

заболеван<strong>и</strong>й предопухолевых печен<strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>опроф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка,<br />

таргетная<br />

област<strong>и</strong>. среды окружающей от Современные загрязнен<strong>и</strong>й меры (гепат<strong>и</strong>тов заболеван<strong>и</strong>й проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> ц<strong>и</strong>ррозов печен<strong>и</strong> ГЦК проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы<br />

среды Вакц<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я от загрязнен<strong>и</strong>й прот<strong>и</strong>в <strong>и</strong> рассмотрены (гепат<strong>и</strong>тов разл<strong>и</strong>чной с поз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>) ц<strong>и</strong>ррозов врача-он-<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я<br />

дня, дв<strong>и</strong>гательная акт<strong>и</strong>вность, закал<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е, л<strong>и</strong>чная<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> таргетная сбаланс<strong>и</strong>рованное п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>е, прав<strong>и</strong>льный реж<strong>и</strong>м<br />

колога,<br />

Вакц<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я гепат<strong>и</strong>тов<br />

разделены<br />

прот<strong>и</strong>в<br />

на тр<strong>и</strong> группы,<br />

разл<strong>и</strong>чной ОНКОа<br />

<strong>и</strong>менно<br />

эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>)<br />

на меры г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ена, грамотное эколог<strong>и</strong>ческое поведен<strong>и</strong>е, пс<strong>и</strong>хог<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ена,<br />

умен<strong>и</strong>е управлять сво<strong>и</strong>м<strong>и</strong> эмоц<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>,<br />

Пропаганда гепат<strong>и</strong>тов ЗОЖ<br />

НАСТОРОЖЕННОСТЬ!<br />

ОНКОперв<strong>и</strong>чной,<br />

Пропаганда втор<strong>и</strong>чной ЗОЖ <strong>и</strong> трет<strong>и</strong>чной<br />

НАСТОРОЖЕННОСТЬ!<br />

проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>.<br />

Проведен анал<strong>и</strong>з современных скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нговых сексуальное восп<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>е, отказ от вредных пр<strong>и</strong>вычек,<br />

безопасное поведен<strong>и</strong>е в соц<strong>и</strong>уме, предупреж-<br />

методов для ГЦК. Для этого на базе пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

№2 ГУЗ РКОД МЗ РБ <strong>и</strong>сследовательской группой обследовано<br />

более 300 пац<strong>и</strong>ентов, Острый <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х гепат<strong>и</strong>т хрон<strong>и</strong>-<br />

На<strong>и</strong>более управляемым<strong>и</strong> мерам<strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чной<br />

ден<strong>и</strong>е травмат<strong>и</strong>зма <strong>и</strong> отравлен<strong>и</strong>й.<br />

Острый гепат<strong>и</strong>т<br />

ческ<strong>и</strong>й в<strong>и</strong>русный гепат<strong>и</strong>т с давностью заболеван<strong>и</strong>я проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ГЦК являются проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка в<strong>и</strong>русных<br />

гепат<strong>и</strong>тов В <strong>и</strong> С <strong>и</strong> борьба с алкогол<strong>и</strong>змом.<br />

более Своевременная 10 лет с целью прот<strong>и</strong>вов<strong>и</strong>русная<br />

ранней д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> гепатоцеллюлярной<br />

Своевременная терап<strong>и</strong>я, карц<strong>и</strong>номы. выздоровлен<strong>и</strong>е прот<strong>и</strong>вов<strong>и</strong>русная<br />

У пац<strong>и</strong>ентов (15%) <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>сь<br />

нос<strong>и</strong>тельство Хрон<strong>и</strong>ческое (85%) Ведущ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> направлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> в<strong>и</strong>рус-<br />

Хрон<strong>и</strong>ческое<br />

терап<strong>и</strong>я, выздоровлен<strong>и</strong>е (15%) нос<strong>и</strong>тельство (85%)<br />

следующ<strong>и</strong>е методы д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> – <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е анамнеза<br />

<strong>и</strong> жалоб, объект<strong>и</strong>вное Хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й обследован<strong>и</strong>е, гепат<strong>и</strong>т опре-<br />

обследован<strong>и</strong>е доноров. Так, напр<strong>и</strong>мер, по <strong>и</strong>тогам<br />

ных гепат<strong>и</strong>тов являются <strong>и</strong>ммун<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я населен<strong>и</strong>я <strong>и</strong><br />

делен<strong>и</strong>е уровня альфафетопроте<strong>и</strong>на Хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й гепат<strong>и</strong>т кров<strong>и</strong> (АФП), реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ор<strong>и</strong>тетного нац<strong>и</strong>онального проек-<br />

Компенс<strong>и</strong>рованный<br />

Компенс<strong>и</strong>рованный<br />

ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

Ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

Ц<strong>и</strong>рроз (25-30%) печен<strong>и</strong><br />

(25-30%)<br />

Рак печен<strong>и</strong> (1-4%)<br />

перв<strong>и</strong>чная<br />

Эколог<strong>и</strong>я п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я, быта<br />

Меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я,<br />

связанные<br />

с охраной<br />

окружающей<br />

среды от загрязнен<strong>и</strong>й<br />

Вакц<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я прот<strong>и</strong>в<br />

гепат<strong>и</strong>тов<br />

Пропаганда ЗОЖ<br />

Декомпенс<strong>и</strong>рованный<br />

Декомпенс<strong>и</strong>рованный<br />

ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

втор<strong>и</strong>чная<br />

Веден<strong>и</strong>е ЗОЖ,<br />

своевременная терап<strong>и</strong>я<br />

хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

предопухолевых<br />

заболеван<strong>и</strong>й печен<strong>и</strong><br />

(гепат<strong>и</strong>тов <strong>и</strong> ц<strong>и</strong>ррозов<br />

разл<strong>и</strong>чной эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>)<br />

ОНКО-<br />

НАСТОРОЖЕННОСТЬ!<br />

Острый гепат<strong>и</strong>т<br />

трет<strong>и</strong>чная<br />

Веден<strong>и</strong>е ЗОЖ,<br />

д<strong>и</strong>ет<strong>и</strong>ческое<br />

п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>е,<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>опроф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка,<br />

таргетная<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я


10%<br />

5%<br />

85%<br />

гепатоцеллюлярный рак<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

холанг<strong>и</strong>оцеллюлярный рак<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ 39<br />

друг<strong>и</strong>е перв<strong>и</strong>чные<br />

новообразован<strong>и</strong>я печен<strong>и</strong><br />

та «Здоровье» в 2009 году в Республ<strong>и</strong>ке Башкортостан<br />

выделен<strong>и</strong>е дополн<strong>и</strong>тельных ф<strong>и</strong>нансовых<br />

средств для обеспечен<strong>и</strong>я населен<strong>и</strong>я вакц<strong>и</strong>нам<strong>и</strong><br />

прот<strong>и</strong>в в<strong>и</strong>русного гепат<strong>и</strong>та В позвол<strong>и</strong>ло сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть заболеваемость<br />

гепат<strong>и</strong>том В в 1,9 раз. Объем выдач<strong>и</strong><br />

ЛПУ плазмы, прошедшей карант<strong>и</strong>нное 260 хранен<strong>и</strong>е, в<br />

238<br />

236 237<br />

нашем рег<strong>и</strong>оне 213 увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>лся в 1,7 раз. Дост<strong>и</strong>гнутые<br />

показател<strong>и</strong> на пр<strong>и</strong>мере Республ<strong>и</strong>к<strong>и</strong> Башкортостан<br />

св<strong>и</strong>детельствуют об эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> направленного<br />

50<br />

ф<strong>и</strong>нанс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я в этой област<strong>и</strong> [3].<br />

0<br />

Однако 2005 2006 проблема 2007 роста 2008 заболеваемост<strong>и</strong> 2009<br />

гепат<strong>и</strong>том<br />

В заболеваемость в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> ГЦР в РБ целом (абс.ч<strong>и</strong>сло) сегодня остается нерешенной<br />

<strong>и</strong> требует продолжен<strong>и</strong>я научных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й,<br />

в частност<strong>и</strong> разработк<strong>и</strong> вакц<strong>и</strong>н <strong>и</strong><br />

217<br />

прот<strong>и</strong>вов<strong>и</strong>русных препаратов. Так, за последн<strong>и</strong>е<br />

10 лет заболеваемость в<strong>и</strong>русным<strong>и</strong> гепат<strong>и</strong>там<strong>и</strong> В <strong>и</strong><br />

С в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> 209 возросла в 2,3 раза <strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ла 54,68<br />

206<br />

на 100 тысяч населен<strong>и</strong>я в 2008 году прот<strong>и</strong>в 23,58<br />

202<br />

на 100 тыс. – в 1999 году.<br />

197<br />

Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е гепат<strong>и</strong>тов В <strong>и</strong> С, меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я,<br />

направленные на форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е здорового<br />

2005 2006 2007 2008 2009<br />

образа ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> у граждан РФ, включая сокращен<strong>и</strong>е<br />

потреблен<strong>и</strong>я алкоголя <strong>и</strong> табака (выделен<strong>и</strong>е денежных<br />

средств <strong>и</strong>з Федерального бюджета, бюджетов<br />

Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка<br />

субъектов РФ на оснащен<strong>и</strong>е Центров здоровья,<br />

форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е перв<strong>и</strong>чная программ втор<strong>и</strong>чная по культуре трет<strong>и</strong>чная здорового<br />

п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я населен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> др.) остаются одн<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong>з важных<br />

составляющ<strong>и</strong>х Пр<strong>и</strong>ор<strong>и</strong>тетного нац<strong>и</strong>онального<br />

Эколог<strong>и</strong>я п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я, быта<br />

Веден<strong>и</strong>е ЗОЖ,<br />

Веден<strong>и</strong>е ЗОЖ,<br />

проекта Меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я, «Здоровье»<br />

своевременная<br />

[3].<br />

терап<strong>и</strong>я<br />

д<strong>и</strong>ет<strong>и</strong>ческое<br />

связанные Сред<strong>и</strong> мер втор<strong>и</strong>чной хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ГЦК п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>е, на<strong>и</strong>более<br />

окружающей актуальным<strong>и</strong> являются заболеван<strong>и</strong>й своевременная печен<strong>и</strong><br />

таргетная д<strong>и</strong>агнос-<br />

с охраной<br />

предопухолевых<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>опроф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка,<br />

среды от загрязнен<strong>и</strong>й (гепат<strong>и</strong>тов <strong>и</strong> ц<strong>и</strong>ррозов<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я<br />

т<strong>и</strong>ка Вакц<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я в<strong>и</strong>русных прот<strong>и</strong>в<br />

разл<strong>и</strong>чной эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>)<br />

лечен<strong>и</strong>е, направленное<br />

на восстановлен<strong>и</strong>е<br />

гепат<strong>и</strong>тов<br />

функц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ОНКОпечен<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> предотвращен<strong>и</strong>е<br />

Пропаганда ЗОЖ<br />

НАСТОРОЖЕННОСТЬ!<br />

ц<strong>и</strong>рроза.<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

220<br />

215<br />

210<br />

205<br />

200<br />

195<br />

190<br />

185<br />

Своевременная прот<strong>и</strong>вов<strong>и</strong>русная<br />

терап<strong>и</strong>я, выздоровлен<strong>и</strong>е (15%)<br />

Компенс<strong>и</strong>рованный<br />

ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

Ранняя д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка,<br />

комплексное лечен<strong>и</strong>е,<br />

выздоровлен<strong>и</strong>е<br />

Острый гепат<strong>и</strong>т<br />

Хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й гепат<strong>и</strong>т<br />

Ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

(25-30%)<br />

Рак печен<strong>и</strong> (1-4%)<br />

Хрон<strong>и</strong>ческое<br />

нос<strong>и</strong>тельство (85%)<br />

Декомпенс<strong>и</strong>рованный<br />

ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong><br />

Летальный <strong>и</strong>сход<br />

Р<strong>и</strong>с. 5. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е этапы разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я перв<strong>и</strong>чного<br />

рака печен<strong>и</strong> на фоне хрон<strong>и</strong>ческого в<strong>и</strong>русного<br />

гепат<strong>и</strong>та<br />

По данным <strong>и</strong>сследователей этой област<strong>и</strong>, пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тельно<br />

25-30% <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованных пац<strong>и</strong>ентов <strong>и</strong>меют<br />

шанс форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я ц<strong>и</strong>рроза печен<strong>и</strong> в среднем<br />

в течен<strong>и</strong>е 20 лет от момента предполагаемого <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

установленного перв<strong>и</strong>чного <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я, то<br />

есть в возрасте 40 лет. Ежегодный р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я<br />

ГЦК у больных компенс<strong>и</strong>рованным ц<strong>и</strong>ррозом печен<strong>и</strong><br />

составляет около 3%, декомпенс<strong>и</strong>рованным<br />

ц<strong>и</strong>ррозом – 5-10%.<br />

Скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нг ГЦК, проведенный сред<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов,<br />

<strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й в<strong>и</strong>русный гепат<strong>и</strong>т, вскрыл<br />

некоторые орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>онные недостатк<strong>и</strong> - плохая<br />

<strong>и</strong>нформ<strong>и</strong>рованность населен<strong>и</strong>я о течен<strong>и</strong><strong>и</strong> болезн<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

возможных последств<strong>и</strong>ях, несовершенство д<strong>и</strong>спансер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

пац<strong>и</strong>ентов с хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> в<strong>и</strong>русным<strong>и</strong><br />

гепат<strong>и</strong>там<strong>и</strong>, отсутств<strong>и</strong>е проведен<strong>и</strong>я скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нговых<br />

меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й в пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ках по месту ж<strong>и</strong>тельства<br />

<strong>и</strong> вообще отсутств<strong>и</strong>е регулярного стандартного<br />

обследован<strong>и</strong>я у данной группы пац<strong>и</strong>ентов. Сред<strong>и</strong><br />

обследованных 300 пац<strong>и</strong>ентов с хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м в<strong>и</strong>русным<br />

гепат<strong>и</strong>том В с давностью заболеван<strong>и</strong>я 10 <strong>и</strong><br />

более лет злокачественное новообразован<strong>и</strong>е печен<strong>и</strong><br />

не было выявлено н<strong>и</strong> в одном случае. АФП <strong>и</strong> РЭА<br />

кров<strong>и</strong> у обследованных пац<strong>и</strong>ентов было в пределах<br />

нормы (от 0 до 20 нг/мл). Пр<strong>и</strong> УЗИ печен<strong>и</strong> очаговые<br />

образован<strong>и</strong>я был<strong>и</strong> выявлены у 3 пац<strong>и</strong>ентов, но<br />

пр<strong>и</strong> углубленном обследован<strong>и</strong><strong>и</strong> (КТ с ВВБК, МРТ,<br />

лапароскоп<strong>и</strong>я) злокачественное новообразован<strong>и</strong>е<br />

печен<strong>и</strong> не было подтверждено.<br />

Выводы<br />

1. В РБ, как <strong>и</strong> в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, в последн<strong>и</strong>е годы наблюдается<br />

рост заболеваемост<strong>и</strong> ГЦК, д<strong>и</strong>ктующ<strong>и</strong>й<br />

ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>е направленных проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х мер <strong>и</strong><br />

необход<strong>и</strong>мость акт<strong>и</strong>вной ранней д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> этой<br />

патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

2. Дополн<strong>и</strong>тельные ф<strong>и</strong>нансовые средства, направленные<br />

на <strong>и</strong>ммун<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю населен<strong>и</strong>я прот<strong>и</strong>в<br />

в<strong>и</strong>русного гепат<strong>и</strong>та <strong>и</strong> д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ку в<strong>и</strong>русных гепат<strong>и</strong>тов,<br />

позвол<strong>и</strong>л<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть заболеваемость <strong>и</strong> выявлять<br />

заболеван<strong>и</strong>я у охваченного конт<strong>и</strong>нгента.<br />

3. Имеющ<strong>и</strong>еся сегодня в арсенале врача методы<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>спансер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

групп р<strong>и</strong>ска не позволяют обеспеч<strong>и</strong>ть раннюю д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ку<br />

ГЦК, о чем св<strong>и</strong>детельствуют показател<strong>и</strong> запущенност<strong>и</strong>.<br />

4. На<strong>и</strong>более актуальным<strong>и</strong> направлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> в решен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

проблемы гепатоцеллюлярного рака является<br />

по<strong>и</strong>ск новых методов д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, маркеров<br />

мал<strong>и</strong>гн<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>, а также повышен<strong>и</strong>е онконастороженност<strong>и</strong><br />

гастроэнтерологов пр<strong>и</strong> работе с пац<strong>и</strong>ентам<strong>и</strong><br />

групп р<strong>и</strong>ска.<br />

В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от характера течен<strong>и</strong>я заболеван<strong>и</strong>я,<br />

этапы его могут реал<strong>и</strong>зовываться в срок<strong>и</strong> от 10<br />

до 50 лет. Из р<strong>и</strong>сунка 5 в<strong>и</strong>дно, что на<strong>и</strong>более управляемым<br />

звеном пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> в<strong>и</strong>русом гепат<strong>и</strong>та<br />

В <strong>и</strong>л<strong>и</strong> С является <strong>и</strong>х своевременная д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка<br />

<strong>и</strong> качественное лечен<strong>и</strong>е. Акт<strong>и</strong>вная д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка<br />

в<strong>и</strong>русных гепат<strong>и</strong>тов пр<strong>и</strong> д<strong>и</strong>спансер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> населен<strong>и</strong>я<br />

позволяет раньше обнаруж<strong>и</strong>ть заболеван<strong>и</strong>е <strong>и</strong><br />

своевременно провест<strong>и</strong> прот<strong>и</strong>вов<strong>и</strong>русную терап<strong>и</strong>ю.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Краткое руководство по лечен<strong>и</strong>ю опухолевых<br />

заболеван<strong>и</strong>й / Под ред. М.М.Боядз<strong>и</strong>са,<br />

П.Ф.Лебоу<strong>и</strong>ца, Дж.Н.Фрейма, Т.Фоджо: пер. с англ.<br />

/ под ред. С.А.Тюлянд<strong>и</strong>на, И.В. Поддубной. – М.:<br />

Практ<strong>и</strong>ческая мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на, 2009. – С. 56-59.<br />

2. М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мальные кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Европейского Общества Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской Онколог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(ЕSMO) / Редакторы русского перевода: проф.


40<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

С.А.Тюлянд<strong>и</strong>н, к.м.н. Д.А.Носов, проф. Н.И. Переводч<strong>и</strong>кова.<br />

- М.: Издательская группа РОНЦ <strong>и</strong>м.<br />

Н.Н.Блох<strong>и</strong>на РАМН, 2009. - С. 247-248.<br />

3. Пр<strong>и</strong>ор<strong>и</strong>тетный нац<strong>и</strong>ональный проект «Здоровье»<br />

Республ<strong>и</strong>ка Башкортостан. Итог<strong>и</strong> реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

2009 год // Тез. докл. МЗ РБ. - Уфа, 2010. - С. 6-9.<br />

4. Чебнэр Б.Э. Руководство по онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> // Брюс<br />

Э.Чебнэр, Томас Дж. Л<strong>и</strong>нч, Дэн Л. Лонго: пер. с англ.<br />

/ под общ. ред. акад. РАЕН, проф. В.А.Хайленко. -<br />

М.: МЕДпресс-<strong>и</strong>нформ, <strong>2011</strong>. - С. 441-447.<br />

5. Randomized controlled trial of screening for<br />

hepatocellular carcinoma / B.N. Zhang, B.N. Yang, Z.Y.<br />

Tang // J. Cancer Res. Clin. Oncol. - 2004. - №130. – Р.<br />

417-422.<br />

6. Risk factors for hepatocellular carcinoma among<br />

patients with chronic liver disease / H. Tsukuma, T.<br />

Hiyama, S. Tanaka et al. // N. Engl. J. Med. - 1993. -<br />

№328. – Р. 1797-1801.<br />

7. Screening for liver cancer: results of a randomized<br />

controlled trial in Qidong, China / J.G. Chen,<br />

D.M. Parkin, Q.G. Chen et al. // J. Med Screen. – 2003.<br />

- №10. – P. 204-209.<br />

8. Ultrasound screening and risk factors for death<br />

from hepatocellular carcinoma in a high-risk group in<br />

Taiwan / T.H. Chen, C.J. Chen, M.F. Yen et al. // Int. J.<br />

Cancer. - 2002. - №98. – P. 257-261.<br />

9. Velazquez R.F., Rodriquez M., Navascues C.A. et<br />

al. Prospective analysis of risk factor for hepatocellular<br />

carcinoma patients with liver cirrhosis // Hepatology.<br />

– 2003. – Vol. 37. – P. 520-527.


42<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

ÈÇÓ×ÅÍÈÅ ÂËÈßÍÈß ÐÅÊÎÍÑÒÐÓÊÒÈÂÍÎ-ÏËÀÑÒÈ×ÅÑÊÈÕ<br />

ÎÏÅÐÀÖÈÉ ÍÀ ÊÀ×ÅÑÒÂÎ ÆÈÇÍÈ ÁÎËÜÍÛÕ ÐÀÊÎÌ<br />

ÌÎËÎ×ÍÎÉ ÆÅËÅÇÛ ÖÅÍÒÐÀËÜÍÎÉ È ÌÅÄÈÀËÜÍÎÉ<br />

ËÎÊÀËÈÇÀÖÈÈ<br />

А.С. Ванесян<br />

ГОУ ДПО Казанская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,<br />

кафедра онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Казань<br />

Ванесян Анна Спартаковна,<br />

асп<strong>и</strong>рант кафедры онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

420000, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Татарстан, г.Казань,<br />

ул. С<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск<strong>и</strong>й тракт, д. 28,<br />

тел: 8 (843) 238-42-99,<br />

e-mail: anna_vanesyan@yahoo.com<br />

Целью данного <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я яв<strong>и</strong>лось <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я одномоментных реконструкт<strong>и</strong>вно-пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

операц<strong>и</strong>й на качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> больных раком молочной железы<br />

центральной <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>альной локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> помощ<strong>и</strong> опросн<strong>и</strong>ка MOS SF-36. На<br />

вопросы опросн<strong>и</strong>ка самостоятельно ответ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 216 женщ<strong>и</strong>н. В результате <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

выявлено, что мастэктом<strong>и</strong>я ухудшает качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> по сравнен<strong>и</strong>ю со здоровым<strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>,<br />

однако, одномоментные пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е реконструкт<strong>и</strong>вные операц<strong>и</strong><strong>и</strong> улучшают<br />

качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> до уровня показателей, которые наблюдаются у здоровых женщ<strong>и</strong>н.<br />

Ключевые слова: качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>, рак молочной железы, мастэктом<strong>и</strong>я, одномоментная<br />

реконструкц<strong>и</strong>я молочной железы.<br />

THE INVESTIGATION OF THE INFLUENCE OF THE BREAST<br />

RECONSTRUCTION ON THE QUALITY OF LIFE OF PATIENTS<br />

WITH CENTRAL-MEDIAL BREAST CANCER<br />

A.S. Vanesyan<br />

Kazan State Medical Academy,<br />

Department of Oncology and Surgery<br />

The aim of this study was to determine the influence of breast reconstruction on the<br />

quality of life of patients with central-medial breast cancer via the questionnaire MOS SF-<br />

36. 216 women independently answered to the questions of questionnaire. As a result, we<br />

found out, that mastectomy actually worsens quality of life in comparison with the healthy<br />

women. However, when combined with immediate breast reconstruction, mastectomy<br />

provides quality of life, comparable to that of healthy women.<br />

The key words: quality of life, breast cancer, mastectomy, immediate breast<br />

reconstruction, body image.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

В течен<strong>и</strong>е последнего десят<strong>и</strong>лет<strong>и</strong>я кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>сты<br />

пр<strong>и</strong>шл<strong>и</strong> к выводу, что, несмотря на то, что общая<br />

выж<strong>и</strong>ваемость <strong>и</strong> безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вный пер<strong>и</strong>од являются<br />

предопределяющ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> факторам<strong>и</strong> для онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

пац<strong>и</strong>ентов, фундаментальным фактором в конечном<br />

счете является качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> [5].<br />

Качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> является многомерным понят<strong>и</strong>ем<br />

<strong>и</strong> характер<strong>и</strong>зует, как<strong>и</strong>м образом ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческое,<br />

эмоц<strong>и</strong>ональное <strong>и</strong> соц<strong>и</strong>альное благополуч<strong>и</strong>е больного<br />

<strong>и</strong>зменяется под вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>ем заболеван<strong>и</strong>я <strong>и</strong> его<br />

лечен<strong>и</strong>я [7]. Пс<strong>и</strong>хотерап<strong>и</strong>я <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е наружного<br />

протез<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я не устраняют эт<strong>и</strong> проблемы, поэтому<br />

восстановлен<strong>и</strong>е формы молочной железы является<br />

перспект<strong>и</strong>вным направлен<strong>и</strong>ем реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

так<strong>и</strong>х больных [1,2,11].<br />

Реконструкц<strong>и</strong>я молочной железы <strong>и</strong>грает важную<br />

роль в ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческом, эмоц<strong>и</strong>ональном <strong>и</strong> пс<strong>и</strong>холог<strong>и</strong>ческом<br />

восстановлен<strong>и</strong><strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>н с раком молочной железы<br />

после перенесенной рад<strong>и</strong>кальной операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 43<br />

Пр<strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухол<strong>и</strong> в центральных <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>альных<br />

квадрантах молочной железы одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з<br />

очагов рег<strong>и</strong>онарного метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я является<br />

парастернальный коллектор, что подразумевает<br />

расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е объема рад<strong>и</strong>кальной мастэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>. Парастернальная<br />

л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческая д<strong>и</strong>ссекц<strong>и</strong>я в нашей<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке выполняется с 1959 года: сначала в в<strong>и</strong>де<br />

расш<strong>и</strong>ренных мастэктом<strong>и</strong>й по Урбану-Холд<strong>и</strong>ну, а<br />

с 1995 на базе РКОД МЗ РТ была разработана процедура<br />

в<strong>и</strong>деоторакоскоп<strong>и</strong>ческой парастернальной<br />

л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческой д<strong>и</strong>ссекц<strong>и</strong><strong>и</strong> [2].<br />

Целью данного <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я являлось <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е<br />

вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я одномоментных реконструкт<strong>и</strong>вно-пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

операц<strong>и</strong>й на качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов с раком<br />

молочной железы центральной <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>альной<br />

локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> помощ<strong>и</strong> опросн<strong>и</strong>ка MOS SF-36<br />

(Medical Outcomes Study 36-item Short Form Health<br />

Survey).<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Для оценк<strong>и</strong> вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я одномоментных реконструкт<strong>и</strong>вно-пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

операц<strong>и</strong>й на качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>н<br />

был <strong>и</strong>спользован опросн<strong>и</strong>к MOS SF-36 (Medical<br />

Outcomes Study 36-item Short Form Health Survey).<br />

SF-36 относ<strong>и</strong>тся к неспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м опросн<strong>и</strong>кам<br />

для оценк<strong>и</strong> качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> (КЖ), он ш<strong>и</strong>роко<br />

распространен в США <strong>и</strong> странах Европы пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>. 36 пунктов опросн<strong>и</strong>ка<br />

сгрупп<strong>и</strong>рованы в восемь шкал: ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческое<br />

функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, ролевое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е,<br />

связанное с ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м статусом, телесная боль,<br />

общее здоровье, ж<strong>и</strong>знеспособность, соц<strong>и</strong>альное<br />

функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, ролевое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е,<br />

связанное с эмоц<strong>и</strong>ональным состоян<strong>и</strong>ем <strong>и</strong> пс<strong>и</strong>х<strong>и</strong>ческое<br />

здоровье. Показател<strong>и</strong> каждой шкалы варь<strong>и</strong>руют<br />

между 0 <strong>и</strong> 100, где 100 представляет полное<br />

здоровье. Все шкалы форм<strong>и</strong>руют два показателя:<br />

душевное <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческое благополуч<strong>и</strong>е [17]. Результаты<br />

представляются в в<strong>и</strong>де оценок в баллах по 8<br />

шкалам, составленных так<strong>и</strong>м образом, что более<br />

высокая оценка указывает на более высок<strong>и</strong>й уровень<br />

качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>.<br />

На вопросы опросн<strong>и</strong>ка SF-36 самостоятельно<br />

ответ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 216 женщ<strong>и</strong>н (от 24 до 58 лет, средн<strong>и</strong>й<br />

возраст 43,67 ± 1,33). Мы раздел<strong>и</strong>л<strong>и</strong> респондентов<br />

на тр<strong>и</strong> группы: в первую группу вошл<strong>и</strong> 68 женщ<strong>и</strong>н<br />

в возрасте от 24 до 54 лет (средн<strong>и</strong>й возраст 41,5 ±<br />

1,106), у которых не было выявлено какой-л<strong>и</strong>бо патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

связанной с молочной железой. Данные<br />

женщ<strong>и</strong>ны был<strong>и</strong> отобраны на проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

осмотрах. Во вторую группу вошл<strong>и</strong> 76 пац<strong>и</strong>ентов с<br />

мастэктом<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> в<strong>и</strong>деоторакоскоп<strong>и</strong>ческой парастернальной<br />

л<strong>и</strong>мфод<strong>и</strong>ссекц<strong>и</strong>ей в возрасте от 25 до 56<br />

лет (средн<strong>и</strong>й возраст 44,9 ± 1,617). Третью группу<br />

состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 72 пац<strong>и</strong>ента в возрасте от 30 до 58 лет<br />

(средн<strong>и</strong>й возраст 44,615 ± 1,256), которым был<strong>и</strong><br />

выполнены разл<strong>и</strong>чные вар<strong>и</strong>анты реконструкт<strong>и</strong>внопласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

операц<strong>и</strong>й. Пац<strong>и</strong>енты второй <strong>и</strong> третьей<br />

группы был<strong>и</strong> опрошены на плановых осмотрах,<br />

м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мум через 2 года после операт<strong>и</strong>вного вмешательства.<br />

Некоторые авторы [3,19] подчерк<strong>и</strong>вают,<br />

что послеоперац<strong>и</strong>онная соц<strong>и</strong>альная дезадаптац<strong>и</strong>я,<br />

стресс <strong>и</strong> травмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й шок, которые с одной стороны<br />

обусловлены д<strong>и</strong>агнозом «рак молочной железы»,<br />

а с другой стороны – его лечен<strong>и</strong>ем, особенно<br />

ярко выражены в течен<strong>и</strong>е первых двух лет после<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Распределен<strong>и</strong>е больных по возрастным<br />

категор<strong>и</strong>ям пр<strong>и</strong>ведено в р<strong>и</strong>с. 1.<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

21-30 лет 31-40 лет 41 -50 лет 51-60 лет<br />

ВТСПСЛАЭ* – в<strong>и</strong>деоторакоскоп<strong>и</strong>ческая парастернальная л<strong>и</strong>мфаденэктом<strong>и</strong>я<br />

MH<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Распределен<strong>и</strong>е больных<br />

по возрастным группам MH<br />

100 PF RE<br />

Здоровые женщ<strong>и</strong>ны<br />

Пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> с<br />

мастэктом<strong>и</strong>ей <strong>и</strong><br />

ВТСПСЛАЭ<br />

Пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> с<br />

мастэктом<strong>и</strong>ей <strong>и</strong><br />

одномоментной<br />

реконструкц<strong>и</strong>ей<br />

молочной железы<br />

50<br />

Как в<strong>и</strong>дно <strong>и</strong>з д<strong>и</strong>аграммы, во всех трех группах<br />

распределен<strong>и</strong>е больных BP по возрастным RP группам однородное,<br />

<strong>и</strong> больш<strong>и</strong>нство респондентов располага-<br />

RP<br />

0<br />

0<br />

ется в возрастной группе от 41 до 50 лет (46,3%).<br />

Наш<strong>и</strong> результаты подтверждаются стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

GH<br />

SF<br />

GH<br />

SF<br />

данным<strong>и</strong> [3], так как макс<strong>и</strong>мальная заболеваемость<br />

VT<br />

VT<br />

раком молочной железы пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся на возрастную<br />

здоровая<br />

группу от 40 до 54 лет (29,4%).<br />

Достоверной разн<strong>и</strong>цы между возрастным<strong>и</strong> показателям<strong>и</strong><br />

100 трех групп не выявлено (p>0,05), PF что<br />

PF<br />

позволяет делать вывод RE<br />

100<br />

MH<br />

об однородност<strong>и</strong> сравн<strong>и</strong>ваемых<br />

50<br />

MH<br />

групп.<br />

RP Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

BP<br />

0<br />

RP<br />

0<br />

Средн<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> шкал качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> в<br />

группе здоровых женщ<strong>и</strong>н распредел<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь следующ<strong>и</strong>м<br />

SF<br />

GH<br />

SF<br />

образом; PF (ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е)<br />

- 86,067±1,719 (разброс данных: от 62,5 до<br />

VT<br />

VT<br />

100); RE<br />

с одномоментной<br />

(ролевое здоровая функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, обусловленное<br />

реконструкц<strong>и</strong>ей<br />

эмоц<strong>и</strong>ональным<br />

состоян<strong>и</strong>ем) - 73,367±6,671 (от 0 до<br />

с мастэктом<strong>и</strong>ей<br />

100); BP (телесная боль) - 77,8±4,069 (от 35 до 100);<br />

GH (общее PFсостоян<strong>и</strong>е здоровья) - 62,667±3,165 (от<br />

100<br />

40 до 95); VT (ж<strong>и</strong>зненная акт<strong>и</strong>вность) - 66,042 ±<br />

MH<br />

RE<br />

2,350 (от 20 до 85); SF (соц<strong>и</strong>альное функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е)<br />

- 76,767±3,611 (от 25 до 100); RP (ролевое<br />

50<br />

RP<br />

функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, связанное<br />

BP<br />

с ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м состоян<strong>и</strong>ем)<br />

- 77,633±6,364 (от 0 до 100); MH (пс<strong>и</strong>х<strong>и</strong>чес-<br />

0<br />

кое здоровье) - 64,667±3,075 (от 20 до 96).<br />

Мы реш<strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>зобраз<strong>и</strong>ть эт<strong>и</strong> данные в в<strong>и</strong>де лепестковой<br />

д<strong>и</strong>аграммы. Получ<strong>и</strong>лась следующая кар-<br />

SF<br />

GH<br />

VT<br />

т<strong>и</strong>на (р<strong>и</strong>с. 2).<br />

здоровая<br />

Как в<strong>и</strong>дно <strong>и</strong>з д<strong>и</strong>аграммы (р<strong>и</strong>с. 2), на<strong>и</strong>более высок<strong>и</strong>е<br />

показател<strong>и</strong> реконструкц<strong>и</strong>ей у здоровых женщ<strong>и</strong>н соответствуют<br />

с одномоментной<br />

шкалам: ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческое с мастэктом<strong>и</strong>ей функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, телесная<br />

боль, соц<strong>и</strong>альное функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е <strong>и</strong> ролевое<br />

функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, обусловленное ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

состоян<strong>и</strong>ем.<br />

Далее мы реш<strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>зуч<strong>и</strong>ть показател<strong>и</strong> шкал качества<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>н той же возрастной группы,<br />

50<br />

100 PF RE<br />

50<br />

RE<br />

GH<br />

BP<br />

BP


0<br />

0<br />

молочной железы<br />

21-30 лет 31-40 лет 41 -50 лет 51-60 лет<br />

5<br />

21-30 лет 31-40 лет 41 -50 лет 51-60 лет<br />

0<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

21-30 лет 31-40 лет 41 -50 лет 51-60 л<br />

RP<br />

MH<br />

RP<br />

MH<br />

50<br />

0<br />

100 PF RE<br />

100 PF RE<br />

50<br />

0<br />

BP<br />

BP<br />

RP<br />

MH<br />

MH<br />

RP<br />

MH<br />

100 PF RE<br />

100 PF RE<br />

100 50 PF<br />

50<br />

RE<br />

050<br />

0<br />

BP<br />

BP<br />

RP<br />

RP<br />

SF<br />

SF<br />

VT<br />

VT<br />

здоровая<br />

GH<br />

здоровая<br />

Р<strong>и</strong>с. 2. Средн<strong>и</strong>е значен<strong>и</strong>я параметров качества<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> в группе здоровых женщ<strong>и</strong>н<br />

PF<br />

100<br />

PF<br />

которым 100 была выполнена мастэктом<strong>и</strong>я по поводу<br />

рака молочной железы, <strong>и</strong> которые отказал<strong>и</strong>сь<br />

MH<br />

RE<br />

от MHреконструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> молочной железы RE <strong>и</strong> получ<strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

следующ<strong>и</strong>е данные: 50 PF (ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е)<br />

- 54,211±4,364 50<br />

(от 0 до 95); RE (ролевое<br />

функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, обусловленное эмоц<strong>и</strong>ональным<br />

RP<br />

состоян<strong>и</strong>ем) - 45,658±7,054 (от 0 до 100); BP BP<br />

(телесная боль) - 57,474±4,208 0<br />

(от 0 до 100); GH<br />

BP<br />

(общее состоян<strong>и</strong>е 0 здоровья) - 45,289±2,62 (от 5<br />

до 77); VT (ж<strong>и</strong>зненная акт<strong>и</strong>вность) - 50,526±3,497<br />

(от 10 до 80); SF (соц<strong>и</strong>альное функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е)<br />

- 63,763±4,208 (от 0 до 100); RP (ролевое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е,<br />

SF связанное с ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м состоян<strong>и</strong>ем)<br />

GH<br />

- 43±6,889 (от 0 до 100); MH (пс<strong>и</strong>х<strong>и</strong>ческое<br />

SF<br />

GH здоровье)<br />

- 58,842±2,967 (от 12 до 84).<br />

На лепестковой д<strong>и</strong>аграмме VT это выгляд<strong>и</strong>т следующ<strong>и</strong>м<br />

образом (р<strong>и</strong>с. VT3).<br />

Из д<strong>и</strong>аграммы очев<strong>и</strong>дно, здоровая что по сравнен<strong>и</strong>ю с друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

показателям<strong>и</strong> здоровая шкал с мастэктом<strong>и</strong>ей<br />

опросн<strong>и</strong>ка качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong><br />

SF-36 самые больш<strong>и</strong>е с мастэктом<strong>и</strong>ей значен<strong>и</strong>я соответствуют шкалам<br />

BP (телесная боль), SF (соц<strong>и</strong>альное функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е)<br />

<strong>и</strong> MH (пс<strong>и</strong>х<strong>и</strong>ческое здоровье). Постмастэктом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

болевой с<strong>и</strong>ндром бывает выраженным в<br />

течен<strong>и</strong>е нескольк<strong>и</strong>х месяцев<br />

PF<br />

после мастэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> (от<br />

30 дней до 6 месяцев), 100PF<br />

<strong>и</strong> л<strong>и</strong>шь у 10-30% переход<strong>и</strong>т<br />

в хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й MH100<br />

болевой с<strong>и</strong>ндром, пр<strong>и</strong>водящ<strong>и</strong>й RE к нарушен<strong>и</strong>ю<br />

повседневной деятельност<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> [8].<br />

MH<br />

RE<br />

Следовательно, у подавляющего больш<strong>и</strong>нства пац<strong>и</strong>енток<br />

(70-90%) 50через 2 года после перенесенного<br />

операт<strong>и</strong>вного 50вмешательства болевой с<strong>и</strong>ндром <strong>и</strong> его<br />

<strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вность не будут в знач<strong>и</strong>тельной степен<strong>и</strong> огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вать<br />

RP повседневную акт<strong>и</strong>вность. BP<br />

С целью сравнен<strong>и</strong>я 0 группы здоровых BP женщ<strong>и</strong>н с<br />

группой пац<strong>и</strong>енток, 0 перенесш<strong>и</strong>х мастэктом<strong>и</strong>ю, мы сопостав<strong>и</strong>м<br />

данные, представленные на р<strong>и</strong>с. 2 <strong>и</strong> р<strong>и</strong>с. 3,<br />

<strong>и</strong> получ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> следующ<strong>и</strong>е (р<strong>и</strong>с. 4) данные.<br />

SF<br />

SF<br />

VT<br />

GH<br />

GH<br />

GH<br />

SF<br />

SF<br />

VT<br />

GH<br />

Р<strong>и</strong>с. 3. Средн<strong>и</strong>е значен<strong>и</strong>я VTпараметров качества<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> в группе пац<strong>и</strong>ентов с мастэктом<strong>и</strong>ей<br />

<strong>и</strong> в<strong>и</strong>деоторакоскоп<strong>и</strong>ческой здоровая парастернальной<br />

л<strong>и</strong>мфаденэктом<strong>и</strong>ей PF<br />

100 PF<br />

100 MH<br />

RE<br />

PF<br />

MH 100<br />

RE<br />

50<br />

MH 50<br />

RE<br />

RP<br />

RP<br />

RP<br />

SF<br />

SF<br />

RP<br />

SF<br />

50<br />

SF<br />

0<br />

0<br />

0<br />

VT<br />

44 ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Как в<strong>и</strong>дно <strong>и</strong>з р<strong>и</strong>сунка 4, качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток<br />

с мастэктом<strong>и</strong>ей MH<br />

достоверно хуже качества RE ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong><br />

здоровых женщ<strong>и</strong>н той же возрастной группы.<br />

Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> достоверная 50 разн<strong>и</strong>ца обнаружена по<br />

всем параметрам (p


Пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> с<br />

мастэктом<strong>и</strong>ей <strong>и</strong><br />

одномоментной<br />

реконструкц<strong>и</strong>ей<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 45<br />

молочной железы<br />

Особенно ярко продемонстр<strong>и</strong>ровано уменьшен<strong>и</strong>е<br />

показателя RP (Role-Physical Functioning - роле-<br />

51-60 лет<br />

вое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, обусловленное ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

состоян<strong>и</strong>ем). Н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> по этой шкале<br />

св<strong>и</strong>детельствуют о том, что повседневная деятельность<br />

пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> с мастэктом<strong>и</strong>ей знач<strong>и</strong>тельно огран<strong>и</strong>чена<br />

ее ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м состоян<strong>и</strong>ем даже через 2<br />

года после перенесенной операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

100 PF Эт<strong>и</strong> данные еще раз доказывают предположен<strong>и</strong>е,<br />

что мастэктом<strong>и</strong>я является серьезным калечащ<strong>и</strong>м<br />

MH<br />

RE<br />

вмешательством, пр<strong>и</strong>водящ<strong>и</strong>м к дл<strong>и</strong>тельным<br />

пс<strong>и</strong>холог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м нарушен<strong>и</strong>ям.<br />

Параметры качества 50 ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток с мастэктом<strong>и</strong>ей,<br />

в<strong>и</strong>деоторакоскоп<strong>и</strong>чесокй парастернальной<br />

л<strong>и</strong>мфод<strong>и</strong>ссекц<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> одномоментной реконструкц<strong>и</strong>ей<br />

молочной железы распредел<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь следующ<strong>и</strong>м<br />

RPобразом: PF (ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е) BP -<br />

0<br />

81,538±3,267 (от 20 до 100); RE (ролевое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е,<br />

обусловленное эмоц<strong>и</strong>ональным состоян<strong>и</strong>ем)<br />

- 70,769±6,5 (от 0 до 100); BP (телесная боль)<br />

- 76,962±5,074 (31 -100); GH (общее состоян<strong>и</strong>е здоровья)<br />

- 63,731±3,151 (от 30 до 85); VT (ж<strong>и</strong>зненная акт<strong>и</strong>вность)<br />

- 69,231±2,506 (от 35 до 85); SF (соц<strong>и</strong>альное<br />

функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е) - 76,5±4,965 (от 0 до 100);<br />

SF<br />

GH<br />

RP (ролевое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, связанное с ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

состоян<strong>и</strong>ем) - 69,231±7,378 VT (от 0 до 100); MH<br />

(пс<strong>и</strong>х<strong>и</strong>ческое здоровье) - 71,769±2,745 (28- 92).<br />

Чтобы анал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровать вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е одномоментных<br />

реконструкт<strong>и</strong>вно-пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й на качество<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>н, больных раком молочной железы,<br />

мы реш<strong>и</strong>л<strong>и</strong> отобраз<strong>и</strong>ть данные в в<strong>и</strong>де лепестковой<br />

д<strong>и</strong>аграммы (р<strong>и</strong>с. 5).<br />

RP<br />

MH<br />

SF<br />

100<br />

50<br />

0<br />

PF<br />

VT<br />

с одномоментной<br />

реконструкц<strong>и</strong>ей<br />

RE<br />

GH<br />

BP<br />

Р<strong>и</strong>с. 5. Средн<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> шкал опросн<strong>и</strong>ка качества<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> SF-36 в группе пац<strong>и</strong>енток с мастэктом<strong>и</strong>ей <strong>и</strong><br />

одномоментной реконструкц<strong>и</strong>ей молочной железы<br />

Как в<strong>и</strong>дно <strong>и</strong>з д<strong>и</strong>аграммы, макс<strong>и</strong>мальные значен<strong>и</strong>я<br />

соответствуют шкалам PF (ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е),<br />

BP (телесная боль) <strong>и</strong> SF (соц<strong>и</strong>альное<br />

функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е). Высок<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> по шкале<br />

PF указывают на то, что пац<strong>и</strong>енты с одномоментной<br />

реконструкц<strong>и</strong>ей молочной железы ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> акт<strong>и</strong>вны,<br />

<strong>и</strong> перенесенное лечен<strong>и</strong>е в на<strong>и</strong>меньшей степен<strong>и</strong><br />

огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вает <strong>и</strong>х повседневную деятельность,<br />

включающую самообслуж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е, ходьбу, подъем по<br />

лестн<strong>и</strong>це, переноску тяжестей, а также выполнен<strong>и</strong>е<br />

знач<strong>и</strong>тельных ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х нагрузок. Высок<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong><br />

по шкале BP (телесная боль) указывают на то,<br />

что болевые ощущен<strong>и</strong>я настолько незнач<strong>и</strong>тельны, что<br />

практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> не вл<strong>и</strong>яют на качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> больных.<br />

Высок<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> по шкале «соц<strong>и</strong>альное функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е»<br />

указывают на соц<strong>и</strong>ально акт<strong>и</strong>вную ж<strong>и</strong>знь<br />

пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong>, <strong>и</strong> что перенесенное лечен<strong>и</strong>е не вл<strong>и</strong>яет на<br />

такую акт<strong>и</strong>вность, как общен<strong>и</strong>е с друзьям<strong>и</strong>, посещен<strong>и</strong>е<br />

меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й <strong>и</strong> т.д. Средн<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> опросн<strong>и</strong>ка<br />

SF-36 во всех трех группах пр<strong>и</strong>ведены в табл<strong>и</strong>це 1.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Средн<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> шкал опросн<strong>и</strong>ка SF-36 в<br />

группе здоровых женщ<strong>и</strong>н, пац<strong>и</strong>енток с мастэктом<strong>и</strong>ей<br />

<strong>и</strong> ВТСПСЛАЭ <strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток с одномоментной<br />

реконструкц<strong>и</strong>ей молочной железы<br />

Показател<strong>и</strong><br />

Здоровые<br />

женщ<strong>и</strong>ны<br />

Пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

с мастэктом<strong>и</strong>ей<br />

<strong>и</strong> ВТСПСЛАЭ<br />

(без реконструкц<strong>и</strong><strong>и</strong>)<br />

Пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> с<br />

одномоментной<br />

реконструкц<strong>и</strong>ей<br />

PF* 86,067±1,719 54,211±4,364 81,538±3,267<br />

RE 73,367±6,671 45,658±7,054 70,769± 6,5<br />

BP 77,8±4,069 57,474±4,208 76,962±5,074<br />

GH 62,667±3,165 45,289±2,62 63,731±3,151<br />

VT 66,042 ± 2,350 50,526±3,497 69,231±2,506<br />

SF 76,767±3,611 63,763±4,208 76,5±4,965<br />

RP 77,633±6,364 43±6,889 69,231±7,378<br />

MH 64,667±3,075 58,842±2,967 71,769±2,745<br />

(* расш<strong>и</strong>фровка показателей пр<strong>и</strong>ведена в тексте)<br />

На<strong>и</strong>более знач<strong>и</strong>мая разн<strong>и</strong>ца наблюдалась по<br />

параметрам «ролевое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е», обусловленное<br />

эмоц<strong>и</strong>ональным состоян<strong>и</strong>ем (RE); среднее<br />

значен<strong>и</strong>е в группе с пласт<strong>и</strong>кой превосход<strong>и</strong>т<br />

среднее значен<strong>и</strong>е в группе без пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> на 35,3%,<br />

что указывает на то, что в группе с реконструкц<strong>и</strong>ей<br />

эмоц<strong>и</strong>ональное состоян<strong>и</strong>е женщ<strong>и</strong>н в меньшей степен<strong>и</strong><br />

мешает выполнен<strong>и</strong>ю повседневной деятельност<strong>и</strong>,<br />

а также по показателям «ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е»<br />

<strong>и</strong> «<strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вность бол<strong>и</strong>» (33,5% <strong>и</strong><br />

24,5% соответственно).<br />

Чтобы сравн<strong>и</strong>вать вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я<br />

рака молочной железы на качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток,<br />

мы реш<strong>и</strong>л<strong>и</strong> сопостав<strong>и</strong>ть лепестковые д<strong>и</strong>аграммы,<br />

<strong>и</strong>зображающ<strong>и</strong>е данные здоровых женщ<strong>и</strong>н,<br />

пац<strong>и</strong>енток с мастэктом<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток с мастэктом<strong>и</strong>ей<br />

<strong>и</strong> одномоментной реконструкц<strong>и</strong>ей молочной<br />

железы (р<strong>и</strong>с. 6).<br />

Как в<strong>и</strong>дно <strong>и</strong>з р<strong>и</strong>с. 6, мастэктом<strong>и</strong>я ухудшает качество<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток по всем параметрам, однако<br />

одномоментные реконструкт<strong>и</strong>вно-пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong> подн<strong>и</strong>мают качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> до уровня<br />

здоровых женщ<strong>и</strong>н.


46<br />

здоровая<br />

с мастэктом<strong>и</strong>ей<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

с одномоментной<br />

реконструкц<strong>и</strong>ей<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

RP<br />

MH<br />

SF<br />

100<br />

50<br />

0<br />

PF<br />

VT<br />

здоровая<br />

RE<br />

GH<br />

с одномоментной<br />

реконструкц<strong>и</strong>ей<br />

с мастэктом<strong>и</strong>ей<br />

BP<br />

с удален<strong>и</strong>ем всей молочной железы [14]. Исследован<strong>и</strong>я<br />

указывают, что пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной стресса <strong>и</strong>з-за поврежден<strong>и</strong>я<br />

ощущен<strong>и</strong>я пропорц<strong>и</strong>й собственного тела<br />

является не сам рак молочной железы, а его х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое<br />

лечен<strong>и</strong>е, потому что так<strong>и</strong>е же отр<strong>и</strong>цательные<br />

переж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я обнаружены у женщ<strong>и</strong>н с доброкачественным<strong>и</strong><br />

заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> молочной железы,<br />

пр<strong>и</strong> которых пр<strong>и</strong>менял<strong>и</strong>сь похож<strong>и</strong>е операц<strong>и</strong><strong>и</strong> [16].<br />

Пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>п<strong>и</strong>альным отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ем нашего <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

от вышепереч<strong>и</strong>сленных является то, что впервые<br />

был проведен анал<strong>и</strong>з качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток с<br />

центрально-мед<strong>и</strong>альным раком молочной железы,<br />

с нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ем <strong>и</strong>л<strong>и</strong> без реконструкт<strong>и</strong>вно-пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

операц<strong>и</strong>й, с последующ<strong>и</strong>м сравнен<strong>и</strong>ем результатов<br />

с группой здоровых женщ<strong>и</strong>н той же возрастной категор<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Нашей целью было <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я<br />

реконструкт<strong>и</strong>вно-пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й на качество<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> больных раком молочной железы. Также<br />

мы пытал<strong>и</strong>сь <strong>и</strong>сследовать, насколько у нас получается<br />

вернуть женщ<strong>и</strong>н к состоян<strong>и</strong>ю «до рака» с помощью<br />

реконструкт<strong>и</strong>вно-пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й.<br />

Согласно наш<strong>и</strong>м данным, женщ<strong>и</strong>ны с реконструкт<strong>и</strong>вно-пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

<strong>и</strong> операц<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> <strong>и</strong> по ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческому<br />

<strong>и</strong> по пс<strong>и</strong>холог<strong>и</strong>ческому статусу вы<strong>и</strong>грывают,<br />

по сравнен<strong>и</strong>ю с женщ<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>, которые отказал<strong>и</strong>сь от<br />

данных операц<strong>и</strong>й.<br />

Р<strong>и</strong>с. 6. Средн<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong><br />

в группе здоровых женщ<strong>и</strong>н, в группе пац<strong>и</strong>енток<br />

с мастэктом<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> в группе пац<strong>и</strong>енток<br />

с одномоментной реконструкц<strong>и</strong>ей молочной<br />

железы<br />

Реакц<strong>и</strong>я женщ<strong>и</strong>н на д<strong>и</strong>агноз рака молочной железы<br />

концептуально сч<strong>и</strong>тается стрессовой реакц<strong>и</strong>ей<br />

с элементам<strong>и</strong> травмат<strong>и</strong>ческого шока [10]. Кроме нарушен<strong>и</strong>я<br />

ощущен<strong>и</strong>я пропорц<strong>и</strong>й собственного тела,<br />

эта стрессовая модель также включает так<strong>и</strong>е часто<br />

встречающ<strong>и</strong>еся кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е феномены, как страх<br />

перед обнажен<strong>и</strong>ем, навязч<strong>и</strong>вые мысл<strong>и</strong> («как мое<br />

тело поменяло образ моего мышлен<strong>и</strong>я»), уклонч<strong>и</strong>вое<br />

поведен<strong>и</strong>е («я не хочу думать об этом»), чувство<br />

глубокого несчастья по поводу <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я тела<br />

(напр<strong>и</strong>мер, «это меня нерв<strong>и</strong>рует…», «я стараюсь не<br />

думать, как мое тело выглядело раньше»), <strong>и</strong> тревога<br />

по поводу постоянства <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й («я постоянно<br />

думаю о сво<strong>и</strong>х грудях, когда выб<strong>и</strong>раю новую одежду»).<br />

Все эт<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>меры ед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>чные <strong>и</strong> не поддаются<br />

выч<strong>и</strong>слен<strong>и</strong>ю с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем стандартных научных<br />

<strong>и</strong>нструментов, однако все он<strong>и</strong> вместе указывают,<br />

что стресс <strong>и</strong>з-за поврежден<strong>и</strong>я ощущен<strong>и</strong>я пропорц<strong>и</strong>й<br />

собственного тела проявляет себя не только<br />

пр<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> партнера <strong>и</strong>л<strong>и</strong> сексуальных отношен<strong>и</strong>й,<br />

а также есл<strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>на од<strong>и</strong>нока.<br />

В настоящее время проведено множество <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й,<br />

в которых <strong>и</strong>зучалось вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е рака молочной<br />

железы <strong>и</strong> его лечен<strong>и</strong>я на ощущен<strong>и</strong>е пропорц<strong>и</strong>й<br />

собственного тела у молодых <strong>и</strong> пож<strong>и</strong>лых женщ<strong>и</strong>н<br />

[15], у белых <strong>и</strong> афроамер<strong>и</strong>канцев [7], у амер<strong>и</strong>канцев<br />

<strong>и</strong> к<strong>и</strong>тайцев [18], до <strong>и</strong> после выбора лечен<strong>и</strong>я [13], с<br />

соглас<strong>и</strong>ем на реконструкц<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>л<strong>и</strong> с отказом от нее,<br />

а также с органосохраняющ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> операц<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

Заключен<strong>и</strong>е<br />

Мастэктом<strong>и</strong>я в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с в<strong>и</strong>деоторакоскоп<strong>и</strong>ческой<br />

парастернальной л<strong>и</strong>мфод<strong>и</strong>ссекц<strong>и</strong>ей является<br />

серьезным травм<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м фактором для<br />

женщ<strong>и</strong>н, пр<strong>и</strong>водящ<strong>и</strong>м к достоверному ухудшен<strong>и</strong>ю<br />

качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> по всем параметрам (ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м <strong>и</strong><br />

пс<strong>и</strong>холог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м), однако одномоментные реконструкт<strong>и</strong>вно-пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong> улучшают качество<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> до уровня показателей, которые наблюдаются<br />

у здоровых женщ<strong>и</strong>н.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Боров<strong>и</strong>ков А.М. Восстановлен<strong>и</strong>е груд<strong>и</strong> после<br />

мастэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>. - М., 2000. – 96 с.<br />

2. Исмаг<strong>и</strong>лов А.Х., С<strong>и</strong>гал Е.И. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е<br />

рака молочной железы центральной <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>альной<br />

локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>. - Казань, 2004. – 167 с.<br />

3. Малыг<strong>и</strong>н С.Е. Реконструкт<strong>и</strong>вно–пласт<strong>и</strong>ческая<br />

<strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> пр<strong>и</strong> раке молочной железы // Практ<strong>и</strong>ческая<br />

онколог<strong>и</strong>я. – 2002. - №3(1). – С. 69-76.<br />

4. Сафронн<strong>и</strong>кова Н.Р., Мераб<strong>и</strong>шв<strong>и</strong>л<strong>и</strong> В.М. Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка<br />

в<strong>и</strong>русозав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й.<br />

Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е пап<strong>и</strong>лломав<strong>и</strong>русной<br />

<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong>: Пособ<strong>и</strong>е для врачей. – М., 2005. – 33 с.<br />

5. Bard M. Psychological impact of cancer and<br />

its treatment: IV. Adaptation to radical mastectomy<br />

/ M.Bard, A.M. Sutherland // Cancer. – 1955. - <strong>№4</strong>.<br />

– P. 656–672.<br />

6. Body Change Stress for Women With Breast<br />

Cancer: The Breast Impact of Treatment Scale / G.M.<br />

Frierson, D.L. Thiel, B.L. Andersen // Ann Behav Med.<br />

– 2006. - Vol. 1. - №32. – P. 77–81.<br />

7. Bottomley A. The Cancer Patient and Quality of<br />

Life // The Oncologist. – <strong>2011</strong>. – Vol.16. - №6. - P. 120-<br />

126.


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 47<br />

8. Breast Cancer survivors: psychosocial concerns<br />

and quality of life / P.A. Ganz, C. Fred et. al. // Bristish<br />

Cancer Research and Treatment. – 1996. – Vol. 2.<br />

- №38. – P. 183-199.<br />

9. Comparing SF36 scores across three groups of<br />

women with different health profiles / K.J. Yost, M.N.<br />

Haan, R.A. Levine, E.B. Gold // Qual Life Res. - 2005.<br />

- Vol. 5. №14. – P. 1251-1261.<br />

10. Negative affectivity, restriction of emotions, and<br />

site of metastases predict mortality in recurrent breast<br />

cancer / K.L. Weihs, T.M. Enright, S.J. Siemens, D. Reiss<br />

// J Psychosom Res – 2000. - <strong>№4</strong>9. – P. 59-68.<br />

11. Prognostic significance of psychosocial factors<br />

in AfricanAmerican and white breast cancer patients:<br />

a populationbased study / H. SolerVila, S. Kasl, B.A.<br />

Jones // Cancer. – 2003. - №98. – P. 1299-1308.<br />

12. Psychosocial predictors of survival: metastatic<br />

breast cancer / P.N. Butow, A.S. Coates, S.M. Dunn //<br />

Ann Oncol. – 2000. №11. – P. 469-474.<br />

13. Quality of life in advance nonsmall cell lung cancer:<br />

results from Eastern Cooperative Oncology Group<br />

Study 5592 / D.F.Cella, D.Fairclough, P.Bonomi et al.<br />

// ASCO. – 1997. - P. 100-110.<br />

14. SF36 Physical and Mental Health Summary<br />

Scales / J.E. Ware, M. Kosinski, S.D. Keller // A User`s<br />

Manual. - 1994. - P. 98.<br />

15. Stressful life experiences and risk of relapse of<br />

breast cancer: observational cohort study / J.Graham,<br />

A. Ramirez, S. Love, M. Richards, C. Burgess // BMJ.<br />

– 2002. - №324. – P. 14-20.<br />

16. Survival hazards analysis in first recurrent breast<br />

cancer patients: sevenyear followup / S.M. Levy, J. Lee,<br />

C. Bagley, M. Lippman // Psychosom Med. – 1988. -<br />

№50. – P. 520-528.<br />

17. The effect of psychosocial factors on breast<br />

cancer outcome: a systematic review / M.E. Falagas,<br />

E.A. Zarkadoulia, E.N. Ioannidou et al. // Breast Cancer<br />

Research. – 2007. - Vol. 4. - №9. – P. 44.<br />

18. The management of chronic pain in patients<br />

with breast cancer / Emery C., Galagher R., Hugi M. et<br />

al. // CMAJ. – 2001. – Vol. 9. - №165. – P. 1218 – 1219.<br />

19. Use of coping strategies and breast cancer<br />

survival: results from the Black/White Cancer Survival<br />

Study / P. Reynolds, S. Hurley, M. Torres, J. Jackson, P.<br />

Boyd, V.W. Chen // Am J Epidemiol. – 2000. - №152.<br />

– P. 940-949.<br />

ÈÌÌÓÍÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÅ ÝÔÔÅÊÒÛ ÈÑÏÎËÜÇÎÂÀÍÈß<br />

ÏÐÅÏÀÐÀÒÎÂ ÁÀÊÒÈÑÏÎÐÈÍ È ÈÌÌÓÐÅÃ<br />

 ÊÎÌÏËÅÊÑÍÎÌ ËÅ×ÅÍÈÈ ÁÎËÜÍÛÕ ÑÏÅÖÈÔÈ×ÅÑÊÈÌÈ<br />

ÕÈÐÓÐÃÈ×ÅÑÊÈÌÈ ÈÍÔÅÊÖÈßÌÈ<br />

Р. Х. Г<strong>и</strong>сматов<br />

Федеральная Служба Исполнен<strong>и</strong>я Наказан<strong>и</strong>й по Республ<strong>и</strong>ке Башкортостан, мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й отдел<br />

ГБОУ ВПО Башк<strong>и</strong>рск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет, г.Уфа<br />

Г<strong>и</strong>сматов Рустем Хан<strong>и</strong>фов<strong>и</strong>ч, начальн<strong>и</strong>к мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нского отдела ГУ<br />

по РБ ФСИН Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, канд. мед. наук,<br />

450004, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Башкортостан,<br />

г. Уфа, ул. Аксакова, д. 73/1,<br />

тел. 8 (347) 292-45-70,<br />

e-mail: medotdel.ufa@yandex.ru<br />

Препараты проб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ка Бакт<strong>и</strong>спор<strong>и</strong>н (БС) <strong>и</strong> <strong>и</strong>ммуномодулятора Иммурег (ИМ) <strong>и</strong>спользованы<br />

в качестве дополн<strong>и</strong>тельных патогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х средств пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> больных<br />

акт<strong>и</strong>вным туберкулезом легк<strong>и</strong>х <strong>и</strong> втор<strong>и</strong>чным с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е в терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> БС+ИМ вызывает увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е в кров<strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сла акт<strong>и</strong>вных фагоц<strong>и</strong>т<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х<br />

клеток пр<strong>и</strong> возрастан<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> процессов фагоц<strong>и</strong>тоза с увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем ант<strong>и</strong>м<strong>и</strong>кробного<br />

потенц<strong>и</strong>ала, ст<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>рует Т- л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тарное звено <strong>и</strong>ммунной с<strong>и</strong>стемы,<br />

нормал<strong>и</strong>зует концентрац<strong>и</strong>ю в кров<strong>и</strong> ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>ммунных комплексов <strong>и</strong> <strong>и</strong>ммуноглобул<strong>и</strong>нов<br />

IgM <strong>и</strong> дополн<strong>и</strong>тельно стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рует. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> данные эффекты<br />

сопровождаются более быстрым снят<strong>и</strong>ем воспал<strong>и</strong>тельных явлен<strong>и</strong>й в очагах <strong>и</strong> в <strong>и</strong>тоге<br />

- сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем сроков выздоровлен<strong>и</strong>я больных.<br />

Ключевые слова: туберкулез <strong>и</strong> с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>с, Иммурег, Бакт<strong>и</strong>спор<strong>и</strong>н, сопровод<strong>и</strong>тельная<br />

терап<strong>и</strong>я, х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е болезн<strong>и</strong>.


48<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

IMMUNOLOGIC EFFECTS OF BACTISPORIN AND IMMUREG<br />

APPLICATION FOR COMPLEX TREATMENT OF PATIENTS<br />

WITH SPECIFIC SURGICAL INFECTIONS<br />

R.Kh. Gismatov<br />

Federal Department for the Execution of Sentences, Medical Service<br />

Bashkir State Medical University, Ufa<br />

Probiotics Bactisporin and Immureg were used to get a pathogenetic action for the<br />

treatment of pulmonary tuberculosis and secondary syphilis patients. The combination of<br />

Bactisporin and Immureg application decreases the amount of phagocytes, the phagosytosis<br />

intensity grows and the antibacterial range increases. Combined therapy of Bactisporin<br />

and Immureg stimulates the T-lymphocyte component of immune system, regulates and<br />

stabilizes circulating immune complexes and IgM immunoglobulin concentration in the<br />

blood stream. These effects are accompanied by a quicker removing of focus inflammatory<br />

processes, and it results in recovery time deacrese.<br />

The key words: pulmonary tuberculosis and syphilis, Bactisporin, Immureg,<br />

concomitant treatment, surgical deseases.<br />

Разработка средств сопровод<strong>и</strong>тельной, патогенет<strong>и</strong>ческой<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> больных как туберкулезом, так <strong>и</strong><br />

с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом продолжают оставаться серьезной проблемой<br />

современной кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны. Особую<br />

важность проблема борьбы с эт<strong>и</strong>м<strong>и</strong> соц<strong>и</strong>ально<br />

знач<strong>и</strong>мым<strong>и</strong> <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> <strong>и</strong>меет в отношен<strong>и</strong><strong>и</strong> л<strong>и</strong>ц,<br />

находящ<strong>и</strong>хся в местах л<strong>и</strong>шен<strong>и</strong>я свободы. Основным<br />

методом лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> туберкулеза, <strong>и</strong> с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>са является<br />

эт<strong>и</strong>отропная терап<strong>и</strong>я в в<strong>и</strong>де масс<strong>и</strong>вного дл<strong>и</strong>тельного<br />

назначен<strong>и</strong>я ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков, что может вызывать<br />

у больных форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>оза, нуждающегося<br />

в коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Кроме того, в течен<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> туберкулеза,<br />

<strong>и</strong> с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>са <strong>и</strong>меют место разл<strong>и</strong>чные <strong>и</strong>ммунопатолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

проявлен<strong>и</strong>я, нуждающ<strong>и</strong>еся в проведен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

у больных <strong>и</strong>ммунокорр<strong>и</strong>г<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х воздейств<strong>и</strong>й<br />

[7,9,10]. С учетом этого нам<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследована возможность<br />

<strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я в качестве средств сопровод<strong>и</strong>тельной,<br />

патогенет<strong>и</strong>ческой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> у больных<br />

с на<strong>и</strong>более часто выявляемым<strong>и</strong> в пен<strong>и</strong>тенц<strong>и</strong>арной<br />

с<strong>и</strong>стеме форм эт<strong>и</strong>х <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>й - туберкулеза легк<strong>и</strong>х <strong>и</strong><br />

втор<strong>и</strong>чного с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>са – комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> проб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ческого<br />

препарата Бакт<strong>и</strong>спор<strong>и</strong>н (БС) <strong>и</strong> <strong>и</strong>ммуномодулятора<br />

окс<strong>и</strong>мет<strong>и</strong>лурац<strong>и</strong>ла Иммурег (ИМ). Выбор эт<strong>и</strong>х<br />

препаратов как средств сопровод<strong>и</strong>тельной терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

обосновывается тем<strong>и</strong> фактам<strong>и</strong>, что БС, пом<strong>и</strong>мо антагон<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

свойств, обладает способностью к<br />

определенному <strong>и</strong>ммуномодул<strong>и</strong>рующему действ<strong>и</strong>ю<br />

[1,2]. ИМ, пом<strong>и</strong>мо <strong>и</strong>ммуност<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>рующего, оказывает<br />

прот<strong>и</strong>вовоспал<strong>и</strong>тельное <strong>и</strong> детокс<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рующее<br />

действ<strong>и</strong>е, а также способен ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>вать процессы<br />

тканевой репарац<strong>и</strong><strong>и</strong> [3].<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Исследован<strong>и</strong>е проведено в процессе лечен<strong>и</strong>я<br />

160 больных акт<strong>и</strong>вным туберкулезом легк<strong>и</strong>х <strong>и</strong> 160<br />

больных втор<strong>и</strong>чным с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом, поступ<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х в<br />

места заключен<strong>и</strong>я для отбыван<strong>и</strong>я наказан<strong>и</strong>я в ГУФ-<br />

СИН Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> по Республ<strong>и</strong>ке Башкортостан. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка<br />

туберкулеза провод<strong>и</strong>лась в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с<br />

<strong>и</strong>нструкт<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> матер<strong>и</strong>алам<strong>и</strong> МЗ РФ [6]. Больных<br />

обследовал<strong>и</strong> с помощью трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онных кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>корентгено-лабораторных<br />

методов. Обследован<strong>и</strong>е<br />

провод<strong>и</strong>лось перед началом <strong>и</strong> в процессе лечен<strong>и</strong>я<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong> рентгенолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> методам<strong>и</strong>,<br />

а также путем м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong>ей нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я (БК+) <strong>и</strong>л<strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong>я (БК-)<br />

м<strong>и</strong>кобактер<strong>и</strong>й в мокроте. Кроме того, у больных<br />

определял<strong>и</strong> сенс<strong>и</strong>б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю к туберкул<strong>и</strong>ну пробой<br />

Манту. Всем больным был выставлен д<strong>и</strong>агноз «Инф<strong>и</strong>льтрат<strong>и</strong>вный<br />

туберкулез в фазе распада <strong>и</strong> обсеменен<strong>и</strong>я<br />

(БК+)» (ГДУ I, II, V). У всех обследованных<br />

больных туберкулезом отмечена поз<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вная реакц<strong>и</strong>я<br />

Манту, пр<strong>и</strong>чем у 48% она <strong>и</strong>мела резко выраженный<br />

характер.<br />

Пр<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>са в обследован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

больных <strong>и</strong>спользовалась общепр<strong>и</strong>нятая кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая<br />

класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я МКБ-10. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й д<strong>и</strong>агноз<br />

вер<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ровался результатам<strong>и</strong> лабораторных<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с соответствующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong>казам<strong>и</strong> МЗ РФ [5]. Для лабораторного подтвержден<strong>и</strong>я<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческого д<strong>и</strong>агноза у л<strong>и</strong>ц с подозрен<strong>и</strong>ем<br />

на с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>с провод<strong>и</strong>лось <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>накт<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рованной сыворотк<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> плазмы кров<strong>и</strong> до<br />

лечен<strong>и</strong>я, а у больных с установленным д<strong>и</strong>агнозом<br />

серолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е реакц<strong>и</strong><strong>и</strong> на с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>с - в ходе лечен<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> после его завершен<strong>и</strong>я. Лабораторные методы<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> включал<strong>и</strong>: комплекс серолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

реакц<strong>и</strong>й на с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>с (КСР), состоящ<strong>и</strong>й <strong>и</strong>з реакц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

связыван<strong>и</strong>я комплемента (РСК) с трепонемным ант<strong>и</strong>геном<br />

(ТА) <strong>и</strong> м<strong>и</strong>крореакц<strong>и</strong><strong>и</strong> прец<strong>и</strong>п<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong> (МР) с<br />

кард<strong>и</strong>ол<strong>и</strong>п<strong>и</strong>новым ант<strong>и</strong>геном (КА), а также <strong>и</strong>ммуноферментный<br />

анал<strong>и</strong>з (ИФА), выявляющ<strong>и</strong>й спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

ант<strong>и</strong>тела в реакц<strong>и</strong><strong>и</strong> с ант<strong>и</strong>геном бледных<br />

трепонем. Всем больным, взятым в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е,<br />

был поставлен д<strong>и</strong>агноз «Втор<strong>и</strong>чный с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>с».<br />

Всем больным туберкулезом легк<strong>и</strong>х терап<strong>и</strong>я<br />

провод<strong>и</strong>лась назначен<strong>и</strong>ем препаратов х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

для лечен<strong>и</strong>я туберкулеза согласно утвержденным<br />

стандартам [4,6]. Всем выявленным больным<br />

втор<strong>и</strong>чным с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом лечен<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>лось


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 49<br />

пен<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>лл<strong>и</strong>ном в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с <strong>и</strong>нструкц<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> МЗ<br />

РФ [5,10].<br />

Для <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я возможностей лечебного <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я<br />

БС <strong>и</strong> ИМ больным туберкулезом <strong>и</strong> с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом<br />

<strong>и</strong>з ч<strong>и</strong>сла подлежащ<strong>и</strong>х лечен<strong>и</strong>ю заключенных<br />

<strong>и</strong> подследственных была предложена терап<strong>и</strong>я<br />

с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем данных препаратов. Из групп по 80<br />

добровольцев был<strong>и</strong> сформ<strong>и</strong>рованы «<strong>и</strong>сследуемые»<br />

группы. Больным данных групп параллельно с ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>котерап<strong>и</strong>ей,<br />

нач<strong>и</strong>ная с первых суток лечен<strong>и</strong>я,<br />

назначал<strong>и</strong> по 4 дозы БС 3 раза в день в течен<strong>и</strong>е 3-5<br />

суток, затем по 1-2 дозы 2 раза в день в течен<strong>и</strong>е 10-15<br />

суток (40 больных), <strong>и</strong> дополн<strong>и</strong>тельно - препарат ИМ<br />

как <strong>и</strong>ммуномодулятор – по 1,0 г тр<strong>и</strong> раза в день в течен<strong>и</strong>е<br />

10 дней (40 больных). В <strong>и</strong>сследуемых группах<br />

<strong>и</strong> группах контроля (по 40 больных, леченных только<br />

ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ком) у пац<strong>и</strong>ентов в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке лечен<strong>и</strong>я<br />

провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е <strong>и</strong>ммунного статуса по общепр<strong>и</strong>нятым<br />

метод<strong>и</strong>кам [8]. Полученные данные<br />

сравн<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> со значен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> нормы, полученным<strong>и</strong> на<br />

основан<strong>и</strong><strong>и</strong> результатов обследован<strong>и</strong>я 50 здоровых<br />

доноров.<br />

Оценка результат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я больных<br />

туберкулезом осуществлялась в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке по результатам<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-лабораторного обследован<strong>и</strong>я<br />

пац<strong>и</strong>ентов, в том ч<strong>и</strong>сле обзорной рентгенограф<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

органов грудной клетк<strong>и</strong>, <strong>и</strong> бактер<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческого обследован<strong>и</strong>я<br />

мокроты на бактер<strong>и</strong>овыделен<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>кобактер<strong>и</strong>й<br />

туберкулеза, провод<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хся до начала <strong>и</strong><br />

в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке комплексного лечен<strong>и</strong>я. Полное <strong>и</strong>злечен<strong>и</strong>е<br />

больных с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом подтверждалось негат<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>ей<br />

результатов РСК с ТА <strong>и</strong> МР с КА.<br />

Пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>ммунолог<strong>и</strong>ческого обследован<strong>и</strong>я<br />

больных туберкулезом <strong>и</strong> с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом состоян<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>ммунного статуса пац<strong>и</strong>ентов <strong>и</strong>сследовалось с помощью<br />

рекомендованных общепр<strong>и</strong>нятых методов<br />

до начала, в процессе проведен<strong>и</strong>я лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> после<br />

его окончан<strong>и</strong>я [8]. Пр<strong>и</strong> этом у пац<strong>и</strong>ентов в кров<strong>и</strong><br />

фенот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е основных популяц<strong>и</strong>й <strong>и</strong> субпопуляц<strong>и</strong>й<br />

л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов кров<strong>и</strong> в реакц<strong>и</strong><strong>и</strong> непрямой <strong>и</strong>ммунофлюоресценц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем моноклональных<br />

ант<strong>и</strong>тел прот<strong>и</strong>в следующ<strong>и</strong>х маркеров: СD3+<br />

(зрелые пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е Т-л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>ты), СD4+ (Тхелперы/<strong>и</strong>ндуктор-Тх),<br />

СD8+ (Т ц<strong>и</strong>тотокс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>ты-Тцтл), СD16+ (естественные к<strong>и</strong>ллерные<br />

клетк<strong>и</strong> ЕКК), СD22+ (В-л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>ты), <strong>и</strong> выч<strong>и</strong>слялся<br />

<strong>и</strong>ммуно-регуляторный <strong>и</strong>ндекс (ИРИ – соотношен<strong>и</strong>е<br />

CD4+/CD8+). Содержан<strong>и</strong>е <strong>и</strong>ммуноглобул<strong>и</strong>нов основных<br />

классов – IgA, IgM, IgG (г/л<strong>и</strong>тр) <strong>и</strong> ЦИК (в<br />

условных ед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>цах) тест<strong>и</strong>ровалось методом рад<strong>и</strong>альной<br />

<strong>и</strong>ммунод<strong>и</strong>ффуз<strong>и</strong><strong>и</strong>, акт<strong>и</strong>вность комплемента<br />

– по 50%-ному гемол<strong>и</strong>зу эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тов барана в ед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>цах<br />

Сн50. Функц<strong>и</strong>ональное состоян<strong>и</strong>е фагоц<strong>и</strong>тов<br />

кров<strong>и</strong> оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> по способност<strong>и</strong> поглощать м<strong>и</strong>кросферы<br />

латекса с последующ<strong>и</strong>м подсчетом ч<strong>и</strong>сла<br />

фагоц<strong>и</strong>т<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х клеток <strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чества поглощенных<br />

част<strong>и</strong>ц, а также <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> к<strong>и</strong>слородзав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мого<br />

метабол<strong>и</strong>зма в тесте восстановлен<strong>и</strong>я н<strong>и</strong>трос<strong>и</strong>него<br />

тетразол<strong>и</strong>я – НСТ-тест.<br />

Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческая обработка полученных данных<br />

выполнялась с помощью компьютерной программы<br />

Excel 97 с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем стандартных метод<strong>и</strong>к<br />

вар<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>онной стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, включая выч<strong>и</strong>слен<strong>и</strong>е t<br />

– кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я Стьюдента для оценк<strong>и</strong> достоверност<strong>и</strong><br />

разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> парных <strong>и</strong>змерен<strong>и</strong>ях показателей.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

В ходе проведен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческом<br />

обследован<strong>и</strong><strong>и</strong> больных сред<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов, получавш<strong>и</strong>х<br />

сопровод<strong>и</strong>тельную терап<strong>и</strong>ю БС <strong>и</strong> БС с ИМ,<br />

не зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровано н<strong>и</strong> одного случая ухудшен<strong>и</strong>я<br />

самочувств<strong>и</strong>я от пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я препаратов.<br />

Пр<strong>и</strong> сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> результатов <strong>и</strong>ммунолог<strong>и</strong>ческого<br />

обследован<strong>и</strong>я больных туберкулезом, получавш<strong>и</strong>х<br />

трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онное лечен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> леченных с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем<br />

БС <strong>и</strong> ИМ, был<strong>и</strong> получены следующ<strong>и</strong>е данные.<br />

Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> в качестве средства сопровод<strong>и</strong>тельной<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> только препарата - проб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ка<br />

БС у больных данной группы в отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от пац<strong>и</strong>ентов<br />

в группе леченных без его пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я отмечено<br />

более высокое, хотя <strong>и</strong> не дост<strong>и</strong>гавшее нормального,<br />

содержан<strong>и</strong>е IgM, <strong>и</strong> достоверное (вплоть до уровня<br />

нормы) сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е содержан<strong>и</strong>я ЦИК пр<strong>и</strong> несколько<br />

меньшем (недостоверно в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с нормой<br />

паден<strong>и</strong>я акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> комплемента). Этому сопутствовало<br />

ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>е функц<strong>и</strong>ональной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> фагоц<strong>и</strong>тов<br />

кров<strong>и</strong> в в<strong>и</strong>де возрастан<strong>и</strong>я показателей <strong>и</strong>х<br />

поглот<strong>и</strong>тельной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>.<br />

Дополн<strong>и</strong>тельное подключен<strong>и</strong>е к сопровод<strong>и</strong>тельной<br />

патогенет<strong>и</strong>ческой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>ммуномодулятора<br />

ИМ пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>ло к тому, что у больных данной группы<br />

среднее содержан<strong>и</strong>е в кров<strong>и</strong> лейкоц<strong>и</strong>тов нормал<strong>и</strong>зовалось,<br />

но было выше, чем в группе трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онно<br />

леченых пац<strong>и</strong>ентов. Пр<strong>и</strong> этом концентрац<strong>и</strong>я<br />

ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ИМ сохранялась повышенной <strong>и</strong> была больше таковой<br />

пр<strong>и</strong> трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> терап<strong>и</strong><strong>и</strong> только<br />

с БС. Пр<strong>и</strong> этом содержан<strong>и</strong>е зрелых пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

Т (CD3+) - л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов также было выше контрольного<br />

уровня пр<strong>и</strong> не отл<strong>и</strong>чающ<strong>и</strong>хся от нормы<br />

концентрац<strong>и</strong>ях клеток основных субпопуляц<strong>и</strong>й – Т-<br />

хелперов (CD4+) <strong>и</strong> Т-ц<strong>и</strong>тотокс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов<br />

(CD8+) без ИРИ. Содержан<strong>и</strong>е естественных к<strong>и</strong>ллерных<br />

клеток (CD16+) нормал<strong>и</strong>зовалось, а В-л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов<br />

оставалось в пределах уровня нормальных<br />

показателей. Уровень содержан<strong>и</strong>я в кров<strong>и</strong> ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong>ммунных комплексов (ЦИК) <strong>и</strong> акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

комплемента пр<strong>и</strong> сопровод<strong>и</strong>тельной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> с ИС <strong>и</strong><br />

БС был<strong>и</strong> так<strong>и</strong>м<strong>и</strong> же, как <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> только<br />

БС: ЦИК – сн<strong>и</strong>жался, а комплемент - повышался<br />

в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с показателям<strong>и</strong> таковых у больных, не<br />

получавш<strong>и</strong>х патогенет<strong>и</strong>ческой терап<strong>и</strong><strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> этом<br />

назначен<strong>и</strong>е ИМ оказывало существенное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е<br />

на показател<strong>и</strong> функц<strong>и</strong>онально-метабол<strong>и</strong>ческой<br />

функц<strong>и</strong><strong>и</strong> фагоц<strong>и</strong>тов кров<strong>и</strong>: сн<strong>и</strong>мало вызываемое БС<br />

возрастан<strong>и</strong>е ч<strong>и</strong>сла акт<strong>и</strong>вных фагоц<strong>и</strong>тов (сн<strong>и</strong>женный<br />

фагоц<strong>и</strong>тарный показатель) пр<strong>и</strong> некотором повышен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> процессов фагоц<strong>и</strong>тоза (увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е<br />

фагоц<strong>и</strong>тарного ч<strong>и</strong>сла), нормал<strong>и</strong>зовало уровень<br />

спонтанной акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> к<strong>и</strong>слородзав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мого метабол<strong>и</strong>зма<br />

фагоц<strong>и</strong>тов (спонтанный НСТ-тест) <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> этом<br />

достоверно ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>вало у больных уровень его акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

<strong>и</strong>ндуц<strong>и</strong>руемый процессом фагоц<strong>и</strong>тоза (<strong>и</strong>ндуц<strong>и</strong>рованный<br />

НСТ-тест). В целом, <strong>и</strong>ммунотропные


50<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

эффекты включен<strong>и</strong>я в комплекс лечен<strong>и</strong>я больных<br />

туберкулезом легк<strong>и</strong>х ИМ можно охарактер<strong>и</strong>зовать<br />

как ст<strong>и</strong>муляц<strong>и</strong>ю процессов <strong>и</strong>ммунопоэза (увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е<br />

содержан<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов, Т-л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов) на<br />

фоне достаточно выраженного сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

явлен<strong>и</strong>й воспален<strong>и</strong>я (нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я показателей<br />

спонтанного НСТ-теста фагоц<strong>и</strong>тов <strong>и</strong> содержан<strong>и</strong>я ЕКК;<br />

ускоренная негат<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>я результатов туберкул<strong>и</strong>новых<br />

проб) пр<strong>и</strong> сохранен<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> даже ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong><strong>и</strong> ст<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>рующего<br />

вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я БС на защ<strong>и</strong>тную акт<strong>и</strong>вность фагоц<strong>и</strong>тов<br />

(повышенная <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вность поглощен<strong>и</strong>я объектов,<br />

ус<strong>и</strong>ленная акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>я к<strong>и</strong>слородзав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мого метабол<strong>и</strong>зма<br />

в процессе фагоц<strong>и</strong>тоза, отсутств<strong>и</strong>е увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я<br />

содержан<strong>и</strong>я в кров<strong>и</strong> ЦИК).<br />

По результатам комплексного кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческого<br />

обследован<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> определен<strong>и</strong><strong>и</strong> у больных туберкулезом<br />

легк<strong>и</strong>х в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке лечен<strong>и</strong>я в течен<strong>и</strong>е года<br />

также установлена эффект<strong>и</strong>вность проведен<strong>и</strong>я сопровод<strong>и</strong>тельной<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> с БС, <strong>и</strong> в еще большей<br />

степен<strong>и</strong> – с БС <strong>и</strong> ИМ. Возрастало ч<strong>и</strong>сло пац<strong>и</strong>ентов<br />

с поз<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вной д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>кой трансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельных<br />

очагов в легк<strong>и</strong>х, ускоренной л<strong>и</strong>кв<strong>и</strong>дац<strong>и</strong>ей<br />

пр<strong>и</strong>знаков с<strong>и</strong>стемного воспал<strong>и</strong>тельного процесса <strong>и</strong><br />

эл<strong>и</strong>м<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з орган<strong>и</strong>зма возбуд<strong>и</strong>теля (табл<strong>и</strong>ца 1).<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Сравн<strong>и</strong>тельная д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ка результатов кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-лабораторного<br />

обследован<strong>и</strong>я больных<br />

туберкулезом легк<strong>и</strong>х в группах трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онной<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> (ТТ) <strong>и</strong> с патогенет<strong>и</strong>ческой терап<strong>и</strong>ей<br />

препаратам<strong>и</strong> Бакт<strong>и</strong>спор<strong>и</strong>н <strong>и</strong> Иммурег спустя<br />

шесть недель после начала лечен<strong>и</strong>я<br />

Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-лабораторные<br />

пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> туберкулеза<br />

Д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ка<br />

рентгенограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й<br />

в очагах<br />

туберкулеза<br />

Выделен<strong>и</strong>е<br />

м<strong>и</strong>кобактер<strong>и</strong>й с<br />

мокротой<br />

С<strong>и</strong>стемные<br />

проявлен<strong>и</strong>я<br />

воспал<strong>и</strong>тельного<br />

процесса<br />

(повышенная<br />

температура<br />

тела + лейкоц<strong>и</strong>тоз)<br />

ТТ<br />

(n=80)<br />

Патогенет<strong>и</strong>ческая<br />

терап<strong>и</strong>я<br />

БС<br />

(n=40)<br />

БС+ИМ<br />

(n=40)<br />

полож<strong>и</strong>тельная 30% 67,5% 75%<br />

отсутствует 25%<br />

(20)<br />

20%<br />

(8)<br />

15% (6)<br />

отр<strong>и</strong>цательная 45% 12,5% 10%<br />

отсутствует 70% 85,5% 90%<br />

продолжается 30% 14,5% 10%<br />

не отмечал<strong>и</strong>сь<br />

до лечен<strong>и</strong>я<br />

15%<br />

(12)<br />

уменьш<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь 35%<br />

(28)<br />

сохранял<strong>и</strong>сь<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь<br />

возн<strong>и</strong>кал<strong>и</strong> в<br />

ходе лечен<strong>и</strong>я<br />

50%<br />

(40)<br />

15%<br />

(6)<br />

42,5%<br />

(17)<br />

42,5%<br />

(17)<br />

15% (6)<br />

50%<br />

(20)<br />

35%<br />

(14)<br />

0 0 0<br />

По результатам комплексного кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческого обследован<strong>и</strong>я<br />

больных в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке лечен<strong>и</strong>я в течен<strong>и</strong>е<br />

года также установлена эффект<strong>и</strong>вность проведен<strong>и</strong>я<br />

сопровод<strong>и</strong>тельной патогенет<strong>и</strong>ческой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> с БС<br />

<strong>и</strong> ИМ в большей степен<strong>и</strong>, нежел<strong>и</strong> только с БС (табл<strong>и</strong>ца<br />

2). Существенно уменьшалось ч<strong>и</strong>сло больных,<br />

нуждающ<strong>и</strong>хся в повторных курсах комплексной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Частота перевода пац<strong>и</strong>ентов в группы д<strong>и</strong>спансерного<br />

наблюден<strong>и</strong>я (ГДУ) <strong>и</strong>з ГДУ 1 (акт<strong>и</strong>вный<br />

туберкулез) в ГДУ 2 (туберкулез в стад<strong>и</strong><strong>и</strong> зат<strong>и</strong>хан<strong>и</strong>я)<br />

<strong>и</strong> ГДУ3 (<strong>и</strong>злеченный туберкулез) пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

сопровод<strong>и</strong>тельной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> знач<strong>и</strong>тельно возрастала,<br />

а средн<strong>и</strong>е срок<strong>и</strong> так<strong>и</strong>х переводов сокращал<strong>и</strong>сь,<br />

пр<strong>и</strong>чем <strong>и</strong>з ГДУ 1 в ГДУ 2 – достоверно пр<strong>и</strong> терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с БС <strong>и</strong> ИМ, а в ГДУ 3 –для того <strong>и</strong> другого вар<strong>и</strong>анта<br />

сопровод<strong>и</strong>тельной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 2<br />

Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

лечен<strong>и</strong>я больных туберкулезом легк<strong>и</strong>х в группах<br />

трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> (ТТ) <strong>и</strong> с сопровод<strong>и</strong>тельной<br />

терап<strong>и</strong>ей препаратам<strong>и</strong> Бакт<strong>и</strong>спор<strong>и</strong>н <strong>и</strong><br />

Иммурег в течен<strong>и</strong>е года наблюден<strong>и</strong>я<br />

Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Назначен<strong>и</strong>е больным после<br />

6 недель терап<strong>и</strong><strong>и</strong> повторных<br />

курсов лечен<strong>и</strong>я (%)<br />

Перевод больных<br />

туберкулезом<br />

в группы<br />

д<strong>и</strong>спансерного<br />

учета – ГДУ<br />

(% <strong>и</strong> средн<strong>и</strong>е<br />

срок<strong>и</strong> перевода<br />

в днях)<br />

<strong>и</strong>з ГДУ 1<br />

(акт<strong>и</strong>вный)<br />

в ГДУ 2<br />

(зат<strong>и</strong>хан<strong>и</strong>е)<br />

<strong>и</strong>з ГДУ 1 <strong>и</strong><br />

2 в ГДУ 3<br />

(<strong>и</strong>злечен<strong>и</strong>е)<br />

ТТ<br />

(n=80)<br />

БС<br />

(n=40)<br />

БС+ИМ<br />

(n=40)<br />

85% 60% 50%<br />

12,5%<br />

(62,8+<br />

12,2)<br />

2,5%<br />

(186,5+<br />

10,5)<br />

30%<br />

(42,8+<br />

10,2)<br />

10%<br />

(74,6+<br />

14,8*)<br />

35%<br />

(38,8+<br />

8,4*)<br />

15%<br />

(52,4+<br />

10,4*)<br />

Частота перевода пац<strong>и</strong>ентов в группы д<strong>и</strong>спансерного<br />

наблюден<strong>и</strong>я (ГДУ) <strong>и</strong>з ГДУ 1 (акт<strong>и</strong>вный туберкулез)<br />

в ГДУ 2 (туберкулез в стад<strong>и</strong><strong>и</strong> зат<strong>и</strong>хан<strong>и</strong>я) <strong>и</strong><br />

ГДУ 3 (<strong>и</strong>злеченный туберкулез) пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

сопровод<strong>и</strong>тельной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> знач<strong>и</strong>тельно возрастала,<br />

а средн<strong>и</strong>е срок<strong>и</strong> так<strong>и</strong>х переводов сокращал<strong>и</strong>сь,<br />

пр<strong>и</strong>чем <strong>и</strong>з ГДУ 1 в ГДУ 2 – достоверно пр<strong>и</strong> терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с БС <strong>и</strong> ИМ, а в ГДУ 3 –для того <strong>и</strong> другого вар<strong>и</strong>анта<br />

сопровод<strong>и</strong>тельной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>ммунолог<strong>и</strong>ческом обследован<strong>и</strong><strong>и</strong> больных<br />

втор<strong>и</strong>чным с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом до лечен<strong>и</strong>я было установлено,<br />

что в группах отобранных пац<strong>и</strong>ентов в<br />

кров<strong>и</strong> прослеж<strong>и</strong>валась тенденц<strong>и</strong>я к форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ю<br />

нейтроф<strong>и</strong>льно-л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тарного лейкоц<strong>и</strong>тоза.<br />

Пр<strong>и</strong> этом у н<strong>и</strong>х отмечалось стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мое<br />

возрастан<strong>и</strong>е содержан<strong>и</strong>я в кров<strong>и</strong> <strong>и</strong>ммуноглобул<strong>и</strong>нов<br />

«перв<strong>и</strong>чного <strong>и</strong>ммунного ответа» (класс IgM) <strong>и</strong><br />

ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>ммунных комплексов (ЦИК), а<br />

также «секреторных» <strong>и</strong>ммуноглобул<strong>и</strong>нов IgA. Пр<strong>и</strong><br />

всех стад<strong>и</strong>ях с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong> (перв<strong>и</strong>чный,<br />

втор<strong>и</strong>чный с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>с) у больных выявлена<br />

акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>я поглот<strong>и</strong>тельной способност<strong>и</strong> фагоц<strong>и</strong>тов<br />

(стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мо увел<strong>и</strong>ченные значен<strong>и</strong>я<br />

фагоц<strong>и</strong>тарного <strong>и</strong>ндекса - ФП, <strong>и</strong> фагоц<strong>и</strong>тарного<br />

ч<strong>и</strong>сла - ФЧ) <strong>и</strong> акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>я <strong>и</strong>х к<strong>и</strong>слород - зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мого<br />

метабол<strong>и</strong>зма, выявляемого в НСТ-тесте как спонтанно,<br />

(НСТ спонт.), так <strong>и</strong> в меньшей степен<strong>и</strong> - пр<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>ндукц<strong>и</strong><strong>и</strong> фагоц<strong>и</strong>тозом латекса (НСТ лат.). Пр<strong>и</strong><br />

фенот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов больных с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом<br />

отмечено сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е содержан<strong>и</strong>я в кров<strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сла<br />

Т хелперов (CD4+-клеток) пр<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мо<br />

сн<strong>и</strong>женном ИРИ.


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 51<br />

Показател<strong>и</strong> <strong>и</strong>ммунного статуса пац<strong>и</strong>ентов к 6<br />

месяцу трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онного лечен<strong>и</strong>я в знач<strong>и</strong>тельной степен<strong>и</strong><br />

нормал<strong>и</strong>зовал<strong>и</strong>сь. Однако, пр<strong>и</strong> этом у ряда<br />

пац<strong>и</strong>ентов сохранялось некоторое сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е содержан<strong>и</strong>я<br />

в кров<strong>и</strong> Т-хелперов/<strong>и</strong>ндукторов (CD4+л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов)<br />

<strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong>е полной нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ИРИ. В результате предложенного метода терап<strong>и</strong><strong>и</strong> с<br />

<strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем БС у больных отмечена более быстрая<br />

нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я ряда показателей <strong>и</strong>ммунного<br />

статуса, <strong>и</strong>змененного пр<strong>и</strong> разных стад<strong>и</strong>ях <strong>и</strong> формах<br />

с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>са - восстановлен<strong>и</strong>е кол<strong>и</strong>чества Т (CD4+)<br />

л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов-хелперов, сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е концентрац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

IgM <strong>и</strong> ЦИК. Пр<strong>и</strong> этом <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е в терап<strong>и</strong><strong>и</strong> БС<br />

в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онной терап<strong>и</strong>ей обеспеч<strong>и</strong>вает<br />

у больных поддержан<strong>и</strong>е более высокой функц<strong>и</strong>онально-метабол<strong>и</strong>ческой<br />

акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> фагоц<strong>и</strong>тов<br />

кров<strong>и</strong> (более высок<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> поглот<strong>и</strong>тельной<br />

акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>ндуц<strong>и</strong>рованного к<strong>и</strong>слородзав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мого<br />

метабол<strong>и</strong>зма).<br />

Пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> больных с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е<br />

БС в комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> с ИМ пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>ло к ускоренной (в<br />

сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> только с оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ально пр<strong>и</strong>нятой схемой<br />

ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>котерап<strong>и</strong><strong>и</strong>) негат<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> комплекса серолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

реакц<strong>и</strong>й (реакц<strong>и</strong><strong>и</strong> Вассермана <strong>и</strong> м<strong>и</strong>кропрец<strong>и</strong>п<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

на ант<strong>и</strong>тела прот<strong>и</strong>в трепонемного<br />

ант<strong>и</strong>гена), являющ<strong>и</strong>хся основным кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ем <strong>и</strong>злеченност<strong>и</strong><br />

пац<strong>и</strong>ентов (табл<strong>и</strong>ца 3).<br />

Табл<strong>и</strong>ца 3<br />

Срок<strong>и</strong> негат<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> результатов серолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

реакц<strong>и</strong>й у больных с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом после<br />

проведен<strong>и</strong>я лечен<strong>и</strong>я трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онного (ТР) <strong>и</strong> с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем<br />

Бакт<strong>и</strong>спор<strong>и</strong>на (БС) <strong>и</strong> БС с Иммурегом<br />

(БС+ИМ) (M+m)<br />

Серолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

реакц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

РСК с ТА<br />

(баллы)<br />

МП с КА<br />

(баллы)<br />

ИФА<br />

с ТА –<br />

(коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ент<br />

поз<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>)<br />

Срок<strong>и</strong><br />

лечен<strong>и</strong>я<br />

ТР (n=80)<br />

Результаты пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong>:<br />

БС (n=40)<br />

до лечен<strong>и</strong>я 2,05+0,30<br />

БС+ИМ<br />

(n=40)<br />

3 недел<strong>и</strong> 1,90+0,11 1,75+0,15 1,05+0,04<br />

6 недель 1,35+0,04 0,20+0,04 0,21+0,02<br />

9 недель 0,22+0,07 0,12+0,02 0,08+0,04<br />

12 недель 0,15+0,04 0,04+0,02 0<br />

До лечен<strong>и</strong>я 3,50+0,16<br />

3 недел<strong>и</strong> 3,05+0,10 3,05+0,10 2,20+0,17<br />

6 недель 1,91+0,14 0 0<br />

9 недель 0 0 0<br />

12 недель 0 0 0<br />

до лечен<strong>и</strong>я 7,80+0,24<br />

3 недел<strong>и</strong> 7,15+0,19 7,15+0,19 5,05+0,07<br />

6 недель 5,05+0,07 4,12+0,02 2,12+2,02<br />

9 недель 4,05+0,02 3,14+2,34 2,14+2,12<br />

12 недель 2,73+0,02 3,02+2,16 2,26+2,20<br />

Использован<strong>и</strong>е в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> БС <strong>и</strong> ИМ<br />

обеспеч<strong>и</strong>вало эффект негат<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> результатов РСК<br />

с ТА <strong>и</strong> МП с КА к 12 неделе лечен<strong>и</strong>я у всех больных<br />

данной группы, что св<strong>и</strong>детельствует об <strong>и</strong>х полном<br />

<strong>и</strong>злечен<strong>и</strong><strong>и</strong>. В то же время в группах трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онной<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> терап<strong>и</strong><strong>и</strong> только с БС средн<strong>и</strong>е результаты<br />

РСК с ТА составлял<strong>и</strong> соответственно 0,15+0,04<br />

<strong>и</strong> 0,04+0,02 баллов (полного <strong>и</strong>злечен<strong>и</strong>я всего конт<strong>и</strong>нгента<br />

не дост<strong>и</strong>галось).<br />

Так<strong>и</strong>м образом, пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> больных туберкулезом<br />

легк<strong>и</strong>х <strong>и</strong> втор<strong>и</strong>чным с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем<br />

сопровод<strong>и</strong>тельной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> проб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

препаратом БС, пом<strong>и</strong>мо основного лечебного<br />

эффекта (коррект<strong>и</strong>рующее вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на форм<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>йся<br />

в процессе ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>котерап<strong>и</strong><strong>и</strong> д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>оз),<br />

он оказывает определенное <strong>и</strong>ммуномодул<strong>и</strong>рующее<br />

действ<strong>и</strong>е. Оно проявляется пре<strong>и</strong>мущественно в фагоц<strong>и</strong>тарном<br />

звене <strong>и</strong>ммунной с<strong>и</strong>стемы увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем в<br />

кров<strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сла акт<strong>и</strong>вных фагоц<strong>и</strong>т<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х клеток (фагоц<strong>и</strong>тарный<br />

показатель) пр<strong>и</strong> некотором возрастан<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> процессов фагоц<strong>и</strong>тоза (фагоц<strong>и</strong>тарное<br />

ч<strong>и</strong>сло), устраняет сопутствующее трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онной<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е концентрац<strong>и</strong><strong>и</strong> ЦИК <strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е<br />

содержан<strong>и</strong>я IgM. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е в сопровод<strong>и</strong>тельной<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> БС+ИМ дополн<strong>и</strong>тельно<br />

ст<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>ровало Т-л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тарное звено <strong>и</strong>ммунной<br />

с<strong>и</strong>стемы, оказывало стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующее вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на<br />

фагоц<strong>и</strong>ты <strong>и</strong> обусловл<strong>и</strong>вало возрастан<strong>и</strong>е <strong>и</strong>х ант<strong>и</strong>м<strong>и</strong>кробного<br />

потенц<strong>и</strong>ала. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> данные эффекты<br />

сопровождал<strong>и</strong>сь ускоренной эл<strong>и</strong>м<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>ей м<strong>и</strong>кобактер<strong>и</strong>й<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> трепонем, более быстрым снят<strong>и</strong>ем<br />

воспал<strong>и</strong>тельных явлен<strong>и</strong>й в очагах <strong>и</strong> в конечном <strong>и</strong>тоге<br />

– сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем сроков обратного разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я воспал<strong>и</strong>тельного<br />

процесса <strong>и</strong> выздоровлен<strong>и</strong>я больных.<br />

Выводы<br />

1. Пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> эт<strong>и</strong>отропного лечен<strong>и</strong>я больных<br />

туберкулезом легк<strong>и</strong>х <strong>и</strong> втор<strong>и</strong>чным с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом<br />

сопровод<strong>и</strong>тельная терап<strong>и</strong>я препаратом-проб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ком<br />

Бакт<strong>и</strong>спор<strong>и</strong>н <strong>и</strong> <strong>и</strong>ммуномодулятором Иммурег<br />

оказывает ст<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>рующее вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на фагоц<strong>и</strong>тарное<br />

<strong>и</strong> Т- л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тарное звенья <strong>и</strong>ммунной с<strong>и</strong>стемы<br />

<strong>и</strong> нормал<strong>и</strong>зует показател<strong>и</strong> гуморального <strong>и</strong>ммун<strong>и</strong>тета<br />

пац<strong>и</strong>ентов.<br />

2. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong>е данной сопровод<strong>и</strong>тельной<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> у больных акт<strong>и</strong>вным туберкулезом<br />

обеспеч<strong>и</strong>вает <strong>и</strong>х более быстрый перевод в группы<br />

«туберкулез в стад<strong>и</strong><strong>и</strong> зат<strong>и</strong>хан<strong>и</strong>я» <strong>и</strong> «<strong>и</strong>злеченный<br />

туберкулез», с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сом - ускоренное <strong>и</strong>злечен<strong>и</strong>е<br />

больных с негат<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>ей комплекса серолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

реакц<strong>и</strong>й на с<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>с к 12 неделе лечен<strong>и</strong>я у всех<br />

больных.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Алсынбаев М.М., Медведев Ю.А., Туйгунов<br />

М.М. Б<strong>и</strong>опрепараты <strong>и</strong> ведущ<strong>и</strong>е направлен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>х<br />

лечебно-проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческого пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я. - Уфа,<br />

– 2008. – 100 с.<br />

3. Лазарева Д.Н. Иммурег / Д.Н.Лазарева, Е.К.<br />

Алех<strong>и</strong>н, В.В. Плечев, В.М. Т<strong>и</strong>мербулатов, Д.В. Плечева.<br />

- Уфа, 2004. – 104 с.<br />

4. М<strong>и</strong>ш<strong>и</strong>н В.Ю. К вопросу об опт<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

больных с впервые выявленным туберкулезом<br />

легк<strong>и</strong>х / В.Ю. М<strong>и</strong>ш<strong>и</strong>н // Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ч. м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>ол.<br />

<strong>и</strong> ант<strong>и</strong>м<strong>и</strong>кроб. терап<strong>и</strong>я. - 2002. - Т. 4. - №1. - С. 4-15.


52<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

5. Об утвержден<strong>и</strong><strong>и</strong> протокола веден<strong>и</strong>я больных<br />

«С<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>с» // Пр<strong>и</strong>каз МЗ РФ от 25.07.2003 г. №327.<br />

6. О совершенствован<strong>и</strong><strong>и</strong> прот<strong>и</strong>вотуберкулезных<br />

меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й в Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong> // Пр<strong>и</strong>каз<br />

№109 МЗ РФ от 21 марта 2003 года. – 347 с.<br />

7. Остан<strong>и</strong>н А.А. Функц<strong>и</strong>ональные нарушен<strong>и</strong>я Т-<br />

л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов у больных туберкулезом легк<strong>и</strong>х / А.А.<br />

Остан<strong>и</strong>н, Н.А. Хон<strong>и</strong>на, М.Н. Норк<strong>и</strong>н <strong>и</strong> др. // Rus. J.<br />

Immunol. - 2000. - № 1. - С. 53-61.<br />

8. Петров Р.В., Ха<strong>и</strong>тов Р.М., П<strong>и</strong>нег<strong>и</strong>н Б.В. <strong>и</strong> др.<br />

Оценка <strong>и</strong>ммунного статуса человека пр<strong>и</strong> массовых<br />

обследован<strong>и</strong>ях // Метод<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

для научных работн<strong>и</strong>ков <strong>и</strong> врачей практ<strong>и</strong>ческого<br />

здравоохранен<strong>и</strong>я (разработаны сотрудн<strong>и</strong>кам<strong>и</strong> Инст<strong>и</strong>тута<br />

<strong>и</strong>ммунолог<strong>и</strong><strong>и</strong> МЗ Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>) // Иммунолог<strong>и</strong>я.<br />

- 1992. - №6. - С. 51-52.<br />

9. С<strong>и</strong>б<strong>и</strong>ряк С.В., Юсупова Р.Ш., Каюмова Э.Ю.<br />

Экспресс<strong>и</strong>я Fas (APO-1/CD95) ант<strong>и</strong>гена на л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тах<br />

пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческой кров<strong>и</strong> у здоровых доноров <strong>и</strong><br />

больных <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>льтрат<strong>и</strong>вным туберкулезом легк<strong>и</strong>х //<br />

Rus. J. Immunol. - 1999. - №1. - С. 33-42.<br />

10. С<strong>и</strong>вак В.В., Чеботарев В.В., Чеботарева Н.В.<br />

С<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>с в учрежден<strong>и</strong>ях пен<strong>и</strong>тенц<strong>и</strong>арной с<strong>и</strong>стемы.<br />

- Ставрополь: ГУКБ «Т<strong>и</strong>пограф<strong>и</strong>я», 2003. – 166 с.<br />

ÍÅÏÎÑÐÅÄÑÒÂÅÍÍÛÅ ÐÅÇÓËÜÒÀÒÛ ÕÈÐÓÐÃÈ×ÅÑÊÎÃÎ<br />

ËÅ×ÅÍÈß ÁÎËÜÍÛÕ ÐÀÊÎÌ ÆÅËÓÄÊÀ<br />

О.А. Гладков, Н.А. Шаназаров, И.И. Ена<br />

ГБОУ ВПО Челяб<strong>и</strong>нская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я<br />

ГОУ ВПО Тюменская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я<br />

Гладков Олег Александров<strong>и</strong>ч,<br />

доцент кафедры лучевой д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> ЧГМА,<br />

д-р мед. наук,<br />

454092, Росс<strong>и</strong>я, г. Челяб<strong>и</strong>нск, ул. Воровского, д. 64,<br />

тел. 8 (351) 232-93-76,<br />

e-mail: gladkov_o@rambler.ru<br />

В работе представлены бл<strong>и</strong>жайш<strong>и</strong>е результаты х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я больных<br />

раком желудка после выполненной расш<strong>и</strong>ренной гастрэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> со спленэктом<strong>и</strong>ей<br />

(основная группа) <strong>и</strong> без спленэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> (контрольная группа). Всего проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы<br />

результаты лечен<strong>и</strong>я 112 больных. Послеоперац<strong>и</strong>онные осложнен<strong>и</strong>я, разв<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>еся<br />

у больных после расш<strong>и</strong>ренной гастрэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>, раздел<strong>и</strong>л<strong>и</strong> на две группы - х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческую<br />

<strong>и</strong> терапевт<strong>и</strong>ческую. Как прав<strong>и</strong>ло, четко отработанная техн<strong>и</strong>ка вмешательств пр<strong>и</strong><br />

раке желудка позволяет доб<strong>и</strong>ться удовлетвор<strong>и</strong>тельных непосредственных результатов<br />

незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мо от объема выполненной операц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Вместе с тем, по данным, представленным<br />

в работе, в<strong>и</strong>дно, что кол<strong>и</strong>чество послеоперац<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й после<br />

расш<strong>и</strong>ренной гастрэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> со спленэктом<strong>и</strong>ей почт<strong>и</strong> в 2 раза больше по сравнен<strong>и</strong>ю с<br />

контрольной группой. Терапевт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е осложнен<strong>и</strong>я был<strong>и</strong> представлены пневмон<strong>и</strong>ей<br />

с дыхательной недостаточностью <strong>и</strong> тромбоэмбол<strong>и</strong>ей легочной артер<strong>и</strong><strong>и</strong>. Частота эт<strong>и</strong>х<br />

осложнен<strong>и</strong>й в группах была практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> од<strong>и</strong>накова.<br />

Послеоперац<strong>и</strong>онная летальность <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны летальных <strong>и</strong>сходов в обе<strong>и</strong>х группах<br />

также знач<strong>и</strong>мо не отл<strong>и</strong>чал<strong>и</strong>сь.<br />

Ключевые слова: рак желудка, гастрэктом<strong>и</strong>я, спленэктом<strong>и</strong>я.<br />

DIRECT SURGICAL RESULTS OF STOMACH CANCER<br />

PATIENTS’ TREATMENT<br />

O.A. Gladkov, N.A. Shanazarov, I.I. Yena<br />

Chelyabinsk State Medical Academy<br />

Tyumen State Medical Academy


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 53<br />

The results of surgical treatment are presented next stomach cancer patients after completed<br />

the extended gastrektomy with splenektomy (core group) and not splenektomy (control group).<br />

The results of the treatment of 112 patients were analyzed. Postoperative complications after patients<br />

developed the enhanced gastrektomy, were divided into two groups: surgical and therapeutic.<br />

As a rule, clearly perfected technology interventions in cancer of the stomach can achieve<br />

satisfactory immediate results regardless of the volume of performed operations. However, the<br />

data presented in the work can be seen that the number of postoperative complications after an<br />

extended gastrektomy with splenektomy almost in 2 twice more than the control group. Therapeutic<br />

complications were pneumonia with respiratory failure and pulmonary arterial thromboses<br />

were included. The frequency of these complications in the groups was almost identical. Postoperative<br />

mortality and causes of deaths in both groups did not differ significantly as well.<br />

The key words: gastric cancer, gastrektomy, splenektomy.<br />

Актуальность <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Несмотря на устойч<strong>и</strong>вую тенденц<strong>и</strong>ю к сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю<br />

заболеваемост<strong>и</strong> раком желудка (РЖ), он остается<br />

одной <strong>и</strong>з самых распространенных форм злокачественных<br />

опухолей человека. Ежегодно в м<strong>и</strong>ре РЖ<br />

заболевают более 1 млн. человек [6].<br />

На<strong>и</strong>большее кол<strong>и</strong>чество больных РЖ составляют<br />

л<strong>и</strong>ца в возрасте от 50 до 60 лет, на возраст от 40<br />

до 50 лет пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся до 25% от всего ч<strong>и</strong>сла заболевш<strong>и</strong>х;<br />

мужч<strong>и</strong>ны болеют в 2 раза чаще, чем женщ<strong>и</strong>ны<br />

[1].<br />

До настоящего времен<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е<br />

является основным рад<strong>и</strong>кальным методом лечен<strong>и</strong>я.<br />

Рад<strong>и</strong>кальные операц<strong>и</strong><strong>и</strong> по поводу РЖ в обязательном<br />

порядке включают л<strong>и</strong>мфод<strong>и</strong>ссекц<strong>и</strong>ю разл<strong>и</strong>чного<br />

объема. Вместе с тем, расш<strong>и</strong>ренная л<strong>и</strong>мфод<strong>и</strong>ссекц<strong>и</strong>я<br />

пр<strong>и</strong> РЖ является предметом постоянных<br />

д<strong>и</strong>скусс<strong>и</strong>й. Несмотря на дл<strong>и</strong>тельную <strong>и</strong>стор<strong>и</strong>ю <strong>и</strong><br />

большое ч<strong>и</strong>сло сторонн<strong>и</strong>ков, она по-прежнему не<br />

является общепр<strong>и</strong>знанным вмешательством выбора<br />

[7].<br />

По мнен<strong>и</strong>ю мног<strong>и</strong>х х<strong>и</strong>рургов-онкологов, спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>хся<br />

на лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> РЖ, л<strong>и</strong>мфод<strong>и</strong>ссекц<strong>и</strong>я<br />

в объеме Д2 является обязательным услов<strong>и</strong>ем<br />

рад<strong>и</strong>кального вмешательства [3,4,5,8,9]. Пр<strong>и</strong> этом<br />

дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е полного объема <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

узлов N2 пр<strong>и</strong> гастрэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>, в свою очередь,<br />

требует удален<strong>и</strong>я клетчатк<strong>и</strong> <strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфоузлов ворот<br />

селезенк<strong>и</strong>, что выполн<strong>и</strong>мо только пр<strong>и</strong> комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованном<br />

удален<strong>и</strong><strong>и</strong> селезенк<strong>и</strong>, которое ш<strong>и</strong>роко пр<strong>и</strong>меняется<br />

как стандартная процедура [2].<br />

Кроме того, некоторые <strong>и</strong>сследовател<strong>и</strong>, пользуясь<br />

методам<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческого анал<strong>и</strong>за, показал<strong>и</strong>,<br />

что спленэктом<strong>и</strong>я является незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мым фактором<br />

повышен<strong>и</strong>я послеоперац<strong>и</strong>онной летальност<strong>и</strong> [10].<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Изучен<strong>и</strong>е непосредственных результатов х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

лечен<strong>и</strong>я больных раком желудка пр<strong>и</strong> выполнен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

расш<strong>и</strong>ренной гастрэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> со спленэктом<strong>и</strong>ей.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Нам<strong>и</strong> <strong>и</strong>зучены непосредственные результаты<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я рака желудка у 55 больных,<br />

подвергш<strong>и</strong>хся расш<strong>и</strong>ренной гастрэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> со<br />

спленэктом<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> у 57 больных, состав<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х контрольную<br />

группу, которым была выполнена расш<strong>и</strong>ренная<br />

гастрэктом<strong>и</strong>я без спленэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

Послеоперац<strong>и</strong>онные осложнен<strong>и</strong>я, разв<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>еся<br />

у больных после расш<strong>и</strong>ренной гастрэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>, мы<br />

раздел<strong>и</strong>л<strong>и</strong> на две группы - х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческую <strong>и</strong> терапевт<strong>и</strong>ческую.<br />

Частота <strong>и</strong> характер послеоперац<strong>и</strong>онных<br />

осложнен<strong>и</strong>й, в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от объема операт<strong>и</strong>вного<br />

вмешательства, представлены в табл<strong>и</strong>це 1.<br />

Как прав<strong>и</strong>ло, четко отработанная техн<strong>и</strong>ка вмешательств<br />

пр<strong>и</strong> раке желудка позволяет доб<strong>и</strong>ться<br />

удовлетвор<strong>и</strong>тельных непосредственных результатов,<br />

незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мо от объема выполненной операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Вместе с тем, по данным, представленным в табл<strong>и</strong>це<br />

1, в<strong>и</strong>дно, что кол<strong>и</strong>чество послеоперац<strong>и</strong>онных<br />

осложнен<strong>и</strong>й после расш<strong>и</strong>ренной гастрэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> со<br />

спленэктом<strong>и</strong>ей почт<strong>и</strong> в 2 раза больше по сравнен<strong>и</strong>ю<br />

с контрольной группой – соответственно 20,0% <strong>и</strong><br />

10,53% (p


54<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Пр<strong>и</strong> более детальном анал<strong>и</strong>зе характера х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

осложнен<strong>и</strong>й необход<strong>и</strong>мо отмет<strong>и</strong>ть сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е<br />

частоты несостоятельност<strong>и</strong> швов п<strong>и</strong>щеводнок<strong>и</strong>шечного<br />

анастомоза. По данным Б.Е. Петерсон,<br />

(1961) основным фактором, определяющ<strong>и</strong>м разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е<br />

недостаточност<strong>и</strong> анастомозов, являются погрешност<strong>и</strong><br />

операт<strong>и</strong>вной техн<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. По наш<strong>и</strong>м данным,<br />

расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е объема операц<strong>и</strong><strong>и</strong> до спленэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> не<br />

увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вает частоту несостоятельност<strong>и</strong> швов анастомозов.<br />

Так, в I группе частота несостоятельност<strong>и</strong><br />

швов анастомоза состав<strong>и</strong>ла 1,82%, а во II (контрольной)<br />

группе это осложнен<strong>и</strong>е не отмечалось<br />

(табл<strong>и</strong>ца 1).<br />

Также необход<strong>и</strong>мо отмет<strong>и</strong>ть <strong>и</strong> н<strong>и</strong>зкую частоту<br />

такого послеоперац<strong>и</strong>онного осложнен<strong>и</strong>я, как подд<strong>и</strong>афрагмальные<br />

абсцессы, которые трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онно<br />

сч<strong>и</strong>таются одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з на<strong>и</strong>более частых <strong>и</strong> спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

осложнен<strong>и</strong>й для расш<strong>и</strong>ренных операц<strong>и</strong>й<br />

со спленэктом<strong>и</strong>ей: у двух больных основной группы<br />

(3,64%). Мы можем объясн<strong>и</strong>ть это более тщательным<br />

гемостазом, неоднократной санац<strong>и</strong>ей<br />

брюшной полост<strong>и</strong> ант<strong>и</strong>септ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> растворам<strong>и</strong><br />

на разл<strong>и</strong>чных этапах операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, а также пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

в основной группе больных проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческого<br />

метода дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я левого подд<strong>и</strong>афрагмального<br />

пространства после спленэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

В л<strong>и</strong>тературе представлены данные, что после<br />

спленэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>, наряду с осложнен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, свойственным<strong>и</strong><br />

этой операц<strong>и</strong><strong>и</strong> (подд<strong>и</strong>афрагмальный абсцесс),<br />

часто разв<strong>и</strong>вается <strong>и</strong> такое осложнен<strong>и</strong>е, как<br />

панкреат<strong>и</strong>т. По наш<strong>и</strong>м данным, панкреат<strong>и</strong>т разв<strong>и</strong>лся<br />

только у 1 (1,82%) больного в I группе, в связ<strong>и</strong> с<br />

эт<strong>и</strong>м мы не можем с уверенностью говор<strong>и</strong>ть о расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

объема операт<strong>и</strong>вного вмешательства до<br />

спленэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> как о вероятной пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>не разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я<br />

этого осложнен<strong>и</strong>я.<br />

Кровотечен<strong>и</strong>е наблюдалось у 1 (1,82%) больного<br />

<strong>и</strong>з основной <strong>и</strong> одного (1,75%) больного <strong>и</strong>з контрольной<br />

группы. В первом случае потребовалась<br />

релапаротом<strong>и</strong>я, в другом случае кровотечен<strong>и</strong>е удалось<br />

куп<strong>и</strong>ровать консерват<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> методам<strong>и</strong>.<br />

Терапевт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е осложнен<strong>и</strong>я был<strong>и</strong> представлены<br />

пневмон<strong>и</strong>ей с дыхательной недостаточностью<br />

<strong>и</strong> тромбоэмбол<strong>и</strong>ей легочной артер<strong>и</strong><strong>и</strong>. Частота эт<strong>и</strong>х<br />

осложнен<strong>и</strong>й была практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> <strong>и</strong>дент<strong>и</strong>чна как в основной,<br />

так <strong>и</strong> в контрольной группах (р>0,05). Так,<br />

пневмон<strong>и</strong>я с ДН определена у 2 человек в каждой<br />

группе (3,64% <strong>и</strong> 3,51% соответственно) <strong>и</strong> ТЭЛА – у<br />

1 человека в каждой группе (соответственно 1,82%<br />

<strong>и</strong> 1,75%) (табл<strong>и</strong>ца 1). Сред<strong>и</strong> факторов, вл<strong>и</strong>яющ<strong>и</strong>х<br />

на частоту эт<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й, можно указать так<strong>и</strong>е,<br />

как д<strong>и</strong>афрагмотом<strong>и</strong>я с последующей релаксац<strong>и</strong>ей<br />

купола <strong>и</strong> резк<strong>и</strong>м огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем дыхательной экскурс<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

обезбол<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е <strong>и</strong> прав<strong>и</strong>льное проведен<strong>и</strong>е<br />

раннего послеоперац<strong>и</strong>онного пер<strong>и</strong>ода, особенно<br />

для больных, <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х сопутствующ<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>я<br />

сердечно-легочной с<strong>и</strong>стемы. Такое грозное <strong>и</strong><br />

трудно прогноз<strong>и</strong>руемое осложнен<strong>и</strong>е как тромбоэмбол<strong>и</strong>я<br />

легочной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> во всех наблюден<strong>и</strong>ях пр<strong>и</strong>вела<br />

к летальному <strong>и</strong>сходу.<br />

Известно, что послеоперац<strong>и</strong>онная летальность<br />

зан<strong>и</strong>мает особое место сред<strong>и</strong> многоч<strong>и</strong>сленных факторов,<br />

определяющ<strong>и</strong>х целесообразность операт<strong>и</strong>вной<br />

метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. В связ<strong>и</strong> с эт<strong>и</strong>м, пом<strong>и</strong>мо проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованных<br />

выше осложнен<strong>и</strong>й после х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

лечен<strong>и</strong>я рака желудка, мы отмет<strong>и</strong>л<strong>и</strong> послеоперац<strong>и</strong>онные<br />

осложнен<strong>и</strong>я, пр<strong>и</strong>ведш<strong>и</strong>е к летальному <strong>и</strong>сходу<br />

(табл<strong>и</strong>ца 2).<br />

Послеоперац<strong>и</strong>онная летальность состав<strong>и</strong>ла<br />

6,25%: в I группе – 7,27% <strong>и</strong> в контрольной группе<br />

– 5,26%. Пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны летальных <strong>и</strong>сходов в обе<strong>и</strong>х<br />

группах представлены в табл<strong>и</strong>це 2. Так, после расш<strong>и</strong>ренной<br />

гастрэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> со спленэктом<strong>и</strong>ей <strong>и</strong>з-за<br />

несостоятельност<strong>и</strong> швов анастомоза умер 1 (1,82%)<br />

больной от общего ч<strong>и</strong>сла опер<strong>и</strong>рованных больных<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 14,29% от ч<strong>и</strong>сла больных, умерш<strong>и</strong>х от осложнен<strong>и</strong>й.<br />

В контрольной группе летальност<strong>и</strong> от данного<br />

осложнен<strong>и</strong>я не наблюдалось.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 2<br />

Послеоперац<strong>и</strong>онная летальность в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong><br />

от объема операт<strong>и</strong>вного вмешательства<br />

Осложнен<strong>и</strong>я<br />

I группа<br />

(n=55)<br />

Группы больных<br />

II группа<br />

(контрольная)<br />

(n=57)<br />

Всего<br />

(n=112)<br />

абс. % абс. % абс. %<br />

Инфаркт м<strong>и</strong>окарда 1 1,82 1 1,75 2 1,79<br />

ТЭЛА 1 1,82 1 1,75 2 1,79<br />

ССН 1 1,82 1 1,75 2 1,79<br />

Несостоятельность<br />

швов анастомоза<br />

1 1,82 0 0 1 0,89<br />

Всего 4 7,27 3 5,26 7 6,25<br />

От сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой недостаточност<strong>и</strong> умерл<strong>и</strong><br />

по 1 больному (соответственно 1,82% <strong>и</strong> 1,75%) в I<br />

<strong>и</strong> II группах от ч<strong>и</strong>сла проопер<strong>и</strong>рованных, <strong>и</strong>л<strong>и</strong> 14,29%<br />

от ч<strong>и</strong>сла умерш<strong>и</strong>х больных в обо<strong>и</strong>х случаях. Аналог<strong>и</strong>чное<br />

распределен<strong>и</strong>е наблюдается <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>нфаркте<br />

м<strong>и</strong>окарда (табл<strong>и</strong>ца 2).<br />

Заключен<strong>и</strong>е<br />

Так<strong>и</strong>м образом, необход<strong>и</strong>мо подчеркнуть, что<br />

расш<strong>и</strong>ренная гастрэктом<strong>и</strong>я со спленэктом<strong>и</strong>ей пр<strong>и</strong><br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческом лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> рака желудка не увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вает<br />

ч<strong>и</strong>сло послеоперац<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й <strong>и</strong> по<br />

характеру осложнен<strong>и</strong>й не отл<strong>и</strong>чается от таковых<br />

после расш<strong>и</strong>ренной гастрэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> с сохранен<strong>и</strong>ем<br />

селезенк<strong>и</strong>.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Ганцев Ш.X. Онколог<strong>и</strong>я: пособ<strong>и</strong>е для врачей.<br />

- М., 2004. – 246 с.<br />

2. Давыдов М.И. Расш<strong>и</strong>ренные операц<strong>и</strong><strong>и</strong> в х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

рака желудка / М.И. Давыдов, А.Б. Германов,<br />

И.С. Ст<strong>и</strong>л<strong>и</strong>д<strong>и</strong> // Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. - 1995. - №5. - С.<br />

41-46.<br />

3. Черноусов А.Ф. Расш<strong>и</strong>ренная л<strong>и</strong>мфаденэктом<strong>и</strong>я<br />

в х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> рака желудка / А.Ф. Черноусов,<br />

С.А. Пол<strong>и</strong>карпов. - М.: Изд. AT, 2000. – 160 с.


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 55<br />

4. Черноусов А.Ф. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я рака желудка / А.Ф.<br />

Черноусов, С.А. Пол<strong>и</strong>карпов, Ф.А. Черноусов - М.:<br />

Изд. AT, 2004. – 317 с.<br />

5. Ч<strong>и</strong>ссов В.И. Комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованное лечен<strong>и</strong>е рака<br />

желудка / В.И. Ч<strong>и</strong>ссов, С.Л. Дарьялова, Л.А. Вашкамадзе<br />

// Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. - 1997. - №6. - С.4-9.<br />

6. Ч<strong>и</strong>ссов В.И. Злокачественные новообразован<strong>и</strong>я<br />

в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> в 2006 году (заболеваемость <strong>и</strong> смертность)<br />

/ В.И. Ч<strong>и</strong>ссов, В.В. Стар<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й, Г.В. Петрова<br />

- М., 2008. – 248 с.<br />

7. Adachi Y. Role of lymph node dissection and<br />

splenectomy in node positive gastric carcinoma / Y.<br />

Adachi, Т. Kamakura, M. Mori et al. // Surgery. - 1994.<br />

- Vol. 116. - P. 837-841.<br />

8. Maehara Y. Surgical treatment and outcome for<br />

node-negative gastric cancer / Y. Maehara, M. Tomoda,<br />

S. Tomisaki // Surgery. - 1997. - №6. - P. 633-639.<br />

9. Maehara Y. Postoperative outcome and sites of<br />

reccurence in patients of gastiic cancer / Y. Maehara,<br />

S. Hasuda, T. Koga // Brit. J. Surg. - 2000. - Vol. 87. - P.<br />

353-357.<br />

10. Pate J.W. Postsplenectomy complication / J.W.<br />

Pate, T.G. Peters, C.R. Andrews // Am Surg. - 1985. -<br />

Vol. 51. - №8. - P. 437-441.<br />

Î ÂÎÇÌÎÆÍÎÑÒßÕ ÓËÓ×ØÅÍÈß ÐÅÇÓËÜÒÀÒÎÂ<br />

ÄÈÀÃÍÎÑÒÈÊÈ È ÕÈÐÓÐÃÈ×ÅÑÊÎÃÎ ËÅ×ÅÍÈß ÁÎËÜÍÛÕ<br />

ÐÀÊÎÌ ÏÐßÌÎÉ ÊÈØÊÈ<br />

Н.И. Глушков, А.В. Гуляев, Х.М. Мусукаев,<br />

К.В. Павелец, М.Г. Саф<strong>и</strong>н, Д.А. Черных<br />

ГОУ ДПО Санкт-Петербургская мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я послед<strong>и</strong>пломного образован<strong>и</strong>я,<br />

кафедра общей х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Санкт-Петербург<br />

ФГУ Научно-<strong>и</strong>сследовательск<strong>и</strong>й <strong>и</strong>нст<strong>и</strong>тут онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>мен<strong>и</strong> Н.Н. Петрова, г. Санкт-Петербург<br />

СПБ ГУЗ Городская Мар<strong>и</strong><strong>и</strong>нская больн<strong>и</strong>ца, г. Санкт-Петербург<br />

Глушков Н<strong>и</strong>колай Иванов<strong>и</strong>ч,<br />

зав. кафедрой общей х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, д-р мед. наук, профессор,<br />

191015, Росс<strong>и</strong>я, г. Санкт-Петербург, ул. К<strong>и</strong>рочная, д. 41,<br />

тел. 8 (921) 944-16-83,<br />

e-mail: nikolay.glushkov@spbmapo.ru<br />

Целью работы было <strong>и</strong>зуч<strong>и</strong>ть <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вность современных лучевых методов<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> (эндоректальная <strong>и</strong> <strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онная сонограф<strong>и</strong>я, сп<strong>и</strong>ральная компьютерная<br />

томограф<strong>и</strong>я, магн<strong>и</strong>тно-резонансная томограф<strong>и</strong>я) <strong>и</strong> трехмерного модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

в оценке распространенност<strong>и</strong> опухолевого процесса у больных раком прямой<br />

к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>. Также оцен<strong>и</strong>валась эффект<strong>и</strong>вность метода проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> атон<strong>и</strong><strong>и</strong> мочевого<br />

пузыря у женщ<strong>и</strong>н после операц<strong>и</strong>й на прямой к<strong>и</strong>шке. Внедрен<strong>и</strong>е указанных метод<strong>и</strong>к<br />

способствует предоперац<strong>и</strong>онному выбору адекватного объёма х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю частоты послеоперац<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й.<br />

Ключевые слова: современные методы лучевой д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, рад<strong>и</strong>кальные х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

вмешательства, атон<strong>и</strong>я мочевого пузыря.<br />

THE POSSIBILITY OF IMPROVING THE DIAGNOSIS AND<br />

SURGICAL TREATMENT OF PATIENTS WITH RECTAL CANCER<br />

N.I. Glushkov, A.V. Gulaev, Kh.M. Musukaev, K.V. Pavelets, M.G. Safin, D.A. Chernykh<br />

Saint-Petersburg Medical Academy of Graduate Medical Education,<br />

General Surgery Chair, Saint-Petersburg<br />

N.N.Petrov Scientific Research Institute of Oncology, Saint-Petersburg<br />

St.Petersburg Mariinskaya hospital, St.Petersburg


56<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

The goal was to explore the information content of modern radiological methods of<br />

diagnosis (endorectal and intraoperative sonography, spiral computed tomography and<br />

magnetic resonance imaging) and three-dimensional modeling to assess the prevalence of<br />

tumor in patients with rectal cancer. It is also assessing the efficacy of prevention methods<br />

atony of the bladder in women after surgery to the rectum. Implementation of these<br />

techniques contributes to an adequate preoperative selection of surgical treatment and<br />

reduce the incidence of postoperative complications.<br />

The key words: modern methods of radiodiagnosis, major surgery, bladder atony.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

В настоящее время знач<strong>и</strong>тельная часть больных<br />

раком прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> поступает в спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованные<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>к<strong>и</strong> с распространенным процессом [1,5,8].<br />

Степень распространенност<strong>и</strong> опухол<strong>и</strong> до с<strong>и</strong>х пор<br />

оцен<strong>и</strong>вается х<strong>и</strong>рургам<strong>и</strong> пре<strong>и</strong>мущественно во время<br />

<strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онной рев<strong>и</strong>з<strong>и</strong><strong>и</strong> брюшной полост<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

забрюш<strong>и</strong>нного пространства <strong>и</strong> поэтому нос<strong>и</strong>т весьма<br />

субъект<strong>и</strong>вный характер. Для опт<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

лечен<strong>и</strong>я данной группы больных необход<strong>и</strong>ма<br />

достоверная дооперац<strong>и</strong>онная оценка распространённост<strong>и</strong><br />

карц<strong>и</strong>номы с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем комплекса кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-лучевых<br />

методов <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й [2,3,4,6,7]. С<br />

учетом выше<strong>и</strong>зложенного станов<strong>и</strong>тся очев<strong>и</strong>дной<br />

необход<strong>и</strong>мость разработк<strong>и</strong> комплекса мер, направленных<br />

на улучшен<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

лечен<strong>и</strong>я у больных раком прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>.<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Трёхмерная компьютерная модель малого<br />

таза с проекц<strong>и</strong>ей опухол<strong>и</strong> среднеампулярного<br />

отдела прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> на смежных органах.<br />

В опухолевую ткань (сфера) вовлечена н<strong>и</strong>жняя<br />

треть правого мочеточн<strong>и</strong>ка<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Мы располагаем опытом х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я<br />

1228 больных раком прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> в пер<strong>и</strong>од с<br />

1980 по 2009 год. Из н<strong>и</strong>х женщ<strong>и</strong>н было 686 (55,9%),<br />

мужч<strong>и</strong>н – 542 (44,1%). Средн<strong>и</strong>й возраст больных<br />

состав<strong>и</strong>л 69,9 лет. Так<strong>и</strong>м образом, подавляющее<br />

ч<strong>и</strong>сло пац<strong>и</strong>ентов наход<strong>и</strong>лось в старшей возрастной<br />

группе.<br />

У больш<strong>и</strong>нства больных был<strong>и</strong> явные кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

проявлен<strong>и</strong>я опухол<strong>и</strong> прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>: эвакуаторные<br />

нарушен<strong>и</strong>я (запоры, поносы) – у 494 (40,2%),<br />

анем<strong>и</strong>я – 460 (37,5%), сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е массы тела – у 274<br />

(22,3%).<br />

Все больные раком прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> в предоперац<strong>и</strong>онном<br />

пер<strong>и</strong>оде был<strong>и</strong> обследованы с помощью<br />

трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онных лучевых методов д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong><br />

этом была выделена «основная» группа <strong>и</strong>з 75 пац<strong>и</strong>ентов,<br />

у которых с целью уточнен<strong>и</strong>я степен<strong>и</strong> распространенност<strong>и</strong><br />

опухолевого процесса обследован<strong>и</strong>е<br />

провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем современных методов<br />

лучевой д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> – эндоректальная сонограф<strong>и</strong>я<br />

(ЭС), сп<strong>и</strong>ральная компьютерная томограф<strong>и</strong>я (СКТ),<br />

магн<strong>и</strong>тно-резонансная томограф<strong>и</strong>я (МРТ). Остальные<br />

пац<strong>и</strong>енты состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> «контрольную» группу.<br />

Эндоректальная сонограф<strong>и</strong>я <strong>и</strong> СКТ выполнены у 13<br />

пац<strong>и</strong>ентов, ЭС <strong>и</strong> МРТ - у 32 человек, только СКТ - у<br />

9 <strong>и</strong> только МРТ - у 21 обследованного. Кроме того,<br />

тр<strong>и</strong>дцат<strong>и</strong> больным выполнена <strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онная<br />

сонограф<strong>и</strong>я Т-образным датч<strong>и</strong>ком, прошедш<strong>и</strong>м<br />

стер<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю в формал<strong>и</strong>новой камере в течен<strong>и</strong>е 12<br />

часов. Исследован<strong>и</strong>я провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь сразу после х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой<br />

рев<strong>и</strong>з<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

На основе данных лучевых методов д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

с помощью программы Power SHAPE для трехмерного<br />

модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я у всех 75 пац<strong>и</strong>ентов «основной»<br />

группы получена модель таза с проекц<strong>и</strong>ей опухол<strong>и</strong><br />

на прямую к<strong>и</strong>шку <strong>и</strong> возможным вовлечен<strong>и</strong>ем в<br />

процесс мочевого пузыря, мочеточн<strong>и</strong>ков, предстательной<br />

железы, матк<strong>и</strong> <strong>и</strong> влагал<strong>и</strong>ща (р<strong>и</strong>с. 1). На<br />

трехмерной модел<strong>и</strong> оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> техн<strong>и</strong>ческую возможность<br />

проведен<strong>и</strong>я операт<strong>и</strong>вного вмешательства<br />

<strong>и</strong> его объем, <strong>и</strong>м<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> выделен<strong>и</strong>е, перевязку <strong>и</strong><br />

пересечен<strong>и</strong>е сосудов, органов <strong>и</strong> <strong>и</strong>х частей, а также<br />

поврежден<strong>и</strong>е разл<strong>и</strong>чных структур, представляющ<strong>и</strong>х<br />

на<strong>и</strong>большую опасность пр<strong>и</strong> выполнен<strong>и</strong><strong>и</strong> конкретной<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

На основе результатов <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й получены<br />

данные о локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухол<strong>и</strong> в прямой к<strong>и</strong>шке.<br />

Опухоль встречалась во всех отделах. Пр<strong>и</strong> этом<br />

в 65,2% случаев она <strong>и</strong>мела протяжённый характер<br />

<strong>и</strong> распространялась на два <strong>и</strong> более отдела. По расположен<strong>и</strong>ю<br />

в прямой к<strong>и</strong>шке 94,4% опухолей поражал<strong>и</strong><br />

ампулярный отдел к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>, <strong>и</strong> только 5,6%<br />

располагал<strong>и</strong>сь вне ампулярного отдела. Это обстоятельство<br />

решающ<strong>и</strong>м образом повл<strong>и</strong>яло на структуру<br />

выполненных операт<strong>и</strong>вных вмешательств.<br />

У женщ<strong>и</strong>н, перенесш<strong>и</strong>х комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованную<br />

брюшно-промежностную экст<strong>и</strong>рпац<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> брюшно-анальную<br />

резекц<strong>и</strong>ю прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> с маткой <strong>и</strong><br />

задне-боковым<strong>и</strong> стенкам<strong>и</strong> влагал<strong>и</strong>ща, недержан<strong>и</strong>е


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 57<br />

Р<strong>и</strong>с. 2. Способ х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

пузырно-уретрального сегмента<br />

моч<strong>и</strong> возн<strong>и</strong>кает <strong>и</strong>з-за <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я угла между моче<strong>и</strong>спускательным<br />

каналом <strong>и</strong> дном мочевого пузыря,<br />

которое является следств<strong>и</strong>ем отклонен<strong>и</strong>я мочевого<br />

пузыря в полость таза. С целью проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

возн<strong>и</strong>кающего осложнен<strong>и</strong>я нам<strong>и</strong> был разработан<br />

способ х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> пузырно-уретрального<br />

сегмента путем сш<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong> укорочен<strong>и</strong>я<br />

культей круглых связок матк<strong>и</strong> между собой (р<strong>и</strong>с. 2).<br />

Пр<strong>и</strong> этом матка смещается кверху <strong>и</strong> кперед<strong>и</strong>, что<br />

пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к <strong>и</strong>справлен<strong>и</strong>ю угла между моче<strong>и</strong>спускательным<br />

каналом <strong>и</strong> мочевым пузырем. Укорочен<strong>и</strong>е<br />

круглых связок матк<strong>и</strong> выполнено: после брюшнопромежностной<br />

экст<strong>и</strong>рпац<strong>и</strong><strong>и</strong> прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> с удален<strong>и</strong>ем<br />

задней стенк<strong>и</strong> влагал<strong>и</strong>ща – у 15 пац<strong>и</strong>енток<br />

(1,2%); после экзентерац<strong>и</strong><strong>и</strong> таза – 14 (1,1%); после<br />

брюшно-анальной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> с н<strong>и</strong>зведен<strong>и</strong>ем<br />

с<strong>и</strong>гмов<strong>и</strong>дной к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> <strong>и</strong> экст<strong>и</strong>рпац<strong>и</strong>ей матк<strong>и</strong> с<br />

пр<strong>и</strong>даткам<strong>и</strong> – 3 (0,2%); после передней резекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> с надвлагал<strong>и</strong>щной ампутац<strong>и</strong>ей матк<strong>и</strong><br />

с пр<strong>и</strong>даткам<strong>и</strong> – 2 (0,1%).<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

Все больные раком прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> после обследован<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> соответствующей подготовк<strong>и</strong> подвергл<strong>и</strong>сь<br />

операт<strong>и</strong>вному лечен<strong>и</strong>ю. В<strong>и</strong>д х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

вмешательств представлен в табл<strong>и</strong>це 1.<br />

Как в<strong>и</strong>дно <strong>и</strong>з табл<strong>и</strong>цы, у 88,0% больных в основной<br />

<strong>и</strong> 95,2% в контрольной группе выполнены<br />

рад<strong>и</strong>кальные операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, что позволяет прогноз<strong>и</strong>ровать<br />

благопр<strong>и</strong>ятные результаты послеоперац<strong>и</strong>онного<br />

лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong>. Однако в группе<br />

больных, прошедш<strong>и</strong>х обследован<strong>и</strong>е с помощью<br />

современных лучевых методов д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>лось<br />

ч<strong>и</strong>сло передн<strong>и</strong>х резекц<strong>и</strong>й прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong><br />

(с 10,5% до 26,7% пр<strong>и</strong> р


58<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Земляной В.П., Троф<strong>и</strong>мова Т.Н., Непомнящая<br />

С.Л., Дементьева Т.В. Современные методы д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> оценк<strong>и</strong> степен<strong>и</strong> распространенност<strong>и</strong><br />

рака ободочной <strong>и</strong> прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> // Практ<strong>и</strong>ческая<br />

онколог<strong>и</strong>я. – 2005. – Т. 6. – №2. – С. 71-80.<br />

2. Казакев<strong>и</strong>ч В.И., М<strong>и</strong>т<strong>и</strong>на Л.А., Вашакмадзе Л.А.<br />

Ультразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е внутр<strong>и</strong>полостным<br />

датч<strong>и</strong>ком пр<strong>и</strong> местнораспространенном раке прямой<br />

к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> // Колопроктолог<strong>и</strong>я. – 2004. – №1(7).<br />

– С. 11-14.<br />

3. Переходов С.H., Г.В. Лазарев, B.C. Татар<strong>и</strong>н.<br />

Сф<strong>и</strong>нктеросохраняющ<strong>и</strong>е операц<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческом<br />

лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> рака прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> // Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й<br />

журнал гастроэнтеролог<strong>и</strong><strong>и</strong>, гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, колопроктолог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

– 2006. – №3. – С. 62-68.<br />

4. С<strong>и</strong>мб<strong>и</strong>рцев С.А., Трун<strong>и</strong>н Е.М., Лойт А.А. <strong>и</strong> др.<br />

Использован<strong>и</strong>е 3D модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я в х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

анатом<strong>и</strong><strong>и</strong> // Вопросы реконструкт<strong>и</strong>вной <strong>и</strong> пласт<strong>и</strong>ческой<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>. – 2003. – №3. – С. 49-51.<br />

5. Andreoni Bruno, Antonio Chiappa, Emilio Bertani<br />

et al. Surgical outcomes for colon and rectal cancer<br />

over a decade: results from a consecutive monocentric<br />

experience in 902 unselected patients // World Journal<br />

of Surgical Oncology. – 2007. – P. 73.<br />

6. Brown G., Daniels I.R. Preoperative staging of<br />

rectal cancer: the MERCURY research project // Recent<br />

Results Cancer Res. – 2005. – Vol. 16. - №58. – Р. 74.<br />

7. Kim N. K., Kim M. J., Park J. K. Preoperative staging<br />

of rectal cancer with MRI: accuracy and clinical usefulness<br />

// Ann. Surg. Oncol. – 2000. – Vol. 7. - № 10.<br />

– P. 732–737.<br />

8. McLeod R.S. Screening strategies for colorectal<br />

cancer: A systematic review of the evidence // Can. J.<br />

Gastroenterol. – 2001. – Vol. 15. - №6. – P. 647-660.


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 59<br />

ÎÖÅÍÊÀ ÈÍÔÎÐÌÀÒÈÂÍÎÑÒÈ ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈß<br />

ÎÍÊÎÌÀÐÊÅÐΠÏÐÈ ÐÀÊÅ ÌÎËÎ×ÍÎÉ ÆÅËÅÇÛ<br />

Р.А. Губанов, К.Р. Саф<strong>и</strong>н, С.З. Саф<strong>и</strong>на, Р.Ф. Байкеев<br />

ГОУ ВПО Казанск<strong>и</strong>й Государственный Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й Ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет, г. Казань<br />

Губанов Роман Анатольев<strong>и</strong>ч, врач-онколог,<br />

420059, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Татарстан, г. Казань,<br />

ул. Эсперанто, д. 47,<br />

тел. 8 (843) 277-95-13,<br />

e-mail: ra_gubanov@bk.ru<br />

Проведено <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е по оценке <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> определен<strong>и</strong>я в сыворотке<br />

кров<strong>и</strong> уровня некоторых онкомаркеров (альфа-фетопроте<strong>и</strong>н (АФП), муц<strong>и</strong>ноподобный<br />

карц<strong>и</strong>нома-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованный ант<strong>и</strong>ген (МСА), раковый эмбр<strong>и</strong>ональный ант<strong>и</strong>ген<br />

(РЭА), (Са19.9) <strong>и</strong> <strong>и</strong>х экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong> (рецептор к эстрогенам (Er), рецептор к прогестерону<br />

(Pr), онкобелок Her-2/neup187 (Neu)) в тканях у пац<strong>и</strong>енток с раком молочной железы;<br />

созданы математ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е модел<strong>и</strong> прогноз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я 5-летней выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong>, выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong><br />

в днях <strong>и</strong> <strong>и</strong>дент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> стад<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я. Результатом яв<strong>и</strong>лось получен<strong>и</strong>е<br />

уравнен<strong>и</strong>й в анал<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческом в<strong>и</strong>де, позволяющ<strong>и</strong>х практ<strong>и</strong>кующему врачу состав<strong>и</strong>ть прогноз<br />

для конкретной пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong>.<br />

Ключевые слова: рак, молочная железа, онкомаркеры, выж<strong>и</strong>ваемость.<br />

INFORMATIVE EVALUATION OFTUMOR MARKERS<br />

IN BREAST CANCER<br />

R.A. Gubanov, K.R. Safin, S.Z. Safina, R.F. Baikeev<br />

Kazan State Medical University, Kazan<br />

Investigation concerning informative value of the several oncological markers (AFP,<br />

МСА, CEА, Са19.9) level in serum and their expression (Er, Pr, Neu) in the tissues of patients<br />

with breast cancer has been performed; mathematical models of 5 years survival, survival<br />

accounted in days and disease’s stage identification have been elaborated. Obtained<br />

equations allow to the physician to create prognosis for the certain patient.<br />

The key words: cancer, breast, oncological markers, survival.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

Сред<strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й рак молочной<br />

железы (РМЖ) – вторая по частоте пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на<br />

смерт<strong>и</strong> у женщ<strong>и</strong>н. У женщ<strong>и</strong>н в возрасте 40-59 лет<br />

РМЖ является самой частой пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong> от<br />

злокачественных новообразован<strong>и</strong>й. По оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>альной<br />

стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ке 10-13% женщ<strong>и</strong>н страдают эт<strong>и</strong>м заболеван<strong>и</strong>ем.<br />

Одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>й кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой онколог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

яв<strong>и</strong>лось открыт<strong>и</strong>е ряда веществ, получ<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х условное<br />

назван<strong>и</strong>е «опухолевые маркеры». К н<strong>и</strong>м относятся<br />

белк<strong>и</strong>, гл<strong>и</strong>копроте<strong>и</strong>ны, гормоны, метабол<strong>и</strong>ты<br />

<strong>и</strong> т.д. К данной группе <strong>и</strong>з ч<strong>и</strong>сла <strong>и</strong>спользованных в<br />

настоящем <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> относятся АФП, МСА, РЭА<br />

<strong>и</strong> Са19.9 (1-ая группа онкомаркеров (ОМ1).<br />

Разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е молекулярной б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> перевело <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е<br />

пр<strong>и</strong>роды ОМ на адекватный проблеме уровень.<br />

В дополнен<strong>и</strong>е к молекулам, которые экспон<strong>и</strong>рованы<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтегр<strong>и</strong>рованы в структуру опухолей,<br />

был<strong>и</strong> разработаны тесты по выявлен<strong>и</strong>ю молекул,<br />

способных вл<strong>и</strong>ять непосредственно на метабол<strong>и</strong>зм<br />

клетк<strong>и</strong>, в с<strong>и</strong>нтез белка de novo, с<strong>и</strong>стему передач<strong>и</strong><br />

с<strong>и</strong>гнала внутр<strong>и</strong> клетк<strong>и</strong> с участ<strong>и</strong>ем опухолевого супрессора,<br />

факторов клеточной рез<strong>и</strong>стентност<strong>и</strong>, васкуляр<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю,<br />

<strong>и</strong> в конечном <strong>и</strong>тоге - прол<strong>и</strong>ферац<strong>и</strong>ю<br />

тканей.<br />

Из данной группы молекул в настоящем <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

был<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследованы Er, Pr <strong>и</strong> Neu (2-ая группа<br />

онкомаркеров (ОМ2).<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

1. Оцен<strong>и</strong>ть <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вную знач<strong>и</strong>мость определен<strong>и</strong>я<br />

АФП, МСА, РЭА, Са19.9 <strong>и</strong> Er, Pr, Neu для<br />

пац<strong>и</strong>енток с РМЖ: создать математ<strong>и</strong>ческую модель<br />

прогноз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>н с РМЖ.<br />

2. Оцен<strong>и</strong>ть <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вную знач<strong>и</strong>мость определен<strong>и</strong>я<br />

Er, Pr <strong>и</strong> Neu пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>дент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> стад<strong>и</strong><strong>и</strong> (Т)<br />

РМЖ.


60<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Обследован<strong>и</strong>ю ИФА подвергл<strong>и</strong>сь 472 женщ<strong>и</strong>ны,<br />

<strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х злокачественные новообразован<strong>и</strong>я (ЗНО)<br />

молочной железы (МЖ) обнаружены у 357 пац<strong>и</strong>енток,<br />

контролем служ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 15 кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> здоровых<br />

женщ<strong>и</strong>н. У всех больных была получена морфолог<strong>и</strong>ческая<br />

вер<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>агноза.<br />

Маркеры определял<strong>и</strong> до лечен<strong>и</strong>я, после д<strong>и</strong>станц<strong>и</strong>онной<br />

лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> (ДЛТ), после комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного<br />

лечен<strong>и</strong>я – ДЛТ+мастэктом<strong>и</strong>я (МЭ), после комплексного<br />

лечен<strong>и</strong>я ДЛТ+МЭ+пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я (ПХТ).<br />

Группа пац<strong>и</strong>енток, у которых определял<strong>и</strong><br />

ОМ1. Матер<strong>и</strong>алом для <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я ОМ служ<strong>и</strong>ла<br />

сыворотка кров<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток сравн<strong>и</strong>ваемых групп, в<br />

которой стандарт<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованным твердофазным <strong>и</strong>ммуноферментным<br />

методом с помощью коммерческ<strong>и</strong>х<br />

наборов реагентов ИФА «Д<strong>и</strong>аплюс» провод<strong>и</strong>лось<br />

кол<strong>и</strong>чественное определен<strong>и</strong>е ОМ (АФП, МСА,<br />

РЭА, Са19.9).<br />

Группа пац<strong>и</strong>енток, у которых определял<strong>и</strong> ОМ2.<br />

Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong> рецепторов к Er, Pr<br />

<strong>и</strong> Neu проведено наблюден<strong>и</strong>е за 120 женщ<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> с<br />

РМЖ. Всем пац<strong>и</strong>енткам было выполнено г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческое<br />

<strong>и</strong> <strong>и</strong>ммуног<strong>и</strong>стох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

параф<strong>и</strong>новых срезов с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем методов<br />

терм<strong>и</strong>ческой обработк<strong>и</strong> тканевых срезов (<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

выполнены в лаборатор<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>ммунох<strong>и</strong>м<strong>и</strong><strong>и</strong> ГУЗ<br />

«КОД МЗ РТ» [49].<br />

Рад<strong>и</strong>кальная МЭ про<strong>и</strong>зведена 95 (79,16%) пац<strong>и</strong>енткам;<br />

гем<strong>и</strong>мастэктом<strong>и</strong>я - 13 (10,83%); квадрантэктом<strong>и</strong>я<br />

– 4 (3,33%); ш<strong>и</strong>рокая секторальная<br />

резекц<strong>и</strong>я – 8 (6,66%).<br />

По стад<strong>и</strong>ям заболеван<strong>и</strong>я больные распредел<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь<br />

следующ<strong>и</strong>м образом: T 1 N (0,1,2) M 0 – 26 пац<strong>и</strong>енток<br />

(21,66%); T 2 N (0,1,2) M 0 – 76 (63,33%); T 3 N (0,1) M 0 – 8<br />

(6,66%); T 4 N (1,2) M 0 – 9 (7,50%); Т inf N 1 M 0 – 2 (1,67%),<br />

<strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х с Т 2 -Т 4 стад<strong>и</strong>ей – 93 (77,50%) пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong>.<br />

В г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х вар<strong>и</strong>антах РМЖ превал<strong>и</strong>ровал<br />

<strong>и</strong>нф<strong>и</strong>льтр<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й протоковый рак умеренной<br />

<strong>и</strong> н<strong>и</strong>зкой степен<strong>и</strong> д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong> у 104 пац<strong>и</strong>енток,<br />

что состав<strong>и</strong>ло 86,7% от общего кол<strong>и</strong>чества<br />

больных.<br />

У всех пац<strong>и</strong>енток рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> общую выж<strong>и</strong>ваемость<br />

на сроках ≥ 5 лет, по градац<strong>и</strong><strong>и</strong>: ж<strong>и</strong>ва – «1»,<br />

нет – «0», а также продолж<strong>и</strong>тельность ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> в днях<br />

после установлен<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>агноза. Идент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ю стад<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

РМЖ осуществлял<strong>и</strong> по уровню ОМ2. Математ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

анал<strong>и</strong>з про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>лся с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем пакета<br />

программ Statistica (Manuguistic Group).<br />

Пр<strong>и</strong> прогноз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>дент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

стад<strong>и</strong><strong>и</strong> РМЖ <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> нел<strong>и</strong>нейный<br />

регресс<strong>и</strong>онный анал<strong>и</strong>з [40]:<br />

y = b 0<br />

+ .<br />

Кол<strong>и</strong>чество пац<strong>и</strong>енток пр<strong>и</strong> выч<strong>и</strong>слен<strong>и</strong><strong>и</strong> коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ентов<br />

корреляц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> регресс<strong>и</strong>онном анал<strong>и</strong>зе<br />

состав<strong>и</strong>ло 30-120 человек.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

Исследовал<strong>и</strong> уровн<strong>и</strong> ОМ в сыворотке кров<strong>и</strong><br />

пац<strong>и</strong>енток с ЗНО. Данные по <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ям ИФА<br />

у пац<strong>и</strong>енток с РМЖ представлены в табл<strong>и</strong>це 1, до <strong>и</strong><br />

после лечен<strong>и</strong>я – в табл<strong>и</strong>це 2.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Кол<strong>и</strong>чество ИФА анал<strong>и</strong>зов, превышающ<strong>и</strong>х<br />

верхн<strong>и</strong>й предел нормы показателя маркера<br />

Маркер<br />

Гран<strong>и</strong>цы<br />

нормы<br />

(cut off)<br />

Кол<strong>и</strong>чество<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й<br />

Кол<strong>и</strong>чество<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й,<br />

вышедш<strong>и</strong>х<br />

за пределы<br />

показателей<br />

нормы<br />

абс.<br />

ч<strong>и</strong>сло<br />

РЭА (нг/мл) 0,4 n=4<br />

0,37±0,91<br />

p>0,02 n=6<br />

-<br />

4,07±3,209<br />

p>0,4 n=6<br />

8,44±13,301<br />

p>0,4 n=6<br />

5,86±11,51<br />

p>0,1 n=31<br />

26,25±49,49<br />

p>0,2 n=42<br />

4,78±5,09<br />

p>0,4 n=11<br />

35,74±58,31<br />

p>0,4 n=24<br />

16,31±39,34<br />

p>0,1 n=110<br />

20,49±37,42<br />

p>0,2 n=128<br />

1,88±4,75<br />

p>0,4 n=65<br />

53,37±64,03<br />

p>0,1 n=54<br />

- 4 (26,6%) 5 (27,7%) 52 (34,6%) 170 (47,6%)<br />

Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: n – ч<strong>и</strong>сло анал<strong>и</strong>зов; (в табл<strong>и</strong>цах 1 <strong>и</strong> 2 представлены разл<strong>и</strong>чные комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>енток)


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 61<br />

Сравнен<strong>и</strong>е двух средн<strong>и</strong>х значен<strong>и</strong>й отдельных<br />

групп, Wilcoxon, (р


62 ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ <strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Табл<strong>и</strong>ца 6<br />

Прогноз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е 5-летней выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток с РМЖ по данным определен<strong>и</strong>я ОМ РЭА,<br />

МСА, Са19.9, АФП, а также экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong> Er, Pr <strong>и</strong> Her-2/neu<br />

№ Маркеры Уравнен<strong>и</strong>е регресс<strong>и</strong><strong>и</strong> (p


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 63<br />

Все это наход<strong>и</strong>т отражен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> в наш<strong>и</strong>х результатах,<br />

которые был<strong>и</strong> получены пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

ОМ1 (кол<strong>и</strong>чество <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й,<br />

вышедш<strong>и</strong>х за пределы cut-off) на дооперац<strong>и</strong>онном<br />

этапе (табл<strong>и</strong>ца 1) <strong>и</strong> в ходе лечен<strong>и</strong>я (табл<strong>и</strong>ца 2).<br />

Отчетл<strong>и</strong>во в<strong>и</strong>дно, что в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от сочетан<strong>и</strong>я<br />

маркеров, пац<strong>и</strong>енток <strong>и</strong> <strong>и</strong>х кол<strong>и</strong>чества, <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вность<br />

определен<strong>и</strong>я ОМ1 колеблется от 2,3% до<br />

54,0% (табл<strong>и</strong>цы 1, 2). Существует неопределенность<br />

уровня cut-off [45], когда каждый <strong>и</strong>сследователь<br />

по мере аккумуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> достаточного объема<br />

наблюден<strong>и</strong>й решается ввод<strong>и</strong>ть свое значен<strong>и</strong>е параметра<br />

cut-off для отдельного ОМ1 [26,35]; в наш<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>сь значен<strong>и</strong>я cut-off,<br />

рекомендованные про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>телем набора реагентов<br />

для ИФА.<br />

В конечном <strong>и</strong>тоге, более лог<strong>и</strong>чным станов<strong>и</strong>тся<br />

рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровать не превышен<strong>и</strong>е уровня cut-off, а<br />

долю пр<strong>и</strong>роста к базовому уровню маркера.<br />

International Union Against Cancer (UICC) пр<strong>и</strong><br />

РМЖ рекомендует определен<strong>и</strong>е маркеров для мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нга<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> [12].<br />

На<strong>и</strong>более ш<strong>и</strong>роко <strong>и</strong>спользуемым<strong>и</strong> ОМ пр<strong>и</strong> РМЖ<br />

являются СА 15-3 <strong>и</strong> РЭА [20].<br />

В больш<strong>и</strong>нстве <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ем прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

опухол<strong>и</strong> является пр<strong>и</strong>рост уровня<br />

маркера >25% от начального уровня; для СА 15-3<br />

– 30%, РЭА – 31%.<br />

Пр<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>зе РЭА пр<strong>и</strong> улучшен<strong>и</strong><strong>и</strong> состоян<strong>и</strong>я<br />

пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> его уровень падает у 82% пац<strong>и</strong>енток, а<br />

пр<strong>и</strong> прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> у 74% пац<strong>и</strong>енток уровень<br />

РЭА увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается. Для нелеченных пац<strong>и</strong>ентов <strong>и</strong>нтервал<br />

между увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем концентрац<strong>и</strong><strong>и</strong> СА 15-3<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> РЭА <strong>и</strong> появлен<strong>и</strong>ем пр<strong>и</strong>знаков M1,2 составлял 4<br />

месяца, а для леченных – > 36 мес. [9]. Эт<strong>и</strong> данные<br />

подтверждают правомочность <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я РЭА<br />

в наш<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях. Что касается друг<strong>и</strong>х ОМ1,<br />

то <strong>и</strong>х включен<strong>и</strong>е в наше <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е объясняется<br />

следующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> данным<strong>и</strong>: 1. Повышенный уровень<br />

АФП определяется пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тельно у 9% пац<strong>и</strong>енток<br />

с метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> поражен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> печен<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> РМЖ<br />

[13]; 2. Пр<strong>и</strong> уровне cut-off 11 Ед/мл МСА <strong>и</strong>меют чувств<strong>и</strong>тельность<br />

54% (табл<strong>и</strong>ца 1) - 80% [5], спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чность<br />

84% [36] пр<strong>и</strong>годен для мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нга течен<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я РМЖ (р<strong>и</strong>с. 2) [36,5]. Высок<strong>и</strong>е уровн<strong>и</strong> МСА<br />

наблюдаются у пац<strong>и</strong>енток с Er(+) <strong>и</strong>л<strong>и</strong> Pr(+) по сравнен<strong>и</strong>ю<br />

с Er(-) <strong>и</strong> Pr(-) [21].<br />

Для больных РМЖ в качестве эталона ASCO<br />

(American Society of Clinical Oncology) Panel рекомендует<br />

<strong>и</strong>спользовать ант<strong>и</strong>гены СА 15-3 <strong>и</strong> РЭА, однако<br />

<strong>и</strong> он<strong>и</strong>, по данным разных авторов, повышаются<br />

пр<strong>и</strong> РМЖ л<strong>и</strong>шь в 27-50% случаев.<br />

Факт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>, речь <strong>и</strong>дет о необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> однозначного<br />

толкован<strong>и</strong>я результата у <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуального<br />

пац<strong>и</strong>ента.<br />

Анал<strong>и</strong>з мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нга х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> 5 пац<strong>и</strong>енток<br />

(р<strong>и</strong>с. 1-4), (табл<strong>и</strong>ца 3) выяв<strong>и</strong>л следующ<strong>и</strong>е факты: 1.<br />

Отсутствует отчетл<strong>и</strong>вая связь между уровнем ОМ <strong>и</strong><br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой карт<strong>и</strong>ной, несмотря на распространенный<br />

опухолевый процесс; пр<strong>и</strong> д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческом наблюден<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

не отмечается повышен<strong>и</strong>я уровня отдельных<br />

маркеров прол<strong>и</strong>ферац<strong>и</strong><strong>и</strong>; пр<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> метастазов в<br />

легк<strong>и</strong>е <strong>и</strong> плевр<strong>и</strong>та (пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> <strong>№4</strong>,5) <strong>и</strong>сходные показател<strong>и</strong><br />

н<strong>и</strong>же уровня cut-off; 2. После проведенных<br />

курсов ПХТ наблюдается сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е уровня маркеров<br />

прол<strong>и</strong>ферац<strong>и</strong><strong>и</strong> (пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> №1,2, р<strong>и</strong>с. 1-4).<br />

Пр<strong>и</strong>рост, %<br />

300<br />

200<br />

Пр<strong>и</strong>рост, %<br />

100<br />

300<br />

Пр<strong>и</strong>рост, %<br />

100 300<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нг результатов х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> у<br />

600<br />

пац<strong>и</strong>енток с РМЖ (курс №1)<br />

500 200<br />

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5<br />

Пр<strong>и</strong>м.: «–» - пр<strong>и</strong>роста нет <strong>и</strong>л<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е<br />

Пр<strong>и</strong>рост, %<br />

Пр<strong>и</strong>рост,<br />

300<br />

%<br />

100<br />

Пр<strong>и</strong>рост, 300 %<br />

200<br />

600<br />

200<br />

Р<strong>и</strong>с.<br />

600<br />

100 2. Мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нг результатов х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> у<br />

100<br />

1200 500<br />

пац<strong>и</strong>енток с РМЖ (курс №2)<br />

400 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5<br />

Пр<strong>и</strong>м.: «–» - пр<strong>и</strong>роста нет <strong>и</strong>л<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е<br />

50<br />

500<br />

0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

400<br />

0<br />

онкомаркер<br />

1 2 АФП 3 4 5 1 2 МСА 3 4 5 1 2 РЭА 3 4 5 1 2 Са19.9 3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

онкомаркер<br />

200<br />

АФП<br />

МСА РЭА Са19.9<br />

300<br />

Пр<strong>и</strong>рост, 100 %<br />

Пр<strong>и</strong>рост, 1200<br />

%<br />

50<br />

2000 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

АФП<br />

МСА РЭА Са19.9<br />

онкомаркер<br />

100<br />

500<br />

200<br />

0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

онкомаркер<br />

4000 1 2 АФП 3 4 5 1 2 МСА 3 4 5 1 2 РЭА 3 4 5 1 2 Са19.9 3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

онкомаркер<br />

АФП<br />

МСА РЭА Са19.9<br />

300<br />

100<br />

Пр<strong>и</strong>рост, %<br />

200<br />

Пр<strong>и</strong>рост, 600 %<br />

Пр<strong>и</strong>рост, 200 %<br />

Пр<strong>и</strong>рост, %<br />

0 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

онкомаркер<br />

400<br />

АФП<br />

МСА РЭА Са19.9<br />

1200 100 500<br />

0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

400<br />

0<br />

онкомаркер<br />

1 2 АФП 3 4 5 1 2 МСА 3 4 5 1 2 РЭА 3 4 5 1 2 Са19.9 3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

онкомаркер<br />

400<br />

300<br />

АФП<br />

МСА РЭА Са19.9<br />

0 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

онкомаркер<br />

4000 АФП<br />

МСА РЭА Са19.9<br />

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5<br />

300<br />

пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

онкомаркер<br />

200<br />

АФП<br />

МСА РЭА Са19.9<br />

200<br />

Пр<strong>и</strong>рост, %<br />

100<br />

Пр<strong>и</strong>рост, 1200 100 %<br />

500<br />

100<br />

4000 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

онкомаркер<br />

0 1 2 АФП 3 4 5 1 2 МСА 3 4 5 1 2 РЭА 3 4 5 1 2 Са19.9<br />

200<br />

3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

300<br />

онкомаркер<br />

АФП<br />

МСА РЭА Са19.9<br />

100<br />

Р<strong>и</strong>с. 200 3. Мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нг результатов х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> у<br />

500<br />

50<br />

100 пац<strong>и</strong>енток с РМЖ (курс №3)<br />

400<br />

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5<br />

Пр<strong>и</strong>м.: «–» - пр<strong>и</strong>роста нет <strong>и</strong>л<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е<br />

Пр<strong>и</strong>рост, %<br />

Пр<strong>и</strong>рост, 200 %<br />

0 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

онкомаркер<br />

300<br />

0 1 2 АФП 3 4 5 1 2 МСА 3 4 5 1 2 РЭА 3 4 5 1 2 Са19.9 3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

онкомаркер<br />

АФП<br />

МСА РЭА Са19.9<br />

500<br />

100<br />

400<br />

0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

300<br />

АФП<br />

МСА РЭА Са19.9<br />

онкомаркер<br />

200<br />

100<br />

0 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong><br />

АФП<br />

МСА РЭА Са19.9<br />

онкомаркер<br />

Р<strong>и</strong>с. 4. Мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нг результатов х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> у<br />

пац<strong>и</strong>енток с РМЖ (курс <strong>№4</strong>)<br />

Пр<strong>и</strong>м.: «–» - пр<strong>и</strong>роста нет <strong>и</strong>л<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е<br />

В начале х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерапевт<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я возн<strong>и</strong>кают<br />

транз<strong>и</strong>торные увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я концентрац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

маркеров – «п<strong>и</strong>к<strong>и</strong>» [22,31,52], что объясняется апоптозом<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> некрозом опухолевых клеток, вызванных<br />

лечен<strong>и</strong>ем. У всех пац<strong>и</strong>енток с «п<strong>и</strong>кам<strong>и</strong>» наблюдается<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> регресс<strong>и</strong>я болезн<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я течен<strong>и</strong>я.<br />

Подобные «п<strong>и</strong>к<strong>и</strong>» наблюдал<strong>и</strong>сь факт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

у всех <strong>и</strong>з обследованных пац<strong>и</strong>енток, хотя <strong>и</strong> не для<br />

всех <strong>и</strong>сследованных ОМ1 (р<strong>и</strong>с. 1-4). У всех пац<strong>и</strong>ен-


64<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

ток наблюдалось повышен<strong>и</strong>е МСА (р<strong>и</strong>с. 1-4), Са19.9<br />

– у 4 (р<strong>и</strong>с. 1-4).<br />

В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от сочетан<strong>и</strong>я <strong>и</strong>спользованных<br />

разл<strong>и</strong>чных ОМ, «п<strong>и</strong>к<strong>и</strong>» наблюдаются в 60-96% случаев<br />

[46].<br />

Онкомаркеры 2-ой группы.<br />

Пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>п<strong>и</strong>альным отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ем ОМ2 является то,<br />

что он<strong>и</strong> рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руются непосредственно в структуре<br />

опухол<strong>и</strong> (отработана технолог<strong>и</strong>я определен<strong>и</strong>я <strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>х ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х в сыворотке фрагментов в субфемтомолярных<br />

концентрац<strong>и</strong>ях (~0.08 фМ) [51]).<br />

Er(+), Pr(+), Er(+)/Pr(+) был<strong>и</strong> выявлены в 46,67%,<br />

46,67% <strong>и</strong> 38,33% соответственно (табл<strong>и</strong>ца 4).<br />

Частота рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов выше в случае (+) знака по<br />

одному <strong>и</strong>з рецепторов Er <strong>и</strong>л<strong>и</strong> Pr, чем в группе с Er(+)/<br />

Pr(+) [17]. В наш<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях отсутствует связь с<br />

нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ем метастазов <strong>и</strong> рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов (табл<strong>и</strong>ца 4).<br />

Пр<strong>и</strong> РМЖ был<strong>и</strong> <strong>и</strong>дент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованы 2 структурно<br />

сходные т<strong>и</strong>роз<strong>и</strong>новые к<strong>и</strong>назы, <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>е отношен<strong>и</strong>е<br />

к фактору роста, рецептор эп<strong>и</strong>дермального<br />

фактора роста (EGFR) <strong>и</strong> c-erb B-2 (Neu), которые во<br />

мног<strong>и</strong>х случаях функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>руют как онкогены [43].<br />

Рецептор-т<strong>и</strong>роз<strong>и</strong>новая к<strong>и</strong>наза Her-2 (<strong>и</strong>звестный<br />

как Neu <strong>и</strong>л<strong>и</strong> p185her2/neu) является одновременно<br />

<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м параметром (г<strong>и</strong>перэкспресс<strong>и</strong>я<br />

наблюдается в 30% случаев РМЖ <strong>и</strong> опухолей другой<br />

локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>), <strong>и</strong> точкой пр<strong>и</strong>ложен<strong>и</strong>я терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(Trastuzumab (Herceptin), человеческ<strong>и</strong>е моноклональные<br />

ант<strong>и</strong>тела, направленные на вза<strong>и</strong>модейств<strong>и</strong>е<br />

с экстрацеллюлярным доменом Neu, ш<strong>и</strong>роко<br />

<strong>и</strong>спользуется в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке) [35].<br />

Нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е Neu(+) выявлено в 21,66% случаев;<br />

связ<strong>и</strong> с метастазам<strong>и</strong> не обнаружено (табл<strong>и</strong>ца 4).<br />

Прогноз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е 5-летней выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток<br />

с РМЖ по данным определен<strong>и</strong>я ОМ1 <strong>и</strong><br />

ОМ2.<br />

Смертность пац<strong>и</strong>енток с РМЖ (удельный вес,%),<br />

состоявш<strong>и</strong>х на д<strong>и</strong>спансерном наблюден<strong>и</strong><strong>и</strong> 5 лет <strong>и</strong><br />

более по Республ<strong>и</strong>ке Татарстан, состав<strong>и</strong>ла: 2005 г.<br />

– 56,3; 2006 г. – 55,8; 2007 г. – 56,3; 2008 г. – 56,6;<br />

2009 г.– 57,7 [4].<br />

В вопросе прогноз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток<br />

с РМЖ с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем ОМ1 слож<strong>и</strong>лась несколько<br />

прот<strong>и</strong>вореч<strong>и</strong>вая с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>я.<br />

Больш<strong>и</strong>нство экспертных орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>й (включая<br />

ASCO, European Society of Medical Oncology<br />

and European Society of Mastology) не рекомендуют<br />

для определен<strong>и</strong>я выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> определен<strong>и</strong>е<br />

ОМ1 [12,44,41]. В то же время друг<strong>и</strong>е орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(European Group on Tumor Markers, EGTM), также,<br />

как <strong>и</strong> National Academy of Clinical Biochemistry<br />

(NACB) рекомендуют <strong>и</strong>х определять для эт<strong>и</strong>х целей<br />

[24,50].<br />

В целом, уровень РЭА <strong>и</strong> СА 15-3 коррел<strong>и</strong>рует с<br />

плох<strong>и</strong>м прогнозом в част<strong>и</strong> выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> [38]. В<br />

наш<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях также <strong>и</strong>меется обратная корреляц<strong>и</strong>я<br />

между уровнем АФП (-0,514), РЭА (-0,255)<br />

<strong>и</strong> выж<strong>и</strong>ваемостью (табл<strong>и</strong>ца 5). Экспресс<strong>и</strong>я Er <strong>и</strong> Neu<br />

коррел<strong>и</strong>рует с г<strong>и</strong>перплаз<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> ат<strong>и</strong>п<strong>и</strong>ей клеток МЖ<br />

[37]. Имеется регуляторное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е Er <strong>и</strong> Pr на Neu.<br />

Уровн<strong>и</strong> экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong> Er <strong>и</strong> Pr вза<strong>и</strong>мно коррел<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong><br />


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 65<br />

R2=0,416, табл<strong>и</strong>ца 8). Сопоставлен<strong>и</strong>е значен<strong>и</strong>й (R2)<br />

для ОМ1 пр<strong>и</strong> сопоставлен<strong>и</strong><strong>и</strong> уравнен<strong>и</strong>й, оп<strong>и</strong>сывающ<strong>и</strong>х<br />

5-летнюю выж<strong>и</strong>ваемость как <strong>и</strong>сход (ж<strong>и</strong>ва – «1»,<br />

нет – «0»), (уравнен<strong>и</strong>я 1-7, табл<strong>и</strong>ца 6) <strong>и</strong> выж<strong>и</strong>ваемость<br />

в днях (уравнен<strong>и</strong>я 1-7, табл<strong>и</strong>ца 7) указывают<br />

на большее значен<strong>и</strong>е R2 в больш<strong>и</strong>нстве уравнен<strong>и</strong>й<br />

в последнем случае.<br />

Выводы<br />

Проведенное <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е показывает:<br />

1. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческую знач<strong>и</strong>мость ОМ1 пр<strong>и</strong>обретают<br />

пре<strong>и</strong>мущественно пр<strong>и</strong> д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческом кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческом<br />

наблюден<strong>и</strong><strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток с РМЖ, т.к. д<strong>и</strong>скретное определен<strong>и</strong>е<br />

не является <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вным.<br />

2. Экспресс<strong>и</strong>я рецепторов Er, Pr, а также рецептора<br />

Neu выявляется в 46,66%, 46,66% <strong>и</strong> 21,66%<br />

случаев соответственно; отсутствует связь с метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем.<br />

3. Уровень экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong> Er, Pr полож<strong>и</strong>тельно коррел<strong>и</strong>рует<br />

между собой <strong>и</strong> отр<strong>и</strong>цательно с Neu. Выявлена<br />

обратная корреляц<strong>и</strong>я между уровнем АФП,<br />

РЭА, Er, Pr <strong>и</strong> выж<strong>и</strong>ваемостью с РМЖ.<br />

4. Рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong>я экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong> Er, Pr, Neu позволяет<br />

анал<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> <strong>и</strong>дент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ровать стад<strong>и</strong>ю в 41%<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х случаев РМЖ.<br />

5. Проведен анал<strong>и</strong>з по выявлен<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

определен<strong>и</strong>я ОМ1 <strong>и</strong> ОМ2 с целью прогноз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

5-летней выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> <strong>и</strong> выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong><br />

в днях после постановк<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агноза. Рекомендуется<br />

определять выж<strong>и</strong>ваемость в днях <strong>и</strong> <strong>и</strong>спользовать<br />

сочетан<strong>и</strong>е определен<strong>и</strong>я «Са19.9+РЭА+МСА», что<br />

позволяет прогноз<strong>и</strong>ровать <strong>и</strong>сход болезн<strong>и</strong> в 90%<br />

случаев РМЖ.<br />

Пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>п<strong>и</strong>альным пре<strong>и</strong>муществом полученных<br />

уравнен<strong>и</strong>й является то, что <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong><br />

выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток <strong>и</strong> <strong>и</strong>дент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

стад<strong>и</strong><strong>и</strong> РМЖ представлены в анал<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческом в<strong>и</strong>де<br />

- подставляя конкретное значен<strong>и</strong>е уровня соответствующего<br />

маркера в уравнен<strong>и</strong>е, практ<strong>и</strong>кующ<strong>и</strong>й врач<br />

составляет прогноз для конкретного пац<strong>и</strong>ента.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Кул<strong>и</strong>г<strong>и</strong>на Е.Ш., Гр<strong>и</strong>горьев М.Ю., Сусп<strong>и</strong>цын<br />

Е.Н. <strong>и</strong> др. Пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зм гена CYP17 <strong>и</strong> р<strong>и</strong>ск возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я<br />

рака молочной железы // Матер<strong>и</strong>алы 5<br />

Всерос. съезда онкологов. – РнД.: РГМУ, РНИОИ,<br />

2000. – Т.3. – С. 46-47.<br />

2. Н<strong>и</strong>коловска Д., М<strong>и</strong>лков В., Бонева М., Бакалов<br />

В., Кад<strong>и</strong>ян Х. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческое значен<strong>и</strong>е карц<strong>и</strong>ноэмбр<strong>и</strong>онального<br />

ант<strong>и</strong>гена <strong>и</strong> карбог<strong>и</strong>дратного<br />

ант<strong>и</strong>гена 19-9 пр<strong>и</strong> некоторых преканцерозах <strong>и</strong> раке<br />

толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> // Совр. Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на. – 1989. – №6.<br />

– С. 21-23.<br />

3. Сусп<strong>и</strong>цын Е.Н., Гр<strong>и</strong>горьев М.Ю., Того А.В. <strong>и</strong><br />

др. Пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зм гена CYP19 у женщ<strong>и</strong>н с разной<br />

степенью предрасположенност<strong>и</strong> к раку молочной<br />

железы // Матер<strong>и</strong>алы 5 Всерос. съезда онкологов.<br />

– РнД.: РГМУ, РНИОИ, 2000. – Т.3. – С. 104-106.<br />

4. Фаррахов А.З., Г<strong>и</strong>льманов А.А., Шерпутовск<strong>и</strong>й<br />

В.Т. Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ка здоровья населен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> здравоохранен<strong>и</strong>я<br />

(по матер<strong>и</strong>алам Республ<strong>и</strong>к<strong>и</strong> Татарстан за<br />

2005-2009 года). - Казань, 2010. – 267 с.<br />

5. Фатех-Могхадам А., Ст<strong>и</strong>ебер П. Рац<strong>и</strong>ональное<br />

<strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е опухолевых маркеров. – Мюнхен,<br />

1993. – 78 с.<br />

6. Черенков В.Г. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая онколог<strong>и</strong>я: Руководство<br />

для студентов <strong>и</strong> врачей.- М.: ВУНМЦ МЗ<br />

РФ, 1999. – 384 с.<br />

7. Albert M.B., Steinberg W.M., Henry B.S. Elevated<br />

serum levels of tumor maeker CA 19-9 in acute cholangitis<br />

// Dig. Dis. Sci. 33/10. – 1998. – P. 1223–1225.<br />

8. Allhoff E., De Riese W., Eigmger M. et al. Prostate-specific<br />

antigen: Comparative clinical appreciation<br />

of a serodiagnostic measure after 8 years of experience<br />

// Wold J. Urol. – 1989. – №.7. – P. 12-16.<br />

9. Bast R.C.Jr., Ravdin P., Hayes D.F. et al. Clinical<br />

practice guidelines for the use of tumor markers in<br />

breast and colorectal cancer // J. Clin. Oncol. – 1996.<br />

– Vol. 14. – P. 2843-2877.<br />

10. Baster G., Nagel G.A., Rausch-Ecker H. et al. Basisempfehlungen<br />

zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge<br />

beim Mammakarzinom // Dtsch. Artzebl. – 1985.<br />

– Vol. 82. – P. 2258–2264.<br />

11. Bese T., Barbaros M., Baykara E. et al. Comparison<br />

of total plasma lysophosphatidic acid and serum<br />

CA-125 as a tumor marker in the diagnosis and followup<br />

of patients with epithelial ovarian cancer // J. Gynecol.<br />

Oncol. – 2010. – Vol. 21. – P. 248-254.<br />

12. Blamey R.W. Guidelines on endocrine therapy<br />

of breast cancer, EUSOMA // Eur. J. Cancer. – 2002.<br />

– Vol. 38. – P. 615-634.<br />

13. Brummendorf T., Aderer F.A., Staab H.J. et al.<br />

Carcinoembryonales Antigen: Diagnose der Tumorprogression<br />

bei gastrointestinalen Tumoren // D.M.W.<br />

– 1985. – Vol. 110. – P. 1963–1968.<br />

14. Brun H.D., Broers H., Euler H. et al. CA 50 im Serum<br />

von Karzinompatienten // D.M.W. – 1980. – Vol.<br />

6. – №.5. – P. 369-377.<br />

15. Child E.H., Kushwaha M.R.S. Serum beta-2-microglobulin<br />

in lympho-proliferative and myeloproliferative<br />

disease // Hematol. Oncol. – 1984. – Vol. 2. – P.<br />

391-401.<br />

16. Cooper H., J.P. de Mello Jr., Gilles G.R. Biochemical<br />

markers in gastrointestinal malignancies // Arg.<br />

gastroenterol. – 1989. – Vol. 26. – №.4. – P. 131-140.<br />

17. Deng B., Huang W., Tan Q.Y., Fan X.Q., Jiang<br />

Y.G., Liu L., Zhong Y.Y., Liang Y.G., Wang R.W. Breast<br />

Cancer Anti-Estrogen Resistance Protein 1 (BCAR1/<br />

p130cas) in Pulmonary Disease Tissue and Serum //<br />

Mol. Diagn. Ther. – <strong>2011</strong>. – Vol. 15. – P. 31-40.<br />

18. Diem H., Fateh-Moghadam A., Mundel M., et<br />

al. Beta-2-mikroglobulin, Thymidinkinase im Serum<br />

und Knochenmarkbiopcie in der Prognosefmdung des<br />

Multiplen Myeloms // J. Clin. Chem. Clin. Biochem.<br />

– 1989. – Vol. 27. – P. 732-733.<br />

19. Dienst C., Uhlenbbruck G., Von Mill A. CA 50, ein<br />

neuer Tumormarker bei Gastrointestinal und Pankreaskarzinom<br />

// Med. Welt. – 1986. – Vol. 37. – P. 541-542.<br />

20. Duffy M.J. CA 15-3 and related mucins as circulating<br />

markers in breast cancer// Ann. Clin. Biochem.<br />

– 1999. – Vol. 36. – P. 579-586.<br />

21. Duffy M.J. Carcinoembryonic antigen as a<br />

marker for colorectal cancer: is it clinically useful //<br />

Clin. Chem. – 2001. – Vol. 47. – P. 624-630.


66<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

22. Elston C.W., Ellis I.O. The Breast: systemic pathology<br />

- Edinburgh, 1998. - 552 p.<br />

23. Ferdighini M., Gaducci A., Prontera C., Ceccarini<br />

T., Facchini V., Mariani G., Foiretti P., Bianchi R. Evaluation<br />

of the new immunoradiometric assay CA-195 in<br />

epithelial ovarian cancer: comparison with CA-125, CA-<br />

19.9, CA-15.3, CA-72.4 // J. Nucl. Med. and allied Sci.<br />

– 1989. – Vol. 33. – №2. – P. 124-125.<br />

24. Fleisher M., Dnistrian A.M., Sturgeon C.M.,<br />

Lamerz R., Wittliff J. Practice guidelines and recommendations<br />

for use of tumor markers in the clinic.<br />

Diaminds EP Fritsche H Scharwtz MK Chan DW eds.<br />

Tumor markers, physiology, pathobiology, technology<br />

and clinical applications // AACC Press, Chicago,<br />

– 2002. – P. 33-63.<br />

25. Fornara P., Sturm W., Fabricius P.G. et al. Klinische<br />

Relevanz der radioimmunologischen Bestimmung<br />

des prostataspezifixchen Antigens (PSA) beim<br />

Prostatakarzinom // Urolog. – 1987. – Vol. 26. – P.<br />

158-161.<br />

26. Glynn S.A., Prueitt R.L., Ridnour L.A. et al. COX-<br />

2 activation is associated with Akt phosphorylation and<br />

poor survival in ER-negative, HER2-positive breast cancer<br />

// BMC Cancer. – 2010. – Vol. 10. – P. 626.<br />

27. Gronowitz J.S., Hagberg H., Kallander C.F.R.<br />

et al. The use of serum des-oxythymidine kinase as a<br />

prognostic marker in monitoring of patients with non-<br />

Hodgkin lymphoma // Br. J. Cancer. – 1983. – Vol. 47.<br />

– P. 487-495.<br />

28. Guthoff A., Klapor U., Klapdor R. et al. Rezidivdiagnostik<br />

und Verlaufsbeurteilung von Pankreaskarzinomen<br />

// D.M.W. – 1984. – Vol. 109. – P. 1410–1412.<br />

29. Haliek M., Wanders L., Strohmeyer S. et al. Thymidine<br />

kinase: A tumor marker with prognostic value<br />

for non-Hodgkin lymphoma and broad range of potential<br />

clinical applications // Ann. Hematol. – 1992.<br />

– Vol. 65. – P. 1-5.<br />

30. Hashoizner L.J., Schambeck C., Fabricius P.G.<br />

et al. Die klinische Relevanz des neuen Tumormarkers<br />

CYFRA 21-1 bei Blasenkarzinomen im Vergleich zu TPA<br />

und TPS // Laboratotiumsmedizin. – 1993. – Vol. 17.<br />

– P. 324-327.<br />

31. Hayes D.F., Kiang D.T., Korzun A.H., Tondini C.,<br />

Wood W.C., Kufe D.W. CA 15-3 and CEA spikes during<br />

chemotherapy for metastatic breast cancer // Proc.<br />

Am. Soc. Clin. Oncol. – 1988. – Vol. 7. – P. 38.<br />

32. Hegele A., Mecklenburg V., Varga Z., Olbert P.,<br />

Hofmann R., Barth P. CA19.9 and CEA in transitional cell<br />

carcinoma of the bladder: serological and immunohistochemical<br />

findings // Anticancer Res. – 2010. – Vol.<br />

30. – P. 5195-5200.<br />

33. Hilkens J. et al. Monoclonal antibodies against<br />

human milk fat globule membrane detecting differentiation<br />

antigens of the mammary gland and its tumors<br />

// Int. J. Cancer. – 1984. – Vol. 34. – P. 197-206.<br />

34. Hobbs J.R. Pancreatic tumor markers: Human<br />

cancer markers. Humana Press. – New Jersey, 1982.<br />

– P. 164-177.<br />

35. Jardines L., Weiss M., Fowble B., Greene M.<br />

neu(c-erbB-2/HER2) and epidermal growth factor receptor<br />

(EGFR) in breast cancer // Pathobiol. – 1993.<br />

– Vol. 61. – P. 268-282.<br />

36. Kreienberg R. Die Bedeutung von Tumormarkern<br />

in der gynakologischen Oncologie und beim mammakarzinom.<br />

– Stuttgart, New York: Geoig Thieme<br />

Verlag, 1984.<br />

37. Lantzsch T., Hefler L., Krause U., Kehl A.,<br />

Goepel C., Koelbl H., Dunst J., Lampe D. The correlation<br />

between immunohistochemically-detected markers of<br />

angiogenesis and serum vascular endothelial growth<br />

factor in patients with breast cancer // Anticancer Res.<br />

– 2002. – Vol. 22. – P. 1925-1928.<br />

38. McLaughlin R., McGrath J., Grimes H., Given<br />

H.F. The prognostic value of the tumor marker CA 15-3<br />

at initial diagnosis of patients with breast cancer // Int.<br />

J. Biol. Markers. – 2000. – Vol. 15. – P. 340-342.<br />

39. Meier W., Stieber P., Eiermann W. et al. Semm<br />

levels of CA 125 and histological findings at second look<br />

laparotomy in ovarian carcinoma // Gynecol. Oncol.<br />

– 1989. – Vol. 35. – P. 44–46.<br />

40. Mendenhall W., Sincich T.L. A second course in<br />

statistics: regression analysis (5-th edition). - Prentice<br />

Hall, 1996. - 899 p.<br />

41. Molina R., Barak V., van Dalen A. et al. Tumor<br />

markers in breast cancer: European Group of Tumor<br />

Markers (EGTM) recommendations // Tumor Biol.<br />

– 2005. – Vol. 26. – P. 281-293.<br />

42. Nejatollahi F., Asgharpour M., Jaberipour M.<br />

Down-regulation of vascular endothelial growth factor<br />

expression by anti-her2/neu single chain antibodies //<br />

Med Oncol. – <strong>2011</strong>. – Vol. 26. – Р. 83.<br />

43. O’Brien D.P., Gough D.B., Skehill R., Grimes H.,<br />

Given H.F. Simple method for comparing reliability of<br />

two serum tumour markers in breast carcinoma // J.<br />

Clin. Pathol. – 1994. – Vol. 47. – P. 134-137.<br />

44. Pestalozzi B.C., Luporsi-Gely E., Jost L.M.,<br />

Bergh J. European Society of Medical Oncology. ESMO<br />

minimal clinical recommendations for diagnosis, adjuvant<br />

treatment and follow-up of primary breast cancer<br />

// Ann. Oncol. – 2005. – Vol. 16. – P. 17-19.<br />

45. Porika M., Vemunoori A.K., Tippani R., Mohammad<br />

A., Bollam S.R., Abbagani S. Squamous cell<br />

carcinoma antigen and cancer antigen 125 in southern<br />

Indian cervical cancer patients // Asian. Pac. J. Cancer<br />

Prev. – 2010. – Vol. 11. – P. 1745-1747.<br />

46. Robertson J.F.R., Jaeger W., Syzmendera J.J. et.<br />

al. The Objective Measurement of Remission and Progression<br />

in Metastatic Breast Cancer by use of Serum Tumour<br />

Markers // Eur. J. Cancer. – 1999. – Vol. 35. – P. 47-53.<br />

47. Saletnich I., Maussier M.L., Valensa V., Ratto<br />

C., Sofo L., Bossola M., Moresi G. The diagnostic Effectiveness<br />

of Combined Tumor Marker Determination<br />

in Colorectal Cancer // J. Of Nucl. Mer. and Allied Sci.<br />

– 1989. – Vol. 38. – №2. – P. 196-197.<br />

48. Sogut O., Guloglu C., Orak M. Trauma scores<br />

and neuron-specific enolase, cytokine and C-reactive<br />

protein levels as predictors of mortality in patients with<br />

blunt head trauma // J. Int. Med. Res. – 2010. – Vol.<br />

38. – P. 1708-1720.<br />

49. Soletormos G., Schioler V., Nielsen D., Skovsgaard<br />

T., Dombernowsky P. Interpretation of results<br />

for tumor markers on the basis of analytical imprecision<br />

and biological variation // Clin. Chem. – 1993.<br />

– Vol. 39. – P. 2077-2083.


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 67<br />

50. Vogel C.L., Tan-Chiu E. Trastuzumab plus chemotherapy:<br />

convincing survival or not // J. Clin. Oncol.<br />

– 2005. – Vol. 19. – P. 1-4.<br />

51. Williams T.M., Weiner D.B., Greene M.I., Maguire<br />

H.C. Expression of c-erbB-2 in human pancreatic adenocarcinomas<br />

// Pathobiol. – 1991. – Vol. 59. – P. 46-52.<br />

52. Yasasever V., Dincer M., Camlica H., Karaloglu<br />

D., Dalay N. Utility of CA 15-3 and CEA in monitoring<br />

breast cancer patients with bone metastasis: special<br />

emphasis on “spiking” phenomena // Clin. Biochem.<br />

– 1997. – Vol. 30. – P. 53-56.<br />

53. Zhan N., Dong W.G., Tang Y.F., Wang Z.S.,<br />

Xiong C.L. Analysis of HER2 gene amplification and<br />

protein expression in esophageal squamous cell carcinoma<br />

// Med. Oncol. – <strong>2011</strong>. - Feb. 13.<br />

ÎÏÒÈÌÈÇÀÖÈß ÄÈÔÔÅÐÅÍÖÈÀËÜÍÎÉ ÄÈÀÃÍÎÑÒÈÊÈ<br />

ÓÇËÎÂÛÕ ÎÁÐÀÇÎÂÀÍÈÉ ÙÈÒÎÂÈÄÍÎÉ ÆÅËÅÇÛ<br />

Ñ ÏÎÌÎÙÜÞ ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÛÕ ÐÀÄÈÎÍÓÊËÈÄÍÛÕ<br />

ÌÅÒÎÄÎÂ<br />

Д.Н. Джал<strong>и</strong>лов, В.М. Мо<strong>и</strong>сеенко, С.В. Канаев,<br />

С.Н. Нов<strong>и</strong>ков, З.А. Раджабова, Л.А. Жукова<br />

ГОУ ВПО Северо-Западный государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет <strong>и</strong>м. И.И.Мечн<strong>и</strong>кова,<br />

кафедра онколог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ФГУ НИИ онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>м. проф. Н.Н. Петрова, отделен<strong>и</strong>е лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

г. Санкт-Петербург<br />

Джал<strong>и</strong>лов Д<strong>и</strong>ловар Наз<strong>и</strong>ров<strong>и</strong>ч, х<strong>и</strong>рург-онколог,<br />

асп<strong>и</strong>рант кафедры онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> Северо-Западного государственного<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нского ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета <strong>и</strong>м. И.И.Мечн<strong>и</strong>кова,<br />

197758, Росс<strong>и</strong>я, г. Санкт-Петербург, Песочный-2,<br />

ул. Лен<strong>и</strong>нградская, д. 68,<br />

тел. 8 (812) 596- 88- 45,<br />

e-mail: diljalilov@mail.ru<br />

Д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>альная д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка узловых образован<strong>и</strong>й щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы<br />

(УОЩЖ) является одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з самых важных этапов в выборе опт<strong>и</strong>мальной такт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я.<br />

В данной работе проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рован опыт пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я двухфазной сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с ультразвуковым обследован<strong>и</strong>ем (УЗИ) <strong>и</strong> тонко<strong>и</strong>гольной асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онной<br />

б<strong>и</strong>опс<strong>и</strong>ей (ТАБ) у 73 больных с УОЩЖ. Комплексное <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е ТАБ, УЗИ<br />

<strong>и</strong> сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> в настоящее время знач<strong>и</strong>тельно увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вает возможност<strong>и</strong> д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>альной<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> УОЩЖ; его чувств<strong>и</strong>тельность, точность <strong>и</strong> спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чность<br />

составляет 96,6%, 91,7% <strong>и</strong> 71,4% соответственно.<br />

Ключевые слова: лучевая д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка, узловые образован<strong>и</strong>я щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы.<br />

THYROID NODULES DIFFERENTIAL DIAGNOSIS IMPROVEMENT<br />

WITH THE USE OF THE RADIONUCLIDE METHODS<br />

D.N. Dzhalilov, V.M. Moiseenko, S.V. Kanaev,<br />

S.N. Novikov, Z.A. Radzhabova, L.A. Zhukova<br />

Oncology Department of St.-Petersburg Mechnikov Northwest State Medical University,<br />

Oncology Chair<br />

Prof. Petrov Federal State Scientific Research Oncology Institute of Russian Federation, St.-Petersburg,<br />

Radiotherapy Chair


68<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Differential diagnosis of thyroid nodules (TNs) is one of the most important stages<br />

in determination of the optimal tactics therapy. The article reports on the experience of a<br />

two phase 99mTc pertechnetate-MIBI scintigraphy in a combined use with the ultrasonic<br />

examination (US) and the Fine Needle Aspiration (FNA) biopsy in 73 patients with TNs.<br />

The combination of FNA, US and a two phase pertechnetat-MIBI scintigraphy considerably<br />

raises the TN differential diagnosis possibilities with the sensitivity, accuracy and specificity<br />

of 96,6%, 91,7% and 71,4% respectively.<br />

The key words: radiodiagnostics, thyroid nodules.<br />

Узловое образован<strong>и</strong>е щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы<br />

(УОЩЖ) - это макроскоп<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>нтрат<strong>и</strong>рео<strong>и</strong>дное<br />

<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>е ткан<strong>и</strong>, <strong>и</strong>меющее явное отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от нормальной<br />

паренх<strong>и</strong>мы [17]. Из злокачественных опухолей<br />

эндокр<strong>и</strong>нной с<strong>и</strong>стемы рак щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы<br />

(РЩЖ) является на<strong>и</strong>более распространенным<br />

заболеван<strong>и</strong>ем. Пр<strong>и</strong> этом до 80% всех заболевш<strong>и</strong>х<br />

представляют л<strong>и</strong>ца трудоспособного возраста [1].<br />

По данным Н.В. М<strong>и</strong>хеевой, на 1 млн. человек рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руется<br />

до 40 новых случаев д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>рованного<br />

рака, 10% <strong>и</strong>з которых пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся на<br />

больных младше 21 года. Ряд сообщен<strong>и</strong>й зарубежных<br />

авторов св<strong>и</strong>детельствует о гораздо большей<br />

распространенност<strong>и</strong> РЩЖ: 71-85 случаев на 1 млн.<br />

человек [14].<br />

Больш<strong>и</strong>нство УОЩЖ оказываются доброкачественным<strong>и</strong>,<br />

<strong>и</strong> основной проблемой является <strong>и</strong>дент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я<br />

карц<strong>и</strong>ном, которые требуют х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

лечен<strong>и</strong>я. Очев<strong>и</strong>дно, что ош<strong>и</strong>бк<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> могут<br />

пр<strong>и</strong>вест<strong>и</strong> к неверному решен<strong>и</strong>ю об объеме операц<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

подвергая пац<strong>и</strong>ентов опасност<strong>и</strong> потенц<strong>и</strong>альных<br />

осложнен<strong>и</strong>й <strong>и</strong> даже летальных <strong>и</strong>сходов. В свою<br />

очередь, неадекватный объем х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательства,<br />

выявленный во время г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческого<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> повторных<br />

операц<strong>и</strong>й [6,7,8,12], а знач<strong>и</strong>т – к повышенному р<strong>и</strong>ску<br />

осложнен<strong>и</strong>й <strong>и</strong> <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>д<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Кроме того, в 38,8%<br />

случаев неадекватно выполненные х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

вмешательства в отдаленные срок<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>водят к появлен<strong>и</strong>ю<br />

опухол<strong>и</strong> в оставшейся част<strong>и</strong> щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной<br />

железы.<br />

Все это св<strong>и</strong>детельствует о важност<strong>и</strong> своевременной<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> УОЩЖ с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем новейш<strong>и</strong>х<br />

технолог<strong>и</strong>й для выбора опт<strong>и</strong>мальной такт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

лечен<strong>и</strong>я. Внедрен<strong>и</strong>е в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческую практ<strong>и</strong>ку<br />

рад<strong>и</strong>онукл<strong>и</strong>дного скан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я, мягкотканной<br />

рентгенограф<strong>и</strong><strong>и</strong>, компьютерной томограф<strong>и</strong><strong>и</strong> (КТ),<br />

<strong>и</strong> особенно ультразвукового <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я (УЗИ) <strong>и</strong><br />

тонко<strong>и</strong>гольной асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>онной б<strong>и</strong>опс<strong>и</strong><strong>и</strong> (ТАБ) под<br />

УЗИ-контролем [11] в последн<strong>и</strong>е годы знач<strong>и</strong>тельно<br />

расш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ло возможност<strong>и</strong> дооперац<strong>и</strong>онной д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>.<br />

Нам<strong>и</strong> проведено <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е с целью определен<strong>и</strong>я<br />

знач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> т<strong>и</strong>реотропных рад<strong>и</strong>офармпрепаратов<br />

(РФП) 99mTc-пертехнетата <strong>и</strong> 99mTс-технетр<strong>и</strong>ла<br />

в алгор<strong>и</strong>тме обследован<strong>и</strong>я больных с УОЩЖ.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Работа основана на <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong><strong>и</strong> результатов обследован<strong>и</strong>я<br />

73 больных с УОЩЖ в ФГУ «НИИ онколог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>м. Н.Н. Петрова М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я<br />

РФ».<br />

Характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ка больных<br />

Кол<strong>и</strong>чество больных 73<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Средн<strong>и</strong>й возраст 50 лет (от 18 до 82)<br />

Пол<br />

мужч<strong>и</strong>н 15<br />

женщ<strong>и</strong>н 58<br />

Злокачественные новообразован<strong>и</strong>я 59<br />

Пап<strong>и</strong>ллярный рак 49<br />

Фолл<strong>и</strong>кулярный рак 7<br />

Медуллярный рак 3<br />

Доброкачественные новообразован<strong>и</strong>я 14<br />

Фолл<strong>и</strong>кулярная аденома 9<br />

Узловой зоб 4<br />

Т<strong>и</strong>рео<strong>и</strong>д<strong>и</strong>т 1<br />

Алгор<strong>и</strong>тм обследован<strong>и</strong>я больных включал ТАБ<br />

с последующ<strong>и</strong>м ц<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м анал<strong>и</strong>зом пунктата,<br />

УЗИ <strong>и</strong> сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е. Все 73<br />

пац<strong>и</strong>ента был<strong>и</strong> проопер<strong>и</strong>рованы <strong>и</strong> <strong>и</strong>мел<strong>и</strong> г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческое<br />

заключен<strong>и</strong>е о характере опухол<strong>и</strong>. Соотношен<strong>и</strong>е<br />

женщ<strong>и</strong>н <strong>и</strong> мужч<strong>и</strong>н состав<strong>и</strong>ло 4:1. Возраст<br />

пац<strong>и</strong>ентов в среднем состав<strong>и</strong>л 50 лет <strong>и</strong> варь<strong>и</strong>ровал<br />

от 18 до 82 лет.<br />

Впервые обследовал<strong>и</strong>сь в связ<strong>и</strong> с подозрен<strong>и</strong>ем<br />

на рак 68 пац<strong>и</strong>ентов, с подозрен<strong>и</strong>ем на рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в заболеван<strong>и</strong>я<br />

– 5.<br />

По результатам послеоперац<strong>и</strong>онного г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческого<br />

обследован<strong>и</strong>я рак щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>рован у 59 больных: пап<strong>и</strong>ллярный рак –<br />

49 человек (83%), фолл<strong>и</strong>кулярный рак – 7 (11,9%),<br />

медуллярный рак – 3 человека (5,1%). Из н<strong>и</strong>х перв<strong>и</strong>чных<br />

– 54 случая, с рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вом - 5.<br />

Остальные 14 <strong>и</strong>мел<strong>и</strong> доброкачественные образован<strong>и</strong>я:<br />

фолл<strong>и</strong>кулярная аденома - 9, узловой зоб<br />

- 4, т<strong>и</strong>рео<strong>и</strong>д<strong>и</strong>т - 1 больной.<br />

Сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>ческое обследован<strong>и</strong>е больных<br />

провод<strong>и</strong>лось в отделен<strong>и</strong><strong>и</strong> лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> ФГУ<br />

«НИИ онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>м. проф. Н.Н. Петрова М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я<br />

РФ» в два этапа с т<strong>и</strong>реотропным<br />

99mTc-пертехнетатом <strong>и</strong> туморотропным 99 m Tс-технетр<strong>и</strong>лом.<br />

99mTc-пертехнетат представляет собой<br />

рад<strong>и</strong>о<strong>и</strong>зотопное средство, содержащее технец<strong>и</strong>й-<br />

99m в форме пертехнетата, получаемого <strong>и</strong>з экстракц<strong>и</strong>онного<br />

генератора технец<strong>и</strong>я-99 m (про<strong>и</strong>зод<strong>и</strong>тель<br />

- завод «Медрад<strong>и</strong>опрепарат», г. Москва), в стер<strong>и</strong>льном<br />

0,9% растворе натр<strong>и</strong>я хлор<strong>и</strong>да. В отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е<br />

от рад<strong>и</strong>оакт<strong>и</strong>вного йода (I-123), 99 m Tc пертехнетат,<br />

накапл<strong>и</strong>ваясь в щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железе, не участвует в


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 69<br />

с<strong>и</strong>нтезе т<strong>и</strong>рео<strong>и</strong>дных гормонов. Это обстоятельство<br />

позволяет <strong>и</strong>спользовать данный РФП для сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы<br />

без предвар<strong>и</strong>тельной подготовк<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ента на фоне<br />

пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я ант<strong>и</strong>т<strong>и</strong>рео<strong>и</strong>дных препаратов [5,14]. Рад<strong>и</strong>оакт<strong>и</strong>вное<br />

облучен<strong>и</strong>е в результате <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я<br />

рад<strong>и</strong>оакт<strong>и</strong>вного йода (I-123) <strong>и</strong> 99 m Tc пертехнетата<br />

пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тельно сопостав<strong>и</strong>мо: это 0.04 <strong>и</strong> 0.07<br />

cGy (сант<strong>и</strong>грэй) общей лучевой нагрузк<strong>и</strong> [18,19].<br />

На первом этапе РФП 99 m Tc-пертехнетат ввод<strong>и</strong>лся<br />

внутр<strong>и</strong>венно в кол<strong>и</strong>чествах 1 МБк/кг массы<br />

тела пац<strong>и</strong>ента, то есть 50-70 МБк. Сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>ческое<br />

скан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы провод<strong>и</strong>лось<br />

через 30-60 м<strong>и</strong>н. Сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граммы оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь<br />

по стандартным кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ям <strong>и</strong>нтерпретац<strong>и</strong><strong>и</strong> сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>ческой<br />

карт<strong>и</strong>ны железы (форма <strong>и</strong> размеры,<br />

характер распределен<strong>и</strong>я препарата, нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е <strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я<br />

очагов г<strong>и</strong>перф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> г<strong>и</strong>поф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

РФП <strong>и</strong> др.).<br />

Второй этап скан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы<br />

про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>лся с 99 m Tс-технетр<strong>и</strong>лом (аналогом MIBIметокс<strong>и</strong>-<strong>и</strong>зобут<strong>и</strong>л-<strong>и</strong>зон<strong>и</strong>тр<strong>и</strong>лом),<br />

л<strong>и</strong>поф<strong>и</strong>льным<br />

кат<strong>и</strong>онным γ-<strong>и</strong>злучающ<strong>и</strong>м РФП, который способен<br />

локал<strong>и</strong>зоваться на мембранах м<strong>и</strong>тохондр<strong>и</strong>й опухолевых<br />

клеток, <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х отр<strong>и</strong>цательный заряд.<br />

Данный РФП ввод<strong>и</strong>лся внутр<strong>и</strong>венно в дозе 540 МБк<br />

(20 m Ci) (про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>тель - Инст<strong>и</strong>тут б<strong>и</strong>оф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ГНЦ<br />

РФ, г. Москва).<br />

Зап<strong>и</strong>сь сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>грамм про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>лась через 90-<br />

120 м<strong>и</strong>н. после его введен<strong>и</strong>я. На сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граммах,<br />

выполненных с 99 m Tс-технетр<strong>и</strong>лом, онколог<strong>и</strong>ческая<br />

патолог<strong>и</strong>я определяется благодаря повышенной<br />

концентрац<strong>и</strong><strong>и</strong> препарата в област<strong>и</strong> «горячего»<br />

узла (99mTс-технетр<strong>и</strong>л-полож<strong>и</strong>тельные). В случаях<br />

с доброкачественным<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> ЩЖ пр<strong>и</strong><br />

сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> с т<strong>и</strong>реотропным РФП больш<strong>и</strong>нство<br />

УОЩЖ выглядел<strong>и</strong> как «холодные» очаг<strong>и</strong>.<br />

Медленное выведен<strong>и</strong>е натр<strong>и</strong>я 99 m Tc пертехнетата<br />

<strong>и</strong>з ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующей кров<strong>и</strong> позволяет <strong>и</strong>спользовать<br />

его для фоновой в<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> ЩЖ. В то же<br />

время особенностью 99 m Tc технетр<strong>и</strong>ла является то,<br />

что он “вымывается” <strong>и</strong>з ткан<strong>и</strong> щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы<br />

быстрее, чем 99 m Tc-пертехнетат, однако задерж<strong>и</strong>вается<br />

в опухолевых клетках, богатых м<strong>и</strong>тохондр<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

[10]. Метод субтракц<strong>и</strong><strong>и</strong> позволяет с большей<br />

точностью выявлять участк<strong>и</strong> г<strong>и</strong>перф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> технетр<strong>и</strong>ла<br />

в проекц<strong>и</strong><strong>и</strong> очагов г<strong>и</strong>поф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> пертехнетата<br />

(р<strong>и</strong>с. 1).<br />

Чувств<strong>и</strong>тельность, спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чность <strong>и</strong> точность<br />

каждого метода оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь по общепр<strong>и</strong>нятым<br />

кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ям <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> [2]:<br />

- чувств<strong>и</strong>тельность – доля полож<strong>и</strong>тельных результатов<br />

пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> данного метода у<br />

пац<strong>и</strong>ентов с подтверждённым д<strong>и</strong>агнозом <strong>и</strong>л<strong>и</strong> вероятность<br />

полож<strong>и</strong>тельного результата у пац<strong>и</strong>ента с<br />

заболеван<strong>и</strong>ем;<br />

- точность - это доля прав<strong>и</strong>льных результатов<br />

(сумма <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нно полож<strong>и</strong>тельных <strong>и</strong> <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нно отр<strong>и</strong>цательных<br />

результатов) в общем кол<strong>и</strong>честве результатов;<br />

- спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чность – отношен<strong>и</strong>е ч<strong>и</strong>сла <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нно<br />

отр<strong>и</strong>цательных результатов к ч<strong>и</strong>слу пац<strong>и</strong>ентов без<br />

данного заболеван<strong>и</strong>я (давш<strong>и</strong>х <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нноотр<strong>и</strong>цательные<br />

<strong>и</strong> ложнополож<strong>и</strong>тельные результаты) <strong>и</strong>л<strong>и</strong> вероятность<br />

отр<strong>и</strong>цательного результата у пац<strong>и</strong>ента без<br />

заболеван<strong>и</strong>я.<br />

Расчет провод<strong>и</strong>лся по следующ<strong>и</strong>м формулам:<br />

Чувств<strong>и</strong>тельность, %,<br />

ИП /(ИП + ЛО) * 100<br />

Точность, %,<br />

(ИП +ИО)/(ИП + ЛО +ИО+ ЛП)*100<br />

Спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чность, %,<br />

ИO/(ИО+ ЛП) *100<br />

где ИП – <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ннополож<strong>и</strong>тельные результаты;<br />

ЛО – ложноотр<strong>и</strong>цательные результаты;<br />

ИO – ч<strong>и</strong>сло <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нноотр<strong>и</strong>цательных результатов;<br />

ЛП – ложнополож<strong>и</strong>тельные результаты.<br />

Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческая обработка результатов выполнялась<br />

на ПК с помощью программы StatPlus 2007.<br />

Достоверность разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й между сравн<strong>и</strong>ваемым<strong>и</strong><br />

метод<strong>и</strong>кам<strong>и</strong> определялась по непараметр<strong>и</strong>ческому<br />

кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ю Крускала-Уолл<strong>и</strong>са.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

ТАБ была выполнена у всех 73 пац<strong>и</strong>ентов. Отр<strong>и</strong>цательные<br />

результаты ТАБ был<strong>и</strong> у 18 пац<strong>и</strong>ентов <strong>и</strong>з<br />

73 (24,6%). Из н<strong>и</strong>х по результатам последующего<br />

г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я в 6 случаях обнаружен<br />

рак (3 фолл<strong>и</strong>кулярных <strong>и</strong> 3 пап<strong>и</strong>ллярных). Полож<strong>и</strong>тельные<br />

результаты ТАБ был<strong>и</strong> у 55 пац<strong>и</strong>ентов<br />

(75,3%), <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х 2 ложнополож<strong>и</strong>тельных: в первом<br />

<strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х результаты г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

не подтверд<strong>и</strong>л<strong>и</strong> фолл<strong>и</strong>кулярный т<strong>и</strong>п пап<strong>и</strong>ллярного<br />

рака (установлен макро-м<strong>и</strong>крофолл<strong>и</strong>кулярный т<strong>и</strong>п<br />

аденомы); во втором случае формул<strong>и</strong>ровка “подозрен<strong>и</strong>е<br />

на рак” не подтверд<strong>и</strong>лась, т.к. г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческое<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е показало т<strong>и</strong>рео<strong>и</strong>д<strong>и</strong>т Хаш<strong>и</strong>мото.<br />

Итого, послеоперац<strong>и</strong>онное г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е<br />

выяв<strong>и</strong>ло несовпаден<strong>и</strong>е результатов с ТАБ в<br />

8 случаях (10,9%) (табл<strong>и</strong>ца 2).<br />

Чувств<strong>и</strong>тельность, точность <strong>и</strong> спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чность<br />

метода состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> соответственно 89,8%, 89,0% <strong>и</strong><br />

85,7%.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 2<br />

Определен<strong>и</strong>е кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ев <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

ТАБ в оценке УОЩЖ<br />

Полож<strong>и</strong>тельные (n = 55) Отр<strong>и</strong>цательные (n = 18)<br />

ИП ЛП ИО ЛО<br />

53 2 12 6<br />

УЗИ. Обследован<strong>и</strong>е УЗИ дало следующ<strong>и</strong>е результаты:<br />

в 16 случаях <strong>и</strong>з 73 (21,9%) злокачественность<br />

УОЩЖ не выявлена, что трактовалось как отр<strong>и</strong>цательныq<br />

результат. В 57 случаях высказано подозрен<strong>и</strong>е<br />

на нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е рака – полож<strong>и</strong>тельные результаты<br />

(78,1%). С г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> данным<strong>и</strong> результаты<br />

УЗИ совпал<strong>и</strong> полностью в 59 случаях (80,8%) – <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ннополож<strong>и</strong>тельные<br />

<strong>и</strong> <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нноотр<strong>и</strong>цательные показател<strong>и</strong>.<br />

Несовпаден<strong>и</strong>е данных наблюдалось у 14<br />

пац<strong>и</strong>ентов (19,2%) – ложнополож<strong>и</strong>тельные <strong>и</strong> ложноотр<strong>и</strong>цательные<br />

показател<strong>и</strong> (табл<strong>и</strong>ца 3).


70<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Табл<strong>и</strong>ца 3<br />

Определен<strong>и</strong>е кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ев <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

УЗИ в оценке УОЩЖ<br />

Полож<strong>и</strong>тельные (n = 57) Отр<strong>и</strong>цательные (n = 16)<br />

ИП ЛП ИО ЛО<br />

51 6 8 8<br />

Чувств<strong>и</strong>тельность метода состав<strong>и</strong>ла 86,4%, точность<br />

- 80,8%, спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чность - 57,1%.<br />

Сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>я. По результатам сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>ческого<br />

обследован<strong>и</strong>я после субстракц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>зображен<strong>и</strong>й,<br />

выполненных с двумя указанным<strong>и</strong> выше<br />

РФП, очаг<strong>и</strong> патолог<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>перф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> 99 m Tстехнетр<strong>и</strong>ла<br />

отмечал<strong>и</strong>сь у 61 пац<strong>и</strong>ента (83,6%). Из<br />

н<strong>и</strong>х послеоперац<strong>и</strong>онное г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е<br />

показало (табл<strong>и</strong>ца 4):<br />

- у 55 <strong>и</strong>з 61 пац<strong>и</strong>ентов (90,2%) отмечалось нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е<br />

злокачественной опухол<strong>и</strong> (<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ннополож<strong>и</strong>тельные)<br />

(р<strong>и</strong>с. 1);<br />

- в 6 случаях <strong>и</strong>з 61 (9,8%) г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческое заключен<strong>и</strong>е<br />

св<strong>и</strong>детельствовало о доброкачественност<strong>и</strong><br />

данных образован<strong>и</strong>й: 4 - фолл<strong>и</strong>кулярная аденома,<br />

1 – т<strong>и</strong>рео<strong>и</strong>д<strong>и</strong>т Хаш<strong>и</strong>мото <strong>и</strong> 1 – узловой зоб<br />

(ложнополож<strong>и</strong>тельные);<br />

- ложноотр<strong>и</strong>цательные результаты двухфазной<br />

сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> оказал<strong>и</strong>сь у 4 больных (5,5%):<br />

у 2 пац<strong>и</strong>ентов с пап<strong>и</strong>ллярным <strong>и</strong> 2 - с фолл<strong>и</strong>кулярным<br />

раком. Во всех указанных случаях, несмотря<br />

на нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е злокачественного процесса в УОЩЖ,<br />

остаточных очагов патолог<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>перф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

99mTс-технетр<strong>и</strong>ла в ЩЖ не выявлено (р<strong>и</strong>с.<br />

2). У 8 пац<strong>и</strong>ентов с отр<strong>и</strong>цательным<strong>и</strong> результатам<strong>и</strong><br />

сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>ческого обследован<strong>и</strong>я подтверждены<br />

доброкачественные новообразован<strong>и</strong>я: 6 случаев -<br />

фолл<strong>и</strong>кулярная аденома <strong>и</strong> 2 случая – узловой зоб<br />

(<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нно отр<strong>и</strong>цательные). Пр<strong>и</strong> рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ве РЩЖ в 4<br />

случаях <strong>и</strong>з 5 (80%) «горяч<strong>и</strong>е» очаг<strong>и</strong> обнаружены в<br />

ложе опер<strong>и</strong>рованной щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы <strong>и</strong> в зонах<br />

рег<strong>и</strong>онарного <strong>и</strong> отдаленного метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 4<br />

Определен<strong>и</strong>е кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ев <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

двухфазной сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> в оценке УОЩЖ<br />

Полож<strong>и</strong>тельные (n = 61) Отр<strong>и</strong>цательные (n = 12)<br />

ИП ЛП ИО ЛО<br />

55 6 8 4<br />

А<br />

C<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Ист<strong>и</strong>нно-полож<strong>и</strong>тельный результат<br />

двухфазной сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> ЩЖ у пац<strong>и</strong>ента<br />

с пап<strong>и</strong>ллярным раком<br />

А<br />

C<br />

Р<strong>и</strong>с. 2. Ложноотр<strong>и</strong>цательный результат двухфазной<br />

сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> ЩЖ у другого пац<strong>и</strong>ента<br />

с пап<strong>и</strong>ллярным раком<br />

Чувств<strong>и</strong>тельность сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ла<br />

93,2%, точность - 86,3%, спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чность - 57,1 %.<br />

Р<strong>и</strong>с. 1А <strong>и</strong> 2А - <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е с 99mTc-технетр<strong>и</strong>лом,<br />

р<strong>и</strong>с. 1В <strong>и</strong> 2В - результат скан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я после<br />

введен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ентам 99mTc-пертехнетата. Р<strong>и</strong>с. 1С <strong>и</strong><br />

2С - субтракц<strong>и</strong>онное <strong>и</strong>зображен<strong>и</strong>е результатов скан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

с 99 m Tc-технетр<strong>и</strong>лом <strong>и</strong> 99 m Tc пертехнетатом.<br />

У обо<strong>и</strong>х пац<strong>и</strong>ентов наблюдается г<strong>и</strong>перф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong>я<br />

99mTc-технетр<strong>и</strong>ла в област<strong>и</strong> горячего узла<br />

правой дол<strong>и</strong>.<br />

На р<strong>и</strong>с. 1С результат субтракц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>зображен<strong>и</strong>й<br />

выгляд<strong>и</strong>т как горяч<strong>и</strong>й очаг на фоне непораженной<br />

ткан<strong>и</strong> ЩЖ. Нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е рака подтверждено г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

(<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ннополож<strong>и</strong>тельный результат, пап<strong>и</strong>ллярный<br />

рак правой дол<strong>и</strong>).<br />

На р<strong>и</strong>с. 2C субтракц<strong>и</strong>онное <strong>и</strong>зображен<strong>и</strong>е не<br />

<strong>и</strong>меет остаточных очагов патолог<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>перф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

технетр<strong>и</strong>ла, несмотря на нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е злокачественной<br />

опухол<strong>и</strong> (ложноотр<strong>и</strong>цательный результат;<br />

пап<strong>и</strong>ллярный рак, фолл<strong>и</strong>кулярный вар<strong>и</strong>ант - узел<br />

д<strong>и</strong>аметром 0,7 см в левой доле).<br />

Также мы проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> совпаден<strong>и</strong>е результатов<br />

любых двух (полож<strong>и</strong>тельных <strong>и</strong>л<strong>и</strong> отр<strong>и</strong>цательных)<br />

<strong>и</strong>з трех оп<strong>и</strong>санных методов (УЗИ, ТАБ<br />

<strong>и</strong> двухфазной сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong>) (табл<strong>и</strong>ца 5). Два <strong>и</strong>з<br />

B<br />

B


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 71<br />

четырех случаев ложнополож<strong>и</strong>тельных результатов<br />

оказал<strong>и</strong>сь <strong>и</strong>тогом совпаден<strong>и</strong>я не двух, а всех трех<br />

методов: одна фолл<strong>и</strong>кулярная аденома <strong>и</strong> од<strong>и</strong>н т<strong>и</strong>рео<strong>и</strong>д<strong>и</strong>т<br />

Хаш<strong>и</strong>мото был<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтерпрет<strong>и</strong>рованы всем<strong>и</strong><br />

методам<strong>и</strong> как подозрен<strong>и</strong>е на рак, пр<strong>и</strong>чем в заключен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ТАБ была отметка «пап<strong>и</strong>ллярный рак». В<br />

двух друг<strong>и</strong>х случаях как УЗИ, так <strong>и</strong> сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>я<br />

ош<strong>и</strong>бочно отнесл<strong>и</strong> фолл<strong>и</strong>кулярную аденому к злокачественному<br />

образован<strong>и</strong>ю в то время, как по результатам<br />

ТАБ он<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь как «фолл<strong>и</strong>кулярная<br />

опухоль». 2 ложноотр<strong>и</strong>цательных результата обнаружены<br />

пр<strong>и</strong> совпаден<strong>и</strong><strong>и</strong> заключен<strong>и</strong>й УЗИ <strong>и</strong> сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong>:<br />

в обо<strong>и</strong>х случаях пап<strong>и</strong>ллярная карц<strong>и</strong>нома<br />

была пр<strong>и</strong>нята за доброкачественное образован<strong>и</strong>е.<br />

В <strong>и</strong>тоге получены следующ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> чувств<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong>,<br />

точност<strong>и</strong> <strong>и</strong> спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чност<strong>и</strong> комплексного<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ентов с УОЩЖ: 96,6%,<br />

91,7% <strong>и</strong> 71,4% соответственно.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 5<br />

Результаты комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного учета показателей<br />

УЗИ, ТАБ <strong>и</strong> сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Полож<strong>и</strong>тельные (n = 58) Отр<strong>и</strong>цательные (n = 15)<br />

ИП ЛП ИО ЛО<br />

57 4 10 2<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

Пр<strong>и</strong> сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> трех отдельных д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

методов (ТАБ, УЗИ <strong>и</strong> сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong>) <strong>и</strong> комплексного<br />

обследован<strong>и</strong>я (р=0,0218) выясн<strong>и</strong>лось, что самым<strong>и</strong><br />

надежным<strong>и</strong> показателям<strong>и</strong> <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> обладает<br />

комплексное обследован<strong>и</strong>е с комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованным<strong>и</strong><br />

данным<strong>и</strong>, где совпаден<strong>и</strong>е результатов двух <strong>и</strong>з<br />

трех <strong>и</strong>спользованных методов рассматр<strong>и</strong>валось как<br />

основан<strong>и</strong>е для вынесен<strong>и</strong>я дооперац<strong>и</strong>онного д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческого<br />

заключен<strong>и</strong>я (полож<strong>и</strong>тельного л<strong>и</strong>бо<br />

отр<strong>и</strong>цательного) (табл<strong>и</strong>ца 6).<br />

Табл<strong>и</strong>ца 6<br />

Сравнен<strong>и</strong>е кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ев <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

трех методов <strong>и</strong> комплексного обследован<strong>и</strong>я<br />

ТАБ УЗИ Сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>я<br />

Компл.<br />

об-н<strong>и</strong>е<br />

Чувств<strong>и</strong>тельность (%) 89,8 86,4 93,2 96,6<br />

Точность (%) 89,0 80,8 86,3 91,7<br />

Спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чность (%) 85,7 57,1 57,1 71,4<br />

Как <strong>и</strong>звестно, попытк<strong>и</strong> совмещен<strong>и</strong>я параметров<br />

чувств<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> <strong>и</strong> спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чност<strong>и</strong> на уровне 100%<br />

в одном методе, за редк<strong>и</strong>м <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>ем, безуспешны.<br />

Те <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>ные способы д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> отл<strong>и</strong>чаются<br />

превосходством л<strong>и</strong>бо чувств<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong>, л<strong>и</strong>бо<br />

спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чност<strong>и</strong>, обусловл<strong>и</strong>вая в первом случае<br />

р<strong>и</strong>ск получен<strong>и</strong>я ложнополож<strong>и</strong>тельных, а во втором<br />

– ложноотр<strong>и</strong>цательных результатов. В связ<strong>и</strong> с эт<strong>и</strong>м<br />

методы с высокой чувств<strong>и</strong>тельностью более эффект<strong>и</strong>вны<br />

для <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>я заболеван<strong>и</strong>я, поскольку<br />

р<strong>и</strong>ск получен<strong>и</strong>я ложноотр<strong>и</strong>цательного ответа в н<strong>и</strong>х<br />

м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мален. Методы с высокой спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чностью<br />

более пр<strong>и</strong>емлемы для установлен<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>агноза заболеван<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong>з-за малой вероятност<strong>и</strong> получен<strong>и</strong>я в н<strong>и</strong>х<br />

ложнополож<strong>и</strong>тельного результата, который может<br />

<strong>и</strong>меть серьезные последств<strong>и</strong>я <strong>и</strong>з-за побочных эффектов<br />

необоснованных лечебно-проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й [4].<br />

Н<strong>и</strong> од<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з методов не дает 100% показателей,<br />

ош<strong>и</strong>бк<strong>и</strong> не<strong>и</strong>збежны даже пр<strong>и</strong> ТАБ (в нашем случае<br />

- 8 ош<strong>и</strong>бочных результатов <strong>и</strong>л<strong>и</strong> 10,9%). Подобные<br />

данные пр<strong>и</strong>водятся <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong> авторам<strong>и</strong>. По сведен<strong>и</strong>ям<br />

J. Yang <strong>и</strong> соавторов на матер<strong>и</strong>алах обследован<strong>и</strong>я<br />

4703 пац<strong>и</strong>ентов несоответств<strong>и</strong>е между данным<strong>и</strong><br />

ц<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong> г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческого анал<strong>и</strong>за<br />

состав<strong>и</strong>ло 15,3%. Источн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ош<strong>и</strong>бок включал<strong>и</strong> не<strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вный<br />

матер<strong>и</strong>ал пунктата, а также ц<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческое<br />

сходство тканей фолл<strong>и</strong>кулярной аденомы<br />

<strong>и</strong> фолл<strong>и</strong>кулярной карц<strong>и</strong>номы [24].<br />

Ош<strong>и</strong>бк<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтерпретац<strong>и</strong><strong>и</strong> результатов сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

могут быть связаны с размерам<strong>и</strong> узла (пр<strong>и</strong><br />

д<strong>и</strong>аметрах менее 1,0 см коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ент <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

уменьшается), а также с <strong>и</strong>звестным свойством<br />

фолл<strong>и</strong>кулярной опухол<strong>и</strong> накапл<strong>и</strong>вать РФП [22,23].<br />

Полученные нам<strong>и</strong> результаты метода двухфазной<br />

сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> в д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке УОЩЖ также во<br />

многом схож<strong>и</strong> с данным<strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х авторов (табл<strong>и</strong>ца<br />

7) <strong>и</strong> св<strong>и</strong>детельствуют о ее высокой д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческой<br />

ценност<strong>и</strong>.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 7<br />

Результаты сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> УОЩЖ<br />

Авторы<br />

Год<br />

Кол-во<br />

пац<strong>и</strong>ентов<br />

Чувств<strong>и</strong>т.<br />

(%)<br />

Спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чн.<br />

(%)<br />

Фом<strong>и</strong>н Д.К. [11] 2010 29 76 67<br />

Давыдов Г.А. <strong>и</strong> др. [3] 2006 189 85,2 77,2<br />

Demirel et. al. [17] 2003 43 78 82<br />

Sathekge et. al. [23] 2001 71 91 77<br />

Erdil et. al. [18] 2000 40 95 89<br />

Mezosi et. al. [22] 1999 59 83 72<br />

Обнаружен<strong>и</strong>е «горяч<strong>и</strong>х» очагов пр<strong>и</strong> рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ве<br />

РЩЖ в ложе опер<strong>и</strong>рованной щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы <strong>и</strong><br />

в зонах рег<strong>и</strong>онарного <strong>и</strong> отдаленного метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

также согласуется с данным<strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследователей<br />

[17].<br />

Довольно высок<strong>и</strong>е кол<strong>и</strong>чественные показател<strong>и</strong><br />

сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> как д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческого метода в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с качественным<strong>и</strong> кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>,<br />

т.е. возможностью в<strong>и</strong>зуального отслеж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я<br />

распространенност<strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>ческого процесса<br />

<strong>и</strong> оценк<strong>и</strong> функц<strong>и</strong>ональност<strong>и</strong> <strong>и</strong> степен<strong>и</strong> поражен<strong>и</strong>я<br />

органа ставят ее в ряд на<strong>и</strong>более ценных <strong>и</strong>нструментов<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> УОЩЖ.<br />

В то же время УЗИ, обладая так<strong>и</strong>м<strong>и</strong> свойствам<strong>и</strong>,<br />

как не<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вность, относ<strong>и</strong>тельная дешев<strong>и</strong>зна <strong>и</strong><br />

доступность, отсутств<strong>и</strong>е необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> в подготовке<br />

пац<strong>и</strong>ентов, безопасность <strong>и</strong> легкость проведен<strong>и</strong>я<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> остается важным средством <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й<br />

УОЩЖ. Ценным пре<strong>и</strong>муществом УЗИ <strong>и</strong> сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

является также возможность в<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

УОЩЖ <strong>и</strong> рег<strong>и</strong>онарных метастазов, поэтому


72<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

комплексная д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка остается на<strong>и</strong>более предпочт<strong>и</strong>тельным<br />

решен<strong>и</strong>ем на сегодняшн<strong>и</strong>й день.<br />

Заключен<strong>и</strong>е<br />

Так<strong>и</strong>м образом, наше <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е показывает,<br />

что комплексное <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е ТАБ, УЗИ <strong>и</strong><br />

сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> в настоящее время способно обеспеч<strong>и</strong>ть<br />

высокодостоверную д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>альную д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ку<br />

УОЩЖ.<br />

Г<strong>и</strong>перф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong>я 99mTc-технетр<strong>и</strong>ла в метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>змененных л<strong>и</strong>мфоузлах ше<strong>и</strong> позволяет <strong>и</strong>спользовать<br />

данный метод не только для выявлен<strong>и</strong>я<br />

перв<strong>и</strong>чных новообразован<strong>и</strong>й щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы,<br />

но <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> определен<strong>и</strong><strong>и</strong> степен<strong>и</strong> локорег<strong>и</strong>онарной<br />

распространенност<strong>и</strong> процесса, что оказывает существенное<br />

вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на выбор такт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

лечен<strong>и</strong>я.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Афанасьева 3.А. Орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованных<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х центров для больных опухолям<strong>и</strong><br />

щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы – од<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з путей раннего<br />

выявлен<strong>и</strong>я рака щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы / 3.А. Афанасьева,<br />

Р.Ш. Хасанов, Р.Г. Хам<strong>и</strong>дулл<strong>и</strong>н // Современные<br />

аспекты х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой эндокр<strong>и</strong>нолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. Матер<strong>и</strong>алы<br />

тр<strong>и</strong>надцатого Росс<strong>и</strong>йского с<strong>и</strong>мпоз<strong>и</strong>ума с международным<br />

участ<strong>и</strong>ем по х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой эндокр<strong>и</strong>нолог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

– СПб.: Welcome, 2003. – Т.1. - С. 16-18.<br />

2. Давыдов Г.А., Олейн<strong>и</strong>к Н.А., Матвеенко Е.Г.,<br />

Давыдова Е.В Гулев<strong>и</strong>ч Е.В. Двух<strong>и</strong>нд<strong>и</strong>каторная сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>я<br />

в д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке рака щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы<br />

// Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская рад<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я <strong>и</strong> рад<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>онная безопасность.<br />

- 2006. – Т. 51. - <strong>№4</strong>. – С. 52-57.<br />

3. Кармазановск<strong>и</strong>й Г.Г. Оценка д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческой<br />

знач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> метода (“чувств<strong>и</strong>тельность”, ”спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чность”,<br />

“общая точность”) // Анналы х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой<br />

гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. – 1997. – Т.2. - С. 139–142.<br />

4. Марданлы С.Г. Проблемы достоверност<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

объект<strong>и</strong>вной оценк<strong>и</strong> результатов лабораторной<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> гоноре<strong>и</strong>, тр<strong>и</strong>хомон<strong>и</strong>аза <strong>и</strong> уроген<strong>и</strong>тального<br />

хлам<strong>и</strong>д<strong>и</strong>оза: уч.- метод. пособ<strong>и</strong>е / С.Г.<br />

Марданлы, Г.Ю. Куляш. – Электрогорск, 2007.<br />

5. М<strong>и</strong>ронов С.П. О рад<strong>и</strong>онукл<strong>и</strong>дной в<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong>) для врача общей практ<strong>и</strong>к<strong>и</strong> //<br />

Лечащ<strong>и</strong>й Врач. – 1999. – №8. – С. 6-9.<br />

6. Новож<strong>и</strong>лова Е.Н. Показан<strong>и</strong>я к повторным<br />

операц<strong>и</strong>ям пр<strong>и</strong> раке щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы / Е. Н. Новож<strong>и</strong>лова<br />

// Онколог<strong>и</strong>я на рубеже веков. - М.,1999.<br />

- С. 270–271.<br />

7. П<strong>и</strong>сьменный В.И. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е больных<br />

с раком щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы после нерад<strong>и</strong>кальных<br />

операц<strong>и</strong>й / В.И. П<strong>и</strong>сьменный, Н.Н. Куд<strong>и</strong>нова //<br />

Матер<strong>и</strong>алы межрег<strong>и</strong>ональной научно-практ<strong>и</strong>ческой<br />

конференц<strong>и</strong><strong>и</strong> с международным участ<strong>и</strong>ем. – Барнаул,<br />

1999. - С. 154–156.<br />

8. Слепцов И. В. Узлы щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы. Современные<br />

пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пы д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я. – СПб.:<br />

Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. — 96 с.<br />

9. Толкачев Ю.В., Гончар<strong>и</strong>к Д.Б., Булгак А.Г. Сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>я<br />

м<strong>и</strong>окарда в д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке ИБС // Новост<strong>и</strong><br />

лучевой д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. – 1998. – №2. – С. 30–32.<br />

10. Фом<strong>и</strong>н Д.К., Тарарух<strong>и</strong>на О.Б. Возможност<strong>и</strong><br />

двух<strong>и</strong>нд<strong>и</strong>каторной сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong><strong>и</strong> в д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>альной<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке злокачественных <strong>и</strong> доброкачественных<br />

заболеван<strong>и</strong>й щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы //<br />

Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская рад<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я <strong>и</strong> рад<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>онная безопасность.<br />

- 2010. – Т. 55. - №2. - С. 39–42.<br />

11. Цыб А.Ф. Ультразвуковая д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка заболеван<strong>и</strong>й<br />

щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы / А.Ф. Цыб, В.С. Парш<strong>и</strong>н,<br />

Г.В. Нестайко, С. Ямас<strong>и</strong>та, С. Нагатак<strong>и</strong>. - М.:<br />

Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на, 1997. – 332 с.<br />

12. Ч<strong>и</strong>ссов В. И. Показан<strong>и</strong>я к повторным операц<strong>и</strong>ям<br />

пр<strong>и</strong> раке щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дной железы / В. И. Ч<strong>и</strong>ссов,<br />

В. О. Ольшанск<strong>и</strong>й, Е. Ю. Троф<strong>и</strong>мова, Е. Н. Новож<strong>и</strong>лова<br />

// Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й журнал. - 1998.<br />

- №1. - С. 27–29.<br />

13. Bartuska D.G., Coble Y.D., Davidson E.T. AACE<br />

Clinical Practice Guidelines for the Diagnosis and<br />

Management of Thyroid Nodules // ENDOCRINE<br />

PRACTICE. - 1996. - Vol. 2. - №1 - P. 78–84.<br />

14. Danese D. Diagnosis of thyroid carcinoma /D.<br />

Danese, M. Gentanni, A. Farsetti, M. Andreoli // J. Exp.<br />

and Clin. Cancer Res. - 1997. - Vol.16. - №3. -P. 337-347.<br />

15. Demirel K., Kapucu O., Yucel C., Ozdemir H. et.<br />

al. A comparison of radionuclide thyroid angiography,<br />

99mTc-MIBI scintigraphy and power Doppler ultrasonography<br />

in the differential diagnosis of solitary cold<br />

thyroid nodules // Eur J Nucl Med. - 2003. - Vol.30.<br />

- №5. – P. 642-650.<br />

16. Erdil T.Y., Ozker K., Kabasakal L. et. al. Correlation<br />

of technetium-99m MIBI and thallium-201 retention<br />

in solitary cold thyroid nodules with postoperative<br />

histopathology. - Eur J Nucl Med. – 2000. – Jun. – 27.<br />

- №6. - P. 713-720.<br />

17. Evans R. P.H., Montgomery P.Q., Gullane P.J.<br />

Principles and Practice of Head and Neck Oncology. -<br />

London-New-York. - 2003. – Vol.21. – P. 696-744.<br />

18. McDougall I.R, Cavalieri R.R. In vivo radionucleide<br />

test and imaging / Braverman L.E, Utiger R.D, editors.<br />

The thyroid. 8th edition. - Philadelphia: Lippincott<br />

Williams & Wilkins, 2000. - P. 355–375.<br />

19. Meier D.A., Kaplan M.M. Radioiodine uptake<br />

and thyroid scintiscanning. // Endocrinol Metab Clin<br />

North Am. – 2001. – Vol. 30(2). – P. 291–313.<br />

20. Mezosi E., Bajnok L. et. al. The role of technetium-<br />

99m methoxyisobutylisonitrile scintigraphy in the<br />

differential diagnosis of cold thyroid nodules // Eur J<br />

Nucl Med. – 1999. – Aug. – Vol. 26(8). – P. 795-797.<br />

21. Sathekge M.M., Mageza R.B. et. al. Evaluation<br />

of thyroid nodules with technetium. Tumor Registry in<br />

Wurzburg Luster M. et al. Thyroid cancer in childhood<br />

// Hormones. – 2007. – Vol. 6. – P. 269-278.<br />

22. Yang J., Schnadig V., Logrono R., Wasserman P.G.<br />

Fine-needle aspiration of thyroid nodules: a study of 4703<br />

patients with histologic and clinical correlations // Cancer.<br />

– 2007. – Oct. - 25. – Vol. 111(5). – P. 306-315.


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 73<br />

ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÎÅ ÑÐÀÂÍÅÍÈÅ ÐÀÇËÈ×ÍÛÕ ÌÅÒÎÄÎÂ<br />

ËÅ×ÅÍÈß ÃÅÍÅÐÀËÈÇÎÂÀÍÍÎÃÎ ÐÀÊÀ ÏÎ×ÊÈ.<br />

ÏÐßÌÛÅ ÌÅÄÈÖÈÍÑÊÈÅ ÇÀÒÐÀÒÛ<br />

 ÎÍÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÌ ÑÒÀÖÈÎÍÀÐÅ<br />

О.В. Зеленова, Л.В. Болот<strong>и</strong>на, И.Г. Русаков, О.И. Ивахненко, И.С. Крысанов<br />

ФГУ Центральный Научно-Исследовательск<strong>и</strong>й Инст<strong>и</strong>тут орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> здравоохранен<strong>и</strong>я<br />

ФГУ Московск<strong>и</strong>й научно-<strong>и</strong>сследовательск<strong>и</strong>й онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й <strong>и</strong>нст<strong>и</strong>тут <strong>и</strong>м. Герцена П.А.<br />

ГОУ ВПО Первый Московск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет <strong>и</strong>мен<strong>и</strong> И.М. Сеченова<br />

Научно-<strong>и</strong>сследовательск<strong>и</strong>й Инст<strong>и</strong>тут кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-эконом<strong>и</strong>ческой эксперт<strong>и</strong>зы <strong>и</strong> фармакоэконом<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

Росс<strong>и</strong>йского нац<strong>и</strong>онального <strong>и</strong>сследовательского мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нского ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета<br />

<strong>и</strong>м. Н.И. П<strong>и</strong>рогова<br />

Зеленова Ольга Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ровна, старш<strong>и</strong>й научный сотрудн<strong>и</strong>к ФГУ<br />

Центральный Научно-Исследовательск<strong>и</strong>й Инст<strong>и</strong>тут орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> здравоохранен<strong>и</strong>я, канд. мед. наук,<br />

127254, Росс<strong>и</strong>я, г.Москва, ул. Добролюбова, д. 11,<br />

тел. 8 (495) 619-00-70,<br />

e-mail: olga_verde@mail.ru<br />

Актуальность по<strong>и</strong>ска современного <strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вного лечен<strong>и</strong>я больных раком<br />

почк<strong>и</strong> не вызывает сомнен<strong>и</strong>й. Возрастающее значен<strong>и</strong>е патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, растущая заболеваемость<br />

<strong>и</strong> рез<strong>и</strong>стентность опухол<strong>и</strong> к стандартным х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерапевт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м средствам<br />

заставляет <strong>и</strong>сследователей <strong>и</strong>скать новые комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> препаратов <strong>и</strong> метод<strong>и</strong>к. Определ<strong>и</strong>ть<br />

знач<strong>и</strong>мость метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> с точк<strong>и</strong> зрен<strong>и</strong>я эконом<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, а также определ<strong>и</strong>ть возможность<br />

ее рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong> для <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я в рут<strong>и</strong>нной практ<strong>и</strong>ке помогают методы<br />

фармакоэконом<strong>и</strong>ческого анал<strong>и</strong>за, на<strong>и</strong>более знач<strong>и</strong>мым <strong>и</strong>з которых является метод<br />

«затраты-эффект<strong>и</strong>вность», позволяющ<strong>и</strong>й сравн<strong>и</strong>ть с кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-эконом<strong>и</strong>ческой точк<strong>и</strong><br />

зрен<strong>и</strong>я две метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, напр<strong>и</strong>мер, существующую <strong>и</strong> новую. В данной работе представлены<br />

расчёты <strong>и</strong>нкрементального показателя для двух метод<strong>и</strong>к лечен<strong>и</strong>я генерал<strong>и</strong>зованного<br />

рака почк<strong>и</strong>, а <strong>и</strong>менно методы х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong><strong>и</strong>. Также<br />

про<strong>и</strong>зведены расчеты прямых мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х затрат на д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ку <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е данной<br />

группы пац<strong>и</strong>ентов. В результате прямые мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е затраты на лечен<strong>и</strong>е больных<br />

раком почк<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> метода х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong><strong>и</strong> состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 396 663<br />

рублей, а сто<strong>и</strong>мость лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>ей состав<strong>и</strong>ла 544 839 рублей.<br />

Ключевые слова: рак почк<strong>и</strong>, х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>я, <strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>я, прямые мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е<br />

затраты, <strong>и</strong>нкрементальный показатель «затраты-эффект<strong>и</strong>вность».<br />

COMPARISON BETWEEN DIFFERENT KINDS OF THE<br />

TREATMENT OF ADVANCED RENAL CANCER. DIRECT COST<br />

INVESTIGATION FOR THE ONCOLOGICAL CLINIC<br />

O.V. Zelenova, L.V. Bolotina, I.G. Rusakov, O.I. Ivakhnenko, I.S. Krysanov<br />

Central Scientific Research Institute of Health care Management and Information<br />

Hertsen Moscow Scientific Research Institute of Oncology<br />

I.M.Sechenov First Moscow State Medical University<br />

Scientific Research Institute of clinic and economic examination and pharmacoeconomics of N.I. Pirogov<br />

National Research University of Medicine of Russia<br />

To research an effective and new treatment of renal cancer is very actual and important.<br />

The significance, increasing prevalence and treatment resistant force us to search<br />

the new schemes and combination of different kinds of methods. The health economics<br />

methods of analysis allow us to identify more cost-effective methods to implement into<br />

routine practice. More useful economics method is cost-effective one which allows us to


74<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

compare two methods: the current one and the new one. The data suggests to include in<br />

routine practice only method of chemo- immunotherapy and exclude high-dosages immunotherapy<br />

methods because ICER (incremental cost-effectiveness ratio) was much better<br />

for chemo- immunotherapy and direct cost was 396 663 rubles. The ICER for high-dosages<br />

immunotherapy method was worse and direct cost was 544 839 rubles.<br />

The key words: renal cancer, chemo-immunotherapy method, high-dosages immunotherapy<br />

method, direct cost of the treatment, cost-effectiveness method, incremental<br />

cost-effectiveness ratio.<br />

Доля рака почк<strong>и</strong> в структуре онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

заболеван<strong>и</strong>й невел<strong>и</strong>ка, около 3%, однако четко<br />

прослеж<strong>и</strong>вается ежегодная тенденц<strong>и</strong>я к росту заболеваемост<strong>и</strong>.<br />

Так, в США в 2006 году было зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровано<br />

38 890 новых случаев заболеван<strong>и</strong>я, а<br />

ч<strong>и</strong>сло умерш<strong>и</strong>х от этой патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ло 12 840<br />

человек [5]. За прошедш<strong>и</strong>е 50 лет заболеваемость<br />

<strong>и</strong> смертность в США увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь на 126% <strong>и</strong> 37%<br />

соответственно. В Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> в 2005 году РП д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>рован<br />

у 8778 человек, а пр<strong>и</strong>рост заболеваемост<strong>и</strong> за<br />

десять лет состав<strong>и</strong>л 53,66% [4]. РП рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руется<br />

у мужч<strong>и</strong>н в два раза чаще, чем у женщ<strong>и</strong>н. На<strong>и</strong>большее<br />

ч<strong>и</strong>сло случаев заболеван<strong>и</strong>я РП наблюдается с<br />

четвертой по шестую декаду ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>, хотя РП может<br />

встречаться в любом возрасте. Однако значен<strong>и</strong>е<br />

данной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> в структуре как заболеваемост<strong>и</strong>,<br />

так <strong>и</strong> затрат на лечен<strong>и</strong>е существенно возросло в<br />

последн<strong>и</strong>е несколько лет. Это связано, прежде всего,<br />

как с возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>ем новых таргетных препаратов<br />

для лечен<strong>и</strong>я метастат<strong>и</strong>ческого рака почк<strong>и</strong>, так <strong>и</strong><br />

с доступностью трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онных схем пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(ПХТ). В связ<strong>и</strong> с эт<strong>и</strong>м анал<strong>и</strong>з эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

затрат, которые чаще всего в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях для<br />

плательщ<strong>и</strong>ка за мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нское обслуж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ваются<br />

прямым<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong>здержкам<strong>и</strong>,<br />

позвол<strong>и</strong>т более четко пон<strong>и</strong>мать ф<strong>и</strong>нансовое бремя<br />

государства по обеспечен<strong>и</strong>ю современным<strong>и</strong> средствам<strong>и</strong><br />

данной категор<strong>и</strong><strong>и</strong> больных.<br />

Прямым<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>м<strong>и</strong> затратам<strong>и</strong> называются<br />

<strong>и</strong>здержк<strong>и</strong>, которые несет здравоохранен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>л<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ент.<br />

К н<strong>и</strong>м могут быть отнесены затраты на д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е,<br />

лечебные, реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong>онные <strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е услуг<strong>и</strong>, ман<strong>и</strong>пуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

процедуры, в том ч<strong>и</strong>сле оказываемые на дому (включая<br />

оплату рабочего времен<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х работн<strong>и</strong>ков);<br />

затраты на лекарственные препараты; затраты<br />

на содержан<strong>и</strong>е пац<strong>и</strong>ента в лечебном учрежден<strong>и</strong><strong>и</strong>;<br />

затраты на транспорт<strong>и</strong>ровку больного сан<strong>и</strong>тарным<br />

транспортом; плата за <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нского<br />

оборудован<strong>и</strong>я, площадей <strong>и</strong> средств (распределен<strong>и</strong>е<br />

ф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>рованных затрат <strong>и</strong>з статей бюджета) <strong>и</strong> проч<strong>и</strong>е.<br />

Не всегда есть возможность подсчета всех прямых<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х затрат, что связано с отсутств<strong>и</strong>ем<br />

ед<strong>и</strong>ной <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>онной базы в стране. Вероятно, с<br />

пр<strong>и</strong>ходом в с<strong>и</strong>стему ОМС страховых компан<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>я<br />

будет меняться, <strong>и</strong> появ<strong>и</strong>тся возможность полномасштабных<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й сто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> отдельных<br />

нозолог<strong>и</strong>й в рамках целой страны.<br />

Прямые мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е затраты, рассматр<strong>и</strong>ваемые<br />

в статье, состоят <strong>и</strong>з затрат на постановку д<strong>и</strong>агноза,<br />

лечен<strong>и</strong>е, промежуточные <strong>и</strong> подтверждающ<strong>и</strong>е<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е ман<strong>и</strong>пуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>. К методам д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

РП относ<strong>и</strong>тся компьютерная томограф<strong>и</strong>я (КТ)<br />

с контраст<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем, которая позволяет провест<strong>и</strong><br />

д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>альный д<strong>и</strong>агноз между к<strong>и</strong>стой <strong>и</strong> сол<strong>и</strong>дным<br />

образован<strong>и</strong>ем, получ<strong>и</strong>ть <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>ю о<br />

состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х узлов <strong>и</strong> отношен<strong>и</strong><strong>и</strong> опухол<strong>и</strong><br />

к почечной вене <strong>и</strong> н<strong>и</strong>жней полой вене. Пр<strong>и</strong><br />

подозрен<strong>и</strong><strong>и</strong> на вовлечен<strong>и</strong>е в опухолевый процесс<br />

н<strong>и</strong>жней полой вены выполняется венограф<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

магн<strong>и</strong>тно-резонансная томограф<strong>и</strong>я. Чрезкожная<br />

пункц<strong>и</strong>я образован<strong>и</strong>й почк<strong>и</strong> выполняется для проведен<strong>и</strong>я<br />

д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ального д<strong>и</strong>агноза между злокачественным<br />

<strong>и</strong> доброкачественным образован<strong>и</strong>ем,<br />

выявленным пр<strong>и</strong> ультразвуковом <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> компьютерной томограф<strong>и</strong><strong>и</strong>. Данная процедура<br />

позволяет получ<strong>и</strong>ть к<strong>и</strong>стозную ж<strong>и</strong>дкость для анал<strong>и</strong>за<br />

<strong>и</strong> оцен<strong>и</strong>ть структуру образован<strong>и</strong>я после удален<strong>и</strong>я<br />

ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong>. Ж<strong>и</strong>дкость пр<strong>и</strong> доброкачественном<br />

образован<strong>и</strong><strong>и</strong> обычно соломенного цвета с н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>м<br />

содержан<strong>и</strong>ем проте<strong>и</strong>на, ж<strong>и</strong>ра <strong>и</strong> ЛДГ, в то время как<br />

ж<strong>и</strong>дкость пр<strong>и</strong> злокачественном образован<strong>и</strong><strong>и</strong> геморраг<strong>и</strong>ческого<br />

характера с высок<strong>и</strong>м содержан<strong>и</strong>ем<br />

проте<strong>и</strong>на, ж<strong>и</strong>ра <strong>и</strong> ЛДГ. Пр<strong>и</strong> установленном д<strong>и</strong>агнозе<br />

рака почк<strong>и</strong> в качестве дополн<strong>и</strong>тельных методов<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользуются рентгенограф<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong> КТ<br />

органов грудной клетк<strong>и</strong>, а также сц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>граф<strong>и</strong>я костей<br />

скелета, особенно есл<strong>и</strong> у больного есть с<strong>и</strong>мптомы<br />

костных метастазов <strong>и</strong>л<strong>и</strong> повышен<strong>и</strong>е уровня щелочной<br />

фосфатазы.<br />

Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческое обследован<strong>и</strong>е, <strong>и</strong>спользуемое<br />

в МНИОИ <strong>и</strong>м. Герцена П.А. перед назначен<strong>и</strong>ем мед<strong>и</strong>каментозного<br />

лечен<strong>и</strong>я, состо<strong>и</strong>т <strong>и</strong>з комплексного<br />

обследован<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> помощ<strong>и</strong> УЗИ, сп<strong>и</strong>ральной компьютерной<br />

томограф<strong>и</strong><strong>и</strong>, МРТ органов брюшной полост<strong>и</strong>,<br />

рентгенограф<strong>и</strong><strong>и</strong> органов грудной полост<strong>и</strong> в<br />

двух проекц<strong>и</strong>ях <strong>и</strong> ц<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я.<br />

Подробная <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>я о методах <strong>и</strong> сто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong><br />

представлена в табл<strong>и</strong>це №1.<br />

В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е сравнен<strong>и</strong>я эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

больных раком почк<strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>ей <strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>ей было включено 90 больных метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

РП <strong>и</strong> 90 пац<strong>и</strong>ентов – с генерал<strong>и</strong>зованным<br />

раком почк<strong>и</strong> в качестве группы сравнен<strong>и</strong>я. У<br />

всех пац<strong>и</strong>ентов зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рована метастат<strong>и</strong>ческая<br />

форма заболеван<strong>и</strong>я с поражен<strong>и</strong>ем легк<strong>и</strong>х, печен<strong>и</strong>,<br />

костей скелета, нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ем метастазов в л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

узлах, а также рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вной опухол<strong>и</strong> в ложе<br />

удаленной ранее почк<strong>и</strong>. Распространенность процесса<br />

устанавл<strong>и</strong>валась на основан<strong>и</strong><strong>и</strong> данных скан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

костей скелета, УЗИ (в том ч<strong>и</strong>сле с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

ректального датч<strong>и</strong>ка) <strong>и</strong> КТ органов малого<br />

таза, брюшной полост<strong>и</strong>, рентгенограф<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> КТ органов<br />

грудной клетк<strong>и</strong>, ц<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследова-


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 75<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Сто<strong>и</strong>мость д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х методов <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й,<br />

<strong>и</strong>спользуемых в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong>*<br />

Исследован<strong>и</strong>е<br />

УЗИ комплексное: органов малого<br />

таза (трансабдом<strong>и</strong>нальное<br />

+ трансректальное) у мужч<strong>и</strong>н/<br />

органов малого таза (трансабдом<strong>и</strong>нальное+<br />

трансваг<strong>и</strong>нальное)<br />

у женщ<strong>и</strong>н<br />

Сп<strong>и</strong>ральная компьютерная томограф<strong>и</strong>я<br />

с в/в болюсным ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>ем<br />

Магн<strong>и</strong>тно-резонансная томограф<strong>и</strong>я<br />

брюшной полост<strong>и</strong><br />

Рентгенограф<strong>и</strong>я органов грудной<br />

полост<strong>и</strong> в двух проекц<strong>и</strong>ях<br />

Ц<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

(средняя сто<strong>и</strong>мость)<br />

Затраты на д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е<br />

перед назначен<strong>и</strong>ем<br />

мед<strong>и</strong>каментозного лечен<strong>и</strong>я<br />

Цена за услугу, руб.<br />

900,00<br />

7000,00<br />

5000,00<br />

480,00<br />

1006,00<br />

14 386,00<br />

*В качестве <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>ка <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong><strong>и</strong> о ценах на оказан<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х<br />

услуг <strong>и</strong>спользован прейскурант МНИОИ <strong>и</strong>м. Герцена<br />

Табл<strong>и</strong>ца 2<br />

Расчет общей сто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> для<br />

больного раком почк<strong>и</strong><br />

В<strong>и</strong>д <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

УЗИ органов малого таза<br />

(трансабдом<strong>и</strong>нальное<br />

+трансректальное у<br />

мужч<strong>и</strong>н/трансабдом<strong>и</strong>нальное<br />

+трансваг<strong>и</strong>нальное у<br />

женщ<strong>и</strong>н)<br />

Сп<strong>и</strong>ральная компьютерная<br />

томограф<strong>и</strong>я с в/в болюсным<br />

ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>ем<br />

Магн<strong>и</strong>тно-резонансная томограф<strong>и</strong>я<br />

брюшной полост<strong>и</strong><br />

Рентгенолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е методы<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я (рентгенограф<strong>и</strong>я<br />

грудной полост<strong>и</strong>)<br />

Ц<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческая вер<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я<br />

(средняя сто<strong>и</strong>мость)<br />

Частота<br />

проведен<strong>и</strong>я<br />

Цена<br />

за ед.,<br />

руб.<br />

Сто<strong>и</strong>мость<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я,<br />

руб.<br />

3 900 2700<br />

3 7000 21 000<br />

3 5000 15 000<br />

3 480 1440<br />

3 1006 3018<br />

Общ<strong>и</strong>е затраты на д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е<br />

43 158<br />

н<strong>и</strong>я пунктатов очаговых поражен<strong>и</strong>й в<strong>и</strong>сцеральных<br />

органов <strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х узлов. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я в обе<strong>и</strong>х группах был<strong>и</strong> од<strong>и</strong>наковым<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> состоял<strong>и</strong> <strong>и</strong>з обследован<strong>и</strong>я до назначен<strong>и</strong>я лечен<strong>и</strong>я,<br />

в процессе лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> после него. До назначен<strong>и</strong>я терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

это был<strong>и</strong>: скан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е костей скелета, УЗИ<br />

органов малого таза, КТ органов малого таза, брюшной<br />

полост<strong>и</strong> <strong>и</strong> грудной клетк<strong>и</strong>, ц<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е.<br />

После проведенной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>: УЗИ органов<br />

малого таза, КТ органов малого таза, брюшной<br />

полост<strong>и</strong> <strong>и</strong> грудной клетк<strong>и</strong>. Так<strong>и</strong>м образом, только<br />

для постановк<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агноза рака почк<strong>и</strong> ЛПУ <strong>и</strong>л<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ент<br />

должны потрат<strong>и</strong>ть более 14 000 рублей. В процессе<br />

лечен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ент еще несколько раз проход<strong>и</strong>т<br />

некоторые в<strong>и</strong>ды <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й, позволяющ<strong>и</strong>е подтверд<strong>и</strong>ть<br />

эффект от лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> след<strong>и</strong>ть за разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем<br />

процесса.<br />

Расчет сто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й<br />

<strong>и</strong> частоты <strong>и</strong>х назначен<strong>и</strong>я в пер<strong>и</strong>од назначен<strong>и</strong>я<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> представлены в табл<strong>и</strong>це 2.<br />

Все <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я повторял<strong>и</strong>сь тр<strong>и</strong>жды, общая<br />

сумма на <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я состав<strong>и</strong>ла более 43 000<br />

рублей на одного пац<strong>и</strong>ента. После проведенного<br />

лечен<strong>и</strong>я каждому пац<strong>и</strong>енту проведено УЗИ органов<br />

малого таза <strong>и</strong> КТ, что состав<strong>и</strong>ло 7900 рублей.<br />

К моменту постановк<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агноза около 20-30%<br />

больных <strong>и</strong>меют отдаленные метастазы. У 25% д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>руется<br />

местно-распространенный процесс.<br />

Однако у одной трет<strong>и</strong> <strong>и</strong>з ч<strong>и</strong>сла эт<strong>и</strong>х пац<strong>и</strong>ентов в<br />

послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде наблюдается прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

заболеван<strong>и</strong>я с появлен<strong>и</strong>ем отдаленных<br />

метастазов. Пят<strong>и</strong>летняя выж<strong>и</strong>ваемость больных,<br />

перенесш<strong>и</strong>х нефрэктом<strong>и</strong>ю пр<strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

опухол<strong>и</strong> в пределах почечной паренх<strong>и</strong>мы (Т1-Т2),<br />

превышает 80%. Вовлечен<strong>и</strong>е в опухолевый процесс<br />

почечной вены пр<strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong><strong>и</strong> поражен<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

узлов не оказывает вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я на показатель<br />

выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong>. Поражен<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х узлов<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> распространен<strong>и</strong>е опухол<strong>и</strong> за пределы капсулы<br />

органа сопровождается сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем показателя 5-<br />

летней выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> до 10-25%. Средняя продолж<strong>и</strong>тельность<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> больных с метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м процессом<br />

составляет од<strong>и</strong>н год, а показатель 5-летней<br />

выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> колеблется от 0% до 10%. Сумм<strong>и</strong>руя<br />

выше<strong>и</strong>зложенное, можно заключ<strong>и</strong>ть, что на ранн<strong>и</strong>х<br />

стад<strong>и</strong>ях РП является потенц<strong>и</strong>ально курабельным<br />

заболеван<strong>и</strong>ем. Это позволяет огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ться только<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м методом лечен<strong>и</strong>я. Однако у большого<br />

ч<strong>и</strong>сла больных с течен<strong>и</strong>ем времен<strong>и</strong> возн<strong>и</strong>кают<br />

отдаленные метастазы, а у четверт<strong>и</strong> больных метастазы<br />

выявляются на момент д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> РП. Так<strong>и</strong>м<br />

образом, около 50% <strong>и</strong>з всех больных РП рано <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

поздно будут нуждаться в проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемного<br />

лечен<strong>и</strong>я.<br />

До последнего времен<strong>и</strong> больные метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

РП <strong>и</strong>мел<strong>и</strong> крайне неблагопр<strong>и</strong>ятный прогноз с<br />

уровнем 5-летней выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong>, не превышающей<br />

10% [8]. Это является отражен<strong>и</strong>ем недостатка<br />

эффект<strong>и</strong>вных лекарственных средств с<strong>и</strong>стемного<br />

воздейств<strong>и</strong>я. РП обладает устойч<strong>и</strong>востью к ц<strong>и</strong>тостат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

<strong>и</strong> гормональным препаратам. Эффект<strong>и</strong>вность<br />

пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерапевт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х средств<br />

также не превышает 10% [9].<br />

В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> <strong>и</strong> токс<strong>и</strong>чност<strong>и</strong><br />

комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong><strong>и</strong> на основе<br />

<strong>и</strong>нтерферона альфа (ИФН) в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с таблет<strong>и</strong>рованным<br />

туморакт<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рованным ц<strong>и</strong>тостат<strong>и</strong>ком капец<strong>и</strong>таб<strong>и</strong>ном<br />

было включено 90 больных метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

РП. У 38 пац<strong>и</strong>ентов (42,2%) отдаленные<br />

метастазы выявлены в момент перв<strong>и</strong>чной постановк<strong>и</strong><br />

д<strong>и</strong>агноза рака почк<strong>и</strong>, остальным 52 больным<br />

(57,8%) ранее выполнялось операт<strong>и</strong>вное лечен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>


76<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

лучевая терап<strong>и</strong>я. Мед<strong>и</strong>ана времен<strong>и</strong> до прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

заболеван<strong>и</strong>я состав<strong>и</strong>ла 27 месяцев (от девят<strong>и</strong><br />

месяцев до сем<strong>и</strong> лет). Группой сравнен<strong>и</strong>я являл<strong>и</strong>сь<br />

90 больных генерал<strong>и</strong>зованным РП, которым<br />

в качестве лекарственной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> первой л<strong>и</strong>н<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

провод<strong>и</strong>лась <strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>я ИФНα. Из 90 больных<br />

метастат<strong>и</strong>ческая форма заболеван<strong>и</strong>я на момент<br />

постановк<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агноза зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рована у 56 человек<br />

(51,1%). Остальные 34 пац<strong>и</strong>ента (48,9%) ранее<br />

перенесл<strong>и</strong> нефрэктом<strong>и</strong>ю в срок<strong>и</strong> от шест<strong>и</strong> месяцев<br />

до шест<strong>и</strong> лет. Мед<strong>и</strong>ана времен<strong>и</strong> до прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

заболеван<strong>и</strong>я у этой группы больных состав<strong>и</strong>ла<br />

38 месяцев. Возраст больных наход<strong>и</strong>лся в пределах<br />

29-72 лет, средн<strong>и</strong>й возраст состав<strong>и</strong>л 53 года. Средн<strong>и</strong>й<br />

возраст пац<strong>и</strong>ентов основной группы состав<strong>и</strong>л<br />

55 лет с аналог<strong>и</strong>чным соотношен<strong>и</strong>ем заболевш<strong>и</strong>х<br />

мужч<strong>и</strong>н к женщ<strong>и</strong>нам 70 к 30%. Схема терап<strong>и</strong><strong>и</strong> в основной<br />

группе состояла <strong>и</strong>з ИФНα 6 млн. МЕ/м 2 тр<strong>и</strong><br />

раза в неделю в течен<strong>и</strong>е трех недель плюс капецетаб<strong>и</strong>н<br />

2,5 г/м 2 пять дней в течен<strong>и</strong>е двух недель. Схема<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> группы сравнен<strong>и</strong>я была ИФНα 9 млн. МЕ/м 2<br />

тр<strong>и</strong> раза в неделю. Общее кол<strong>и</strong>чество проведенных<br />

курсов лечен<strong>и</strong>я в обе<strong>и</strong>х группах было равным <strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ло<br />

530, среднее кол<strong>и</strong>чество на пац<strong>и</strong>ента – 5,9.<br />

По данным л<strong>и</strong>тературы, <strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>я с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

препаратов <strong>и</strong>нтерлейк<strong>и</strong>на-2 (ИЛ-2) <strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>нтерферона альфа (ИФА) позволяет дост<strong>и</strong>чь объект<strong>и</strong>вного<br />

ответа у 10-20% больных [8]. Механ<strong>и</strong>зм<br />

прот<strong>и</strong>воопухолевого действ<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нтерферонов не до<br />

конца <strong>и</strong>звестен, но сч<strong>и</strong>тается, что он состо<strong>и</strong>т в ст<strong>и</strong>муляц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

фагоц<strong>и</strong>тоза, который осуществляют макрофаг<strong>и</strong>,<br />

акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> Т-л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов <strong>и</strong> непосредственном<br />

ц<strong>и</strong>тотокс<strong>и</strong>ческом действ<strong>и</strong><strong>и</strong> на опухолевую клетку.<br />

Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е рекомб<strong>и</strong>нантного ИФНα в реж<strong>и</strong>ме монотерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong> метастат<strong>и</strong>ческом РП оцен<strong>и</strong>валось в<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях разных авторов. Изучал<strong>и</strong>сь разл<strong>и</strong>чные<br />

реж<strong>и</strong>мы введен<strong>и</strong>я препарата от 3 млн. МЕ/м 2 до<br />

18 млн. МЕ/м 2 , которые ввод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь 3-5 раз в неделю.<br />

Средняя эффект<strong>и</strong>вность лечен<strong>и</strong>я состав<strong>и</strong>ла около<br />

12%. На<strong>и</strong>более часто объект<strong>и</strong>вного ответа удавалось<br />

доб<strong>и</strong>ться пр<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> у больного <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованных<br />

очагов в легк<strong>и</strong>х. Дозы ИФНα, пр<strong>и</strong>меняемого с лечебной<br />

целью, эмп<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> был<strong>и</strong> разделены на 3<br />

категор<strong>и</strong><strong>и</strong>: н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>е (менее, чем 5 млн. МЕ), средн<strong>и</strong>е<br />

(5-20 млн. МЕ) <strong>и</strong> высок<strong>и</strong>е (более чем 20 млн. МЕ).<br />

Интерлейк<strong>и</strong>н-2, являясь пр<strong>и</strong>родным ц<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>ном, секрет<strong>и</strong>руется<br />

Т-хелперам<strong>и</strong> пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х л<strong>и</strong>мфо<strong>и</strong>дных<br />

органов <strong>и</strong> тканей после <strong>и</strong>х акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> [3]. Лечен<strong>и</strong>е<br />

метастат<strong>и</strong>ческого РП высок<strong>и</strong>м<strong>и</strong> дозам<strong>и</strong> ИЛ-2 одобрено<br />

FDA (Food and Drug Administration – Управлен<strong>и</strong>е<br />

по контролю за продуктам<strong>и</strong> <strong>и</strong> лекарствам<strong>и</strong>), в связ<strong>и</strong><br />

с тем, что по предвар<strong>и</strong>тельным результатам <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я,<br />

опубл<strong>и</strong>кованного в 2001 году МакДермоттом<br />

с соавторам<strong>и</strong>, пр<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong><strong>и</strong> высок<strong>и</strong>х доз ИЛ-2<br />

в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>м<strong>и</strong> дозам<strong>и</strong> ИЛ-2 в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с<br />

ИФА у 255 больных удалось доб<strong>и</strong>ться увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я<br />

ч<strong>и</strong>сла объект<strong>и</strong>вных ответов в два раза (25% vs. 12%)<br />

[7]. Однако <strong>и</strong>спользованный лечебный реж<strong>и</strong>м оказался<br />

высокотокс<strong>и</strong>чным. Основным<strong>и</strong> проявлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

токс<strong>и</strong>чност<strong>и</strong> был<strong>и</strong> фебр<strong>и</strong>льная л<strong>и</strong>хорадка, сердечно-сосуд<strong>и</strong>стые<br />

нарушен<strong>и</strong>я, г<strong>и</strong>потенз<strong>и</strong>я, требовавшая<br />

введен<strong>и</strong>я вазопрессоров.<br />

Проведенное в МНИОИ <strong>и</strong>м. Герцена <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е<br />

эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем ИФНα <strong>и</strong> капец<strong>и</strong>таб<strong>и</strong>на<br />

позвол<strong>и</strong>ло получ<strong>и</strong>ть результаты, сходные с данным<strong>и</strong><br />

международных <strong>и</strong>сследователей [1]. Показател<strong>и</strong><br />

непосредственной эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> бл<strong>и</strong>зк<strong>и</strong> к данным<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я П<strong>и</strong>рхона с соавт., в котором <strong>и</strong>зучалась<br />

эффект<strong>и</strong>вность комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> ИФНα с в<strong>и</strong>нбласт<strong>и</strong>ном<br />

(ПР + ЧР 16%) [10]. Также бл<strong>и</strong>зк<strong>и</strong> показател<strong>и</strong><br />

общей продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> (17 месяцев). В<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> Кр<strong>и</strong>гмана с соавт. мед<strong>и</strong>ана продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong><br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> назначен<strong>и</strong><strong>и</strong> ИФНα в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с в<strong>и</strong>нбласт<strong>и</strong>ном состав<strong>и</strong>ла 16 месяцев [6].<br />

Перед нам<strong>и</strong> стояла цель: на основе полученных кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

данных про<strong>и</strong>звест<strong>и</strong> эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е расчеты,<br />

которые могл<strong>и</strong> бы дать заключен<strong>и</strong>е об эконом<strong>и</strong>ческой<br />

целесообразност<strong>и</strong> закупк<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чных ЛС для лечен<strong>и</strong>я<br />

метастат<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong> генерал<strong>и</strong>зованного рака почк<strong>и</strong>.<br />

Расчет <strong>и</strong>нкрементального показателя методом<br />

«затраты/эффект<strong>и</strong>вность» нач<strong>и</strong>нается с расчета<br />

доз<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong> каждого препарата на курс терап<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> площад<strong>и</strong> поверхност<strong>и</strong> тела, равной<br />

2 м 2 как макс<strong>и</strong>мально возможного для доз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерапевт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х средств <strong>и</strong> показывающего<br />

макс<strong>и</strong>мальную сто<strong>и</strong>мость каждого <strong>и</strong>з препаратов.<br />

Так<strong>и</strong>м образом, мы получ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>, что на 1 курс лечен<strong>и</strong>я<br />

пац<strong>и</strong>енту необход<strong>и</strong>мо 12 млн. МЕ <strong>и</strong>нтерферона,<br />

5000 мг капец<strong>и</strong>таб<strong>и</strong>на <strong>и</strong> 18 млн. МЕ <strong>и</strong>нтерферона в<br />

случае монотерап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Для расчета сто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> препаратов на весь курс<br />

лечен<strong>и</strong>я нам<strong>и</strong> была взята средняя оптовая цена за<br />

упаковку для каждого <strong>и</strong>з препаратов, определено<br />

кол<strong>и</strong>чество на одного больного в упаковках на<br />

од<strong>и</strong>н курс терап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> общее кол<strong>и</strong>чество ед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ц на<br />

весь курс лечен<strong>и</strong>я, что представлено в табл<strong>и</strong>це №3.<br />

В качестве <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>ка <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong><strong>и</strong> о ценах на препараты,<br />

<strong>и</strong>спользуемые в процессе фармакотерап<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

<strong>и</strong>спользованы доступные данные БД «Оптовый<br />

фармрынок» компан<strong>и</strong><strong>и</strong> «ФармАнал<strong>и</strong>т<strong>и</strong>к» [2].<br />

Табл<strong>и</strong>ца 3<br />

Расчет сто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> отдельных в<strong>и</strong>дов лечен<strong>и</strong>я<br />

Схема терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Интрон A р-р<br />

для <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>й<br />

18 млн. МЕ 3 мл<br />

Капецетаб<strong>и</strong>н<br />

(Кселода)<br />

таб п/о 500 мг<br />

№120<br />

Средняя<br />

рыночная<br />

цена<br />

Кол-во<br />

упаковок<br />

на курс<br />

лечен<strong>и</strong>я<br />

Х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>я<br />

6058,27 6<br />

Кол-во<br />

курсов<br />

5,9<br />

Затраты<br />

на терап<strong>и</strong>ю,<br />

руб.<br />

214 463<br />

15 020,58 0,83 73 556<br />

Всего затраты на х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>ю 288 019<br />

Интрон A р-р<br />

для <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>й<br />

18 млн. МЕ 3 мл*<br />

Иммунотерап<strong>и</strong>я<br />

6058,27 72 1 436 195<br />

Всего затраты на <strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>ю 436 195<br />

*дл<strong>и</strong>тельность лечен<strong>и</strong>я – 24 недел<strong>и</strong>


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 77<br />

Для оценк<strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-эконом<strong>и</strong>ческой эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

анал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руемых сценар<strong>и</strong>ев мед<strong>и</strong>каментозной<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> рака почк<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользовался основной метод<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-эконом<strong>и</strong>ческого анал<strong>и</strong>за по кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ю «затраты/<br />

эффект<strong>и</strong>вность». В качестве кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ев кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой<br />

эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> рассматр<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь так<strong>и</strong>е<br />

показател<strong>и</strong>, как непосредственный лечебный вы<strong>и</strong>грыш<br />

от проведенной мед<strong>и</strong>каментозной терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(ч<strong>и</strong>сло пац<strong>и</strong>ентов, дост<strong>и</strong>гш<strong>и</strong>х полной, част<strong>и</strong>чной<br />

регресс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>) <strong>и</strong> показател<strong>и</strong> выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong>.<br />

Эффект<strong>и</strong>вность лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> эконом<strong>и</strong>ческую выгоду<br />

от пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я одного <strong>и</strong>з в<strong>и</strong>дов терап<strong>и</strong><strong>и</strong> мы<br />

рассч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>, <strong>и</strong>сходя <strong>и</strong>з формулы коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ента<br />

эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> затрат CER = DC/ EF, где CER (costeffectiveness<br />

ratio) – соотношен<strong>и</strong>е (затраты/эффект<strong>и</strong>вность),<br />

DC – затраты на мед<strong>и</strong>каментозную<br />

терап<strong>и</strong>ю, а EF – эффект<strong>и</strong>вность пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской<br />

технолог<strong>и</strong><strong>и</strong> (показател<strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

лечен<strong>и</strong>я).<br />

Табл<strong>и</strong>ца 4<br />

Расчет основных эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х показателей<br />

Пац<strong>и</strong>енты,<br />

дост<strong>и</strong>гш<strong>и</strong>е<br />

полной<br />

регресс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Пац<strong>и</strong>енты,<br />

дост<strong>и</strong>гш<strong>и</strong>е<br />

част<strong>и</strong>чной<br />

регресс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Пац<strong>и</strong>енты,<br />

дост<strong>и</strong>гш<strong>и</strong>е<br />

стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

1-летняя<br />

выж<strong>и</strong>ваемость<br />

2-летняя<br />

выж<strong>и</strong>ваемость<br />

3-летняя<br />

выж<strong>и</strong>ваемость<br />

В<strong>и</strong>д<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ХИТ<br />

В<strong>и</strong>д<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ИТ<br />

Лечебный вы<strong>и</strong>грыш, чел.<br />

Показател<strong>и</strong><br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой<br />

эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

Соотношен<strong>и</strong>е<br />

“затраты-эффект<strong>и</strong>вность”<br />

Соотношен<strong>и</strong>е<br />

“затраты-эффект<strong>и</strong>вность”<br />

2 144 009 2 218 098<br />

15 19 201 8 54 524<br />

9 32 002 19 22 958<br />

Выж<strong>и</strong>ваемость, чел.<br />

69 4 174 53 8230<br />

9 32 002 14 31 157<br />

2 144 009 2 218 098<br />

Для подсчета показателя пр<strong>и</strong>ращен<strong>и</strong>я эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

затрат <strong>и</strong>спользовалась формула CERincr =<br />

C1-C2/Ef 1-Ef 2, где С – затраты на терап<strong>и</strong>ю, Ef – эффект<strong>и</strong>вность<br />

пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я терап<strong>и</strong><strong>и</strong>, CER – коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ент<br />

эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> затрат. Пр<strong>и</strong> этом показатель<br />

разн<strong>и</strong>цы затрат для каждого пац<strong>и</strong>ента в группе получавш<strong>и</strong>х<br />

комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованную терап<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>нтерфероном<br />

с капец<strong>и</strong>таб<strong>и</strong>ном состав<strong>и</strong>л 288 019 рублей прот<strong>и</strong>в<br />

436 195 рублей в группе получавш<strong>и</strong>х высок<strong>и</strong>е<br />

дозы <strong>и</strong>нтерферонов.<br />

Расчет сто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> был построен<br />

на среднем кол<strong>и</strong>честве курсов, проведенных в<br />

основной группе: 5,9 умноженное на продолж<strong>и</strong>тельность<br />

госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> – экспертное мнен<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>сследователя, провод<strong>и</strong>вшего кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческую часть<br />

работы. За сто<strong>и</strong>мость одного койко-дня в данном<br />

случае мы взял<strong>и</strong> 600 рублей как сто<strong>и</strong>мость пребыван<strong>и</strong>я<br />

в амбулаторном отделен<strong>и</strong><strong>и</strong> ЛПУ. Пр<strong>и</strong> среднем<br />

кол<strong>и</strong>честве курсов 5,9 общая сто<strong>и</strong>мость госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

одного пац<strong>и</strong>ента состав<strong>и</strong>ла 43 200<br />

рублей.<br />

В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы доступные<br />

для нас прямые затраты, которые включал<strong>и</strong> в себя:<br />

сто<strong>и</strong>мость пребыван<strong>и</strong>я в ЛПУ, сто<strong>и</strong>мость всего комплекса<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й как на момент<br />

постановк<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агноза, так <strong>и</strong> в ходе лечен<strong>и</strong>я,<br />

которые в сумме дал<strong>и</strong> нам затраты на госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю<br />

одного больного <strong>и</strong> затраты на мед<strong>и</strong>каменты.<br />

Все прямые мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е <strong>и</strong>здержк<strong>и</strong> представлены<br />

в табл<strong>и</strong>це №5.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 5<br />

Прямые мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е затраты на д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ку<br />

<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е пац<strong>и</strong>ента распространенным<br />

раком почк<strong>и</strong><br />

Затраты на 1 больного, руб.<br />

ХИТ<br />

В<strong>и</strong>д терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Затраты на пребыван<strong>и</strong>е в ЛПУ 43 200 43 200<br />

Затраты на д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческое<br />

обследован<strong>и</strong>е, в том ч<strong>и</strong>сле:<br />

ИТ<br />

65 444 65 444<br />

до начала терап<strong>и</strong><strong>и</strong> 14 386 14 386<br />

в процессе лечен<strong>и</strong>я 43 158 43 158<br />

для оценк<strong>и</strong> результатов лечен<strong>и</strong>я 7900 7900<br />

Затраты на лекарственную терап<strong>и</strong>ю 288 019 436 195<br />

Всего затраты, руб. 396 663 544 839<br />

Лечен<strong>и</strong>е высок<strong>и</strong>м<strong>и</strong> дозам<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтерферонов на<br />

28% более затратно, чем комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нтерферона<br />

<strong>и</strong> капец<strong>и</strong>таб<strong>и</strong>на. Доля прямых мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х затрат<br />

на лекарственную терап<strong>и</strong>ю сред<strong>и</strong> всех затрат<br />

пр<strong>и</strong> методе <strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong><strong>и</strong> составляет 80%, а пр<strong>и</strong><br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong><strong>и</strong> – 72%, что также может служ<strong>и</strong>ть<br />

поводом не рассматр<strong>и</strong>вать метод лечен<strong>и</strong>я высок<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

дозам<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтерферона для рут<strong>и</strong>нной практ<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

в связ<strong>и</strong> с его большей сто<strong>и</strong>мостью <strong>и</strong> меньшей<br />

эффект<strong>и</strong>вностью.<br />

Заключен<strong>и</strong>е<br />

Прямые мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е затраты на лечен<strong>и</strong>е больных<br />

раком почк<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> метода х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 396 663 рублей, а сто<strong>и</strong>мость<br />

лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>ей состав<strong>и</strong>ла 544 839<br />

рублей. Отмет<strong>и</strong>м еще раз, что лучш<strong>и</strong>й лечебный<br />

вы<strong>и</strong>грыш был в группе, получавшей х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>ю,<br />

эта же схема оказалась <strong>и</strong> эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

выгодной для онколог<strong>и</strong>ческой кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. В связ<strong>и</strong><br />

с эт<strong>и</strong>м мы можем рекомендовать замен<strong>и</strong>ть схему<br />

<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong><strong>и</strong> высок<strong>и</strong>м<strong>и</strong> дозам<strong>и</strong> Интрона А на<br />

комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованную х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>ммунотерап<strong>и</strong>ю на основе<br />

<strong>и</strong>нтерферона альфа (ИФН) в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с таблет<strong>и</strong>рованным<br />

туморакт<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рованным ц<strong>и</strong>тостат<strong>и</strong>ком<br />

капец<strong>и</strong>таб<strong>и</strong>ном у больных генерал<strong>и</strong>зованным <strong>и</strong> метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

раком почк<strong>и</strong>.


78<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Болот<strong>и</strong>на Л.В. Роферон А в комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> с кселодой<br />

у больных д<strong>и</strong>ссем<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованным раком почк<strong>и</strong><br />

// Современная онколог<strong>и</strong>я. – 2005. – <strong>№4</strong>. – Т. 7.<br />

- С. 181-182.<br />

2. Информац<strong>и</strong>я о ценах на лекарственные препараты,<br />

доступная в свободном электронном доступе<br />

//URL: http://fbr.info/db/pr/<br />

3. Мо<strong>и</strong>сеенко В.М., Орлова Р.В., Балдуева И.А.<br />

Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нтерлейк<strong>и</strong>на-2 в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

больных: Пособ<strong>и</strong>е для врачей. – СПб., 2002.<br />

4. Ч<strong>и</strong>ссов В.И., Стар<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й В.В., Петрова Г.В. Состоян<strong>и</strong>е<br />

онколог<strong>и</strong>ческой помощ<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>ю Росс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

в 2005 году. - М., 2006. - 186 с.<br />

5. American Cancer Society // Cancer Facts and<br />

Figures. - January 15, 2007.<br />

6. Kriegmar M., Oberneder R., Hofstetter<br />

A. Interferon alpha-2a and vinblastine versus<br />

medroxyprogesterone acetate in the treatment of<br />

metastatic renal cell carcinoma // Urology. – 1998.<br />

– Vol. 45. - P. 758-762.<br />

7. McDermott D.F., Regan M.M., Atkins M.B.<br />

Interleukin-2 therapy of metastatic renal cell carcinoma:<br />

update of phase III trials // Clin. Genitourinary Cancer.<br />

– 2006. – Vol. 5. – Р. 114-119.<br />

8. Motzer R.J., Russo P., Nanus D.M. et al. Current<br />

problems in cancer: renal cell carcinoma. - St. Louis:<br />

MO, Mosby, 1997. - P. 189-232.<br />

9. Motzer R.J., Vogelzang N.J.: Chemotherapy for<br />

renal cell carcinoma, in Raghaven D., Scher H.I., Leibel<br />

S.A. et al. Principles and practice of genitourinary<br />

oncology. – Philadelphia: PA, Lippincott-Raven, 1997.<br />

- P. 885-896.<br />

10. Pyrhonen S., Salminen E. et al. Recombinant<br />

interferon alpha-2a with vinblastine vs vinblastine<br />

alone in advanced renal cell carcinoma. A phase III<br />

study // Proc. Am. Assoc. Clin. Oncol. – 1996. – Vol.<br />

15. – P. 244.


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 79<br />

ÏÐÈÎÐÈÒÅÒÍÎÑÒÜ ÎÐÃÀÍÎÑÎÕÐÀÍßÞÙÅÉ ÒÀÊÒÈÊÈ<br />

 ËÅ×ÅÍÈÈ ÈÍÂÀÇÈÂÍÎÃÎ ÐÀÊÀ ÌÎ×ÅÂÎÃÎ ÏÓÇÛÐß<br />

А.А. З<strong>и</strong>м<strong>и</strong>чев<br />

ГОУ ВПО Самарск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет, г. Самара<br />

З<strong>и</strong>м<strong>и</strong>чев Александр Анатольев<strong>и</strong>ч,<br />

асс<strong>и</strong>стент кафедры уролог<strong>и</strong><strong>и</strong>, канд. мед. наук,<br />

443016, Росс<strong>и</strong>я, г. Самара, ул. Нагорная, д. 88,<br />

тел. 8 (846) 927-63-25,<br />

e-mail: zimichew@mail.ru<br />

Органосохраняющее лечен<strong>и</strong>е у больных стад<strong>и</strong><strong>и</strong> Т2аN0M0G1-3 <strong>и</strong> Т2в-3аN0M0G1-2<br />

является пр<strong>и</strong>ор<strong>и</strong>тетным по сравнен<strong>и</strong>ю с органоуносящ<strong>и</strong>м лечен<strong>и</strong>ем. Результаты органосохраняющего<br />

<strong>и</strong> органоуносящего лечен<strong>и</strong>я на стад<strong>и</strong><strong>и</strong> рака мочевого пузыря Т2в-3а-<br />

3вN0M0G3 оказал<strong>и</strong>сь од<strong>и</strong>наковым<strong>и</strong>. Для сравнен<strong>и</strong>я результатов лечен<strong>и</strong>я разработана<br />

компьютерная программа с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем псевдомногофакторного анал<strong>и</strong>за (св<strong>и</strong>д. об<br />

оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>альной рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong> № 2009614486). Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного <strong>и</strong> комплексного<br />

подхода к лечен<strong>и</strong>ю больных <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вным раком мочевого пузыря позволяет<br />

сохран<strong>и</strong>ть мочевой пузырь, а подход к определен<strong>и</strong>ю показан<strong>и</strong>й к ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> должен<br />

быть взвешенным. Уретерокутанеостом<strong>и</strong>я не является методом выбора дер<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

моч<strong>и</strong>, являясь пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной летальных <strong>и</strong>сходов у 49% пац<strong>и</strong>ентов.<br />

Ключевые слова: рак мочевого пузыря, органосохраняющее лечен<strong>и</strong>е, ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я.<br />

PRIORITY OF CONSERVATIVE APPROACH TO THE INVASIVE<br />

BLADDER CANCER TREATMENT<br />

A.A. Zimichev<br />

Samara State Medical University, Samara<br />

The conservative approach to the treatment of Т2аN0M0G1-3 and Т2в-3аN0M0G1<br />

patients is a priority in comparison with exenterating treatment approach. The results of<br />

both conservative and exenterating approaches to the Т2в-3а-3вN0M0G3 bladder cancer<br />

treatment proved to be equal. A special computer program applying pseudo poly-factorial<br />

analysis was developed to compare the treatment results (official registration certificate<br />

№2009614486). The application of the combined and complex approach to the invasive<br />

bladder cancer treatment lets conserve the bladder. The approach to determine the necessity<br />

of cystectomy should be factored. Ureterostomy ,being the cause of mortality of 49%<br />

of patients is not the way of urine derivation choosing.<br />

The key words: bladder cancer, conservative treatment, cystectomy.<br />

Однозначного подхода к выбору метода лечен<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вного рака мочевого пузыря не существует.<br />

Ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я является рад<strong>и</strong>кальным травмат<strong>и</strong>чным<br />

операт<strong>и</strong>вным вмешательством <strong>и</strong> зачастую сопровождается<br />

<strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онным<strong>и</strong>, ранн<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong> поздн<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

послеоперац<strong>и</strong>онным<strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong>чем смертность<br />

в результате <strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онных <strong>и</strong> ранн<strong>и</strong>х<br />

послеоперац<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й дост<strong>и</strong>гает 26,9%<br />

[3, 5]. Пят<strong>и</strong>летняя выж<strong>и</strong>ваемость, по данным л<strong>и</strong>тературы,<br />

пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> органоуносящего лечен<strong>и</strong>я<br />

колеблется от 51 до 71% [3] в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от выбора<br />

метода дер<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> моч<strong>и</strong>, но пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е уретерокутанеостом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>д<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> больного,<br />

<strong>и</strong> пят<strong>и</strong>летняя выж<strong>и</strong>ваемость больных сн<strong>и</strong>жается до<br />

20% [4]. Органосохраняющая такт<strong>и</strong>ка объясняется<br />

высок<strong>и</strong>м качеством ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> больных с сохранен<strong>и</strong>ем<br />

самостоятельного моче<strong>и</strong>спускан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> потенц<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

техн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> операц<strong>и</strong>я проще, что дает меньшее ч<strong>и</strong>сло<br />

<strong>и</strong>нтра- <strong>и</strong> послеоперац<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й. Но, с<br />

другой стороны, рак мочевого пузыря - не локальный<br />

процесс, а болезнь всей сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой. Это зачастую<br />

<strong>и</strong> является пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов заболеван<strong>и</strong>я после<br />

органосохраняющего лечен<strong>и</strong>я. По данным л<strong>и</strong>тературы,<br />

рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вы после органосохраняющего лечен<strong>и</strong>я<br />

встречаются в 55-100% случаев, а пят<strong>и</strong>летняя выж<strong>и</strong>ваемость<br />

варь<strong>и</strong>рует от 32 до 80,5% [2,3,6].


80<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Опт<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я такт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я больного <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вным<br />

раком мочевого пузыря на разл<strong>и</strong>чных стад<strong>и</strong>ях<br />

заболеван<strong>и</strong>я.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Исследован<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>лось методом «случайконтроль».<br />

Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> включен<strong>и</strong>я в группу яв<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь<br />

проопер<strong>и</strong>рованные больные раком мочевого пузыря<br />

стад<strong>и</strong><strong>и</strong> Т2аN0M0G1-3 – Т3вN0M0G1-3, мужского<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> женского пола в возрасте от 40 до 75 лет. Объектом<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я служ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 207 пац<strong>и</strong>ентов, получавш<strong>и</strong>х<br />

органоуносящее (опытная группа - 91 (44,0%)<br />

пац<strong>и</strong>ентов) <strong>и</strong> органосохраняющее (контрольная<br />

группа - 116 (56,0%) пац<strong>и</strong>ентов) лечен<strong>и</strong>е в пер<strong>и</strong>од<br />

1995-2002 гг. Контрольная группа была тщательно<br />

подобрана в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> со стад<strong>и</strong>ей заболеван<strong>и</strong>я,<br />

возрастом, локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей опухол<strong>и</strong> <strong>и</strong> сопутствующей<br />

экстрауролог<strong>и</strong>ческой патолог<strong>и</strong>ей. В качестве метода<br />

дер<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> моч<strong>и</strong> у пац<strong>и</strong>ентов <strong>и</strong>спользовалась уретерокутанеостом<strong>и</strong>я.<br />

В послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде<br />

в течен<strong>и</strong>е 5 лет <strong>и</strong> более осуществлялся мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нг<br />

больных для выявлен<strong>и</strong>я рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва заболеван<strong>и</strong>я <strong>и</strong><br />

случаев генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> процесса с летальным <strong>и</strong>сходом.<br />

Выж<strong>и</strong>ваемость пац<strong>и</strong>ентов после органоуносящего<br />

лечен<strong>и</strong>я состав<strong>и</strong>ла 22,0%.<br />

В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от <strong>и</strong>схода заболеван<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>енты<br />

поделены на группы: с благопр<strong>и</strong>ятным <strong>и</strong>сходом<br />

– пац<strong>и</strong>ент ж<strong>и</strong>в 5 лет, рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в отсутствует<br />

(78 (37,7%) человек), с условно благопр<strong>и</strong>ятным<br />

<strong>и</strong>сходом – пац<strong>и</strong>ент ж<strong>и</strong>в 5 лет, но возн<strong>и</strong>к рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<br />

(43 (20,8%) больных), <strong>и</strong> с неблагопр<strong>и</strong>ятным <strong>и</strong>сходом<br />

– пац<strong>и</strong>ент умер в течен<strong>и</strong>е 5 лет (86 (41,5%)<br />

человек).<br />

Ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я выполнена 47 пац<strong>и</strong>ентам, <strong>и</strong>з<br />

н<strong>и</strong>х л<strong>и</strong>шь 9 (19,1%) переж<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 5-летн<strong>и</strong>й рубеж.<br />

Ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>ей пр<strong>и</strong>менена<br />

у 37 пац<strong>и</strong>ентов, <strong>и</strong> 10 (27,0%) переж<strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

5-летн<strong>и</strong>й рубеж. После сочетан<strong>и</strong>я ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с лучевой терап<strong>и</strong>ей ж<strong>и</strong>в в течен<strong>и</strong>е 5 лет только 1<br />

человек. Н<strong>и</strong> од<strong>и</strong>н пац<strong>и</strong>ент после проведен<strong>и</strong>я комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного<br />

рад<strong>и</strong>кального лечен<strong>и</strong>я не выж<strong>и</strong>л.<br />

Всего после ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> с уретерокутанеостом<strong>и</strong>ей<br />

умер 71 (78,0%) пац<strong>и</strong>ент. 21 (29,6%) пац<strong>и</strong>ент<br />

умер в бл<strong>и</strong>жайшем послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде<br />

вследств<strong>и</strong>е острого <strong>и</strong>нфаркта м<strong>и</strong>окарда, тромбоэмбол<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

легочной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> острого нарушен<strong>и</strong>я<br />

мозгового кровообращен<strong>и</strong>я. В отдаленном<br />

послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде 15 (21,1%) больных<br />

умерл<strong>и</strong> вследств<strong>и</strong>е генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого<br />

процесса. 35 (49,3%) пац<strong>и</strong>ентов умерл<strong>и</strong> в отдаленном<br />

послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде в результате<br />

разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я п<strong>и</strong>елонефр<strong>и</strong>та, хрон<strong>и</strong>ческой почечной<br />

недостаточност<strong>и</strong> <strong>и</strong> перфорац<strong>и</strong><strong>и</strong> мочеточн<strong>и</strong>ков <strong>и</strong>нтуб<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

дренажам<strong>и</strong>.<br />

Оценк<strong>и</strong> вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я метода лечен<strong>и</strong>я на <strong>и</strong>сход заболеван<strong>и</strong>я<br />

определены с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем спец<strong>и</strong>ально<br />

разработанной компьютерной программы<br />

на основе метода псевдомногофакторного анал<strong>и</strong>за<br />

(св<strong>и</strong>д. об оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>альной рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong> программы<br />

№2009614486).<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

Нам<strong>и</strong> был про<strong>и</strong>зведен сравн<strong>и</strong>тельный анал<strong>и</strong>з<br />

органосохраняющего <strong>и</strong> органоуносящего лечен<strong>и</strong>я в<br />

3 группах пац<strong>и</strong>ентов с раком мочевого пузыря стад<strong>и</strong>й:<br />

Т2аN0M0G1-3; Т2вN0M0G1-2 - Т3аN0M0G1-2;<br />

<strong>и</strong> Т2вN0M0G3 – Т3аN0M0G3 - Т3вN0M0G3.<br />

Пр<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>зе результатов лечен<strong>и</strong>я рака мочевого<br />

пузыря стад<strong>и</strong>й Т2аN0M0G1-3: комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованное<br />

лечен<strong>и</strong>е в объеме резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> мочевого пузыря <strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемная<br />

пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я выполнены 15 пац<strong>и</strong>ентам.<br />

Пр<strong>и</strong> этом пят<strong>и</strong>летняя безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вная выж<strong>и</strong>ваемость<br />

отмечена у 6 (42,8%) пац<strong>и</strong>ентов, 7 (46,7%)<br />

пац<strong>и</strong>ентов ж<strong>и</strong>вы в течен<strong>и</strong>е 5 лет, но у н<strong>и</strong>х возн<strong>и</strong>к<br />

рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в заболеван<strong>и</strong>я, 2 (14,4%) пац<strong>и</strong>ента умерл<strong>и</strong><br />

в результате генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого процесса.<br />

Комплексное органосохраняющее лечен<strong>и</strong>е с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

с<strong>и</strong>стемной пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong>, резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> выполнено 26 пац<strong>и</strong>ентам, <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х<br />

21 (80,1%) пац<strong>и</strong>ент переж<strong>и</strong>л 5-летн<strong>и</strong>й рубеж без рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва,<br />

а 1 (3,8%) пац<strong>и</strong>ент умер.<br />

Ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я как самостоятельный метод лечен<strong>и</strong>я<br />

выполнен 11 пац<strong>и</strong>ентам, <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х 3 (27,3%) человека<br />

переж<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 5-летн<strong>и</strong>й рубеж, а 8 (72,7%) больных<br />

умерл<strong>и</strong> в результате осложнен<strong>и</strong>й в бл<strong>и</strong>жайшем <strong>и</strong><br />

отдаленном послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде. С<strong>и</strong>стемная<br />

пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я <strong>и</strong> рад<strong>и</strong>кальное операт<strong>и</strong>вное<br />

лечен<strong>и</strong>е выполнены 9 пац<strong>и</strong>ентам, пр<strong>и</strong>чем 3 (33,3%)<br />

пац<strong>и</strong>ента переж<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 5-летн<strong>и</strong>й рубеж, а 6 (66,6%)<br />

умерл<strong>и</strong> от осложнен<strong>и</strong>й после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Комплексное<br />

рад<strong>и</strong>кальное лечен<strong>и</strong>е выполнено 2 пац<strong>и</strong>ентам,<br />

пр<strong>и</strong> этом н<strong>и</strong> од<strong>и</strong>н пац<strong>и</strong>ент не выж<strong>и</strong>л.<br />

В результате д<strong>и</strong>сперс<strong>и</strong>онного псевдомногофакторного<br />

анал<strong>и</strong>за выяснено, что результаты лечен<strong>и</strong>я<br />

больных раком мочевого пузыря стад<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Т2аN0M0G1-3 разл<strong>и</strong>чаются достоверно. Г<strong>и</strong>потеза<br />

Но : M(X1)=M(X2)=...=M(Xn) отвергнута, т.к. пр<strong>и</strong><br />

ее проверке Fнабл=8,75 превышает Fкр=2,33, пр<strong>и</strong><br />

уровне значен<strong>и</strong>я = 0,05. Это означает, что вполне<br />

корректно сравн<strong>и</strong>вать результаты лечен<strong>и</strong>я в группах,<br />

<strong>и</strong> чем М меньше, тем отдаленные результаты лучше.<br />

На<strong>и</strong>более опт<strong>и</strong>мальным методом лечен<strong>и</strong>я больных<br />

злокачественным новообразован<strong>и</strong>ем мочевого<br />

пузыря на стад<strong>и</strong><strong>и</strong> Т2аN0M0G1-3 яв<strong>и</strong>лось проведен<strong>и</strong>е<br />

комплексного органосохраняющего лечен<strong>и</strong>я<br />

(средняя М = 1,20), неплох<strong>и</strong>е результаты получены<br />

для комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного органосохряющего лечен<strong>и</strong>я<br />

с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем неоадъювантной с<strong>и</strong>стемной пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(средняя М = 1,72). Результаты же<br />

органоуносящего лечен<strong>и</strong>я рака мочевого пузыря с<br />

<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>ей в поверхностный мышечный слой оказал<strong>и</strong>сь<br />

неутеш<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

как самостоятельного метода лечен<strong>и</strong>я средняя<br />

М состав<strong>и</strong>ла 2,37, в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>ей<br />

средняя М возросла до 2,38, а пр<strong>и</strong> комплексном<br />

лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> средняя М дост<strong>и</strong>гла 3,00.<br />

Нам<strong>и</strong> проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы результаты лечен<strong>и</strong>я<br />

рака мочевого пузыря стад<strong>и</strong>й Т2вN0M0G1-2 -<br />

Т3аN0M0G1-2: комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованное лечен<strong>и</strong>е в объеме<br />

резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> мочевого пузыря с проведен<strong>и</strong>ем с<strong>и</strong>стемной<br />

пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> выполнено 19 пац<strong>и</strong>ентам.<br />

Пр<strong>и</strong> этом пят<strong>и</strong>летняя безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вная выж<strong>и</strong>ваемость<br />

отмечена у 8 (42,1%) пац<strong>и</strong>ентов, 8 (42,1%) пац<strong>и</strong>ен-


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 81<br />

тов ж<strong>и</strong>вы в течен<strong>и</strong>е 5 лет, но у н<strong>и</strong>х возн<strong>и</strong>к рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<br />

заболеван<strong>и</strong>я, 3 (15,8%) пац<strong>и</strong>ента умерл<strong>и</strong> в результате<br />

генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого процесса. Комплексное<br />

органосохраняющее лечен<strong>и</strong>е с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

с<strong>и</strong>стемной пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong>, резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> выполнено 18 пац<strong>и</strong>ентам, <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х 13<br />

(72,2%) человек переж<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 5-летн<strong>и</strong>й рубеж без рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва,<br />

а у 5 (27,8%) больных возн<strong>и</strong>к рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в рака<br />

мочевого пузыря.<br />

Ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я выполнена 15 пац<strong>и</strong>ентам, <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х<br />

л<strong>и</strong>шь 3 (20%) переж<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 5-летн<strong>и</strong>й рубеж, а 12 (80%)<br />

пац<strong>и</strong>ентов умерл<strong>и</strong> в результате осложнен<strong>и</strong>й в бл<strong>и</strong>жайшем<br />

<strong>и</strong> отдаленном послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде.<br />

С<strong>и</strong>стемная пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я <strong>и</strong> рад<strong>и</strong>кальное<br />

операт<strong>и</strong>вное лечен<strong>и</strong>е 9 пац<strong>и</strong>ентам выполнены, пр<strong>и</strong>чем<br />

2 (22,2%) пац<strong>и</strong>ента переж<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 5-летн<strong>и</strong>й рубеж,<br />

а 7 (77,8%) умерл<strong>и</strong> от осложнен<strong>и</strong>й проведенного<br />

лечен<strong>и</strong>я. Комплексное рад<strong>и</strong>кальное лечен<strong>и</strong>е выполнено<br />

1 пац<strong>и</strong>енту, пр<strong>и</strong> этом он не выж<strong>и</strong>л.<br />

Проведен д<strong>и</strong>сперс<strong>и</strong>онный псевдомногофакторный<br />

анал<strong>и</strong>з, который показал, что результаты<br />

лечен<strong>и</strong>я больных злокачественным новообразован<strong>и</strong>ем<br />

мочевого пузыря стад<strong>и</strong><strong>и</strong> Т2вN0M0G1-2<br />

- Т3аN0M0G1-2 разл<strong>и</strong>чаются достоверно. Г<strong>и</strong>потеза<br />

Но: M(X1)=M(X2)=...=M(Xn) отвергнута в результате<br />

проверк<strong>и</strong> (F набл =7,73, что больше F кр =2,38),<br />

что говор<strong>и</strong>т о возможност<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong>я сравнен<strong>и</strong>я<br />

групп пац<strong>и</strong>ентов по методу пр<strong>и</strong>мененного лечен<strong>и</strong>я.<br />

Лучш<strong>и</strong>й результат получен пр<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

комплексного органосохраняющего лечен<strong>и</strong>я (средняя<br />

М = 1,28), немного хуже (средняя М = 1,74)<br />

результаты пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного<br />

органосохряющего лечен<strong>и</strong>я с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем неоадъювантной<br />

с<strong>и</strong>стемной пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Как <strong>и</strong> в группе пац<strong>и</strong>ентов с раком мочевого<br />

пузыря на стад<strong>и</strong><strong>и</strong> Т2аN0M0G1-3, результаты органоуносящего<br />

лечен<strong>и</strong>я в группе больных злокачественным<br />

новообразован<strong>и</strong>ем стад<strong>и</strong><strong>и</strong> Т2вN0M0G1-2<br />

- Т3аN0M0G1-2 намного хуже результатов органосохраняющего<br />

лечен<strong>и</strong>я. Пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

средняя М состав<strong>и</strong>ла 2,60, в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с<br />

пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>ей средняя М уменьш<strong>и</strong>лась незнач<strong>и</strong>тельно<br />

<strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ла 2,55, а пр<strong>и</strong> комплексном<br />

лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> средняя М также дост<strong>и</strong>гла 3,00.<br />

Кроме того, нам<strong>и</strong> отслежены отдаленные результаты<br />

лечен<strong>и</strong>я в группе больных раком мочевого<br />

пузыря стад<strong>и</strong>й Т2вN0M0G3 - Т3вN0M0G3<br />

- Т3вN0M0G3. Сегментарная резекц<strong>и</strong>я мочевого<br />

пузыря без дополн<strong>и</strong>тельного лечен<strong>и</strong>я выполнена 1<br />

пац<strong>и</strong>енту, что пр<strong>и</strong>вело к генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> процесса<br />

<strong>и</strong> летальному <strong>и</strong>сходу. Комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованное лечен<strong>и</strong>е<br />

в объеме резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> мочевого пузыря с проведен<strong>и</strong>ем<br />

с<strong>и</strong>стемной пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> выполнено 17<br />

пац<strong>и</strong>ентам. Пр<strong>и</strong> этом пят<strong>и</strong>летняя безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вная<br />

выж<strong>и</strong>ваемость отмечена у 2 (11,8%) пац<strong>и</strong>ентов, 9<br />

(52,9%) пац<strong>и</strong>ентов ж<strong>и</strong>вы в течен<strong>и</strong>е 5 лет, но у н<strong>и</strong>х<br />

возн<strong>и</strong>к рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в заболеван<strong>и</strong>я, 6 (32,3%) пац<strong>и</strong>ентов<br />

умерл<strong>и</strong> в результате генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого<br />

процесса. Комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованное лечен<strong>и</strong>е в объеме резекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

мочевого пузыря с проведен<strong>и</strong>ем д<strong>и</strong>станц<strong>и</strong>онной<br />

лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> выполнено 5 пац<strong>и</strong>ентам.<br />

Пр<strong>и</strong> этом пят<strong>и</strong>летняя безрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вная выж<strong>и</strong>ваемость<br />

отмечена у 1 (20,0%) больного, 2 (40,0%) человека<br />

ж<strong>и</strong>вы в течен<strong>и</strong>е 5 лет, но у н<strong>и</strong>х возн<strong>и</strong>к рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в заболеван<strong>и</strong>я,<br />

2 (40,0%) пац<strong>и</strong>ента умерл<strong>и</strong> в результате<br />

генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого процесса. Комплексное<br />

органосохраняющее лечен<strong>и</strong>е с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

с<strong>и</strong>стемной пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong>, резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> лучевой<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> выполнено 16 пац<strong>и</strong>ентам, <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х 5 (31,2%)<br />

человек переж<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 5-летн<strong>и</strong>й рубеж без рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва, у<br />

7 (43,8%) больных возн<strong>и</strong>к рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в рака мочевого<br />

пузыря, 4 (25,0%) пац<strong>и</strong>ента умерл<strong>и</strong> в результате генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

опухолевого процесса.<br />

Как самостоятельное лечен<strong>и</strong>е, ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я<br />

выполнена 21 пац<strong>и</strong>енту, <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х л<strong>и</strong>шь двое (9,5%)<br />

переж<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 5-летн<strong>и</strong>й рубеж, а 19 (90,5%) больных<br />

умерл<strong>и</strong> в результате осложнен<strong>и</strong>й в бл<strong>и</strong>жайшем <strong>и</strong><br />

отдаленном послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде <strong>и</strong> вследств<strong>и</strong>е<br />

генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого процесса. С<strong>и</strong>стемная<br />

пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я <strong>и</strong> рад<strong>и</strong>кальное операт<strong>и</strong>вное<br />

лечен<strong>и</strong>е выполнены 19 пац<strong>и</strong>ентам, пр<strong>и</strong>чем<br />

5 (26,3%) человек переж<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 5-летн<strong>и</strong>й рубеж, а 14<br />

(73,7%) умерл<strong>и</strong> от осложнен<strong>и</strong>й после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

вследств<strong>и</strong>е генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого процесса.<br />

Комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованное рад<strong>и</strong>кальное лечен<strong>и</strong>е с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> выполнено 4 пац<strong>и</strong>ентам,<br />

пр<strong>и</strong> этом од<strong>и</strong>н (25,0%) пац<strong>и</strong>ент ж<strong>и</strong>в 5 лет, а трое<br />

(75,0%) умерл<strong>и</strong> от осложнен<strong>и</strong>й после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

вследств<strong>и</strong>е генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого процесса.<br />

В результате д<strong>и</strong>сперс<strong>и</strong>онного псевдомногофакторного<br />

анал<strong>и</strong>за выяснено, что результаты лечен<strong>и</strong>я<br />

больных раком мочевого пузыря стад<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Т2вN0M0G3 - Т3вN0M0G3 - Т3вN0M0G3 не разл<strong>и</strong>чаются.<br />

Г<strong>и</strong>потеза Но: M(X1)=M(X2)=...=M(Xn)<br />

пр<strong>и</strong>нята, т.к. пр<strong>и</strong> ее проверке F набл =2,02, что меньше<br />

F кр =2,33, пр<strong>и</strong> уровне значен<strong>и</strong>я = 0,05. Это означает,<br />

что разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й в выборе органосохраняющего <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

органоуносящего лечен<strong>и</strong>я в данной группе больных<br />

не обнаружено.<br />

Заключен<strong>и</strong>е<br />

Необход<strong>и</strong>мо кр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>чно <strong>и</strong> взвешенно подход<strong>и</strong>ть<br />

к определен<strong>и</strong>ю показан<strong>и</strong>й к ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

по поводу <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вного рака мочевого пузыря,<br />

поскольку пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного <strong>и</strong> комплексного<br />

подхода в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> больных <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вным<br />

раком мочевого пузыря позволяет сохран<strong>и</strong>ть орган.<br />

В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> показано, что органосохраняющее<br />

лечен<strong>и</strong>е у больных раком мочевого пузыря на стад<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Т2аN0M0G1-3 <strong>и</strong> Т2вN0M0G1-2 – Т3аN0M0G1-2<br />

является пр<strong>и</strong>ор<strong>и</strong>тетным по сравнен<strong>и</strong>ю с органоуносящ<strong>и</strong>м<br />

лечен<strong>и</strong>ем. На стад<strong>и</strong><strong>и</strong> рака мочевого пузыря<br />

Т2вN0M0G3 - 3вN0M0G3 - 3вN0M0G3 пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е<br />

ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> оправдано в случае невозможност<strong>и</strong><br />

органосохраняющего лечен<strong>и</strong>я. Нецелесообразно<br />

пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е уретерокутанеостом<strong>и</strong><strong>и</strong> как метода дер<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

моч<strong>и</strong>, поскольку УКС является пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной<br />

летальных <strong>и</strong>сходов у 49% пац<strong>и</strong>ентов.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Колесн<strong>и</strong>ков Г.П. Выбор объема операц<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong><br />

комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованном лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вного рака мочевого<br />

пузыря // Рак мочевого пузыря: матер. конф.<br />

21-22 мая 1998 г. - РнД., 1998. - С. 41-42.


82<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

2. Матвеев Б.П., Ф<strong>и</strong>гур<strong>и</strong>н К.М. Результаты операт<strong>и</strong>вного<br />

лечен<strong>и</strong>я больных раком мочевого пузыря<br />

// Урол. <strong>и</strong> нефрол. – 1997 - №2. – С. 25-28.<br />

3. М<strong>и</strong>тряев Ю.И., Понукал<strong>и</strong>н А.Н. Уретерос<strong>и</strong>гмостом<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> уретерокутанеостом<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> рад<strong>и</strong>кальной<br />

ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> у больных раком мочевого пузыря<br />

// Рак мочевого пузыря: матер. конф. 21-22 мая<br />

1998 г. - РнД., 1998. – С. 66-67.<br />

4. Тоначева О.Г., Дыхно Ю.А., Медведева Н.В.<br />

Комплексное лечен<strong>и</strong>е рака мочевого пузыря // Рак<br />

мочевого пузыря: матер. конф. 21-22 мая 1998. -<br />

РнД., 1998. – С. 92-93.<br />

5. Чепуров А.К., Неменова А.А. Осложнен<strong>и</strong>я<br />

трансуретральной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> мочевого пузыря по<br />

поводу его опухол<strong>и</strong> // Урол. <strong>и</strong> нефрол. – 1996. - №2.<br />

– С. 21-23.<br />

ÕÈÐÓÐÃÈ×ÅÑÊÎÅ ËÅ×ÅÍÈÅ ÝÏÈÁÓËÜÁÀÐÍÛÕ ÎÏÓÕÎËÅÉ<br />

ÎÐÃÀÍÀ ÇÐÅÍÈß Ñ ÏÐÈÌÅÍÅÍÈÅÌ ÁÈÎÌÀÒÅÐÈÀËÎÂ<br />

ÀËËÎÏËÀÍÒ<br />

Р.З. Кадыров<br />

ФГУ Всеросс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й центр глазной <strong>и</strong> пласт<strong>и</strong>ческой х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Уфа<br />

Кадыров Рад<strong>и</strong>к Зав<strong>и</strong>лов<strong>и</strong>ч,<br />

зав. научной частью, Всеросс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й центр<br />

глазной <strong>и</strong> пласт<strong>и</strong>ческой х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

450075, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Башкортостан,<br />

г. Уфа, ул. Р.Зорге, д. 67/1,<br />

тел. 8 (347) 232-83-93,<br />

e-mail: radkad@yandex.ru<br />

Изучена возможность пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я б<strong>и</strong>оматер<strong>и</strong>алов Аллоплант для послойной кератопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>,<br />

пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы, склеропласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> век, реваскуляр<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х<br />

операц<strong>и</strong>й для замещен<strong>и</strong>я дефектов тканей после <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>я эп<strong>и</strong>бульбарных<br />

опухолей глазного яблока <strong>и</strong> д<strong>и</strong>сперг<strong>и</strong>рованной формы б<strong>и</strong>оматер<strong>и</strong>ала для опт<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

репарат<strong>и</strong>вной регенерац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Проведен ретроспект<strong>и</strong>вный анал<strong>и</strong>з результатов лечен<strong>и</strong>я<br />

46 пац<strong>и</strong>ентов (50 случаев). Использован<strong>и</strong>е б<strong>и</strong>оматер<strong>и</strong>алов Аллоплант позвол<strong>и</strong>ло<br />

<strong>и</strong>ссечь новообразован<strong>и</strong>е ш<strong>и</strong>роко <strong>и</strong> абласт<strong>и</strong>чно, пр<strong>и</strong> закрыт<strong>и</strong><strong>и</strong> дефектов конъюнкт<strong>и</strong>вальные<br />

своды не деформ<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong>сь <strong>и</strong> не укорач<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь, <strong>и</strong> как следств<strong>и</strong>е – подв<strong>и</strong>жность<br />

глазного яблока не огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>валась. Рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в заболеван<strong>и</strong>я наблюдался в одном<br />

случае (2%).<br />

Ключевые слова: эп<strong>и</strong>бульбарное новообразован<strong>и</strong>е глазного яблока, б<strong>и</strong>оматер<strong>и</strong>ал<br />

Аллоплант.<br />

SURGICAL TREATMENT OF EPIBULBAR TUMOURS OF VISION<br />

ORGAN WITH THE USE OF ALLOPLANT BIOMATERIALS<br />

R.Z. Kadyrov<br />

Russian Eye and Plastic Surgery Center, Ufa<br />

The possibility to use Alloplant biomaterial for lamellar keratoplasty, conjunctiva plasty,<br />

scleroplasty, eyelid plasty, revascularization operations for tissue volume defects replacement<br />

following the resection of epibulbar tumours of eyeball and the use of the dispersed<br />

form of the biomaterial to optimize reparative regeneration was studied. Retrospective<br />

analysis of the treatment results of 46 patients (50 cases) was performed. The use of Alloplant<br />

biomaterials allowed to perform en bloc resection of new-formation, conjunctival<br />

fornixes were not deformed and shortened and thus eyeball mobility was not restricted.<br />

Recurrence was observed in 1 case (2%).<br />

The key words: epibulbar new-formation of eyeball, Аlloplant biomaterial.


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 83<br />

Актуальность. Сред<strong>и</strong> всех новообразован<strong>и</strong>й<br />

органа зрен<strong>и</strong>я опухол<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы составляют от<br />

1,8 до 14% [6]. По данным Левкоевой Э.Ф., частота<br />

встречаемост<strong>и</strong> эп<strong>и</strong>бульбарных опухолей переднего<br />

отрезка глаза по сравнен<strong>и</strong>ю с внутр<strong>и</strong>глазным<strong>и</strong> составляет<br />

44% [3]. Опухол<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы на<strong>и</strong>более<br />

часто встречаются в детском возрасте, <strong>и</strong> частота<br />

доброкачественных опухолей составляет более 99%<br />

[1]. Неправ<strong>и</strong>льная такт<strong>и</strong>ка лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong> запущенные<br />

формы новообразован<strong>и</strong>й конъюнкт<strong>и</strong>вы в 26,1%<br />

случаев могут пр<strong>и</strong>вест<strong>и</strong> к прорастан<strong>и</strong>ю ее в орб<strong>и</strong>ту<br />

<strong>и</strong> образован<strong>и</strong>ю втор<strong>и</strong>чной опухол<strong>и</strong> [2].<br />

Лечен<strong>и</strong>е эп<strong>и</strong>бульбарных опухолей органа зрен<strong>и</strong>я<br />

вызывает меньше затруднен<strong>и</strong>й в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ей внутр<strong>и</strong>глазных новообразован<strong>и</strong>й. Однако,<br />

есл<strong>и</strong> опухол<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы <strong>и</strong> рогов<strong>и</strong>цы зан<strong>и</strong>мают<br />

знач<strong>и</strong>тельную площадь, возн<strong>и</strong>кает проблема замещен<strong>и</strong>я<br />

послеоперац<strong>и</strong>онного дефекта. Особенно<br />

это важно пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> злокачественных новообразован<strong>и</strong>й,<br />

когда ткань пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся <strong>и</strong>ссекать ш<strong>и</strong>роко <strong>и</strong><br />

абласт<strong>и</strong>чно. Пр<strong>и</strong> удален<strong>и</strong><strong>и</strong> локально огран<strong>и</strong>ченных<br />

опухолей предлагается <strong>и</strong>ссекать в 3-4 мм от гран<strong>и</strong>ц<br />

новообразован<strong>и</strong>я с последующей д<strong>и</strong>атермокоагуляц<strong>и</strong>ей<br />

[5]. Во всех подобных случаях для восполнен<strong>и</strong>я<br />

дефектов тканей <strong>и</strong>спользуются разл<strong>и</strong>чные<br />

трансплантаты.<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Целью настоящего <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я яв<strong>и</strong>лось <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е<br />

возможностей <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я б<strong>и</strong>оматер<strong>и</strong>алов<br />

Аллоплант для замещен<strong>и</strong>я дефектов после <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>я<br />

эп<strong>и</strong>бульбарных новообразован<strong>и</strong>й.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

В настоящей работе проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы результаты<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я 46 пац<strong>и</strong>ентов (50<br />

случаев) с д<strong>и</strong>агнозом: эп<strong>и</strong>бульбарное новообразован<strong>и</strong>е<br />

органа зрен<strong>и</strong>я. В <strong>и</strong>х ч<strong>и</strong>сле 28 женщ<strong>и</strong>н <strong>и</strong> 18<br />

мужч<strong>и</strong>н. У двух пац<strong>и</strong>ентов последовательно выполнены<br />

по две операц<strong>и</strong><strong>и</strong>: в одном случае дважды проопер<strong>и</strong>рован<br />

од<strong>и</strong>н <strong>и</strong> тот же глаз (два новообразован<strong>и</strong>я<br />

в разных зонах глазного яблока) (р<strong>и</strong>с. 1).<br />

В одном случае проведена реоперац<strong>и</strong>я <strong>и</strong>з-за<br />

рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва заболеван<strong>и</strong>я. Возраст больных был в<br />

пределах от года до 80 лет. Третья часть пац<strong>и</strong>ентов<br />

(35%) была в возрасте до 14 лет. Всем больным<br />

после <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>я опухолей для закрыт<strong>и</strong>я обш<strong>и</strong>рных<br />

дефектов был<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>менены б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е матер<strong>и</strong>алы<br />

Аллоплант (БМА). Пр<strong>и</strong> этом <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>сь<br />

б<strong>и</strong>оматер<strong>и</strong>алы для послойной кератопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>,<br />

пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы, пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> век, склеропласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>,<br />

а также для реваскуляр<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й<br />

<strong>и</strong> д<strong>и</strong>сперг<strong>и</strong>рованный БМА. Трансплантаты, <strong>и</strong>зготовленные<br />

по требован<strong>и</strong>ям техн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х услов<strong>и</strong>й (ТУ<br />

9398-001-04537642-<strong>2011</strong>), хранятся пр<strong>и</strong> комнатной<br />

температуре, сроком до пят<strong>и</strong> лет, что позволяет создавать<br />

<strong>и</strong>х запасы в достаточном кол<strong>и</strong>честве. Техн<strong>и</strong>ка<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong> послойной кератопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

б<strong>и</strong>оматер<strong>и</strong>ала Аллоплант аналог<strong>и</strong>чна техн<strong>и</strong>ке<br />

пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческой послойной кератопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, предложенной<br />

Н.А.Пучковской [7]. БМА для пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

конъюнкт<strong>и</strong>вы подш<strong>и</strong>вался в расправленном состоя-<br />

Р<strong>и</strong>с 1. П-ка Б., 7 лет. Д<strong>и</strong>агноз: л<strong>и</strong>подермо<strong>и</strong>д област<strong>и</strong><br />

л<strong>и</strong>мба (в верхнем секторе) <strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы глазного<br />

яблока (в н<strong>и</strong>жнем секторе). А – <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>подермо<strong>и</strong>да<br />

л<strong>и</strong>мбальной зоны, Б – послойная кератопласт<strong>и</strong>ка,<br />

В – <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>подермо<strong>и</strong>да конъюнкт<strong>и</strong>вы<br />

в н<strong>и</strong>жнем секторе, Г – пласт<strong>и</strong>ка конъюнкт<strong>и</strong>вы<br />

глазного яблока БМА в н<strong>и</strong>жнем секторе<br />

А<br />

Б<br />

В<br />

Г


<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

84 ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

н<strong>и</strong><strong>и</strong> узловым<strong>и</strong> швам<strong>и</strong> 8:0. Д<strong>и</strong>сперг<strong>и</strong>рованный БМА<br />

(ДБМА) может трансплант<strong>и</strong>роваться двумя способам<strong>и</strong>.<br />

По одной метод<strong>и</strong>ке он укладывается под аутоконъюнкт<strong>и</strong>ву<br />

в в<strong>и</strong>де равномерно <strong>и</strong>змельченного<br />

гомогеного порошка (р<strong>и</strong>с. 2).<br />

По другой метод<strong>и</strong>ке ДБМА развод<strong>и</strong>тся в ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческом<br />

растворе с добавлен<strong>и</strong>ем 0,5 мл дексаметазона<br />

с последующ<strong>и</strong>м обкалыван<strong>и</strong>ем погран<strong>и</strong>чных<br />

с опухолью здоровых тканей. Аллоплант для<br />

пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> век <strong>и</strong>спользовался для восстановлен<strong>и</strong>я<br />

хряща век. Б<strong>и</strong>оматер<strong>и</strong>алы для склеропласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

реваскуляр<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong>менял<strong>и</strong>сь пр<strong>и</strong><br />

необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> склеры, в случаях прорастан<strong>и</strong>я<br />

новообразован<strong>и</strong>я в эп<strong>и</strong>склеру.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

На<strong>и</strong>более часто пр<strong>и</strong>менялся БМА для пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

конъюнкт<strong>и</strong>вы – в 35 случаях (70%), в 6 случаях<br />

(12%) <strong>и</strong>спользовалась комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я аллоплантов для<br />

пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы <strong>и</strong> послойной кератопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong> опухолях, локал<strong>и</strong>зованных в л<strong>и</strong>мбальной зоне с<br />

захватом рогов<strong>и</strong>цы. В 5 случаях (10%) пр<strong>и</strong>менялся<br />

аллоплант для послойной кератопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> рогов<strong>и</strong>чных<br />

опухолях. В двух случаях (4%) новообразован<strong>и</strong>е<br />

распространялось до эп<strong>и</strong>склеры. Пр<strong>и</strong> этом<br />

про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>лось <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>е склеры до 1/2 ее толщ<strong>и</strong>ны,<br />

<strong>и</strong> для замещен<strong>и</strong>я дефекта <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>сь БМА<br />

для склеропласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> реваскуляр<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й,<br />

которые сверху закрывал<strong>и</strong>сь Аллоплантом<br />

для пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы <strong>и</strong>л<strong>и</strong> аутоконъюнкт<strong>и</strong>вой.<br />

Использован<strong>и</strong>е БМА для пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> век в комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с трансплантатом для пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы<br />

мы <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> в одном случае (2%), когда в процесс<br />

был вовлечен хрящ века. Также в одном случае<br />

(2%) был пр<strong>и</strong>менен Аллоплант для послойной кератопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> д<strong>и</strong>сперг<strong>и</strong>рованный (порошкообразный)<br />

трансплантат. Замещен<strong>и</strong>е БМА для послойной<br />

кератопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> мы наблюдал<strong>и</strong> в срок<strong>и</strong> от одного месяца<br />

до шест<strong>и</strong> месяцев. На месте аллопланта форм<strong>и</strong>ровалась,<br />

как прав<strong>и</strong>ло, прозрачная <strong>и</strong>л<strong>и</strong> почт<strong>и</strong> прозрачная<br />

рогов<strong>и</strong>ца. БМА для пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы<br />

замещался в аналог<strong>и</strong>чные срок<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> этом регенер<strong>и</strong>рующая<br />

ткань б<strong>и</strong>омакроскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> не отл<strong>и</strong>чалась от<br />

окружающей конъюнкт<strong>и</strong>вы (р<strong>и</strong>с. 3).<br />

Использован<strong>и</strong>е БМА позвол<strong>и</strong>ло не перетяг<strong>и</strong>вать<br />

аутоконъюнкт<strong>и</strong>ву для того, чтобы закрыть обш<strong>и</strong>рные<br />

дефекты, <strong>и</strong> соответственно не укорач<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь<br />

конъюнкт<strong>и</strong>вальные своды. Подобное вмешательство<br />

не огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вало подв<strong>и</strong>жность глазного яблока.<br />

Следует отмет<strong>и</strong>ть, что <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>сперг<strong>и</strong>рованного<br />

б<strong>и</strong>оматер<strong>и</strong>ала Аллоплант в отдельных случаях<br />

основано на его способност<strong>и</strong> оказывать <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рующее<br />

действ<strong>и</strong>е на прол<strong>и</strong>ферац<strong>и</strong>ю некоторых<br />

в<strong>и</strong>дов опухолевых клеток [4]. У одного пац<strong>и</strong>ента<br />

был пр<strong>и</strong>менен Аллоплант для пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> век в комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с аллоплантом для пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы Р<strong>и</strong>с. 2. П-ка А., 12 лет. Д<strong>и</strong>агноз: дермо<strong>и</strong>дная к<strong>и</strong>ста<br />

глазного яблока. Распределен<strong>и</strong>е новообразован<strong>и</strong>й<br />

по г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м д<strong>и</strong>агнозам было следующ<strong>и</strong>м:<br />

дермо<strong>и</strong>д <strong>и</strong> л<strong>и</strong>подермо<strong>и</strong>д конъюнкт<strong>и</strong>вы <strong>и</strong> рогов<strong>и</strong>цы<br />

– 11; пап<strong>и</strong>ллома - 6; п<strong>и</strong>гментный невус конъюнкт<strong>и</strong>вы<br />

– 9; к<strong>и</strong>стозное перерожден<strong>и</strong>е конъюнкт<strong>и</strong>вы <strong>и</strong><br />

рогов<strong>и</strong>цы – 9; ф<strong>и</strong>бропап<strong>и</strong>ллома – 3; меланома ко-<br />

рогов<strong>и</strong>цы. А – <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>е к<strong>и</strong>сты, Б – подш<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е<br />

БМА для послойной кератопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, В – укладыван<strong>и</strong>е<br />

д<strong>и</strong>сперг<strong>и</strong>рованного трансплантата под конъюнкт<strong>и</strong>ву,<br />

Г – завершающ<strong>и</strong>й этап операц<strong>и</strong><strong>и</strong> - наложен<strong>и</strong>е<br />

швов на конъюнкт<strong>и</strong>ву<br />

А<br />

Б<br />

В<br />

Г


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 85<br />

нъюнкт<strong>и</strong>вы – 3; л<strong>и</strong>мфоанг<strong>и</strong>ома – 3; гранулема – 2;<br />

ф<strong>и</strong>брома – 1; ф<strong>и</strong>брол<strong>и</strong>пома – 1; парагангл<strong>и</strong>ома – 1;<br />

плоскоклеточный рак – 1.<br />

Рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в заболеван<strong>и</strong>я мы наблюдал<strong>и</strong> в одном<br />

случае (2%). Пац<strong>и</strong>ентка С., 73-х лет была проопер<strong>и</strong>рована<br />

с г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м д<strong>и</strong>агнозом: парагангл<strong>и</strong>ома.<br />

Через два года наступ<strong>и</strong>л рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в. Больная<br />

повторно проопер<strong>и</strong>рована с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем БМА для<br />

пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы. Повторное г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческое<br />

обследован<strong>и</strong>е выяв<strong>и</strong>ло узловую бесп<strong>и</strong>гментную<br />

злокачественную меланому.<br />

Заключен<strong>и</strong>е<br />

Так<strong>и</strong>м образом, <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е б<strong>и</strong>оматер<strong>и</strong>алов<br />

Аллоплант позволяет <strong>и</strong>ссекать эп<strong>и</strong>бульбарные новообразован<strong>и</strong>я<br />

ш<strong>и</strong>роко <strong>и</strong> абласт<strong>и</strong>чно <strong>и</strong> знач<strong>и</strong>тельно<br />

сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть кол<strong>и</strong>чество рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов заболеван<strong>и</strong>я, сохран<strong>и</strong>ть<br />

подв<strong>и</strong>жность глазного яблока в полном объеме.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Бровк<strong>и</strong>на А.Ф., Вальск<strong>и</strong>й В.В., Гусев Г.А. <strong>и</strong> др.<br />

Офтальмоонколог<strong>и</strong>я: Руководство для врачей / Под<br />

ред. А.Ф.Бровк<strong>и</strong>ной. - М.: Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на, 2002. - С. 207-<br />

230.<br />

2. Бровк<strong>и</strong>на А.Ф. Болезн<strong>и</strong> орб<strong>и</strong>ты. - М: Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нское<br />

<strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>онное агентство, 2008. - С. 79.<br />

3. Левкоева Э.Ф. Опухол<strong>и</strong> глаза. - М: Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на,<br />

1973. - С. 10.<br />

4. Мулдашев Э.Р., У<strong>и</strong>мен Т.Д., Курчатова Н.Н.,<br />

З<strong>и</strong>м<strong>и</strong>на Н.П., Гурьянов А.С., Инченко К.С. Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е<br />

экстракта трансплантата для пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> века сер<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Аллоплант на с<strong>и</strong>нтез ДНК в культуре клеток // Бюллетень<br />

экспер<strong>и</strong>ментальной б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны.<br />

– 1994. - №1. – С. 75-79.<br />

5. Пачес А.И., Бровк<strong>и</strong>на А.Ф., З<strong>и</strong>янг<strong>и</strong>рова Г.Г.<br />

Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая онколог<strong>и</strong>я органа зрен<strong>и</strong>я. - М: Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на,<br />

1980. - С. 136.<br />

6. Пачес А.И. Опухол<strong>и</strong> головы <strong>и</strong> ше<strong>и</strong>. - М: Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на,<br />

2000. - С. 266.<br />

7. Пучковская Н.А. Пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческая послойная<br />

пересадка роговой оболочк<strong>и</strong> // Вестн. офтальмол.<br />

- 1955. - №3. - С. 11-16.<br />

Р<strong>и</strong>с 3. П-ка Ю., 23 года. Д<strong>и</strong>агноз: меланома конъюнкт<strong>и</strong>вы.<br />

А – до операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, Б – 4-й день после операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(<strong>и</strong>спользован БМА для пласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> конъюнкт<strong>и</strong>вы<br />

глазного яблока), В – через год после операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

А<br />

Б<br />

В<br />

e-mail: domdoctor@mail.ru


86<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

ÐÅÀÁÈËÈÒÀÖÈß ÁÎËÜÍÛÕ ÏÎÑËÅ ÐÀÄÈÊÀËÜÍÎÉ<br />

ÖÈÑÒÝÊÒÎÌÈÈ<br />

В.Н. Павлов, А.Р. Заг<strong>и</strong>тов, А.А. Каз<strong>и</strong>х<strong>и</strong>нуров , В.З. Гал<strong>и</strong>мзянов, А.А. Измайлов<br />

ГБОУ ВПО Башк<strong>и</strong>рск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет<br />

Павлов Валент<strong>и</strong>н Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч, зав. кафедрой уролог<strong>и</strong><strong>и</strong> с курсом<br />

ИПО, ректор ГБОУ ВПО Башк<strong>и</strong>рск<strong>и</strong>й государственный<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет, д-р мед. наук, профессор,<br />

Адрес: 450000, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Башкортостан,<br />

г. Уфа, ул. Лен<strong>и</strong>на, д. 3,<br />

Тел.: 8 (347) 272-41-73,<br />

e-mail: vpavlov@ufacom. ru<br />

По данным отечественных <strong>и</strong> зарубежных <strong>и</strong>сследователей, 30-40% пац<strong>и</strong>ентов,<br />

подвергш<strong>и</strong>хся рад<strong>и</strong>кальной ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> по поводу рака мочевого пузыря, страдают<br />

разл<strong>и</strong>чной степенью недержан<strong>и</strong>я моч<strong>и</strong>. Существующ<strong>и</strong>е методы лечен<strong>и</strong>я недержан<strong>и</strong>я<br />

моч<strong>и</strong> малоэффект<strong>и</strong>вны, так как часто возн<strong>и</strong>кают рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вы заболеван<strong>и</strong>я, требующ<strong>и</strong>е<br />

повторных <strong>и</strong> более сложных операт<strong>и</strong>вных вмешательств. Все это д<strong>и</strong>ктует по<strong>и</strong>ск <strong>и</strong> разработку<br />

новых не<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вных методов лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong> больных с недержан<strong>и</strong>ем<br />

моч<strong>и</strong>. Перспект<strong>и</strong>вным методом реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong> больных с недержан<strong>и</strong>ем моч<strong>и</strong><br />

является <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е упражнен<strong>и</strong>й для мышц тазового дна. Данный метод реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

позволяет доб<strong>и</strong>ться хорош<strong>и</strong>х результатов в удержан<strong>и</strong><strong>и</strong> моч<strong>и</strong>.<br />

Ключевые слова: к<strong>и</strong>шечная пласт<strong>и</strong>ка мочевого пузыря, недержан<strong>и</strong>е моч<strong>и</strong>, реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong>я.<br />

REHABILITATION OF PATIENTS FOLLOWING RADICAL<br />

CYSTECTOMY<br />

V.N. Pavlov, A.R. Zagitov, A.A. Kazikhinurov,V.Z. Galimzjanov, A.A. Izmailov<br />

According to the literature data, up to 30-40% of patients who underwent radical cystectomy<br />

for cancer of the urinary bladder suffer from diverse types of urinary incontinence.<br />

The current methods of treatment of urinary incontinence are not very effective due<br />

to frequent recurrences requiring repeated and more complicated surgical interventions. All<br />

this, leads to search and development of new non-invasive methods of treatment and rehabilitation<br />

of patients with urinary incontinence. The perspective method of rehabilitation<br />

of patients with urinary incontinence is doing physical exercises for the pelvic muscles. The<br />

present rehabilitation method allows to obtain good results for urine continence.<br />

The key words: ileocystoplasty of bladder, urinary incontinence, rehabilitation.<br />

Актуальность темы<br />

Рак мочевого пузыря составляет около 4% всех<br />

онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й <strong>и</strong> около 70% опухолей<br />

мочевого тракта. По данным ВОЗ, рак мочевого<br />

пузыря в структуре онколог<strong>и</strong>ческой заболеваемост<strong>и</strong><br />

Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> зан<strong>и</strong>мает 8 место сред<strong>и</strong> мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong> 18 - сред<strong>и</strong><br />

женщ<strong>и</strong>н [6,7]. В настоящее время общепр<strong>и</strong>знано, что<br />

рад<strong>и</strong>кальная ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я с тазовой л<strong>и</strong>мфаденэктом<strong>и</strong>ей<br />

является «золотым стандартом» лечен<strong>и</strong>я мышечно-<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вного<br />

рака мочевого пузыря [10-12].<br />

После подобных операц<strong>и</strong>й важной проблемой станов<strong>и</strong>тся<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская <strong>и</strong> соц<strong>и</strong>альная реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong>я<br />

больных. На<strong>и</strong>более частым <strong>и</strong> соц<strong>и</strong>ально-знач<strong>и</strong>мым<br />

осложнен<strong>и</strong>ем, вл<strong>и</strong>яющ<strong>и</strong>м на качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>, является<br />

недержан<strong>и</strong>е моч<strong>и</strong> (НМ). По данным отечественных<br />

<strong>и</strong> зарубежных <strong>и</strong>сследователей, 30-40% пац<strong>и</strong>ентов,<br />

подвергш<strong>и</strong>хся рад<strong>и</strong>кальной ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

страдают разл<strong>и</strong>чной степенью НМ [1,5,8,9,14]. Многоч<strong>и</strong>сленные<br />

экспер<strong>и</strong>ментальные <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

работы показал<strong>и</strong>, что ведущ<strong>и</strong>м в генезе расстройств<br />

моче<strong>и</strong>спускан<strong>и</strong>я после операц<strong>и</strong>й на органах таза является<br />

нарушен<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>кроц<strong>и</strong>ркуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>, <strong>и</strong>ннервац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

травма сф<strong>и</strong>нктерного аппарата н<strong>и</strong>жнего отдела мочевого<br />

тракта [1,2,11,14].<br />

Существующ<strong>и</strong>е методы лечен<strong>и</strong>я НМ малоэффект<strong>и</strong>вны,<br />

так как часто возн<strong>и</strong>кают рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вы заболеван<strong>и</strong>я,<br />

требующ<strong>и</strong>е повторных <strong>и</strong> более сложных<br />

операт<strong>и</strong>вных вмешательств (уретероцерв<strong>и</strong>копек-


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 87<br />

с<strong>и</strong>я, <strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong>я <strong>и</strong>скусственного сф<strong>и</strong>нктера <strong>и</strong> т.д.)<br />

[1,2,9]. Все это д<strong>и</strong>ктует по<strong>и</strong>ск <strong>и</strong> разработку новых<br />

не<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вных методов лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

больных с НМ [3,4,13].<br />

В процессе удержан<strong>и</strong>я моч<strong>и</strong> участвует сф<strong>и</strong>нктер<br />

мочевого пузыря <strong>и</strong> моче<strong>и</strong>спускательного канала. Во<br />

время рад<strong>и</strong>кальной ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> с одномоментной<br />

к<strong>и</strong>шечной пласт<strong>и</strong>кой мочевого пузыря довольно<br />

часто травм<strong>и</strong>руется сф<strong>и</strong>нктер моче<strong>и</strong>спускательного<br />

канала, расположенный между л<strong>и</strong>сткам<strong>и</strong> мочеполовой<br />

д<strong>и</strong>афрагмы, в составе мышц дна таза. В<br />

процессе упражнен<strong>и</strong>й для мышц тазового дна пац<strong>и</strong>ент<br />

уч<strong>и</strong>тся контрол<strong>и</strong>ровать про<strong>и</strong>звольные мышцы<br />

промежност<strong>и</strong> <strong>и</strong> сознательно трен<strong>и</strong>ровать <strong>и</strong>х. Эт<strong>и</strong><br />

упражнен<strong>и</strong>я позволяют не только увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ть замыкательную<br />

способность сф<strong>и</strong>нктерных механ<strong>и</strong>змов,<br />

но <strong>и</strong> подавлять непро<strong>и</strong>звольные сокращен<strong>и</strong>я детрузора.<br />

Однако данной метод<strong>и</strong>ке лечен<strong>и</strong>я в нашей<br />

стране уделяется недостаточное вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е. В связ<strong>и</strong><br />

эт<strong>и</strong>м одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з перспект<strong>и</strong>вных методов реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

больных с НМ после рад<strong>и</strong>кальной ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

является проведен<strong>и</strong>е лечебно-г<strong>и</strong>мнаст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х упражнен<strong>и</strong>й<br />

для укреплен<strong>и</strong>я мышц тазового дна с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем<br />

санаторно-курортных факторов.<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Улучш<strong>и</strong>ть результаты х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я<br />

больных раком мочевого пузыря после рад<strong>и</strong>кальной<br />

ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> путем разработк<strong>и</strong> <strong>и</strong> внедрен<strong>и</strong>я<br />

комплексной программы реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

В уролог<strong>и</strong>ческой кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке БГМУ в срок<strong>и</strong> 1999-<br />

2010 г. нам<strong>и</strong> обследовано 248 пац<strong>и</strong>ентов, перенесш<strong>и</strong>х<br />

рад<strong>и</strong>кальную ц<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>ю с одномоментной<br />

<strong>и</strong>леоц<strong>и</strong>стопласт<strong>и</strong>кой. Возраст пац<strong>и</strong>ентов - от 38 до<br />

76 лет. Мужч<strong>и</strong>н было 213 (86%), женщ<strong>и</strong>н - 35 (14%).<br />

Всем пац<strong>и</strong>ентам, кроме основных кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-лабораторных<br />

методов обследован<strong>и</strong>я, провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь:<br />

комплексное урод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е,<br />

уретроц<strong>и</strong>стограф<strong>и</strong>я с м<strong>и</strong>кц<strong>и</strong>онной пробой. На основан<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

результатов кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х, функц<strong>и</strong>ональных<br />

<strong>и</strong> урод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й у 82 пац<strong>и</strong>ентов<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ровано НМ. Из н<strong>и</strong>х мужч<strong>и</strong>н - 68 (83%),<br />

женщ<strong>и</strong>н - 14 (17%). В основном недержан<strong>и</strong>е моч<strong>и</strong><br />

у пац<strong>и</strong>ентов наблюдалось пр<strong>и</strong> переходе <strong>и</strong>з гор<strong>и</strong>зонтального<br />

положен<strong>и</strong>я в верт<strong>и</strong>кальное, подъеме<br />

по лестн<strong>и</strong>це, кашле <strong>и</strong> ч<strong>и</strong>хан<strong>и</strong><strong>и</strong>, т.е. во всех случаях,<br />

когда про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т резкое повышен<strong>и</strong>е внутр<strong>и</strong>брюшного<br />

<strong>и</strong> внутр<strong>и</strong>пузырного давлен<strong>и</strong>я.<br />

После вып<strong>и</strong>ск<strong>и</strong> <strong>и</strong>з стац<strong>и</strong>онара в течен<strong>и</strong>е первых<br />

2-3 месяцев пац<strong>и</strong>енты с с<strong>и</strong>мптомам<strong>и</strong> НМ проход<strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

восстанов<strong>и</strong>тельное лечен<strong>и</strong>е в услов<strong>и</strong>ях санатор<strong>и</strong>я<br />

«Красноусольск» республ<strong>и</strong>к<strong>и</strong> Башкортостан.<br />

Санаторное лечен<strong>и</strong>е включало: санаторный реж<strong>и</strong>м,<br />

терренкур, упражнен<strong>и</strong>я для мышц тазового<br />

дна в спортзале <strong>и</strong> в бассейне, внутр<strong>и</strong>полостные грязевые<br />

тампоны, электрост<strong>и</strong>муляц<strong>и</strong>ю мышц тазового<br />

дна, пс<strong>и</strong>хотерап<strong>и</strong>ю.<br />

В начале уролог<strong>и</strong>ческой реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ента<br />

<strong>и</strong>нформ<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> о болезн<strong>и</strong>, об анатом<strong>и</strong><strong>и</strong> мочеполовой<br />

с<strong>и</strong>стемы <strong>и</strong> мышц дна таза, перенесенной<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, давал<strong>и</strong> рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong> по образу ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>,<br />

п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> потреблен<strong>и</strong>ю ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong>.<br />

В лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>сь разработанные <strong>и</strong><br />

внедренные нам<strong>и</strong> упражнен<strong>и</strong>я для трен<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

укреплен<strong>и</strong>я мышц тазового дна. Для того, чтобы пац<strong>и</strong>ент<br />

науч<strong>и</strong>лся д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ровать сф<strong>и</strong>нктер моче<strong>и</strong>спускательного<br />

канала, первые занят<strong>и</strong>я провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь<br />

под контролем ц<strong>и</strong>стоскоп<strong>и</strong><strong>и</strong>. Тубус эндоскопа<br />

подвод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> к сф<strong>и</strong>нктеру <strong>и</strong> прос<strong>и</strong>л<strong>и</strong> напрячься, пац<strong>и</strong>ент<br />

в<strong>и</strong>зуально через мон<strong>и</strong>тор получал объект<strong>и</strong>вный<br />

ответ о проведенном напряжен<strong>и</strong><strong>и</strong>. Последующ<strong>и</strong>е<br />

занят<strong>и</strong>я провод<strong>и</strong>л <strong>и</strong>нструктор по лечебной ф<strong>и</strong>зкультуре,<br />

упражнен<strong>и</strong>я выполнял<strong>и</strong>сь в спорт<strong>и</strong>вном<br />

зале, в положен<strong>и</strong><strong>и</strong> лежа <strong>и</strong> с<strong>и</strong>дя, с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем<br />

большого г<strong>и</strong>мнаст<strong>и</strong>ческого мяча, напряжен<strong>и</strong>е в област<strong>и</strong><br />

сж<strong>и</strong>мающ<strong>и</strong>х мышц сочетал<strong>и</strong> с разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> телодв<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>.<br />

Для ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>я эффекта данного комплекса упражнен<strong>и</strong>й<br />

в санатор<strong>и</strong><strong>и</strong> «Красноусольск» больным<br />

назначал<strong>и</strong> процедуры в в<strong>и</strong>де грязелечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Пр<strong>и</strong> грязелечен<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> <strong>и</strong>ловую<br />

сульф<strong>и</strong>дную грязь в в<strong>и</strong>де стер<strong>и</strong>льных ректальных <strong>и</strong><br />

влагал<strong>и</strong>щных грязевых тампонов температурой 38-<br />

40 0 С, время 20 м<strong>и</strong>нут, через день, 10 процедур.<br />

Электрост<strong>и</strong>муляц<strong>и</strong>ю мышц тазового дна провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

аппаратом «Ампл<strong>и</strong>пульс-4». Од<strong>и</strong>н электрод<br />

располагал<strong>и</strong> в крестцовой област<strong>и</strong>, второй электрод<br />

- на промежность. С<strong>и</strong>лу тока довод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> до сокращен<strong>и</strong>я<br />

мышц. Пр<strong>и</strong>менял<strong>и</strong> частоту 30-50 Гц, глуб<strong>и</strong>ну<br />

модуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> 100%, S1-S2-4-6 c в течен<strong>и</strong>е 10 м<strong>и</strong>нут,<br />

процедуры провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> ежедневно.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

У пац<strong>и</strong>ентов с НМ пело<strong>и</strong>дотерап<strong>и</strong>я внутр<strong>и</strong>полостным<br />

воздейств<strong>и</strong>ем ст<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>ровала процессы<br />

регенерац<strong>и</strong><strong>и</strong>, м<strong>и</strong>кроц<strong>и</strong>ркуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> в тканях, оказывала<br />

прот<strong>и</strong>вовоспал<strong>и</strong>тельное, ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альное <strong>и</strong><br />

обезбол<strong>и</strong>вающее действ<strong>и</strong>е.<br />

Пр<strong>и</strong> электрост<strong>и</strong>муляц<strong>и</strong><strong>и</strong> улучшалось кровообращен<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфоотток, уменьшалась сократ<strong>и</strong>тельная<br />

акт<strong>и</strong>вность мочевого пузыря, <strong>и</strong> увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>валось<br />

сопрот<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>е сф<strong>и</strong>нктерного аппарата.<br />

Комплексное урод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е<br />

позвол<strong>и</strong>ло д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ровать увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е так<strong>и</strong>х показателей,<br />

как объем выделенной моч<strong>и</strong>, скорость<br />

моче<strong>и</strong>спускан<strong>и</strong>я, первое ощущен<strong>и</strong>е позыва к акту<br />

моче<strong>и</strong>спускан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> макс<strong>и</strong>мальный ц<strong>и</strong>стометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

объем мочевого пузыря, а также сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е<br />

времен<strong>и</strong> моче<strong>и</strong>спускан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чества остаточной<br />

моч<strong>и</strong> (табл<strong>и</strong>ца 1).<br />

После проведенного санаторно-курортного лечен<strong>и</strong>я<br />

пр<strong>и</strong> сроках наблюден<strong>и</strong>я от 3 до 12 мес. в контрольных<br />

анал<strong>и</strong>зах отмечена нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-лабораторных<br />

данных <strong>и</strong> показателей урод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й. Пр<strong>и</strong> анкет<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> выявлено сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е<br />

кол<strong>и</strong>чества дневных моче<strong>и</strong>спускан<strong>и</strong>й с 18 до 9.<br />

Также уменьш<strong>и</strong>лось кол<strong>и</strong>чество <strong>и</strong>спользуемых прокладок<br />

в сутк<strong>и</strong> с 9 до 5. Для закреплен<strong>и</strong>я дл<strong>и</strong>тельного<br />

терапевт<strong>и</strong>ческого эффекта больным после вып<strong>и</strong>ск<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>з санатор<strong>и</strong>я рекомендовано продолжать выполнять<br />

лечебно-г<strong>и</strong>мнаст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е упражнен<strong>и</strong>я для мышц тазового<br />

дна в домашн<strong>и</strong>х услов<strong>и</strong>ях.


88<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Результаты комплексного урод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Группа больных<br />

Параметр<br />

мужч<strong>и</strong>ны (n-68)<br />

женщ<strong>и</strong>ны (n-14)<br />

до лечен<strong>и</strong>я после лечен<strong>и</strong>я до лечен<strong>и</strong>я после лечен<strong>и</strong>я<br />

Объем выделенной моч<strong>и</strong>, мл 178,7±13,2 234,7±15,4* 127,5±12,2 168,5±13,5*<br />

Скорость моче<strong>и</strong>спускан<strong>и</strong>я, мл/сек. 6,5±0,1 9,3±0,2* 8,4±0,1 9,6±0,2*<br />

Max уретральное давлен<strong>и</strong>е, см вод.ст. 33,8±4,1 48,3±4,2* 28,5±3,5 42,5±3,5*<br />

Первое ощущен<strong>и</strong>е позыва к акту моче<strong>и</strong>спускан<strong>и</strong>я, мл 125,7±18,9 178,5±16,8 136,5±10,8 180,5±12,6*<br />

Мах ц<strong>и</strong>стометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й объем необладдера, мл 223,8±12,7 258,8±15,1* 210,8±12,8 237,8±11,4<br />

Время моче<strong>и</strong>спускан<strong>и</strong>я, сек. 49,7±4,8 40,2±3,7 47,3±3,6 37,7±2,4<br />

Кол<strong>и</strong>чество остаточной моч<strong>и</strong>, мл 167,3±16,3 102,4±12,3 123,2±12,4 86,7±3,8<br />

Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * р


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 89<br />

ÑÐÀÂÍÈÒÅËÜÍÛÉ ÀÍÀËÈÇ ÏÀÐÀÌÅÒÐÎÂ<br />

ÕÈÐÓÐÃÈ×ÅÑÊÎÃÎ ÄÎÑÒÓÏÀ ÒÐÀÍÑÂÀÃÈÍÀËÜÍÎÉ<br />

È ËÀÏÀÐÎÑÊÎÏÈ×ÅÑÊÎÉ ÕÎËÅÖÈÑÒÝÊÒÎÌÈÈ<br />

È ÐÅÇÓËÜÒÀÒΠËÅ×ÅÍÈß ÁÎËÜÍÛÕ ÏÎÑËÅ ÎÏÅÐÀÖÈÈ<br />

А.З. Салемянов, Б.Л. Мейлах, К.Е. Федорова<br />

МАУ Городская кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая больн<strong>и</strong>ца <strong>№4</strong>0, г. Екатер<strong>и</strong>нбург<br />

Салемянов Азат Закар<strong>и</strong>ев<strong>и</strong>ч, врач-х<strong>и</strong>рург,<br />

620102, Росс<strong>и</strong>я, г. Екатер<strong>и</strong>нбург, ул. Волгоградская, д. 189,<br />

тел. 8 (343) 240-06-64,<br />

е-mail: azat7@mail.ru<br />

В статье провод<strong>и</strong>тся сравн<strong>и</strong>тельный анал<strong>и</strong>з параметров х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого доступа <strong>и</strong><br />

трансваг<strong>и</strong>нальной <strong>и</strong> лапароскоп<strong>и</strong>ческой холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>, <strong>и</strong> рассматр<strong>и</strong>вается первый<br />

опыт пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я трансваг<strong>и</strong>нальной холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> в ГКБ <strong>№4</strong>0 г. Екатер<strong>и</strong>нбурга.<br />

Ключевые слова: N.O.T.E.S., трансваг<strong>и</strong>нальная холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я, параметры х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

доступа.<br />

COMPARATIVE ANALYSIS OF PARAMETERS OF<br />

SURGICAL ACCESS TRANSVAGINAL AND LAPAROSCOPIC<br />

CHOLECYSTECTOMY AND TREATMENT RESULTS OF THE<br />

PATIENTS AFTER THE OPERATION<br />

A.Z. Salemyanov, B.L. Meylakh, K.E. Fedorova<br />

The Municipal Clinical Hospital <strong>№4</strong>0, Ekaterinburg<br />

In the article there is a comparative analysis of the parameters of surgical access<br />

transvaginal and laparoscopic cholecystectomy and is considered the first experience of<br />

using transvaginal cholecystectomy in clinical Hospital <strong>№4</strong>0, Ekaterinburg<br />

The key words: N.O.T.E.S., transvaginal cholecystectomy, parameters of surgical<br />

access.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

N.O.T.E.S. – эндоскоп<strong>и</strong>ческая транслюм<strong>и</strong>нальная<br />

<strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> через естественные отверст<strong>и</strong>я – является<br />

новым, акт<strong>и</strong>вно разв<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>мся направлен<strong>и</strong>ем<br />

мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>. Отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>тельной особенностью<br />

подобных вмешательств является <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е<br />

в качестве операт<strong>и</strong>вного доступа естественных<br />

отверст<strong>и</strong>й орган<strong>и</strong>зма с последующ<strong>и</strong>м<br />

выполнен<strong>и</strong>ем в<strong>и</strong>сцеротом<strong>и</strong><strong>и</strong> для осуществлен<strong>и</strong>я<br />

подхода к органам брюшной полост<strong>и</strong>. В настоящее<br />

время для проведен<strong>и</strong>я вмешательства <strong>и</strong>спользуются<br />

г<strong>и</strong>бк<strong>и</strong>е операц<strong>и</strong>онные в<strong>и</strong>деоэндоскопы, ман<strong>и</strong>пуляц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

выполняются <strong>и</strong>нструментам<strong>и</strong>, провод<strong>и</strong>мым<strong>и</strong><br />

через каналы эндоскопов <strong>и</strong>л<strong>и</strong> параллельно<br />

аппарату. Сейчас больш<strong>и</strong>нство операц<strong>и</strong>й нос<strong>и</strong>т<br />

характер г<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>дных, сочетающ<strong>и</strong>х в себе элементы<br />

N.O.T.E.S. <strong>и</strong> лапароскоп<strong>и</strong>ческой техн<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. Первая в<br />

м<strong>и</strong>ре трансваг<strong>и</strong>нальная холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я с одн<strong>и</strong>м<br />

вспомогательным пупочным доступом <strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем<br />

рут<strong>и</strong>нных лапароскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>нструментов<br />

выполнена немецк<strong>и</strong>м<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рургам<strong>и</strong> в 2007 году (Alice<br />

Emmermann, Больн<strong>и</strong>ца Израэл<strong>и</strong>тов, Гамбург, Герман<strong>и</strong>я).<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Улучш<strong>и</strong>ть результаты лечен<strong>и</strong>я больных желчнокаменной<br />

болезнью (ЖКБ).<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Мы реш<strong>и</strong>л<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>мен<strong>и</strong>ть трансваг<strong>и</strong>нальную холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>ю<br />

в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> больных ЖКБ. На этапе<br />

освоен<strong>и</strong>я метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> был<strong>и</strong> опасен<strong>и</strong>я, что основные<br />

параметры х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого доступа [2,3] трансваг<strong>и</strong>нальной<br />

холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> будут знач<strong>и</strong>тельно отл<strong>и</strong>чаться<br />

от трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онной метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> опер<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

(ЛХЭ), что существенно затрудн<strong>и</strong>т работу х<strong>и</strong>рурга.<br />

Для оценк<strong>и</strong> возможност<strong>и</strong> <strong>и</strong> безопасност<strong>и</strong> выполнен<strong>и</strong>я<br />

этой операц<strong>и</strong><strong>и</strong> мы экспер<strong>и</strong>ментально <strong>и</strong>зуч<strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

параметры х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого доступа пр<strong>и</strong> стандартной<br />

лапароскоп<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong> трансваг<strong>и</strong>нальной хо-


<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

90 ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

лец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>ях. Экспер<strong>и</strong>ментальная часть работы<br />

выполнялась в услов<strong>и</strong>ях секц<strong>и</strong>онной на 20 неф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>рованных<br />

трупах женщ<strong>и</strong>н, умерш<strong>и</strong>х от пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н, не<br />

связанных с заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> гепатопанкреатодуоденальной<br />

зоны.<br />

Мы <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> следующ<strong>и</strong>е кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong> объект<strong>и</strong>вной<br />

оценк<strong>и</strong> доступа.<br />

Угол операц<strong>и</strong>онного действ<strong>и</strong>я - образованный<br />

ман<strong>и</strong>пуляторам<strong>и</strong> <strong>и</strong> конкретной точкой объекта<br />

опер<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я. В лапароскоп<strong>и</strong>ческой х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

опт<strong>и</strong>мальное значен<strong>и</strong>е этого показателя равняется<br />

90 0 . Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е ман<strong>и</strong>пуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>, по данным М.И.<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Угол операц<strong>и</strong>онного действ<strong>и</strong>я<br />

Прудкова [2], пр<strong>и</strong> угле операц<strong>и</strong>онного действ<strong>и</strong>я<br />

меньше 25 0 выполняются с больш<strong>и</strong>м<strong>и</strong> техн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

трудностям<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> стандартном лапароскоп<strong>и</strong>ческом<br />

доступе его значен<strong>и</strong>е состав<strong>и</strong>ло 87,4± 3,7 0 (р<strong>и</strong>с. 1)<br />


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 91<br />

Р<strong>и</strong>с. 4. Угол наклона ос<strong>и</strong> операц<strong>и</strong>онного действ<strong>и</strong>я<br />

пр<strong>и</strong> стандартном лапароскоп<strong>и</strong>ческом доступе<br />

Р<strong>и</strong>с. 5. Угол наклона ос<strong>и</strong> операц<strong>и</strong>онного<br />

действ<strong>и</strong>я трансваг<strong>и</strong>нального доступа<br />

Р<strong>и</strong>с. 6. Угол наклона ос<strong>и</strong> операц<strong>и</strong>онного действ<strong>и</strong>я<br />

пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> боковой опт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

• предшествующ<strong>и</strong>е лапаротомные операц<strong>и</strong><strong>и</strong>;<br />

• пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> старческого возраста;<br />

• нерожавш<strong>и</strong>е женщ<strong>и</strong>ны.<br />

Обе группы был<strong>и</strong> сопостав<strong>и</strong>мы по антропометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

данным, давност<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я <strong>и</strong> сопутствующей<br />

патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> (табл<strong>и</strong>ца 1).<br />

Группы<br />

Возраст,<br />

лет<br />

ИМТ<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Дл<strong>и</strong>тельность<br />

заболеван<strong>и</strong>я,<br />

лет<br />

Основная (n=47) 49,2±18,4 27,1±2,6 2,5±0,4<br />

Контрольная (n=50) 47,7±19,5 25,9±3,9 3,0±0,5<br />

р >0,05 >0,05 >0,05<br />

Использовал<strong>и</strong> лапароскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нструменты<br />

ф<strong>и</strong>рмы Karl Storz : троакары для лапароскоп<strong>и</strong><strong>и</strong> (5-<br />

т<strong>и</strong> <strong>и</strong> 10-т<strong>и</strong> мм), 5 мм д<strong>и</strong>ссектор, 5 мм граспер, 5 мм<br />

асп<strong>и</strong>ратор-<strong>и</strong>рр<strong>и</strong>гатор, 5 мм опт<strong>и</strong>ку с направлен<strong>и</strong>ем<br />

ос<strong>и</strong> зрен<strong>и</strong>я 300 <strong>и</strong> 5 мм <strong>и</strong>зг<strong>и</strong>баемый заж<strong>и</strong>м ф<strong>и</strong>рмы<br />

Gimmi.<br />

Первым этапом трансумб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>кально через <strong>и</strong>глу<br />

Вереша создавал<strong>и</strong> карбокс<strong>и</strong>пер<strong>и</strong>тонеум, затем ввод<strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

5 мм лапароскоп, после рев<strong>и</strong>з<strong>и</strong><strong>и</strong> органов<br />

брюшной полост<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентку перевод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> в положен<strong>и</strong>е<br />

Транделенбурга.<br />

Шейку матк<strong>и</strong> обнажал<strong>и</strong> в зеркалах, накладывал<strong>и</strong><br />

однозубые пулевые щ<strong>и</strong>пцы, пункт<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> задн<strong>и</strong>й<br />

свод влагал<strong>и</strong>ща 10 мм троакаром под в<strong>и</strong>зуальным<br />

контролем на мон<strong>и</strong>торе. Дополн<strong>и</strong>тельно устанавл<strong>и</strong>вал<strong>и</strong><br />

в заднем своде 5 мм троакар. Трансваг<strong>и</strong>нально<br />

через 10 мм порт ввод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> опт<strong>и</strong>ку, а через 5 мм<br />

– <strong>и</strong>зг<strong>и</strong>баемый заж<strong>и</strong>м.<br />

Пузырный проток <strong>и</strong> артер<strong>и</strong>я обрабатывал<strong>и</strong>сь<br />

д<strong>и</strong>ссектором, кл<strong>и</strong>п<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е осуществлялось через<br />

10 мм трансваг<strong>и</strong>нальный порт. Препарат желчного<br />

пузыря <strong>и</strong>звлекался через кульдотомное отверст<strong>и</strong>е<br />

под в<strong>и</strong>зуальным контролем <strong>и</strong>з трансумб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>кального<br />

порта. Дренаж подпеченочного пространства вывод<strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

наружу через кульдоцентезное отверст<strong>и</strong>е.<br />

Умб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>кальный доступ уш<strong>и</strong>вался космет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

швом, кольпотом<strong>и</strong>ческое отверст<strong>и</strong>е всегда уш<strong>и</strong>валось<br />

рассасывающейся н<strong>и</strong>тью.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

Конверс<strong>и</strong>й, <strong>и</strong>нтра- <strong>и</strong> послеоперац<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й<br />

не наблюдалось. Общая дл<strong>и</strong>тельность<br />

трансваг<strong>и</strong>нальной холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> составляла от 30<br />

до 105 м<strong>и</strong>нут, средняя дл<strong>и</strong>тельность - 42,4±9,7 м<strong>и</strong>н.<br />

Продолж<strong>и</strong>тельность операц<strong>и</strong><strong>и</strong> в контрольной группе<br />

состав<strong>и</strong>ла от 17 до 55 м<strong>и</strong>н, в среднем 28,6±7,3 м<strong>и</strong>н.<br />


92<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Выводы<br />

На основан<strong>и</strong><strong>и</strong> нашего первого опыта кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческого<br />

пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я трансваг<strong>и</strong>нальной холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

мы сделал<strong>и</strong> следующ<strong>и</strong>е выводы:<br />

1. Параметры х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого доступа пр<strong>и</strong> трансваг<strong>и</strong>нальной<br />

холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем боковой<br />

опт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>зг<strong>и</strong>баемых <strong>и</strong>нструментов сопостав<strong>и</strong>мы<br />

с параметрам<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого доступа пр<strong>и</strong><br />

стандартной лапароскоп<strong>и</strong>ческой холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

2. Технолог<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong>мен<strong>и</strong>ма <strong>и</strong> безопасна.<br />

3. Трансваг<strong>и</strong>нальная холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я по продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong><br />

дл<strong>и</strong>тельнее ЛХЭ.<br />

Полож<strong>и</strong>тельным моментом является космет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

эффект, достоверно меньш<strong>и</strong>й болевой с<strong>и</strong>ндром<br />

<strong>и</strong> койко-день. Все это, по нашему мнен<strong>и</strong>ю, перекрывает<br />

разн<strong>и</strong>цу продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> операц<strong>и</strong><strong>и</strong> в<br />

14 м<strong>и</strong>н.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Лев<strong>и</strong>тэ Е.М. Частная анестез<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я <strong>и</strong> реан<strong>и</strong>матолог<strong>и</strong>я.<br />

- М.: Авторская академ<strong>и</strong>я, 2008. - 652 с.<br />

2. Прудков М.И. Основы м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мально <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вной<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> / М.И.Прудков.— Екатер<strong>и</strong>нбург, 2007. - 200 с.<br />

3. Созон-Ярошев<strong>и</strong>ч А.Ю. Анатомо-кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

обоснован<strong>и</strong>я х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х доступов к внутренн<strong>и</strong>м<br />

органам / А.Ю. Созон-Ярошев<strong>и</strong>ч. Л., 1954. – 180 с.<br />

4. NOTES, SILS <strong>и</strong> лапароскоп<strong>и</strong>ческая холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я.<br />

Что <strong>и</strong> когда (к вопросу о показан<strong>и</strong>ях <strong>и</strong> прот<strong>и</strong>вопоказан<strong>и</strong>ях<br />

выполнен<strong>и</strong>я операц<strong>и</strong>й) / С.Б. Шейко, С.Ф.<br />

Басос, М.Ю. Демехова <strong>и</strong> др. // Альманах <strong>и</strong>нст<strong>и</strong>тута<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>м А.В. В<strong>и</strong>шневского . - <strong>2011</strong>. - №1. - С. 10.<br />

5. Bessler M., Stevens P.D., Milone L. et al. Transvaginal<br />

laparoscopic cholecystectomy: laparoscopically<br />

assisted // SAGES Meeting. - 2007. – Vol. 29. - Р. 1329-<br />

1332.<br />

Тел. для справок:<br />

8 (347)248-32-07


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 93<br />

ÑÒÀÍÄÀÐÒÍÀß È N.O.T.E.S. – ËÀÏÀÐÎÑÊÎÏÈ×ÅÑÊÈ<br />

ÀÑÑÈÑÒÈÐÎÂÀÍÍÀß ÀÏÏÅÍÄÝÊÒÎÌÈß Â ËÅ×ÅÍÈÈ<br />

ÎÑÒÐÎÃÎ ÀÏÏÅÍÄÈÖÈÒÀ<br />

К.Е. Фёдорова, Б.Л. Мейлах, А.З. Салемянов<br />

МАУ Городская Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая Больн<strong>и</strong>ца <strong>№4</strong>0, г. Екатер<strong>и</strong>нбург<br />

Фёдорова Ксен<strong>и</strong>я Евгеньевна,<br />

врач-х<strong>и</strong>рург х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого отделен<strong>и</strong>я №2 МАУ ГКБ <strong>№4</strong>0,<br />

620102, Росс<strong>и</strong>я, г. Екатер<strong>и</strong>нбург, ул. Волгоградская, д. 189,<br />

тел. 8 (343) 266-97-77,<br />

e-mail: fksenia@mail.ru<br />

Представлены результаты лечен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>енток с острым аппенд<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>том. За полтора<br />

года выполнено 82 операц<strong>и</strong><strong>и</strong> (32 N.O.T.E.S.-лапароскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> асс<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>рованных <strong>и</strong> 50<br />

стандартных лапароскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х аппендэктом<strong>и</strong>й). Предвар<strong>и</strong>тельно экспер<strong>и</strong>ментально<br />

<strong>и</strong>зучены параметры обо<strong>и</strong>х х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х доступов. Анал<strong>и</strong>з полученных данных<br />

позвол<strong>и</strong>л выяв<strong>и</strong>ть пре<strong>и</strong>мущество транслюм<strong>и</strong>нального доступа перед трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онным<br />

лапароскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м: отсутств<strong>и</strong>е космет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х дефектов на передней брюшной стенке,<br />

менее выраженный болевой абдом<strong>и</strong>нальный <strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельный с<strong>и</strong>ндром в послеоперац<strong>и</strong>онном<br />

пер<strong>и</strong>оде.<br />

Ключевые слова: острый аппенд<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>т, стандартная лапароскоп<strong>и</strong>ческая аппендэктом<strong>и</strong>я,<br />

N.O.T.E.S. – лапароскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> асс<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>рованная <strong>и</strong>л<strong>и</strong> транслюм<strong>и</strong>нальная аппендэктом<strong>и</strong>я.<br />

N.O.T.E.S.–LAPAROSCOPY-ASSISTED VERSUS TRADITIONAL<br />

LAPAROSCOPIC APPENDECTOMY FOR THE TREATMENT<br />

OF ACUTE APPENDICITIS<br />

K.E. Fedorova, B.L. Meylakh, A.Z. Salemyanov<br />

The Municipal Clinical Hospital <strong>№4</strong>0, Ekaterinburg<br />

This study was aimed to compare N.O.T.E.S. - laparoscopy-assisted appendectomy<br />

with traditional laparoscopic appendectomy and ascertain the benefit in the overall<br />

management of acute appendicitis. During the last 2 years 86 operations were performed<br />

(32 transluminal and 50 traditional laparoscopic appendectomy). Beforehand operation<br />

factors of both accesses were carefully examined. Preliminary results suggest feasibility of<br />

transluminal surgery and show its advantages: cosmetic effect, decreased postoperative<br />

pain and inflammatory manifestations.<br />

The key words: acute appendicitis, traditional laparoscopic appendectomy, N.O.T.E.S.-<br />

laparoscopy-assisted appendectomy.<br />

Актуальность<br />

Тенденц<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого доступа<br />

прослеж<strong>и</strong>вается на протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong> всей <strong>и</strong>стор<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>. N.O.T.E.S. – natural orifice transluminal<br />

endoscopic surgery (эндоскоп<strong>и</strong>ческая <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> через<br />

естественные отверст<strong>и</strong>я орган<strong>и</strong>зма) – новейшая<br />

технолог<strong>и</strong>я, отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>тельной особенностью которой<br />

является <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е естественных отверст<strong>и</strong>й<br />

орган<strong>и</strong>зма человека в качестве операт<strong>и</strong>вного доступа.<br />

На<strong>и</strong>более безопасным <strong>и</strong> удобным является<br />

трансваг<strong>и</strong>нальный доступ [1]. Первые шаг<strong>и</strong> внедрен<strong>и</strong>я<br />

новых методов м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мально-<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вных вмешательств<br />

пород<strong>и</strong>л<strong>и</strong> ряд закономерных вопросов,<br />

касающ<strong>и</strong>хся целесообразност<strong>и</strong>, безопасност<strong>и</strong>, возможного<br />

спектра пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>. В<br />

настоящее время данная х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческая технолог<strong>и</strong>я<br />

наход<strong>и</strong>тся в стад<strong>и</strong><strong>и</strong> накоплен<strong>и</strong>я первоначального<br />

опыта, определен<strong>и</strong>я спектра возможного кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческого<br />

<strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я. Спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованные операц<strong>и</strong>онные<br />

эндоскопы <strong>и</strong> эндоскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е г<strong>и</strong>бк<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>нструменты находятся на стад<strong>и</strong><strong>и</strong> разработк<strong>и</strong> <strong>и</strong> начального<br />

внедрен<strong>и</strong>я [3,5,6].<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Определен<strong>и</strong>е эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> <strong>и</strong> безопасност<strong>и</strong><br />

N.O.T.E.S. - лапароскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> асс<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>рованной <strong>и</strong>л<strong>и</strong>


94<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

трансваг<strong>и</strong>нальной лапароскоп<strong>и</strong>ческой аппендэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(ТЛА) в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> со стандартной лапароскоп<strong>и</strong>ческой<br />

аппендэктом<strong>и</strong>ей (СЛА) для <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я<br />

д<strong>и</strong>апазона пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я транслюм<strong>и</strong>нальных вмешательств<br />

в неотложной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> острого аппенд<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>та<br />

у женщ<strong>и</strong>н.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Экспер<strong>и</strong>ментальная часть работы<br />

Экспер<strong>и</strong>ментально был<strong>и</strong> <strong>и</strong>зучены параметры<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого доступа пр<strong>и</strong> ТЛА <strong>и</strong> ЛА. По данным<br />

А.Ю. Созон-Ярошев<strong>и</strong>ча (1954 г.), операц<strong>и</strong>онный<br />

разрез должен быть на<strong>и</strong>менее травмат<strong>и</strong>чен <strong>и</strong> обеспеч<strong>и</strong>вать<br />

необход<strong>и</strong>мый простор в ране [2,4]. Для<br />

сравнен<strong>и</strong>я х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого доступа пр<strong>и</strong> СЛА <strong>и</strong> ТЛА<br />

мы <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> следующ<strong>и</strong>е параметры:<br />

1. Угол операц<strong>и</strong>онного действ<strong>и</strong>я (УОД);<br />

2. Плоскость операц<strong>и</strong>онного действ<strong>и</strong>я (ПОД) <strong>и</strong><br />

угол наклона ос<strong>и</strong> операц<strong>и</strong>онного действ<strong>и</strong>я (УНООД);<br />

3. Ось наблюден<strong>и</strong>я (ОН).<br />

УОД определяется углом между осям<strong>и</strong> основного<br />

<strong>и</strong> вспомогательного <strong>и</strong>нструмента, направленным<strong>и</strong><br />

к объекту операц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Угол 90° обеспеч<strong>и</strong>вает<br />

уверенное <strong>и</strong> комфортное для х<strong>и</strong>рурга выполнен<strong>и</strong>е<br />

операт<strong>и</strong>вных пр<strong>и</strong>емов.<br />

объект операц<strong>и</strong><strong>и</strong> в направлен<strong>и</strong><strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

воздейств<strong>и</strong>я. Пр<strong>и</strong>мен<strong>и</strong>тельно к аппендэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> ее<br />

проводят через червеобразный отросток <strong>и</strong> его брыжейку<br />

соответственно ос<strong>и</strong> удаляемого органа в положен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

его цефал<strong>и</strong>ческой тракц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Р<strong>и</strong>с. 3. УНООД пр<strong>и</strong> СЛА<br />

Р<strong>и</strong>с. 4. УНООД пр<strong>и</strong> ТЛА<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. УОД пр<strong>и</strong> СЛА<br />

УНООД СЛА состав<strong>и</strong>л 88±3°, пр<strong>и</strong> ТЛА - 85±2°.<br />

Данные значен<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>жены к опт<strong>и</strong>мальному показателю<br />

УНООД (90°).<br />

ОН - условная л<strong>и</strong>н<strong>и</strong>я, относ<strong>и</strong>тельно которой<br />

про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т построен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зображен<strong>и</strong>я, определяется<br />

параметрам<strong>и</strong> лапароскопа.<br />

Р<strong>и</strong>с. 5. ОН пр<strong>и</strong> СЛА<br />

Р<strong>и</strong>с. 2. УОД пр<strong>и</strong> ТЛА<br />

Пр<strong>и</strong> выполнен<strong>и</strong><strong>и</strong> СЛА значен<strong>и</strong>е УОД состав<strong>и</strong>ло<br />

106±2° (схема 1), пр<strong>и</strong> ТЛА - 89±2°(схема 2).<br />

УНООД образован осью операц<strong>и</strong>онного действ<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong>нструмента <strong>и</strong> ПОД. ПОД проход<strong>и</strong>т через<br />

Пр<strong>и</strong> выполнен<strong>и</strong><strong>и</strong> ТЛА конфл<strong>и</strong>кта <strong>и</strong>нструмента<br />

удалось <strong>и</strong>збежать благодаря пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ю опт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

с направлен<strong>и</strong>ем ос<strong>и</strong> зрен<strong>и</strong>я 300 <strong>и</strong> разной дл<strong>и</strong>ны<br />

транслюм<strong>и</strong>нального ман<strong>и</strong>пулятора <strong>и</strong> 5-мм лапароскопа.<br />

Результаты <strong>и</strong>змерен<strong>и</strong>й, проведенных в экспер<strong>и</strong>ментальной<br />

част<strong>и</strong> работы, представлены в табл<strong>и</strong>це 1.


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 95<br />

Р<strong>и</strong>с. 6. ОН пр<strong>и</strong> ТЛА с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем прямой опт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Сравн<strong>и</strong>тельная оценка кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ев х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

доступа пр<strong>и</strong> ЛА <strong>и</strong> ТЛА<br />

В<strong>и</strong>д операц<strong>и</strong><strong>и</strong> УОД, градусы УНООД, градусы<br />

ТЛА 89±2 85±2<br />

ЛА 106±2 88±3<br />

P < 0,05 < 0,05<br />

Из табл<strong>и</strong>цы 1 следует, что обе операц<strong>и</strong><strong>и</strong> сопостав<strong>и</strong>мы<br />

по основным кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ям. ТЛА выполн<strong>и</strong>ма пр<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> лапароскопа с направлен<strong>и</strong>ем ос<strong>и</strong><br />

зрен<strong>и</strong>я 30 0 . Показател<strong>и</strong> УОД <strong>и</strong> УНООД макс<strong>и</strong>мально<br />

пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>жены к опт<strong>и</strong>мальным, что способствует комфортному<br />

выполнен<strong>и</strong>ю операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая часть работы<br />

На базе х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого отделен<strong>и</strong>я № 1 ГКБ № 40<br />

с <strong>и</strong>юня 2009 по декабрь 2010 года 32 пац<strong>и</strong>енткам выполнена<br />

ТЛА (основная группа). В контрольную группу<br />

вошл<strong>и</strong> 50 пац<strong>и</strong>енток, которым была выполнена ЛА.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 2<br />

Антропометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е данные пац<strong>и</strong>енток<br />

Группы<br />

Возраст, лет<br />

Индекс массы<br />

тела<br />

Основная (n=32) 26,2±6,4 23,3±4,6<br />

Контрольная (n=50) 26,7±10,5 21,7±3,9<br />

р 0,9004 0,3314<br />

Табл<strong>и</strong>ца 3<br />

Дл<strong>и</strong>тельность заболеван<strong>и</strong>я <strong>и</strong> выраженность<br />

воспал<strong>и</strong>тельного с<strong>и</strong>ндрома пр<strong>и</strong> поступлен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Группы<br />

Р<strong>и</strong>с. 7. ОН пр<strong>и</strong> ТЛА с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

боковой опт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

Дл<strong>и</strong>тельность<br />

заболеван<strong>и</strong>я,<br />

часы<br />

Лейкоц<strong>и</strong>тоз<br />

пр<strong>и</strong> поступлен<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

х10 9 /л<br />

Температура<br />

пр<strong>и</strong> поступлен<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

С<br />

Основная (n=32) 20,5±8 13,2±4,38 36,9±0,46<br />

Контрольная (n=50) 19,3±11 13,0±4,0 36,9±0,5<br />

р 0,7702 0,9064 0,8070<br />

Из табл<strong>и</strong>ц 2 <strong>и</strong> 3 следует, что обе группы сопостав<strong>и</strong>мы<br />

по антропометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м данным, выраженност<strong>и</strong><br />

воспал<strong>и</strong>тельного с<strong>и</strong>ндрома <strong>и</strong> давност<strong>и</strong><br />

заболеван<strong>и</strong>я. У всех пац<strong>и</strong>енток <strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онно<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>рован флегмонозный аппенд<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>т (вер<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ровано<br />

г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>).<br />

В основной группе в 19% случаев выявлены следующ<strong>и</strong>е<br />

сопутствующ<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>я: с<strong>и</strong>стемная<br />

красная волчанка в стад<strong>и</strong><strong>и</strong> рем<strong>и</strong>сс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong>ческая<br />

болезнь (в контрольной группе у 12% пац<strong>и</strong>енток<br />

вер<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рована г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong>ческая болезнь).<br />

Для обе<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й был<strong>и</strong> определены следующ<strong>и</strong>е<br />

показан<strong>и</strong>я: неосложненные формы деструкт<strong>и</strong>вного<br />

аппенд<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>та; дл<strong>и</strong>тельность заболеван<strong>и</strong>я - не<br />

более 48 часов.<br />

Прот<strong>и</strong>вопоказан<strong>и</strong>я для ТЛА был<strong>и</strong> те же, что <strong>и</strong><br />

для СЛА.<br />

Был<strong>и</strong> определены следующ<strong>и</strong>е кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>я:<br />

1. Острые <strong>и</strong> хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>я органов<br />

малого таза;<br />

2. Ож<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е (ИМТ более 34);<br />

3. Открытые операц<strong>и</strong><strong>и</strong> на органах малого таза в<br />

анамнезе;<br />

4. Беременность любого срока.<br />

Техн<strong>и</strong>ка ТЛА заключалась в следующем. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческая<br />

лапароскоп<strong>и</strong>я провод<strong>и</strong>лась через троакар,<br />

введенный трансумб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>кально. После подтвержден<strong>и</strong>я<br />

д<strong>и</strong>агноза деструкт<strong>и</strong>вного аппенд<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>та<br />

под контролем лапароскопа выполнялась задняя<br />

кольпотом<strong>и</strong>я по переходной складке влагал<strong>и</strong>ща, <strong>и</strong><br />

ввод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь 10 мм <strong>и</strong> 5 мм троакары. Аппендэктом<strong>и</strong>я<br />

про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>лась л<strong>и</strong>гатурным методом. Червеобразный<br />

отросток <strong>и</strong>звлекался через влагал<strong>и</strong>щный порт.<br />

Кольпотом<strong>и</strong>ческое отверст<strong>и</strong>е уш<strong>и</strong>валось с помощью<br />

рассасывающегося шовного матер<strong>и</strong>ала (vicryl<br />

3/0). Дренаж в брюшную полость устанавл<strong>и</strong>вался<br />

у пац<strong>и</strong>енток через 5 мм троакарную рану в заднем<br />

своде влагал<strong>и</strong>ща. Рана в област<strong>и</strong> пупка уш<strong>и</strong>валась<br />

космет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м швом.<br />

В послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь:<br />

потребность в анальгет<strong>и</strong>ках, выраженность болевого<br />

с<strong>и</strong>ндрома по в<strong>и</strong>зуально-аналоговой шкале<br />

(ВАШ), темпы куп<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я воспал<strong>и</strong>тельного с<strong>и</strong>ндрома,<br />

дл<strong>и</strong>тельность пребыван<strong>и</strong>я в стац<strong>и</strong>онаре, космет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

эффект.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

За полтора года в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке ГКБ № 40 выполнено<br />

32 ТЛА по оп<strong>и</strong>санной метод<strong>и</strong>ке <strong>и</strong> 50 СЛА. Средняя<br />

продолж<strong>и</strong>тельность операц<strong>и</strong><strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ла 47,5±9,68<br />

м<strong>и</strong>нут (в контрольной группе 63±15,9 м<strong>и</strong>нут).<br />

Дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е брюшной полост<strong>и</strong> про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>лось<br />

через 5 мм порт в заднем своде влагал<strong>и</strong>ща у<br />

всех пац<strong>и</strong>енток основной группы, в контрольной<br />

группе в 28% случаев (7 пац<strong>и</strong>енткам) дренаж был<br />

установлен через 5 мм порт в правом подреберье, в<br />

72% случаев (18 пац<strong>и</strong>енткам) через отдельный прокол<br />

в правой подвздошной област<strong>и</strong>.<br />

Интраоперац<strong>и</strong>онно всем пац<strong>и</strong>енткам провод<strong>и</strong>лась<br />

ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>копроф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка (цефотакс<strong>и</strong>м 2,0<br />

в/в). В послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде в течен<strong>и</strong>е 3


96<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

дней продолжалось парентеральное введен<strong>и</strong>е цефотакс<strong>и</strong>ма<br />

по 2 гр 2 раза в сутк<strong>и</strong>. В обе<strong>и</strong>х группах<br />

оцен<strong>и</strong>валась выраженность воспал<strong>и</strong>тельного с<strong>и</strong>ндрома<br />

на 1-3-<strong>и</strong> сутк<strong>и</strong> после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

На 3-<strong>и</strong> сутк<strong>и</strong> после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> всем пац<strong>и</strong>енткам<br />

выполнялся контрольный общ<strong>и</strong>й анал<strong>и</strong>з кров<strong>и</strong>. Лейкоц<strong>и</strong>тоз<br />

в основной группе состав<strong>и</strong>л 6,6±0,9х10 9 /л, а<br />

в контрольной группе - 7,1±0,8х10 9 /л (р = 0,3084).<br />

Табл<strong>и</strong>ца 4<br />

Показател<strong>и</strong> температуры (Т) в послеоперац<strong>и</strong>онном<br />

пер<strong>и</strong>оде: на 1-е, 2-е <strong>и</strong> 3-<strong>и</strong> сутк<strong>и</strong> после<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong> (СПО)<br />

Группы Т 1-е СПО Т 2-е СПО Т 3-<strong>и</strong> СПО<br />

Основная (n=32) 36,9±0,4 36,7±0,2 36,6±0,1<br />

Контрольная (n=50) 37±0,5 36,9±0,4 36,7±0,3<br />

p 0,357 0,0334 0,1645<br />

Из табл<strong>и</strong>цы 4 следует, что у пац<strong>и</strong>енток после<br />

ТЛА в бл<strong>и</strong>жайшем послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде<br />

быстрее нормал<strong>и</strong>зуется температура.<br />

Разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й в эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> обезбол<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я не<br />

было выявлено (в основной группе 4,4±0,2, в контрольной<br />

группе - 4,4±0,2 балла по шкале Е.М. Лев<strong>и</strong>тэ).<br />

Провод<strong>и</strong>мую анальгез<strong>и</strong>ю мы сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> адекватной<br />

пр<strong>и</strong> ее эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> 4 балла <strong>и</strong> более.<br />

Первые 3-е суток после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> оцен<strong>и</strong>валась<br />

потребность в парентеральном обезбол<strong>и</strong>ван<strong>и</strong><strong>и</strong>, а<br />

также пац<strong>и</strong>енткам предлагалось оцен<strong>и</strong>ть выраженность<br />

болевого абдом<strong>и</strong>нального с<strong>и</strong>ндрома по в<strong>и</strong>зуально-аналоговой<br />

шкале (ВАШ).<br />

Табл<strong>и</strong>ца 5<br />

Оценка болевого с<strong>и</strong>ндрома после операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Группы ВАШ 1-е<br />

СПО<br />

ВАШ 2-е<br />

СПО<br />

ВАШ 3-<strong>и</strong><br />

СПО<br />

Основная (n=32) 6,4±0,9 2,75±0,9 1,25±0,4<br />

Контрольная (n=50) 6,9±0,8 5,4±0,9 2,8±2,5<br />

р 0,0500


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 97<br />

6. Swanstrom L.L. Current technology development<br />

for natural orifice transluminal endoscopic surgery /<br />

L.L. Swanstrom // Cirugia espanola. – 2006. - Vol. 80.<br />

- №3. - Р. 283-288.<br />

ÒÅÕÍÎËÎÃÈÈ ÏÐÎËÎÍÃÈÐÎÂÀÍÍÎÉ ËÅÊÀÐÑÒÂÅÍÍÎÉ<br />

È ÔÈÇÈ×ÅÑÊÎÉ ÖÈÒÎÐÅÄÓÊÖÈÈ Â ÑÎÂÅÐØÅÍÑÒÂÎÂÀÍÈÈ<br />

ËÅ×ÅÍÈß ÐÀÑÏÐÎÑÒÐÀÍÅÍÍÎÃÎ ÐÀÊÀ ßÈ×ÍÈÊÎÂ<br />

Г.В. Хам<strong>и</strong>това<br />

ГОУ ВПО Казанск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет, г.Казань,<br />

кафедра акушерства <strong>и</strong> г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Хам<strong>и</strong>това Гульшат Вал<strong>и</strong>евна, доцент кафедры акушерства<br />

<strong>и</strong> г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong> КГМУ, канд. мед. наук,<br />

420012, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Татарстан, г. Казань, ул.Бутлерова, 49,<br />

тел. 8 (843) 36-06-52,<br />

e-mail: khgv67@mail.ru<br />

В настоящее время возможност<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я рака я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онных<br />

подходов не позволяют доб<strong>и</strong>ться знач<strong>и</strong>тельного улучшен<strong>и</strong>я результатов<br />

пят<strong>и</strong>летней выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> больных. Для совершенствован<strong>и</strong>я лечен<strong>и</strong>я больных раком<br />

я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков разработаны <strong>и</strong> апроб<strong>и</strong>рованы в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> методы пролонг<strong>и</strong>рованной<br />

локорег<strong>и</strong>онарной х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой ц<strong>и</strong>торедукц<strong>и</strong><strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем<br />

методов сонотумордеструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Выполнен<strong>и</strong>е сонотуморц<strong>и</strong>торедукц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

после перв<strong>и</strong>чной ц<strong>и</strong>торедукт<strong>и</strong>вной операц<strong>и</strong><strong>и</strong> у больных раком я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков позволяет<br />

уменьш<strong>и</strong>ть размеры остаточной опухол<strong>и</strong> после перв<strong>и</strong>чного х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательства,<br />

незнач<strong>и</strong>тельно увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вая продолж<strong>и</strong>тельность операц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> операц<strong>и</strong>онную<br />

кровопотерю. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е технолог<strong>и</strong><strong>и</strong> комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной лекарственной <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой<br />

сонотуморредукц<strong>и</strong><strong>и</strong> не вызывает побочных реакц<strong>и</strong>й, связанных с с<strong>и</strong>стемной токс<strong>и</strong>чностью<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>опрепарата, не оказывает вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я на среднюю продолж<strong>и</strong>тельность<br />

послеоперац<strong>и</strong>онного койко-дня, в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке после лечен<strong>и</strong>я у большей част<strong>и</strong> больных<br />

наблюдается сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е СА-125 до референтных значен<strong>и</strong>й.<br />

Ключевые слова: рак я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков, ц<strong>и</strong>торедукт<strong>и</strong>вная операц<strong>и</strong>я, сонотумордеструкц<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>я, локорег<strong>и</strong>онарная пролонг<strong>и</strong>рованная х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я.<br />

MEDICAL AND PHYSICAL LONG-TERM DEBULKING<br />

TECHNOLOGIES IN OVARIAN CARCINOMA TREATMENT<br />

IMPROVEMENT<br />

G.V. Khamitova<br />

Kazan State Medical University, Obstetrics and Gynecology Chair<br />

At present possibilities of ovarian carcinoma treatment with the use of traditional approaches<br />

do not let get significant results in five-year survival rate improvement. Such methods<br />

as long-term loco-regional chemotherapy and the debulking method with the use of acoustotumor<br />

destruction and aspiration were developed and piloted within the walls of the Oncology<br />

clinic to improve the ovarian carcinoma treatment results. Acousto-tumor debulking completed<br />

after the primary debulking surgery of ovarian carcinoma patients let reduce residual tumor dimension<br />

after the first surgery, slightly increasing the surgery time and the blood-loss during the<br />

surgery. The application of medical and physical acousto-tumor debulking neither provokes byreactions<br />

associated with system chemical toxicity nor influences postoperative bed-day time.<br />

After the treatment most patients show CA-125 coming down to referential meanings.<br />

The key word: ovarian carcinoma, debulking operation, acousto-tumor destruction<br />

and aspiration, loco-regional long-term therapy.


98<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

Рак я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков <strong>и</strong>меет самую высокую летальность<br />

сред<strong>и</strong> г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong>ческого рака, так как почт<strong>и</strong> 75%<br />

случаев заболеван<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>руются в запущенных<br />

стад<strong>и</strong>ях болезн<strong>и</strong>, что вызвано неясным<strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

проявлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> <strong>и</strong> недостатком эффект<strong>и</strong>вных<br />

ранн<strong>и</strong>х методов д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. Самый важный прогност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

фактор у больных раком я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков -<br />

остаточная опухоль после перв<strong>и</strong>чной операц<strong>и</strong><strong>и</strong> [2,5].<br />

В настоящее время возможност<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я рака я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков<br />

с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онных подходов не<br />

позволяют доб<strong>и</strong>ться знач<strong>и</strong>тельного улучшен<strong>и</strong>я результатов<br />

пят<strong>и</strong>летней выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> больных.<br />

Пре<strong>и</strong>муществом метода ультразвуковой кав<strong>и</strong>тронной<br />

асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong><strong>и</strong>, который может быть <strong>и</strong>спользован<br />

для увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я степен<strong>и</strong> ц<strong>и</strong>торедукц<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> раке<br />

я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков, является возможность направленного,<br />

сфокус<strong>и</strong>рованного подведен<strong>и</strong>я канцер<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>дной<br />

дозы ультразвука высокой частоты непосредственно<br />

к остаточным опухолям для м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>х<br />

объема [1,3,6]. С учетом выше<strong>и</strong>зложенного актуальным<br />

является определен<strong>и</strong>е показан<strong>и</strong>й для пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я<br />

ультразвуковой х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> раке я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков с<br />

целью расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>я потенц<strong>и</strong>альных возможностей<br />

лечен<strong>и</strong>я больных.<br />

В послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде провод<strong>и</strong>тся х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я,<br />

ч<strong>и</strong>сло курсов которой определяется<br />

<strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуально, а успех ее зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от степен<strong>и</strong> ц<strong>и</strong>торедукц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Несмотря на выполнен<strong>и</strong>е на I этапе опт<strong>и</strong>мальной<br />

ц<strong>и</strong>торедукт<strong>и</strong>вной операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, под данным<br />

рандом<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованного <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я GOG, у 70%<br />

больных после окончан<strong>и</strong>я лечен<strong>и</strong>я карбоплат<strong>и</strong>ном<br />

в комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> с пакл<strong>и</strong>такселом возн<strong>и</strong>кает рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<br />

заболеван<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ане выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> до прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

менее 2 лет <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ане выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong><br />

после рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва 23 месяца [4]. На наш взгляд,<br />

повышен<strong>и</strong>е эффекта х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> может быть дост<strong>и</strong>гнуто<br />

за счет создан<strong>и</strong>я местного депо ц<strong>и</strong>тостат<strong>и</strong>ка<br />

с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>опрепаратов, с<strong>и</strong>нерг<strong>и</strong>чных<br />

с препаратам<strong>и</strong> плат<strong>и</strong>ны. Пр<strong>и</strong> комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованном<br />

пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong><strong>и</strong> методов пролонг<strong>и</strong>рованной лекарственной<br />

<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой аблац<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> раке я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков<br />

следует ож<strong>и</strong>дать повышен<strong>и</strong>я степен<strong>и</strong> ц<strong>и</strong>торедукц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> улучшен<strong>и</strong>я результатов лечен<strong>и</strong>я больных.<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – усовершенствовать методы<br />

лечен<strong>и</strong>я рака я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков на основе разработк<strong>и</strong><br />

технолог<strong>и</strong>й пролонг<strong>и</strong>рованной лекарственной <strong>и</strong><br />

ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой ц<strong>и</strong>торедукц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая апробац<strong>и</strong>я метода сонотуморц<strong>и</strong>торедукц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

проведена у 58 пац<strong>и</strong>енток с установленным<br />

д<strong>и</strong>агнозом рака я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков II (n=11) <strong>и</strong> III (n=47) cтад<strong>и</strong>й.<br />

Средн<strong>и</strong>й возраст <strong>и</strong>сследуемых состав<strong>и</strong>л 54,4±1,6 лет.<br />

Перед проведен<strong>и</strong>ем х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я выполнял<strong>и</strong><br />

ультразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е <strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> компьютерную<br />

томограф<strong>и</strong>ю органов брюшной полост<strong>и</strong> <strong>и</strong> малого<br />

таза, рентгенограф<strong>и</strong>ю органов грудной клетк<strong>и</strong>,<br />

эндоскоп<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е органов желудочнок<strong>и</strong>шечного<br />

тракта, определял<strong>и</strong> уровень СА-125, морфолог<strong>и</strong>ческую<br />

пр<strong>и</strong>надлежность опухол<strong>и</strong> (лапароскоп<strong>и</strong>я<br />

с б<strong>и</strong>опс<strong>и</strong>ей), оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> состоян<strong>и</strong>е кроветворен<strong>и</strong>я<br />

на основан<strong>и</strong><strong>и</strong> определен<strong>и</strong>я общего анал<strong>и</strong>за кров<strong>и</strong> с<br />

лейкоц<strong>и</strong>тарной формулой, функц<strong>и</strong>ю печен<strong>и</strong> <strong>и</strong> почек<br />

(б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й анал<strong>и</strong>з кров<strong>и</strong>).<br />

Всем пац<strong>и</strong>енткам после рев<strong>и</strong>з<strong>и</strong><strong>и</strong> органов брюшной<br />

полост<strong>и</strong> <strong>и</strong> малого таза выполнял<strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чную<br />

ц<strong>и</strong>торедукт<strong>и</strong>вную операц<strong>и</strong>ю в стандартном объеме.<br />

Опт<strong>и</strong>мальность ц<strong>и</strong>торедукт<strong>и</strong>вной операц<strong>и</strong><strong>и</strong> определял<strong>и</strong><br />

согласно Международному консенсусу по раку<br />

я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков (1998) <strong>и</strong> рекомендац<strong>и</strong>ям GOG (США).<br />

Объем остаточной опухол<strong>и</strong> 1 см <strong>и</strong> менее соответствовал<br />

опт<strong>и</strong>мальной ц<strong>и</strong>торедукт<strong>и</strong>вной операц<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

пр<strong>и</strong> остаточной опухол<strong>и</strong> более 1 см операц<strong>и</strong>ю расцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong><br />

как субопт<strong>и</strong>мальную.<br />

После оценк<strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чества <strong>и</strong> размеров метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

очагов, которые не могл<strong>и</strong> быть <strong>и</strong>ссечены<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м путем, провод<strong>и</strong>лась ультразвуковая<br />

тумордеструкц<strong>и</strong>я <strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>я остаточных опухолевых<br />

масс с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем ультразвуковых аппаратов<br />

«SCULPTURE» ф<strong>и</strong>рмы SMEI (Итал<strong>и</strong>я), серт<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованного<br />

в EEC № 0068/ETI-DM/057-99<br />

(частота пьезоэлектр<strong>и</strong>ческого преобразователя 19<br />

кГц, мощность 99 Вт) <strong>и</strong> LySonix 3000® с PulseSelect<br />

(частота 22,5 кГц, про<strong>и</strong>зводство США).<br />

Аппараты состоят <strong>и</strong>з УЗ генератора, преобразователя<br />

(трансдуктора) <strong>и</strong> твердых т<strong>и</strong>тановых зондов.<br />

С помощью УЗ генератора ампл<strong>и</strong>туда автомат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

настра<strong>и</strong>вается под разл<strong>и</strong>чные т<strong>и</strong>тановые т<strong>и</strong>пы зондов,<br />

посредством которых про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т передача УЗ<br />

в<strong>и</strong>брац<strong>и</strong>й к тканям. Зонд представляет собой трубку<br />

<strong>и</strong>з прочного т<strong>и</strong>тана, который является на<strong>и</strong>более<br />

б<strong>и</strong>осовмест<strong>и</strong>мым металлом <strong>и</strong> обеспеч<strong>и</strong>вает макс<strong>и</strong>мальную<br />

отдачу. Это касается <strong>и</strong> вырабатываемой УЗ<br />

энерг<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> деструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевых клеток.<br />

Для локорег<strong>и</strong>онарной х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> была разработана<br />

лекарственная форма 5-фторурац<strong>и</strong>ла совместно<br />

с сотрудн<strong>и</strong>кам<strong>и</strong> кафедры фармацевт<strong>и</strong>ческой<br />

технолог<strong>и</strong><strong>и</strong> с курсом б<strong>и</strong>отехнолог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> кафедры<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> с курсам<strong>и</strong> ИПО Башк<strong>и</strong>рского<br />

государственного мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нского ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета.<br />

Лекарственная форма содерж<strong>и</strong>т х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>опрепарат<br />

5-фторурац<strong>и</strong>л (5-ФУ) <strong>и</strong> <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>онный пролонг<strong>и</strong>рованный<br />

раствор<strong>и</strong>тель. Для кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой апробац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

разработанной лекарственной формы у больных<br />

раком я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков был<strong>и</strong> <strong>и</strong>зготовлены образцы<br />

лекарственных форм, содержащ<strong>и</strong>е 5-фторурац<strong>и</strong>л в<br />

дозах 100, 200, 500, 1000, 1500 мг. Рад<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>онную<br />

стер<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю полученных образцов провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> с<br />

помощью рад<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>онно-технолог<strong>и</strong>ческого комплекса<br />

на базе л<strong>и</strong>нейного ускор<strong>и</strong>теля электронов ЛУ-<br />

10-20, разработанном <strong>и</strong> <strong>и</strong>зготовленном в Росс<strong>и</strong>йском<br />

Федеральном Ядерном центре (г. Саров). Для<br />

стер<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>сследуемых матер<strong>и</strong>алов пр<strong>и</strong>менял<strong>и</strong><br />

облучен<strong>и</strong>е потоком быстрых электронов дозой 25<br />

кГр в течен<strong>и</strong>е 2 часов 10 м<strong>и</strong>нут. Все образцы облучал<strong>и</strong><br />

однократно.<br />

После перв<strong>и</strong>чной ц<strong>и</strong>торедукт<strong>и</strong>вной операц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

выполнен<strong>и</strong>я сонотумордеструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> в клетчаточные<br />

пространства ввод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> курсовую дозу пролонг<strong>и</strong>рованной<br />

лекарственной формы 5-фторурац<strong>и</strong>ла, создавая<br />

депо х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>опрепарата.<br />

Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> оценк<strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>, безопасност<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> перенос<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной лекарс-


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 99<br />

твенной <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой ц<strong>и</strong>торедукц<strong>и</strong><strong>и</strong> являл<strong>и</strong>сь<br />

размеры остаточных опухолей до <strong>и</strong> после вмешательства,<br />

средняя продолж<strong>и</strong>тельность операц<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

объем операц<strong>и</strong>онной кровопотер<strong>и</strong>, б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

показател<strong>и</strong> кров<strong>и</strong> до <strong>и</strong> через 1 неделю после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

средн<strong>и</strong>е значен<strong>и</strong>я СА-125 через 1 <strong>и</strong> 3 месяца<br />

после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческая обработка результатов провод<strong>и</strong>лась<br />

на ПЭВМ с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем пакета пр<strong>и</strong>кладных<br />

программ «Statistica 6.0 for Windows». Для оп<strong>и</strong>сан<strong>и</strong>я<br />

кол<strong>и</strong>чественных данных выч<strong>и</strong>слялась средняя<br />

(М), ош<strong>и</strong>бка средней (m). Пр<strong>и</strong> оценке достоверност<strong>и</strong><br />

средн<strong>и</strong>х вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н пр<strong>и</strong>менялся коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ент<br />

Стьюдента t.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая апробац<strong>и</strong>я технолог<strong>и</strong><strong>и</strong> сонотумордеструкц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong><strong>и</strong> провод<strong>и</strong>лась у 58 больных<br />

раком я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков пр<strong>и</strong> II <strong>и</strong> III стад<strong>и</strong>ях опухолевого процесса.<br />

Пр<strong>и</strong> рев<strong>и</strong>з<strong>и</strong><strong>и</strong> органов малого таза <strong>и</strong> брюшной<br />

полост<strong>и</strong> обнаружены плотные сращен<strong>и</strong>я опухол<strong>и</strong><br />

с в<strong>и</strong>сцеральной <strong>и</strong> пар<strong>и</strong>етальной брюш<strong>и</strong>ной в 19<br />

случаях, асц<strong>и</strong>т - в 11 наблюден<strong>и</strong>ях, средн<strong>и</strong>й объем<br />

которого состав<strong>и</strong>л 2,52±0,18 л. Изол<strong>и</strong>рованные<br />

макроскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> метастат<strong>и</strong>ческого поражен<strong>и</strong>я<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка <strong>и</strong>мел<strong>и</strong>сь у 21 больной,<br />

в остальных случаях наблюдал<strong>и</strong>сь комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованные<br />

метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е поражен<strong>и</strong>я окружающ<strong>и</strong>х тканей<br />

(табл<strong>и</strong>ца 1).<br />

На первом этапе всем пац<strong>и</strong>енткам выполнял<strong>и</strong>сь<br />

перв<strong>и</strong>чные ц<strong>и</strong>торедукт<strong>и</strong>вные операц<strong>и</strong><strong>и</strong> в разл<strong>и</strong>чных<br />

объемах (табл<strong>и</strong>ца 2).<br />

После выполнен<strong>и</strong>я перв<strong>и</strong>чной ц<strong>и</strong>торедукт<strong>и</strong>вной<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong> провод<strong>и</strong>лась поэтапная сонотумордеструкц<strong>и</strong>я<br />

(СТД) <strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>я остаточных опухолевых<br />

очагов (р<strong>и</strong>с. 1). Ультразвук пр<strong>и</strong> заданных<br />

параметрах разрушал опухолевые клетк<strong>и</strong>, не затраг<strong>и</strong>вая<br />

сосуды, мышцы, пр<strong>и</strong>лежащ<strong>и</strong>е ткан<strong>и</strong>. Опухолевая<br />

ткань, превращенная в эмульс<strong>и</strong>ю, удалялась<br />

<strong>и</strong>з обрабатываемого участка механ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> пр<strong>и</strong><br />

помощ<strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong><strong>и</strong> с незнач<strong>и</strong>тельным разряжен<strong>и</strong>ем<br />

(0,2-0,3 бар). Разрушен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>я 1 см 3<br />

опухолевой ткан<strong>и</strong> в среднем зан<strong>и</strong>мал<strong>и</strong> 23,5±0,29<br />

сек. Несмотря на то, что нагреван<strong>и</strong>е является компонентом<br />

процесса, температура рассе<strong>и</strong>валась в<br />

окружающ<strong>и</strong>х тканях <strong>и</strong> не являлась кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мой<br />

пр<strong>и</strong> таком уровне поставляемой энерг<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Прав<strong>и</strong>льное <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е техн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> не пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>ло<br />

к осложнен<strong>и</strong>ям от пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я УЗ энерг<strong>и</strong><strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong><br />

проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> процедуры СТД <strong>и</strong>збегал<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ческого<br />

положен<strong>и</strong>я зонда перпенд<strong>и</strong>кулярно сосуд<strong>и</strong>сто-нервным<br />

пучкам в течен<strong>и</strong>е времен<strong>и</strong> более 10 сек., так<br />

как это могло пр<strong>и</strong>вест<strong>и</strong> к поврежден<strong>и</strong>ю стенок сосудов<br />

<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю кровотечен<strong>и</strong>й.<br />

Эффект<strong>и</strong>вность <strong>и</strong> безопасность процедуры сонотумордеструкц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong><strong>и</strong> оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь во<br />

время <strong>и</strong> после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> (табл<strong>и</strong>ца 3).<br />

Пр<strong>и</strong> оценке статуса по EGOG-WHO до лечен<strong>и</strong>я в<br />

1 балл оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> общее состоян<strong>и</strong>е 35 больных, в 2<br />

балла – 20 больных, в 3 балла – 3 больных. Через 1<br />

месяц после лечен<strong>и</strong>я в 1 балл оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> общее состоян<strong>и</strong>е<br />

39 больных, в 2 балла – 19 больных.<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Ультразвуковое разрушен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>я<br />

остаточной опухол<strong>и</strong><br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я <strong>и</strong> т<strong>и</strong>п метастазов пр<strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чном<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческом лечен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

№ Характер метастат<strong>и</strong>ческого поражен<strong>и</strong>я<br />

1 Макроскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е метастазы в большой<br />

сальн<strong>и</strong>к<br />

2 Метастазы в брыжейку червеобразного<br />

отростка, метастазы в большой сальн<strong>и</strong>к<br />

3 Метастазы в брыжейку тонкой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>, метастазы<br />

в большой сальн<strong>и</strong>к<br />

4 Прорастан<strong>и</strong>е брыжейк<strong>и</strong> с<strong>и</strong>гмов<strong>и</strong>дной к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>,<br />

метастазы по брюш<strong>и</strong>не толстой <strong>и</strong> тонкой<br />

к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>, в большой сальн<strong>и</strong>к<br />

5 Макроскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е ед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>чные метастазы<br />

по брюш<strong>и</strong>не малого таза <strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> дугласова<br />

пространства<br />

6 Множественные метастазы по брюш<strong>и</strong>не<br />

малого таза, пузырно-маточной складк<strong>и</strong>,<br />

дугласова пространства, брюшной полост<strong>и</strong>,<br />

брюш<strong>и</strong>не толстой <strong>и</strong> тонкой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>, в большой<br />

сальн<strong>и</strong>к<br />

7 Канцероматоз брюш<strong>и</strong>ны, метастазы в большой<br />

сальн<strong>и</strong>к<br />

Ч<strong>и</strong>сло<br />

наблюден<strong>и</strong>й<br />

Табл<strong>и</strong>ца 2<br />

Объем перв<strong>и</strong>чных х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х вмешательств<br />

№ В<strong>и</strong>д операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

1 Экст<strong>и</strong>рпац<strong>и</strong>я матк<strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>даткам<strong>и</strong>, резекц<strong>и</strong>я<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка<br />

2 Ампутац<strong>и</strong>я матк<strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>даткам<strong>и</strong>, резекц<strong>и</strong>я<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка<br />

3 Ампутац<strong>и</strong>я матк<strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>даткам<strong>и</strong>, резекц<strong>и</strong>я<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка, аппендэктом<strong>и</strong>я<br />

4 Двухсторонняя аднексэктом<strong>и</strong>я, резекц<strong>и</strong>я<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка, резекц<strong>и</strong>я тонкой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong><br />

5 Ампутац<strong>и</strong>я матк<strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>даткам<strong>и</strong>, резекц<strong>и</strong>я<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка, резекц<strong>и</strong>я тонкой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong><br />

6 Удален<strong>и</strong>е опухол<strong>и</strong> я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ка, резекц<strong>и</strong>я большого<br />

сальн<strong>и</strong>ка<br />

7 Двухсторонняя аднексэктом<strong>и</strong>я, резекц<strong>и</strong>я<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка<br />

21<br />

1<br />

3<br />

3<br />

11<br />

12<br />

7<br />

Кол<strong>и</strong>чество<br />

больных<br />

8 Аднексэктом<strong>и</strong>я, резекц<strong>и</strong>я большого сальн<strong>и</strong>ка 1<br />

13<br />

37<br />

1<br />

2<br />

1<br />

2<br />

1


100<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Табл<strong>и</strong>ца 3<br />

Интра- <strong>и</strong> послеоперац<strong>и</strong>онные кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> безопасност<strong>и</strong> технолог<strong>и</strong><strong>и</strong> сонотумордеструкц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Параметры До СТД После СТД<br />

Размер остаточной опухол<strong>и</strong> после<br />

перв<strong>и</strong>чной ц<strong>и</strong>торедукт<strong>и</strong>вной<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong> (см)<br />

2,2±0,08 0,9±0,03*<br />

Операц<strong>и</strong>онная кровопотеря (мл) 250,32±1,4 275,21±1,2*<br />

Средняя продолж<strong>и</strong>тельность операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(м<strong>и</strong>н.)<br />

*- p


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 101<br />

3. Deppe G., Malviya V.K., Malone J.M. Jr, Christensen<br />

C.W. Debulking of pelvic and para-aortic lymph<br />

node metastases in ovarian cancer with the cavitron ultrasonic<br />

surgical aspirator // Obstet Gynecol. – 1990.<br />

– Vol. 76(6). - P. 1140-1142.<br />

4. Guastalla JP, Pujade-Lauraine E, Weber B. Efficacy<br />

and safety of the paclitaxel and carboplatin<br />

combination in patients with previously treated advanced<br />

ovarian carcinoma. A multicenter GINECO<br />

(Group d’Investigateurs Nationaux pour l’Etude des<br />

Cancers Ovariens) phase II study //Ann Oncol. – 1998.<br />

– Vol.9(1). – P.37-43.<br />

5. Roberts W.S. Cytoreductive Surgery in Ovarian<br />

Cancer: Why, When, and How // Cancer Control. –<br />

1996. – Vol.3(2). – P. 130-136.<br />

6. Tentes A.A., Mirelis C.G., Markakidis S.K. Longterm<br />

survival in advanced ovarian carcinoma following<br />

cytoreductive surgery with standard peritonectomy<br />

procedures //Int J Gynecol Cancer. – 2006. – Vol.16(2).<br />

- P. 490-495.<br />

ÑÈÑÒÅÌÍÀß ÝÍÇÈÌÎÒÅÐÀÏÈß Â ÊÎÌÏËÅÊÑÍÎÌ<br />

ËÅ×ÅÍÈÈ ÃÍÎÉÍÎ-ÂÎÑÏÀËÈÒÅËÜÍÛÕ ÇÀÁÎËÅÂÀÍÈÉ<br />

×ÅËÞÑÒÍÎ-ËÈÖÅÂÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ Ó ÄÅÒÅÉ<br />

Т.А. Хасанов, С.В.Чуйк<strong>и</strong>н, А.Р. Баймухаметов<br />

ГБОУ ВПО Башк<strong>и</strong>рск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет<br />

Хасанов Т<strong>и</strong>мур Анваров<strong>и</strong>ч, асп<strong>и</strong>рант кафедры стоматолог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

детского возраста <strong>и</strong> ортодонт<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

450000, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Башкортостан, г.Уфа, ул.Лен<strong>и</strong>на, д. 3,<br />

тел. 8 (917) 406-58-40,<br />

е-mail: timur-khasanov@inbox.ru<br />

В статье пр<strong>и</strong>ведены результаты пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я с<strong>и</strong>стемной энз<strong>и</strong>мотерап<strong>и</strong><strong>и</strong> у больных<br />

с гнойно-воспал<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> челюстно-л<strong>и</strong>цевой област<strong>и</strong> у 34 больных.<br />

Показана высокая эффект<strong>и</strong>вность препарата Вобэнз<strong>и</strong>м в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альной<br />

терап<strong>и</strong>ей. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>стемной энз<strong>и</strong>мотерап<strong>и</strong><strong>и</strong> позвол<strong>и</strong>ло сократ<strong>и</strong>ть срок<strong>и</strong><br />

лечен<strong>и</strong>я больных.<br />

Ключевые слова: гнойный л<strong>и</strong>мфаден<strong>и</strong>т, с<strong>и</strong>стемная энз<strong>и</strong>мотерап<strong>и</strong>я, Вобэнз<strong>и</strong>м.<br />

SYSTEM ENZYMOTHERAPIA IN COMPLEX TREATMENT<br />

FESTERING-INFLAMMATORY DISEASES MAXILLOFACIAL<br />

AREA FOR CHILDREN<br />

T.A. Khasanov, S.V. Chuykin, A.R. Baymukhametov<br />

Bashkir State Medical University<br />

Results of the using system enzymotherapia are brought In article beside sick with<br />

festering-inflammatory diseases maxillofacial area beside 34 patients. High efficiency of<br />

the preparation Vobenzim is shown in combination with antibiotic therapy. Using system<br />

enzymotherapia has allowed to reduce the period of the treatment of patients.<br />

The key words: festering limphadenitis, system enzymotherapia, Vobenzim.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

В структуре х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой заболеваемост<strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чество<br />

детей с гнойно-воспал<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>,<br />

госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руемых в стац<strong>и</strong>онар, неуклонно<br />

растет [5]. Сред<strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельных заболеван<strong>и</strong>й<br />

челюстно-л<strong>и</strong>цевой област<strong>и</strong> (ЧЛО) неспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

л<strong>и</strong>мфаден<strong>и</strong>ты <strong>и</strong> аденофлегмоны встречаются в<br />

55% случаев [1,2,3]. Являясь втор<strong>и</strong>чным процессом,<br />

острое гнойное воспален<strong>и</strong>е рег<strong>и</strong>онарного л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческого<br />

узла разв<strong>и</strong>вается на 5-14 сутк<strong>и</strong> после начала


102<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

основного заболеван<strong>и</strong>я. Позднее обращен<strong>и</strong>е больных<br />

в стац<strong>и</strong>онар <strong>и</strong> высок<strong>и</strong>й процент гнойных л<strong>и</strong>мфаден<strong>и</strong>тов<br />

ЧЛО пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тельно у 60% больных<br />

требует х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательства. Изучен<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>ммунолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х параметров у детей с л<strong>и</strong>мфаден<strong>и</strong>том<br />

св<strong>и</strong>детельствует, что <strong>и</strong>ммунный ответ можно<br />

характер<strong>и</strong>зовать как неадекватный, что коррел<strong>и</strong>рует<br />

с кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>кой хрон<strong>и</strong>ческого течен<strong>и</strong>я воспал<strong>и</strong>тельного<br />

процесса, сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем регенерац<strong>и</strong><strong>и</strong> [6].<br />

Используемая эт<strong>и</strong>отропная ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>льная<br />

терап<strong>и</strong>я даже в услов<strong>и</strong>ях своевременного оказан<strong>и</strong>я<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой помощ<strong>и</strong> не всегда позволяет<br />

доб<strong>и</strong>ться желаемого результата, сократ<strong>и</strong>ть срок<strong>и</strong><br />

лечен<strong>и</strong>я больных. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков<br />

часто сопровождается разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем аллерг<strong>и</strong>ческой<br />

реакц<strong>и</strong><strong>и</strong>, подавлен<strong>и</strong>ем <strong>и</strong>ммун<strong>и</strong>тета, появлен<strong>и</strong>ем<br />

ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>корез<strong>и</strong>стентной м<strong>и</strong>крофлоры, а также<br />

разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>оза к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка. В связ<strong>и</strong> с эт<strong>и</strong>м для<br />

опт<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онных методов лечен<strong>и</strong>я актуальным<br />

является по<strong>и</strong>ск новых подходов, обеспеч<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х<br />

вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на основные патогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

звенья заболеван<strong>и</strong>я, обладающ<strong>и</strong>х высокой эффект<strong>и</strong>вностью<br />

<strong>и</strong> безопасностью, м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мальным уровнем<br />

побочных эффектов, способных предупред<strong>и</strong>ть<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> устран<strong>и</strong>ть нежелательные явлен<strong>и</strong>я баз<strong>и</strong>сной<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong>, а также сн<strong>и</strong>жать мед<strong>и</strong>каментозную нагрузку<br />

на детск<strong>и</strong>й орган<strong>и</strong>зм [4]. В последн<strong>и</strong>е годы<br />

в качестве вспомогательных средств обеспечен<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>я основного лечен<strong>и</strong>я (серв<strong>и</strong>с- бустер-<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> (от англ. Service – обслуж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е <strong>и</strong><br />

booster- ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>ть) <strong>и</strong>спользуется с<strong>и</strong>стемная энз<strong>и</strong>мотерап<strong>и</strong>я<br />

(СЭТ). В х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой практ<strong>и</strong>ке для<br />

с<strong>и</strong>стемной энз<strong>и</strong>мотерап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>спользуется следующ<strong>и</strong>е<br />

серт<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованные комплексные препараты<br />

энз<strong>и</strong>мов: Вобэнз<strong>и</strong>м (рег.номер П №011530/01 от<br />

15.04.2005) <strong>и</strong> Флогэнз<strong>и</strong>м (рег.номер П № 012753/01<br />

от 29.12.2006) (про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>тель - Mucos Pharma,<br />

GMBH, Герман<strong>и</strong>я). В состав эт<strong>и</strong>х препаратов входят<br />

ж<strong>и</strong>вотные <strong>и</strong> раст<strong>и</strong>тельные протеазы, вза<strong>и</strong>мно<br />

дополняющ<strong>и</strong>е друг друга своей спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чностью<br />

относ<strong>и</strong>тельно субстратов воспален<strong>и</strong>я. В пол<strong>и</strong>ферментных<br />

препаратах пр<strong>и</strong>сутствуют тр<strong>и</strong>пс<strong>и</strong>н, ам<strong>и</strong>лаза,<br />

л<strong>и</strong>паза <strong>и</strong> проте<strong>и</strong>назы ж<strong>и</strong>вотного про<strong>и</strong>схожден<strong>и</strong>я,<br />

а также папа<strong>и</strong>н <strong>и</strong> бромела<strong>и</strong>н, добываемые<br />

<strong>и</strong>з растен<strong>и</strong>й Carica papaya <strong>и</strong> Ananas Comussus.<br />

Пол<strong>и</strong>ферментные препараты обладают следующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

эффектам<strong>и</strong>: прот<strong>и</strong>вовоспал<strong>и</strong>тельным,<br />

прот<strong>и</strong>воотечным, втор<strong>и</strong>чно анальгез<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м, ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>нол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м,<br />

ант<strong>и</strong>агрегантным <strong>и</strong> <strong>и</strong>ммуномодул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м.<br />

Под действ<strong>и</strong>ем компонентов эт<strong>и</strong>х<br />

препаратов сн<strong>и</strong>жается акт<strong>и</strong>вность воспал<strong>и</strong>тельных<br />

процессов, <strong>и</strong> модел<strong>и</strong>руются ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е защ<strong>и</strong>тные<br />

реакц<strong>и</strong><strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зма, что способствует ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческому<br />

течен<strong>и</strong>ю воспален<strong>и</strong>я на всех его<br />

стад<strong>и</strong>ях [7]. Пр<strong>и</strong>веденные выше данные позволяют<br />

сч<strong>и</strong>тать целесообразным <strong>и</strong> обоснованным включен<strong>и</strong>е<br />

препаратов СЭТ в комплексе лечен<strong>и</strong>я гнойновоспал<strong>и</strong>тельных<br />

заболеван<strong>и</strong>й ЧЛО у детей.<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Целью настоящего <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я яв<strong>и</strong>лось улучшен<strong>и</strong>е<br />

результатов лечен<strong>и</strong>я больных с гнойно-воспал<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong><br />

заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> ЧЛО путем пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я<br />

СЭТ препаратом Вобэнз<strong>и</strong>м.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Работа основана на результатах анал<strong>и</strong>за комплексного<br />

обследован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я 94 больных с<br />

гнойным<strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфаден<strong>и</strong>там<strong>и</strong>, наход<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хся на обследован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> в отделен<strong>и</strong><strong>и</strong> челюстно-л<strong>и</strong>цевой<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> Республ<strong>и</strong>канской детской кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой<br />

больн<strong>и</strong>цы РБ с 2004-2010 гг. Возраст больных<br />

- от 5 до 15 лет. Выделены 2 группы пац<strong>и</strong>ентов: 1-ая<br />

группа - группа сравнен<strong>и</strong>я (50 больных: 26 мальч<strong>и</strong>ков<br />

<strong>и</strong> 24 девочк<strong>и</strong>). Им провод<strong>и</strong>лась трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онная<br />

терап<strong>и</strong>я, которая включала в себя вскрыт<strong>и</strong>е абсцесса<br />

под местным <strong>и</strong> общ<strong>и</strong>м обезбол<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>ем, санац<strong>и</strong>ю<br />

<strong>и</strong> дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е гнойного очага, ежедневные<br />

перевязк<strong>и</strong> с ант<strong>и</strong>септ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м препаратом. Всем<br />

больным назначался ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>к ш<strong>и</strong>рокого спектра<br />

действ<strong>и</strong>я (цефазол<strong>и</strong>н) в доз<strong>и</strong>ровке от 50 до 100<br />

мг/кг, <strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>онная терап<strong>и</strong>я. Во 2- ую кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческую<br />

группу включены 34 больных (16 мальч<strong>и</strong>ков <strong>и</strong> 18 девочек),<br />

которым на фоне трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онного лечен<strong>и</strong>я<br />

провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> СЭТ препаратом Вобэнз<strong>и</strong>м (рег.номер<br />

П №011530/01 от 15.04.2005). В состав препарата<br />

вход<strong>и</strong>т бромела<strong>и</strong>н 45 мг, папа<strong>и</strong>н 45 мг, тр<strong>и</strong>пс<strong>и</strong>н<br />

24 мг , хемотр<strong>и</strong>пс<strong>и</strong>н 1 мг, панкреат<strong>и</strong>н 100 мг, амелаза<br />

10 мг, л<strong>и</strong>паза 10 мг, рут<strong>и</strong>н 50 мг. Выбор данного<br />

препарата был обусловлен тем, что друг<strong>и</strong>е препараты<br />

(Флогэнз<strong>и</strong>м, Вобэ-МугосЕ) в детской практ<strong>и</strong>ке<br />

не пр<strong>и</strong>меняются. Пр<strong>и</strong>ем препарата осуществляется<br />

за 30 м<strong>и</strong>нут до еды в пр<strong>и</strong>сутств<strong>и</strong><strong>и</strong> медсестры. Драже<br />

не разжевывают <strong>и</strong> зап<strong>и</strong>вают больш<strong>и</strong>м кол<strong>и</strong>чеством<br />

ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong>. Благодаря защ<strong>и</strong>тной оболочке содерж<strong>и</strong>мое<br />

препарата не подвергается действ<strong>и</strong>ю желудочного<br />

сока. Суточная доза препарата состав<strong>и</strong>ла: 1 таб.<br />

на 5 кг веса в тр<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ема ежедневно в течен<strong>и</strong>е всего<br />

пер<strong>и</strong>ода стац<strong>и</strong>онарного лечен<strong>и</strong>я. С 12 лет <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong><br />

«взрослую» дозу. Пр<strong>и</strong> этом в первые две недел<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мают по 3 драже ежедневно. Макс<strong>и</strong>мальная<br />

доза - 9 таблеток. Пр<strong>и</strong> полож<strong>и</strong>тельных сдв<strong>и</strong>гах в<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой карт<strong>и</strong>не дозу сн<strong>и</strong>жают на 1 таб. в неделю.<br />

М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мальная поддерж<strong>и</strong>вающая доза пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>малась<br />

до полного разрешен<strong>и</strong>я проявлен<strong>и</strong>й болезн<strong>и</strong>.<br />

Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong> включен<strong>и</strong>я<br />

1 . Пац<strong>и</strong>енты в возрасте 5-т<strong>и</strong> лет <strong>и</strong> старше.<br />

2. Гнойный л<strong>и</strong>мфаден<strong>и</strong>т после х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

вмешательства.<br />

3. Нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нформ<strong>и</strong>рованного соглас<strong>и</strong>я род<strong>и</strong>телей.<br />

Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>я<br />

1. Возраст больных младше 5-т<strong>и</strong> лет.<br />

2. Спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е формы л<strong>и</strong>мфаден<strong>и</strong>тов.<br />

3. Заболеван<strong>и</strong>я, связанные с повышенной вероятностью<br />

разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я кровотечен<strong>и</strong>й (гемоф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>я,<br />

тромбоц<strong>и</strong>топен<strong>и</strong>я).<br />

4. Инд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальная неперенос<strong>и</strong>мость компонентов<br />

препарата.<br />

5. Отсутств<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нформ<strong>и</strong>рованного соглас<strong>и</strong>я род<strong>и</strong>телей.<br />

Пр<strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чном обследован<strong>и</strong><strong>и</strong> для включен<strong>и</strong>я в<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е после объяснен<strong>и</strong>я цел<strong>и</strong> <strong>и</strong> характера<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я было получено <strong>и</strong>нформ<strong>и</strong>рованное


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 103<br />

соглас<strong>и</strong>е род<strong>и</strong>телей. Род<strong>и</strong>тел<strong>и</strong> был<strong>и</strong> про<strong>и</strong>нформ<strong>и</strong>рованы<br />

о необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> прав<strong>и</strong>льного <strong>и</strong> регулярного<br />

пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я препарата. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е наблюден<strong>и</strong>я<br />

за общ<strong>и</strong>м состоян<strong>и</strong>ем больных <strong>и</strong> местным<br />

проявлен<strong>и</strong>ем очагов воспален<strong>и</strong>я включал<strong>и</strong> оценку<br />

выраженност<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>, болевого с<strong>и</strong>ндрома,<br />

пр<strong>и</strong>знаков воспален<strong>и</strong>я в очаге поражен<strong>и</strong>я, продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong><br />

температурной реакц<strong>и</strong><strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зма,<br />

дл<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> экссудац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з гнойной полост<strong>и</strong>,<br />

сроков лечен<strong>и</strong>я. Всем больным провод<strong>и</strong>лся общ<strong>и</strong>й<br />

анал<strong>и</strong>з кров<strong>и</strong>, б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е кров<strong>и</strong>.<br />

Кроме того, в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке <strong>и</strong>зучалось состоян<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>ммунного ответа <strong>и</strong> коагулограмма на 1-е, 3-е, 14-<br />

е сутк<strong>и</strong>.<br />

Математ<strong>и</strong>ческая обработка полученных результатов<br />

про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>лась с помощью стандартных программ<br />

в операц<strong>и</strong>онной с<strong>и</strong>стеме Windows XP с пакетом<br />

пр<strong>и</strong>ложен<strong>и</strong>й Microsoft® Office 2007 (Word,<br />

Excel) в операц<strong>и</strong>онной среде MS DOS (Лекс<strong>и</strong>кон);<br />

все программные продукты - последн<strong>и</strong>х верс<strong>и</strong>й.<br />

Поскольку цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я предполагала<br />

проверку г<strong>и</strong>потез о вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong><strong>и</strong> на ход <strong>и</strong> результаты<br />

лечен<strong>и</strong>я целого комплекса контрол<strong>и</strong>руемых факторов,<br />

основным способом <strong>и</strong>звлечен<strong>и</strong>я содержательной<br />

<strong>и</strong>нформац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з «старых данных» служ<strong>и</strong>л<br />

метод д<strong>и</strong>сперс<strong>и</strong>онного анал<strong>и</strong>за в однофакторном<br />

(ANOVA) <strong>и</strong> многофакторном вар<strong>и</strong>анте (MANOVA).<br />

На<strong>и</strong>более важным результатом такого анал<strong>и</strong>за является<br />

показатель с<strong>и</strong>лы вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я фактора – n2, демонстр<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й<br />

долю вар<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>сследуемого пр<strong>и</strong>знака.<br />

Пр<strong>и</strong> простом сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> как<strong>и</strong>х-л<strong>и</strong>бо средн<strong>и</strong>х<br />

результатов <strong>и</strong>спользовался вар<strong>и</strong>ант t - кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

стьюдента для зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых <strong>и</strong> незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых выборок.<br />

Есл<strong>и</strong> результаты выражал<strong>и</strong>сь в в<strong>и</strong>де процентов,<br />

долей, то разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я между н<strong>и</strong>м<strong>и</strong> оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь пр<strong>и</strong><br />

помощ<strong>и</strong> углового преобразован<strong>и</strong>я Ф<strong>и</strong>шера («кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

tφ»).<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е Вобэнз<strong>и</strong>ма в начале лечен<strong>и</strong>я на<br />

фоне трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онного лечен<strong>и</strong>я способствовало быстрому<br />

улучшен<strong>и</strong>ю общего состоян<strong>и</strong>я больных, сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю<br />

температуры тела, уменьшен<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> лейкоц<strong>и</strong>тарной формулы. Так,<br />

в основной группе нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я температуры тела<br />

наступала на 1,6±0,3 сутк<strong>и</strong>, а в контрольной - на<br />

3,6±0,8 сутк<strong>и</strong> от начала лечен<strong>и</strong>я (p


104<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

быстрому оч<strong>и</strong>щен<strong>и</strong>ю гнойного очага <strong>и</strong> сокращает<br />

срок<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я больных. Дл<strong>и</strong>тельность стац<strong>и</strong>онарного<br />

лечен<strong>и</strong>я больных основной группы состав<strong>и</strong>ла<br />

11,2±1,8 суток, в контрольной - 14,4±0,9.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Комплексное лечен<strong>и</strong>е больных прогресс<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

флегмонам<strong>и</strong> челюстно-л<strong>и</strong>цевой област<strong>и</strong><br />

/ А.Г. Шаргородск<strong>и</strong>й, А.С. Забел<strong>и</strong>н, Г.Г.Федоров,<br />

В.А.Барановск<strong>и</strong>й // Стоматолог<strong>и</strong>я. - 1998. - Т.77. -<br />

№2. - С.32-34.<br />

2. Метод<strong>и</strong>ческое руководство по стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческому<br />

анал<strong>и</strong>зу гнойно-воспал<strong>и</strong>тельных заболеван<strong>и</strong>й<br />

челюстно-л<strong>и</strong>цевой област<strong>и</strong> / А.Г.Барт, Д.Ю.Мадай,<br />

В.Н.Бал<strong>и</strong>н, В.А.Барт. - Спб.: <strong>и</strong>зд-во Военно-мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской<br />

академ<strong>и</strong><strong>и</strong>, 2000. - 23 с.<br />

3. Морфолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е особенност<strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфо<strong>и</strong>дных<br />

структур у новорожденных детей / Г.Г.Ам<strong>и</strong>нова,<br />

Д.Е.Гр<strong>и</strong>горенко, А.К.Рус<strong>и</strong>на, Л.М.Ерофьева // Морфолог<strong>и</strong>я.<br />

- 2000. - Т.118. - №6. - С. 53-56.<br />

4. Стерн<strong>и</strong>н Ю.И, И.Б.М<strong>и</strong>хайлов .Избранные вопросы<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой фармоколог<strong>и</strong><strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемной энз<strong>и</strong>мотерап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

/ Ю.И.Стерн<strong>и</strong>н, И.Б.М<strong>и</strong>хайлов // Санкт-<br />

Петербург ИнформМед., 2010. – 27 с.<br />

5. Функц<strong>и</strong>ональная анатом<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческого<br />

узла / Ю.И. Бород<strong>и</strong>н, М.Р. Сап<strong>и</strong>н, Л.Е. Эт<strong>и</strong>нген. - Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск:<br />

Наука, 1992. - №1. – С. 14-17.<br />

6. Чуйк<strong>и</strong>н С.В. Л<strong>и</strong>мфаден<strong>и</strong>ты челюстно-л<strong>и</strong>цевой<br />

област<strong>и</strong> у детей / С.В. Чуйк<strong>и</strong>н, А.Р.Баймухаметов. -<br />

Уфа. Изд-во ГОУ ВПО Башк<strong>и</strong>рск<strong>и</strong>й государственный<br />

мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет, 2006. – 119 с.<br />

7. Wound healing under pathological conditions<br />

/Wald M // Int.medicina pro praxi. - 2002. - Vol.10.<br />

- P. 6-10.<br />

ÌÎÄÅÐÍÈÇÀÖÈß ÕÈÐÓÐÃÈ×ÅÑÊÎÃÎ ÊÎÌÏÎÍÅÍÒÀ<br />

 ËÅ×ÅÍÈÈ ÁÎËÜÍÛÕ ÏÎÂÅÐÕÍÎÑÒÍÛÌ ÐÀÊÎÌ<br />

ÌÎ×ÅÂÎÃÎ ÏÓÇÛÐß<br />

И.В. Чернышев, А.А. З<strong>и</strong>м<strong>и</strong>чев<br />

ГОУ ВПО Самарск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет, г. Самара<br />

ФГУ Научно-<strong>и</strong>сследовательск<strong>и</strong>й <strong>и</strong>нст<strong>и</strong>тут уролог<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Москва<br />

Чернышев Игорь Влад<strong>и</strong>славов<strong>и</strong>ч,<br />

зам. д<strong>и</strong>ректора НИИ уролог<strong>и</strong><strong>и</strong>, д-р мед. наук, профессор,<br />

105425, Росс<strong>и</strong>я, г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 51,<br />

тел. 8 (499) 367-64-64,<br />

e-mail: zimichew@mail.ru<br />

Пр<strong>и</strong>мен<strong>и</strong>л<strong>и</strong> в лечен<strong>и</strong>е пац<strong>и</strong>ентов с раком мочевого пузыря стад<strong>и</strong><strong>и</strong> Т1N0M0 сочетан<strong>и</strong>е<br />

трансуретральной электрокоагуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> с трансуретральной резекц<strong>и</strong>ей. Пр<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>зе<br />

результатов лечен<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong>мен<strong>и</strong>л<strong>и</strong> разработанную с<strong>и</strong>стему псевдомногофакторного<br />

анал<strong>и</strong>за. В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> доказано, что <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е сочетан<strong>и</strong>я трансуретральной<br />

резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> с трансуретральной электровапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей позволяет сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть кол<strong>и</strong>чество<br />

рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов рака мочевого пузыря пр<strong>и</strong> размере опухол<strong>и</strong> до 2 см до 15,5%, пр<strong>и</strong> размере<br />

2-4 см - до 16,1%, пр<strong>и</strong> размере опухол<strong>и</strong> более 4 см - до 23,5%. Проведен<strong>и</strong>е вапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

позволяет сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть кол<strong>и</strong>чество осложнен<strong>и</strong>й, так<strong>и</strong>х, как перфорац<strong>и</strong>я мочевого<br />

пузыря - до 3,2%, кровотечен<strong>и</strong>е - до 2,6%, а пр<strong>и</strong> предвар<strong>и</strong>тельном стент<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

мочеточн<strong>и</strong>ка позволяет предотврат<strong>и</strong>ть поврежден<strong>и</strong>е устья, есл<strong>и</strong> опухоль наход<strong>и</strong>тся в<br />

непосредственной бл<strong>и</strong>зост<strong>и</strong> от последнего.<br />

Ключевые слова: рак мочевого пузыря, трансуретральная резекц<strong>и</strong>я, трансуретральная<br />

вапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я, отдаленные результаты, осложнен<strong>и</strong>я.


ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 105<br />

SURGICAL COMPONENT MODERNIZATION IN SUPERFICIAL<br />

BLADDER CANCER TREATMENT<br />

I.V. Chernyshov, A.A. Zimichev<br />

Samara State Medical University, Samara<br />

Scientific-Research Institute of Urology, Moscow<br />

The combination of transurethral electrocoagulation together with transurethral resection<br />

were used for the treatment of Т1N0M0 bladder cancer patients. A developed system of pseudo<br />

poly-factorial analysis was used to study the treatment results. The combination of transurethral<br />

electrocoagulation together with transurethral resection let reduce the bladder cancer recurrence<br />

rate to 15%, the tumor dimension being about 2sm, to16,1% the tumor dimension being<br />

2-4sm, and to 23,5%, the tumor dimension being more than 4sm. Vaporization let decrease<br />

the amount of complications. So the bladder perforation decrease makes 3,2%, the blooding<br />

decrease makes 2,6%. If the ureter stengraft comes before vaporization, and if the tumor is in<br />

close vicinity to the ureteral opening, the latter is lucky not to be damaged.<br />

The key words: bladder cancer, transurethral resection, transurethral vaporization,<br />

long-term outcome, complications.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

Не существует однозначного подхода к такт<strong>и</strong>ке<br />

лечен<strong>и</strong>я рака мочевого пузыря, даже не<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вных<br />

его форм. Органосохраняющая такт<strong>и</strong>ка лечен<strong>и</strong>я<br />

поверхностного рака мочевого пузыря отл<strong>и</strong>чается<br />

высок<strong>и</strong>м качеством ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> больных с сохранен<strong>и</strong>ем<br />

самостоятельного моче<strong>и</strong>спускан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> потенц<strong>и</strong><strong>и</strong>, техн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

операц<strong>и</strong>я проще, что дает меньшее ч<strong>и</strong>сло<br />

<strong>и</strong>нтра- <strong>и</strong> послеоперац<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й. Но, с<br />

другой стороны, рак мочевого пузыря - не локальный<br />

процесс, а болезнь всего переходного эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я.<br />

Это зачастую <strong>и</strong> является пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов<br />

заболеван<strong>и</strong>я после органосохраняющего лечен<strong>и</strong>я.<br />

По данным л<strong>и</strong>тературы, рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вы после резекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

мочевого пузыря встречаются в 55-65% случаев [1,<br />

2], а после трансуретральной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> (ТУР) – в 25-<br />

100% случаев [3]. Пят<strong>и</strong>летняя выж<strong>и</strong>ваемость после<br />

резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> мочевого пузыря варь<strong>и</strong>рует от 32 до<br />

79,5% [1,2], а после ТУР – от 54,4% до 80,5% [3].<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Улучшен<strong>и</strong>е результатов лечен<strong>и</strong>я больных поверхностным<br />

раком мочевого пузыря с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем<br />

трансуретральной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> мочевого пузыря<br />

совместно с трансуретральной вапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Исследован<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>лось методом «случайконтроль».<br />

Объектом <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я служ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 608<br />

пац<strong>и</strong>ентов с раком мочевого пузыря Т1N0M0G1-3,<br />

получавш<strong>и</strong>е лечен<strong>и</strong>е в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке уролог<strong>и</strong><strong>и</strong> СамГМУ<br />

в пер<strong>и</strong>од c 1998-2009 гг. В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от стад<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

рака мочевого пузыря, пац<strong>и</strong>енты распределены<br />

следующ<strong>и</strong>м образом: Т1N0M0G1 – 187 пац<strong>и</strong>ентов,<br />

Т1N0M0G2 – 311 пац<strong>и</strong>ентов, Т1N0M0G3 – 120 пац<strong>и</strong>ентов.<br />

Всем пац<strong>и</strong>ентам выполнена х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я <strong>и</strong><br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е.<br />

В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от метода пр<strong>и</strong>мененного лечен<strong>и</strong>я,<br />

больные поделены на опытную группу – 154<br />

больных, которым выполнена трансуретральная<br />

резекц<strong>и</strong>я с трансуретральной электровапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей<br />

(ТУЭВ), <strong>и</strong> тщательно подобранную (по стад<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

степен<strong>и</strong> д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong> опухол<strong>и</strong>, локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

размеру новообразован<strong>и</strong>я) контрольную группу –<br />

454 пац<strong>и</strong>ента, которым выполнена только ТУР <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

сегментарная резекц<strong>и</strong>я мочевого пузыря.<br />

В послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде в течен<strong>и</strong>е 5 лет<br />

осуществлялся мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нг больных для выявлен<strong>и</strong>я<br />

рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва заболеван<strong>и</strong>я.<br />

Оценка вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я метода лечен<strong>и</strong>я на <strong>и</strong>сход заболеван<strong>и</strong>я<br />

определена с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем метода<br />

псевдомногофакторного анал<strong>и</strong>за (св<strong>и</strong>детельство<br />

об оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>альной рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong> компьютерной программы<br />

№2009614486).<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е сочетан<strong>и</strong>я ТУР <strong>и</strong> ТУЭВ мочевого<br />

пузыря в лечен<strong>и</strong>е больных раком мочевого пузыря<br />

сравн<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> с друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> пособ<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от размера опухол<strong>и</strong><br />

Пр<strong>и</strong> опухол<strong>и</strong> мочевого пузыря до 2 см ТУР мочевого<br />

пузыря выполнен 101 пац<strong>и</strong>енту, пр<strong>и</strong> этом рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<br />

заболеван<strong>и</strong>я возн<strong>и</strong>к у 26 (25,7%) человек.<br />

Сегментарная резекц<strong>и</strong>я мочевого пузыря пр<strong>и</strong>менена<br />

у 76 больных, рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в заболеван<strong>и</strong>я отмечен у 31<br />

(40,8%) пац<strong>и</strong>ента. Сочетан<strong>и</strong>е трансуретральной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с вапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей <strong>и</strong>спользовано у 58 человек,<br />

рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в обнаружен л<strong>и</strong>шь у 9 (15,5%) больных.<br />

В результате д<strong>и</strong>сперс<strong>и</strong>онного псевдомногофакторного<br />

анал<strong>и</strong>за выяснено, что <strong>и</strong>сход лечен<strong>и</strong>я<br />

больных раком мочевого пузыря разл<strong>и</strong>чного размера<br />

зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от выбранного объема х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

лечен<strong>и</strong>я. Г<strong>и</strong>потеза Но : M(X1)=M(X2)=...=M(Xn)<br />

отвергнута, т.к. пр<strong>и</strong> ее проверке Fнабл = 12,1, что<br />

превышает Fкр = 1,8, пр<strong>и</strong> уровне значен<strong>и</strong>я = 0,05.<br />

Это означает, что вполне корректно сравн<strong>и</strong>вать результаты<br />

лечен<strong>и</strong>я в группах, <strong>и</strong> чем М меньше, тем<br />

отдаленные результаты лучше.<br />

На<strong>и</strong>более опт<strong>и</strong>мальные результаты лечен<strong>и</strong>я<br />

рака мочевого пузыря с размером опухол<strong>и</strong> меньше<br />

2 см получены у пац<strong>и</strong>ентов, которым выполнена<br />

ТУР <strong>и</strong> ТУЭВ мочевого пузыря (средняя М = 1,15), не-


106<br />

ОПЫТ ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

сколько хуже результат ТУР мочевого пузыря (средняя<br />

М = 1,27), результаты же сегментарной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

в данной группе пац<strong>и</strong>ентов оказал<strong>и</strong>сь самым<strong>и</strong><br />

негат<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> (средняя М = 1,43).<br />

Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е пособ<strong>и</strong>я у пац<strong>и</strong>ентов с раком<br />

мочевого пузыря от 2 см до 4 см распредел<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь<br />

следующ<strong>и</strong>м образом. ТУР мочевого пузыря выполнена<br />

139 больным, рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в опухол<strong>и</strong> выявлен у 76<br />

(51,3%) человек. Сегментарная резекц<strong>и</strong>я мочевого<br />

пузыря проведена у 181 пац<strong>и</strong>ента, рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в заболеван<strong>и</strong>я<br />

возн<strong>и</strong>к у 77 (42,5%) больных. Сочетан<strong>и</strong>е ТУР<br />

с ТУЭВ пр<strong>и</strong>менено у 62 человек, рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в отмечен у<br />

10 (16,1%).<br />

В результате проведенного псевдомногофакторного<br />

анал<strong>и</strong>за выяснено, что в группе больных с<br />

размером опухолевого новообразован<strong>и</strong>я от 2 до 4<br />

см также опт<strong>и</strong>мальным яв<strong>и</strong>лось сочетан<strong>и</strong>е трансуретральной<br />

электровапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> с резекц<strong>и</strong>ей мочевого<br />

пузыря (средняя М = 1,18), <strong>и</strong> его пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е<br />

оказалось намного эффект<strong>и</strong>вней сегментарной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(средняя М = 1,51) <strong>и</strong> трансуретральной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(средняя М = 1,63).<br />

В группе больных с размером опухол<strong>и</strong> более 4<br />

см ТУР мочевого пузыря выполнена 14 пац<strong>и</strong>ентам,<br />

пр<strong>и</strong> этом рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в выявлен у 12 (85,7%) человек.<br />

Сегментарная резекц<strong>и</strong>я мочевого пузыря проведена<br />

43 больным, <strong>и</strong> у 23 (53,5%) пац<strong>и</strong>ентов возн<strong>и</strong>к<br />

рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в рака мочевого пузыря. Трансуретральная<br />

резекц<strong>и</strong>я с трансуретральной электровапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей<br />

пр<strong>и</strong>менена у 34 человек, отмечен рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в у 8<br />

(23,5%) больных .<br />

В данной группе пац<strong>и</strong>ентов также на<strong>и</strong>более опт<strong>и</strong>мально<br />

пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е ТУЭВ с ТУР мочевого пузыря<br />

(средняя М = 1,27), в то время как результаты просто<br />

ТУР неудовлетвор<strong>и</strong>тельные (средняя М = 2,21).<br />

Проведен<strong>и</strong>е сегментарной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> мочевого пузыря<br />

в отдельных случаях оправдано, т.к. ее результаты<br />

вполне пр<strong>и</strong>емлемы (средняя М = 1,74).<br />

Пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> трансуретральных операт<strong>и</strong>вных<br />

пособ<strong>и</strong>й нам<strong>и</strong> был<strong>и</strong> отмечены следующ<strong>и</strong>е осложнен<strong>и</strong>я:<br />

перфорац<strong>и</strong>я мочевого пузыря, профузное<br />

кровотечен<strong>и</strong>е, ставшее в дальнейшем пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной<br />

выполнен<strong>и</strong>я сегментарной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> мочевого пузыря,<br />

поврежден<strong>и</strong>е устья мочеточн<strong>и</strong>ка. Перфорац<strong>и</strong>я<br />

мочевого пузыря пр<strong>и</strong> ТУР отмечена у 22 (8,7%)<br />

пац<strong>и</strong>ентов, а пр<strong>и</strong> сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> ТУР с ТУЭВ – л<strong>и</strong>шь у 5<br />

(3,2%) больных. Пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> только трансуретральной<br />

резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> кровотечен<strong>и</strong>я встречал<strong>и</strong>сь<br />

у 23 (9,1%) человек, а пр<strong>и</strong> совместной трансуретральной<br />

вапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> – у 4 (2,6%) пац<strong>и</strong>ентов. Поврежден<strong>и</strong>е<br />

устья мочеточн<strong>и</strong>ка после проведен<strong>и</strong>я ТУР<br />

отмечено у 16 (6,3%) больных, а после сочетан<strong>и</strong>я<br />

ТУР с ТУЭВ – у 14 (9,1%) человек.<br />

Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е вапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> рака мочевого<br />

пузыря позволяет сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть вероятность перфорац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

органа с 8,7% до 3,2%. Этот факт связан<br />

с тем, что попеременное пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е ТУР <strong>и</strong> ТУЭВ<br />

позволяет доб<strong>и</strong>ться лучшей в<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухол<strong>и</strong>,<br />

ее основан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> соотношен<strong>и</strong>я со стенкой мочевого<br />

пузыря, особенно для опухолей больш<strong>и</strong>х размеров.<br />

Это <strong>и</strong> позволяет сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть вероятность перфорац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

мочевого пузыря.<br />

Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е трансуретральной электровапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с резекц<strong>и</strong>ей позволяет сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть<br />

<strong>и</strong> вероятность кровотечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>з опухол<strong>и</strong> с 9,1% до<br />

2,6%, особенно больш<strong>и</strong>х размеров, что связано с<br />

глубок<strong>и</strong>м коагуляц<strong>и</strong>онным некрозом опухол<strong>и</strong> с одной<br />

стороны <strong>и</strong> техн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> особенностям<strong>и</strong> вапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

которая сначала про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>тся в област<strong>и</strong><br />

основан<strong>и</strong>я опухол<strong>и</strong>, с другой стороны.<br />

Пр<strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухол<strong>и</strong> в област<strong>и</strong> устья мочеточн<strong>и</strong>ка<br />

на стад<strong>и</strong><strong>и</strong> освоен<strong>и</strong>я метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> достаточно<br />

часто встречалось поврежден<strong>и</strong>е устья мочеточн<strong>и</strong>ка<br />

(в 9,1%), что выше, чем просто пр<strong>и</strong> ТУР (6,3%).<br />

Это пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>ло к уретерог<strong>и</strong>дронефрозу на стороне<br />

поражен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> требовало дополн<strong>и</strong>тельного х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

вмешательства. Поэтому последн<strong>и</strong>е 18 ТУЭВ<br />

опухолей в област<strong>и</strong> устья мочеточн<strong>и</strong>ка провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь<br />

с предвар<strong>и</strong>тельной катетер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей <strong>и</strong>л<strong>и</strong> стент<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем<br />

мочеточн<strong>и</strong>ка. В эт<strong>и</strong>х случаях не наблюдалось<br />

н<strong>и</strong> одного осложнен<strong>и</strong>я после удален<strong>и</strong>я катетера <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

стента.<br />

Заключен<strong>и</strong>е<br />

Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов с раком мочевого<br />

пузыря стад<strong>и</strong>й Т1N0M0 ТУР+ТУЭВ позволяет<br />

улучш<strong>и</strong>ть отдаленные результаты терап<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого<br />

заболеван<strong>и</strong>я <strong>и</strong> сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть кол<strong>и</strong>чество осложнен<strong>и</strong>й<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Колесн<strong>и</strong>ков Г.П. Выбор объема операц<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong><br />

комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованном лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вного рака мочевого<br />

пузыря // Рак мочевого пузыря: матер. конф.<br />

21-22 мая 1998 г. – РнД., 1998. - С. 41-42.<br />

2. Матвеев Б.П., Ф<strong>и</strong>гур<strong>и</strong>н К.М. Результаты операт<strong>и</strong>вного<br />

лечен<strong>и</strong>я больных раком мочевого пузыря<br />

// Урол. <strong>и</strong> нефрол. – 1997. - №2. – С. 25-28.<br />

3. Чепуров А.К., Неменова А.А. Осложнен<strong>и</strong>я<br />

трансуретральной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> мочевого пузыря по<br />

поводу его опухол<strong>и</strong> // Урол. <strong>и</strong> нефрол. – 1996. - №2.<br />

– С. 21-23.


108<br />

ИЗ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

ÀÍÀÒÎÌÈ×ÅÑÊÎÅ ÎÁÎÑÍÎÂÀÍÈÅ ÔÎÐÌÈÐÎÂÀÍÈß<br />

ÒÐÀÕÅÎÁÐÎÍÕÈÀËÜÍÎÃÎ ÀÍÀÑÒÎÌÎÇÀ<br />

ÏÐÈ ÖÈÐÊÓËßÐÍÎÉ ÐÅÇÅÊÖÈÈ ÁÈÔÓÐÊÀÖÈÈ ÒÐÀÕÅÈ<br />

М.Н. Васюков<br />

ГОУ ВПО Оренбургская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,<br />

кафедра операт<strong>и</strong>вной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой анатом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ГУЗ Оренбургск<strong>и</strong>й областной кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й д<strong>и</strong>спансер<br />

Васюков М<strong>и</strong>ха<strong>и</strong>л Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч, заочный асп<strong>и</strong>рант кафедры<br />

операт<strong>и</strong>вной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой анатом<strong>и</strong><strong>и</strong> ОГМА,<br />

врач-х<strong>и</strong>рург отделен<strong>и</strong>я грудной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> ООКОД,<br />

460021, Росс<strong>и</strong>я, г.Оренбург, пр. Гагар<strong>и</strong>на, д. 11,<br />

тел. 8 (3532) 33-33-14,<br />

е-mail: mikl789@mail.ru<br />

С учетом вар<strong>и</strong>антной анатом<strong>и</strong><strong>и</strong> б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> на 22 <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованных трахеобронх<strong>и</strong>альных<br />

комплексах выполнено анатом<strong>и</strong>ческое обоснован<strong>и</strong>е форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

трахеобронх<strong>и</strong>ального анастомоза после ц<strong>и</strong>ркулярной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>.<br />

С помощью математ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х расчетов, в том ч<strong>и</strong>сле по данным пр<strong>и</strong>ж<strong>и</strong>зненных компьютерных<br />

томограмм, опт<strong>и</strong>м<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онные метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> сопоставлен<strong>и</strong>я просветов<br />

трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> левого главного бронха - косого пересечен<strong>и</strong>я левого главного бронха <strong>и</strong><br />

кл<strong>и</strong>нов<strong>и</strong>дного <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>я мембранозной стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>.<br />

Ключевые слова: б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong>, ц<strong>и</strong>ркулярная резекц<strong>и</strong>я б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>,<br />

трахеобронх<strong>и</strong>альный анастомоз.<br />

ANATOMIC STUDY OF FORMATION OF THE<br />

TRACHEOBRONCHIAL ANASTOMOSIS WITH CIRCULAR<br />

RESECTION OF THE BIFURCATION OF THE TRACHEA<br />

M.N. Vasyukov<br />

Orenburg State Medical Academy,<br />

Department of Operative Surgery and Clinical Anatomy<br />

Orenburg Regional Clinical Oncology Center<br />

In view of the variant anatomy of the bifurcation of the trachea in 22 isolated<br />

tracheobronchial complexis vas the аnatomic study of formation of tracheo-bronchial<br />

anastomosis after circular resection of the carina. With the help of mathematical calculations,<br />

including computer data in vivo tomograms were optimized traditional technique of<br />

comparing lumen of the trachea and the left main bronchus - slanting intersection of the<br />

left main bronchus and wedge excision and excision of membranous tracheal wall.<br />

The key words: bifurcation of the trachea, sleeve resection of bifurcation of the<br />

trachea, tracheobronchial anastomosis.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

Реконструкт<strong>и</strong>вно-восстанов<strong>и</strong>тельные операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

на б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> – на<strong>и</strong>более сложный раздел<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> дыхательных путей. Он<strong>и</strong> главным образом<br />

выполняются пр<strong>и</strong> злокачественных опухолях,<br />

перв<strong>и</strong>чных <strong>и</strong> втор<strong>и</strong>чных, распространяющ<strong>и</strong>хся на<br />

б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>ю, трахеобронх<strong>и</strong>альный угол, устья главных<br />

бронхов, н<strong>и</strong>жнюю часть трахе<strong>и</strong>. В больш<strong>и</strong>нстве<br />

случаев выполняется пневмонэктом<strong>и</strong>я с ц<strong>и</strong>ркулярной<br />

резекц<strong>и</strong>ей б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> – одна <strong>и</strong>з самых<br />

сложных операц<strong>и</strong>й трахеобронх<strong>и</strong>альной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

[9]. На<strong>и</strong>более частым<strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> (до 33%) <strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong> являются несостоятельность анастомоза<br />

<strong>и</strong> рубцовый стеноз [12].<br />

Ключевым моментом пр<strong>и</strong> выполнен<strong>и</strong><strong>и</strong> пневмонэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с ц<strong>и</strong>ркулярной резекц<strong>и</strong>ей б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

трахе<strong>и</strong> является форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е трахеобронх<strong>и</strong>ального<br />

анастомоза. Несоответств<strong>и</strong>е просветов анастомоз<strong>и</strong>руемых<br />

концов трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> бронха затрудняет<br />

его наложен<strong>и</strong>е с точной адаптац<strong>и</strong>ей сш<strong>и</strong>ваемых


ИЗ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 109<br />

концов [6,11,4]. Н<strong>и</strong>вел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>аметров трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

главных бронхов пр<strong>и</strong> наложен<strong>и</strong><strong>и</strong> анастомоза доб<strong>и</strong>ваются<br />

разным<strong>и</strong> способам<strong>и</strong>: 1. Пересечен<strong>и</strong>ем трахе<strong>и</strong><br />

в строго поперечном направлен<strong>и</strong><strong>и</strong>, а главного<br />

бронха – в косом с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем большего расстоян<strong>и</strong>я<br />

между швам<strong>и</strong> на трахее, чем на бронхе [11,7]. 2.<br />

Наложен<strong>и</strong>ем ротац<strong>и</strong>онного анастомоза, особенностью<br />

которого является то, что мембранозная часть<br />

трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> главного бронха сш<strong>и</strong>вается относ<strong>и</strong>тельно<br />

друг друга на 30-60º, что дает возможность растянуть<br />

анастомоз<strong>и</strong>руемые част<strong>и</strong> [8,10]. 3. Использован<strong>и</strong>ем<br />

пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>па телескопа, когда хрящевая часть<br />

главного бронха провод<strong>и</strong>тся в просвет трахе<strong>и</strong> на<br />

1-2мм, а мембранозная сш<strong>и</strong>вается по т<strong>и</strong>пу край в<br />

край [10]. 4. Гофр<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем мембранозной стенк<strong>и</strong><br />

трахе<strong>и</strong> П-образным <strong>и</strong> узловым<strong>и</strong> швам<strong>и</strong> [6], что<br />

пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к уменьшен<strong>и</strong>ю её д<strong>и</strong>аметра. 5. Иссечен<strong>и</strong>ем<br />

конца трахе<strong>и</strong> внутренн<strong>и</strong>м, а бронха – наружным<br />

кон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> сечен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> для упрощен<strong>и</strong>я сопоставлен<strong>и</strong>я<br />

сш<strong>и</strong>ваемых концов [5].<br />

Недостатком эт<strong>и</strong>х методов является то, что он<strong>и</strong><br />

не уч<strong>и</strong>тывают вар<strong>и</strong>антную анатом<strong>и</strong>ю б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

трахе<strong>и</strong>. По наш<strong>и</strong>м данным [1,2,3] морфометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

показател<strong>и</strong> б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong>меют <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальные<br />

разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я. Так, соотношен<strong>и</strong>е пер<strong>и</strong>метров<br />

поперечных сечен<strong>и</strong>й трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> устья левого<br />

главного бронха может варь<strong>и</strong>ровать от 0,8 до 1,5.<br />

В 36% случаев это соотношен<strong>и</strong>е составляет от 1,21<br />

до 1,5. Изменч<strong>и</strong>вой является <strong>и</strong> форма поперечного<br />

сечен<strong>и</strong>я надб<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>онного отдела трахе<strong>и</strong>. Чаще<br />

всего (50,6%) встречается округлая с выраженной<br />

мембранозной стенкой, также встречаются круглая,<br />

овальная, треугольная формы.<br />

Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

Совершенствован<strong>и</strong>е метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> н<strong>и</strong>вел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

пер<strong>и</strong>метров сечен<strong>и</strong>я сш<strong>и</strong>ваемых концов трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

бронха пр<strong>и</strong> наложен<strong>и</strong><strong>и</strong> трахеобронх<strong>и</strong>ального анастомоза<br />

после ц<strong>и</strong>ркулярной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

трахе<strong>и</strong>.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Морфометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong> б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong>зучены на 50 <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованных трахеобронх<strong>и</strong>альных<br />

комплексах <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ж<strong>и</strong>зненных компьютерных<br />

томограмм 162 пац<strong>и</strong>ентов. Органокомплексы<br />

заб<strong>и</strong>рал<strong>и</strong> у трупов людей от 20 до 87 лет, умерш<strong>и</strong>х<br />

от пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н, не связанных с патолог<strong>и</strong>ей органов дыхан<strong>и</strong>я.<br />

С помощью л<strong>и</strong>нейк<strong>и</strong>, щтангельц<strong>и</strong>ркуля, транспорт<strong>и</strong>ра<br />

<strong>и</strong>змерял<strong>и</strong> поперечный <strong>и</strong> переднезадн<strong>и</strong>й<br />

наружные размеры, ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ну мембранозной стенк<strong>и</strong><br />

надб<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>онного, б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>онного отделов<br />

трахе<strong>и</strong>, устьев главных бронхов, вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>онного,<br />

правого <strong>и</strong> левого трахеобронх<strong>и</strong>альных<br />

углов, пер<strong>и</strong>метры поперечных сечен<strong>и</strong>й трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> устьев<br />

главных бронхов. Так как поперечное сечен<strong>и</strong>е<br />

трахе<strong>и</strong> в больш<strong>и</strong>нстве случаев является округлым<br />

с выраженной мембранозной стенкой <strong>и</strong> представляет<br />

собой геометр<strong>и</strong>ческую ф<strong>и</strong>гуру, состоящую <strong>и</strong>з<br />

полуокружност<strong>и</strong> с рад<strong>и</strong>усом R <strong>и</strong> четырехугольн<strong>и</strong>ка<br />

аbcd, пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>жающегося по форме к прямоугольн<strong>и</strong>ку<br />

(р<strong>и</strong>с.1), то пер<strong>и</strong>метр поперечного сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong><br />

выч<strong>и</strong>слялся по формуле: L = πR + 2(H–R) + N, где<br />

R – рад<strong>и</strong>ус полуокружност<strong>и</strong> передней част<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>,<br />

Н- передне-задн<strong>и</strong>й размер трахе<strong>и</strong>, N- ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на мембранозной<br />

стенк<strong>и</strong>.<br />

Уч<strong>и</strong>тывая, что ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на мембранозной стенк<strong>и</strong> N<br />

чаще всего больше <strong>и</strong>л<strong>и</strong> равна отрезку bc, то R рассч<strong>и</strong>тывается<br />

как N/2 (р<strong>и</strong>с1А). Тогда L = πN/2 + 2(H–<br />

N/2) + N. Есл<strong>и</strong> N меньше отрезка bc (поперечный<br />

размер D), то R рассч<strong>и</strong>тывается как D/2 (р<strong>и</strong>с.1Б), <strong>и</strong> L<br />

= πD/2 + 2(H–D/2) + N.<br />

Р<strong>и</strong>с. 1. Схемат<strong>и</strong>чное <strong>и</strong>зображен<strong>и</strong>е поперечного<br />

сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong><br />

А – ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на мембранозной стенк<strong>и</strong> N больше отрезка bc<br />

Б – ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на мембранозной стенк<strong>и</strong> меньше отрезка bc<br />

Компьютерные <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я выполнял<strong>и</strong>сь на<br />

сп<strong>и</strong>ральном томографе «Tomoscan AV» ф<strong>и</strong>рмы<br />

«Philips» по стандартной программе: толщ<strong>и</strong>на среза<br />

- 7 мм, шаг стола 7 - мм, <strong>и</strong>ндекс реконструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> – 5<br />

мм в реж<strong>и</strong>мах лёгочного <strong>и</strong> средостенного окна. Измерен<strong>и</strong>я<br />

провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> на сер<strong>и</strong>ях акс<strong>и</strong>альных срезов<br />

<strong>и</strong> фронтальной сканограмме с помощью компьютерных<br />

программ «просмотрщ<strong>и</strong>ков» Dicom Works<br />

<strong>и</strong> eFilm. Для <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я был<strong>и</strong> выбраны тр<strong>и</strong> т<strong>и</strong>повых<br />

среза - уровень б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> (первый срез,<br />

на котором в<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руется карт<strong>и</strong>на), предшествующ<strong>и</strong>й<br />

ему срез надб<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>онного отдела трахе<strong>и</strong>,<br />

<strong>и</strong> следующ<strong>и</strong>й каудально за б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>онным<br />

срезом - срез с устьям<strong>и</strong> главных бронхов.<br />

На компьютерных томограммах определял<strong>и</strong>:<br />

внутренн<strong>и</strong>е поперечный <strong>и</strong> переднезадн<strong>и</strong>й размеры<br />

А<br />

Б


110<br />

ИЗ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

надб<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>онного отдела <strong>и</strong> б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>,<br />

устьев правого <strong>и</strong> левого главных бронхов, вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны<br />

б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>онного, правого <strong>и</strong> левого трахеобронх<strong>и</strong>альных<br />

углов.<br />

Часть <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я по форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ю трахеобронх<strong>и</strong>ального<br />

анастомоза после ц<strong>и</strong>ркулярного<br />

<strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>я б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> правого главного<br />

бронха выполнена на 22 трахеобронх<strong>и</strong>альных комплексах.<br />

Результаты <strong>и</strong> обсужден<strong>и</strong>е<br />

В основу выбора метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я трахеобронх<strong>и</strong>ального<br />

анастомоза легл<strong>и</strong> особенност<strong>и</strong><br />

морфометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х показателей <strong>и</strong>зучаемых комплексов,<br />

в частност<strong>и</strong>, соотношен<strong>и</strong>е пер<strong>и</strong>метров поперечного<br />

сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> сш<strong>и</strong>ваемого бронха.<br />

Органокомплексы был<strong>и</strong> разделены на тр<strong>и</strong> группы.<br />

В первой группе соотношен<strong>и</strong>е пер<strong>и</strong>метров поперечного<br />

сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> сш<strong>и</strong>ваемого бронха был<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong>мерно од<strong>и</strong>наковы (0,8-1,1). Из 50 препаратов<br />

так<strong>и</strong>х оказалось всего два. Морфометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> результаты расчетов пер<strong>и</strong>метра сечен<strong>и</strong>я<br />

одного <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х показаны в табл<strong>и</strong>це 1.<br />

Табл<strong>и</strong>ца 1<br />

Морфометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> <strong>и</strong> пер<strong>и</strong>метры<br />

сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> бронха препарата №12<br />

Трахея Левый главный бронх Соотношен<strong>и</strong>е<br />

Lтр./ Lбр.<br />

H N L H N L<br />

20,5 17,0 67,7 18,5 16,0 61,0 1,1<br />

Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: Н – передне-задн<strong>и</strong>й размер, N – ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на мембранозной<br />

стенк<strong>и</strong>, L – пер<strong>и</strong>метр<br />

Пр<strong>и</strong> этом вар<strong>и</strong>анте строен<strong>и</strong>я анастомоз накладывался<br />

с левым главным бронхом, который пересекался<br />

поперек. В связ<strong>и</strong> с тем, что пер<strong>и</strong>метры сечен<strong>и</strong>я<br />

трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> бронха у эт<strong>и</strong>х преператов был<strong>и</strong> почт<strong>и</strong><br />

од<strong>и</strong>наковы, форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е анастомоза не сопровождалось<br />

как<strong>и</strong>м<strong>и</strong>-л<strong>и</strong>бо затруднен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> (р<strong>и</strong>с. 2).<br />

Во второй группе соотношен<strong>и</strong>е пер<strong>и</strong>метров<br />

поперечного сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> сш<strong>и</strong>ваемого бронха<br />

было больше 1,1. В этой группе левый главный<br />

бронх пересекался косо, как схемат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> показано<br />

на р<strong>и</strong>с. 3.<br />

Необход<strong>и</strong>мо уч<strong>и</strong>тывать, что в косом сечен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

бронх представляет собой почт<strong>и</strong> овал. Пер<strong>и</strong>метр<br />

овала рассч<strong>и</strong>тывается по формуле π(а+b), где а<br />

- малая полуось элл<strong>и</strong>пса, b - большая полуось элл<strong>и</strong>пса.<br />

Малой осью элл<strong>и</strong>пса бронха будет являться<br />

в данном случае его передне-задн<strong>и</strong>й размер. Плоскость<br />

сечен<strong>и</strong>я бронха определял<strong>и</strong> методом математ<strong>и</strong>ческого<br />

расчета.<br />

На р<strong>и</strong>с. 3 в<strong>и</strong>дно, что с увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем угла сечен<strong>и</strong>я<br />

левого главного бронха α будет увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ваться<br />

большая полуось элл<strong>и</strong>пса бронха, следовательно,<br />

<strong>и</strong> пер<strong>и</strong>метр его сечен<strong>и</strong>я. Так<strong>и</strong>м образом, зная пер<strong>и</strong>метр<br />

сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> малую полуось элл<strong>и</strong>пса<br />

бронха а (Hбр/2), мы можем определ<strong>и</strong>ть вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ну<br />

2b (большую ось элл<strong>и</strong>пса).<br />

После преобразован<strong>и</strong>я равенства Lтр.= π(a+b),<br />

где L = πR + 2(H–R) + N, b=Lтр/π – а, определ<strong>и</strong>в<br />

А<br />

В<br />

Р<strong>и</strong>с. 2. Изол<strong>и</strong>рованный трахеобронх<strong>и</strong>альный комплекс.<br />

Протокол №12. А – трахеобронх<strong>и</strong>альный комплекс,<br />

в<strong>и</strong>д сперед<strong>и</strong>. Б – трахеобронх<strong>и</strong>альный комплекс<br />

с ц<strong>и</strong>ркулярно <strong>и</strong>ссеченой б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>ей трахе<strong>и</strong>.<br />

В – трахеобронх<strong>и</strong>альный анастомоз «конец в конец»<br />

Р<strong>и</strong>с. 3. Схемат<strong>и</strong>чное <strong>и</strong>зображен<strong>и</strong>е плоскостей<br />

сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> левого главного бронха.<br />

α - угол сечен<strong>и</strong>я левого главного бронха<br />

большую полуось овала b, можем определ<strong>и</strong>ть <strong>и</strong> его<br />

ось как 2b. Так<strong>и</strong>м образом, пр<strong>и</strong> рассечен<strong>и</strong><strong>и</strong> левого<br />

главного бронха в плоскост<strong>и</strong>, где большая ось<br />

его овального сечен<strong>и</strong>я будет равна 2b, пер<strong>и</strong>метры<br />

сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> бронха будут тождественны. Эта<br />

метод<strong>и</strong>ка нам<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользована во второй экспер<strong>и</strong>ментальной<br />

группе. Морфометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е параметры<br />

трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> левого главного бронха препарата <strong>№4</strong>6<br />

отображены в табл<strong>и</strong>це 2.<br />

Б


ИЗ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 111<br />

Табл<strong>и</strong>ца 2<br />

Морфометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> <strong>и</strong> пер<strong>и</strong>метры<br />

сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> левого главного бронха<br />

препарата <strong>№4</strong>6<br />

Трахея<br />

Левый главный<br />

бронх (поперечное<br />

сечен<strong>и</strong>е)<br />

H N D L H N L<br />

Соотношен<strong>и</strong>е<br />

Lтр./<br />

Lбр.<br />

22,0 15,0 25.0 72,6 16,5 17,5 52,7 1,4<br />

Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: Н – передне-задн<strong>и</strong>й размер, N – ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на мембранозной<br />

стенк<strong>и</strong>, L – пер<strong>и</strong>метр, D – поперечный размер трахе<strong>и</strong><br />

Пр<strong>и</strong>мер расчета для препарата <strong>№4</strong>6:<br />

b= 72,6/3,14 – 8,25= 14,9. То есть большая ось<br />

элл<strong>и</strong>пса бронха должна составлять 29,8 мм (р<strong>и</strong>с. 4).<br />

На р<strong>и</strong>с. 4А <strong>и</strong>зображена раздв<strong>и</strong>жная металл<strong>и</strong>ческая<br />

скоба, на которой отмеряется необход<strong>и</strong>мая вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на<br />

2b. Далее скоба пр<strong>и</strong>кладывается к бронху, как<br />

показано на р<strong>и</strong>сунке, <strong>и</strong> по этой плоскост<strong>и</strong> пересекается<br />

бронх.<br />

А<br />

В<br />

Р<strong>и</strong>с. 4. Трахеобронх<strong>и</strong>альный комплекс.<br />

Протокол <strong>№4</strong>6. А - трахеобронх<strong>и</strong>альный комплекс с<br />

пересеченной поперек трахеей. С помощью метелл<strong>и</strong>ческой<br />

скобы намечена плоскость сечен<strong>и</strong>я левого<br />

главного бронха. Б - трахеобронх<strong>и</strong>альный комплекс<br />

с ц<strong>и</strong>ркулярно <strong>и</strong>ссеченой б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>ей трахе<strong>и</strong>.<br />

В - трахеобронх<strong>и</strong>альный анастомоз «конец в конец»<br />

Теорет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> складывается впечатлен<strong>и</strong>е, что с<br />

помощью косого пересечен<strong>и</strong>я можно н<strong>и</strong>вел<strong>и</strong>ровать<br />

любые пер<strong>и</strong>метры сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> бронха. Однако<br />

бесконечно увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вать угол сечен<strong>и</strong>я α левого<br />

главного бронха нельзя. Чрезмерное увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е<br />

угла ведет к существенным трудностям техн<strong>и</strong>ческого<br />

плана пр<strong>и</strong> наложен<strong>и</strong><strong>и</strong> анастомоза <strong>и</strong> знач<strong>и</strong>тельному<br />

уменьшен<strong>и</strong>ю вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны левого трахеобронх<strong>и</strong>ального<br />

угла, что может негат<strong>и</strong>вно сказаться на процессах<br />

заж<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я анастомоза. По нашему мнен<strong>и</strong>ю,<br />

Б<br />

макс<strong>и</strong>мально вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на угла α должна быть такой,<br />

чтобы плоскост<strong>и</strong> поперечного сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> косого<br />

сечен<strong>и</strong>я левого главного бронха был<strong>и</strong> параллельным<strong>и</strong>.<br />

Случа<strong>и</strong>, когда расчеты показывал<strong>и</strong>, что<br />

угол α сл<strong>и</strong>шком вел<strong>и</strong>к, <strong>и</strong> определ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> третью экспер<strong>и</strong>ментальную<br />

группу, где косое пересечен<strong>и</strong>е<br />

бронха дополнялось кл<strong>и</strong>нов<strong>и</strong>дным <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>ем<br />

мембранозной стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>. Вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на основан<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong>ссекаемого кл<strong>и</strong>на рассч<strong>и</strong>тывалась математ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

как разность пер<strong>и</strong>метров сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> бронха.<br />

Анал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руя морфометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е параметры б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

трахе<strong>и</strong>, в частност<strong>и</strong> пер<strong>и</strong>метры поперечных<br />

сечен<strong>и</strong>й трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> левого главного бронха, а также<br />

ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ну мембранозной стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>, мы пр<strong>и</strong>шл<strong>и</strong> к<br />

выводу, что только за счет кл<strong>и</strong>нов<strong>и</strong>дного <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>я<br />

мембранозной стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> сопостав<strong>и</strong>ть пер<strong>и</strong>метры<br />

сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> бронха в больш<strong>и</strong>нстве случаев<br />

невозможно. В среднем разн<strong>и</strong>ца пер<strong>и</strong>метров сечен<strong>и</strong>я<br />

трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> левого главного бронха состав<strong>и</strong>ла<br />

19,6±4,0мм, а среднее значен<strong>и</strong>е ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ны мембранозной<br />

стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> - 14,5±1,1мм. Поэтому для н<strong>и</strong>вел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

пер<strong>и</strong>метров сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> бронха в<br />

третьей группе экспер<strong>и</strong>мента мы сочетал<strong>и</strong> два способа:<br />

косое пересечен<strong>и</strong>е левого главного бронха <strong>и</strong><br />

кл<strong>и</strong>нов<strong>и</strong>дное <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>е мембранозной стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>.<br />

Сущность этого метода заключалась в том, что<br />

плоскость сечен<strong>и</strong>я левого главного бронха проход<strong>и</strong>ла<br />

параллельно плоскост<strong>и</strong> поперечного сечен<strong>и</strong>я<br />

трахе<strong>и</strong>, а основан<strong>и</strong>е «кл<strong>и</strong>на», который необход<strong>и</strong>мо<br />

было <strong>и</strong>ссечь <strong>и</strong>з мембранозной стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>, рассч<strong>и</strong>тывалась<br />

как разность пер<strong>и</strong>метра поперечного<br />

сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> пер<strong>и</strong>метра косого сечен<strong>и</strong>я бронха<br />

(Пр<strong>и</strong>ор<strong>и</strong>тетная справка №2010150249). Пер<strong>и</strong>метры<br />

поперечного сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> косого сечен<strong>и</strong>я бронха<br />

рассч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>сь по указанному выше способу, <strong>и</strong><br />

ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на основан<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ссекаемого кл<strong>и</strong>на <strong>и</strong>з мембранозной<br />

стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> (Х) определялась по формуле:<br />

X= πR + 2(H–R) + N − π(a+b), где R – рад<strong>и</strong>ус<br />

полуокружност<strong>и</strong> передней част<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>, Н- передне-задн<strong>и</strong>й<br />

размер трахе<strong>и</strong>, N- ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на мембранозной<br />

стенк<strong>и</strong>, а - малая полуось элл<strong>и</strong>пса, b - большая<br />

полуось элл<strong>и</strong>пса косого сечен<strong>и</strong>я бронха.<br />

Кажущ<strong>и</strong>еся на первый взгляд сложным<strong>и</strong> расчеты,<br />

которые выполнял<strong>и</strong>сь на <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованных трахеобронх<strong>и</strong>альных<br />

комплексах, оказал<strong>и</strong>сь достаточно<br />

простым<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> эт<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>емов по<br />

данным пр<strong>и</strong>ж<strong>и</strong>зненной компьютерной томограф<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Эт<strong>и</strong> расчеты облегчаются в связ<strong>и</strong> с особенностям<strong>и</strong><br />

скан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ента на томографе. Так как сканы<br />

по умолчан<strong>и</strong>ю являются параллельным<strong>и</strong>, то на<br />

томограммах мы в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>м косое сечен<strong>и</strong>е левого главного<br />

бронха в нужной нам плоскост<strong>и</strong>. Есл<strong>и</strong> на компьютерных<br />

томограммах пер<strong>и</strong>метр сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong><br />

будет меньше <strong>и</strong>л<strong>и</strong> равен пер<strong>и</strong>метру косого сечен<strong>и</strong>я<br />

бронха, то н<strong>и</strong>вел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е просветов достаточно<br />

будет осуществ<strong>и</strong>ть за счет косого пересечен<strong>и</strong>я левого<br />

главного бронха. Есл<strong>и</strong> пер<strong>и</strong>метр сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong><br />

будет больше пер<strong>и</strong>метра косого сечен<strong>и</strong>я бронха,<br />

то, определ<strong>и</strong>в разн<strong>и</strong>цу, мы получ<strong>и</strong>м вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ну основан<strong>и</strong>я<br />

кл<strong>и</strong>на, который необход<strong>и</strong>мо будет <strong>и</strong>ссечь<br />

<strong>и</strong>з мембранозной стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>. В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от<br />

формы надб<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>онного отдела трахе<strong>и</strong>, будет


112<br />

ИЗ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

А<br />

Б<br />

А<br />

Б<br />

В<br />

В<br />

Р<strong>и</strong>с. 5. Акс<strong>и</strong>ллярные компьютерные<br />

томограммы грудной клетк<strong>и</strong> больного Б.<br />

Реж<strong>и</strong>м средостенного окна.<br />

А – томограмма уровня надб<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>онного<br />

отдела трахе<strong>и</strong> с <strong>и</strong>зображен<strong>и</strong>ем круга, вп<strong>и</strong>санного в<br />

полуокружность поперечного сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong>.<br />

Б - томограмма уровня надб<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>онного отдела<br />

трахе<strong>и</strong>, <strong>и</strong>змерены: H – передне-задн<strong>и</strong>й размер<br />

трахе<strong>и</strong>, N - ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на мембранозной стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>.<br />

В - томограмма уровня предполагаемого пересечен<strong>и</strong>я<br />

левого главного бронха, <strong>и</strong>змерены: а – малая<br />

полуось овала косого сечен<strong>и</strong>я бронха, b - большая<br />

полуось овала косого сечен<strong>и</strong>я бронха<br />

по-разному определяться её пер<strong>и</strong>метр сечен<strong>и</strong>я. Для<br />

круглой формы он рассч<strong>и</strong>тывается по формуле L=<br />

2πR, для овальной L= π(а+в), где а - малая полуось<br />

овала, в – большая полуось овала. Есл<strong>и</strong> форма трахе<strong>и</strong><br />

треугольная, то пер<strong>и</strong>метр рассч<strong>и</strong>тывается простым<br />

сложен<strong>и</strong>ем сторон треугольн<strong>и</strong>ка. Для округлой<br />

с выраженной мембранозной стенкой трахе<strong>и</strong> как<br />

на<strong>и</strong>более часто встречаемой формы пер<strong>и</strong>метр определялся<br />

выше<strong>и</strong>зложенным способом с той разн<strong>и</strong>цей,<br />

что R рассч<strong>и</strong>тывается с помощью <strong>и</strong>нструментов<br />

<strong>и</strong>змерен<strong>и</strong>й программы для просмотра томограмм<br />

<strong>и</strong>з площад<strong>и</strong> круга, вп<strong>и</strong>сываемого в полуокружность,<br />

как R= . Пер<strong>и</strong>метр косого сечен<strong>и</strong>я левого главного<br />

бронха определялся, как было сказано выше.<br />

Пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>м пр<strong>и</strong>мер больного Б., которому была<br />

выполнена ат<strong>и</strong>п<strong>и</strong>ческая резекц<strong>и</strong>я н<strong>и</strong>жней дол<strong>и</strong> левого<br />

легкого по поводу небольшого пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческого<br />

рака легкого. Больной умер на 10-е сутк<strong>и</strong> от<br />

острого <strong>и</strong>нфаркта м<strong>и</strong>окарда. На взятом трахеобронх<strong>и</strong>альном<br />

комплексе была выполнена ц<strong>и</strong>ркулярная<br />

резекц<strong>и</strong>я б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> с удален<strong>и</strong>ем правого<br />

Р<strong>и</strong>с. 6. Изол<strong>и</strong>рованный трахеобронх<strong>и</strong>альный<br />

комплекс. Протокол №51.<br />

А – трахеобронх<strong>и</strong>альный комплекс с ц<strong>и</strong>ркулярно<br />

<strong>и</strong>ссеченой б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>ей трахе<strong>и</strong>, в<strong>и</strong>д сперед<strong>и</strong>.<br />

1 - кл<strong>и</strong>нов<strong>и</strong>дно <strong>и</strong>ссеченый участок мембранозной<br />

стенк<strong>и</strong>, 2 - форма поперечного сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong>.<br />

Б - трахеобронх<strong>и</strong>альный комплекс с ц<strong>и</strong>ркулярно<br />

<strong>и</strong>ссеченой б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>ей трахе<strong>и</strong>, в<strong>и</strong>д сзад<strong>и</strong>.<br />

1 - кл<strong>и</strong>нов<strong>и</strong>дно <strong>и</strong>ссеченый участок мембранозной<br />

стенк<strong>и</strong>, 2 - форма поперечного сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong>.<br />

В – трахеобронх<strong>и</strong>альный анастомоз «конец в конец»<br />

главного бронха <strong>и</strong> форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем ц<strong>и</strong>ркулярного<br />

трахеобронх<strong>и</strong>ального анастомоза по т<strong>и</strong>пу «конец в<br />

конец» с левым главным бронхом. Расчеты выполнял<strong>и</strong>сь<br />

по данным компьютерных томограмм, выполненных<br />

пац<strong>и</strong>енту до операц<strong>и</strong><strong>и</strong>. На акс<strong>и</strong>альных<br />

срезах уровней, через которые план<strong>и</strong>ровалось пересекать<br />

трахею <strong>и</strong> левый главный бронх, определял<strong>и</strong><br />

вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны N. (24мм), H (20мм), R(7мм) (р<strong>и</strong>с.5А,Б)<br />

<strong>и</strong> вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны a (5мм) <strong>и</strong> b (13,5мм) (р<strong>и</strong>с.5В). Вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на<br />

кл<strong>и</strong>на рассч<strong>и</strong>тывалась по формуле Х = 3,14 х 7 +<br />

2(20- 7) + 24 – 3,14 (5 + 13,5) = 13,89 мм.<br />

На р<strong>и</strong>с. 6 <strong>и</strong>зображен <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованный трахеобронх<strong>и</strong>альный<br />

комплекс, на котором выполнялся данный<br />

экспер<strong>и</strong>мент. Сечен<strong>и</strong>е левого главного бронха<br />

выполн<strong>и</strong>л<strong>и</strong> параллельно плоскост<strong>и</strong> сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong>,


ИЗ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 113<br />

а <strong>и</strong>з мембранозной стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> согласно размеру,<br />

определенному до операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, <strong>и</strong>ссекл<strong>и</strong> «кл<strong>и</strong>н» (р<strong>и</strong>с.<br />

6Б). Уш<strong>и</strong>в дефект мембранозной част<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> после<br />

<strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>я «кл<strong>и</strong>на», мы доб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь уменьшен<strong>и</strong>я пер<strong>и</strong>метра<br />

сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> до пер<strong>и</strong>метра культ<strong>и</strong> левого<br />

главного бронха, после чего сформ<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> трахеобронх<strong>и</strong>альный<br />

анастомоз (р<strong>и</strong>с. 6В).<br />

Выводы<br />

Так<strong>и</strong>м образом, полученные данные по вар<strong>и</strong>антной<br />

анатом<strong>и</strong><strong>и</strong> б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> позволяют<br />

рассч<strong>и</strong>тать пер<strong>и</strong>метры сечен<strong>и</strong>я сш<strong>и</strong>ваемых концов<br />

трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> бронха <strong>и</strong> выбрать опт<strong>и</strong>мальную метод<strong>и</strong>ку<br />

наложен<strong>и</strong>я трахеобронх<strong>и</strong>ального анастомоза:<br />

1. Есл<strong>и</strong> на компьютерных томограммах пер<strong>и</strong>метр<br />

поперечного сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> меньше <strong>и</strong>л<strong>и</strong> равен пер<strong>и</strong>метру<br />

косого сечен<strong>и</strong>я бронха, то сопоставлен<strong>и</strong>е просветов<br />

сш<strong>и</strong>ваемых отрезков возможно осуществ<strong>и</strong>ть<br />

за счет косого пересечен<strong>и</strong>я левого главного бронха.<br />

2. Есл<strong>и</strong> пер<strong>и</strong>метр сечен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> больше пер<strong>и</strong>метра<br />

косого сечен<strong>и</strong>я бронха, то косое пересечен<strong>и</strong>е<br />

бронха необход<strong>и</strong>мо дополнять кл<strong>и</strong>нов<strong>и</strong>дным <strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>ем<br />

мембранозной стенк<strong>и</strong> трахе<strong>и</strong>.<br />

Сч<strong>и</strong>таем, что результаты настоящего <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

могут способствовать улучшен<strong>и</strong>ю заж<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я<br />

трахеобронх<strong>и</strong>ального анастомоза <strong>и</strong> как следств<strong>и</strong>е -<br />

сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю такого послеоперац<strong>и</strong>онного осложнен<strong>и</strong>я<br />

как его несостоятельность.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Васюков М.Н. Разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я во внешнем строен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> топограф<strong>и</strong><strong>и</strong> б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> по данным компьютерной<br />

томограф<strong>и</strong><strong>и</strong> // Морфолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е ведомост<strong>и</strong>.<br />

- 2009. - №3. - С. 46-48.<br />

2. Васюков М.Н. Морфометр<strong>и</strong>ческая характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ка<br />

б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong> главных бронхов //<br />

Морфолог<strong>и</strong>я. - 2009. - <strong>№4</strong>. - Т.136. - С. 29.<br />

3. Васюков М.Н. Опт<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я техн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ц<strong>и</strong>ркулярной<br />

резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> с учетом её<br />

вар<strong>и</strong>антной анатом<strong>и</strong><strong>и</strong> // Матер<strong>и</strong>алы научной конференц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Наслед<strong>и</strong>е П<strong>и</strong>рогова: прошлое, настоящее,<br />

будущее. – СПб., 2010. - С. 128-129.<br />

4. Г<strong>и</strong>ллер Д.Б., Г<strong>и</strong>ллер Б.М., Г<strong>и</strong>ллер Г.В. О техн<strong>и</strong>ке<br />

пневмонэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> с ц<strong>и</strong>ркулярной резекц<strong>и</strong>ей б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

трахе<strong>и</strong> // Грудная <strong>и</strong> сердечно-сосуд<strong>и</strong>стая<br />

<strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong>. - 1996. - <strong>№4</strong>. - С. 50-54.<br />

5. Г<strong>и</strong>ллер Д.Б., Г<strong>и</strong>ллер Б.М., Г<strong>и</strong>ллер Г.В. Новые<br />

методы реконструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> дыхательных путей после<br />

пневмонэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> с резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> //<br />

Новые технолог<strong>и</strong><strong>и</strong> в мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>не. – Трехгорный, 1998.<br />

- С. 104-105.<br />

6. Джафаров Ч.М. Способ соед<strong>и</strong>нен<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

бронхов // Грудная <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong>. - 1986. - <strong>№4</strong>. - С. 64-66.<br />

7. Перельман М.И., Королёва Н.С. Ц<strong>и</strong>ркулярная<br />

резекц<strong>и</strong>я <strong>и</strong> реконструкц<strong>и</strong>я б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> //<br />

Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. - 1982.- №9. - С. 51-55.<br />

8. Перельман М.И., Раб<strong>и</strong>нов<strong>и</strong>ч Ю.А., Добровольск<strong>и</strong>й<br />

С.Р., Ф<strong>и</strong>шкова З.П. Адаптац<strong>и</strong>я бронхов с<br />

помощью ротац<strong>и</strong>онного анастомоза // Грудная <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong>.<br />

- 1985. - №1. - С. 38-42.<br />

9. Порханов В.А., Поляков И.С., Сельващук А.П.,<br />

Конаненко В.Б. Ц<strong>и</strong>ркулярная б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чной лёгочной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, показан<strong>и</strong>я <strong>и</strong><br />

результаты лечен<strong>и</strong>я // Кубанск<strong>и</strong>й научный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й<br />

вестн<strong>и</strong>к. - 2005. - №1-2. - С. 78-93.<br />

10. Порханов В.А., Поляков И.С., Сельващук А.П.,<br />

Конаненко В.Б. Ц<strong>и</strong>ркулярная б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong>я трахе<strong>и</strong> пр<strong>и</strong><br />

разл<strong>и</strong>чной лёгочной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> // Грудная <strong>и</strong> сердечно-сосуд<strong>и</strong>стая<br />

<strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong>. - 2007. - №3. - С. 58-66.<br />

11. Харченко В.П., Чх<strong>и</strong>квадзе В.Д., Верш<strong>и</strong>н<strong>и</strong>н<br />

А.И., Вахрамова М.П. Пневмонэктом<strong>и</strong>я с резекц<strong>и</strong>ей<br />

б<strong>и</strong>фуркац<strong>и</strong><strong>и</strong> трахе<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческом <strong>и</strong> комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного<br />

лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> рака лёгкого // Грудная <strong>и</strong> сердечно-сосуд<strong>и</strong>стая<br />

<strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong>. - 1983. - №2. - С. 37-41.<br />

12. Mathisen D., Grillo H. Carinal resection for<br />

bronchogenic carcinoma // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.<br />

- 1991. - Vol. 102. - P. 16-23.


114<br />

ИЗ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

ÎÑÎÁÅÍÍÎÑÒÈ ÊÓËÜÒÈÂÈÐÓÅÌÎÉ ÁÀÊÒÅÐÈÀËÜÍÎÉ<br />

ÌÈÊÐÎÔËÎÐÛ ÊÈØÅ×ÍÈÊÀ ÏÐÈ ÊÎËÎÐÅÊÒÀËÜÍÎÌ<br />

ÊÀÍÖÅÐÎÃÅÍÅÇÅ<br />

О.Н. Иль<strong>и</strong>нская, И.Г. Гатаулл<strong>и</strong>н, Д.Р. Саф<strong>и</strong>улл<strong>и</strong>на, К.Р.к. Мамедзаде,<br />

К.С. Клетенков, А.Р. Гар<strong>и</strong>пов, П.В. Мальцев<br />

ФГАОУ ВПО Казанск<strong>и</strong>й (Пр<strong>и</strong>волжск<strong>и</strong>й) федеральный ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет, кафедра м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ГОУ ДПО Казанская Государственная Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская Академ<strong>и</strong>я, г. Казань<br />

Иль<strong>и</strong>нская Ольга Н<strong>и</strong>колаевна,<br />

зав. кафедрой м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> Казанского (Пр<strong>и</strong>волжского)<br />

федерального ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета, д-р б<strong>и</strong>ол. наук, профессор,<br />

420008, Росс<strong>и</strong>я, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18,<br />

тел. 8 (843) 231-52-53,<br />

e-mail: Olga.Ilinskaya@ksu.ru.<br />

Изучен<strong>и</strong>е рол<strong>и</strong> к<strong>и</strong>шечной м<strong>и</strong>крофлоры пр<strong>и</strong> онкопатолог<strong>и</strong>ях является важным в<br />

свете <strong>и</strong>х возможной эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческой знач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> для возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я опухол<strong>и</strong>.<br />

К<strong>и</strong>шечная м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>ота представляется потенц<strong>и</strong>альной м<strong>и</strong>шенью воздейств<strong>и</strong>я<br />

в процессе терап<strong>и</strong><strong>и</strong> колоректальной карц<strong>и</strong>номы. В статье представлены результаты<br />

сравн<strong>и</strong>тельного анал<strong>и</strong>за ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованных с эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>ем бактер<strong>и</strong>альных сообществ на<br />

разл<strong>и</strong>чных стад<strong>и</strong>ях онкотрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> колоректального эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я. Особое вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е<br />

уделено разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ям в гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой, р<strong>и</strong>бонуклеазной <strong>и</strong> кол<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ногенной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

бактер<strong>и</strong>й, выделенных в норме <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> онкопатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. Исследован<strong>и</strong>е выполнено<br />

с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем методов класс<strong>и</strong>ческой м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Ключевые слова: колоректальная карц<strong>и</strong>нома, бактер<strong>и</strong>альная м<strong>и</strong>крофлора, антагон<strong>и</strong>зм,<br />

гемол<strong>и</strong>з, р<strong>и</strong>бонуклеазная акт<strong>и</strong>вность.<br />

CHARACTERISTICS OF CULTIVABLE INTESTINAL MICROFLORA<br />

IN COLORECTAL CARCINOGENESIS<br />

O.N. Ilinskaya, I.G. Gataullin, D.R. Safiullina, K.R.k. Mamedzade,<br />

K.S. Kletenkov, A.R. Garipov, P.V. Maltsev<br />

Kazan Federal University, Microbiology Department<br />

Kazan State Medical Academy, Kazan<br />

A role for the intestinal microbiota is routinely cited as a potential aetiological factor<br />

in colorectal cancer initiation and progression. In this regard, the intestinal microbiota is<br />

considered as a potential drug target in the treatment of colorectal carcinoma. The article<br />

represents results of comparative analysis of epithelium-associated bacterial communities<br />

at the different stages of oncotransformation of colorectal epithelim. Special attention<br />

is focused on the differences in hemolytic, ribonucleolytic and colicinogenic activity of<br />

bacteria isolated from normal and oncotransformed tissues. The study was performed<br />

using the methods of classical microbiology.<br />

The key words: colorectal carcinoma, bacterial microflora, antagonism, hemolysis,<br />

ribonucleolytic activity.<br />

Введен<strong>и</strong>е<br />

По оценкам разл<strong>и</strong>чных <strong>и</strong>сследователей, около<br />

15% случаев возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я злокачественных новообразован<strong>и</strong>й<br />

по всему м<strong>и</strong>ру могут быть отнесены<br />

к возн<strong>и</strong>кш<strong>и</strong>м в результате <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онного процесса.<br />

Важнейш<strong>и</strong>е механ<strong>и</strong>змы, с помощью которых<br />

бактер<strong>и</strong>альные агенты могут <strong>и</strong>ндуц<strong>и</strong>ровать канцерогенез,<br />

включают в себя хрон<strong>и</strong>ческую <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>ю,<br />

подавлен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>ммунного ответа л<strong>и</strong>бо механ<strong>и</strong>змы его<br />

<strong>и</strong>збеган<strong>и</strong>я [7]. В ряде <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й установлено,<br />

что глубок<strong>и</strong>е нарушен<strong>и</strong>я в составе к<strong>и</strong>шечной м<strong>и</strong>крофлоры<br />

отмечаются на ранн<strong>и</strong>х стад<strong>и</strong>ях онкотрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка, в частност<strong>и</strong>, у<br />

больных с пол<strong>и</strong>позам<strong>и</strong> толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> [3], <strong>и</strong> пр<strong>и</strong><br />

хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х воспал<strong>и</strong>тельных процессах в к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ке,<br />

предшествующ<strong>и</strong>х возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>ю рака [10].


ИЗ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 115<br />

На<strong>и</strong>более вероятным г<strong>и</strong>потет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м механ<strong>и</strong>змом<br />

промоц<strong>и</strong><strong>и</strong> колоректальной карц<strong>и</strong>номы представляется<br />

бактер<strong>и</strong>альная акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>я с<strong>и</strong>гнальных путей,<br />

регул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х экспресс<strong>и</strong>ю онкогенов [9]. С другой<br />

стороны, продемонстр<strong>и</strong>рована знач<strong>и</strong>мость некоторых<br />

бактер<strong>и</strong>й (Streptococcus pyogenes, Serratia<br />

marcescens) для эл<strong>и</strong>м<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> к<strong>и</strong>шечных новообразован<strong>и</strong>й<br />

[11]. Так<strong>и</strong>м образом, <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е рол<strong>и</strong> м<strong>и</strong>крофлоры<br />

пр<strong>и</strong> онкопатолог<strong>и</strong>ях является важным для<br />

пон<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>я возможного механ<strong>и</strong>зма промоц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

прогресс<strong>и</strong><strong>и</strong> опухол<strong>и</strong> <strong>и</strong> может служ<strong>и</strong>ть основой для<br />

разработк<strong>и</strong> ор<strong>и</strong>г<strong>и</strong>нальных методов д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> раковых заболеван<strong>и</strong>й. Мы предполож<strong>и</strong>л<strong>и</strong>,<br />

что разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е колоректальной карц<strong>и</strong>номы связано с<br />

<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ем нормального состава м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>оценоза<br />

эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка. В связ<strong>и</strong> с выше<strong>и</strong>зложенным,<br />

целью настоящей работы яв<strong>и</strong>лась характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ка<br />

культ<strong>и</strong>в<strong>и</strong>руемых факультат<strong>и</strong>вно аэробных бактер<strong>и</strong>й<br />

<strong>и</strong>з б<strong>и</strong>оптатов эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>, полученных<br />

в ходе операц<strong>и</strong>онного вмешательства от онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

больных <strong>и</strong> условно здоровых пац<strong>и</strong>ентов.<br />

Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы<br />

Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м матер<strong>и</strong>алом для <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й<br />

служ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> б<strong>и</strong>оптаты сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> 20 пац<strong>и</strong>ентов,<br />

подвергш<strong>и</strong>хся операт<strong>и</strong>вному лечен<strong>и</strong>ю по<br />

поводу колоректального рака. Из н<strong>и</strong>х у 6 был подтвержден<br />

д<strong>и</strong>агноз – рак прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>, у 14 пац<strong>и</strong>ентов<br />

злокачественных новообразован<strong>и</strong>й в к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ке<br />

г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> выявлено не было. Протокол отбора<br />

образцов кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческого матер<strong>и</strong>ала рассмотрен<br />

<strong>и</strong> одобрен Эт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м Ком<strong>и</strong>тетом ГОУ ДПО КГМА<br />

Росздрава на заседан<strong>и</strong><strong>и</strong> от «7» мая 2009г.<br />

Б<strong>и</strong>оптаты сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой отб<strong>и</strong>рал<strong>и</strong>сь стер<strong>и</strong>льно в<br />

ходе операт<strong>и</strong>вного вмешательства, помещал<strong>и</strong>сь в<br />

0.9% раствор NaCl <strong>и</strong> в течен<strong>и</strong>е 2 часов доставлял<strong>и</strong>сь<br />

в лаборатор<strong>и</strong>ю. В лабораторных услов<strong>и</strong>ях провод<strong>и</strong>лось<br />

суспенз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е секц<strong>и</strong>онного матер<strong>и</strong>ала <strong>и</strong><br />

его посев на накоп<strong>и</strong>тельные <strong>и</strong> селект<strong>и</strong>вные среды с<br />

последующей ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олого-б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческой д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>ей<br />

выделенных бактер<strong>и</strong>й.<br />

Идент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олого-б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческую<br />

характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ку выделенных бактер<strong>и</strong>й провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

стандартным<strong>и</strong> методам<strong>и</strong> в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от морфот<strong>и</strong>па<br />

<strong>и</strong> грампр<strong>и</strong>надлежност<strong>и</strong> с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем<br />

д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>альных комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованных сред <strong>и</strong> ряда<br />

б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х тестов [2].<br />

Гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческую акт<strong>и</strong>вность определял<strong>и</strong> по способност<strong>и</strong><br />

выделенных бактер<strong>и</strong>й провод<strong>и</strong>ть α-гемол<strong>и</strong>з<br />

пр<strong>и</strong> культ<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> в течен<strong>и</strong>е 48ч. пр<strong>и</strong> 37°С на<br />

20% кровяном агаре. Для определен<strong>и</strong>я РНКазной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong>менял<strong>и</strong> с<strong>и</strong>нтет<strong>и</strong>ческую бесфосфорную<br />

среду [6]. Для косвенного определен<strong>и</strong>я способност<strong>и</strong><br />

выделенных бактер<strong>и</strong>й секрет<strong>и</strong>ровать кол<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны р<strong>и</strong>бонуклеазной<br />

пр<strong>и</strong>роды провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> тест на антагон<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческую<br />

акт<strong>и</strong>вность выделенных бактер<strong>и</strong>й по<br />

отношен<strong>и</strong>ю к некол<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ногенной E.coli K12 [5].<br />

Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й анал<strong>и</strong>з провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем<br />

стандартных математ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х методов в<br />

программе MS Excel. Результат в отдельной группе<br />

данных сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> достоверным пр<strong>и</strong> отклонен<strong>и</strong><strong>и</strong> внутр<strong>и</strong><br />

группы σ


116<br />

ИЗ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Табл<strong>и</strong>ца 2<br />

Распределен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>золятов с определенным<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олого-б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> свойствам<strong>и</strong> в основных<br />

группах бактер<strong>и</strong>й факультат<strong>и</strong>вно-анаэробных сообществ колоректального эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я (%) 1<br />

Группы бактер<strong>и</strong>й Lactobacillaceae Enterobacteriaceae<br />

Staphylocоccaceae<br />

2<br />

Т<strong>и</strong>п эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я 3 З П М З П М З<br />

Гемол<strong>и</strong>з 0 0 0 0 17 31 67<br />

РНКаза 91 80 60 100 8 81 0<br />

Антагон<strong>и</strong>зм 10 43 23 0 33 25 0<br />

Каталаза 0 0 0 100 92 100<br />

Н<strong>и</strong>тратредуктаза 40 20 100 100 100<br />

Т<strong>и</strong>п расщеплен<strong>и</strong>я глюкозы 4 100 (f) 100 (f) 80 (f) / 20 (о,f) 100 (f) 100 (f) 100 (f) 100 (о,f)<br />

Подв<strong>и</strong>жность 0 0 0 100 83 85 0<br />

1<br />

- за 100% пр<strong>и</strong>нято ч<strong>и</strong>сло <strong>и</strong>золятов бактер<strong>и</strong>й, выделенных <strong>и</strong>з всех б<strong>и</strong>оптатов определенного т<strong>и</strong>па эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я<br />

2<br />

- группа выявлена только в здоровом эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

3<br />

- «З» - здоровый, «П» - пр<strong>и</strong>легающ<strong>и</strong>й к опухол<strong>и</strong>, «М» - мал<strong>и</strong>гн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровнный<br />

4<br />

- «f» - ферментац<strong>и</strong>я, «о» - ок<strong>и</strong>слен<strong>и</strong>е<br />

Табл<strong>и</strong>ца 3<br />

Распределен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>золятов с разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> сочетан<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>знаков гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong> р<strong>и</strong>бонуклеол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой<br />

акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> в составе факультат<strong>и</strong>вно-анаэробных сообществ к<strong>и</strong>шечной сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой (%) 1<br />

Акт<strong>и</strong>вность 2<br />

РНК-аза<br />

Гемол<strong>и</strong>з<br />

staphylococca<br />

ceae<br />

Эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>й<br />

здоровый пр<strong>и</strong>легающ<strong>и</strong>й к опухол<strong>и</strong> мал<strong>и</strong>гн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованный<br />

lactobacilla<br />

ceae<br />

entero<br />

bacteriaceae<br />

lactobacilla<br />

ceae<br />

entero<br />

bacteriaceae<br />

lactobacilla<br />

ceae<br />

enterobacteria<br />

ceae<br />

+ + 0 0 0 0 8 0 25<br />

– – 33 9 0 20 84 40 13<br />

+ – 0 91 100 80 0 60 56<br />

– + 67 0 0 0 8 0 6<br />

1<br />

- за 100% пр<strong>и</strong>нято ч<strong>и</strong>сло <strong>и</strong>золятов бактер<strong>и</strong>й, выделенных <strong>и</strong>з всех б<strong>и</strong>оптатов определенного т<strong>и</strong>па эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я<br />

2<br />

- «+» - нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>, «–» - отсутств<strong>и</strong>е акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

тва, характер<strong>и</strong>зующ<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>надлежность бактер<strong>и</strong>й к<br />

определенному семейству, не <strong>и</strong>зменяются в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong><br />

от област<strong>и</strong> выделен<strong>и</strong>я, как, напр<strong>и</strong>мер, подв<strong>и</strong>жность,<br />

т<strong>и</strong>п расщеплен<strong>и</strong>я глюкозы, каталазная <strong>и</strong><br />

н<strong>и</strong>тратредуктазная акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> (табл<strong>и</strong>ца 2).<br />

Так<strong>и</strong>е кр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е факторы конкурентной<br />

борьбы бактер<strong>и</strong>й за колон<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я, как<br />

гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческая, р<strong>и</strong>бонуклеол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческая <strong>и</strong> антагон<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческая<br />

акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>, варь<strong>и</strong>руют внутр<strong>и</strong> группы<br />

<strong>и</strong> связаны со степенью онколог<strong>и</strong>ческого поражен<strong>и</strong>я<br />

колон<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованного эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я. Для непораженного<br />

эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я характерно пр<strong>и</strong>сутств<strong>и</strong>е бактер<strong>и</strong>й<br />

семейств Lactobacillaceae <strong>и</strong> Enterobacteriaceae, не<br />

обладающ<strong>и</strong>х антагон<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong> гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой<br />

акт<strong>и</strong>вностям<strong>и</strong>, но способных продуц<strong>и</strong>ровать секрет<strong>и</strong>руемые<br />

р<strong>и</strong>бонуклеазы. Сред<strong>и</strong> представ<strong>и</strong>телей<br />

семейства Staphylocоccaceae, высеянных только со<br />

здорового эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я, более полов<strong>и</strong>ны – гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>к<strong>и</strong>,<br />

не проявляющ<strong>и</strong>е антагон<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческую акт<strong>и</strong>вность<br />

по отношен<strong>и</strong>ю к Escherichia coli. Доля <strong>и</strong> бактер<strong>и</strong>й с<br />

антагон<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> свойствам<strong>и</strong>, <strong>и</strong> гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ков<br />

семейства Enterobacteriaceae на мал<strong>и</strong>гн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованном<br />

эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong><strong>и</strong> знач<strong>и</strong>тельно выше, чем на неповрежденном.<br />

Известно, что поврежден<strong>и</strong>е эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я<br />

ведет к повышен<strong>и</strong>ю дол<strong>и</strong> гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х бактер<strong>и</strong>й:<br />

так, пр<strong>и</strong> пол<strong>и</strong>позах толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

эшер<strong>и</strong>х<strong>и</strong><strong>и</strong> обнаруж<strong>и</strong>ваются в 44% случаев<br />

[3]. На<strong>и</strong>большая частота встречаемост<strong>и</strong> бактер<strong>и</strong>й<br />

с антагон<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> свойствам<strong>и</strong> наблюдается на<br />

эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong><strong>и</strong>, пр<strong>и</strong>лежащем к опухол<strong>и</strong>, то есть в зоне<br />

акт<strong>и</strong>вной конкурентной борьбы м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змов<br />

(табл<strong>и</strong>ца 2). Полученные данные выявляют тенденц<strong>и</strong>ю<br />

к ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>ю антагон<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х свойств, а также<br />

сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю способност<strong>и</strong> к с<strong>и</strong>нтезу секрет<strong>и</strong>руемых<br />

р<strong>и</strong>бонуклеаз бактер<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, колон<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

мал<strong>и</strong>гн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованный эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>й. Последнее свойство<br />

особенно важно в свете последн<strong>и</strong>х данных,<br />

рассматр<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х р<strong>и</strong>бонуклеазы как потенц<strong>и</strong>альные<br />

терапевт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е препараты, <strong>и</strong>зб<strong>и</strong>рательно<br />

подавляющ<strong>и</strong>е рост опухолевых клеток [1]. Анал<strong>и</strong>з<br />

возможных вар<strong>и</strong>антов сочетан<strong>и</strong>я гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong> р<strong>и</strong>бонуклеол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х свойств выделенных бактер<strong>и</strong>й<br />

показал, что нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е обе<strong>и</strong>х акт<strong>и</strong>вностей не<br />

характерно для м<strong>и</strong>крофлоры к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка (табл<strong>и</strong>ца<br />

3). В то же время наш<strong>и</strong> данные не дают основан<strong>и</strong>й<br />

сч<strong>и</strong>тать нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> бактер<strong>и</strong>й<br />

характерным только для поврежденной сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой.


ИЗ НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 117<br />

Отмет<strong>и</strong>м, что ч<strong>и</strong>сленность негемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

бактер<strong>и</strong>й, продуц<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х РНКазы, на мал<strong>и</strong>гн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованной<br />

сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой не превышает 60%, тогда как<br />

на здоровой эта ц<strong>и</strong>фра дост<strong>и</strong>гает 100% (табл<strong>и</strong>ца 3).<br />

Этот факт согласуется с результатам<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й<br />

по выявлен<strong>и</strong>ю кол<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на Е3, обладающего РНКазной<br />

акт<strong>и</strong>вностью, у E. coli, выделенной <strong>и</strong>з толстого<br />

к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка: <strong>и</strong>з 77-<strong>и</strong> обследованных пац<strong>и</strong>ентов с колоректальной<br />

карц<strong>и</strong>номой с<strong>и</strong>нтез<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е кол<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н<br />

бактер<strong>и</strong><strong>и</strong> E. coli обнаружены у 32-х человек (41,6%),<br />

в то время как <strong>и</strong>з 160-<strong>и</strong> здоровых обследованных<br />

так<strong>и</strong>е бактер<strong>и</strong><strong>и</strong> обнаружены у 102 человек (63,8%)<br />

[4]. Кол<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н E3 оказывает ц<strong>и</strong>тотокс<strong>и</strong>ческое действ<strong>и</strong>е,<br />

<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>руя с<strong>и</strong>нтез белка путем расщеплен<strong>и</strong>я<br />

16S РНК малой р<strong>и</strong>босомальной субъед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>цы, являясь<br />

высокоспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чной рРНКазой <strong>и</strong> потенц<strong>и</strong>альным<br />

прот<strong>и</strong>вораковым агентом [8]. Вероятно, друг<strong>и</strong>е<br />

бактер<strong>и</strong>альные РНКазы также могут препятствовать<br />

разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю колоректальной карц<strong>и</strong>номы.<br />

Так<strong>и</strong>м образом, полученные нам<strong>и</strong> результаты<br />

позволяют сделать вывод о поз<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вном вкладе лактобац<strong>и</strong>лл<br />

<strong>и</strong> бактер<strong>и</strong>й-р<strong>и</strong>бонуклеол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ков в сохранен<strong>и</strong>е<br />

нормального состоян<strong>и</strong>я эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка.<br />

Заключен<strong>и</strong>е<br />

Особенност<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> распределен<strong>и</strong>я факультат<strong>и</strong>вно<br />

анаэробной <strong>и</strong> аэробной м<strong>и</strong>крофлоры в<br />

б<strong>и</strong>оптатах сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> от онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

больных <strong>и</strong> условно здоровых пац<strong>и</strong>ентов св<strong>и</strong>детельствуют<br />

о том, что пр<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> колоректальной карц<strong>и</strong>номы<br />

наблюдается смена м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>оценозов, ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованных<br />

с к<strong>и</strong>шечной сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой. Пр<strong>и</strong> этом возрастает<br />

доля представ<strong>и</strong>телей Enterobacteriaceae, обладающ<strong>и</strong>х<br />

гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой, экзор<strong>и</strong>бонуклеазной акт<strong>и</strong>вностью, <strong>и</strong><br />

сн<strong>и</strong>жется доля лактобац<strong>и</strong>лл. В этой связ<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е<br />

ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>котерап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованных проб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

препаратов лактобац<strong>и</strong>лл <strong>и</strong> бактер<strong>и</strong>й, проявляющ<strong>и</strong>х<br />

высокую р<strong>и</strong>бонуклеазную акт<strong>и</strong>вность, для коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

состава пр<strong>и</strong>стеночной к<strong>и</strong>шечной м<strong>и</strong>крофлоры у<br />

больных с предопухолевой патолог<strong>и</strong>ей толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong><br />

представляется перспект<strong>и</strong>вным способом предотвращен<strong>и</strong>я<br />

колоректального рака.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Иль<strong>и</strong>нская О.Н., Макаров А.А. Почему р<strong>и</strong>бонуклеазы<br />

вызывают г<strong>и</strong>бель раковых клеток // Молекулярная<br />

б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я. – 2005. – №1. - С. 3–13.<br />

2. Поздеев О.К., Федоров Р.В. Энтеробактер<strong>и</strong><strong>и</strong>:<br />

руководство для врачей. - М.: ГЭОТАР-Мед<strong>и</strong>а, 2007.<br />

- 720 с.<br />

3. Чеснокова М.Г. Д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>оз у больных пол<strong>и</strong>позом<br />

толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> // Журнал м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>ммуноб<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>. - 2001. -<br />

№2. - C. 50-51.<br />

4. Bures J. Colicinogeny in colorectal cancer /<br />

J.Bures, V.Horak, B. Fixa et al. // Neoplasia. - 1986. -<br />

Vol. 33. - P. 233-237.<br />

5. Cursino, L. Recent updated aspects of colicins of<br />

Enterobacteriaceae / L. Cursino, J. Smarda, E.Chartone-<br />

Souza et al. // Brazilian Journal of Microbiology. - 2002.<br />

- Vol. 33. - P. 185-195.<br />

6. Jeffries, C.D. Rapid method for determining<br />

the activity of microorganisms on nucleic acids / C.D.<br />

Jeffries, D.F. Holtman, D.G. Guse // Journ of Bacteriol.<br />

- 1957. - Vol. 73. - P. 590-591.<br />

7. Kuper H. Infections as a major preventable<br />

cause of human cancer. / H.Kuper, H.O. Adami, D.<br />

Trichopoulos. // J Intern Med. - 2000. - Vol. 248. - Р.<br />

171-183.<br />

8. Lancaster L.E. Colicins and their potential in<br />

cancer treatment / L.E.Lancaster, W.Wintermeyer,<br />

M.V. Rodnina // Blood Cells Mol. Dis. - 2007. - Vol.<br />

38. - P. 15-18.<br />

9. Lee S.H. ERK activation drives intestinal tumorigenesis<br />

in Apcmin/+ mice / H. L. Sung, L. Hu, J.<br />

Gonzalez-Navajas et al. // Nat Medicine. - 2010. - Vol.<br />

16. - P. 665-670.<br />

10. Mylonaki M. Molecular characterization of rectal<br />

mucosa-associated bacterial flora in inflammatory<br />

bowel disease / M. Mylonaki, N.B. Rayment, D.S.<br />

Rampton et al. // Inflamm Bowel Dis. - 2005. - Vol. 11.<br />

- №5. - Р. 481-487.<br />

11. Mager D.L. Bacteria and cancer: cause,<br />

coincidence or cure A review / D.L. Mager // Journal<br />

of Translational Medicine. - 2006. - Vol. 4. - P. 14-32.<br />

e-mail: domdoctor@mail.ru


118<br />

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

ÄÈÀÃÍÎÑÒÈÊÀ È ÕÈÐÓÐÃÈ×ÅÑÊÎÅ ËÅ×ÅÍÈÅ ÁÎËÜÍÛÕ<br />

Ñ ÑÈÍÄÐÎÌÎÌ ÌÅÕÀÍÈ×ÅÑÊÎÉ ÆÅËÒÓÕÈ<br />

Д.М. Крас<strong>и</strong>льн<strong>и</strong>ков, Ш.С. Сал<strong>и</strong>мзянов, А.В. Абдульянов,<br />

М.М. М<strong>и</strong>ннулл<strong>и</strong>н, А.В. Захарова<br />

ГОУ ВПО Казанск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет,<br />

кафедра х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х болезней № 1<br />

ГУЗ Республ<strong>и</strong>канская кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая больн<strong>и</strong>ца, г. Казань<br />

Крас<strong>и</strong>льн<strong>и</strong>ков Дм<strong>и</strong>тр<strong>и</strong>й М<strong>и</strong>хайлов<strong>и</strong>ч, зав. кафедрой<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х болезней №1 КГМУ, д-р мед. наук, профессор,<br />

420012, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Татарстан, г. Казань,<br />

ул. Бутлерова, д. 49,<br />

тел. 8 (843) 236-06-52,<br />

e-mail: aabdulianov@mail.ru<br />

Представлен обзор л<strong>и</strong>тературы отечественных <strong>и</strong> зарубежных авторов методов<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я больных с с<strong>и</strong>ндромом механ<strong>и</strong>ческой желтух<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong> доброкачественных <strong>и</strong> злокачественных заболеван<strong>и</strong>ях гепатоб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арной зоны.<br />

Проведен анал<strong>и</strong>з разл<strong>и</strong>чных в<strong>и</strong>дов операц<strong>и</strong>й на желчевыводящ<strong>и</strong>х путях <strong>и</strong> печен<strong>и</strong> пр<strong>и</strong><br />

с<strong>и</strong>ндроме механ<strong>и</strong>ческой желтух<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чной эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>. Рассмотрены в<strong>и</strong>ды возможных<br />

осложнен<strong>и</strong>й, возн<strong>и</strong>кающ<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческом лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> данной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Ключевые слова: механ<strong>и</strong>ческая желтуха, холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>аз, панкреат<strong>и</strong>т, опухол<strong>и</strong><br />

гепатоб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арной зоны, х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е.<br />

DIAGNOSTICS AND SURGICAL TREATMENT OF PATIENTS<br />

WITH THE SYNDROME OF OBSTRUCTIVE JAUNDICE<br />

D.M. Krasilnikov, Sh.S. Salimzyanov, A.V. Abdulyanov, M.M. Minnullin, A.V. Zakharova<br />

Kazan State Medical University, Department of Surgical Diseases №1<br />

Clinical Hospital of the Republic of Tatarstan, Kazan<br />

This article presents an overview of the works of domestic and foreign authors on the<br />

methods of diagnostics and surgical treatment of patients with the syndrome of obstructive<br />

jaundice in benign and malignant diseases of the hepatobiliary zone. It was analysed the<br />

different types of the operations on the biliary tract and the liver with the syndrome of<br />

obstructive jaundice of various etiology. Authors of the review paid special attention to the<br />

types of possible complications in the surgical treatment of this disease.<br />

The key words: obstructive jaundice, choledocholithiasis, pancreatitis, tumors of the<br />

hepatobiliary zone, surgical treatment.<br />

В последнее время отмечается знач<strong>и</strong>тельный<br />

рост ч<strong>и</strong>сла больных с заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> органов гепатопанкреатоб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арной<br />

зоны (ГПБЗ), пр<strong>и</strong> которых<br />

нарушается проход<strong>и</strong>мость желчевыводящ<strong>и</strong>х протоков<br />

(ЖВП) с разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем механ<strong>и</strong>ческой желтух<strong>и</strong><br />

(МЖ) [5,10,11,16,20]. Частота МЖ пр<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>ях<br />

ГПБЗ по данным разных авторов составляет от 12,0<br />

до 45,2%. Пр<strong>и</strong>чем пр<strong>и</strong> доброкачественных заболеван<strong>и</strong>ях<br />

этот уровень колеблется от 4,8 до 22,5%,<br />

а пр<strong>и</strong> злокачественных поражен<strong>и</strong>ях – 36,6-47,0%<br />

[5,11,13,49,55]. Несмотря на <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е современных<br />

технолог<strong>и</strong>й в д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> больных<br />

МЖ, послеоперац<strong>и</strong>онная летальность остается<br />

довольно высокой: пр<strong>и</strong> неопухолевой желтухе составляет<br />

6,2- 3,6%, а пр<strong>и</strong> опухолевой желтухе - 15-<br />

40% [2,4,29,47].<br />

Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е вмешательства у больных МЖ,<br />

выполняемые по экстренным показан<strong>и</strong>ям, сопровождаются<br />

больш<strong>и</strong>м ч<strong>и</strong>слом осложнен<strong>и</strong>й, а летальность<br />

дост<strong>и</strong>гает 15-30%, что в 4 раза выше, чем в тех<br />

случаях, когда МЖ удается устран<strong>и</strong>ть до операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Огромный опыт, накопленный зарубежным<strong>и</strong> <strong>и</strong> отечественным<strong>и</strong><br />

х<strong>и</strong>рургам<strong>и</strong>, показывает, что с<strong>и</strong>ндром<br />

МЖ возн<strong>и</strong>кает у 15-40% больных с ЖКБ <strong>и</strong> у всех<br />

больных, <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х опухолевое поражен<strong>и</strong>е желчных<br />

путей [12,29,47].<br />

Механ<strong>и</strong>ческая желтуха - патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>ндром,<br />

обусловленный нарушен<strong>и</strong>ем оттока желч<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>з желчных протоков <strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем холестаза. МЖ<br />

может быть доброкачественного <strong>и</strong> злокачественного<br />

генеза. Сред<strong>и</strong> МЖ доброкачественного генеза<br />

на<strong>и</strong>более часто встречается холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>аз, в ос-


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 119<br />

тальных случаях речь <strong>и</strong>дет о рубцовых стр<strong>и</strong>ктурах<br />

внепеченочных желчных протоков, панкреат<strong>и</strong>тах,<br />

параз<strong>и</strong>тарных заболеван<strong>и</strong>ях ГПБЗ, д<strong>и</strong>верт<strong>и</strong>кулах <strong>и</strong><br />

доброкачественных опухолях большого дуоденального<br />

сосочка (БДС). Опухолевая пр<strong>и</strong>рода заболеван<strong>и</strong>я<br />

обусловлена раком головк<strong>и</strong> поджелудочной<br />

железы (ПЖ), БДС, желчного пузыря, гепат<strong>и</strong>кохоледоха,<br />

ворот печен<strong>и</strong> <strong>и</strong> метастазам<strong>и</strong> рака другой локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

в печень [5,8,10,11,16,45].<br />

В д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке заболеван<strong>и</strong>я определяющее значен<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>меют данные кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-объект<strong>и</strong>вного <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я.<br />

Пр<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>зе жалоб больного следует<br />

обращать вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е на общ<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> болезн<strong>и</strong>.<br />

Кроме желтушного окраш<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я кож<strong>и</strong> <strong>и</strong> в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мых<br />

сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стых, на<strong>и</strong>более частым кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м с<strong>и</strong>мптомом<br />

является боль, особенно пр<strong>и</strong> подпеченочном<br />

холел<strong>и</strong>т<strong>и</strong>азе. Локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я болей <strong>и</strong> <strong>и</strong>х <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вность<br />

в знач<strong>и</strong>тельной степен<strong>и</strong> зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от патолог<strong>и</strong>ческого<br />

процесса, вызвавшего МЖ, для которой<br />

характерны так<strong>и</strong>е основные с<strong>и</strong>ндромы, как холестаз,<br />

холем<strong>и</strong>я <strong>и</strong> ахол<strong>и</strong>я. Разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е МЖ, в связ<strong>и</strong> с нарушен<strong>и</strong>ем<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> полным прекращен<strong>и</strong>ем выделен<strong>и</strong>я в<br />

к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>к всех <strong>и</strong>л<strong>и</strong> отдельных компонентов желч<strong>и</strong>,<br />

накоплен<strong>и</strong>ем <strong>и</strong>х в протоках <strong>и</strong> возможным попадан<strong>и</strong>ем<br />

в кровь, проявляется соответствующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

маркерам<strong>и</strong> [5,10].<br />

Б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> маркерам<strong>и</strong> холестаза является<br />

повышен<strong>и</strong>е в кров<strong>и</strong> прямого б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>руб<strong>и</strong>на, холестер<strong>и</strong>на,<br />

л<strong>и</strong>попроте<strong>и</strong>нов, фосфол<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дов, холатов,<br />

а также увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> экскреторных ферментов:<br />

щелочной фосфатазы, гамма-глутам<strong>и</strong>лтранспепт<strong>и</strong>дазы,<br />

лейц<strong>и</strong>н-ам<strong>и</strong>но-пепт<strong>и</strong>дазы, 5-нуклеот<strong>и</strong>дазы<br />

[11,34]. Степень холестаза оцен<strong>и</strong>вается<br />

по кол<strong>и</strong>честву ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующего в плазме кров<strong>и</strong> общего<br />

б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>руб<strong>и</strong>на (Bi) <strong>и</strong> его фракц<strong>и</strong>й. Основным<strong>и</strong><br />

маркерам<strong>и</strong> холестаза являются щелочная фосфатаза<br />

(ЩФ) <strong>и</strong> Y-глютам<strong>и</strong>лтранспепт<strong>и</strong>даза (ГГТП). Пр<strong>и</strong><br />

холестазе нарушается экскрец<strong>и</strong>я эт<strong>и</strong>х ферментов<br />

в желчь <strong>и</strong> нарастает <strong>и</strong>х концентрац<strong>и</strong>я в сыворотке<br />

кров<strong>и</strong> [11,34,37].<br />

Холем<strong>и</strong>я возн<strong>и</strong>кает пр<strong>и</strong> попадан<strong>и</strong><strong>и</strong> желчных<br />

к<strong>и</strong>слот в кровь. Она характер<strong>и</strong>зуется брад<strong>и</strong>кард<strong>и</strong>ей,<br />

сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем АД пр<strong>и</strong> действ<strong>и</strong><strong>и</strong> желчных к<strong>и</strong>слот<br />

на рецепторы <strong>и</strong> центр блуждающего нерва, с<strong>и</strong>нусовый<br />

узел сердца <strong>и</strong> кровеносные сосуды (нарушен<strong>и</strong>е<br />

с<strong>и</strong>нтеза АТФ <strong>и</strong> ослаблен<strong>и</strong>е мышечных сокращен<strong>и</strong>й)<br />

[10,11]. Токс<strong>и</strong>ческое действ<strong>и</strong>е желчных к<strong>и</strong>слот на ЦНС<br />

проявляется в в<strong>и</strong>де астеновегетат<strong>и</strong>вных расстройств:<br />

раздраж<strong>и</strong>тельность, сменяющаяся депресс<strong>и</strong>ей, сонл<strong>и</strong>вость<br />

днем <strong>и</strong> бессонн<strong>и</strong>ца ночью, головная боль,<br />

повышенная утомляемость [2,5,10,11]. Раздражен<strong>и</strong>е<br />

чувств<strong>и</strong>тельных нервных окончан<strong>и</strong>й кож<strong>и</strong> желчным<strong>и</strong><br />

к<strong>и</strong>слотам<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к кожному зуду. Появлен<strong>и</strong>е<br />

желчных к<strong>и</strong>слот в моче пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к уменьшен<strong>и</strong>ю<br />

поверхностного натяжен<strong>и</strong>я, <strong>и</strong> её вспен<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>ю (п<strong>и</strong>вная<br />

моча). Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е содержан<strong>и</strong>я желчных к<strong>и</strong>слот<br />

в кров<strong>и</strong> может вызвать гемол<strong>и</strong>з эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тов, пр<strong>и</strong><br />

этом гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческая желтуха связана со сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем<br />

осмот<strong>и</strong>ческой стойкост<strong>и</strong> эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тов. Определяются<br />

лейкоц<strong>и</strong>тоз, нарушается свертыван<strong>и</strong>е кров<strong>и</strong>,<br />

повышается прон<strong>и</strong>цаемость мембран <strong>и</strong> разв<strong>и</strong>вается<br />

воспал<strong>и</strong>тельный процесс на месте контакта с тканям<strong>и</strong><br />

(печеночный некроз, пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>т, острый панкреат<strong>и</strong>т)<br />

[2,5].<br />

Ахол<strong>и</strong>я обусловлена прекращен<strong>и</strong>ем поступлен<strong>и</strong>я<br />

желч<strong>и</strong> в к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>к пр<strong>и</strong> обтурац<strong>и</strong><strong>и</strong> желчевыводящ<strong>и</strong>х<br />

путей. Пр<strong>и</strong> этом наблюдается расстройство<br />

к<strong>и</strong>шечного п<strong>и</strong>щеварен<strong>и</strong>я. Вследств<strong>и</strong>е отсутств<strong>и</strong>я<br />

в к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ке желчных к<strong>и</strong>слот не акт<strong>и</strong>в<strong>и</strong>руется л<strong>и</strong>паза,<br />

не эмульг<strong>и</strong>руются ж<strong>и</strong>ры, не образуются раствор<strong>и</strong>мые<br />

комплексы желчных к<strong>и</strong>слот с ж<strong>и</strong>рным<strong>и</strong><br />

к<strong>и</strong>слотам<strong>и</strong>, в связ<strong>и</strong> с чем, 60-70% ж<strong>и</strong>ров не перевар<strong>и</strong>вается,<br />

не всасывается <strong>и</strong> удаляется <strong>и</strong>з орган<strong>и</strong>зма<br />

вместе с калом (стеаторея). Пр<strong>и</strong> нарушен<strong>и</strong><strong>и</strong> попадан<strong>и</strong>я<br />

п<strong>и</strong>шевар<strong>и</strong>тельных ферментов в п<strong>и</strong>щевой комок<br />

разв<strong>и</strong>вается креаторея, а отсутств<strong>и</strong>е всасыван<strong>и</strong>я<br />

ж<strong>и</strong>рораствор<strong>и</strong>мых в<strong>и</strong>там<strong>и</strong>нов (рет<strong>и</strong>нола, токоферола,<br />

ф<strong>и</strong>ллох<strong>и</strong>нона) пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю ав<strong>и</strong>там<strong>и</strong>нозов.<br />

Без ф<strong>и</strong>ллох<strong>и</strong>нона (в<strong>и</strong>там<strong>и</strong>н К1) не образуется<br />

протромб<strong>и</strong>н, сн<strong>и</strong>жается свертыван<strong>и</strong>я кров<strong>и</strong>, что<br />

обусловл<strong>и</strong>вает повышенную кровоточ<strong>и</strong>вость. Кал<br />

обесцвечен, не образуется стеркобел<strong>и</strong>н, который<br />

<strong>и</strong>счезает <strong>и</strong> <strong>и</strong>з моч<strong>и</strong> [2,5,10,11].<br />

Акт<strong>и</strong>вность патолог<strong>и</strong>ческого процесса в печен<strong>и</strong><br />

(ц<strong>и</strong>тол<strong>и</strong>з) оцен<strong>и</strong>вается по уровню акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> аспартат<br />

- <strong>и</strong> алан<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>нотрансам<strong>и</strong>наз (АсТ, АлТ). АсТ<br />

является м<strong>и</strong>тохондр<strong>и</strong>альным, а АсТ-ц<strong>и</strong>топлазмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

ферментом. Пр<strong>и</strong> выраженной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

патолог<strong>и</strong>ческого процесса ц<strong>и</strong>тол<strong>и</strong>за показател<strong>и</strong> акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong><br />

АсТ <strong>и</strong> АлТ увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ваются в несколько раз.<br />

Пр<strong>и</strong> тяжелой печеночно-клеточной недостаточност<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>х акт<strong>и</strong>вность может резко сн<strong>и</strong>жаться [2,5,10,11].<br />

Состоян<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>нтет<strong>и</strong>ческой функц<strong>и</strong><strong>и</strong> печен<strong>и</strong> определяется<br />

по кол<strong>и</strong>честву белков плазмы кров<strong>и</strong>, <strong>и</strong>х<br />

фракц<strong>и</strong>й <strong>и</strong> показателю протромб<strong>и</strong>нового <strong>и</strong>ндекса<br />

(ПТИ). В печен<strong>и</strong> с<strong>и</strong>нтез<strong>и</strong>руется весь альбум<strong>и</strong>н<br />

<strong>и</strong> 80% глобул<strong>и</strong>нов. Сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е кол<strong>и</strong>чества белков<br />

плазмы кров<strong>и</strong> является показателем нарушен<strong>и</strong>я<br />

с<strong>и</strong>нтет<strong>и</strong>ческой функц<strong>и</strong><strong>и</strong> печен<strong>и</strong>. Для вер<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

опухолевых заболеван<strong>и</strong>й печен<strong>и</strong> <strong>и</strong> ЖВП рекомендуется<br />

также определен<strong>и</strong>е опухолевых маркеров<br />

а-фетопроте<strong>и</strong>на <strong>и</strong> углеводного ант<strong>и</strong>гена СА 19-9<br />

[10, 11].<br />

Установлен<strong>и</strong>е уровня блока ЖВП является одн<strong>и</strong>м<br />

<strong>и</strong>з ключевых пунктов в выборе дальнейшей такт<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

лечен<strong>и</strong>я. Основным не<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вным методом д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

является ультразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е<br />

(УЗИ). По некоторым данным, чувств<strong>и</strong>тельность<br />

УЗИ в определен<strong>и</strong><strong>и</strong> уровня обструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> ЖВП составляет<br />

90% - 91,2%, что совпадает с данным<strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х<br />

авторов [2,10,11,13]. Основным ультразвуковым<br />

пр<strong>и</strong>знаком обструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> ЖВП является расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е<br />

вне- <strong>и</strong> внутр<strong>и</strong>печеночных желчных протоков. Для<br />

д<strong>и</strong>стального блока ЖВП характерно расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е<br />

гепат<strong>и</strong>кохоледоха, а в более поздн<strong>и</strong>х сроках <strong>и</strong> расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е<br />

внутр<strong>и</strong>печеночных протоков, увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е<br />

размеров желчного пузыря (с<strong>и</strong>мптом Курвуазье)<br />

[10,11,33]. Пр<strong>и</strong> высоком блоке выявляется расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е<br />

внутр<strong>и</strong>печеночных протоков, отсутств<strong>и</strong>е н<strong>и</strong>же<br />

стр<strong>и</strong>ктуры участков протоковой с<strong>и</strong>стемы, которые<br />

еще н<strong>и</strong>же пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мают нормальные очертан<strong>и</strong>я <strong>и</strong><br />

размеры, а также нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е спавшегося желчного пузыря.<br />

Для опухолевого блока ПЖП характерно увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е<br />

ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ны сегментарных протоков до 5 мм


120<br />

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> более. Саму опухоль удается в<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровать в<br />

51,3% наблюден<strong>и</strong>й [6,10,33].<br />

Пр<strong>и</strong> компьютерной томограф<strong>и</strong><strong>и</strong> (КТ) выявляются<br />

те же пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong>, что <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> УЗИ [10,11,18,20].<br />

Согласно данным В.А.В<strong>и</strong>шневского <strong>и</strong> Т.И.Тарасюка<br />

(2004), пр<strong>и</strong> КТ уровень обструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> определяется в<br />

98,1%, R.N.Gibson (1986) <strong>и</strong> D.H.Carr (1990) — в 90%<br />

случаев [10,11,18].<br />

Высоко<strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вным методом д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

является магн<strong>и</strong>тно-резонансная томограф<strong>и</strong>я (МРТ),<br />

так как возможна в<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я опухол<strong>и</strong>, протоковой<br />

с<strong>и</strong>стемы <strong>и</strong> сосуд<strong>и</strong>стых структур. Зарубежные <strong>и</strong><br />

отечественные спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>сты сообщают об эффект<strong>и</strong>вном<br />

пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong><strong>и</strong> трехмерной магн<strong>и</strong>тно-резонансной<br />

холанг<strong>и</strong>опанкреатограф<strong>и</strong><strong>и</strong>. Этот в<strong>и</strong>д МРТ<br />

позволяет получ<strong>и</strong>ть нат<strong>и</strong>вное <strong>и</strong>зображен<strong>и</strong>е желчных<br />

протоков, сопостав<strong>и</strong>мое по д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческой<br />

ценност<strong>и</strong> с рентгенконтраст<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем желчных<br />

протоков [3,28].<br />

На<strong>и</strong>более д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мым пр<strong>и</strong> МЖ<br />

являются методы рентгенконтраст<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я желчных<br />

протоков [2,5,10,11,16]. К н<strong>и</strong>м относятся чрескожно-чреспеченочная<br />

холанг<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>я (ЧЧХГ)<br />

<strong>и</strong> чрескожно-чреспеченочная холец<strong>и</strong>стограф<strong>и</strong>я<br />

(ЧЧХцГ). Пр<strong>и</strong> пункц<strong>и</strong><strong>и</strong> сразу устанавл<strong>и</strong>ваются дренаж<strong>и</strong><br />

в в<strong>и</strong>де чрескожно-чреспечоночной холанг<strong>и</strong>остом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

(ЧЧХС) <strong>и</strong>л<strong>и</strong> чрескожно-чреспеченочной<br />

холец<strong>и</strong>стостом<strong>и</strong><strong>и</strong> (ЧЧХцС) [16,17]. Несмотря на <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вный<br />

характер, ЧЧХС <strong>и</strong> ЧЧХцС остаются «золотым<br />

стандартом» в определен<strong>и</strong><strong>и</strong> характера поражен<strong>и</strong>я<br />

б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арного тракта как опухолевого, так<br />

<strong>и</strong> неопухолевого генеза [16,17]. Неоспор<strong>и</strong>мым пре<strong>и</strong>муществом<br />

эт<strong>и</strong>х методов является то, что кроме<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческого назначен<strong>и</strong>я он<strong>и</strong> являются методом<br />

превент<strong>и</strong>вной декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong> б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арного тракта,<br />

а у больных с прокс<strong>и</strong>мальным опухолевым блоком<br />

— ед<strong>и</strong>нственным реальным путем разрешен<strong>и</strong>я<br />

желтух<strong>и</strong> перед возможной рад<strong>и</strong>кальной операц<strong>и</strong>ей.<br />

ЧЧХГ <strong>и</strong> ЧЧХцГ в 100% случаев позволяют определ<strong>и</strong>ть<br />

уровень блока, в больш<strong>и</strong>нстве случаев <strong>и</strong> его<br />

эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ю [16,17,33,37,40].<br />

Одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з способов рентгенконтраст<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

ЖВП является эндоскоп<strong>и</strong>ческая ретроградная панкреатохоланг<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>я<br />

(ЭРПХГ). В определен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

прокс<strong>и</strong>мального блока чувств<strong>и</strong>тельность метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

дост<strong>и</strong>гает 95-97% [16,17]. Однако метод<strong>и</strong>ка позволяет<br />

определ<strong>и</strong>ть только уровень обтурац<strong>и</strong><strong>и</strong>, а данных<br />

о состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> протоков выше обтурац<strong>и</strong><strong>и</strong> получ<strong>и</strong>ть не<br />

удается. Пр<strong>и</strong> н<strong>и</strong>зком блоке, на уровне БДС, поджелудочной<br />

железы, выполн<strong>и</strong>ть ЭРПХГ техн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

невозможно. Бесспорно, ЭРПХГ является ценным<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м способом пр<strong>и</strong> с<strong>и</strong>ндроме М<strong>и</strong>р<strong>и</strong>з<strong>и</strong>,<br />

холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>азе, стр<strong>и</strong>ктуре гепат<strong>и</strong>кохоледоха<br />

[16,17].<br />

Из эндоскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х методов д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> пр<strong>и</strong><br />

МЖ пр<strong>и</strong>меняется дуоденоскоп<strong>и</strong>я, где основным<br />

объектом <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я является БДС <strong>и</strong> околососочковая<br />

зона. Пр<strong>и</strong> ряде заболеван<strong>и</strong>й неопухолевого<br />

генеза она станов<strong>и</strong>тся <strong>и</strong> лечебным методом,<br />

когда выполняются эндоскоп<strong>и</strong>ческая пап<strong>и</strong>ллосф<strong>и</strong>нктеротом<strong>и</strong>я<br />

(ЭПСТ) <strong>и</strong> холедохол<strong>и</strong>тоэкстракц<strong>и</strong>я<br />

[16,17,27,28]. Пр<strong>и</strong> помощ<strong>и</strong> дуоденопап<strong>и</strong>ллоскоп<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

д<strong>и</strong>агносц<strong>и</strong>руются <strong>и</strong> морфолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> вер<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>руются<br />

опухол<strong>и</strong> БДС, заболеван<strong>и</strong>я двенадцат<strong>и</strong>перстной<br />

к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> <strong>и</strong> поджелудочной железы [16,17,34].<br />

Лечен<strong>и</strong>е больных с МЖ должно нос<strong>и</strong>ть комплексный<br />

характер. Основной задачей лечебных меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й<br />

пр<strong>и</strong> МЖ является устранен<strong>и</strong>е холестаза<br />

<strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка печёночно-почечной недостаточност<strong>и</strong><br />

[16,17,31,38,42]. Консерват<strong>и</strong>вные меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я<br />

включают полную программу меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й по<br />

коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> гомеостаза [10,16,17]. Важный компонент<br />

лечен<strong>и</strong>я заключается в проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ке эроз<strong>и</strong>й, острых<br />

<strong>и</strong>зъязвлен<strong>и</strong>й <strong>и</strong> кровотечен<strong>и</strong>й <strong>и</strong>з ЖКТ. В случаях<br />

нарастающего эндотокс<strong>и</strong>коза <strong>и</strong>спользуют методы<br />

экстракорпоральной детокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> [16, 17].<br />

Тяжесть состоян<strong>и</strong>я больных, частота осложнен<strong>и</strong>й,<br />

в том ч<strong>и</strong>сле так<strong>и</strong>х, как острая печеночная недостаточность<br />

(ОПН), определяются дл<strong>и</strong>тельностью<br />

б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>руб<strong>и</strong>нем<strong>и</strong><strong>и</strong> [7]. Одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з эффект<strong>и</strong>вных способов<br />

куп<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я ОПН является наружное дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

грудного протока, направленное не только<br />

на устранен<strong>и</strong>е эндогенной <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>, но <strong>и</strong> портальной<br />

г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong><strong>и</strong> [5,7].<br />

В настоящее время общепр<strong>и</strong>нято двухэтапное<br />

лечен<strong>и</strong>е МЖ [16,17]. Первым этапом выполняется<br />

дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е ЖВП мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> способам<strong>и</strong><br />

под лучевым контролем. Про<strong>и</strong>зводят декомпресс<strong>и</strong>ю<br />

ЖВП с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вных технолог<strong>и</strong>й<br />

[16,17]. После устранен<strong>и</strong>я МЖ, улучшен<strong>и</strong>я состоян<strong>и</strong>я<br />

больного переходят к тому <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>ному т<strong>и</strong>пу окончательного<br />

лечен<strong>и</strong>я. До настоящего времен<strong>и</strong> остается<br />

спорным вопрос о продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

желчевыводящ<strong>и</strong>х путей <strong>и</strong> опт<strong>и</strong>мальных сроках<br />

выполнен<strong>и</strong>я рад<strong>и</strong>кальной операц<strong>и</strong><strong>и</strong>. По данным<br />

разл<strong>и</strong>чных авторов, эт<strong>и</strong> срок<strong>и</strong> варь<strong>и</strong>руют от 1-2<br />

недель после декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong>, до 4-6 недель после<br />

нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> уровня б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>руб<strong>и</strong>на [51-54]. Вторым<br />

этапом, после разрешен<strong>и</strong>я желтух<strong>и</strong>, выполняются<br />

рад<strong>и</strong>кальная <strong>и</strong>л<strong>и</strong> палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вная операц<strong>и</strong><strong>и</strong> [10,16,17].<br />

Срок<strong>и</strong> операт<strong>и</strong>вных вмешательств определяются<br />

<strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуально. Двухэтапная схема лечен<strong>и</strong>я больных<br />

с МЖ позвол<strong>и</strong>ла сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть послеоперац<strong>и</strong>онную<br />

летальность до 1,5 - 14,3% [16,17].<br />

На первом этапе <strong>и</strong>спользуют комплексную консерват<strong>и</strong>вную<br />

терап<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вные методы,<br />

направленные на л<strong>и</strong>кв<strong>и</strong>дац<strong>и</strong>ю холестаза в связ<strong>и</strong> с<br />

высок<strong>и</strong>м р<strong>и</strong>ском <strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й<br />

<strong>и</strong> летальност<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> осуществлен<strong>и</strong><strong>и</strong> операт<strong>и</strong>вных<br />

вмешательств на высоте желтух<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> неразрешающейся<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> нарастающей желтухе декомпресс<strong>и</strong>онные<br />

вмешательства необход<strong>и</strong>мо выполн<strong>и</strong>ть<br />

в срочном порядке в течен<strong>и</strong>е 2-3 суток с момента<br />

поступлен<strong>и</strong>я в стац<strong>и</strong>онар, <strong>и</strong>спользуя ЭПСТ, л<strong>и</strong>тоэкстракц<strong>и</strong>ю,<br />

назоб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арное дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е <strong>и</strong>л<strong>и</strong> ЧЧХС.<br />

В некоторых случаях мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вные методы могут<br />

пр<strong>и</strong>вест<strong>и</strong> к полному устранен<strong>и</strong>ю МЖ, а не просто<br />

разгрузке б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арного тракта [16,17].<br />

Все существующ<strong>и</strong>е мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вные методы декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арной с<strong>и</strong>стемы можно раздел<strong>и</strong>ть<br />

на две группы: эндоскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong> чрескожные. К<br />

первой группе относятся ЭРХПГ с ЭПСТ, назоб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арное<br />

дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, разл<strong>и</strong>чные вар<strong>и</strong>анты эндопротез<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

желчных путей [9,16,17,37]. ЭРХПГ с


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 121<br />

ЭПСТ на протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong> мног<strong>и</strong>х лет остается основным<br />

методом эндоскоп<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>аза.<br />

Этот метод позволяет в 85-90% случаев удалять<br />

конкременты <strong>и</strong>з общего желчного протока <strong>и</strong> восстанавл<strong>и</strong>вать<br />

желчеотток. ЭРХПГ дает возможность не<br />

только контраст<strong>и</strong>ровать проток<strong>и</strong>, но <strong>и</strong> в<strong>и</strong>зуально<br />

оцен<strong>и</strong>ть состоян<strong>и</strong>е БДС, а также пер<strong>и</strong>ампулярной<br />

област<strong>и</strong>. С этой точк<strong>и</strong> зрен<strong>и</strong>я возможност<strong>и</strong> ЭРХПГ,<br />

безусловно, ш<strong>и</strong>ре по сравнен<strong>и</strong>ю с друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong> методам<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я желчевыводящ<strong>и</strong>х путей. Пр<strong>и</strong><br />

нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> крупных ф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>рованных камней к ретроградному<br />

контраст<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ю последн<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>бегать<br />

не следует, огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>сь проведен<strong>и</strong>ем УЗИ <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

КТ. Ретроградное контраст<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, в этом случае<br />

ведет к ухудшен<strong>и</strong>ю состоян<strong>и</strong>я больного, в связ<strong>и</strong> с<br />

увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong><strong>и</strong> во внутр<strong>и</strong>печеночных<br />

протоках, <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем <strong>и</strong> затрудненной эвакуац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

контрастного вещества <strong>и</strong> желч<strong>и</strong>. В такой с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

показана ЧЧХС. Есл<strong>и</strong> размер камня больше<br />

д<strong>и</strong>аметра образованного устья общего желчного<br />

протока, пр<strong>и</strong>бегают к внутр<strong>и</strong>протоковому разрушен<strong>и</strong>ю<br />

камня с помощью ретроградной механ<strong>и</strong>ческой<br />

л<strong>и</strong>тотр<strong>и</strong>пс<strong>и</strong><strong>и</strong>. Эта метод<strong>и</strong>ка, по данным мног<strong>и</strong>х зарубежных<br />

авторов, может быть пр<strong>и</strong>знана высокоэффект<strong>и</strong>вной<br />

[9,16,17,37].<br />

Ко второй группе мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вных методов<br />

декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong> желчных путей относят ЧЧХГ, ЧЧХС<br />

под контролем УЗИ, КТ <strong>и</strong>л<strong>и</strong> в<strong>и</strong>деолапароскоп<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Пособ<strong>и</strong>я удается про<strong>и</strong>звест<strong>и</strong> незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мо от уровня<br />

<strong>и</strong> протяженност<strong>и</strong> обтурац<strong>и</strong><strong>и</strong> желчных путей. Осложнен<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> летальность пр<strong>и</strong> н<strong>и</strong>х составляют от 3 до<br />

10% [2,5,7,8,10]. Адекватность декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong> оцен<strong>и</strong>вается<br />

<strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>ем функц<strong>и</strong>онального состоян<strong>и</strong>я<br />

печен<strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я пейзажа м<strong>и</strong>крофлоры. О степен<strong>и</strong><br />

нарушен<strong>и</strong>я функц<strong>и</strong>онального состоян<strong>и</strong>я печен<strong>и</strong><br />

возможно суд<strong>и</strong>ть по данным рад<strong>и</strong>о<strong>и</strong>зотопной<br />

гепатограф<strong>и</strong><strong>и</strong>, ант<strong>и</strong>п<strong>и</strong>р<strong>и</strong>новой <strong>и</strong> б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>верд<strong>и</strong>новой<br />

проб, которые выявляют сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е поглот<strong>и</strong>тельно-выдел<strong>и</strong>тельной<br />

<strong>и</strong> обезвреж<strong>и</strong>вающей функц<strong>и</strong>й<br />

печен<strong>и</strong>, повышен<strong>и</strong>е уровня б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>руб<strong>и</strong>на в кров<strong>и</strong>.<br />

Для выявлен<strong>и</strong>я степен<strong>и</strong> <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованност<strong>и</strong> желч<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> определен<strong>и</strong>я эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альной<br />

терап<strong>и</strong><strong>и</strong> провод<strong>и</strong>тся <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>крофлоры, кол<strong>и</strong>чественный<br />

бактер<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й анал<strong>и</strong>з желч<strong>и</strong> методом<br />

газовой хроматограф<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> масс-спектрометр<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

[2,5,7,8,10].<br />

После разрешен<strong>и</strong>я желтух<strong>и</strong>, восстановлен<strong>и</strong>я<br />

функц<strong>и</strong><strong>и</strong> печен<strong>и</strong> <strong>и</strong> вер<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> д<strong>и</strong>агноза путем<br />

дополн<strong>и</strong>тельных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й выполняются рад<strong>и</strong>кальные<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вные операт<strong>и</strong>вные вмешательства,<br />

направленные на восстановлен<strong>и</strong>е оттока<br />

желч<strong>и</strong> в к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>к. Лечен<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>й, сопровождающ<strong>и</strong>хся<br />

МЖ, осуществляется стент<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем<br />

протоков (эндоскоп<strong>и</strong>ческое пр<strong>и</strong> ЭРХПГ <strong>и</strong>л<strong>и</strong> ЧЧХС),<br />

наложен<strong>и</strong>ем обходных б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>од<strong>и</strong>гест<strong>и</strong>вных анастомозов,<br />

а также выполнен<strong>и</strong>ем рад<strong>и</strong>кальных х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

вмешательств, направленных на восстановлен<strong>и</strong>е<br />

проход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> ЖВП [2,5,8,12,23,25]. По<br />

ж<strong>и</strong>зненным показан<strong>и</strong>ям могут быть про<strong>и</strong>зведены<br />

операт<strong>и</strong>вные вмешательства на высоте желтух<strong>и</strong>,<br />

тогда <strong>и</strong>спользуют трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онные способы восстановлен<strong>и</strong>я<br />

проход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> желчных путей. Пр<strong>и</strong> обнаружен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>аза как первый этап лечен<strong>и</strong>я<br />

пр<strong>и</strong>меняют ЭПСТ, позволяющую удал<strong>и</strong>ть конкременты<br />

<strong>и</strong> создать нормальный отток желч<strong>и</strong>. Она знач<strong>и</strong>тельно<br />

менее травмат<strong>и</strong>чна, чем х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческая<br />

трансдуоденальная сф<strong>и</strong>нктеропласт<strong>и</strong>ка <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онное<br />

удален<strong>и</strong>е камней. Из общего кол<strong>и</strong>чества<br />

ЭПСТ 50-65% про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>тся пац<strong>и</strong>ентам по<br />

поводу холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>аза. У 6,5% больных данной<br />

группы обнаруж<strong>и</strong>вают вколоченные конкременты<br />

в БДС, которые необход<strong>и</strong>мо обязательно удал<strong>и</strong>ть.<br />

Пр<strong>и</strong> явлен<strong>и</strong>ях гнойного холанг<strong>и</strong>та показано назоб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арное<br />

дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е с целью проведен<strong>и</strong>я пролонг<strong>и</strong>рованной<br />

санац<strong>и</strong><strong>и</strong> общего желчного протока.<br />

Контроль за удален<strong>и</strong>ем камней, осуществляют как<br />

по кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м, лабораторным показателям, так <strong>и</strong><br />

данным повторной ЭРХПГ. Поэтому целесообразно<br />

после ЭПСТ <strong>и</strong>л<strong>и</strong> наложен<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>крохолец<strong>и</strong>стостомы,<br />

опер<strong>и</strong>ровать больных после сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я уровня<br />

б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>руб<strong>и</strong>на до 40-60 мкмоль/л, нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

содержан<strong>и</strong>я щелочной фосфатазы <strong>и</strong> трансам<strong>и</strong>наз<br />

[2,5,8,12,23,25]. Есл<strong>и</strong> раньше холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я (ХЭ)<br />

дополнялась холедохотом<strong>и</strong>ей, удален<strong>и</strong>ем конкрементов<br />

<strong>и</strong> наложен<strong>и</strong>ем холедоходуоденоанастомоза<br />

(ХДА) <strong>и</strong>л<strong>и</strong> трансдуоденальной сф<strong>и</strong>нктеротом<strong>и</strong>ей у<br />

10% больных, то сейчас основным методом х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

лечен<strong>и</strong>я является лапароскоп<strong>и</strong>ческая холец<strong>и</strong>стэктом<strong>и</strong>я<br />

(ЛХЭ), пр<strong>и</strong> необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> с рев<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ей<br />

общего желчного протока путем операц<strong>и</strong>онной<br />

холанг<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> холедохоскоп<strong>и</strong><strong>и</strong> [8,12,23,25]. В<br />

настоящее время показан<strong>и</strong>я к ХДА резко огран<strong>и</strong>чены,<br />

не более чем в 0,5% наблюден<strong>и</strong>й, пр<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

у больного продолженного стеноза терм<strong>и</strong>нальной<br />

част<strong>и</strong> общего желчного протока, который не может<br />

быть устранен с помощью ЭПСТ. Пре<strong>и</strong>мущественно<br />

про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>тся холедохоеюностом<strong>и</strong>я на выключенной<br />

по Ру петле тощей к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>. ЛХЭ выполняется<br />

только после <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>я нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я конкрементов в<br />

общем желчном протоке. Двухэтапный подход в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

больных холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>азом <strong>и</strong> желтухой позвол<strong>и</strong>л<br />

сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть послеоперац<strong>и</strong>онную летальность с 9,7<br />

до 1,6%, общую летальность с 18% до 1,8%. Двухэтапные<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong> был<strong>и</strong> про<strong>и</strong>зведены 27% больным<br />

острым холец<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>том, почт<strong>и</strong> всем больным холел<strong>и</strong>т<strong>и</strong>азом<br />

с МЖ <strong>и</strong> сравн<strong>и</strong>тельно редко больным хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

холец<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>том [2,5,8,10,12,23,25].<br />

У 90% больных рак органов ГПБЗ осложняется<br />

МЖ, что обусловл<strong>и</strong>вает высокую летальность после<br />

операц<strong>и</strong>й, особенно про<strong>и</strong>зведенных на высоте желтух<strong>и</strong><br />

[4,19]. Несмотря на то, что продолж<strong>и</strong>тельность<br />

ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> больных после палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вного вмешательства<br />

не превышает 6-8 месяцев, большое значен<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>меет уровень качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> больных, а в связ<strong>и</strong><br />

с эт<strong>и</strong>м актуальным является выбор способа шунт<strong>и</strong>рующего<br />

соустья. В настоящее время в л<strong>и</strong>тературе<br />

появ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> о пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong><strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чных<br />

шунт<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й компресс<strong>и</strong>онных магн<strong>и</strong>тных<br />

б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>од<strong>и</strong>гест<strong>и</strong>вных анастомозов, лапароскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

метод<strong>и</strong>к, н<strong>и</strong>т<strong>и</strong>лоновых самораскрывающ<strong>и</strong>хся<br />

стентов, рад<strong>и</strong>оакт<strong>и</strong>вных эндоб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арных стентов<br />

[4,12,19]. У данного конт<strong>и</strong>нгента больных в основном<br />

провод<strong>и</strong>тся транспап<strong>и</strong>ллярное эндопротез<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е<br />

гепат<strong>и</strong>кохоледоха. Для этой цел<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользуются


122<br />

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

стандартные эндопротезы ф<strong>и</strong>рм «Olimpus» (Япон<strong>и</strong>я)<br />

<strong>и</strong> «Willson-Cook» (США), срок<strong>и</strong> функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

которых составляют 4-5 месяцев [10,12,19,46,52].<br />

Перед эндопротез<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем выполняется ЭПСТ в<br />

целях проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> острого панкреат<strong>и</strong>та, который<br />

может возн<strong>и</strong>кнуть пр<strong>и</strong> обтурац<strong>и</strong><strong>и</strong> устья панкреат<strong>и</strong>ческого<br />

протока концом эндопротеза [10,12,46,52].<br />

Стент<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е осуществляют в основном через 4-<br />

8 нед. после ЧЧХС. Используют 12 F пласт<strong>и</strong>ковые<br />

стенты с ф<strong>и</strong>ксатором (Cook, США), н<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ноловые<br />

сетчатые (Wallstent, Швейцар<strong>и</strong>я) <strong>и</strong>л<strong>и</strong> Z-образные<br />

Gianturco-Rоsch (Cook, США) стенты д<strong>и</strong>аметром<br />

5-8 мм [4,19]. Четк<strong>и</strong>х рекомендац<strong>и</strong>й по <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ю<br />

того <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>ного метода палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вного х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого<br />

лечен<strong>и</strong>я рака пер<strong>и</strong>ампулярной зоны<br />

в л<strong>и</strong>тературе нет, <strong>и</strong> порой он<strong>и</strong> разнореч<strong>и</strong>вы. Так,<br />

в частност<strong>и</strong>, пр<strong>и</strong> раке БСДК одн<strong>и</strong> авторы сч<strong>и</strong>тают,<br />

что ЭПСТ способствует д<strong>и</strong>ссем<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевых<br />

клеток по л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м <strong>и</strong> кровеносным сосудам,<br />

друг<strong>и</strong>е ее рассматр<strong>и</strong>вают как «золотой стандарт» в<br />

лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> МЖ пр<strong>и</strong> данном т<strong>и</strong>пе опухол<strong>и</strong> [4,19]. Сторонн<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

открытых б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>од<strong>и</strong>гест<strong>и</strong>вных анастомозов<br />

пр<strong>и</strong> раке головк<strong>и</strong> поджелудочной железы оправдывают<br />

<strong>и</strong>х выполнен<strong>и</strong>е редк<strong>и</strong>м<strong>и</strong> рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вам<strong>и</strong> желтух<strong>и</strong>,<br />

а сторонн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вных методов – поздн<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

осложнен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> стент<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я, перспект<strong>и</strong>ву замены<br />

стента – серьезным<strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> после х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой<br />

декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong> [12,19,34,35].<br />

Локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я опухол<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> раке органов ГПБЗ<br />

<strong>и</strong>меет большое значен<strong>и</strong>е, во многом обусловл<strong>и</strong>вая<br />

частоту резектабельност<strong>и</strong>, от 45% пр<strong>и</strong> раке БДС, до<br />

8-13% пр<strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ях рака [4,19]. Распространен<strong>и</strong>е<br />

опухол<strong>и</strong>, как <strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я процесса,<br />

вл<strong>и</strong>яет не только на частоту резектабельност<strong>и</strong>,<br />

но <strong>и</strong> на выбор способа палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вного пособ<strong>и</strong>я. Рад<strong>и</strong>кальной<br />

операц<strong>и</strong>ей пр<strong>и</strong> раке головк<strong>и</strong> поджелудочной<br />

железы, БДС <strong>и</strong> д<strong>и</strong>стального отдела общего<br />

желчного протока сч<strong>и</strong>тается панкреатодуоденальная<br />

резекц<strong>и</strong>я (ПДР), а пр<strong>и</strong> раке тела поджелудочной<br />

железы - тотальная панкреатэктом<strong>и</strong>я. Данные<br />

операц<strong>и</strong><strong>и</strong> всегда связанны с высок<strong>и</strong>м р<strong>и</strong>ском разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong>нтра - <strong>и</strong> послеоперац<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й, а<br />

также нарушен<strong>и</strong>ем, в последующем, секреторной <strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>нкреторной функц<strong>и</strong>й железы. Вопросы компенсац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

функц<strong>и</strong>й поджелудочной железы очень сложны,<br />

поэтому эт<strong>и</strong> факторы должны уч<strong>и</strong>тываться пр<strong>и</strong><br />

выборе метода операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, как в отношен<strong>и</strong><strong>и</strong> объема,<br />

так <strong>и</strong> включен<strong>и</strong>я оставшейся част<strong>и</strong> поджелудочной<br />

железы в процесс п<strong>и</strong>щеварен<strong>и</strong>я. Выбор метода операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong> раке желчного пузыря также зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от<br />

распространенност<strong>и</strong> опухолевого процесса <strong>и</strong> общего<br />

состоян<strong>и</strong>я больного, нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я общ<strong>и</strong>х прот<strong>и</strong>вопоказан<strong>и</strong>й.<br />

ХЭ можно сч<strong>и</strong>тать достаточно рад<strong>и</strong>кальной<br />

л<strong>и</strong>шь пр<strong>и</strong> раке, который случайно выявлен<br />

после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> выполнен<strong>и</strong><strong>и</strong> г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческого<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я удаленного желчного пузыря. Есл<strong>и</strong><br />

же на операц<strong>и</strong><strong>и</strong> макроскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> можно д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ровать<br />

опухоль желчного пузыря, то ХЭ должна<br />

дополняться удален<strong>и</strong>ем ложа желчного пузыря.<br />

Пр<strong>и</strong> врастан<strong>и</strong><strong>и</strong> опухол<strong>и</strong> в серозный покров пузыря<br />

про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>тся дополн<strong>и</strong>тельно кл<strong>и</strong>нов<strong>и</strong>дная резекц<strong>и</strong>я<br />

пр<strong>и</strong>легающей ткан<strong>и</strong> печен<strong>и</strong> [4,19].<br />

По мнен<strong>и</strong>ю некоторых авторов, пр<strong>и</strong> раке БДС,<br />

есл<strong>и</strong> опухоль не вышла за пределы органа, может<br />

быть выполнена трансдуоденальная пап<strong>и</strong>ллэктом<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> од<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з вар<strong>и</strong>антов расш<strong>и</strong>ренной пап<strong>и</strong>ллэктом<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>й процент возможност<strong>и</strong> резекц<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

техн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е трудност<strong>и</strong> <strong>и</strong> высок<strong>и</strong>й р<strong>и</strong>ск выполнен<strong>и</strong>я<br />

рад<strong>и</strong>кальных операц<strong>и</strong>й служат пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> того, что<br />

больш<strong>и</strong>нство х<strong>и</strong>рургов предпоч<strong>и</strong>тают про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>ть<br />

палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вные вмешательства пр<strong>и</strong> раке органов<br />

панкреатодуоденальной зоны, есл<strong>и</strong> даже опухоль<br />

можно удал<strong>и</strong>ть [4,19]. Более того, палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вная<br />

операц<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> определенной стад<strong>и</strong><strong>и</strong>, форме роста <strong>и</strong><br />

возрасте больного является часто ед<strong>и</strong>нственно возможным<br />

в<strong>и</strong>дом х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого пособ<strong>и</strong>я [35].<br />

Эндоваскулярную рег<strong>и</strong>онарную терап<strong>и</strong>ю (х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>ю<br />

<strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>оэмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю) осуществляют<br />

у больных с перв<strong>и</strong>чным <strong>и</strong> метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м раком<br />

печен<strong>и</strong> после сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я уровня общего б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>руб<strong>и</strong>на<br />

сыворотк<strong>и</strong> кров<strong>и</strong> < 50 мкмоль/л. Прот<strong>и</strong>вопоказан<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

к данной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> являются злокачественное<br />

поражен<strong>и</strong>е более 70% объема печен<strong>и</strong>, тромбоз <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

сдавлен<strong>и</strong>е опухолью ствола воротной вены, выраженный<br />

асц<strong>и</strong>т, нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е внепеченочных метастазов. А<br />

в некоторых кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ках выполняют эндоваскулярные<br />

вмешательства <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> раке поджелудочной железы. В<br />

основном проводят х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>оэмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о<strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>ю<br />

гастродуоденальной <strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> общей печеночной<br />

артер<strong>и</strong><strong>и</strong>. Есл<strong>и</strong> не удается выполн<strong>и</strong>ть селект<strong>и</strong>вную<br />

катетер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю гастродуоденальной артер<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

осуществлял<strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>оэмбол<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю через чревный<br />

ствол. Прот<strong>и</strong>вопоказан<strong>и</strong>я к эндоваскулярной терап<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

те же, что <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> злокачественных опухолях печен<strong>и</strong>,<br />

а также острый панкреат<strong>и</strong>т, язвенная болезнь<br />

желудка, двенадцат<strong>и</strong>перстной к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> [4,19,22].<br />

С того времен<strong>и</strong>, как Gerald Klatskin в 1965 г. пр<strong>и</strong>влек<br />

всеобщее вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е к проблеме лечен<strong>и</strong>я рака<br />

прокс<strong>и</strong>мальных желчных протоков (РПЖП), опубл<strong>и</strong>ковав<br />

первое крупное подробное <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е,<br />

<strong>и</strong>нтерес к ней не ослабевает. РПЖП составляет<br />

10–26,5% от всех злокачественных поражен<strong>и</strong>й желчных<br />

протоков, до 58% рака внепеченочных желчных<br />

путей [6,36,44].<br />

А.П.Седов <strong>и</strong> соавт. (1999; 2006) разработал<strong>и</strong><br />

алгор<strong>и</strong>тмы обследован<strong>и</strong>я больных механ<strong>и</strong>ческой<br />

желтухой, позволяющ<strong>и</strong>е в больш<strong>и</strong>нстве наблюден<strong>и</strong>й<br />

определ<strong>и</strong>ть точный д<strong>и</strong>агноз РПЖП <strong>и</strong> установ<strong>и</strong>ть<br />

распространенность опухолевого процесса [31]. Информат<strong>и</strong>вность<br />

метода состав<strong>и</strong>ла 92%. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

алгор<strong>и</strong>тм, включающ<strong>и</strong>й УЗДГ с цветовым<br />

допплеровск<strong>и</strong>м карт<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем, позволяет определ<strong>и</strong>ть<br />

так<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я, как повышен<strong>и</strong>е давлен<strong>и</strong>я в<br />

воротной вене <strong>и</strong> открыт<strong>и</strong>е венозных анастомозов.<br />

Также выполняется МРХПГ, являющаяся альтернат<strong>и</strong>вой<br />

ЧЧХГ. Полученные результаты способствуют<br />

определ<strong>и</strong>ть уровень поражен<strong>и</strong>я общего печеночного<br />

протока <strong>и</strong> степень <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолью област<strong>и</strong><br />

сл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я протоков правой <strong>и</strong> левой долей печен<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

сегментарных протоков.<br />

В ряде случаев, с целью определен<strong>и</strong>я поражен<strong>и</strong>я<br />

прокс<strong>и</strong>мальных сегментов печеночных протоков,<br />

после буж<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я долевых протоков проводят<br />

<strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онную холанг<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>ю для опреде-


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 123<br />

лен<strong>и</strong>я протяженност<strong>и</strong> поражен<strong>и</strong>я. Использован<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>нтаоперац<strong>и</strong>онного УЗИ, экспресс-ц<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческого<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> б<strong>и</strong>опс<strong>и</strong><strong>и</strong> в д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке РПЖП являются<br />

обязательным<strong>и</strong> [11,18]. В настоящее время для<br />

определен<strong>и</strong>я распространен<strong>и</strong>я опухол<strong>и</strong> печеночных<br />

протоков на<strong>и</strong>более часто <strong>и</strong>спользуются класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

Bismuth–Corlett [17], Э.И.Гальпер<strong>и</strong>на (2002) <strong>и</strong><br />

А.П.Седова <strong>и</strong> соавт. (2006) [37].<br />

Одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з в<strong>и</strong>дов рад<strong>и</strong>кальных вмешательств пр<strong>и</strong><br />

РПЖП сч<strong>и</strong>тается локальная резекц<strong>и</strong>я печеночных<br />

протоков с опухолью <strong>и</strong> наложен<strong>и</strong>ем б<strong>и</strong>латерального<br />

гепат<strong>и</strong>коэнтероанастомоза [10,13,,47]. Впервые данная<br />

операц<strong>и</strong>я была успешно выполнена в два этапа<br />

G. Brown в 1954 г. [22]. В последующем локальные<br />

резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> печеночных протоков с успехом <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>сь<br />

как зарубежным<strong>и</strong>, так <strong>и</strong> отечественным<strong>и</strong><br />

х<strong>и</strong>рургам<strong>и</strong> [3,4,5,7,12,30,36,39,47]. Данная операц<strong>и</strong>я<br />

создает услов<strong>и</strong>я для адекватного желчеоттока <strong>и</strong>з<br />

всех блок<strong>и</strong>рованных печеночных протоков на уровне<br />

ворот печен<strong>и</strong>, что служ<strong>и</strong>т основан<strong>и</strong>ем пр<strong>и</strong>менять её,<br />

а пр<strong>и</strong> невозможност<strong>и</strong> – обеспеч<strong>и</strong>ть рад<strong>и</strong>кальность<br />

вмешательства [33]. Летальность после локальных<br />

резекц<strong>и</strong>й печеночных протоков варь<strong>и</strong>рует в пределах<br />

3–10% [19,29,58]. Вместе с тем, как показал<strong>и</strong> дальнейш<strong>и</strong>е<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я, данная операц<strong>и</strong>я довольно<br />

часто не позволяет выполн<strong>и</strong>ть операц<strong>и</strong>ю в пределах<br />

здоровых тканей, что пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к ранн<strong>и</strong>м рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вам<br />

заболеван<strong>и</strong>я <strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю механ<strong>и</strong>ческой желтух<strong>и</strong>.<br />

Рад<strong>и</strong>кальност<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> локальной резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> желчных<br />

протоков удается доб<strong>и</strong>ться л<strong>и</strong>шь в 25–27% случаев<br />

[34,53,55]. По сводной стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ке E.J. Boerma et al.<br />

(1990), с 1980 г. 1-, 2- <strong>и</strong> 5-летняя выж<strong>и</strong>ваемость после<br />

локальных резекц<strong>и</strong>й ПЖП составляет 76%, 30% <strong>и</strong><br />

7% [20,40]. S. Mistilis, L. Schiff в 1963 г. сообщ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> о<br />

выполнен<strong>и</strong><strong>и</strong> первой успешной левосторонней гем<strong>и</strong>гепатэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> желчных путей по поводу воротной<br />

холанг<strong>и</strong>окарц<strong>и</strong>номы с распространен<strong>и</strong>ем далеко на<br />

левые печеночные проток<strong>и</strong> [53]. Показател<strong>и</strong> послеоперац<strong>и</strong>онных<br />

осложнен<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> резекц<strong>и</strong>ях печен<strong>и</strong> у<br />

всех авторов более высок<strong>и</strong>е <strong>и</strong> составляют 33–53,8%,<br />

в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с 4,5% пр<strong>и</strong> резекц<strong>и</strong>ях печеночных протоков<br />

без гепатэктом<strong>и</strong><strong>и</strong> [16,36,55]. Послеоперац<strong>и</strong>онная<br />

летальность пр<strong>и</strong> резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> желчных протоков<br />

в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с резекц<strong>и</strong>ей печен<strong>и</strong> 3,6–15% [20,55].<br />

Общая 1- , 3- <strong>и</strong> 5-летняя выж<strong>и</strong>ваемость после резекц<strong>и</strong>й<br />

печен<strong>и</strong> составляет соответственно – 61–83%,<br />

35–40% <strong>и</strong> 22–28% [20,40,55].<br />

Морфолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я ворот печен<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

внутр<strong>и</strong>печеночных желчных протоков, а также данные<br />

о частой – 36,4% <strong>и</strong> более наблюден<strong>и</strong>й – <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

рака ПЖП в хвостатую долю печен<strong>и</strong> продемонстр<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong><br />

необход<strong>и</strong>мость в ряде случаев удален<strong>и</strong>я<br />

хвостатой дол<strong>и</strong> печен<strong>и</strong>. Тотальная гепатэктом<strong>и</strong>я с<br />

последующей трансплантац<strong>и</strong>ей печен<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>меняется<br />

как крайняя мера пр<strong>и</strong> раке желчевыводящ<strong>и</strong>х<br />

путей, нерезектабельных по техн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нам<br />

случаях <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>з-за явных нарушен<strong>и</strong>й функц<strong>и</strong><strong>и</strong> печен<strong>и</strong><br />

[10,12]. R. Pichlmayr (1996) пр<strong>и</strong>шел к выводу, что<br />

пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е трансплантац<strong>и</strong><strong>и</strong> печен<strong>и</strong> как крайнего<br />

способа удален<strong>и</strong>я опухол<strong>и</strong> может быть оправдано у<br />

пац<strong>и</strong>ентов, альтернат<strong>и</strong>вным лечен<strong>и</strong>ем которых может<br />

быть только палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вное дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е [51].<br />

Поскольку пр<strong>и</strong> раке ПЖП трансплантац<strong>и</strong>я печен<strong>и</strong> не<br />

<strong>и</strong>меет пре<strong>и</strong>муществ перед резекц<strong>и</strong>ей печен<strong>и</strong>, она не<br />

наход<strong>и</strong>т ш<strong>и</strong>рокого распространен<strong>и</strong>я. По-в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мому,<br />

только пр<strong>и</strong> невозможност<strong>и</strong> удал<strong>и</strong>ть опухоль резекц<strong>и</strong>ей<br />

печен<strong>и</strong> может быть показана тотальная гепатэктом<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> трансплантац<strong>и</strong>я печен<strong>и</strong> [10,12,46,47].<br />

Так<strong>и</strong>м образом, основной рад<strong>и</strong>кальной операц<strong>и</strong>ей<br />

пр<strong>и</strong> раке ПЖП следует сч<strong>и</strong>тать гем<strong>и</strong>гепатэктом<strong>и</strong>ю<br />

с резекц<strong>и</strong>ей печеночных протоков ворот<br />

печен<strong>и</strong>, л<strong>и</strong>мфод<strong>и</strong>ссекц<strong>и</strong>ей рег<strong>и</strong>ональных л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

узлов <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> данных за поражен<strong>и</strong>е<br />

– резекц<strong>и</strong>ей одного сегмента печен<strong>и</strong> [28,30,49,52].<br />

Условно-рад<strong>и</strong>кальные операц<strong>и</strong><strong>и</strong> – это практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

все операц<strong>и</strong><strong>и</strong> рад<strong>и</strong>кального объема у больных с<br />

Т3N0-1М0, то есть с IVa стад<strong>и</strong>ей рака прокс<strong>и</strong>мальных<br />

желчных протоков, <strong>и</strong>меющего только существенное<br />

местное распространен<strong>и</strong>е [28,30,49,52].<br />

По данным G.M. Gazzaniga (1993), доля так<strong>и</strong>х<br />

операц<strong>и</strong>й в общей массе резекц<strong>и</strong>й составляет 42–<br />

57% [30,46]. Он<strong>и</strong> соответственно дают вдвое худш<strong>и</strong>й<br />

прогноз на дл<strong>и</strong>тельное выж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е по сравнен<strong>и</strong>ю с<br />

рад<strong>и</strong>кальным<strong>и</strong> резекц<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>. Тем не менее, даже условно-рад<strong>и</strong>кальная<br />

операц<strong>и</strong>я обеспеч<strong>и</strong>вает лучшее<br />

качество <strong>и</strong> большую продолж<strong>и</strong>тельность ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>,<br />

чем ч<strong>и</strong>сто палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вное вмешательство [18,29].<br />

Пр<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>зе осложнен<strong>и</strong>й рад<strong>и</strong>кальных вмешательств<br />

выявлено, что л<strong>и</strong>д<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е места зан<strong>и</strong>мают:<br />

печеночная недостаточность – 21%, подтекан<strong>и</strong>е<br />

желч<strong>и</strong> (част<strong>и</strong>чная недостаточность БДА) – 23,4%,<br />

гнойные осложнен<strong>и</strong>я (холанг<strong>и</strong>т – 12,3%, пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>т<br />

– 9,9%, абсцессы – 14,8%), кровотечен<strong>и</strong>е (внутр<strong>и</strong>брюшное<br />

– 8,6%, желудочно-к<strong>и</strong>шечное – 9,9%)<br />

[12, 39,40]. Из н<strong>и</strong>х в структуре летальност<strong>и</strong> на<strong>и</strong>больш<strong>и</strong>й<br />

вес <strong>и</strong>меют сочетан<strong>и</strong>е пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та с рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м<br />

желудочно-к<strong>и</strong>шечным кровотечен<strong>и</strong>ем <strong>и</strong><br />

гнойный абсцед<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й холанг<strong>и</strong>т с печеночно-почечной<br />

недостаточностью [12,39,40]. Летальность<br />

соответственно состав<strong>и</strong>ла 10,8% <strong>и</strong> 14,3%. Отдаленные<br />

результаты в каждой группе детально <strong>и</strong>зучал<strong>и</strong>сь<br />

по стад<strong>и</strong>ям <strong>и</strong> т<strong>и</strong>пу локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухол<strong>и</strong> в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

с класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ей Bismuth–Corlett [39].<br />

Выявлено, что 3- <strong>и</strong> 5-летняя выж<strong>и</strong>ваемость после<br />

резекц<strong>и</strong>й печеночных протоков <strong>и</strong>мелась только пр<strong>и</strong><br />

II стад<strong>и</strong><strong>и</strong> рака ПЖП <strong>и</strong> I–II т<strong>и</strong>пе опухол<strong>и</strong> по Bismuth–<br />

Corlett, пр<strong>и</strong>чем, выж<strong>и</strong>ваемость пр<strong>и</strong> II т<strong>и</strong>пе опухол<strong>и</strong><br />

н<strong>и</strong>же, чем пр<strong>и</strong> I т<strong>и</strong>пе: 90,0%, 48,0% <strong>и</strong> 12,0% прот<strong>и</strong>в<br />

91,6%, 62,5% <strong>и</strong> 23,4% [39,40]. Можно убед<strong>и</strong>тельно<br />

сч<strong>и</strong>тать, что резекц<strong>и</strong>я печеночных протоков<br />

пр<strong>и</strong> раке ПЖП рад<strong>и</strong>кальный характер <strong>и</strong>меет только<br />

пр<strong>и</strong> II стад<strong>и</strong><strong>и</strong> для опухолей с локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей I т<strong>и</strong>па по<br />

Bismuth–Corlett (1975) <strong>и</strong> л<strong>и</strong>шь в некоторых случаях –<br />

для II т<strong>и</strong>па [12,40]. Для друг<strong>и</strong>х локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>й <strong>и</strong> стад<strong>и</strong>й<br />

рака ПЖП это вмешательство нос<strong>и</strong>т, по-в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мому,<br />

условно-рад<strong>и</strong>кальный, л<strong>и</strong>бо палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вный характер<br />

[12,40]. В настоящее же время 5-летняя выж<strong>и</strong>ваемость<br />

после, казалось бы, рад<strong>и</strong>кальных операц<strong>и</strong>й,<br />

по данным разл<strong>и</strong>чных авторов, колеблется в пределах<br />

от 0 до 14% пр<strong>и</strong> раке поджелудочной железы <strong>и</strong><br />

от 24 до 50% - пр<strong>и</strong> раке большого дуоденального<br />

сосочка. Средняя же продолж<strong>и</strong>тельность ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> пр<strong>и</strong><br />

раке желчного пузыря <strong>и</strong> внепеченочных желчных<br />

протоков составляет л<strong>и</strong>шь месяцы.


124<br />

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

В заключен<strong>и</strong>е необход<strong>и</strong>мо отмет<strong>и</strong>ть, что опт<strong>и</strong>мальный<br />

комплекс д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong> лечебных<br />

меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й у больных с МЖ должен включать,<br />

наряду с <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>ем кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-объект<strong>и</strong>вных, лабораторных<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й, УЗИ органов брюшной<br />

полост<strong>и</strong>, дуплексное скан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е сосудов ворот<br />

печен<strong>и</strong>, КТ <strong>и</strong> МРТ органов брюшной полост<strong>и</strong>,<br />

МРПХГ, ЧЧХГ с возможной ЧЧХС. Программа <strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онной<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> заключается в тщательной<br />

рев<strong>и</strong>з<strong>и</strong><strong>и</strong>, экспресс - ц<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческом <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> б<strong>и</strong>опс<strong>и</strong><strong>и</strong>, <strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онном УЗИ<br />

<strong>и</strong> холанг<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong><strong>и</strong>-скоп<strong>и</strong><strong>и</strong>. Резекц<strong>и</strong>онное х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое<br />

лечен<strong>и</strong>е воротной холанг<strong>и</strong>окарц<strong>и</strong>номы<br />

является ед<strong>и</strong>нственным рад<strong>и</strong>кальным методом.<br />

Выполнен<strong>и</strong>е рад<strong>и</strong>кальных вмешательств в 2 этапа<br />

позволяет сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть р<strong>и</strong>ск операц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чество осложнен<strong>и</strong>й<br />

у больных с тяжелой степенью желтух<strong>и</strong>.<br />

Основным в<strong>и</strong>дом рад<strong>и</strong>кальной операц<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> раке<br />

ПЖП следует пр<strong>и</strong>знать гем<strong>и</strong>гепатэктом<strong>и</strong>ю с резекц<strong>и</strong>ей<br />

печеночных протоков <strong>и</strong> форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>од<strong>и</strong>гест<strong>и</strong>вного<br />

анастомоза, обеспеч<strong>и</strong>вающей<br />

более дл<strong>и</strong>тельную выж<strong>и</strong>ваемость, даже у больных<br />

с запущенным<strong>и</strong> стад<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я. Резекц<strong>и</strong>я<br />

гепат<strong>и</strong>кохоледоха с конфлюенсом <strong>и</strong> началом долевых<br />

протоков <strong>и</strong> форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем б<strong>и</strong>гепат<strong>и</strong>коеюноанастомоза<br />

может сч<strong>и</strong>таться рад<strong>и</strong>кальной операц<strong>и</strong>ей<br />

только пр<strong>и</strong> I–II стад<strong>и</strong><strong>и</strong> рака ПЖП <strong>и</strong> I, реже II т<strong>и</strong>пе<br />

опухол<strong>и</strong> по Bismuth–Corlett. Пр<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке явно<br />

нерезектабельной опухол<strong>и</strong> ПЖП <strong>и</strong> неоперабельном<br />

состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> больных методом выбора декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

следует сч<strong>и</strong>тать ЧЧХС, предпочт<strong>и</strong>тельно наружновнутреннее<br />

б<strong>и</strong>латеральное дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е. Больных<br />

раком ПЖП, не <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х явных прот<strong>и</strong>вопоказан<strong>и</strong>й<br />

к операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, следует подвергать лапаротом<strong>и</strong><strong>и</strong>, <strong>и</strong> пр<strong>и</strong><br />

невозможност<strong>и</strong> выполн<strong>и</strong>ть рад<strong>и</strong>кальную операц<strong>и</strong>ю<br />

стрем<strong>и</strong>ться выполн<strong>и</strong>ть палл<strong>и</strong>ат<strong>и</strong>вную резекц<strong>и</strong>ю печеночных<br />

протоков с форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем БДА с маг<strong>и</strong>стральным<strong>и</strong><br />

печеночным<strong>и</strong> протокам<strong>и</strong> по Ру на транспеченочных<br />

дренажах.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Ахаладзе Г.Г., Нас<strong>и</strong>ров Ф.Н., Бл<strong>и</strong>ох Ж.Л., Гальпер<strong>и</strong>н<br />

Э.И. Современные способы <strong>и</strong>нструментальной<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> механ<strong>и</strong>ческой желтух<strong>и</strong> // Тез<strong>и</strong>сы<br />

докладов I Московского международного конгресса<br />

х<strong>и</strong>рургов. – М., 1995. - С. 303-304.<br />

2. Ашрафов А.А., Гад<strong>и</strong>ев С.И. Современные<br />

пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пы д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я<br />

механ<strong>и</strong>ческой желтух<strong>и</strong> // Тез<strong>и</strong>сы докл. I Московского<br />

международного конгресса х<strong>и</strong>рургов. – М.,<br />

1995. - С. 312-313.<br />

3. Бахт<strong>и</strong>оз<strong>и</strong>н Р.Ф., Джордж<strong>и</strong>к<strong>и</strong>я Р.К., Чугунов<br />

А.Н. Магн<strong>и</strong>тно-резонансная холанг<strong>и</strong>опанкреатограф<strong>и</strong>я<br />

в д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арной <strong>и</strong> панкреат<strong>и</strong>ческой<br />

г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong><strong>и</strong> // Анналы х<strong>и</strong>р. гепатол. – 1998. – Т. 3<br />

(3). – 35 с.<br />

4. Блох<strong>и</strong>н Н.Н., Ит<strong>и</strong>н А.Б., Кл<strong>и</strong>менков А.А. Рак<br />

поджелудочной железы <strong>и</strong> внепеченочных желчных<br />

путей. – М.: Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на, 1982. – 270 с.<br />

5. В<strong>и</strong>ноградов В.В., З<strong>и</strong>ма П.И., Коч<strong>и</strong>ашв<strong>и</strong>л<strong>и</strong> В.И.<br />

Непроход<strong>и</strong>мость желчных путей. – М.: Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на,<br />

1977.<br />

6. В<strong>и</strong>шневск<strong>и</strong>й В.А., Тарасюк Т.И. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong><br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е рака прокс<strong>и</strong>мальных отделов<br />

печеночных протоков // Практ<strong>и</strong>ческая онколог<strong>и</strong>я.<br />

- Т.5. - №2. - 2004, - С. 126-132.<br />

7. В<strong>и</strong>шневск<strong>и</strong>й В.А., Шад<strong>и</strong>н И.М., Брусл<strong>и</strong>к В.Г.<br />

Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е печеночной недостаточност<strong>и</strong><br />

у больных с механ<strong>и</strong>ческой желтухой // Тез<strong>и</strong>сы<br />

докл. I Московского международного конгресса<br />

х<strong>и</strong>рургов. - М., 1995. - С. 250-251.<br />

8. Гавр<strong>и</strong>л<strong>и</strong>н А.В., Са<strong>и</strong>дов С.С. Чрескожные декомпресс<strong>и</strong>вные<br />

вмешательства в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> больных<br />

механ<strong>и</strong>ческой желтухой опухолевого генеза // Матер<strong>и</strong>алы<br />

I съезда онкологов стран СНГ. – М., 1996.<br />

- С. 332-333.<br />

9. Гальпер<strong>и</strong>н Э.И., Кузовлев Н.Ф., Чевок<strong>и</strong>н А.Ю.<br />

Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е опухолевой обструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> печеночных<br />

протоков <strong>и</strong> област<strong>и</strong> <strong>и</strong>х сл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я. Очаговые<br />

поражен<strong>и</strong>я печен<strong>и</strong> <strong>и</strong> г<strong>и</strong>люсные опухол<strong>и</strong> печеночных<br />

протоков // Матер<strong>и</strong>алы 2-ой конф. х<strong>и</strong>р. гепатол.<br />

– К<strong>и</strong>ров, 1994. – С. 166-167.<br />

10. Гальпер<strong>и</strong>н, Э.И. Руководство по х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

желчных путей / Э.И. Гальпер<strong>и</strong>н, П.С. Ветшев. - М.:<br />

В<strong>и</strong>дар, 2006. - 568 с.<br />

11. Гарел<strong>и</strong>к П.В., Цыркунов В.М., Фом<strong>и</strong>н К.А.,<br />

Бородавко И.Г. Оценка б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х методов <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

в д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке с<strong>и</strong>ндрома холестаза //<br />

Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на. - 1991. - №2. - С. 75-77.<br />

12. Дан<strong>и</strong>лов М.В., Глобай В.П., Кустов А.Е. <strong>и</strong> др.<br />

Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е больных механ<strong>и</strong>ческой<br />

желтухой опухолевой эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> // Анналы х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой<br />

гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. - 1997. - Т.2. - №1. - С. 110-116.<br />

13. Дондеро Ф., Маеда А., К<strong>и</strong>аманеш Р. Лечен<strong>и</strong>е<br />

холанг<strong>и</strong>окарц<strong>и</strong>номы // Анналы х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

- 2003.- Т. 8. - №1.- С. 47-51.<br />

14. Ег<strong>и</strong>ев В.Н., Валетов А.И., Рудакова М.Н., Мешков<br />

В.М. К выбору такт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>аза //<br />

Эндоскоп<strong>и</strong>ческая <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong>. - 2002. - №6. - С. 51-52.<br />

15. Ивш<strong>и</strong>н В. Г., Якун<strong>и</strong>н А. Ю., Макаров Ю. И. Чрескожные<br />

чреспеченочные д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong> лечебные<br />

вмешательства у больных с механ<strong>и</strong>ческой желтухой<br />

// Анналы х<strong>и</strong>р. гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. - 1996. - Т. 1. - С. 121-131.<br />

16. Капранов С.А., Авал<strong>и</strong>ан<strong>и</strong> М.В., Кузнецова<br />

В.Ф. Чрескожные эндоб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>арные вмешательства<br />

пр<strong>и</strong> стр<strong>и</strong>ктурах желчных протоков // Анналы х<strong>и</strong>р.<br />

гепатол. – 1997. – Т. 2. – С. 123-131.<br />

17. Кармазановск<strong>и</strong>й Г.Г., Федоров В.Д., Ш<strong>и</strong>пулева<br />

И.В. Сп<strong>и</strong>ральная компьютерная томограф<strong>и</strong>я в<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. – М., 2000.<br />

18. Крендаль А.П., Ерам<strong>и</strong>шанцев А.К. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческая<br />

эндоскоп<strong>и</strong>я в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> механ<strong>и</strong>ческой желтух<strong>и</strong> <strong>и</strong> холанг<strong>и</strong>та<br />

// Тез<strong>и</strong>сы докладов I Московского международного<br />

конгресса х<strong>и</strong>рургов. – М., 1995. - С. 259-261.<br />

19. Кубышк<strong>и</strong>н В.А., В<strong>и</strong>шневск<strong>и</strong>й В.А. Рак поджелудочной<br />

железы. – М.: Медпракт<strong>и</strong>ка, 2003. - С.<br />

30,109,154,250.<br />

20. Куз<strong>и</strong>н Н.М., Шкроб О.С., Дадван<strong>и</strong>н С.А. <strong>и</strong> др.<br />

Мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вные технолог<strong>и</strong><strong>и</strong> в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> механ<strong>и</strong>ческой<br />

желтух<strong>и</strong> // Анналы х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

- 1998. - Т.З. - №3. - С. 77.<br />

21. Л<strong>и</strong>шенко А.Н., Ермаков Е.А. Новые подходы к<br />

лечен<strong>и</strong>ю холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>аза // Эндоскоп<strong>и</strong>ческая <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong>.<br />

– 2005. - №1. - С. 75.


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 125<br />

22. Лотов А.Н., Дадван<strong>и</strong> С.А., Шкроб О.С. <strong>и</strong> др.<br />

Мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вные технолог<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> с<strong>и</strong>ндроме механ<strong>и</strong>ческой<br />

желтух<strong>и</strong> // Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й журнал гастроэнтеролог<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, колопроктолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. - 1999.<br />

- №2. - С. 44-49.<br />

23. Мачул<strong>и</strong>н Е.Г. Механ<strong>и</strong>ческая желтуха неопухолевого<br />

генеза. – М<strong>и</strong>нск: Харвест, 2000. - С. 22,56,66.<br />

24. Мосяг<strong>и</strong>н В.Б., Карпова Е.А. Лечен<strong>и</strong>е холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>аза<br />

<strong>и</strong> механ<strong>и</strong>ческой желтух<strong>и</strong> с помощью<br />

эндов<strong>и</strong>деох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> // Эндоскоп<strong>и</strong>ческая <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong>.<br />

- 1998. - №1. - С. 31.<br />

25. Мосяг<strong>и</strong>н В.Б. Лечен<strong>и</strong>е холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>аза <strong>и</strong><br />

механ<strong>и</strong>ческой желтух<strong>и</strong> с помощью эндох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> /<br />

В.Б. Мосяг<strong>и</strong>н, Е.А. Карпова // Эндоскоп. <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong>.<br />

— 1998. - №1.- С.31.<br />

26. Мумладзе Р.Б. Современные аспекты д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я больных с механ<strong>и</strong>ческой<br />

желтухой неопухолевого генеза / Р.Б.<br />

Мумладзе, М.З. Эм<strong>и</strong>нов, С.С. Лебедев // Анналы<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>. - 2005. - №1. - С. 41-45.<br />

27. Н<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>тайло М.Е., Ляченко В.В., Огородн<strong>и</strong>к<br />

П.В. <strong>и</strong> др. Эндоскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е вмешательства у больных<br />

холел<strong>и</strong>т<strong>и</strong>азом <strong>и</strong> механ<strong>и</strong>ческой желтухой // Эндоскоп<strong>и</strong>ческая<br />

<strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong>. - 1998. - №1. - С. 34.<br />

28. Патютко Ю.И., Котельн<strong>и</strong>ков А.Г. Рак поджелудочной<br />

железы: д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое<br />

лечен<strong>и</strong>е на современном этапе // Анналы х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой<br />

гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. - 1998. - Т.З. - №1. - С. 96-111.<br />

29. Пучков К.В., Гаусман Б.Я., Карпов О.Э. <strong>и</strong> др.<br />

Рад<strong>и</strong>кальные лапароскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е операт<strong>и</strong>вные вмешательства<br />

на холедохе пр<strong>и</strong> холедохол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>азе <strong>и</strong> механ<strong>и</strong>ческой<br />

желтухе // Эндоскоп<strong>и</strong>ческая <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong>.<br />

-1997. - №2. - С. 23-25.<br />

30. Савельев B.C., Ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>монов М.И., Вас<strong>и</strong>ленко<br />

Ю.В. <strong>и</strong> др. Такт<strong>и</strong>ка лечен<strong>и</strong>я больных калькулезным<br />

холец<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>том, осложненным механ<strong>и</strong>ческой желтухой<br />

// Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. - 1995. - №1. - С. 23-25.<br />

31. Саенко В.Ф., Неч<strong>и</strong>тайло М.Е., Огородн<strong>и</strong>к П.В.<br />

<strong>и</strong> др. Мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вные операц<strong>и</strong><strong>и</strong> в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> желтух<strong>и</strong><br />

желчнокаменного генеза // Новые технолог<strong>и</strong><strong>и</strong> в х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой<br />

гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong> // Матер<strong>и</strong>алы 3-й конф.<br />

х<strong>и</strong>рургов-гепатологов. - СПб., 1995. - С. 274-275.<br />

32. Седов А.П., Парфенов И.П., М<strong>и</strong>шуст<strong>и</strong>н А.М.<br />

<strong>и</strong> др. Опухоль Клатск<strong>и</strong>на: проблемы д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

лечен<strong>и</strong>я // Анналы х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. -<br />

2006. – Т. 11. - №3.- С. 11.<br />

33. Харнас С.С., С<strong>и</strong>н<strong>и</strong>цын В.Е., Шехтер А.И. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

подход пр<strong>и</strong> механ<strong>и</strong>ческой желтухе,<br />

осложненной гнойным холанг<strong>и</strong>том / С.С. Харнас,<br />

В.Е. С<strong>и</strong>н<strong>и</strong>цын, А.И. Шехтер <strong>и</strong> др. // Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. -<br />

2003. - №6. - С. 36-41.<br />

34. Хрусталева М. В. Современные эндоскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

транспап<strong>и</strong>ллярные методы лечен<strong>и</strong>я механ<strong>и</strong>ческой<br />

желтух<strong>и</strong> // Анналы НЦХ РАМН. - 1997. - С. 39-42.<br />

35. Шаповальянц С.Г., Цкаев А.Ю., Грушко Г.В.<br />

Выбор метода декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong> желчных путей пр<strong>и</strong><br />

механ<strong>и</strong>ческой желтухе // Анналы х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой<br />

гепатолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. - 1997. – Т. 2. - №1. - С.117-122.<br />

36. Шкроб О.С., Куз<strong>и</strong>н Н.М., Дадван<strong>и</strong> С.А. <strong>и</strong> др.<br />

Мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вные вмешательства в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> механ<strong>и</strong>ческой<br />

желтух<strong>и</strong> // Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я <strong>и</strong>м. Н.И. П<strong>и</strong>рогова.-<br />

1998.- №9. - С. 31-36.<br />

37. Федоров В.Д., В<strong>и</strong>шневск<strong>и</strong>й В.А., Кубышк<strong>и</strong>н В.А.<br />

<strong>и</strong> др. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е рака общего печеночного<br />

протока // Кремлевская мед. – 2000. – №2. – С. 13-16.<br />

38. Ahmad J, Siqueira Е, Slivka A. et. al. Effectiveness<br />

of the Ultraflex Diamond stent for the palliation of<br />

malignant biliary obstruction // Endoscopi. - 2002. -<br />

Vol.34. - №10. - P. 793-796.<br />

39. Bismuth H., Corlette M.B. Intrahepatic<br />

cholangioenteric anastomosis in carcinoma of the hilus<br />

of the liver // Surg.Gynecol. Obset. – 1975. – Vol. 140.<br />

– P. 170-178.<br />

40. Boerma E.J. Research into the resalts of resection<br />

of hilar bile duct cancer. Surg. – 1990. – Vol. 108. - №<br />

3. – P. 572-580.<br />

41. Childs T., Hart M. Aggressive surgical therapy<br />

for Klatskin tumor // Amer. J. Surg. – 1993. – Vol. 165.<br />

– P. 554-557.<br />

42. Gazzaniga G.M., Filauro M., Bagarolo C. et al.<br />

Neoplazm of the hepatic hilum: the role of resection //<br />

HepatoGastroenterol. – 1993. – Vol. 40. – P. 244-248.<br />

43. Graham A., Sabharwal Т., Adam A. et. al. The<br />

use of smarter stents in patients with biliary obstruction<br />

// Clin. Radiol. 2004. - Vol. 59. - № 3. - P. 288-291.<br />

44. Iugiyama M. et al. Bile duct carcinoma without<br />

jaundice: clues to early diagnosis // Hepato-Gastroenerol.<br />

– 1997. – Vol.44. – P. 1477-1483.<br />

45. Kawarada Y., Chandra B. Less invasive hepatectomy<br />

for hilar bile duct carcinoma // Анналы х<strong>и</strong>р.<br />

гепатол. – 2001. – Т. 6. - №1. – С.14-18.<br />

56. Klatskin G. Adenocarcinoma of the hepatic duct<br />

at its bifurcation within the porta hepatis // Amer. J.<br />

Med. - 1965. – Vol. 34. – P. 241-256.<br />

47. Kosuge T., Yamamoto J., Shimada K. et al. Improved<br />

surgical result for hilar cholangiocarcinoma with<br />

procedures including hepatic resection // Ann. Surg.<br />

– 1999. – Vol. 230. – P. 663-671.<br />

48. Miura Y, Endo I, Togo S. et. al. Adjuvant therapies<br />

using biliary stenting for malignant biliary obstruction<br />

// J Hepatobiliari Pancreat. Surg. - 2001. - Vol. 8.<br />

- №2. - P. 113-117.<br />

49. Miyayama S., Matsui O., Akakura Y. et. al. Percutaneous<br />

cholecystocholedochostomy for cholecystitis and<br />

cystic duct obstruction in gallbladder carcinoma // J Vase.<br />

Interv. - Radiol. 2003. - Vol. 14. - №2. - P. 261-263.<br />

50. Nakamura Т., Hirai R., Kitagawa M. et. al. Treatment<br />

of common bile duct obstruction by pancreatic<br />

cancer using various stents: single-center experience<br />

// Cardiovasc. Intervent. Radiol. - 2002. - Vol. 25. -<br />

№5. - P. 373-380.<br />

51. Pichlmayr R., Weimann A., Klempnauer J. et al.<br />

Surgical treatment in proximal bile duct cancer. A singlecentre<br />

experience // Ann. Surg. – 1996. – Vol. 224.<br />

– P. 628-638.<br />

52. Schoder M., Rossi P., Uflacker R. et. al. Malignant<br />

biliary obstruction: treatment with eptfe-fep covered<br />

endoprostheses initial technical and clinical experiences<br />

in a multicenter trial // Radiology. - 2002. - Vol.<br />

225. - №1. - P. 35-42.<br />

53. Singh V., Singh G., Verma G. et. al Contrast-free<br />

unilateral endoscopic palliation in malignant hilar biliary<br />

obstruction: New method // J Gastroenterol. Hepatol.<br />

- 2004. - Vol. 19. - №5. - P. 589-592.


126<br />

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

54. Tibbie J.A., Cairns S.R. Role of endoscopic endoprostheses<br />

in proximal malignant biliary obstruction<br />

// J Hepatobiliari Pancreat. Surg. - 2001. - Vol. 8.<br />

– №2. - P. 118-123.<br />

55. Urbach D.R., Beel C.M., Swanstrom L.L. et. al.<br />

Cogort study of surgical bypass to the gallbladder or<br />

bile duct for the palliation of jaundice due to pancreatic<br />

cancer // Ann. Surg. 2003. - Vol. 237. - №1. - P. 86-93.<br />

ÂËÈßÍÈÅ ÄÈÑÁÈÎÇΠÂËÀÃÀËÈÙÀ È ÊÈØÅ×ÍÈÊÀ<br />

ÍÀ ÂÎÇÍÈÊÍÎÂÅÍÈÅ ÂÎÑÏÀËÈÒÅËÜÍÛÕ ÇÀÁÎËÅÂÀÍÈÉ<br />

ÃÅÍÈÒÀËÈÉ È ÏÐÅÄÐÀÊÀ ØÅÉÊÈ ÌÀÒÊÈ<br />

А.З. Муллагал<strong>и</strong>на, У.Р. Хамадьянов, С.Ф. Тайч<strong>и</strong>нова, Р.С. Акчур<strong>и</strong>на<br />

ГБОУ ВПО Башк<strong>и</strong>рск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет,<br />

кафедра акушерства <strong>и</strong> г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong> №1, г.Уфа<br />

МУ Городская кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая больн<strong>и</strong>ца №21, г.Уфа<br />

Муллагал<strong>и</strong>на А<strong>и</strong>да З<strong>и</strong>ннуровна, врач акушер-г<strong>и</strong>неколог ГКБ №21,<br />

со<strong>и</strong>скатель кафедры акушерства <strong>и</strong> г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong> №1 БГМУ,<br />

450071, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Башкортостан,<br />

г. Уфа, Лесной проезд, д. 3,<br />

тел. 8 (917) 752-09-53,<br />

e-mail: aidamullagalina@rambler.ru<br />

В данном обзоре пр<strong>и</strong>ведены результаты <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й, св<strong>и</strong>детельствующ<strong>и</strong>х о<br />

нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> тесной вза<strong>и</strong>мосвяз<strong>и</strong> между нарушен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> м<strong>и</strong>крофлоры к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> влагал<strong>и</strong>ща.<br />

Возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>озов влагал<strong>и</strong>ща в больш<strong>и</strong>нстве случаев зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от нарушен<strong>и</strong>й<br />

к<strong>и</strong>шечного м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>оценоза. Патогенез мног<strong>и</strong>х воспал<strong>и</strong>тельных заболеван<strong>и</strong>й<br />

органов репродукт<strong>и</strong>вной с<strong>и</strong>стемы, так<strong>и</strong>х, как хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й эндометр<strong>и</strong>т, острый <strong>и</strong> хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й<br />

сальп<strong>и</strong>нгоофор<strong>и</strong>т, хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й церв<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>т обусловлен <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> состоян<strong>и</strong>я<br />

м<strong>и</strong>крофлоры влагал<strong>и</strong>щного б<strong>и</strong>отопа. Бактер<strong>и</strong>альный ваг<strong>и</strong>ноз является также одн<strong>и</strong>м<br />

<strong>и</strong>з факторов р<strong>и</strong>ска разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я фоновых <strong>и</strong> предраковых заболеван<strong>и</strong>й шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong>.<br />

Представленные данные позволяют рассматр<strong>и</strong>вать д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>оз влагал<strong>и</strong>ща как од<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з<br />

важных факторов сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я репродукт<strong>и</strong>вного потенц<strong>и</strong>ала женщ<strong>и</strong>ны.<br />

Ключевые слова: воспал<strong>и</strong>тельные заболеван<strong>и</strong>я репродукт<strong>и</strong>вных органов, бактер<strong>и</strong>альный<br />

ваг<strong>и</strong>ноз, д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>оз к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка, предрак шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong>.<br />

THE ROLE OF VAGINAL AND INTESTINAL DISBACTERIOSES<br />

AS ETIOLOGICAL FACTORS OF REPRODUCTIVE SYSTEM<br />

INFLAMMATORY DISEASES AND PRECANCER DISEASES<br />

OF CERVIX<br />

A.Z. Mullagalina, U.R. Khamadianov, S.F. Taichinova, R.S. Akchurina<br />

Bashkir State Medical University, Obstetrics and Gynecology Chair №1, Ufa<br />

Clinical Hospital № 21, Ufa<br />

Results of numerous investigations show that there is a close connection between intestinal<br />

and vaginal microflora disturbances. The appearance of vaginal dysbiosis in most<br />

cases depends on the disorders of the intestinal microbiota. Pathogenesis of most inflammatory<br />

diseases of reproductive system, such as chronic endometritis, acute and chronic<br />

salpingo-oophoritis, chronic cervicitis, can be due to the changes in the condition of vaginal<br />

biotope microflora. Bacterial vaginosis is also a risk factor for the development of background<br />

and precancerous diseases of the cervix. The data presented allow us to consider<br />

vaginal dysbiosis, as a major factor reducing the reproductive potential of women.<br />

The key words: inflammatory diseases of reproductive organs, bacterial vaginosis,<br />

intestinal disbacteriosis, precancer diseases of cervix.


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 127<br />

Воспал<strong>и</strong>тельные <strong>и</strong> предраковые заболеван<strong>и</strong>я<br />

репродукт<strong>и</strong>вных органов являются важной мед<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>альной<br />

проблемой, что безусловно связано<br />

с <strong>и</strong>х чрезвычайно ш<strong>и</strong>рок<strong>и</strong>м распространен<strong>и</strong>ем,<br />

тяжестью осложнен<strong>и</strong>й <strong>и</strong> вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>ем на репродукт<strong>и</strong>вное<br />

здоровье женщ<strong>и</strong>ны [15,18,20]. Особая роль<br />

в разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> половых органов у женщ<strong>и</strong>н<br />

пр<strong>и</strong>надлеж<strong>и</strong>т д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>озам. Многоч<strong>и</strong>сленные<br />

публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> последн<strong>и</strong>х лет св<strong>и</strong>детельствуют о том,<br />

что нарушен<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>крофлоры разл<strong>и</strong>чных б<strong>и</strong>отопов<br />

орган<strong>и</strong>зма <strong>и</strong> прежде всего к<strong>и</strong>шечного являются<br />

перв<strong>и</strong>чным тр<strong>и</strong>ггером разнообразных х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х,<br />

ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х, б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х факторов,<br />

оказывающ<strong>и</strong>х знач<strong>и</strong>тельное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на характер<br />

течен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> <strong>и</strong>сход г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й<br />

[14,18,19]. Д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>оз к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка (ДК) является<br />

состоян<strong>и</strong>ем, пр<strong>и</strong> котором основные звенья к<strong>и</strong>шечной<br />

ц<strong>и</strong>топротекц<strong>и</strong><strong>и</strong> становятся несостоятельным<strong>и</strong><br />

[4]. Поврежден<strong>и</strong>е ап<strong>и</strong>кальных клеточных мембран<br />

<strong>и</strong> межклеточных соед<strong>и</strong>нен<strong>и</strong>й, разрушен<strong>и</strong>е гл<strong>и</strong>кокал<strong>и</strong>кса<br />

<strong>и</strong> нарушен<strong>и</strong>я полноценного кровоснабжен<strong>и</strong>я<br />

к<strong>и</strong>шечной стенк<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>водят к сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю фагоц<strong>и</strong>тарной<br />

способност<strong>и</strong> <strong>и</strong>ммунокомпетентных клеток <strong>и</strong> невозможност<strong>и</strong><br />

реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> гуморального <strong>и</strong>ммунного<br />

ответа. Индукц<strong>и</strong>я анаэробного гл<strong>и</strong>кол<strong>и</strong>за, внутр<strong>и</strong>клеточный<br />

ац<strong>и</strong>доз <strong>и</strong> образован<strong>и</strong>е ан<strong>и</strong>он суперокс<strong>и</strong>да<br />

вследств<strong>и</strong>е поврежден<strong>и</strong>я эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>оц<strong>и</strong>тов к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка<br />

запускают “порочный круг” <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й, пр<strong>и</strong> котором<br />

акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>я нейтроф<strong>и</strong>лов пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к продукц<strong>и</strong><strong>и</strong> еще<br />

более акт<strong>и</strong>вных соед<strong>и</strong>нен<strong>и</strong>й к<strong>и</strong>слорода. Конечный<br />

результат данного патолог<strong>и</strong>ческого процесса<br />

– <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческое поражен<strong>и</strong>е к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> повышен<strong>и</strong>е<br />

прон<strong>и</strong>цаемост<strong>и</strong> его стенк<strong>и</strong> [7,21]. В с<strong>и</strong>лу ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческой<br />

высокой м<strong>и</strong>кробной контам<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> нельзя не уч<strong>и</strong>тывать, что вышепереч<strong>и</strong>сленные<br />

последств<strong>и</strong>я неполноценност<strong>и</strong> столь<br />

“мощного” барьера как к<strong>и</strong>шечный покров со всем<strong>и</strong><br />

его составляющ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> звеньям<strong>и</strong> могут оказаться для<br />

макроорган<strong>и</strong>зма катастроф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>. Интенс<strong>и</strong>вность<br />

процесса транслокац<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змов<br />

в данной с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>е характера вза<strong>и</strong>моотношен<strong>и</strong>й<br />

м<strong>и</strong>крофлоры по отношен<strong>и</strong>ю к макроорган<strong>и</strong>зму<br />

от с<strong>и</strong>мб<strong>и</strong>оза до вза<strong>и</strong>мной агресс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

вполне объясняют возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>е подобных же<br />

нарушен<strong>и</strong>й в <strong>и</strong>ных б<strong>и</strong>отопах, в том ч<strong>и</strong>сле <strong>и</strong> во влагал<strong>и</strong>ще<br />

[5,6,18]. Детальное <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е механ<strong>и</strong>змов<br />

возможной м<strong>и</strong>грац<strong>и</strong><strong>и</strong> условно-патогенной флоры<br />

<strong>и</strong>з резервуара д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ческого б<strong>и</strong>отопа в <strong>и</strong>ной<br />

б<strong>и</strong>отоп макроорган<strong>и</strong>зма, м<strong>и</strong>крофлора которого<br />

<strong>и</strong>значально не являлась нарушенной, объясняет<br />

высокую вероятность транслокац<strong>и</strong><strong>и</strong> патогенных<br />

м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змов к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка пр<strong>и</strong> д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>озе<br />

в полость влагал<strong>и</strong>ща [6,13,18,21]. Транслокац<strong>и</strong>я<br />

бактер<strong>и</strong>й <strong>и</strong>з к<strong>и</strong>шечного б<strong>и</strong>отопа ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>вается пр<strong>и</strong><br />

нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> поврежден<strong>и</strong>й эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>ального сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стого<br />

барьера, так как это пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к нарушен<strong>и</strong>ю <strong>и</strong><br />

преэп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>ального, <strong>и</strong> постэп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>ального защ<strong>и</strong>тного<br />

механ<strong>и</strong>зма <strong>и</strong> каскаду процессов, пр<strong>и</strong>водящ<strong>и</strong>х<br />

к прогресс<strong>и</strong>рующему увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ю прон<strong>и</strong>цаемост<strong>и</strong><br />

к<strong>и</strong>шечной стенк<strong>и</strong> [13,21]. Следовательно, пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

вопросов нарушен<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>крофлоры в какомл<strong>и</strong>бо<br />

б<strong>и</strong>отопе орган<strong>и</strong>зма человека правомочно<br />

уч<strong>и</strong>тывать нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х состоян<strong>и</strong>й в<br />

таком знач<strong>и</strong>мом резервуаре факультат<strong>и</strong>вной м<strong>и</strong>крофлоры<br />

как толстая к<strong>и</strong>шка <strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е дефектов<br />

сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стого покрова в ЖКТ в целом.<br />

Патогенез мног<strong>и</strong>х воспал<strong>и</strong>тельных <strong>и</strong> предраковых<br />

заболеван<strong>и</strong>й органов репродукт<strong>и</strong>вной с<strong>и</strong>стемы<br />

обусловлен <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> состоян<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>крофлоры<br />

влагал<strong>и</strong>щного б<strong>и</strong>отопа [11,16,18,24,26,28,30]. Сред<strong>и</strong><br />

нарушен<strong>и</strong>й м<strong>и</strong>кроэколог<strong>и</strong><strong>и</strong> влагал<strong>и</strong>ща бактер<strong>и</strong>альный<br />

ваг<strong>и</strong>ноз (БВ) зан<strong>и</strong>мает л<strong>и</strong>д<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е поз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

составляя 30-90% всех <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных поражен<strong>и</strong>й<br />

влагал<strong>и</strong>ща <strong>и</strong> проявляет тенденц<strong>и</strong>ю к росту [8]. В настоящее<br />

время БВ рассматр<strong>и</strong>вают как пол<strong>и</strong>м<strong>и</strong>кробный<br />

невоспал<strong>и</strong>тельный ваг<strong>и</strong>нальный с<strong>и</strong>ндром, возн<strong>и</strong>кающ<strong>и</strong>й<br />

<strong>и</strong>з-за резкого д<strong>и</strong>сбаланса ваг<strong>и</strong>нальной<br />

м<strong>и</strong>крофлоры, вызванного замещен<strong>и</strong>ем дом<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х<br />

м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змов рода Lactobacillus ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>ей<br />

разл<strong>и</strong>чных бактер<strong>и</strong>й [1,22,23]. Согласно кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-морфолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ям последн<strong>и</strong>х<br />

лет, к особенностям нарушен<strong>и</strong>я репродукт<strong>и</strong>вного<br />

здоровья, являющ<strong>и</strong>мся прямым следств<strong>и</strong>ем БВ, относятся<br />

нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е хрон<strong>и</strong>ческого эндометр<strong>и</strong>та (ХЭ) (в<br />

100% случаев), хрон<strong>и</strong>ческого сальп<strong>и</strong>нгоофор<strong>и</strong>та<br />

(в 52,3%), фоновых <strong>и</strong> предраковых заболеван<strong>и</strong>й<br />

шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> (в 50,8%), c<strong>и</strong>ндрома потер<strong>и</strong> плода (в<br />

23,1%), бесплод<strong>и</strong>я (в 33,8%) [9]. По данным Шуршал<strong>и</strong>ной<br />

А.В. (2007), частота ХЭ у г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

больных составляет 2,6%, а распространенность<br />

данной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> у больных с бесплод<strong>и</strong>ем в 3,7 раза<br />

выше. Кроме того, у 52,1% пац<strong>и</strong>енток ХЭ является<br />

ед<strong>и</strong>нственной вер<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованной пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной невынаш<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я<br />

беременност<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong>мечательно, что<br />

62,5% обследованных с подтвержденной колон<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей<br />

эндометр<strong>и</strong>я <strong>и</strong>мел<strong>и</strong> нарушен<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>кроэколог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

влагал<strong>и</strong>ща. Бактер<strong>и</strong>альная флора, выделенная пр<strong>и</strong><br />

этом, была м<strong>и</strong>кроаэроф<strong>и</strong>льного, обл<strong>и</strong>гатно-анаэробного<br />

<strong>и</strong> факультат<strong>и</strong>вно-анаэробного про<strong>и</strong>схожден<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

[17]. Аналог<strong>и</strong>чные <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я Воропаевой<br />

Е.Е. (2005) св<strong>и</strong>детельствуют о нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чных<br />

обл<strong>и</strong>гатно-анаэробных <strong>и</strong> факультат<strong>и</strong>вно-анаэробных<br />

м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змов у пац<strong>и</strong>енток с БВ в 96,2% случаев,<br />

пр<strong>и</strong>чем важным открыт<strong>и</strong>ем яв<strong>и</strong>лось отсутств<strong>и</strong>е<br />

стер<strong>и</strong>льност<strong>и</strong> в полост<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> как пр<strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чном,<br />

так <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рующем БВ. Определен<strong>и</strong>е в составе<br />

м<strong>и</strong>крофлоры полост<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> так<strong>и</strong>х БВ-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованных<br />

представ<strong>и</strong>телей как Propionobacterium<br />

spp., Eubacterium spp., Peptostreptococcus spp.,<br />

Bacteroides spp., Prevotella spp., Porphyromonas spp.,<br />

Fusobacterium spp., Veilonella spp., Corinebacterium<br />

spp., Staphylococcus spp., Streptococcus spp.,<br />

Enterococcus spp., Enterobacter spp., E.coli, Klebsiella<br />

spp., Gardnerella vaginalis доказывает <strong>и</strong>х участ<strong>и</strong>е в<br />

разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельных <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й в эндометр<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

[9]. Основным<strong>и</strong> структурным<strong>и</strong> компонентам<strong>и</strong><br />

воспален<strong>и</strong>я сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой оболочк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> БВ был<strong>и</strong><br />

определены знач<strong>и</strong>тельные д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я<br />

покровных эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>оц<strong>и</strong>тов <strong>и</strong> клеток желез,<br />

разл<strong>и</strong>чно выраженная пол<strong>и</strong>морфно-клеточная <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>льтрац<strong>и</strong>я<br />

сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой оболочк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> с явлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

тканевой л<strong>и</strong>мфопен<strong>и</strong><strong>и</strong>, а также ф<strong>и</strong>бробласт<strong>и</strong>ческая<br />

перестройка стромы <strong>и</strong> сосудов. Характерной особенностью<br />

ХЭ пр<strong>и</strong> БВ представляется <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ро-


128<br />

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

ванный процесс апоптоза гландулоц<strong>и</strong>тов сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой<br />

оболочк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> на фоне <strong>и</strong>х слабой прол<strong>и</strong>ферат<strong>и</strong>вной<br />

акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>, что может расцен<strong>и</strong>ваться как склонность<br />

к атроф<strong>и</strong><strong>и</strong> эндометр<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> БВ. Было обнаружено<br />

ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>е экспресс<strong>и</strong><strong>и</strong> эстрогеновых рецепторов<br />

<strong>и</strong> рецепторов к прогестерону, сопровождавшееся<br />

“запаздыван<strong>и</strong>ем” секреторных <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й в сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой<br />

оболочке матк<strong>и</strong> [9,17]. Г<strong>и</strong>столог<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е<br />

ткан<strong>и</strong> эндометр<strong>и</strong>я <strong>и</strong> г<strong>и</strong>стероскоп<strong>и</strong>ческая<br />

карт<strong>и</strong>на сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой полост<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> выяв<strong>и</strong>л<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е<br />

патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> эндометр<strong>и</strong>я у 93,6% пац<strong>и</strong>енток с рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м<br />

БВ. Спектр патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> включал: г<strong>и</strong>перплаз<strong>и</strong>ю<br />

эндометр<strong>и</strong>я – в 58% случаев, выраженный ХЭ<br />

– в 47% случаев, пол<strong>и</strong>пы эндометр<strong>и</strong>я – в 42%, ХЭ с<br />

г<strong>и</strong>поплаз<strong>и</strong>ей эндометр<strong>и</strong>я – в 24% [11].<br />

Установлена высокая прямая корреляц<strong>и</strong>онная<br />

связь кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х проявлен<strong>и</strong>й острых воспал<strong>и</strong>тельных<br />

заболеван<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong>датков матк<strong>и</strong> с <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

факторов естественной рез<strong>и</strong>стентност<strong>и</strong> <strong>и</strong> выраженност<strong>и</strong><br />

факторов перс<strong>и</strong>стенц<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змов, с<br />

нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ем м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змов в маточных трубах <strong>и</strong><br />

обратная связь с нормальным состоян<strong>и</strong>ем ваг<strong>и</strong>нального<br />

м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>оценоза [10,26,28,29]. Д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

состоян<strong>и</strong>я ваг<strong>и</strong>нального б<strong>и</strong>отопа чаще встречаются<br />

у больных с хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong><br />

заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>датков матк<strong>и</strong> <strong>и</strong> характер<strong>и</strong>зуются<br />

деф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>том лактофлоры, нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ем аллохтонных<br />

м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змов с высок<strong>и</strong>м<strong>и</strong> значен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> факторов<br />

перс<strong>и</strong>стенц<strong>и</strong><strong>и</strong> условно-патогенных бактер<strong>и</strong>й, а<br />

также <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> по т<strong>и</strong>пу БВ [10]. На<strong>и</strong>более часто<br />

<strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е органов малого таза про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т<br />

восходящ<strong>и</strong>м путем, через канал шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> по поверхност<strong>и</strong><br />

эндометр<strong>и</strong>я в маточные трубы <strong>и</strong> я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

[6]. У пац<strong>и</strong>енток с острым воспален<strong>и</strong>ем <strong>и</strong> в пер<strong>и</strong>од<br />

обострен<strong>и</strong>я хрон<strong>и</strong>ческого воспал<strong>и</strong>тельного заболеван<strong>и</strong>я<br />

пр<strong>и</strong>датков матк<strong>и</strong> в б<strong>и</strong>отопах репродукт<strong>и</strong>вного<br />

тракта отмечено увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е дол<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> появлен<strong>и</strong>е<br />

коагулазополож<strong>и</strong>тельных стаф<strong>и</strong>лококков, энтеробактер<strong>и</strong>й,<br />

бактеро<strong>и</strong>дов, фузобактер<strong>и</strong>й, пептострептококков,<br />

пептококков <strong>и</strong> проп<strong>и</strong>он<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>й. Разнообраз<strong>и</strong>е<br />

таксонов м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змов убывает в ряду<br />

– влагал<strong>и</strong>ще > церв<strong>и</strong>кальный канал > маточные<br />

трубы <strong>и</strong> увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается в ряду – здоровые > больные<br />

с острым<strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong>датков матк<strong>и</strong> > больные с хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong><br />

заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>датков матк<strong>и</strong>. У<br />

здоровых женщ<strong>и</strong>н группы сравнен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>з маточных<br />

труб м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змы выделены не был<strong>и</strong> [10].<br />

По <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>мся данным, БВ может <strong>и</strong>грать существенную<br />

роль в разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> хрон<strong>и</strong>ческого церв<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>та,<br />

эктоп<strong>и</strong><strong>и</strong> шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> <strong>и</strong> церв<strong>и</strong>кальной<br />

<strong>и</strong>нтраэп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>альной неоплаз<strong>и</strong><strong>и</strong> [15,16,24,27,31].<br />

Плоскоклеточные <strong>и</strong>нтраэп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>альные поражен<strong>и</strong>я<br />

(ПИП) шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> сочетаются с д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

отклонен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> ваг<strong>и</strong>нальной м<strong>и</strong>крофлоры, которые<br />

проявляются в повышен<strong>и</strong><strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чества <strong>и</strong> частоты<br />

выделен<strong>и</strong>я как анаэробных, так <strong>и</strong> аэробных условно-патогенных<br />

бактер<strong>и</strong>й на фоне сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я уровня<br />

лактобактер<strong>и</strong>й в среднем до значен<strong>и</strong>й 4,3 lg КОЕ/г<br />

[12]. Выявляемость клеточных ат<strong>и</strong>п<strong>и</strong>й в эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>оц<strong>и</strong>тах<br />

экзоцерв<strong>и</strong>кса у пац<strong>и</strong>енток с БВ дост<strong>и</strong>гает 28%<br />

[25], в то время как результатам<strong>и</strong> экспресс-д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е БВ было подтверждено у 56%<br />

пац<strong>и</strong>енток с ПИП шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> [12]. Это позволяет<br />

предполож<strong>и</strong>ть, что у женщ<strong>и</strong>н с выявленным<strong>и</strong> ат<strong>и</strong>п<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

клеткам<strong>и</strong> в церв<strong>и</strong>кальных мазках пр<strong>и</strong> БВ<br />

в 50% случаев ат<strong>и</strong>п<strong>и</strong>я клеток церв<strong>и</strong>кального канала<br />

может перейт<strong>и</strong> в пре<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>ный рак. Необход<strong>и</strong>мо<br />

отмет<strong>и</strong>ть, что <strong>и</strong>з экзогенных факторов прежде всего<br />

хрон<strong>и</strong>ческое воспален<strong>и</strong>е отнесено к основной пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>не,<br />

способствующей разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю рака шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong><br />

[12,15,16]. Частота церв<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>тов, обусловленных бактер<strong>и</strong>альным<br />

<strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем, составляет 40-50%<br />

[3,16]. Есл<strong>и</strong> самооч<strong>и</strong>щающаяся с<strong>и</strong>стема влагал<strong>и</strong>ща <strong>и</strong><br />

шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> не справляется с разрешен<strong>и</strong>ем острого<br />

воспален<strong>и</strong>я, то возн<strong>и</strong>кает хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й воспал<strong>и</strong>тельный<br />

процесс, который способствует разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю в<br />

многослойном плоском эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong><strong>и</strong> д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й, нарушен<strong>и</strong>ю межклеточных контактов,<br />

<strong>и</strong>нф<strong>и</strong>льтрац<strong>и</strong><strong>и</strong> стромы лейкоц<strong>и</strong>там<strong>и</strong> <strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>там<strong>и</strong>.<br />

Пр<strong>и</strong> хрон<strong>и</strong>ческом воспален<strong>и</strong><strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жается<br />

гермет<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я покровного эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я, уменьшается<br />

кол<strong>и</strong>чество гл<strong>и</strong>когена, <strong>и</strong> нарушается д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>я<br />

клеток в процессе метаплаз<strong>и</strong><strong>и</strong>. Параллельно<br />

разв<strong>и</strong>вается втор<strong>и</strong>чный местный <strong>и</strong>ммунодеф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>т<br />

клеточных <strong>и</strong> моральных <strong>и</strong>ммунных реакц<strong>и</strong>й [15].<br />

Детальное <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е продуктов метабол<strong>и</strong>зма<br />

обл<strong>и</strong>гатных анаэробов установ<strong>и</strong>ло, что последн<strong>и</strong>е<br />

являются веществам<strong>и</strong>, позволяющ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> рассматр<strong>и</strong>вать<br />

<strong>и</strong>х как кофакторы канцерогенеза [3,15]. Следовательно,<br />

неспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческая бактер<strong>и</strong>альная флора,<br />

колон<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующая половые пут<strong>и</strong>, выступает в рол<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong>рующего агента в эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> патогенезе<br />

предрака <strong>и</strong> рака шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong>.<br />

Так<strong>и</strong>м образом, возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>озов влагал<strong>и</strong>ща<br />

в больш<strong>и</strong>нстве случаев зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от нарушен<strong>и</strong>я<br />

к<strong>и</strong>шечного м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>оценоза. Исследован<strong>и</strong>е<br />

состоян<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>крофлоры к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> влагал<strong>и</strong>ща<br />

являются вопросам<strong>и</strong> первостепенной важност<strong>и</strong> для<br />

рац<strong>и</strong>ональной патогенет<strong>и</strong>ческой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельных<br />

заболеван<strong>и</strong>й репродукт<strong>и</strong>вных органов <strong>и</strong><br />

фоновых процессов шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong>. Ранняя д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка<br />

фоновых заболеван<strong>и</strong>й шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> <strong>и</strong> адекватное<br />

лечен<strong>и</strong>е выявленной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> являются действенной<br />

проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>кой предраковых состоян<strong>и</strong>й <strong>и</strong><br />

рака шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong>.<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Анк<strong>и</strong>рская А.С. Бактер<strong>и</strong>альный ваг<strong>и</strong>ноз //<br />

Акушерство <strong>и</strong> г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong>я. -2005. - №3. - С. 10-13.<br />

2. Ардатская М.Д. Д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>оз к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка: понят<strong>и</strong>е,<br />

д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка, пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пы лечебной коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

// Consilium Medicum. - 2008. - №8. - С 14.<br />

3. Байрамова Г.Р. Бактер<strong>и</strong>альный ваг<strong>и</strong>ноз //<br />

Практ<strong>и</strong>ческая г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong>я / Под ред. В.И. Кулакова<br />

<strong>и</strong> В.Н. Пр<strong>и</strong>лепской. – М.: МЕДпресс-<strong>и</strong>нформ, 2001.<br />

- С. 189-200.<br />

4. Бондаренко В.М., Мацулев<strong>и</strong>ч Т.В. Д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>оз<br />

к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка как кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-лабораторный с<strong>и</strong>ндром:<br />

современное состоян<strong>и</strong>е проблемы. Руководство<br />

для врачей. - М.: ГЕОТАР Мед<strong>и</strong>а, 2007. – 51 с.<br />

5. Бухар<strong>и</strong>н О.В., Усвяцов Б.Я., Хуснутд<strong>и</strong>нова<br />

Л.М. Межбактер<strong>и</strong>альные вза<strong>и</strong>модейств<strong>и</strong>я // Журн.<br />

м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>ол. - 2003. - <strong>№4</strong>. - С. 3-8.


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 129<br />

6. Венцковск<strong>и</strong>й Б.М., Товстановская В.А., Янковск<strong>и</strong>й<br />

Д.С. <strong>и</strong> др. М<strong>и</strong>кроэколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е аспекты репродукт<strong>и</strong>вного<br />

здоровья женщ<strong>и</strong>ны <strong>и</strong> современные<br />

подходы к его поддержан<strong>и</strong>ю // Здоровье женщ<strong>и</strong>ны.<br />

- 2002. -№3. - С. 86-91.<br />

7. Волков В.И. Значен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> механ<strong>и</strong>змы транслокац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

к<strong>и</strong>шечной м<strong>и</strong>крофлоры в разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> с<strong>и</strong>ндрома<br />

с<strong>и</strong>стемного воспал<strong>и</strong>тельного ответа <strong>и</strong> сепс<strong>и</strong>са //<br />

Военная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на. - 2010. - №3. - С. 109-112.<br />

8. К<strong>и</strong>ра Е.Ф. Бактер<strong>и</strong>альный ваг<strong>и</strong>ноз. - СПб.:<br />

Нева-люкс, 2001. - 364 с.<br />

9. Коваленко В.Л., Воропаева Е.Е., Казачков Е.Л.<br />

<strong>и</strong> др. Патоморфолог<strong>и</strong>я эндометр<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> бактер<strong>и</strong>альном<br />

ваг<strong>и</strong>нозе, ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованном с хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<br />

эндометр<strong>и</strong>том // Арх<strong>и</strong>в патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. - 2008. - Т.70. -<br />

№2. - С. 6.<br />

10. Констант<strong>и</strong>нова О.Д., Гр<strong>и</strong>ценко В.А., С<strong>и</strong>монов<br />

А.А. Особенност<strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческого<br />

статуса пац<strong>и</strong>енток с внутр<strong>и</strong>маточной патолог<strong>и</strong>ей<br />

пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> г<strong>и</strong>стероскоп<strong>и</strong><strong>и</strong> // Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й<br />

альманах. - 2008. - <strong>№4</strong>. - С. 115-117.<br />

11. Мальцева Л.И., М<strong>и</strong>ннулл<strong>и</strong>на Ф.Ф. Значен<strong>и</strong>е<br />

рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рующего бактер<strong>и</strong>ального ваг<strong>и</strong>ноза в <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

состоян<strong>и</strong>я рецепторов стеро<strong>и</strong>дных гормонов<br />

в эндометр<strong>и</strong><strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>н репродукт<strong>и</strong>вного возраста<br />

// Ген<strong>и</strong>тальные <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> патолог<strong>и</strong>я шейк<strong>и</strong><br />

матк<strong>и</strong> // Сборн<strong>и</strong>к тез<strong>и</strong>сов Росс<strong>и</strong>йского конгресса.<br />

- М. - 2004. - С. 58-59.<br />

12. М<strong>и</strong>нк<strong>и</strong>на Г.Н., Кал<strong>и</strong>н<strong>и</strong>на B.C. Состоян<strong>и</strong>е ваг<strong>и</strong>нальной<br />

м<strong>и</strong>крофлоры <strong>и</strong> ее коррекц<strong>и</strong>я у пац<strong>и</strong>енток с<br />

плоскоклеточным<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтраэп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>альным<strong>и</strong> поражен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong><br />

шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> // Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й вестн<strong>и</strong>к акушера-г<strong>и</strong>неколога.<br />

-2008. - Т.8. - №5. - С. 78-80.<br />

13. Н<strong>и</strong>к<strong>и</strong>тенко В.И. Транслокац<strong>и</strong>я бактер<strong>и</strong>й – механ<strong>и</strong>зм<br />

защ<strong>и</strong>ты орган<strong>и</strong>змов человека <strong>и</strong> ж<strong>и</strong>вотных от<br />

<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> поврежден<strong>и</strong>ях // Анналы травматолог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> ортопед<strong>и</strong><strong>и</strong>. - 2001. - №2. - С. 20-23.<br />

14. Н<strong>и</strong>к<strong>и</strong>тенко Н. И., Захаров В.В., Бород<strong>и</strong>н А.В.<br />

Роль транслокац<strong>и</strong><strong>и</strong> бактер<strong>и</strong>й в патогенезе х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой<br />

<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong> // Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. - 2001. - №2. - С.<br />

63–66.<br />

15. Пр<strong>и</strong>лепская В.Н., Кондр<strong>и</strong>ков Н.И., Гогаева<br />

Е.В. Патолог<strong>и</strong>я шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> // Практ<strong>и</strong>ческая г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong>я<br />

под ред. Кулакова В.И. – М.: МЕДпресс-<strong>и</strong>нформ,<br />

2001. – С. 9-40.<br />

16. Рудакова Е.Б. Влагал<strong>и</strong>щный д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>оз <strong>и</strong> патолог<strong>и</strong>я<br />

шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong> // Патолог<strong>и</strong>я шейк<strong>и</strong> матк<strong>и</strong>. Ген<strong>и</strong>тальные<br />

<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong>. - 2006. - №1. - С. 52-55.<br />

17. Шуршал<strong>и</strong>на А.В. Роль хрон<strong>и</strong>ческого эндометр<strong>и</strong>та<br />

в разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> репродукт<strong>и</strong>вной функц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

// РМЖ. - 2007. - <strong>№4</strong>. - С. 25-27.<br />

18. Яглов В.В. Воспал<strong>и</strong>тельные заболеван<strong>и</strong>я органов<br />

малого таза // Г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong>я. - 2001. - №3. - С.<br />

93–97.<br />

19. Янковск<strong>и</strong>й Д.С. Состав <strong>и</strong> функц<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>оценозов<br />

разл<strong>и</strong>чных б<strong>и</strong>отопов человека // Здоровье<br />

женщ<strong>и</strong>ны. - 2003. - № 4. - С. 145-158.<br />

20. Barcelos M.R., Vargas P.R., Baroni C. et al.<br />

Genital infections in women attending a Primary Unit<br />

of Health: prevalence and risk behaviors // Bras Ginecol<br />

Obstet. - 2008. - Vol. 30. - №7. - Р. 349-354.<br />

21. Berg RD. Bacterial translocation from the<br />

gastrointestinal tract // Adv Exp Med Biol. - 1999. -<br />

<strong>№4</strong>73. – Р. 11-30.<br />

22. Eschenbach D.A., Hiller S.L. Diagnosis and clinical<br />

manifestation of bacterial vaginosis // Am J Obstet<br />

Gynecol. - 2002. - Vol. 158. - №2. – Р. 819–828.<br />

23. Eschenbach D.A. Bacterial vaginosis: resistance,<br />

recurrence, and/or reinfection // Clin Infect Dis. -<br />

2007. - Vol.44. - №2. - Р. 220-221.<br />

24. Frega A. Cervical intraepitelial neoplasia and<br />

bacterial vaginosis: correlation or risk factor / A. Frega,<br />

P. Stentella, G. Sperga et al. // Eur J Gynecol Oncol.-<br />

1997. - Vol.18. - №l. - P. 76-77.<br />

25. Kuzeva V., Kostova P., Kamarashev J. et al.<br />

Colposcopycal, cytological and histological findings in<br />

female patients with STD: in Abstr. 4th Congr. Of Eur.<br />

Acad // Of Dermatol. Venerol. Brussel, Belgium. - 1995.<br />

- Vol. 5. -№1. - P. 1–123.<br />

26. Ling Z., Liu X., Chen X. et al. Diversity of<br />

Cervicovaginal Microbiota Associated with Female<br />

Lower Genital Tract Infections // Microb Ecol. - <strong>2011</strong>.<br />

- Vol.3. - №2. – Р. 11-15.<br />

27. Marrazzo J.M., Wiesenfeld H.C., Murray P.J.<br />

et al. Risk factors for cervicitis among women with<br />

bacterial vaginosis // J Infect Dis. - 2006. - Vol. 193.<br />

- №5. - Р. 617-624.<br />

28. Ness R.B., Kip K.E., Hillier S.L. et al. A cluster<br />

analysis of bacterial vaginosis-associated microflora<br />

and pelvic inflammatory disease // Am J Epidemiol -<br />

2005. - Vol. 162. - №6. - Р. 585-590.<br />

29. Peipert J.F., Ness R.B., Soper D.E. et al.<br />

Association of lower genital tract inflammation with<br />

objective evidence of endometritis // Infect Dis Obstet<br />

Gynecol. - 2000. - Vol. 8. - №2. - P. 83-87.<br />

30. Vetrano G., Pacchiarotti A., Lombardi G. et al.<br />

Correlation between squamous intraepithelial lesions<br />

and bacterial vaginosis // Eur J Gynaec Oncol. - 2007.<br />

- Vol.28. - <strong>№4</strong>. - P. 3310-3312.


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 131<br />

ÁÎËÜØÎÉ ÑÀËÜÍÈÊ: ÌÎÐÔÎÔÓÍÊÖÈÎÍÀËÜÍÛÅ<br />

ÎÑÎÁÅÍÍÎÑÒÈ È ÊËÈÍÈ×ÅÑÊÎÅ ÇÍÀ×ÅÍÈÅ<br />

 ÎÍÊÎËÎÃÈÈ<br />

Л.В. Хал<strong>и</strong>кова<br />

ГБОУ ВПО Башк<strong>и</strong>рск<strong>и</strong>й Государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет,<br />

кафедра х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> с курсам<strong>и</strong> онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> патолог<strong>и</strong>ческой анатом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

ГБУЗ Республ<strong>и</strong>канск<strong>и</strong>й кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й д<strong>и</strong>спансер, г. Уфа<br />

Хал<strong>и</strong>кова Лар<strong>и</strong>са Вячеславовна, асп<strong>и</strong>рант кафедры х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> с курсам<strong>и</strong> онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> патолог<strong>и</strong>ческой анатом<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

450075, Росс<strong>и</strong>я, Республ<strong>и</strong>ка Башкортостан,<br />

г. Уфа, пр. Октября, д. 73/1,<br />

тел. 8 (347) 237-43-58,<br />

e-mail: anifas09@mail.ru<br />

В обзоре освещена анатом<strong>и</strong>я, структурная орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я <strong>и</strong> защ<strong>и</strong>тные свойства<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка. Обсуждаются свойства, строен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> состав млечных пятен, которые<br />

<strong>и</strong>грают определенную роль в фом<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> метастазов. Рассмотрена кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая<br />

знач<strong>и</strong>мость большого сальн<strong>и</strong>ка в онколог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

Ключевые слова: большой сальн<strong>и</strong>к, млечные пятна, метастазы, раковые клетк<strong>и</strong>.<br />

GREATER OMENTUM: MORPHOFUNCTIONAL CHARACTERISTICS<br />

AND CLINICAL SIGNIFICANS IN ONCOLOGY<br />

L.V. Khalikova<br />

Bashkir State Medical University, Surgery and Oncology<br />

Chair with oncology and pathanatomy courses<br />

Clinical oncology dispensary, Ufa<br />

The review highlights the anatomy ,structural organization and protective properties<br />

of the greater omentum. Discusses the properties, structure and composition of the milky<br />

spots, which play a role in formining metastasis. Reviewed clinical significans of greater<br />

omentum in oncology.<br />

The key words: greater omentum, milky spots, metastasis, cancer cells.<br />

Одной <strong>и</strong>з на<strong>и</strong>более часто встречающ<strong>и</strong>хся патолог<strong>и</strong>й<br />

в г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong>ческой практ<strong>и</strong>ке является рак<br />

я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков, который зан<strong>и</strong>мает третье место сред<strong>и</strong><br />

онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й женск<strong>и</strong>х половых органов<br />

[3] <strong>и</strong> составляет в структуре новообразован<strong>и</strong>й<br />

19-35% [13]. Несмотря на успех<strong>и</strong>, дост<strong>и</strong>гнутые<br />

в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> рака я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков, летальность от данного<br />

заболеван<strong>и</strong>я достаточно высока <strong>и</strong> дост<strong>и</strong>гает 49%,<br />

а пят<strong>и</strong>летняя выж<strong>и</strong>ваемость не превышает 30-35%<br />

[13]. П<strong>и</strong>к заболеваемост<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся на возраст 60-<br />

70 лет, в то же время <strong>и</strong>меется тенденц<strong>и</strong>я к «омоложен<strong>и</strong>ю»<br />

данного заболеван<strong>и</strong>я [13].<br />

Рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вы с локал<strong>и</strong>зованным<strong>и</strong> формам<strong>и</strong> злокачественных<br />

опухолей я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков возн<strong>и</strong>кают у 20-30%<br />

больных [13].<br />

Основным<strong>и</strong> методам<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я рака я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков<br />

являются комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованный <strong>и</strong> комплексный методы,<br />

включающ<strong>и</strong>е в себя х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое вмешательство,<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о- <strong>и</strong> лучевую терап<strong>и</strong>ю [3]. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое<br />

лечен<strong>и</strong>е выполняется в объеме ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> матк<strong>и</strong> с<br />

пр<strong>и</strong>даткам<strong>и</strong>, а также резекц<strong>и</strong><strong>и</strong> большого сальн<strong>и</strong>ка<br />

[3]. По некоторым данным метастат<strong>и</strong>ческое поражен<strong>и</strong>е<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка пр<strong>и</strong> раке я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков<br />

зан<strong>и</strong>мает второе место <strong>и</strong> доход<strong>и</strong>т до 80% [4]. Пораженный<br />

метастазам<strong>и</strong>, сальн<strong>и</strong>к вызывает комплекс<br />

с<strong>и</strong>мптомов, отягощающ<strong>и</strong>х состоян<strong>и</strong>е больных.<br />

Иногда большой сальн<strong>и</strong>к представляет сплошной<br />

опухолевый <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>льтрат, превышающ<strong>и</strong>й массу перв<strong>и</strong>чной<br />

опухол<strong>и</strong> <strong>и</strong> является постоянным <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>ком<br />

дальнейшего метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я [4]. Очев<strong>и</strong>дно, что<br />

большой сальн<strong>и</strong>к <strong>и</strong>грает большую роль в процессе<br />

д<strong>и</strong>ссем<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> рака я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков [4]. Несмотря на<br />

большое кол<strong>и</strong>чество научных <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х данных<br />

о х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческом лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> злокачественных новообразован<strong>и</strong>й<br />

я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков, остается д<strong>и</strong>скутабельным ряд<br />

вопросов, касающ<strong>и</strong>хся удален<strong>и</strong>я макроскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>


132<br />

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

не<strong>и</strong>змененного большого сальн<strong>и</strong>ка. Объемы оментэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

так же остаются спорным вопросом в онколог<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

[3, 7, 19, 20]. Так, J. Wharton (1976) п<strong>и</strong>сал,<br />

что остается недоказанным тот факт, что оментэктом<strong>и</strong>я<br />

улучшает выж<strong>и</strong>ваемость в случаях макроскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong><br />

не<strong>и</strong>змененного сальн<strong>и</strong>ка, <strong>и</strong> рекомендовал<br />

удалять его л<strong>и</strong>шь пр<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мых метастазов<br />

[4]. M. Reshchyshyn <strong>и</strong> соавт. (1978) сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>, что пр<strong>и</strong><br />

1а <strong>и</strong> 1в стад<strong>и</strong>ях оментэком<strong>и</strong>я необязательна, но полагал<strong>и</strong><br />

необход<strong>и</strong>мой дальнейшую оценку пользы<br />

удален<strong>и</strong>я сальн<strong>и</strong>ка [4].<br />

Существует обратное мнен<strong>и</strong>е о том, что част<strong>и</strong>чная<br />

<strong>и</strong>л<strong>и</strong> полная оментэктом<strong>и</strong>я является неотъемлемой<br />

частью х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательства пр<strong>и</strong><br />

раке я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков [4]. А.И. Серебров (1965) полагает,<br />

что есл<strong>и</strong> во время операц<strong>и</strong><strong>и</strong> остав<strong>и</strong>ть сальн<strong>и</strong>к, то<br />

рано <strong>и</strong>л<strong>и</strong> поздно в нем появятся метастазы [4]. S.E.<br />

Order <strong>и</strong> соавт. (1982) в<strong>и</strong>дят целесообразность оментэктом<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

для адекватного стад<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я, а так же<br />

рекомендуют удален<strong>и</strong>е червеобразного отростка в<br />

вв<strong>и</strong>ду возможност<strong>и</strong> выявлен<strong>и</strong>я в нем м<strong>и</strong>крометастазов<br />

[4].<br />

Имеется несколько путей метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

рака я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков: гематогенный, л<strong>и</strong>мфогенный <strong>и</strong> <strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong>онный.<br />

Гематогенная д<strong>и</strong>ссем<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я <strong>и</strong>меет место пр<strong>и</strong><br />

образован<strong>и</strong><strong>и</strong> отдаленных метастазов в эндометр<strong>и</strong><strong>и</strong>,<br />

печен<strong>и</strong>, головном <strong>и</strong> костном мозге, легк<strong>и</strong>х, костях <strong>и</strong><br />

коже. В то же время практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> отсутствуют <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованные<br />

гематогенные метастазы.<br />

Л<strong>и</strong>мфогенное метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е наблюдается<br />

не у каждой больной. Так, по данным И.Д. Нечаевой<br />

<strong>и</strong> Д.Г. Котовой (1972), метастат<strong>и</strong>ческое поражен<strong>и</strong>е<br />

тазовых л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х узлов обнаружено у 9 <strong>и</strong>з<br />

18 больных [4]. Л<strong>и</strong>мфограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я<br />

некоторых авторов показал<strong>и</strong>, что пр<strong>и</strong> злокачественных<br />

опухолях я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков метастат<strong>и</strong>ческое поражен<strong>и</strong>е<br />

л<strong>и</strong>мфоузлов бывают знач<strong>и</strong>тельно чаще, чем распознаются<br />

кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>.<br />

Топограф<strong>и</strong>я большого сальн<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> его тесная вза<strong>и</strong>мосвязь<br />

с соседн<strong>и</strong>м<strong>и</strong> органам<strong>и</strong> брюшной полост<strong>и</strong><br />

способствуют распространен<strong>и</strong>ю опухол<strong>и</strong> [4,6,10].<br />

Основан<strong>и</strong>ем для предположен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong>онного<br />

пут<strong>и</strong> метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я яв<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь так<strong>и</strong>е особенност<strong>и</strong><br />

большого сальн<strong>и</strong>ка, как резорбц<strong>и</strong>я ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>з брюшной полост<strong>и</strong> [10]. Образующаяся пр<strong>и</strong> раке<br />

я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков асц<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческая ж<strong>и</strong>дкость содерж<strong>и</strong>т раковые<br />

клетк<strong>и</strong>. Масс<strong>и</strong>вность <strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong>онного метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

не оставляет шансов для реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

гематогенного <strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческого путей [4,14,31,32].<br />

Интактные л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е узлы брюшной полост<strong>и</strong><br />

пр<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> метастазов в большом сальн<strong>и</strong>ке также<br />

говорят об <strong>и</strong>мплантац<strong>и</strong>онном механ<strong>и</strong>зме [9,14,30].<br />

Однако до с<strong>и</strong>х пор отсутствуют убед<strong>и</strong>тельные данные<br />

о пре<strong>и</strong>муществе какого-л<strong>и</strong>бо <strong>и</strong>з вышеназванных<br />

путей метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я в большой сальн<strong>и</strong>к.<br />

В последнее время некоторые авторы высказывают<br />

мнен<strong>и</strong>е о том, что особую роль в метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

в большой сальн<strong>и</strong>к <strong>и</strong>грают млечные пятна,<br />

являясь пр<strong>и</strong> этом нек<strong>и</strong>м барьером для распространен<strong>и</strong>я<br />

опухолевого процесса [6,10, 23]. Проведен<br />

ряд <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й, в ходе которых обнаружено, что<br />

в течен<strong>и</strong>е 2-5 дней после введен<strong>и</strong>я взвес<strong>и</strong> раковых<br />

клеток про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>ла оккупац<strong>и</strong>я млечных пятен опухолевым<strong>и</strong><br />

клеткам<strong>и</strong>, <strong>и</strong> форм<strong>и</strong>ровался метастаз [22].<br />

Интересен тот факт, что в процесс вовлекалась только<br />

та зона большого сальн<strong>и</strong>ка, которая содержала<br />

млечные пятна [33,34]. Распространен<strong>и</strong>е метастазов<br />

в большом сальн<strong>и</strong>ке про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т по схеме «метастаз<br />

<strong>и</strong>з метастаза» [4,9]. Также следует отмет<strong>и</strong>ть,<br />

что в опухолевый процесс чаще всего вовлекается<br />

д<strong>и</strong>стальная часть сальн<strong>и</strong>ка, <strong>и</strong> в 72% случаев участок<br />

выше поперечно-ободочной к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>. Размеры метастаза<br />

могут варь<strong>и</strong>ровать. Интенс<strong>и</strong>вность метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<br />

зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от г<strong>и</strong>стот<strong>и</strong>па <strong>и</strong> д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong><br />

опухол<strong>и</strong>. Малод<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>рованные опухол<strong>и</strong> метастаз<strong>и</strong>руют<br />

раньше. Пр<strong>и</strong> стромально-клеточных <strong>и</strong><br />

герм<strong>и</strong>ногенных опухолях метастат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е очаг<strong>и</strong> обнаруж<strong>и</strong>ваются<br />

реже [4]. С<strong>и</strong>мптомы, возн<strong>и</strong>кающ<strong>и</strong>е<br />

пр<strong>и</strong> росте метастазов, отягощают состоян<strong>и</strong>е больных<br />

[14]. На сегодняшн<strong>и</strong>й день некоторые кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>к<strong>и</strong><br />

м<strong>и</strong>ра сч<strong>и</strong>тают удален<strong>и</strong>е большого сальн<strong>и</strong>ка пр<strong>и</strong><br />

определенных морфолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х неэп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>альных<br />

опухолях я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ка нецелесообраным [13].<br />

В то же время проведен ряд <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й, в<br />

ходе которых обнаруж<strong>и</strong>лось, что выж<strong>и</strong>ваемость<br />

больных раком я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков выше у тех л<strong>и</strong>ц, у которых<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>лось в реж<strong>и</strong>ме: ампутац<strong>и</strong>я<br />

матк<strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>даткам<strong>и</strong> + оментэтом<strong>и</strong>я + лучевое<br />

лечен<strong>и</strong>е [14].<br />

Есть мнен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> о том, что оментэктом<strong>и</strong>я ведет к<br />

сокращен<strong>и</strong>ю т<strong>и</strong>тра ант<strong>и</strong>тел <strong>и</strong> к заметному сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю<br />

сопрот<strong>и</strong>вляемост<strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зма [1]. Являясь м<strong>и</strong>шенью<br />

для метастат<strong>и</strong>ческого поражен<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> злокачественных<br />

опухолях я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ка с одной стороны, большой<br />

сальн<strong>и</strong>к является <strong>и</strong>ммуннокомпетентным органом с<br />

другой [1,15].<br />

Млечные пятна<br />

Л<strong>и</strong>мфо<strong>и</strong>дные структуры большого сальн<strong>и</strong>ка вызвал<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>нтерес еще в конце XIX века. Впервые большой<br />

сальн<strong>и</strong>к ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>ровал с л<strong>и</strong>мфо<strong>и</strong>дной тканью<br />

в 1863 году Рекл<strong>и</strong>нгаузен [31]. Он, <strong>и</strong>зуч<strong>и</strong>в большой<br />

сальн<strong>и</strong>к крысы, нашел в нем белесые пятна, позже<br />

названные «млечным<strong>и</strong> пятам<strong>и</strong>». Спустя 11 лет, в 1874<br />

году Ранвьер, рассматр<strong>и</strong>вая большой сальн<strong>и</strong>к крол<strong>и</strong>ка,<br />

тоже обнаруж<strong>и</strong>л непрозрачные пятна, расположенные<br />

на разветвлен<strong>и</strong>ях сосудов [10].Также он<br />

оп<strong>и</strong>сал <strong>и</strong>х клеточный состав <strong>и</strong> строен<strong>и</strong>е, напом<strong>и</strong>нающее<br />

л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й узел, а сам большой сальн<strong>и</strong>к,<br />

по его мнен<strong>и</strong>ю, выполнял функц<strong>и</strong>ю «г<strong>и</strong>гантского<br />

л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческого узла». Долгое время эта точка зрен<strong>и</strong>я<br />

была общепр<strong>и</strong>знана.<br />

В дальнейшем <strong>и</strong>сследовалась структура эт<strong>и</strong>х пятен,<br />

в н<strong>и</strong>х был<strong>и</strong> выявлены фагоц<strong>и</strong>т<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е клетк<strong>и</strong><br />

[24]. Впервые д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> млечные пятна<br />

от л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х узлов в 1920 году [31]. По мнен<strong>и</strong>ю<br />

Seifert, <strong>и</strong>х отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от л<strong>и</strong>мфоузлов заключается в том,<br />

что л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й узел <strong>и</strong>меет капсулу, содерж<strong>и</strong>т<br />

с<strong>и</strong>нусы <strong>и</strong> ростковый центр, а млечное пятно л<strong>и</strong>шено<br />

этого, но обладает собственной кап<strong>и</strong>ллярной сетью<br />

<strong>и</strong> <strong>и</strong>меет спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й клеточный состав, а также<br />

покрыто спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованным мезотел<strong>и</strong>ем. Строму<br />

млечного пятна составляют мезотел<strong>и</strong>альные <strong>и</strong> рет<strong>и</strong>кулярные<br />

клетк<strong>и</strong>, которые легко д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>руются.


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 133<br />

В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от возраста <strong>и</strong> общего состоян<strong>и</strong>я органов<br />

брюшной полост<strong>и</strong> <strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зма в целом, меняется<br />

клеточный состав пятна [10]. Уч<strong>и</strong>тывая данные о<br />

строен<strong>и</strong><strong>и</strong> эт<strong>и</strong>х пятен <strong>и</strong>х стал<strong>и</strong> сч<strong>и</strong>тать рет<strong>и</strong>кулоэндотел<strong>и</strong>альной<br />

с<strong>и</strong>стемой [31]. Скоплен<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>мфо<strong>и</strong>дной<br />

ткан<strong>и</strong> в большом сальн<strong>и</strong>ке <strong>и</strong> сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>сь млечным<strong>и</strong><br />

пятнам<strong>и</strong>, функц<strong>и</strong>я которых рассматр<strong>и</strong>валась в связ<strong>и</strong><br />

с л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческой с<strong>и</strong>стемой [36].<br />

Большой сальн<strong>и</strong>к рассматр<strong>и</strong>вают в качестве<br />

«<strong>и</strong>ммунной фабр<strong>и</strong>к<strong>и</strong> брюшной полост<strong>и</strong>» <strong>и</strong>з-за того,<br />

что т<strong>и</strong>тр ант<strong>и</strong>тел в нем намного выше, чем в тканях<br />

селезенк<strong>и</strong> <strong>и</strong> печен<strong>и</strong>. Установлено, что млечные пятна<br />

появляются в серед<strong>и</strong>не эмбр<strong>и</strong>онального пер<strong>и</strong>ода<br />

<strong>и</strong> существуют до конца ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> [10]. У взрослых он<strong>и</strong><br />

плохо разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>мы <strong>и</strong>з-за отложен<strong>и</strong>й ж<strong>и</strong>ровых тканей<br />

[25]. Л<strong>и</strong>мфо<strong>и</strong>дная ткань большого сальн<strong>и</strong>ка уже у<br />

новорожденных составляет до 31,5% всей площад<strong>и</strong><br />

органа. Макс<strong>и</strong>мальная насыщенность большого<br />

сальн<strong>и</strong>ка л<strong>и</strong>мфо<strong>и</strong>дным<strong>и</strong> структурам<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся<br />

на детск<strong>и</strong>й возраст, когда на 1 см 2 площад<strong>и</strong> сальн<strong>и</strong>ка<br />

определяется до 40-50 л<strong>и</strong>мфо<strong>и</strong>дных узелков [1].<br />

С увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чество<br />

млечных пятен уменьшается [22] .<br />

Функц<strong>и</strong><strong>и</strong> млечных пятен<br />

Млечные пятна - это спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованные образован<strong>и</strong>я,<br />

участвующ<strong>и</strong>е в спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>ммунолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

реакц<strong>и</strong>ях. Клетк<strong>и</strong>, входящ<strong>и</strong>е в состав<br />

млечного пятна, осуществляют фагоц<strong>и</strong>тоз <strong>и</strong>нородных<br />

структур, поглощают бактер<strong>и</strong><strong>и</strong>, м<strong>и</strong>крочаст<strong>и</strong>цы<br />

<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чные крас<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>, а также с<strong>и</strong>нтез<strong>и</strong>руют ант<strong>и</strong>тела<br />

[10]. Благодаря этому сальн<strong>и</strong>к <strong>и</strong>меет способность<br />

к оч<strong>и</strong>щен<strong>и</strong>ю брюшной полост<strong>и</strong>. Сч<strong>и</strong>тается, что<br />

млечные пятна также участвуют в резорбц<strong>и</strong><strong>и</strong> ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong><br />

брюшной полост<strong>и</strong> [2].<br />

Млечные пятна <strong>и</strong>меют ово<strong>и</strong>дную, округлую <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

неправ<strong>и</strong>льную форму, непрозрачны, белесоваты,<br />

бледно-желтого цвета <strong>и</strong> очень похож<strong>и</strong> на ж<strong>и</strong>ровые<br />

скоплен<strong>и</strong>я [10]. Их можно легко ув<strong>и</strong>деть на сальн<strong>и</strong>ке<br />

новорожденного <strong>и</strong> детей раннего возраста [18].<br />

Площадь млечного пятна составляет 0,5-3,5 мм.<br />

Ч<strong>и</strong>сло <strong>и</strong>х не постоянно <strong>и</strong> <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуально. Млечные<br />

пятна встречаются на всей поверхност<strong>и</strong> большого<br />

сальн<strong>и</strong>ка, но вдоль сосудов <strong>и</strong> разветвлен<strong>и</strong>й <strong>и</strong>х концентрац<strong>и</strong>я<br />

возрастает. Выделяют 3 т<strong>и</strong>па млечных пятен:<br />

перв<strong>и</strong>чные (у новорожденных <strong>и</strong> детей до 5 лет),<br />

пасс<strong>и</strong>вные (содержат ж<strong>и</strong>ровые клетк<strong>и</strong>) <strong>и</strong> акт<strong>и</strong>вные<br />

втор<strong>и</strong>чные [31] . Каждый т<strong>и</strong>п <strong>и</strong>меет свой клеточный<br />

состав. Перв<strong>и</strong>чные млечные пятна содержат большое<br />

кол<strong>и</strong>чество нед<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>рованных мезенх<strong>и</strong>мных<br />

клеток <strong>и</strong> почт<strong>и</strong> не <strong>и</strong>меют ж<strong>и</strong>ровых клеток [10].<br />

У пасс<strong>и</strong>вных млечных пятен кол<strong>и</strong>чество мезенх<strong>и</strong>мных<br />

клеток уменьшается, зато возрастает кол<strong>и</strong>чество<br />

ж<strong>и</strong>ровых, вследств<strong>и</strong>е чего про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т<br />

трансформац<strong>и</strong>я млечного пятна в ж<strong>и</strong>ровую ткань.<br />

Пр<strong>и</strong> этом сохраняется кап<strong>и</strong>ллярная сеть <strong>и</strong> малое кол<strong>и</strong>чество<br />

мезенх<strong>и</strong>мных клеток.<br />

Пр<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чных поврежден<strong>и</strong>ях <strong>и</strong>л<strong>и</strong> воздейств<strong>и</strong>ях<br />

х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х, б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х, бактер<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

агентов про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>я млечных пятен.<br />

Пр<strong>и</strong> акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> млечного пятна оно увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается в<br />

размерах, <strong>и</strong>счезают ж<strong>и</strong>ровые клетк<strong>и</strong>, <strong>и</strong> появляются<br />

так<strong>и</strong>е клеточные элементы, как макрофаг<strong>и</strong>, л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>ты<br />

<strong>и</strong> плазмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е клетк<strong>и</strong>, <strong>и</strong>ногда встречаются<br />

нед<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>рованные мезенх<strong>и</strong>мальные клетк<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>бробласты [31]. Некоторые авторы обнаруж<strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

сходство в структуре млечных пятен с л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong><br />

узлам<strong>и</strong>, наблюдаемым<strong>и</strong> после ант<strong>и</strong>генной<br />

ст<strong>и</strong>муляц<strong>и</strong><strong>и</strong> [35]. Эт<strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я обрат<strong>и</strong>мы, но, в<br />

конечном счете, пр<strong>и</strong> постоянном превращен<strong>и</strong><strong>и</strong> пасс<strong>и</strong>вного<br />

пятна в акт<strong>и</strong>вное оно кальц<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>руется,<br />

ф<strong>и</strong>броз<strong>и</strong>руется, <strong>и</strong> про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т дегенерац<strong>и</strong>я кап<strong>и</strong>лляров.<br />

А в пож<strong>и</strong>лом возрасте это <strong>и</strong> вовсе станов<strong>и</strong>тся<br />

обычным явлен<strong>и</strong>ем [10].<br />

В составе млечных пятен был<strong>и</strong> обнаружены<br />

многоч<strong>и</strong>сленные макрофаг<strong>и</strong>, л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>ты, плазмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е,<br />

тучные клетк<strong>и</strong>. Благодаря своему клеточному<br />

составу <strong>и</strong> стаб<strong>и</strong>льной структуре он<strong>и</strong> являются<br />

<strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>ком выхода свободных макрофагов <strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов<br />

в брюшную полость с дальнейш<strong>и</strong>м фагоц<strong>и</strong>тозом<br />

<strong>и</strong> образован<strong>и</strong>ем ант<strong>и</strong>тел [25, 31].<br />

В начале века был<strong>и</strong> представлены работы, указывающ<strong>и</strong>е<br />

на об<strong>и</strong>льное содержан<strong>и</strong>е в большом сальн<strong>и</strong>ке<br />

л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х сосудов, объясняя тем самым<br />

его высокую резорбц<strong>и</strong>онную способность [I.Broman<br />

1904]. Предпологал<strong>и</strong> также <strong>и</strong> то, что есть две группы<br />

л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х узлов, находящ<strong>и</strong>хся на поверхност<strong>и</strong><br />

<strong>и</strong> сообщающ<strong>и</strong>хся с соковым<strong>и</strong> канальцам<strong>и</strong> Рекл<strong>и</strong>нгаузена<br />

[I. Norris, 1908]. Вместе с тем существовала <strong>и</strong><br />

другая точка зрен<strong>и</strong>я, которая отр<strong>и</strong>цала нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<br />

сосудов в большом сальн<strong>и</strong>ке [22].<br />

В настоящее время разв<strong>и</strong>вается концепц<strong>и</strong>я о<br />

статусе большого сальн<strong>и</strong>ка как <strong>и</strong>ммунокомпетентного<br />

органа [1]. Впервые опубл<strong>и</strong>кованы сведен<strong>и</strong>я о<br />

его реакц<strong>и</strong><strong>и</strong> на <strong>и</strong>нородное тело <strong>и</strong> фагоц<strong>и</strong>тозе в 1895<br />

году [26]. А в 1898 году появ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь первые научные<br />

подтвержден<strong>и</strong>я данного факта [29]. Год спустя было<br />

проведено <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е, установ<strong>и</strong>вшее м<strong>и</strong>грац<strong>и</strong>онные<br />

свойства сальн<strong>и</strong>ка [24]. Образован<strong>и</strong>е ант<strong>и</strong>тел<br />

в сальн<strong>и</strong>ке впервые было установлено Portis B. в<br />

1924 г. Им был <strong>и</strong>сследован фагоц<strong>и</strong>тоз под воздейств<strong>и</strong>ем<br />

<strong>и</strong>нородных тел в млечных пятнах [27]. Далее<br />

его мысль была продолжена в друг<strong>и</strong>х работах, где<br />

было обнаружено, что <strong>и</strong>нтрапер<strong>и</strong>тонеальное введен<strong>и</strong>е<br />

ант<strong>и</strong>гена вызывало увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е ант<strong>и</strong>тел. Вскоре<br />

установ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>, что продуц<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е ант<strong>и</strong>тел про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т<br />

в млечных пятнах, которые возрастают в кол<strong>и</strong>честве<br />

после воздейств<strong>и</strong>я ант<strong>и</strong>гена [35].<br />

Анатомо-ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е свойства большого<br />

сальн<strong>и</strong>ка на протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong> мног<strong>и</strong>х лет пр<strong>и</strong>влекают<br />

вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е врачей разл<strong>и</strong>чных спец<strong>и</strong>альностей: х<strong>и</strong>рургов,<br />

трансплантологов, маммологов, кард<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>рургов,<br />

онкологов. Акт<strong>и</strong>вное участ<strong>и</strong>е в защ<strong>и</strong>тных<br />

реакц<strong>и</strong>ях орган<strong>и</strong>зма <strong>и</strong> пласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е свойства позволяют<br />

ш<strong>и</strong>роко <strong>и</strong>спользовать в реконстукт<strong>и</strong>вных<br />

операц<strong>и</strong>ях. Тем не менее, не до конца ясна роль<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка пр<strong>и</strong> злокачественных новообразован<strong>и</strong>ях<br />

я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков.<br />

В заключен<strong>и</strong>е необход<strong>и</strong>мо подчеркнуть функц<strong>и</strong>ональное<br />

многообраз<strong>и</strong>е <strong>и</strong> ун<strong>и</strong>кальность большого<br />

сальн<strong>и</strong>ка для орган<strong>и</strong>зма онкобольного. Все вышесказанное<br />

став<strong>и</strong>т врача- онколога во время операц<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

перед тщательным выбором <strong>и</strong> д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>рованным<br />

подходом пр<strong>и</strong> любых ман<strong>и</strong>пуляц<strong>и</strong>ях на<br />

большом сальн<strong>и</strong>ке.


134<br />

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я<br />

Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы<br />

1. Березовская С.Э., Марков И.И. Функц<strong>и</strong>ональная<br />

анатом<strong>и</strong>я большого сальн<strong>и</strong>ка как <strong>и</strong>ммунокомпетентного<br />

органа // Ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я вегетат<strong>и</strong>вной нервной<br />

с<strong>и</strong>стемы. – 1988. - №5. - С.17-18.<br />

2. Бор<strong>и</strong>сов А.В. Л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е кап<strong>и</strong>лляры <strong>и</strong> сосуды<br />

млечных пятен большого сальн<strong>и</strong>ка человека<br />

// Арх. анат. - 1963. - №3. - С. 115-120.<br />

3. Бохман Я.В. Руководство по онког<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

– СПб.: Фол<strong>и</strong>ант, 2002. – 542 с.<br />

4. В<strong>и</strong>нокуров В.Л. Рак я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков: закономерност<strong>и</strong><br />

метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> выбор адекватного лечен<strong>и</strong>я<br />

больных. - СПб.: Фол<strong>и</strong>ант, 2004. - 336 c.<br />

5. Гатаулл<strong>и</strong>н Н.Г., Ганцев Ш.Х., Хунаф<strong>и</strong>н С.Н.<br />

Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>й большого<br />

сальн<strong>и</strong>ка. - Уфа: Башк. кн. <strong>и</strong>зд-во, 1988. - 96 c.<br />

6. Жет<strong>и</strong>мкар<strong>и</strong>мов Д.С., Островск<strong>и</strong>й В.К. Анатом<strong>и</strong>я<br />

<strong>и</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> большого сальн<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> связок желудка.<br />

- Ульяновск: СВНЦ, 1999. - 100 с.<br />

7. Жордан<strong>и</strong>а К.И. Злокачественные эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>альные<br />

опухол<strong>и</strong> я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков // Современная онколог<strong>и</strong>я.<br />

- 2000. - № 2(2). - С.15-23.<br />

8. 3уфаров К.А., Тухтаев К.Р. Органы <strong>и</strong>ммунной<br />

с<strong>и</strong>стемы (структурные <strong>и</strong> функц<strong>и</strong>ональные аспекты).<br />

- Ташкент: Фан, 1987. – 184 с.<br />

9. Колосов А.Е. Опухол<strong>и</strong> я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков <strong>и</strong> прогноз для<br />

больных. – К<strong>и</strong>ров, 1996. -240 c.<br />

10. Л<strong>и</strong>берман-Мефферт Д. Большой сальн<strong>и</strong>к:<br />

Пер. с англ. Д. Л<strong>и</strong>берман-Мефферт, Х.М. Уайт. - М.:<br />

Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на, 1989. - 336 с.<br />

11. Макур<strong>и</strong>на О.Н. Сосуд<strong>и</strong>стые конструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong><br />

<strong>и</strong>ммунные структуры большого сальн<strong>и</strong>ка человека<br />

// Вестн<strong>и</strong>к Самарского Гос. Ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета. - 2002. -<br />

<strong>№4</strong>(22). - C. 199.<br />

12. Неч<strong>и</strong>поренко Ф.П Анатом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е вар<strong>и</strong>анты<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> <strong>и</strong>х практ<strong>и</strong>ческое значен<strong>и</strong>е в<br />

х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> // Нов. х<strong>и</strong>р. арх. - 1957. - №3. - С. 45-50.<br />

13. Нов<strong>и</strong>кова Е.Г. <strong>и</strong> соавт. Органосохраняющ<strong>и</strong>е<br />

лечен<strong>и</strong>е больных злокач. неэп<strong>и</strong>т. опухолям<strong>и</strong> я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков<br />

I ст. // Матер<strong>и</strong>алы VI Росс<strong>и</strong>йской онколог<strong>и</strong>ческой<br />

конференц<strong>и</strong><strong>и</strong>. – М., 2002.<br />

14. Нов<strong>и</strong>кова Е.Г., Шевчук А.С., Прон<strong>и</strong>н С.М. Резекц<strong>и</strong>я<br />

большого сальн<strong>и</strong>ка у больных со злокачественным<strong>и</strong><br />

опухолям<strong>и</strong> я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков // Рос. Вест. Ак.- Г<strong>и</strong>нек.<br />

- 2005. - № 4. - С. 36-40.<br />

15. Нов<strong>и</strong>кова Е.Г., Ч<strong>и</strong>ссов В.И., Чулкова О.В. <strong>и</strong><br />

др. Органосохраняющее лечен<strong>и</strong>е в онког<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong>.<br />

- М.: ВИДАР-М, 2000. - 105 c.<br />

16. Ромодановск<strong>и</strong>й К.В. Молочные пятна брюш<strong>и</strong>ны<br />

собак<strong>и</strong> // Проблемы морфолог<strong>и</strong><strong>и</strong> - 1958. -<br />

№3. - С. 59-65.<br />

17.Черенков В.Г., Байдо С.В., Иванченко В.В.,<br />

Суббот<strong>и</strong>на О.Ю. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е аспекты лечен<strong>и</strong>я<br />

злокачественных опухолей я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков // Новые подходы<br />

к скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нгу, д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>ю опухолей<br />

я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков // Матер. науч.-практ. конф. - Вел<strong>и</strong>к<strong>и</strong>й<br />

Новгород, 2001. - C. 112.<br />

18. Ш<strong>и</strong>фр<strong>и</strong>н В.И. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческая анатом<strong>и</strong>я большого<br />

сальн<strong>и</strong>ка у детей раннего возраста // Вестн.<br />

х<strong>и</strong>р. - 1966. - №7. - С. 130-132.<br />

19. Brigewater J.A., Rustin G.J. Management of<br />

non-epithelial ovarian tumors // Oncology. - 1999. -<br />

Vol. 57(2). - P. 89-98.<br />

20. Bristow R.E. Surgical standards in the management<br />

of ovarian Cancer // Curr Opin Oncol. - 2000. -<br />

Vol. 12(5) - P. 474-480.<br />

21. Ellis H. The aetiology of post-operative abdominal<br />

adhesions(an experemental study) // Br.J.Surg.1962. -<br />

Vol.50. - P. 10-16.<br />

22. Lambert F.G., Milky spots in the greater omentum<br />

// Cancer Immunol Immunother. - 1998. - Vol.47.<br />

- P. 205-212.<br />

23. Liebermann-Meffert D. The greater omentum.<br />

Anatomy, embryology, and surgical applications //<br />

Surg Clin North Am. - 2000. - Vol.80. - P. 275-293.<br />

24. Milian G.La mobilite defensive de l epiploon //<br />

Gaz.Hop. - 1899. - Vol.72. - P. 681-686.<br />

25. Mironov V.A., Gusev S.A.,Baradi A.F. Mesothelial<br />

stomata overlying omental milky spots:scanning<br />

electron microscopic study // Cell. Tiss. - 1979.<br />

- Vol.201. - P. 327-330.<br />

26. Muscatello G. Ueber den Bay und das Aufsaugungsvermogen<br />

des peritonaum // Virchows Arch. -<br />

1895. - Vol.142. - P. 327-357.<br />

27. Ohtsuka H, Shioya N. The fate of free omental<br />

transfers // Br J Plastic Surg. - 1985. - Vol.38. - P. 478-<br />

482.<br />

28. Portis B. Role of omentum of rabbits, dogs and<br />

Gvinea pigs in antibody production // J.Infect.Dis. -<br />

1924. - Vol.34. - P. 159-185.<br />

29. Roger M. Role protectur du grand epiploon //<br />

C.R.Soc.Biol. - 1898. - Vol.50. - P. 197-198.<br />

30. Sakai K., Kamura T., Hirakawa T.,Saito T., Kaku<br />

T., Nakano H. Relationship between pelvic lymph node<br />

involvement and other disease sites in patients with<br />

ovarian cancer // Gynec. Oncol. - 1997. - Vol. 65. - №1.<br />

- P. 164-168.<br />

31. Seirfert E. Studien am Omentum majus des<br />

Menschen // Langenbecks Arch. Klin. Chir. - 1923. -<br />

Vol.123. - P. 608-683.<br />

32. Shi Y.F. Cheng Y.P. Omental metastasis in primary<br />

ovarian cancer // Chung Hua Fu Chan Ko Tsa<br />

Chin. - 1990. - Vol.25(2). - P. 70-72.<br />

33. Shimotsuma M., Simpson-Morgan M.W., Takahashi<br />

T., Hagiwara A. Activation of omental milky spots<br />

and milky spot macrophages by intraperitoneal administration<br />

of a streptococcal preparation, OK-432 //<br />

Cancer Res. - 1992. - Vol.52. - P. 5400-5402.<br />

34. Tsujimoto H., Hagiwara A., Shimotsuma M.,<br />

Sakakura C., Osaki K., Sasaki S., Ohyama T.,Ohgaki<br />

M., Imanishi T., Yamazaki J., Takahashi T. Role of milky<br />

spots as selective implantation sites for malignant cells<br />

in peritoneal dissemination in mice // Cancer Res Clin<br />

Oncol. - 1996. - Vol.122. - P. 590-595.<br />

35. Walker F.C., Roger A.W. The great omentum<br />

as a site antibody synthesis // Brit.J.Exp.Path. - 1961.<br />

- Vol.42. - P. 222-231.<br />

36. Webb R., Simer P. Omental lymphatic in man //<br />

Anat.Rec. - 1942. - Vol.83. - P. 437-447.


ИНФОРМАЦИЯ<br />

<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я 135<br />

ТРЕБОВАНИЯ К РУКОПИСЯМ, НАПРАВЛЯЕМЫМ В ЖУРНАЛ «КРЕАТИВНАЯ ХИРУРГИЯ И ОНКОЛОГИЯ»<br />

«<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я» - регулярное реценз<strong>и</strong>руемое научно-практ<strong>и</strong>ческое мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нское <strong>и</strong>здан<strong>и</strong>е, в котором публ<strong>и</strong>куются результаты<br />

ор<strong>и</strong>г<strong>и</strong>нальных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й, оп<strong>и</strong>сан<strong>и</strong>я кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х случаев, научные обзоры, лекц<strong>и</strong><strong>и</strong>, д<strong>и</strong>скусс<strong>и</strong><strong>и</strong>, нормат<strong>и</strong>вные документы.<br />

Редакц<strong>и</strong>я руководствуется положен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> «Ед<strong>и</strong>ных требован<strong>и</strong>й к рукоп<strong>и</strong>сям, представляемым в б<strong>и</strong>омед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е журналы» — так называемым<br />

Ванкуверск<strong>и</strong>м ст<strong>и</strong>лем. В связ<strong>и</strong> с эт<strong>и</strong>м к печат<strong>и</strong> будут пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>маться только стать<strong>и</strong>, оформленные в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с эт<strong>и</strong>м<strong>и</strong> требован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>.<br />

В редакц<strong>и</strong>ю направляется 1 экземпляр стать<strong>и</strong> <strong>и</strong> ее электронный вар<strong>и</strong>ант (подп<strong>и</strong>санный) с назван<strong>и</strong>ем файла по фам<strong>и</strong>л<strong>и</strong><strong>и</strong> первого автора.<br />

Файлы на магн<strong>и</strong>тном нос<strong>и</strong>теле предоставляются на CD-д<strong>и</strong>ске (CD-RW) только в формате *.doc. Д<strong>и</strong>ск должен быть подп<strong>и</strong>сан (фам<strong>и</strong>л<strong>и</strong>я автора <strong>и</strong> назван<strong>и</strong>е<br />

стать<strong>и</strong>). Без электронной верс<strong>и</strong><strong>и</strong> рукоп<strong>и</strong>с<strong>и</strong> <strong>и</strong> электронного адреса ответственного автора матер<strong>и</strong>алы не рассматр<strong>и</strong>ваются. Электронный вар<strong>и</strong>ант<br />

стать<strong>и</strong> должен полностью соответствовать печатному тексту.<br />

Статья, набранная в текстовом редакторе Word, шр<strong>и</strong>фт Times New Roman, 14, междустрочный <strong>и</strong>нтервал 1,5 (в табл<strong>и</strong>цах междустрочный <strong>и</strong>нтервал<br />

1), формат<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е по ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>не, без переносов <strong>и</strong> нумерац<strong>и</strong><strong>и</strong> стран<strong>и</strong>ц, должна быть напечатана на одной стороне л<strong>и</strong>ста бумаг<strong>и</strong> размером А4, левое<br />

поле 30 мм, остальные 20 мм. Объем стать<strong>и</strong> должен составлять не менее 5 стран<strong>и</strong>ц печатного текста.<br />

На последней стран<strong>и</strong>це основного текста должны быть подп<strong>и</strong>с<strong>и</strong> всех авторов. Подп<strong>и</strong>с<strong>и</strong> авторов под статьей означают соглас<strong>и</strong>е на публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ю<br />

на услов<strong>и</strong>ях редакц<strong>и</strong><strong>и</strong>, гарант<strong>и</strong>ю авторам<strong>и</strong> прав на ор<strong>и</strong>г<strong>и</strong>нальность <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong><strong>и</strong>, соблюден<strong>и</strong>е общепр<strong>и</strong>нятых правовых норм в <strong>и</strong>сследовательском<br />

процессе <strong>и</strong> соглас<strong>и</strong>е на передачу всех прав на <strong>и</strong>здан<strong>и</strong>е <strong>и</strong> переводы стать<strong>и</strong> редакц<strong>и</strong><strong>и</strong> журнала «<strong>Креат<strong>и</strong>вная</strong> <strong>х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я</strong> <strong>и</strong> онколог<strong>и</strong>я».Редакц<strong>и</strong>я не всегда<br />

разделяет мнен<strong>и</strong>я авторов <strong>и</strong> не несет ответственност<strong>и</strong> за недостоверность публ<strong>и</strong>куемых данных. Редакц<strong>и</strong>я журнала не несет н<strong>и</strong>какой ответственност<strong>и</strong><br />

перед авторам<strong>и</strong> <strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> треть<strong>и</strong>м<strong>и</strong> л<strong>и</strong>цам<strong>и</strong> <strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> за возможный ущерб, вызванный публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ей стать<strong>и</strong>.<br />

Для публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> статей асп<strong>и</strong>рантов <strong>и</strong> со<strong>и</strong>скателей обязательно рекомендательное п<strong>и</strong>сьмо научного руковод<strong>и</strong>теля. Плата с асп<strong>и</strong>рантов за публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ю<br />

рукоп<strong>и</strong>сей не вз<strong>и</strong>мается.<br />

Редакц<strong>и</strong>я вправе <strong>и</strong>зъять уже опубл<strong>и</strong>кованную статью, есл<strong>и</strong> выясн<strong>и</strong>тся, что в процессе публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> стать<strong>и</strong> был<strong>и</strong> нарушены чь<strong>и</strong>-л<strong>и</strong>бо права <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />

общепр<strong>и</strong>нятые нормы научной эт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>.<br />

О факте <strong>и</strong>зъят<strong>и</strong>я стать<strong>и</strong> редакц<strong>и</strong>я сообщает автору, который представ<strong>и</strong>л статью рецензенту <strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>, где работа выполнялась.<br />

Схема построен<strong>и</strong>я стать<strong>и</strong>:<br />

1. В начале 1-й стран<strong>и</strong>цы пр<strong>и</strong>водятся назван<strong>и</strong>е стать<strong>и</strong>, <strong>и</strong>н<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> фам<strong>и</strong>л<strong>и</strong><strong>и</strong> всех авторов, на<strong>и</strong>менован<strong>и</strong>е учрежден<strong>и</strong>я, где была выполнена<br />

работа. Далее пр<strong>и</strong>водятся полные Фам<strong>и</strong>л<strong>и</strong>я, Имя, Отчество автора <strong>и</strong> соавторов, должност<strong>и</strong>, место работы с указан<strong>и</strong>ем <strong>и</strong>ндекса, рабочего телефона с<br />

кодом рег<strong>и</strong>она, адрес электронной почты. Далее следует резюме стать<strong>и</strong> на русском языке, ключевые слова (не более пят<strong>и</strong>). Резюме должно отражать<br />

основную цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> его результат.<br />

2. Далее на англ<strong>и</strong>йском языке назван<strong>и</strong>е стать<strong>и</strong>, <strong>и</strong>н<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>алы, фам<strong>и</strong>л<strong>и</strong>я авторов, учрежден<strong>и</strong>е, где выполнена работа, резюме стать<strong>и</strong>, ключевые<br />

слова. Текст на англ<strong>и</strong>йском языке должен быть аутент<strong>и</strong>чен русскому тексту.<br />

3. Статья должна <strong>и</strong>меть введен<strong>и</strong>е (содержать краткое введен<strong>и</strong>е в проблему), цел<strong>и</strong> <strong>и</strong> задач<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я, матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я,<br />

результаты, заключен<strong>и</strong>е (выводы).<br />

4. Ц<strong>и</strong>т<strong>и</strong>руемая л<strong>и</strong>тература пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>тся в конце стать<strong>и</strong> на отдельном л<strong>и</strong>сте. Сп<strong>и</strong>сок л<strong>и</strong>тературы печатается в алфав<strong>и</strong>тном порядке (сначала публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong><br />

на русском языке, далее – <strong>и</strong>ностранные), согласно ГОСТ 7.1-84. В тексте ссылк<strong>и</strong> даются в квадратных скобках (есл<strong>и</strong> ссылка на несколько<br />

<strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>ков, то через запятую без пробела) в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с номером в сп<strong>и</strong>ске л<strong>и</strong>тературы.<br />

5. Статья должна быть тщательно отредакт<strong>и</strong>рована <strong>и</strong> выверена авторам<strong>и</strong>. Исправлен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> пометк<strong>и</strong> от рук<strong>и</strong> не допускаются. Сокращен<strong>и</strong>я слов не<br />

допускаются, кроме общепр<strong>и</strong>нятых. Аббрев<strong>и</strong>атуры включаются в текст л<strong>и</strong>шь после <strong>и</strong>х первого упом<strong>и</strong>нан<strong>и</strong>я с полной расш<strong>и</strong>фровкой: напр<strong>и</strong>мер, рак<br />

молочной железы (РМЖ). В аббрев<strong>и</strong>атурах <strong>и</strong>спользовать заглавные буквы.<br />

6. Спец<strong>и</strong>альные терм<strong>и</strong>ны пр<strong>и</strong>водятся в русской транскр<strong>и</strong>пц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е формулы <strong>и</strong> дозы в<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руются автором на полях. Математ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<br />

формулы готовят в спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованных математ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х компьютерных программах <strong>и</strong>л<strong>и</strong> редакторах формул т<strong>и</strong>па «Equation».<br />

7. Р<strong>и</strong>сунк<strong>и</strong> должны быть четк<strong>и</strong>м<strong>и</strong>, фотограф<strong>и</strong><strong>и</strong> — контрастным<strong>и</strong>. Иметь порядковый номер <strong>и</strong> назван<strong>и</strong>е. Место в тексте, где должен быть помещен<br />

р<strong>и</strong>сунок, обозначается по тексту <strong>и</strong>ллюстрац<strong>и</strong>ей л<strong>и</strong>бо квадратом с указан<strong>и</strong>ем в нем номера <strong>и</strong> назван<strong>и</strong>я р<strong>и</strong>сунка. Иллюстрац<strong>и</strong><strong>и</strong> (с обязательной<br />

подп<strong>и</strong>сью <strong>и</strong> указан<strong>и</strong>ем номера р<strong>и</strong>сунка) представляются в электронном в<strong>и</strong>де отдельным<strong>и</strong> файлам<strong>и</strong> в формате TIFF (расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е для PC *.tif)<br />

в натуральную вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ну с расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>ем 300 dpi (точек на дюйм). Р<strong>и</strong>сунк<strong>и</strong> в в<strong>и</strong>де внедренных в Word’95/97 файлов НЕ ПРИНИМАЮТСЯ!<br />

8. Табл<strong>и</strong>цы должны быть наглядным<strong>и</strong>, <strong>и</strong>меть назван<strong>и</strong>е, порядковый номер, заголовк<strong>и</strong> должны точно соответствовать содержан<strong>и</strong>ю граф. На<br />

каждую табл<strong>и</strong>цу должна быть ссылка в статье. Табл<strong>и</strong>цы должны быть внедрены в текст.<br />

9. Д<strong>и</strong>аграммы оформляются аналог<strong>и</strong>чно р<strong>и</strong>сункам <strong>и</strong> предоставляются в в<strong>и</strong>де отдельных файлов в формате EXCEL (*.xls) с указан<strong>и</strong>ем<br />

номера <strong>и</strong> назван<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>аграммы. Место в тексте, где должна быть помещена д<strong>и</strong>аграмма, обозначается по тексту <strong>и</strong>ллюстрац<strong>и</strong>ей л<strong>и</strong>бо квадратом с<br />

указан<strong>и</strong>ем в нем номера <strong>и</strong> назван<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>аграммы.<br />

10. Редакц<strong>и</strong>я оставляет за собой право на сокращен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> редакт<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>сланных статей.<br />

11. Стать<strong>и</strong>, оформленные не в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с настоящ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> требован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, рассматр<strong>и</strong>ваться не будут, пр<strong>и</strong>сланные рукоп<strong>и</strong>с<strong>и</strong> не возвращаются.<br />

Образцы оформлен<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>тературы:<br />

Статья в журнале Суконко О.Г. Л<strong>и</strong>мфод<strong>и</strong>ссекц<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> раке почк<strong>и</strong> // Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. – 2003. – №7. - С. 2–5.<br />

Кн<strong>и</strong>га Горбунова В.А., Марен<strong>и</strong>ч А.Ф., М<strong>и</strong>х<strong>и</strong>на З.П. <strong>и</strong> др. Консерват<strong>и</strong>вное лечен<strong>и</strong>е рака легкого. - М.: Л<strong>и</strong>ттерра, 2005. - 128 с.<br />

Глава в кн<strong>и</strong>ге,<br />

статья в сборн<strong>и</strong>ке<br />

Редакторы, состав<strong>и</strong>тел<strong>и</strong><br />

в качестве авторов<br />

Матер<strong>и</strong>алы<br />

конференц<strong>и</strong>й<br />

С<strong>и</strong>доров М.А., Гансе В.В. Экстренные полостные эндоскоп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> операц<strong>и</strong><strong>и</strong> // Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я: наука<br />

<strong>и</strong> труд. - Н.Новгород: НГМА, 1999. - С. 48—50.<br />

Эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я <strong>и</strong> факторы р<strong>и</strong>ска <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческой болезн<strong>и</strong> сердца / Под ред. А.Н.Кл<strong>и</strong>мова. - Л.: Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на, 1989. - 176 с.<br />

Рак молочной железы. Возможност<strong>и</strong> комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного лечен<strong>и</strong>я // Тез. докл. II Всерос. науч.практ. конф. с международным<br />

участ<strong>и</strong>ем. - Н. Новгород, 1995. - С. 211-224.<br />

Иностранные <strong>и</strong>здан<strong>и</strong>я 1. Irwin D. Antibody responses to hepatitis / D. Irwin, S. Millersbip // Commun. Dis. Public Health. – 2001. - Vol. 4. - №2. - P. 139-140.<br />

2. Control of hepatitis / F. Averboff, C. Shapiro, B. Bell et al. // J. Amer. Med Assoc. - 2001. - Vol. 4. - №2. - P. 148-211.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!