Просто треска. Файл PDF - Всемирный фонд дикой природы

ПРОСТО ТРЕСКА
18
в 1987 г. Если сравнить оценки запаса 30-летней давности и нынешние, то окажется, что за это время
популяция трески в Северном море сократилась на 85 %.
В том, что причина этого уменьшения численности заключается в перелове, никто не сомневается.
Почему же европейские страны с их высокоразвитой наукой, системой управления и многочисленными
международными соглашениями постиг тяжелый кризис рыболовства и тревогу забили так поздно? Чтобы
ответить на этот вопрос, нужно разобраться в том, как происходит управление промыслами. В основе
лежит оценка запасов. Ее можно проводить по-разному. Можно прямым способом, когда все море, в
котором обитает треска, охватывается сетью траловых станций или покрывается галсами гидроакустической
съемки. Понятно, что это очень дорого, и все равно прямые оценки того, сколько трески находится
под квадратным километром водной поверхности, касаются лишь очень малой части области обитания
популяции. На всю остальную площадь их нужно распространить — провести, как говорят ученые, интерполяцию
и экстраполяцию, а это можно сделать только на основе ряда допущений, от которых и будет
зависеть окончательный результат расчетов запаса. Другой способ расчета использует то обстоятельство
жизни трески, что ее икра выметывается в толщу воды. Планктонные сети представляют собой простое,
но довольно совершенное количественное орудие, с помощью которого можно наловить икринок,
личинок и мальков и подсчитать их общее количество. Затем, зная плодовитость, время развития икры
и используя оценки выживаемости нового поколения по мере развития, можно произвести обратный расчет
и подсчитать, сколько самок трески могли произвести такое количество потомства. Используя данные
по соотношению полов и возрастному составу, мы можем рассчитать общую численность популяции.
Схема проста, но в этом деле имеются свои тонкости, которые влияют на точность оценки. И опять
же, затраты на проведение икорно-личиночной съемки с помощь планктонных сетей тоже немаленькие.
Поэтому широко распространены различные непрямые оценки, основанные на различных моделях динамики
запаса, в которых используются данные промысловой статистики. Во многих моделях запас связывается
с так называемым уловом на усилие — общим выловом стандартного судна, поделенным на время
траления. Средний улов на усилие считается, поэтому, и хорошим показателем состояния запасов.
Если не наблюдается снижение этого показателя, считается, что и с рыбой все в порядке.
Однако, как показывает опыт промысла трески в Северном море, это далеко не так. Промысловое
судно может оставаться тем же самым, но эффективность его работы, а следовательно, и улов на час
траления изменяются не только в зависимости от количества доступной для промысла рыбы. Большое
значение имеют, например, рыбопоисковая техника и развитие способов поиска наиболее плотных косяков
рыбы. Кроме того, существует много способов исказить промысловую статистику, чем рыбаки
всех народов занимались — осознанно или неосознанно — во все времена. Это только рыболовы-люби-