66 Paweł Chmielnickiorganów legislacyjnych. Ustawodawca posługuje się na przykład pojęciem nadzoru,choć ewidentnie chodzi wyłącznie o kompetencje kontrolne i na odwrót 2 , potrafinadać instytucjom prawnym inny sens, niż ten, który był od wielu lat utrwalanyw dorobku nauki. Dlatego należy rozważyć, na czym dokładnie polega podstawowafunkcja 3 , realizowana przez Najwyższą Izbę <strong>Kontroli</strong>. Wcześniej jednak wartoprzypomnieć definicje kontroli i nadzoru 4 w doktrynie prawa administracyjnego.Sformułowano ich wiele. Kontrolę najogólniej można określić jako funkcję,która polega na sprawdzaniu i ocenianiu danej działalności lub stanu. Działaniakontrolne mogą występować samoistnie, na zasadzie funkcjonowania zespołusamodzielnych kompetencji, których celem jest wyłącznie sprawdzaniei ocenianie, bez ingerowania w kontrolowaną działalność. Tego rodzaju zespołykompetencji można by nazwać „kontrolą samoistną”. Termin ten, co prawda,nie funkcjonuje w szerokim obiegu, ale zasługuje na upowszechnienie, gdyżdziałania kontrolne mogą być także elementem innych instytucji, takich jaknadzór czy kierownictwo. W tych wypadkach jest także mowa o kontroli, alerozumianej niesamoistnie, jako element szerszego zespołu regulacji. Problemw tym, iż w wielu wypadkach ten sam organ administracji w różnych układach2Por. P. Chmielnicki: Klasyfi kacja środków nadzoru nad samodzielnymi publicznymi zakładamiopieki zdrowotnej, „Prawo i Medycyna” nr 13/2003, s. 152-162.3Do innych funkcji NIK należy inicjowanie kontroli konstytucyjnej. Uprawnienia prezesa NajwyższejIzby <strong>Kontroli</strong> obejmują:1) możliwość występowania do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskami o stwierdzenie zgodności ustawi umów międzynarodowych z Konstytucją;2) stwierdzenie zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacjawymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie;3) stwierdzenie zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z konstytucją,ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami;4) stwierdzenie zgodności z konstytucją celów lub działalności partii politycznych;5) rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.4Z literatury na temat pojęć kontroli i nadzoru zob. np. J. Boć, A. Miemiec [w:] J. Boć (red.):Prawo administracyjne, Wrocław 1997, s 205 i n.; J. Chwiałkowska: Pojęcie nadzoru w zarządzaniu gospodarkąnarodową, SPiE 1985, t. XXX; B. Dolnicki: Nadzór nad samorządem terytorialnym, Katowice1993; A. Filipowicz: Uwagi o treści nadzoru w prawie administracyjnym, „Państwo i Prawo” nr 1/1981;J. Jagielski: Kontrola administracji publicznej, Warszawa 1999; S. Jędrzejewski: Kontrola administracji,Toruń 1979; S. Jędrzejewski, H. Nowicki: Kontrola administracji publicznej Toruń 1995; Z. Leoński:Nadzór nad samorządem terytorialnym, [w:] A. Piekara, Z. Niewiadomski (red.): Samorząd terytorialny.Zagadnienia prawne i administracyjne, Warszawa 1998, s. 229-230; Z. Niewiadomski: Samorząd terytorialnyw warunkach współczesnego państwa kapitalistycznego, Warszawa 1988, s. 99 i n.; Z. Rybicki:Nadzór i kontrola, [w:] S. Piątek, Z. Rybicki: Zarys prawa administracyjnego i nauki administracji, Warszawa1988, s. 255 i n.; T. Rabska: Podstawowe pojęcia organizacji administracji, [w:] System prawaadministracyjnego, t. I, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk 1978, s. 317 i n.; K. Siarkiewicz: Nadzórnad radami narodowymi i ich organizacja, Warszawa 1968; J. Staryszak: Prawo nadzoru nad administracjąsamorządową w Polsce, Warszawa 1931; M Szewczyk: Nadzór w materialnym prawie administracyjnym,Poznań 1996.
Funkcja kontrolna i funkcja nadzorcza...67normatywnych sprawuje kontrolę samoistną, kontroluje w ramach nadzoru(ma to miejsce na przykład w wypadku regionalnej izby obrachunkowej),a nawet kontroluje, nadzoruje i kieruje działaniami określonego podmiotu. Dlategotak istotne jest precyzyjne rozróżnienie znaczenia kontroli i nadzoru.Najczęściej przyjmuje się, że funkcja kontroli obejmuje: 1) obserwowaniei rozpoznawanie danej działalności lub stanu, czyli ustalanie rzeczywistego obrazuw określonym czasie; 2) ocenę tej działalności lub stanu – przez konfrontacjęfaktycznego ich obrazu z odnoszącymi się do nich jako całości, jak równieżdo poszczególnych fragmentów, założeniami wyjściowymi (znajdującymi wyrazw przyjętych celach, standardach, parametrach) – prowadzącą do stwierdzenia, żesą one prawidłowe lub nieprawidłowe; 3) możliwie szeroką diagnozę przyczynewentualnych nieprawidłowości, uwzględniającą zarówno aspekty przedmiotowe,jak i personalne; 4) sformułowanie wniosków w celu przeciwdziałania powstawaniunieprawidłowości. Powyższe można odnieść do kontroli traktowanejjako funkcja odrębna, samoistna, wykonywana niezależnie od innych funkcji 5 .Krótko mówiąc, kontrola to prawo do żądania informacji, ich oceny oraz formułowaniazaleceń na przyszłość.Treść pojęcia „kontrola” staje się bardziej przejrzysta, jeśli się rozważy znaczeniekryteriów stanowiących punkt odniesienia dla czynności kontrolnych. Możnawyróżnić trzy rodzaje kryteriów: legalnościowe, teleologiczne i polityczne.Kryteria legalnościowe obejmują legalność i zgodność z prawem. Ich rozróżnieniebudzi kontrowersje. W ujęciu normatywnym (ustawowym) używanesą często wymiennie. Jeżeli dokonuje się rozróżnienia, to najczęściej przez kryteriumlegalności rozumie się sprawdzanie, czy podmiot kontrolowany działałw granicach swojego umocowania. W odniesieniu do podmiotów administracjichodzi o to, czy kontrolowany działał w granicach upoważnienia ustawowego,delegowanych kompetencji, pełnomocnictwa do czynności lub czy wypełniałpolecenie przełożonego. Przez zgodność z prawem rozumie się natomiast zgodnośćczynności kontrolowanego z obowiązującymi w danym czasie przepisamiprawa lub aktami prawotwórczymi o charakterze wewnętrznym, aktami stosowaniaprawa – głównie rozstrzygnięciami wydanymi w sprawach indywidualnych.Przy zastosowaniu kryterium zgodności z prawem bada się, czy podejmowanedziałania miały właściwą podstawę prawną i mieściły się w granicachkompetencji kontrolowanego podmiotu oraz czy ewentualne zaniechanie działanianie wystąpiło w sytuacji, gdy kontrolowany podmiot miał prawny obowiązekpodjęcia go. W świetle tak zdefiniowanych kryteriów możliwa jest sytuacja,5Por. J. Jagielski: Kontrola ..., op.cit., s. 9.