Геноцид против мусульманского населения Закавказья в 1917

оперативной работы с делопроизводственной документацией государственных учрежденийАзербайджана, а также материалами ЧСК.Одной из основных задач автора является внутренняя критика исторических источников,ставших объектом данного исследования. Под внутренней критикой понимается, прежде всего,критика содержания исторического источника, а именно: критика фактов, сообщаемых текстом,соотношение их с действительностью, анализ языка, терминологии и др. Содержание изучаемыхнами исторических источников аккумулирует в себе нужную и значительную информацию поистории трагических событий в указанный период в Закавказье. Для ознакомления с содержаниеми максимального исчерпания необходимой информации нужно правильное прочтение и уяснениетекста. Если иметь в виду то, что большинство делопроизводственной документации, а такжематериалов ЧСК дошли до нас в оригинале, тогда прочтение и правильное истолкование текстаприобретает особое значение. Отметим, что эта задача не всегда легкоразрешима, поскольку частьдокументов дошла до нас в виде рукописей, написанных неразборчиво, что затрудняет их прочтение.Прочтение текста усложняется еще тем, что среди указанных текстов встречаются истертыестраницы с выцветшими чернилами, с оборванными краями и т. д. Для эффективногоосуществления этой задачи автору необходимо было: во-первых, лингвистическое изучениетекста, во-вторых, исправление грамматических ошибок и, в-третьих, восстановление испорченныхмест и т. д.Отбор, выявления, внешняя и внутренняя критика делопроизводственной документации икомплекса материалов ЧСК выступают как основные компоненты методики реализации историкогенетическогометода, избранного автором для наиболее эффективного исследования выбраннойтемы. Историко - генетический метод, являющийся аналитично - индуктивным по логическойприроде и описательным факторографическим по форме выражения информации, относится кчислу наиболее распространенных в исторических исследованиях. «Суть его состоит впоследовательном раскрытии свойств, функции и изменений изучаемой реальности в процессе егоисторического движения, что позволяет в наибольшей мере приблизиться к воспроизведениюреальной истории объекта» 1 .В целом, теоретико - методологической основой данной работы являются теоретическиеразработки известных историков - источниковедов, таких, как И. Д. Ковальченко, Л. Н.Пушкарева, В. К. Яцунского и др.Для эффективного источниковедческого анализа необходима и научная классификацияизучаемых исторических источников. В этих целях от автора потребуется обозначения критерийклассификации, от правильного решения которого во многом зависят научные выводы порассматриваемой теме.Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой, по сути дела, первоекомплексное исследование исторических источников, созданных государственнымиучреждениями Азербайджана, а так же ЧСК, отражающих историю тотального истребления иискоренения мусульманского населения в изучаемый период.Благодаря источниковедческому анализу упомянутых исторических источников, намиосуществлен новый подход к истории трагических событий указанного периода, в частности, кмартовским событиям 1918 года.В работе на основе выявления и критического анализа широкого круга неопубликованныхисторических источников, привлеченных в научный оборот, впервые нами показаны основныепричины и последствия кровавых событий, имевших место в Бакинской, Гянджинской,Ираванской губерниях, Карсской области и других участках Закавказья в целом после февральскойреволюции 1917 года.Данное исследование имеет практическое и воспитательное значение, так каквыводы, сделанные в процессе изучения истории кровавых событий 1917 - 1920 годов, даютоснованиеговорить о том, что новое поколение азербайджанцев должно быть всегда бдительным иготовым к отражению всевозможных антиазербайджанских проявлений армянскогонационализма. Объективное изучение истории указанных событий играет важную роль и вдоведении правды об исторических процессах, имевших место в Закавказье в 1917 - 1920 годах домеждународной аудитории, которая до последних времен оказалась под влияниемантиазербайджанской пропаганды армянских разношерстных идеологов.1 Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М, 1987, с. 17610