11.07.2015 Views

ENErGEtYka jĄDroWa – za I PrzEcIW W WaruNkach ... - Poznań

ENErGEtYka jĄDroWa – za I PrzEcIW W WaruNkach ... - Poznań

ENErGEtYka jĄDroWa – za I PrzEcIW W WaruNkach ... - Poznań

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

WYKŁAD INAUGURACYJNY – ENERGETYKA JĄDROWA...85o potencjalnie dużych skutkach. Podobnie zdarzenia będące następstwemindywidualnie podjętej decyzji budzą mniejsze opory niż zdarzenia będąceefektem decyzji o charakterze społecznym, czyli decyzji na które mieliśmyjedynie częściowy wpływ. Niedobrowolność sytuacji ryzyka czynipostrzegane ryzyko większym. Ryzyko <strong>za</strong>wsze odbierane jest subiektywnie.Tajemniczość zjawiska, jego naukowa kontrowersyjność zwięks<strong>za</strong>ją poziomodczuwanego ryzyka [17].Kwestia gwarancji 100% bezpieczeństwaZdarzeniom jakie mogą wystąpić w przyszłości przypisujemy prawdopodobieństwa(p) i skutki ich wystąpienia (S). Skutki (S) wyrażamy najczęściejw jednostkach pieniężnych. W przypadku awarii, skutek oznac<strong>za</strong> całkowitykoszt jaki będziemy musieli ponieść, aby zlikwidować wszelkie (nie tylko materialne)szkody. Iloczyn prawdopodobieństwa (p) wystąpienia awarii i jej skutków(S) nosi nazwę ryzyka: R = p × S.Prawdopodobieństwo p przyjmuje wartości z przedziału otwartego (0, 1),bez 0 i 1. Oznac<strong>za</strong> to, że w odniesieniu do przyszłości nie możemy oczekiwaćzdarzeń 100% pewnych (p = 1), ani całkowicie niemożliwych (p = 0). Zatemkolokwialne stwierdzenie „wszystko może się zdarzyć” jest prawdziwe. Nie możnacałkowicie wykluczyć niebezpieczeństwa wystąpienia awarii i nie możnazbudować absolutnie skutecznego systemu bezpieczeństwa. Jest to fizycznieniemożliwe. Innymi słowy, 100% bezpieczeństwo jest nieosiągalne, nie tylkoze względów techniczno-ekonomicznych, ale ze względów fizycznych. Ryzykomożemy minimalizować, ale nie jesteśmy w stanie zmniejszyć go do zera.W przypadku EJ III generacji podjęto wszelkie technicznie możliwe i ekonomicznieu<strong>za</strong>sadnione kroki mające na celu uzyskanie maksimum bezpieczeństwa.Niebezpieczeństwo wystąpienia MHA (maksymalnej hipotetycznejawarii) wyliczone metodyką PRA (Probabilistic Risk Assessment) wynosi3·10 –7 /rok [18].Podsumowanie• Nie da się wybudować i uruchomić EJ bez akceptacji społecznej.• Nie da się <strong>za</strong>gwarantować 100% bezpieczeństwa żadnego obiektu technicznego.• Posiadanie EJ nie jest wyznacznikiem poziomu cywili<strong>za</strong>cyjnego kraju (np.Norwegia, Dania, Włochy, Austria, Portugalia, nie mają EJ, rys. 2).• Budowa EJ jest s<strong>za</strong>nsą na złagodzenie stojących przed Polską problemówenergetycznych. Jest s<strong>za</strong>nsą na rozwój.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!