1 ZAVRÅ NI IZVJEÅ TAJ KOMISIJE po Odluci IKCG broj 01-386/2 od ...

Cijenimo da su UTU izdati u skladu sa planskim dokumentom, sa svimkontradiktornostima koje su određene planom. Protivrečnosti navedene upojedinačnim izjašnjenjima morale su biti prevaziđene još prije usvajanja plana.Kako one nisu razriješene ni u UTU-ima, niti tumačenjem Ministarstva broj 04-598/1od 17.02.2010. godine, mogući su značajno drugačiji pristupi projektovanju naparceli 13a, svaki put uz poziv na UTU i planski dokument.DUP ima važnost ZAKONA, te je svaka formulacije podložna detaljnoj analizi akonije precizna, sa posljedicama za sve strane u realizaciji plana.ZAKLJUČAK 3.....................................................................................................................................Smatramo potrebnim naglasiti da ovakva, planom usvojena pravila građenja,dovode Petrovac u mogućnost da u zoni regulacionog plana za centar – od morskeobale naviše - na jednom broju lokacija dobije vrlo visoke objekte koji bi centralnuzonu u oblikovnom smislu dramatično promjenili, te da su maksimalno dozvoljeneBRGP na pojedinim lokacijama isuviše velike. Indeksi izgrađenosti su tako veliki dabi, i sa objektima manje spratnosti, sigurno izazvali konflikte u prostoru. Ukoliko jeto bio zadatak planskog dokumenta, on je u potpunosti ispunjen.Podgorica, 28.02.2011. godineKomisija :1. Arh. Pero Vukčević, dipl. ing. - predśednik,__________________________________2. Arh. Jovanka Vukčević, dipl. ing. - član,__________________________________3. Arh. Miodrag Maraš, dipl. ing. - član,__________________________________Predśednik KomoreArh. Ljubo Dušanov Stjepčević2