Plik decyzji - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

More documents

Recommendations

Info

38 Tabela nr 38 Wielkość produkcji, sprzedaży i importu (w tonach) cukru wanilinowego z markami własnymi sieci handlowych Produkcja Sprzedaż krajowa Sprzedaż Przedsiębiorca ilość udział Ilość udział poza Import w % w % Polskę Rieber Foods [tajemnica przedsiębiorstwa – § 79 Załącznika nr 1 do niniejszej Food Care ogółem marka producenta decyzji] Nestle Polska [tajemnica przedsiębiorstwa – § 93 Załącznika nr 2 do niniejszej Dr Oetker Cykoria ogółem marka producenta Emix ogółem Markaproducenta Libella AGRO Wodzisław Kamis decyzji] SUMA 2810,2 95,8 2784 95,3 275,6 0 Tabela nr 39 Wartość sprzedaży i importu (w tys. zł) cukru wanilinowego z markami własnymi sieci handlowych Przedsiębiorca Sprzedaż krajowa wartość udział w % Sprzedaż poza Polskę Import Rieber Foods [tajemnica przedsiębiorstwa – § 80 Załącznika nr 1 do niniejszej Food Care ogółem marka producenta decyzji] Nestle Polska [tajemnica przedsiębiorstwa – § 94 Załącznika nr 2 do niniejszej Dr Oetker Cykoria ogółem marka producenta Emix ogółem marka producenta Libella AGRO Wodzisław decyzji] Kamis SUMA 32466,1 93,1 2158,2 0 3.10 krajowy rynek wprowadzania do obrotu żelatyny spożywczej Żelatyna spożywcza to sypki drobnokrystaliczny proszek pochodzenia wieprzowego, przeznaczony do przygotowania galaret z mięs, ryb i warzyw.
Krajowy rynek wprowadzania do obrotu żelatyny spożywczej jest w pełni ukształtowany, na którym obserwuje się brak innowacji. Przy zakupie tego produktu główną rolę odgrywa cena, promocja i dostępność. Z badania wynika, że w 2008 r. wyprodukowano w Polsce 811,1 ton żelatyny spożywczej, a sprzedano na rynku krajowym 829,5 ton o wartości 33,7 mln zł. W 2008 r. produkcją i sprzedażą tego asortymentu zajmowało się 10 przedsiębiorców, w tym uczestnicy transakcji. Import żelatyny spożywczej był realizowany przez dwóch przedsiębiorców i stanowił ok. 72% produkcji według kryterium ilościowego i ok. 22% według kryterium wartościowego. Natomiast sprzedaż poza Polskę była nieznaczna i stanowiła poniżej 0,5% sprzedaży ogółem. Z analizy zebranych danych wynika, iż w wyniku koncentracji udział Rieber wyniesie w zakresie sprzedaży krajowej ilościowo ok. [tajemnica przedsiębiorstwa – § 81 Załącznika nr 1 do niniejszej decyzji] %, zaś wartościowo ok. [tajemnica przedsiębiorstwa – § 82 Załącznika nr 1 do niniejszej decyzji] %. Największy konkurent uczestników koncentracji, tj. Dr. Oetker Sp. z o.o., posiadał w 2008 r. udział w rynku wynoszący ok. [tajemnica przedsiębiorstwa – § 95 Załącznika nr 2 do niniejszej decyzji] % w ujęciu ilościowym i ok. [tajemnica przedsiębiorstwa – § 96 Załącznika nr 2 do niniejszej decyzji] % w ujęciu wartościowym. Udział następnego konkurenta, tj. Cykoria S.A., wyniósł ok. [tajemnica przedsiębiorstwa – § 97 Załącznika nr 2 do niniejszej decyzji] % w ujęciu ilościowym i ok. [tajemnica przedsiębiorstwa – § 98 Załącznika nr 2 do niniejszej decyzji] % w ujęciu wartościowym. Wyniki przeprowadzonego badania obrazują poniższe zestawienia. Dane dotyczą wielkości produkcji i sprzedaży zrealizowanej pod marką poszczególnych producentów. 39 Tabela nr 40 Wielkość produkcji, sprzedaży i importu (w tonach) żelatyny spożywczej bez marek własnych sieci handlowych Produkcja Sprzedaż krajowa Sprzedaż Przedsiębiorca Ilość udział Ilość udział poza Import w % w % Polskę Rieber Foods [tajemnica przedsiębiorstwa – § 83 Załącznika nr 1 do niniejszej Food Care decyzji] Nestle Polska [tajemnica przedsiębiorstwa – § 99 Załącznika nr 2 do niniejszej Dr Oetker Cykoria Emix decyzji]
Page 1 and 2: PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI
Page 3 and 4: produkcji żywności, w szczególno
Page 5 and 6: FoodCare wyroby pod marką Gellwe s
Page 7 and 8: owiem działalność uczestników k
Page 9 and 10: są to saszetki, w krajach Europy Z
Page 11 and 12: 6. Wyższy stopień rozwoju rynków
Page 13 and 14: ziemniaczaną i w zależności od s
Page 15 and 16: Nestle Polska Dr Oetker Cykoria og
Page 17 and 18: Dr Oetker Cykoria Emix Libella AGRO
Page 19 and 20: wprowadzenie galaretek karagenowych
Page 21 and 22: Cykoria ogółem marka producenta E
Page 23 and 24: 23 Tabela nr 17 Wartość sprzedaż
Page 25 and 26: „zawsze się uda” oraz smak. Do
Page 27 and 28: FoodCare ogółem marka producenta
Page 29 and 30: SUMA 11892,8 100 333,5 53 Organ ant
Page 31 and 32: decyzji] % i wartościowo ok. [taje
Page 33 and 34: Krajowy rynek wprowadzania do obrot
Page 35 and 36: 35 Tabela nr 34 Wielkość produkcj
Page 37: SUMA 2677,2 100 2651 100 27,6 0 37
Page 45 and 46: Załącznika nr 1 do niniejszej dec
Page 47 and 48: asortymentu, natomiast sprzedaż po
Page 49 and 50: Kamis Prymat SUMA 1117,5 79,3 1043,
Page 51 and 52: niniejszej decyzji] %. Udział kole
Page 53 and 54: Według oceny zgłaszającego, jeż
Page 55 and 56: Powyższe oznacza, iż na rynku bud
Page 57 and 58: wielkość sprzedaży na rzecz mare
Page 59 and 60: Interpretując powyższe wartości
Page 61 and 62: 4) według kryterium wartości sprz
Page 63 and 64: 3) według kryterium wielkości spr
Page 65 and 66: 2) według kryterium wartości sprz
Page 67 and 68: 7.11 krajowy rynek wprowadzania do
Page 69 and 70: 3) według kryterium wielkości spr
Page 71 and 72: przedsiębiorcy należący do ich g
Page 73 and 74: decyzji] niższy w ujęciu ilościo
Page 75 and 76: O tym, iż w wyniku realizacji prze
Page 77 and 78: udziały rynkowe największych konk
Page 79 and 80: do niniejszej decyzji] punktów pro
Page 81 and 82: spożywanych tego rodzaju produktó
Page 83 and 84: ocenie organu antymonopolowego konk
Page 85 and 86: [tajemnica przedsiębiorstwa - § 1
Page 87 and 88: ujęciu ilościowym i ok. [tajemnic
Page 89 and 90:
końcu należy również podkreśli
Page 91 and 92:
W ocenie organu antymonopolowego w
show all

Plik decyzji - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?