12.07.2015 Views

1 ÚVOD 2.1 Proces posudzovania vplyvov na životné prostredie v ...

1 ÚVOD 2.1 Proces posudzovania vplyvov na životné prostredie v ...

1 ÚVOD 2.1 Proces posudzovania vplyvov na životné prostredie v ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

JUNIORSTAV 20103. Vodní hospodářství a vodní stavbyPROCES POSUDZOVANIA VPLYVOV VODNÝCH STAVIEB NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIEPROCESS OF IMPACT ASSESMENT FOR WATER CONSTRUCTIONS ON ENVIRONMENTLenka, Zvijáková 1AbstractEIA (Environmental Impact Assessment) is an effective preventive system of care for the environment. This systemis based on projections and assessment of expected impacts of planned buildings on the environment. Currently, theEIA principles applied in more than a hundred countries worldwide.Water structures have an important role in protecting the environment. Since 2001, it was implemented in theSlovak Republic a large number of these buildings. Most of them are subject to the process of assessing environmentalimpacts. The contribution presents possibilities for application of methods for assessing environmental risk to procesunmulticriterial a<strong>na</strong>lysis in decision making in assessing options (sce<strong>na</strong>rios) in the EIA process.KeywordsRisk a<strong>na</strong>lysis, water constructions, environmental impact assessment1 ÚVODPosudzovanie <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životne <strong>prostredie</strong> predstavuje v súčasnosti jeden z výz<strong>na</strong>mných nástrojovenvironmentálneho ma<strong>na</strong>žmentu v mnohých krajinách sveta. Možno ho chápať ako proces identifikácie, predikcie,hodnotenia a zmiernenia environmentálnych, sociálnych a iných relevantných účinkov <strong>na</strong>vrhovaných projektov akonkrétnych aktivít ako aj <strong>na</strong>vrhovaných plánov a programov pred rozhodovacím procesom [1].<strong>Proces</strong>y <strong>posudzovania</strong> environmentálnych rizík a <strong>posudzovania</strong> <strong>vplyvov</strong> stavieb <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> majúspoločný generický základ. Jednotlivé kroky procesu EIA v celoeurópskom meradle sa vypracúvajú v rôznej kvalitea kvalite. Nevyhnutnou etapou procesu EIA je tvorba takzvanej dokumentácie, v ktorej sú zhrnuté poz<strong>na</strong>tkyo predpokladanom zámere, dotknutej lokalite a predovšetkým je tu uvedená komplexná charakteristika a hodnotenievplyvu stavby <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong>. Táto dokumentácia je zhotovovaná pre projekty, u ktorých sa predpokladávýz<strong>na</strong>mný vplyv <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> a možno konštatovať, že posudzovanie vodných stavieb je v tomto smeretypickým príkladom.2 PROCES POSUDZOVANIA VPLYVOV NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIE V ZAHRANIČÍPrvá výz<strong>na</strong>mná legislatíva v oblasti hodnotenia <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životne <strong>prostredie</strong> - Zákon o štátnej politike USA preochranu životného prostredia (Natio<strong>na</strong>l Environmental Policy Act, v skratke NEPA) - bol podpísaný 1.1.1970. V tomtozákone sa prvýkrát objavuje spojenie EIA, ktoré je dnes už zaužívaným pojmom a v Slovenskej republike je známe akoposudzovanie <strong>vplyvov</strong> činnosti <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong>. Zavedenie procesu <strong>posudzovania</strong> v USA vzbudilo záujem vďalších krajinách a postupne sa tento proces stal súčasťou environmentálnej legislatívy Ka<strong>na</strong>dy (od r. 1973) a krajínEurópskej únie (<strong>na</strong>pr. Spolková republika Nemecko od r. 1975, Francúzsko a Írsko od r. 1976, Luxembursko od r.1978). V druhej polovici 80-tych rokov sa proces <strong>posudzovania</strong> <strong>vplyvov</strong> činnosti <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> začal uplatňovaťaj v ostatných krajinách EU (<strong>na</strong>pr. Holandsko, Veľká Británia od r. 1986), ako aj v ďalších krajinách (<strong>na</strong>pr. Japonsko,Austrália a Novy Zéland). V ďalších rokoch pristupovali k využitiu procesu <strong>posudzovania</strong> <strong>vplyvov</strong> činnosti <strong>na</strong> životné<strong>prostredie</strong> aj ďalšie krajiny Európy, od začiatku 90-tych rokov aj krajiny strednej a východnej Európy. Dá sa povedať,že tento proces <strong>posudzovania</strong> je zavedený vo všetkých vyspelých krajinách sveta [1].Začiatkom 90-tych rokov 20. storočia medzinárodné dohovory, ako je <strong>na</strong>príklad dohovor o posudzovaní <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong>životné <strong>prostredie</strong> presahujúcich hranice štátov z Espoo (1991), deklarácia o trvalo udržateľnom rozvoji a dohovor obiologickej diverzite z Ria de Janeiro (1992), <strong>na</strong>stolili nové požiadavky <strong>na</strong> EIA [2].<strong>2.1</strong> <strong>Proces</strong> <strong>posudzovania</strong> <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> v Českej republikePosudzovanie <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> je v Českej republike upravené zákonom č. 100/2001 Zb. oposudzovaní <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong>, v platnom znení, ktorý <strong>na</strong>hradil pôvodný zákon č. 244/1992 Zb. [3].Celý priebeh ko<strong>na</strong>nia je v spomenutom zákone podrobne popísaný. <strong>Proces</strong> začí<strong>na</strong> oznámením, ktoré je povinný<strong>na</strong>vrhovateľ, ktorý má v pláne uskutočniť projekt patriaci do niektorej z kategórií uvedených v prílohe záko<strong>na</strong>, doručiťpríslušnému úradu (prípadne ministerstvu životného prostredia, ak projekt zasahuje do územia viacerých krajov).1 Lenka Zvijáková, Ing., Technická univerzita v Košiciach, Stavebná fakulta, Katedra materiálového a environmentálneho inžinierstva/Ústav budov aprostredia , Vysokoškolská 4, 042 00 Košice, lenka.zvijakova@tuke.sk1


JUNIORSTAV 20103. Vodní hospodářství a vodní stavbyOznámenie by malo spĺňať všetky náležitosti stanovené prílohou č. 3 spomenutého záko<strong>na</strong>: údaje o <strong>na</strong>vrhovateľovi, ozámere, o životnom prostredí v dotknutom mieste, o vplyvoch projektu <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> a verejné zdravie,porov<strong>na</strong>nie rôznych variantov riešenia. Ak ich spĺňa, zabezpečí príslušný úrad do siedmich pracovných dní zverejnenieinformácií <strong>na</strong> svojej úradnej tabuli a <strong>na</strong> internete a pošle toto oznámenie všetkým dotknutým orgánom. Pre zverejnenie<strong>na</strong> internete sa využíva Informačný systém EIA [1]. Od tohto okamihu začí<strong>na</strong> plynúť lehota dvadsať dní, počas ktorej samôže ktokoľvek k záležitosti vyjadriť. Pripomienky, ktoré by boli doručené úradu až po uplynutí tejto lehoty, nie jeúrad povinný brať do úvahy.Ďalší krok procesu tvorí zisťovacie ko<strong>na</strong>nie. Prebieha <strong>na</strong> základe oznámenia a prijatých pripomienok a má za cieľšpecifikovať informácie, ktoré sa budú požadovať v dokumentácii k zámeru, prípadne určiť či sa budú vôbec vplyvy <strong>na</strong>životné <strong>prostredie</strong> posudzovať. Tento druhý prípad, kedy by zámer nemusel byť vôbec posudzovaný, sa týka projektov,ktoré patria do druhej kategórie v prílohe záko<strong>na</strong>, teda tie ktoré vyžadujú iba zisťovacie ko<strong>na</strong>nie.Na základe zisťovacieho ko<strong>na</strong>nia je spracovaná dokumentácia. Úrad má opäť povinnosť ju po prijatí uverejniť adoručiť príslušným úradom, tentoraz do desiatich pracovných dní. Lehota <strong>na</strong> doručenie vyjadrenia k dokumentácii jestanovená <strong>na</strong> tridsať dní. Na základe dokumentácie sa spracuje posudok. Úrad zabezpečí spracovateľa posudku, tým jeautorizovaná osoba. Na spracovanie posudku nesmie pracovať žiad<strong>na</strong> osoba, ktorá sa podieľala <strong>na</strong> oznámení alebo <strong>na</strong>dokumentácii. Spracovanie môže trvať maximálne deväťdesiat dní, následne má opäť úrad desať dní <strong>na</strong> zverejnenie, odktorého dátumu beží tridsaťdňová lehota <strong>na</strong> pripomienky.Dokumentácia, posudok a vyjadrenie slúži ako podklad pre záverečné stanovisko, ktoré vydáva príslušný úrad azasiela ho všetkým zúčastneným stranám. To môže obsahovať súbor obmedzujúcich podmienok a slúži ako podklad prevšetky <strong>na</strong>sledujúce ko<strong>na</strong>nia - územné, stavebné. Bez neho nemožno v <strong>na</strong>dväzujúcich ko<strong>na</strong>niach vydať rozhodnutie, alenejde o nijako záväzné stanovisko, príslušný úrad by iba mal jeho obsah zohľadniť, prípadne zdôvodniť prečo takneurobil. Platnosť stanoviska je dva roky, ale táto doba môže byť predĺžená, ak nedôjde k výrazným zmenám v zámere[4].2.2 <strong>Proces</strong> <strong>posudzovania</strong> <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> vo ŠvédskuV súčasnosti sú hlavné predpisy o posudzovaní <strong>vplyvov</strong> vo vzťahu k životnému prostrediu ustanovené švédskymkódexom stanov z roku 1998 podľa ktorého <strong>na</strong>vrhovateľ začí<strong>na</strong> proces včasnými konzultáciami s CAB (CountyAdministrative Board - CAB - Správ<strong>na</strong> rada distriktu), pri ktorom informuje o svojich zámeroch. Bežne je prizvanáobec. Navrhovateľ odovzdá materiál o plánovanej činnosti. Od tohto okamžiku je projekt oficiálne zaz<strong>na</strong>me<strong>na</strong>ný vdenníku CAB a prístupný verejnosti. Pred tým, než CAB rozhodne, vykoná relevantné konzultácie, či bude mať činnosťvýz<strong>na</strong>mný dopad. Ak áno, musí sa vypracovať kompletné EIA.Navrhovateľ začí<strong>na</strong> proces EIA a je zodpovedný za všetky konzultácie. Často verejne informuje v miestnej tlači apozýva <strong>na</strong> informatívne stretnutie. Náčrt EIA sa odovzdá CAB. CAB odošle EIA <strong>na</strong> posúdenie a verejne informuje ostave v tlači. Veľmi často sa od <strong>na</strong>vrhovateľa požaduje doplniť určitý materiál <strong>na</strong> vypracovanie návrhu. Po doplneníCAB zvyčajne odporučí Súdu pre životné <strong>prostredie</strong> akceptovať EIA ako dostatočný materiál pre prijatie rozhodnutia.Navrhovateľ podá žiadosť vrátane EIA <strong>na</strong> Súd pre životné <strong>prostredie</strong>. Súd zašle žiadosť <strong>na</strong> posúdenie a informuje opovoľovacom procese prostredníctvom verejného oznámenia. Tu sa uvádzajú údaje úradného prerokovania ako aj<strong>na</strong>jdôležitejšie charakteristiky projektu. Prerokovanie je prístupné každému. O prijatí rozhodnutia súd informujedotknuté strany vrátane verejnosti prostredníctvom písomných správ a verejných oznámení. Rozhodnutie súdu preživotné <strong>prostredie</strong> sa tiež verejne oznámi spolu s informáciami o tom, kde si rozhodnutie možno preštudovať a ako homožno podať <strong>na</strong> Najvyšší súd pre životné <strong>prostredie</strong> [4].2.3 <strong>Proces</strong> <strong>posudzovania</strong> <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> v NemeckuPodľa nemeckej legislatívny z roku 2005 sa proces EIA sa začí<strong>na</strong> neformálnymi konzultáciami medzi povoľujúcimorgánom a <strong>na</strong>vrhovateľom. Jeden alebo dvaja odborníci pre EIA <strong>na</strong> regionálnej úrovni, pôsobiaci vo funkcii poradcu,asistujú povoľujúcemu orgánu v celom procese EIA.Zisťovacie ko<strong>na</strong>nie sa vykonáva zapojením správneho orgánu povereného ochranou prírody. Aby boli činnostikomplexné, možno zapojiť ďalšie orgány. Povoľujúci orgán rozhodne o zisťovacom ko<strong>na</strong>ní po konzultácii.Rozhodnutie "nijaké EIA" musí byť publikované. Rozsah hodnotenia sa bežne robí po konzultáciách s orgánmi, ktorésú tiež zapojené do neskoršieho procesu EIA <strong>na</strong> báze zámeru - podobne ako dokument <strong>na</strong>vrhovateľa. Často sa vyžadujúpísomné stanoviská. Táto procedúra je dobrou praxou, nie je však právne záväzná. Povoľujúci orgán informuje<strong>na</strong>vrhovateľa o rozsahu práce a nezávislí odborníci vypracovávajú správu o hodnotení.Všetok materiál potrebný pre povolenie spolu so správou o hodnotení sa sprístupní verejnosti a zainteresovanýmorgánom, aby poskytli svoje písomné stanovisko. Na základe pripomienok a po niekoľkých konzultáciách sa návrhčinnosti vo väčšine prípadov pozmení. Toto obdobie konzultácií je veľmi dôležité, aby sa dosiahol konsenzus predverejným prerokovaním. Povoľujúci orgán prizve zainteresovanú správu a širokú verejnosť <strong>na</strong> verejné prerokovanie pozhromaždení všetkých stanovísk. Cieľom tohto verejného prerokovania je vytriediť zostávajúce problémy, ktorénemožno vopred vyriešiť.2


JUNIORSTAV 20103. Vodní hospodářství a vodní stavbyPosudok a konečné rozhodnutie sa robí po konzultáciách so zainteresovanými orgánmi a zohľadnení stanovísk.Výsledok samotného EIA nie je záväzný, ale environmentálne opatrenia a podmienky sa zapracujú do povolenia.Rozhodnutie sa zverejní s poznámkami o tom, kde si rozhodnutie možno preštudovať a ako možno podať odvolanie [4].3 PROCES POSUDZOVANIA VPLYVOV NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIE V SLOVENSKEJ REPUBLIKEV Slovenskej republike <strong>na</strong>dobudol dňa 1. septembra 2009 účinnosť zákon č. 287/2009 Z. z., ktorým sa mení adopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> a o zmene a doplnení niektorých zákonov vznení neskorších predpisov [5]. Predstavuje účinný preventívny systém, vychádzajúci z prognózy a hodnoteniaočakávaných <strong>vplyvov</strong> (pozitívnych i negatívnych) pripravovaných činností <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong>. Výsledkom procesu<strong>posudzovania</strong> je vydanie záverečného stanoviska, <strong>na</strong> ktorého obsah sa musí prihliadať, a bez ktorého nie je možnéposudzovanú aktivitu schváliť, resp. povoliť.Podľa závažnosti vplyvu <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> sa vykonáva povinné hodnotenie alebo zisťovacie ko<strong>na</strong>nie.Zisťovacie ko<strong>na</strong>nie (<strong>na</strong>vrhované činnosti, ktorých prahové hodnoty sú uvedené v časti B prílohy č. 8 záko<strong>na</strong>) podľazáko<strong>na</strong> vykonávajú obvodné úrady životného prostredia, tzn., že zámer <strong>na</strong>vrhovanej činnosti pre zisťovacie ko<strong>na</strong>nie sapredkladá príslušnému obvodnému úradu životného prostredia, do ktorého územnej pôsobnosti <strong>na</strong>vrhovaná činnosťpatrí.Povinné hodnotenie (<strong>na</strong>vrhované činnosti, ktorých prahové hodnoty sú uvedené v časti A prílohy č. 8 záko<strong>na</strong>)podľa záko<strong>na</strong> vykonáva Ministerstvo životného prostredia SR, odbor hodnotenia a <strong>posudzovania</strong> <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné<strong>prostredie</strong>, tzn., že zámer pre povinné hodnotenie sa predkladá <strong>na</strong> posúdenie ministerstvu.Povinné hodnotenie pozostáva z <strong>na</strong>sledovných krokov:• Predloženie zámeru,• Pripomienkovanie zámeru,• Určenie rozsahu hodnotenia a časového harmonogramu,• Vypracovanie správy o hodnotení a záverečného zhrnutia,• Pripomienkovanie správy o hodnotení a verejné prerokovanie,• Vypracovanie odborného posudku,• Vypracovanie záverečného stanoviska.Jednotlivé kroky procesu <strong>posudzovania</strong> sú vzájomne previazané a už od počiatočnej fázy sa do procesu zapájajúvšetci účastníci procesu <strong>posudzovania</strong> vrátane verejnosti. Prakticky pre každý krok <strong>posudzovania</strong> (okrem vypracovaniasprávy o hodnotení) sú určené záväzné lehoty, ktoré sa musia dodržať.Zisťovacie ko<strong>na</strong>nie pozostáva z <strong>na</strong>sledovných krokov:• Predloženie zámeru,• Pripomienkovanie zámeru,• Vydanie rozhodnutia zo zisťovacieho ko<strong>na</strong>nia.Zisťovacie ko<strong>na</strong>nie je samostatným krokom procesu <strong>posudzovania</strong> a týka sa činností uvedených v časti B prílohy č.8 záko<strong>na</strong> – pričom sa zisťuje, či vplyvy <strong>na</strong>vrhovanej činnosti, s ohľadom <strong>na</strong> jej povahu a rozsah činnosti, miestovykonávania činnosti, <strong>na</strong>jmä jeho únosné zaťaženie a ochranu, výz<strong>na</strong>m očakávaných účinkov a písomné stanoviskáverejnosti budú také, že je alebo nie je potrebné ich posúdenie podľa záko<strong>na</strong>. Zisťovacie ko<strong>na</strong>nie sa nepovažuje zaposudzovanie <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong>.Zisťovacie ko<strong>na</strong>nie, tak ako i povinné hodnotenie, začí<strong>na</strong> predložením zámeru a končí vydaním rozhodnutia, vktorom príslušný orgán rozhodne, či sa <strong>na</strong>vrhovaná činnosť bude, alebo nebude posudzovať podľa záko<strong>na</strong>. Zámerpodliehajúci zisťovaciemu ko<strong>na</strong>niu sa nepredkladá <strong>na</strong> ministerstvo, ale <strong>na</strong> príslušný obvodný úrad životného prostredia,do ktorého územnej pôsobnosti <strong>na</strong>vrhovaná činnosť patrí.V prípade, ak príslušný orgán <strong>na</strong> základe výsledkov zisťovacieho ko<strong>na</strong>nia rozhodne, že sa <strong>na</strong>vrhovaná činnosťnebude posudzovať podľa záko<strong>na</strong>, <strong>na</strong>sleduje proces povoľovania <strong>na</strong>vrhovanej činnosti podľa osobitných predpisov(<strong>na</strong>pr. územné ko<strong>na</strong>nie podľa stavebného záko<strong>na</strong>).V prípade, keď príslušný orgán rozhodne, že sa <strong>na</strong>vrhovaná činnosť bude posudzovať podľa záko<strong>na</strong>, proces<strong>posudzovania</strong> pokračuje ako v povinnom hodnotení určením rozsahu hodnotenia a časového harmonogramu a<strong>na</strong>sledujúcimi krokmi.Pri rozhodovaní o tom, či <strong>na</strong>vrhovaná činnosť bude posudzovaná podľa záko<strong>na</strong>, príslušný orgán prihliada aj <strong>na</strong>písomné stanoviská rezortného orgánu, povoľujúceho orgánu, dotknutého orgánu a dotknutej obce, verejnosti (vrátanezainteresovanej verejnosti), ak boli ich písomné stanoviská doručené v zákonom stanovenej lehote. Príslušný orgán prirozosielaní zámeru vždy upozorňuje dotknuté subjekty, že ide o zámer podliehajúci zisťovaciemu ko<strong>na</strong>niu a zároveň ichpožiada, aby sa vyjadrili, či požadujú alebo nepožadujú <strong>na</strong>vrhovanú činnosť posudzovať podľa záko<strong>na</strong>. V takom3


JUNIORSTAV 20103. Vodní hospodářství a vodní stavbyprípade subjekty, ktoré vypracovávajú stanovisko k zámeru, <strong>na</strong>jmä v zisťovacom ko<strong>na</strong>ní, musia dobre zvážiť svojepripomienky.Ak vyplynie z vypracovaného zámeru, zo stanovísk dotknutých subjektov, vlastných zistení a ďalších informácií,že u <strong>na</strong>vrhovanej činnosti sa nepredpokladajú závažné vplyvy <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong>, príslušný orgán rozhodnutímukončí posudzovanie a <strong>na</strong>vrhovateľ môže podať žiadosť povoľujúcemu orgánu o povolenie činnosti podľa osobitnýchpredpisov (<strong>na</strong>pr. o územné rozhodnutie a stavebné povolenie).Príslušný orgán má povinnosť doručiť rozhodnutie zo zisťovacieho ko<strong>na</strong>nia <strong>na</strong>vrhovateľovi a zaslať ostatnýmsubjektom procesu <strong>posudzovania</strong>, tzn. rezortnému orgánu, povoľujúcemu orgánu, dotknutému orgánu aj dotknutej obci,prípadne občianskej iniciatíve a občianskemu združeniu. Dotknutá obec informuje verejnosť o rozhodnutí zozisťovacieho ko<strong>na</strong>nia bez zbytočného odkladu spôsobom v mieste obvyklým [6].4 VODNÉ STAVBY V PROCESE POSUDZOVANIA VPLYVOV NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIEVodné stavby sú často vážnym <strong>na</strong>rušením ekologickej rovnováhy pôvodnej krajiny. Z tohto dôvodu sú zaradené dozoz<strong>na</strong>mu stavieb, zariadení a činnosti, pri ktorých je nutné pred rozhodnutím o ich povolení vyko<strong>na</strong>ť komplexneodborne a verejné posúdenie z hľadiska ich predpokladaného vplyvu <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong>.Podľa už spomí<strong>na</strong>ného záko<strong>na</strong> č. 24/2004 Z. z. sú <strong>na</strong> základe limitných hodnôt vymedzené kategórie stavieb uktorých dochádza k posúdeniu vždy – povinné hodnotenie (uvedené v prílohe č. 8) a kategórie stavieb, ktoré podliehajúzisťovaciemu ko<strong>na</strong>niu. V oblasti vodných stavieb sem spadajú <strong>na</strong>sledujúce objekty:Por.čísloČinnosť, objekty a zariadeniaEnergetický priemysel1. Priemyselné zariadenia <strong>na</strong> výrobu elektrinyz vodnej energie (hydroelektrárne)Časť A(povinné hodnotenie)od 50 MWPrahové hodnotyČasť B(zisťovacie ko<strong>na</strong>nie)od 5 MW do 50 MW2. Geotermálne elektrárne a výhrevne od 50 MW od 5 MW do 50 MWStrojársky a elektrotechnický priemysel3. Lodenice bez limituInfraštruktúra4. Odkaliská od 250 000 m 3 od 50 000 m 3 do 250 000 m 3Vodné hospodárstvo5. Priehrady, nádrže a iné zariadenia určené <strong>na</strong>zadržiavanie alebo <strong>na</strong> akumuláciu vody vrátanesuchých nádrží- s výškou hrádze <strong>na</strong>d základnou línioualebo- s celkovým novým objemom alebodočasne zadržaným objemom alebo- s rozlohou6. Zariadenia <strong>na</strong> prevod podzemných vôd medzipovodiami, ak takýto prenos je zameraný <strong>na</strong>prevenciu pred možným nedostatkom vody7. Zariadenia <strong>na</strong> prevod vodných zdrojov medzipovodiami, ak dlhoročný priemerný prietoktoku, z ktorého sa má voda čerpať, presahujeod 8 m alebood 1 mil. m 3alebood 100 haod 10 mil. m 3 /rokod 300 mil. m 3 /roka keď množstvoprevádzanej vodyje <strong>na</strong>d 5% prietokuod 10 mil. m 3 /rokod 3 m do 8 mod 0,5 mil. m 3 do 1 mil. m 3alebood 50 ha do 100 haod 3 mil. m 3 /rok do10 mil. m 3 /rokod 60 mil. m 3 /rokdo 300 mil. m 3 /rok8. Odber podzemných vôd alebo systémy umeléhodopĺňania podzemných vôd9. Diaľkové vodovody od 20 km10. Čistiarne odpadových vôd a ka<strong>na</strong>lizačné siete od 100 000ekvivalentnýchobyvateľovod 3 mil. m 3 /rokdo 10 mil. m 3 /rokod 2 000 do 100 000ekvivalentnýchobyvateľov11. Objekty protipovodňovej ochrany bez limitu12. Vrty <strong>na</strong> zásobovanie pitnou vodou s očakávanou výdatnosťouod 100 l/s13. Odber geotermálnych vôd bez limituPoľnohospodárska a lesná výroba4


14. Melioračné zásahy, <strong>na</strong>jmäa) odvodnenie, závlahyb) lesnícko-technické meliorácieDoprava a telekomunikácie15. Obchodné prístavy, prístavné móla pre<strong>na</strong>kladanie a vykladanie, ktoré sú pripojenék zemi, a vonkajšie prístavy16. Vnútrozemské vodné cesty a prístavy vrátaneprístavných zariadení pre vnútrozemskú vodnúdopravuÚčelové objekty pre šport, rekreáciu a cestovný ruch17. Prístavy <strong>na</strong> vodné športy (vrátane mól,skladových priestorov, opravárenskýchdielní a pod.)od 500 hapre plavbu lodís výtlakomod 1 350 tpre plavbu lodís výtlakomod 1 350 tod 100 miestpre plavidláJUNIORSTAV 20103. Vodní hospodářství a vodní stavbyod 10 ha do 500 haod 50 ha lenv chránených územiachpre plavbu lodís výtlakomdo 1 350 tpre plavbu lodís výtlakomdo 1 350 t18. Rekreačné prístavy pre jachty a malé člny bez limituTab. 1 Vodné stavby podliehajúce posudzovaniu ich vplyvu <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong>Podľa záko<strong>na</strong> č. 24/2004 Z. z. (príloha č. 9 - 16) sú špecifikované náležitosti, ktoré musia jednotlivé kroky procesuEIA obsahovať. Napriek tomu v procese EIA možno pozorovať <strong>na</strong>sledovné [7]:• informácie o životnom prostredí sú všeobecné, týkajúce sa širokého okolia, dokumentácia obsahuje lenrámcovú informáciu týkajúcu sa životného prostredia. V správach chýba zhodnotenie ekologickej únosnostiúzemia, ako jednej z účelových vlastností krajiny, ktorá hovorí o prípustnej zaťažiteľnosti krajiny (aj pozložkách), o obmedzeniach a limitoch využívania, chýba zhodnotenie možných havárií, nehodnotia sakumulatívne a synergické vplyvy a pod.,• uvádzané údaje sú často neaktuálne, neúplné, neproporcionálne, písané rôznym jazykovým štýlom, neodborné,nekriticky preberané, z neprijateľných zdrojov, vytrhnuté z kontextu, neuvádzajú sa primárne dáta,spracovatelia dokumentácií neuvádzajú zdroje informácií, použitú metodiku, obdobie platnosti uvedenýchúdajov a pod.,• grafické prílohy sú zamerané skôr <strong>na</strong> efekt, mapové prílohy často chýbajú úplne, príp. ak aj sú, často nemajúzákladné náležitosti kartografického diela, nehovoriac o samotnom obsahu mapy, základných logickýchpravidlách regio<strong>na</strong>lizácie, kritériách členenia legiend a pod.,• priveľmi často sa upúšťa od variantného riešenia, resp. variantné posudzovanie je len formálne, pričom jevýrazne preferovaný niektorý z variantov,• samostatným problémovým okruhom je kvalita dokumentácie EIA (Zámer, Správa o hodnotení a Správa ohodnotení strategického dokumentu). Dokumentácie sú často neprijateľnej kvality, čo do obsahu, tak i doformy. Kvantita presahuje kvalitu, dokumentácie sú plné nepodstatných informácií, nepomerne obsiahle súčasti prebrané z projektovej dokumentácie pre územné rozhodnutie, z územno-plánovacej dokumentácie, zprogramov hospodárskeho a sociálneho rozvoja, zo sčítania obyvateľov, domov a bytov a pod.Pre spracovanie dokumentácie o vplyve vodných stavieb <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> je v drvivej väčšine prípadov použitámetodika priameho hodnotenia výsledkov získaných zo spracovaných štúdií, z projekčných a firemných materiálov,výskumných správ, z platnej legislatívy a z rekognoskácie teréne in situ. Metodika priameho hodnotenia podkladovýchvýsledkov je založená <strong>na</strong> priamom hodnotení súčasného stavu životného prostredia v danej lokalite, resp. faktorov,ktoré ovplyvňujú životné <strong>prostredie</strong> v lokalite v súčasnosti.Pri tvorbe dokumentácie v rámci správy o hodnotení <strong>na</strong>vrhovanej činnosti (Zákon 24/2006 , Príloha č. 11) je jejsúčasťou charakteristika súčasného stavu životného prostredia dotknutého územia a hodnotenie predpokladaných<strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong>vrhovanej činnosti <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong>. Keďže neexistuje jednotná metodika, prípadne postup spracovaniatýchto krokov, tvorcovia sa s problematikou vyrovnávajú rôznym spôsobom. Prezentovaný spôsob vychádza zoschémy:a) určenie ovplyvňovaných zložiek životného prostredia (ovzdušie, voda, pôda, biota...),b) vytypovanie ukazovateľov pre hodnotenie vplyvu stavby <strong>na</strong> jednotlivé zložky životného prostredia,c) stanovenie stupňov pravdepodobnosti a kategórií dôsledkov pre výpočet rizika jednotlivých ukazovateľov –aplikácia metód rizikovej a<strong>na</strong>lýzy v procese <strong>posudzovania</strong> <strong>vplyvov</strong> stavieb <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> (EIA),d) zhodnotenie jednotlivých zložiek prostredia váhovaním – multikriteriálne hodnotenie,e) klasifikácia kvality životného prostredia podľa dosiahnutej bodovej hodnoty do zvolených stupňov,5


JUNIORSTAV 20103. Vodní hospodářství a vodní stavbyf) výsledné hodnotenie a grafické výstupy pre jednotlivé varianty <strong>na</strong>vrhovanej stavby.<strong>Proces</strong> EIA je výz<strong>na</strong>mným nástrojom preventívneho pôsobenia <strong>na</strong> zvýšenie environmentálnej prijateľnosti stavieb asúčasťou úsilia o trvalo udržateľný rozvoj spoločnosti. Z tohto dôvodu <strong>na</strong>črtnutý postup privedie k zlepšeniuspracovateľnosti procesu EIA.5 ZÁVERPosudzovanie <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> je účinným nástrojom umožňujúcim zabrániť realizácii činností, ktoréby neprípustne a často nenávratne poškodili životné <strong>prostredie</strong>. Základom procesu hodnotenia <strong>vplyvov</strong> vodných stavieb<strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> EIA je podrobná a<strong>na</strong>lýza očakávaných a ďalších potenciálne možných <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> jednotlivézložky životného prostredia, ktorými sú voda, pôda, ovzdušie a klíma, flóra a fau<strong>na</strong>, ale aj ľudská populácia a človekomvytvorené diela alebo kultúrne a historické pamiatky.Integrácia konceptu EIA s rizikovou a<strong>na</strong>lýzou je novým prístupom spravovania a tým zvýšenia výpovednejhodnoty výsledkov. Takmer s istotou možno očakávať, že riziková a<strong>na</strong>lýza zostane aj <strong>na</strong>ďalej vo sfére vyhranenýchvedeckých odborov hygieny a zdravotníctva, chémie, ekológie, fi<strong>na</strong>ncií, bezpečnosti, ekonomiky atď. Cieľom v oblastiEIA je s<strong>na</strong>ha povinne začleniť riziko ako rozhodovacie kritérium do procesu <strong>posudzovania</strong> a zostaviť katalógposudzovaných ukazovateľov pre predbežné zisťovacie ko<strong>na</strong>nie.Tento príspevok vznikol v rámci riešenia grantovej úlohy VEGA č. 1/0613/08Literatura[1] PAVLIČKOVÁ, Katarí<strong>na</strong>. Medzinárodné súvislosti <strong>posudzovania</strong> <strong>vplyvov</strong> činností <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong>. In:SPRAVODAJ SEA/EIA, Časť: Posudzovanie <strong>vplyvov</strong> činností <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> (EIA). Banská Bystrica :proIS. 2008. 30 s.[2] http://www.sazp.sk/eia/trening/eia/1c.htm[3] Zákon č. 100/2001 Zb., o posudzovaní <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> a o zmene niektorých súvisiacichzákonov (zákon o posudzovaní <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong>), v znení záko<strong>na</strong> č. 93/2004 Zb., záko<strong>na</strong>č. 163/2006 Zb., záko<strong>na</strong> č. 186/2006 Zb., záko<strong>na</strong> č. 216/2007 Zb. a záko<strong>na</strong> č. 124/2008 Zb.[4] Posudzovanie <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> v Slovenskej republike. Tréningový materiál. MŽP SR –Bratislava, SAŽP – Banská Bystrica. 2003[5] Zákon č. 287/2009 Z. z., , ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné<strong>prostredie</strong> a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov[6] MŽPSR – SAŽP 2008: Posudzovanie <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> v Slovenskej republike - Praktickápríručka pre obce. Banská Bystrica: proIS, 2008, 51 s. ISBN 978-80-88850-80-9[7] KOČICKÁ, Erika. Posudzovanie <strong>vplyvov</strong> <strong>na</strong> životné <strong>prostredie</strong> (z aspektu teórie a praxe). In: Ekológiaa environmentalistika 2007, Medzinárodná vedecká konferencia k 15. výročiu založenia Fakulty ekológie aenvironmentalistiky TU vo Zvolene a 55. výročiu vzniku Technickej univerzity vo Zvolene. Zvolen: JankaČižmárová – Partner. 2007. 349 s. ISBN 978-80-89183-33-3.Recenzovaldoc. Ing. Marti<strong>na</strong> Zeleňáková, PhD., Technická univerzita v Košiciach, Stavebná fakulta, Katedra materiálového aenvironmentálneho inžinierstva/Ústav budov a prostredia, Vysokoškolská 4, 042 00 Košice, +421 55 602 4270,marti<strong>na</strong>.zele<strong>na</strong>kova@tuke.sk6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!