Milo{ [olaja BALKAN U TRANSATLANTSKOJ PUKOTINI

More documents

Recommendations

Info

usmjerene”. 37 Danas se pod regionalnim inicijativama ~e{}epodrazumijeva ozna~avanje odre|enih programa i planovanajaktivnijih subjekata me|unarodne zajednice, dakleEvropske unije i SAD. One se najvi{e odnose naekonomske integracije Jugoistoka Evrope kroz razvojtrì{ta i trgovine, porast proizvodnje, rekonstrukciju iobnovu, a te{ko se moè govoriti o permanentnim iinstitucionalno ~vrsto srukturisanim me|unarodnimorganizacijama. Regionalizam podrazumijeva i me|usobnupoliti~ku saradnju i uspostavljanje po~etaka izgradnjekolektivnih sistema regionalne bezbjednosti i stabilnosti.Tri balti~ke zemlje formirale su uz pomo} skandinavskihzemalja zajedni~ki Bataljon pod nazivom “Balbat” sazajedni~kom komandom za intervencije u slu~ajuugroènosti. Zemlje Jugoistoka Evrope osnovale su poistom modelu, na inicijativu Bugarske, Brigadu od oko5.000 vojnika pod nazivom Ju`noevropska brigada(Southeast Brigade – SEEBRIG). Osnovni zadatak Brigadeje intervenisanje u slu~aju ugroènosti bezbjednosti naJugoistoku Evrope. Bataljon ~ine pripadnici vojski zemalja~lanica Partnerstva za mir, ali i Srbije i Crne Gore i Bosne iHercegovine, koje tek treba da postanu ~lanice PfP-a.1.4. Istorijski pregled balkanskog savezni{tvaIdeje o regionalnom jedinstvu na Balkanu javljaju seveoma rano. One su u velikoj mjeri posljedica povoljnihgeografskih, a na tim osnovama i geopoliti~kih mogu}nostiza regionalno organizovanje. Poloàj samog poluostrva,ome|enog s tri strane morima, a samo sa sjevera kopnom,prosto je nametao takvo rje{enje. Ve} u Srednjem vijekupojavljuju se naznake “vizantijskog Komonvelta”, u kojemsu osnovu trebali da predstavljaju Srbi i Bugari, a vezivno37Radovan Vukadinovi}: “Posthladnoratovske tendencije me|unarodnih odnosa”,Fakultet politi~kih znanosti, Zagreb, 2000, str. 5132
tkivo trebalo je da bude zajedni~ki interes i iste vrijednostikoje su dijelile te dvije dràve.Balkan 1833. godine“Istovremeno postojanje elemenata posebnosti ijedinstva u vjeri pokazuje da prihvatanje vizantijskog“modela” nije bilo posljedica nametanja volje Carigrada,nego posljedica pripadnosti jednom svijetu zajedni~kihvrijednosti, razumije se uz jasnu identifikaciju i po{tovanjenjihovog izvori{ta. U tom kontekstu, zemlje “vizantijskogKomonvelta” mogle su da se okrenu protiv matice svojevjere, ukoliko bi se formirao utisak da se ona udaljava odzajedni~kih principa. @u~ne reakcije na potpisivanje33
Page 1 and 2: Milo{ [olajaBALKAN U TRANSATLANTSKO
Page 3 and 4: Milo{ [olajaBALKAN UTRANSATLANTSKOJ
Page 5: Balkan je regionkoji }e vjerovatno
Page 8 and 9: Albanija...........................
Page 11 and 12: SKRA]ENICEASEANBiHBSECBALBATCARDSCE
Page 13 and 14: OEBSOEECOHROSCEPfPSAASADSAPSCGSECIS
Page 15 and 16: PREDGOVORPisanje studije o Balkanu
Page 17 and 18: davali su svjetski mediji, koji su
Page 19 and 20: BALKAN U TRANSATLANTSKOJPUKOTINIUvo
Page 21 and 22: Balkanu je izvr{ena brza i sna`na p
Page 23 and 24: odlu~uju}u ulogu imale stare upravl
Page 25 and 26: Proces globalizacije uveo je svijet
Page 27 and 28: Ovi interesi istovremeno su u koliz
Page 29 and 30: ealizacije nekih globalnih ciljeva,
Page 31 and 32: u svjetskim poslovima, ravnopravno
Page 33: pogotovo da uti~u na odnose va`nih
Page 36 and 37: “Balkan” i “balkanski” veom
Page 38 and 39: konotacijom, a ne u ~isto geografsk
Page 40 and 41: Isto~na, Centralna i Jugoisto~na Ev
Page 42 and 43: Politi~ka karta Jugoistoka EvropePo
Page 44 and 45: za koji EU ima razra|enu strategiju
Page 46 and 47: odnosno balkanskom pripadno{}u nast
Page 48 and 49: Egejskim i Crnim morem. Uì prostor
Page 52 and 53: Lionske (1274) i Firentinske (1439.
Page 54 and 55: op{tebalkanskog ugovora o nenapadan
Page 56 and 57: 38Balkan 1924.Izlaskom socijalisti~
Page 58 and 59: Sovjetskim Savezom i ostalim zemlja
Page 60 and 61: Iskustva regionalnog povezivanja po
Page 62 and 63: ministara inostranih poslova u Tira
Page 64 and 65: potpisan po~etkom 1975. Kada je zak
Page 67 and 68: 2. JUGOISTOK EVROPE I HLADNI RATJug
Page 69 and 70: sukobu, nastoje}i da nastalu podjel
Page 71 and 72: Za razliku od Gr~ke i Turske, koje
Page 73 and 74: Osamdesete godine zna~ile su prekre
Page 75 and 76: strogo kontrolisani i gdje javno mn
Page 77 and 78: narno-pobunjeni~ko svrgavanje dikta
Page 79 and 80: aspada Sovjetskog Saveza, kao njego
Page 81 and 82: izuzetak Turske, grani~ile su s Jug
Page 83 and 84: Cijeli Balkan bio je zahva}en poras
Page 85 and 86: Ma|arskoj. Jedan od najdramati~niji
Page 87 and 88: institucije, koje su insistirale na
Page 89 and 90: ostala do danas i tek je 2005. Evro
Page 91 and 92: pomogne, Bugarska je bila politi~ki
Page 93 and 94: su{tinski besmislen kada su se suko
Page 95 and 96: Jugoslavije, ali i separatisti~ko-a
Page 97 and 98: 3. RATOVI NA BALKANUI VELIKE SILEPe
Page 99 and 100: kriza na Jugoistoku Evrope dobro do
Page 101 and 102:
odbrambenog identiteta. Situacija j
Page 103 and 104:
{irenja evropskih ekonomskih integr
Page 105 and 106:
naroda biv{ih jugoslovenskih republ
Page 107 and 108:
3.2. Amerika i balkanska krizaIzbij
Page 109 and 110:
sukoba. 111 Neutralnost, pra}ena i
Page 111 and 112:
na njenom Jugoistoku, u oblastima z
Page 113 and 114:
zajedni~ku saveznu dràvu. S druge
Page 115 and 116:
njema~ki odnosi. Sna`na i ujedinjen
Page 117 and 118:
Gora`de, Biha} i Sarajevo, bombardo
Page 119 and 120:
dopusti prodor Engleske, Francuske
Page 121 and 122:
SFR Jugoslavije i “u tom periodu
Page 123 and 124:
njene Dràve na{le su se nespremne
Page 125 and 126:
nedovoljan i neefikasan, po~etkom 1
Page 127 and 128:
vrijeme balkanske krize Rusija je u
Page 129 and 130:
demokratija”, Bugarskoj i Rumunij
Page 131 and 132:
Albanije je oti{la tre}ina onih koj
Page 133 and 134:
• tursko-bugarski spor u vezi mus
Page 135 and 136:
8. napetosti nakon progla{enja neza
Page 137 and 138:
odnosi definisani su takozvanim Ohr
Page 139 and 140:
Pa ~ak i kada je bogatstvo zakonski
Page 141 and 142:
at u BiH pokazivao je razli~itost i
Page 143 and 144:
Teritorijalna podjela BiH po Vens-O
Page 145 and 146:
u biv{oj Jugoslaviji podràvali ovo
Page 147 and 148:
doprinosa pobjedi kao predvodnika s
Page 149 and 150:
koja se pitala: treba li odmah inte
Page 151 and 152:
opstanak i pro{irenje NATO-a na zem
Page 153 and 154:
Madrid 1999, Brisel 2000. Na taj ne
Page 155 and 156:
izvanredan oblik procesa me|unarodn
Page 157 and 158:
Sjevernoatlantskoj alijansi. Nezado
Page 159 and 160:
Protesti organizovani u balkanskim
Page 161 and 162:
da pokaè svoju politi~ku, diplomat
Page 163 and 164:
U razvijenim dràvama Evrope prosje
Page 165 and 166:
4. TRANSATLANTSKO SAVEZNI[TVO4.1. K
Page 167 and 168:
dovesti u pitanje ulogu i postojanj
Page 169 and 170:
sovjetskog bloka izvan granica uspo
Page 171 and 172:
uloga, kao ekonomske i politi~ke pr
Page 173 and 174:
prijetnje i dalje u~vrstio postojan
Page 175 and 176:
strate{ku kulturu su: naglasak na p
Page 177 and 178:
(out of area). To je onemnogu}ilo r
Page 179 and 180:
svakog dru{tva u Evropi. To je razl
Page 181 and 182:
primjer, daju Milo{evi}u priliku da
Page 183 and 184:
NATO- samita u Istambulu 194 tek je
Page 185 and 186:
i u krizama u Africi. Ne samo te ak
Page 187 and 188:
eferentnog mjerila za sistem vrijed
Page 189 and 190:
Rusija se izme|u Amerike i Evrope,
Page 191 and 192:
evroatlantskim integracijama uslovl
Page 193 and 194:
Bosna i Hercegovina jo{ nije postal
Page 195 and 196:
Albanija je u proces tranzicijeu{la
Page 197 and 198:
ograni~enje prava manjinskih grupa,
Page 199 and 200:
Bero i Filip Dimitrov. Prema Ustavu
Page 201 and 202:
• omogu}avanje preleta NATO-avija
Page 203 and 204:
vra}anje kredita Me|unarodnom monet
Page 205 and 206:
Maja 1996. bili su ponovo izbori, n
Page 207 and 208:
predsjedni~kim izborima ponovo pobj
Page 209 and 210:
ishodom po bezbjednost regiona. S G
Page 211 and 212:
nakon èstoke reakcije Kine i veta
Page 213 and 214:
Procesi demokratske tranzicijeu Hrv
Page 215 and 216:
institucija imala stara politi~ka e
Page 217 and 218:
nacionalisti~ka niti autoritarna, k
Page 219 and 220:
SrbijaDràvno ure|enje: do 22. maja
Page 221 and 222:
narod ìvjeli u svim biv{im jugoslo
Page 223 and 224:
politi~kog kruga, da bi kona~no i s
Page 225 and 226:
uglavnom oni koji su za nezavisnost
Page 227 and 228:
(SRS) u Republici Srpskoj, Demokrat
Page 229 and 230:
Hrvatska demokratska zajednica. Po~
Page 231 and 232:
skup{tinske ve}ine od 1997. do 2000
Page 233 and 234:
poslijeratnih godina, neki vidniji
Page 235 and 236:
doba demokratije prije vojne hunte
Page 237 and 238:
pokazalo da “gr~ka demokratija fu
Page 239 and 240:
Stanovni{tvo ispod granice siroma{t
Page 241 and 242:
pregovore o ~lanstvu, izja{njavaju}
Page 243 and 244:
Portugalijom, od novoprimljenih mo`
Page 245 and 246:
Moldavija se u nekim teorijama svrs
Page 247 and 248:
Tiraspolja (glavni grad Prijdnjestr
Page 249 and 250:
kojima predsjednika daju Grci, a po
Page 251 and 252:
proteklih decenija razli~ite modele
Page 253 and 254:
ezbjednosti. Neujedna~enost osnovni
Page 255 and 256:
perspektiva ~lanstva u Evropskoj un
Page 257 and 258:
Prema nekim ocjenama, {to vrijeme n
Page 259 and 260:
transatlantskih saveznika u pogledu
Page 261 and 262:
ezbjednosnu arhitekturu koja se pok
Page 263 and 264:
kojem EU ima velike interese, u vel
Page 265 and 266:
Office of the High Representative)
Page 267 and 268:
uticaj organizovanog kriminala, nes
Page 269 and 270:
me|unarodnim odnosima jeste Srednji
Page 271 and 272:
pogledu ne razlikuju se mnogo od ne
Page 273 and 274:
SAD od mnogih dràva traìle potpis
Page 275 and 276:
plus’ 245 aran`mani o saradnji NA
Page 277 and 278:
U analizi Centra za evropske politi
Page 279 and 280:
januaru 2003, zatim operacija “Co
Page 281 and 282:
U Priru~niku CATO instituta za Kong
Page 283 and 284:
sposobnosti i mogu}nosti rje{avanja
Page 285:
za stanje u regionu pri ~emu se riz
Page 288 and 289:
muslimanskim svijetom. Bilo bi to n
Page 290 and 291:
globalnih lidera. 269 Po njihovom m
Page 292 and 293:
sporazuma o stabilizaciji i pridru`
Page 294 and 295:
najva`nijim saveznikom u svim pitan
Page 296 and 297:
278
Page 298 and 299:
predstavnika Danske, Finske (od 195
Page 300 and 301:
povezivanju pojavljuju se kao ranij
Page 302 and 303:
284koji im onemogu}avaju da izgrade
Page 304 and 305:
unijom i stvaranje uslova za ulazak
Page 306 and 307:
Jugoslavije (Srbije i Crne Gore), B
Page 308 and 309:
nizacije unutra{njih ekonomsko-poli
Page 310 and 311:
postoje izgledi da u skorije vrijem
Page 312 and 313:
oblastima koje predstavljaju izvore
Page 314 and 315:
296
Page 316 and 317:
politi~kog bloka 290 . Zbog postoja
Page 318 and 319:
u kapitalizam, ve} i o tranziciji n
Page 320 and 321:
ljanja etni~kim konfliktima, potpun
Page 322 and 323:
uniji da brzo djeluje, niti je ohra
Page 324 and 325:
secesijom i fragmentacijom, daleko
Page 326 and 327:
na Jugoistoku Evrope ~inilo se da j
Page 328 and 329:
vrijeme bio je podstican, nekad pot
Page 330 and 331:
pored toga {to se nalazi izme|u „
Page 332 and 333:
NESTABILNA NESIGURNOSTJUGOISTOKAOd
Page 334 and 335:
su Amerikanci pokazali svoju odli~n
Page 336 and 337:
Milo{ [olaja je izradio zanimljiv i
Page 338 and 339:
Literatura1. Urs Altermat: “Etnon
Page 340 and 341:
35. Anton Grizold: „Me|unarodna s
Page 342 and 343:
74. Troy McGrath: „Dealing With D
Page 344 and 345:
114. Milo{ [olaja: “Dayton izme|u
Page 346 and 347:
328-322 str.:
show all

Milo{ [olaja BALKAN U TRANSATLANTSKOJ PUKOTINI

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?