31.07.2015 Views

МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. ЭРГОНОМИКА И ...

МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. ЭРГОНОМИКА И ...

МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. ЭРГОНОМИКА И ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

критических факторов для выбора типа марсианского СК. К этому следует добавить, чтожесткий СК имеет и самые большие габариты. Массы мягкого СК «Apollo» и полужесткого«Орлан» различаются ненамного (Табл. 3), однако 40-летняя практика ВКД уже показалаэксплуатационные преимущества последнего.Таблица 3.Сравнительные данные по массе оболочек СК и АСОЖ для ВКД, созданных со временилунных программ «Аполлон» и «Луна 3» [1,2,18,19,38,41,51,53,62].Страна Тип СК Рабочеедавление,kПаСШАСШАСШАСШАСШАСССРСССРСССРСССРСССРРоссияРоссияРоссияApollo7LB(1969)ShuttleEMU(1981)ISSEMU(1998)AX – 5(1990)57.2 0 73 123- 209- 34.8/79.4 Полужесткий195 28540 0 85 ПолужесткийMk – III(1990)СКВ(1962 -1965)Орел(1966 -1970)Орлан(1967 -1971)Орлан-Д(1977)Орлан-ДМА(1988)Орлан-M(1998)СКВКД–2000СК–М(2003)Времядесатурации,ч25.8-26.23.0-4.0 чдо полета,нет передВКДМассаоболочки,кг569МассаСОЖ,кгОбщаямасса,кгВес (кг)СК ВКД наЛуне/МарсеТипоболочки СК27 50 89 14.8/33.7 Мягкий28.3-29.6 2.5-4.0 50 73 123 20.5/46.7 Полужесткий29.6 2.5-4.0 80 73 153 25.5/58.1 Полужесткий57.2 0 77 ... 86 100 177 29.5/67.3 жесткий40 0 20 36 56 9.3/21.3 Мягкий39.2-40 0 33 26 59 9.8/22.4 Полужесткий39.2-40 0.5 33 40.5 73.5 12.3/27.9 Полужесткий39.2-40 0.5 33 72 105 17.5/39.9 Полужесткий39.2-40 0.5 30 82 112 18.7/42.6 Полужесткий40-50 0.5 25 75 100 16.7/38 Полужесткий27-40 30 ПолужесткийПредставляется оптимальным разработка одного базового варианта СК для ВКД наорбите, Луне и Марсе, исходя из того, что наилучшим вариантом в этом случае будет

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!