You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Επισκόπηση Οικονομικού Δικαίου<br />
που αυτές όντως έχουν για τα κράτη τα οποία<br />
την έχουν εντάξει στο εσωτερικό τους δίκαιο 4 .<br />
Για να γίνει ξεκάθαρο το ζήτημα των ενεργειών<br />
των δικαστικών αποφάσεων του ΕΔΔΑ<br />
χρήσιμη είναι η αναγωγή στη φύση του<br />
διατακτικού μιας τέτοιας απόφασης.<br />
Μπορεί έτσι να διακρίνει κάποιος δύο σκέλη στο<br />
διατακτικό των αποφάσεων του Δικαστηρίου:<br />
ένα που εμφανίζεται πάντα και διαπιστώνει<br />
αυθεντικά αν υπήρξε ή όχι παραβίαση<br />
ενός δικαιώματος που κατοχυρώνεται από<br />
μία διάταξη της ΕΣΔΑ και σε καταφατική<br />
περίπτωση εντοπίζεται συνήθως και ένα δεύτερο<br />
σκέλος που χορηγεί στον παθόντα υπό τις<br />
προϋποθέσεις του άρθρου 41 ΕΣΔΑ δίκαιη<br />
ικανοποίηση συγκεκριμένου χρηματικού ύψους.<br />
Ως προς το πρώτο σκέλος της η απόφαση θα<br />
πρέπει να θεωρηθεί αναγνωριστική, ιδίως στην<br />
περίπτωση που διαγιγνώσκεται ανυπαρξία<br />
παραβίασης ενός δικαιώματος (οπότε είναι<br />
ταυτόχρονα προφανές πως απουσιάζει<br />
προστακτικό σκέλος από την απόφαση του<br />
ΕΔΔΑ). Το συμπέρασμα αυτό ωστόσο δεν<br />
συνάγεται τόσο εύκολα καταρχήν για την<br />
περίπτωση που η απόφαση διαπιστώνει<br />
παραβίαση της ΕΣΔΑ. Τότε εντοπίζεται<br />
4 Σ. Ζωγράφου, «Η επανάληψη διαδικασίας<br />
κατ’ άρθρο 525/1/ε ΚΠΔ ως τρόπος εκτέλεσης των<br />
αποφάσεων του ΕΔΔΑ», σε Τιμητικό Τόμο Α. Καρρά,<br />
Αθήνα, Κομοτηνή : Αντ. Ν. Σάκκουλας, 2010, σελ 479<br />
επ.<br />
και πάλι διαγνωστικό-αναγνωριστικό σκέλος<br />
στο διατακτικό της απόφασης δεν απαντά<br />
ωστόσο (τουλάχιστον όχι ρητά) το λεγόμενο<br />
κατά την ορολογία του Β. Οικονομίδη<br />
προστακτικό μέρος της απόφασης που<br />
χαρακτηρίζει τις καταψηφίστηκες αποφάσεις<br />
και στο οποίο προσδιορίζεται το πρακτέο<br />
δηλαδή η οφειλόμενη συμπεριφορά (εδώ από<br />
το κράτος-μέλος που παραβίασε δικαίωμα<br />
κατοχυρωμένο από την ΕΣΔΑ). Η έλλειψη<br />
ωστόσο αυτή είναι έλλειψη μόνο του γράμματος<br />
του διατακτικού της απόφασης και κάθε<br />
άλλο παρά σημαίνει ότι η απόφαση στερείται<br />
πέραν του διαγνωστικού και προστακτικού<br />
νοήματος έναντι του καταδικασθέντος κράτους.<br />
Η εξήγηση του ανωτέρω φαινομένου μπορεί να<br />
γίνει κατανοητή αφού διευκρινιστούν τα<br />
εξής: Η ΕΣΔΑ συνιστά διεθνή σύμβαση η<br />
παραβίαση της οποίας συνιστά στο πλαίσιο του<br />
Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου παράνομη πράξη<br />
και δημιουργεί σε βάρος της πολιτείας που<br />
προέβη στην παραβίαση τρεις υποχρεώσεις: α)<br />
να θέσει άμεσο τέρμα στην παραβίαση, β) να<br />
άρει τις συνέπειες που η παραβίαση προκάλεσε<br />
σε βάρος του θύματος και γ) να μεριμνήσει ώστε<br />
η παραβίαση να μην επαναληφθεί στο μέλλον.<br />
Σε αυτές ακριβώς τις υποχρεώσεις αναφέρεται<br />
και το άρθρο 46 της ΕΣΔΑ καθιερώνοντας την<br />
υποχρέωση συμμόρφωσης των συμβαλλομένων<br />
κρατών προς τις οριστικές αποφάσεις του<br />
δικαστηρίου στις οποίες ήταν διάδικοι.<br />
26 Τεύχος 1/<strong>2018</strong>
Change language