16.12.2012 Views

REAKCIJA GRAŠKA (PISUM SATIVUM SSP

REAKCIJA GRAŠKA (PISUM SATIVUM SSP

REAKCIJA GRAŠKA (PISUM SATIVUM SSP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ISSN 1330-7142<br />

UDK = 635.652:631.319; 635.652:631.84<br />

<strong>REAKCIJA</strong> <strong>GRAŠKA</strong> (<strong>PISUM</strong> <strong>SATIVUM</strong> <strong>SSP</strong>. ARVENSE L.) NA ROK SJETVE,<br />

SKLOP I GNOJIDBU DUŠIKOM NA PODRUČJU VINKOVACA<br />

Irena Rapčan, M. Jurišić, T. Jurić<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

SAŽETAK<br />

Grašak je izvanredna bjelančevinasta kultura (sadrži 20-37% bjelančevina), a koristi se u ishrani ljudi,<br />

životinja te kao zelena gnojidba. Postavljena je hipoteza da će jari grašak za proizvodnju zrna (kultivar Sobel)<br />

različito reagirati na rok sjetve, sklop (840.000 i 1.250.000 biljaka/ha) i gnojidbu dušikom (0 i 60 kg/ha).<br />

Istraživanja su obavljena tijekom 1997. i 1998. godine na lokacijama u Vinkovcima putem poljskih pokusa na<br />

semiglejnom tlu. Tijekom vegetacije izvršena su motrenja i mjerenja, primjerice fenološke faze i važniji<br />

klimatski čimbenici (temperatura i oborine). Nakon žetve utvrđen je broj mahuna, broj zrna te prinos zrna.<br />

Dobiveni rezultati obrađeni su statistički odgovarajućim metodama (analizom varijance split-split-plot pokusa<br />

u četiri ponavljanja), a prosjeci dobivenih vrijednosti korišteni su za interpretaciju rezultata. Prinos zrna u<br />

prvoj godini istraživanja varirao je od 0,07-1,72 t/ha, a u drugoj godini od 0,14-2,12 t/ha, a takvi niski prinosi<br />

rezultat su značajne redukcije sklopa, posebno u kasnijim rokovima sjetve. U prvoj godini masa 1.000 zrna<br />

varirala je između 224,75-232,63 g, a u 1998. 203,90-249,73 g. Rezultati istraživanja opravdali su hipotezu,<br />

prije svega u pogledu optimalnog roka sjetve i sklopa te njihovom međusobnom djelovanju.<br />

Ključne riječi: grašak, mahuna, zrno, prinos<br />

UVOD<br />

Jednostavnost uporabe, sjetva, gnojidba, zaštita, žetva i čuvanje omogućuju toj kulturi brzo širenje.<br />

Posljednja tri desetljeća neke zemlje Europe, Azije i Afrike te Australija daju prednost grašku u<br />

odnosu na soju pa se površine i prinosi iz godine u godinu povećavaju (Kolak i sur., 1996.). Za<br />

očekivati je da se i u Republici Hrvatskoj povećaju površine na kojima se uzgaja grašak za zrno i<br />

voluminoznu krmu, s obzirom na povoljne klimatske i edafske činitelje.<br />

U Tablici 1. prikazane su površine i prinos graška u nekim europskim zemljama i Hrvatskoj 2001.<br />

godine.<br />

Tablica 1. Površine i prinos zrna graška u nekim europskim državama i Hrvatskoj 2001. godine<br />

Table 1. Areas and yield of pea in some Eeuropean countries and Croatia during 2001<br />

Država - State<br />

Austrija<br />

Češka<br />

Danska<br />

Francuska<br />

Mađarska<br />

Njemačka<br />

Poljska<br />

Rusija<br />

Velika Britanija<br />

Hrvatska<br />

Površina – Area<br />

(000 ha)<br />

26<br />

33<br />

60<br />

417<br />

50<br />

164<br />

20<br />

575<br />

102<br />

4<br />

Prinos - Yield<br />

(t ha -1 )<br />

2,40<br />

2,55<br />

3,00<br />

4,03<br />

1,80<br />

3,40<br />

2,32<br />

1,74<br />

3,05<br />

1,86<br />

_______________<br />

Mr.sc. Irena Rapčan, asistent, dr.sc. Mladen Jurišić, izv. prof, i dr.sc. Tomislav Jurić, izv. prof. – Sveučilište<br />

Josipa Jurja Strossmayera, Poljoprivredni fakultet u Osijeku, Trg. Sv. Trojstva 3, 31000 Osijek<br />

1


Krmni grašak ima određene gospodarske prednosti nad sojom, iako ima nižu krmnu vrijednost. Prije<br />

svega se to odnosi na kraću vegetaciju, veći prinos mase te prinos zrna (isti ili nešto veći od soje).<br />

Ostavlja tlo u dobrom stanju te nije potrebna nikakva obrada zrna, već se nakon žetve može mljeti i<br />

dodavati u smjese za ishranu stoke (Štafa, 1997.).<br />

Kovač (1994.) nalazi da vrijeme statistički značajno utječe na prinos zrna graška. Toplija područja,<br />

prema autoru, daju relativno veće razine minerala, pepela i ukupnih bjelančevina te niži prinos zrna<br />

nego hladnija područja i godine (Warkentin i sur., 1997.). Hwang i sur. (2000.) nalaze da postoji<br />

nekoliko razlika u nicanju i prinosu zrna između rokova sjetve od kraja travnja do sredine svibnja, ali<br />

je nicanje bilo niže za 10-15%, a prinos zrna za 20-25% niži pri sjetvi potkraj svibnja, nego početkom<br />

lipnja. Popović i Stjepanović (1992.) nalaze da broj biljaka u žetvi varira od 103 do 128 biljaka/m 2<br />

te<br />

da analiza odnosa prinosa zrna i broja biljaka pokazuje slabu negativnu korelaciju. Danjek (1994.)<br />

navodi da prihrana početkom cvatnje i početkom formiranja mahuna povećava broj mahuna i broj zrna<br />

po biljci, ali nesignifikantno. Gnojidba dušikom povećava prinos zrna. Autor nalazi da je u uvjetima<br />

sušne godine predsjetveno dodani dušik utjecao na povećanje broja formiranih mahuna po biljci, broja<br />

zrna po biljci, broja zrna po mahuni, mase 1.000 zrna i prinosa zrna po biljci te na smanjenje udjela<br />

zrna u masi nadzemnog dijela biljke i prinosa. Kovač (1994.) nalazi da gnojidba vrlo značajno utječe<br />

na prinos zrna graška. Količine dodanog dušičnog gnojiva (20, 40 ili 60 kg/ha) povećale su prinos zrna<br />

graška u 24% od 58 pokusa u Alberti u prosjeku za 9% (Mc Kenzie i sur., 2001.). Brkić (2002.) navodi<br />

da se količine dušika u gnojidbi u nas kreću od 40-150 kg/ha, ali da dušik treba unijeti samo u količini<br />

koja mora zadovoljiti potrebe graška, dok se značajnije ne razvije nitrofiksacija.<br />

U ovom radu istražena je reakcija jarog graška za proizvodnju zrna na rok sjetve, sklop i gnojidbu<br />

dušikom. Obrađena je i međuzavisnost navedenih čimbenika značajnih za ostvarenje optimalnog<br />

prinosa i kakvoće.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Istraživanja su obavljena tijekom 1997. i 1998. godine na pokušalištu Poljoprivrednog fakulteta u<br />

Osijeku – Vinkovcima na površinama P.J. Ekonomija Vinkovci. Prve godine pokusa pretkultura je bila<br />

ječam, a druge godine pšenica. Obrada tla bila je konvencionalna. U obje godine korišten je kultivar<br />

Sobel. Veličina osnovne parcelice bila je 10 m 2<br />

.<br />

Grašak je sijan u tri roka sjetve obje godine, i to: 14.03., 24.03. i 03.04.1997. te 06.03., 18.03. i<br />

02.04.1998. godine. Sklopovi u obje godine pokusa regulirani su razmakom unutar redova (za S1=<br />

840.000 biljaka/ha = 6 cm i za S2 = 1.250.000 biljaka/ha = 4 cm), uz razmak između redova 20 cm.<br />

Ostvarenje sklopa u 1997. godini bilo je u rasponu 3,4-75,6% zavisno, o varijanti u pokusu, te druge<br />

godine 3,4-74,4%. Varijante gnojidbe dušikom u obliku KAN-a su kontrola G1 = 0 kg/ha i G2 = 60<br />

kg/ha. Gnojidba KAN-om u količini od 225 kg/ha obavljena je za svaki rok sjetve posebno i to:<br />

09.05.1997. i 07.05.1998. za prvi rok, 17.05.1997. i 19.05.1998. za drugi rok te 27.05.1997. i<br />

22.05.1998. godine za treći rok sjetve. Broj mahuna i broj zrna po mahuni utvrđeni su nakon žetve,<br />

kao i prinos zrna vaganjem zrna sa svake parcelice posebno. Pokus je višefaktorijalan (split-split-plot).<br />

Glavni faktor je rok sjetve s tri razine. Drugi faktor je sklop s dvije razine (840.000, odnosno<br />

1.250.000 biljaka/ha). Treći faktor je gnojidba dušikom s dvije razine (0 i 60 kg/ha).<br />

Dobiveni pokazatelji obrađeni su statistički odgovarajućim metodama, odnosno analizom varijance u<br />

svim kombinacijama pokusa (Hadživuković, 1984.; Ivezić i Vukadinović, 1987.). Prosjeci dobivenih<br />

vrijednosti korišteni su za interpretaciju rezultata.<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Tablica 2. analize varijance pokazuje da na broj mahuna po biljci niti jedan faktor nije imao značajan<br />

utjecaj u obje godine. Drugi rok sjetve u prvoj godini pokusa utjecao je neznačajno na povećanje broja<br />

mahuna po biljci, u odnosu na prvi rok za 0,4 odnosno treći rok sjetve za 0,81 odnosno za 0,52 i 1,03 u<br />

drugoj godini. Gušći sklop od 1.250.000 biljaka/ha je u 1997. godini uvjetovao neznačajno smanjenje,<br />

a 1998. godine povećanje broja mahuna po biljci. Primjenom dušika, broj mahuna po biljci bio je<br />

nesignifikantno veći u prvoj godini (za 0,27, a drugoj za 0,40).<br />

2


Rok sjetve, sklop i gnojidba dušikom nisu statistički opravdano utjecali na broj zrna po mahuni niti<br />

jedne godine istraživanja (Tablica 3.).<br />

U prvoj godini provođenja pokusa uočen je trend smanjenja broja zrna po mahuni pomicanjem roka<br />

sjetve prema kasnijem, dok je druge godine taj trend bio obrnut. U obje godine istraživanja gušći sklop<br />

utjecao je neznačajno na manji broj zrna po mahuni. Gnojidba dušikom postigla je 1997. godine nešto<br />

manji, a 1998. godine nešto veći broj zrna po mahuni, no nesignifikantno.<br />

Tablica 2. Opravdanost djelovanja ispitivanih faktora na broj mahuna po biljci 1997. i 1998. godine<br />

Table 2. Factors effect on pod number per plant during 1997 and 1998<br />

Faktori - Factors 1997. 1998.<br />

Utjecaj roka sjetve na broj mahuna po biljci<br />

Sowing rate effect on pod number per plant<br />

R<br />

R 1<br />

R 2<br />

3<br />

5,51<br />

5,91<br />

5,10<br />

5,53<br />

6,05<br />

5,02<br />

LSD 5% N.S. N.S.<br />

1% N.S. N.S.<br />

Utjecaj sklopa na broj mahuna po biljci<br />

Stand effect on pod number per plant<br />

S<br />

S 1<br />

2<br />

5,76<br />

5,25<br />

5,39<br />

5,67<br />

LSD 5% N.S. N.S.<br />

1% N.S. N.S.<br />

Utjecaj gnojidbe dušikom na broj mahuna po biljci<br />

Nitrogen fertilization effect on pod number per plant<br />

G<br />

G 1<br />

2<br />

5,37<br />

5,64<br />

5,33<br />

5,73<br />

LSD 5% N.S. N.S.<br />

1% N.S. N.S.<br />

Tablica 3. Opravdanost djelovanja ispitivanih faktora na broj zrna po mahuni 1997. i 1998. godine<br />

Table 3. Factors effect on corn number per pod during 1997 and 1998<br />

Faktori - Factors 1997. 1998.<br />

Utjecaj roka sjetve na broj zrna po mahuni<br />

Sowing rate effect on corn number per pod<br />

R<br />

R 1<br />

2<br />

2,05<br />

1,95<br />

2,09<br />

2,37<br />

R3<br />

1,78<br />

2,49<br />

LSD 5% N.S. N.S.<br />

1% N.S. N.S.<br />

Utjecaj sklopa na broj zrna po mahuni<br />

Stand effect on corn number per pod<br />

S<br />

S 1<br />

2<br />

1,96<br />

1,89<br />

2,38<br />

2,26<br />

LSD 5% N.S. N.S.<br />

1% N.S. N.S.<br />

Utjecaj gnojidbe dušikom na broj zrna po mahuni<br />

Nitrogen fertilization effect on corn number per pod<br />

G<br />

G 1<br />

2<br />

2,03<br />

1,82<br />

2,38<br />

2,56<br />

LSD 5% N.S. N.S.<br />

1% N.S. N.S.<br />

Analizom varijance utvrđeno je da rok sjetve u 1997. godini nije značajno utjecao na masu 1.000 zrna<br />

za razliku od 1998. (P=1%). U 1998. godini evidentno najveća masa 1.000 zrna (238,97 g) utvrđena je<br />

u prvom roku sjetve, neznatno manja u drugom, dok je signifikantno najmanja bila u posljednjem roku<br />

3


sjetve (210,22 g). Ostali faktori nisu manifestirali signifikantno djelovanje, izuzev interakcije sklopa i<br />

gnojidbe dušikom u 1998. godini na razini P=5% (Tablica 4.). Primjena 60 kg N/ha utjecala je na<br />

smanjenje mase 1.000 zrna u gušćem sklopu za 1,52 g. U svim varijantama pokusa u drugoj godini<br />

masa 1.000 zrna bila je veća za 17,11 g u odnosu na prvu godinu istraživanja.<br />

Tablica 4. Opravdanost djelovanja ispitivanih faktora na masu 1.000 zrna (g) tijekom 1997. i 1998.<br />

Table 4. Factors effect on grain mass (g) during 1997 and 1998<br />

Faktori - Factors 1997. 1998.<br />

Utjecaj roka sjetve na masu 1000 zrn (g)<br />

Sowing term effect on grain mass (g)<br />

R1<br />

R<br />

R 2<br />

229,31 238,97<br />

3<br />

229,97<br />

226,25<br />

237,23<br />

210,22<br />

LSD 5% N.S. 10,864<br />

1% N.S. 14,969<br />

Utjecaj sklopa na masu 1000 zrna (g)<br />

Stand effect on grain mass (g)<br />

S<br />

S 1<br />

2<br />

228,42<br />

228,60<br />

228,07<br />

229,55<br />

LSD 5% N.S.<br />

N.S.<br />

1% N.S.<br />

N.S.<br />

Utjecaj gnojidbe dušikom na masu 1000 zrna (g)<br />

Nitrogen fertilization effect on grain mass (g)<br />

G<br />

G 1<br />

2<br />

227,27<br />

229,75<br />

230,16<br />

227,45<br />

LSD 5% N.S.<br />

N.S.<br />

1% N.S.<br />

N.S.<br />

Statistički značajna interakcija u 1998.<br />

Statistically signifficant interaction in 1998<br />

S x G G1 G2<br />

S<br />

S 1<br />

2<br />

224,93<br />

235,39<br />

231,07<br />

229,55<br />

LSD 5%<br />

10,370<br />

1%<br />

N.S.<br />

Rok sjetve u obje godine istraživanja vrlo je značajno utjecao na prinos zrna (P=1%). Sklop u 1997.<br />

godini nije statistički značajno utjecao na to svojstvo, dok je u 1998. godine značajnost bila na razini<br />

P=5%. Gnojidba dušikom niti jedne godine istraživanja nije značajno utjecala na prinos zrna (Tablica<br />

5.). Prinos zrna kao rezultanta ranije obrađenih komponenata prinosa graška, značajno se razlikovao<br />

(P=1%) u različitim rokovima sjetve obje godine pokusa. Sukladno slabo ostvarenom sklopu u<br />

kasnijim rokovima sjetve prinos zrna bio je najmanji u najkasnijim rokovima prve godine (svega 0,10<br />

t/ha) te 0,17 t/ha u drugoj godini provođenja pokusa. Signifikantno najveći prinos graška ostvaren je u<br />

prvom roku sjetve u prvoj (1,65 t/ha) te drugoj godini (1,76 t/ha). Prinos zrna graška bio je veći u<br />

gušćem sklopu u obje godine, ali samo značajno (P=5%) u 1998. godini. Pri gnojidbi od 60 kg N/ha<br />

prinos zrna bio je neznatno veći. Interakcija roka sjetve i sklopa razlikovala se za P=5% u 1998.<br />

godini, budući da je prinos zna bio veći u gušćem sklopu pri ranijim rokovima sjetve.<br />

Đinović (1986.) navodi da je broj mahuna po biljci jedna od najvažnijih komponenti prinosa. Ovo<br />

svojstvo varira u zavisnosto o utjecaju genotipa i utjecaju vanjske sredine. Autor navodi da genotipovi<br />

sa sitnim plodovima obično formiraju veći broj mahuna po biljci. Broj mahuna po biljci u ovom<br />

istraživanju kretao se 1997. godine u rasponu od 4,32-7,20 u zavisnosti o varijanti istraživanja (u<br />

prosjeku 5,51), a 1998. od 3,68-7,13 (u prosjeku 5,53). Poma i sur. (1994.) nalaze 8,8, odnosno 9,8<br />

mahuna po biljci kod dva različita varijeteta, što su vrijednosti znatno veće nego one dobivene<br />

vlastitim istraživanjima. U trogodišnjem prosjeku ispitivanja Duchene i sur. (1994.) nalaze da se broj<br />

mahuna po biljci za sedam varijeteta kreće od 5,2-8,6. Niže vrijednosti u ovom istraživanju približne<br />

su vrijednostima dobivenih vlastitim istraživanjima.<br />

4


Tablica 5. Opravdanost djelovanja ispitivanih faktora na prinos zrna (t/ha) tijekom 1997. i 1998.<br />

Table 5. Factors effect on grain yield (t ha -1<br />

) during 1997 and 1998<br />

Faktori -<br />

Factors<br />

1997. 1998.<br />

Utjecaj roka sjetve na prinos zrna (t/ha)<br />

Sowing term effect on grain yield (t ha -1 )<br />

R1<br />

R<br />

R 2<br />

1,65 1,76<br />

3<br />

0,44<br />

0,10<br />

0,51<br />

0,17<br />

LSD 5% 0,3375 0,2457<br />

1% 0,4650 0,3385<br />

Utjecaj sklopa na prinos zrna (t/ha)<br />

Stand effect on grain yield (t ha -1 )<br />

S<br />

S 1<br />

2<br />

0,71<br />

0,75<br />

0,72<br />

0,90<br />

LSD 5% N.S. 0,1228<br />

1% N.S. N.S.<br />

Utjecaj gnojidbe dušikom na prinos zrna (t/ha)<br />

Nitrogen fertilization effect on on grain yield<br />

(t ha -1 )<br />

G<br />

G 1<br />

2<br />

0,73<br />

0,73<br />

0,81<br />

0,81<br />

LSD 5% N.S. N.S.<br />

1% N.S. N.S.<br />

Statistički značajna interakcija u 1998.<br />

Statistically significant interaction in 1998<br />

R x S S1 S2<br />

R<br />

R 1<br />

R 2<br />

3<br />

1,52<br />

0,47<br />

0,17<br />

2,00<br />

0,55<br />

0,16<br />

LSD 5%<br />

0,2376<br />

1%<br />

N.S.<br />

Brkić (2002.) nalazi da se broj mahuna po biljci pri različitim količinama gnojidbe dušikom (0, 40, 80<br />

i 120 kg/ha) kreće od 6,05-7,33 odnosno u dvogodišnjem prosjeku 6,6 mahuna po biljci. Dobivene<br />

vrijednosti komparabilne su s vrijednostima u ovim istraživanjima. Broj zrna po mahuni je svojstvo<br />

koje ima nisku varijabilnost (Mihailović, 1991.). Varira od 4-6. U pravilu kultivari sitnijeg zrna imaju<br />

više zrna po mahuni. Prve mahune su krupnije i s više zrna, dok su mahune u vršnom dijelu stabljike<br />

sitnije i slabo ozrnjene. Broj zrna po mahuni u pokusu prve se godine istraživanja kretao prosječno<br />

1,93, a druge godine prosječno 2,33 u zavisnosti o varijanti istraživanja. Ispitujući sedam varijeteta<br />

krmnog graška, Duchene i sur. (1994.) nalaze da je broj zrna po mahuni varirao od 3,4 do 4,9. Nešto<br />

niže vrijednosti evidentirane su u obje godine pokusa.<br />

U dvogodišnjim pokusima s različitim dozama gnojidbe dušikom (0, 40, 80 i 120 kg/ha), Brkić (2002.)<br />

nalazi da je broj zrna po mahuni bio 4,68 u prosjeku. Dobivene vrijednosti znatno su više od dobivenih<br />

vlastitim istraživanjima. Masa 1.000 zrna vrlo je značajno svojstvo koje u zavisnosti o ekološkim<br />

uvjetima pokazuje relativno malu varijabilnost, odnosno visoko je nasljedno svojstvo (Mihailović i<br />

Mišković, 1988.). Autori nalaze jaku pozitivnu korelaciju između mase 1.000 zrna i prinosa zrna<br />

(r=0,86). Mihailović (1991.) nalazi da masa 1.000 zrna značajno utječe na ukupan prinos zrna. U<br />

1997. godini masa 1.000 zrna varirala je u zavisnosti o varijanti istraživanja od 224,75-232,63 g, dok<br />

je u 1998. godini varirala u granicama 203,90-249,73 g. Trogodišnjim pokusima u Francuskoj,<br />

ispitujući komponente prinosa sedam varijeteta jarog graška za zrno, Duchene i sur. (1994.) nalaze da<br />

se masa 1.000 zrna kreće od 239-321 g, a dobiveni rezultati podudaraju se s rezultatima dobivenim<br />

vlastitim istraživanjima. Popović i Stjepanović (1992.) bilježe da se prinos zrna graška (trinaest<br />

kultivara) tijekom dvogodišnjih istraživanja kretao od 1,35-3,62 t/ha. Prinos zrna u prvoj godini<br />

istraživanja varira zavisno o varijanti pokusa od 0,07-1,72 t/ha (u prosjeku 0,73 t/ha), a u drugoj godini<br />

istraživanja od 0,14-2,12 t/ha (u prosjeku 0,81 t/ha), što je za 10,74% više nego prve godine<br />

5


istraživanja. U trogodišnjim pokusima u Francuskoj, Duchene i sur. (1994.) utvrđuju prinose zrna<br />

jarog graška za zrno, koji variraju od 6,46-7,31 t/ha, što je znatno više od rezultata dobivenih ovim<br />

istraživanjem. Popović i sur. (1997.) utvrđuju prinose zrna koji su se kretali od 1,59-4,12 t/ha.<br />

Dobiveni rezultati vlastitim istraživanjima nešto su u prosjeku niži od ovih rezultata. U području<br />

Wimmera u Viktoriji, Bretag i sur. (2000.) nalaze da kasnija sjetva smanjuje prinos za 40%, što su<br />

potvrdili i rezultati dobiveni vlastitim istraživanjima.<br />

ZAKLJUČAK<br />

Na temelju dvogodišnjih istraživanja u Vinkovcima, istražena je reakcija roka sjetve (14.3., 24.3. i 3.4.<br />

1997. te 6.3., 18.3. i 2.4. 1998.), sklopa kod sjetve 840.000 i 1.250.000 biljaka/ha (značajna redukcija<br />

sklopa u kasnijim rokovima sjetve) te gnojidbe dušika (0 i 60 kg/ha) na prinos zrna. Prinos zrna<br />

varirao je od 0,07-1,72 t/ha u prvoj godini istraživanja u zavisnosti o varijanti, a u drugoj godini<br />

istraživanja od 0,14-2,12 t/ha, što je za 10,74% više nego prve godine istraživanja. Tako nizak prinos<br />

zrna u obje godine istraživanja posljedica je slabog ostvarenja sklopa, osobito u kasnijim rokovima<br />

sjetve. Ostvarenje sklopa u 1997. godini bilo je u rasponu 3,4-75,6%, zavisno o varijanti u pokusu, te<br />

druge godine 3,4-74,4%. Tako loše ostvarenje sklopa rezultat je pojave stagnirajućih oborinskih voda<br />

prilikom sjetve, osobito u kasnijim rokovima sjetve. To se izravno odrazilo i na komponente prinosa<br />

graška, a time i na sam prinos.<br />

U odnosu na prvi rok sjetve, prinos zrna u drugom bio je smanjen za oko 73%, odnosno u trećem za<br />

oko 94% prve godine istraživanja. Gušći sklop uzrokovao je nešto veći prinos zrna, no<br />

nesignifikantno, dok je u varijantama kontrole i gnojidbi dušikom prinos bio jednak. Druge godine<br />

prinos zrna značajno se smanjivao što je bio kasniji rok sjetve, tako da je u drugom roku bio manji za<br />

oko 71%, odnosno u trećem za oko 90% u odnosu na prvi rok sjetve. U drugoj godini prosječni prinos<br />

zrna bio je veći za 10,7% nego prethodne.<br />

U 1997. godini masa 1.000 zrna varirala je u zavisnosti o varijanti istraživanja od 224,75 do 232,63 g,<br />

a druge godine od 203,90 do 249,73 g. U drugoj godini istraživanja masa 1.000 zrna bila je veća<br />

(prosjek 228,81 g) za oko 8% nego prve godine. Prve godine istraživanja niti jedan faktor nije utjecao<br />

na to svojstvo, dok je u drugoj godini utjecao samo rok sjetve. U drugom roku sjetve masa 1.000 zrna<br />

bila je manja za oko 1% u odnosu na prvi rok, odnosno za oko 12% u trećem roku. Broj mahuna po<br />

biljci kretao se prve godine u rasponu od 4,32-7,20 u zavisnosti o varijanti istraživanja, a 1998.<br />

godine, značajno izraženija (3,68-7,13). Broj zrna po mahuni prve godine istraživanja iznosio je od<br />

1,62 do 2,50, a druge godine od 2,01 do 2,64 u zavisnosti o varijanti. Niti jedan faktor u obje godine<br />

istraživanja nije utjecao na broj zrna po mahuni.<br />

U skladu s pretpostavkama u uvodu ovog rada, da će grašak različito reagirati na rok sjetve, sklop i<br />

gnojidbu dušikom, utvrđene su značajne razlike u prinosu zrna i važnijim komponentama prinosa zrna<br />

graška. Osobito se to odnosi na sjetvu u različitim rokovima sjetve i sklopovima, dok dušična gnojidba<br />

uglavnom nije uvjetovala značajne razlike kod navedenih parametara.<br />

LITERATURA<br />

1. Brkić, Suzana (2002.): Učinkovitost bakterizacije, gnojidbe dušikom i molibdenom na prirod<br />

stočnog graška. Disertacija, Poljoprivredni fakultet u Osijeku.<br />

2. Bretag, T.W., Keane, P.J., Price, T.V. (2000): Effect of sowing date on the severity of Ascochyta<br />

blight in field peas (Pisum sativum L.) grown in the Wimmera region of Viktoria, Australian<br />

Journal of Experimental Agriculture, 40 (8):1113-1119.<br />

3. Danjek, I. (1994.): Utjecaj gnojidbe dušikom na prinos zrna stočnog graška (Pisum sativum, var.<br />

arvense). Poljoprivredna znanstvena smotra, 59(2-3): 211.-219.<br />

4. Duchene, E., Desbureaux, J., Rogues, F.P., Gate, P. (1994): Resistance to frost and to winter<br />

conditions of combining pea varieties. Proceedings - Third Congress of the European Society for<br />

Agronomy, Abano – Padova, 358-359.<br />

5. Đinović, I. (1986.): Nasljeđivanje komponenti prinosa zrna graška, proteina i vitamina u<br />

recipročnim ukrštanjima Pisum sativum var. modullare x Pisum sativum ssp. saccharatum.<br />

Disertacija, Novi Sad.<br />

6. Hadživuković, S. (1984.): Statistika. II. izdanje. Privredni pregled, Beograd.<br />

6


7. Hwang, S.F., Gossen, B.D., Turnbull, G.D., Chang, K.F., Howard, R.J., Thomas, A.G. (2000):<br />

Seeding date, temperature, and seed treatment affect pythium seedling blight of field pea.<br />

Canadian Journal of Plant Pathology – Revue Canadienne de Phytopathologie, 22(4):392-399.<br />

8. Ivezić, Marija, Vukadinović, V. (1987.): Kompjuterska obrada trofaktorijalnih pokusa. Znanost i<br />

praksa u poljoprivredi i prehrambenoj tehnologiji, 17(3-4):409.-424.<br />

9. Kolak, I., Šatović, Z., Rukavina, H., Rozić, I. (1996.): Šampion – visokorodni i kvalitetni kultivar<br />

jarog stočnog graška, Sjemenarstvo 13., Zagreb, 325.-336.<br />

10. Kovač, K. (1994): The effect of some intensification factors on the pea yield of intermediary type<br />

in maize-growing region (Czech). Rostlinna Vyroba, 40(10): 949-956.<br />

11. McKenzie, R.H., Middleton, A.B., Solberg, E.D., De Mulder, J., Flore, N., Clayton, G.W. (2001):<br />

Response of pea to rhizobia inoculation and starter nitrogen in Alberta. Canadian Journal of Plant<br />

Science, 81(4):637-643.<br />

12. Mihailović, M. (1991.): Karakteristike novih linija stočnog graška. Zbornik radova, sveska 19,<br />

Poljoprivredni fakultet Univerziteta u Novom Sadu, Novi Sad, 219.-226.<br />

13. Popović, S., Stjepanović, M. (1992.): Genetski potencijal različitih sorti stočnog graška u<br />

proizvodnji zrna. Sjemenarstvo, 2-3, str.105.-110.<br />

14. Štafa Z. (1997.): Sjetva krmnog (stočnog) graška. Gospodarski list, 16, Zagreb, str. 47.<br />

15. Warkentin T.D., Sloan A.G., Alikhan S.T. (1997): Proximate and mineral composition of field<br />

peas, Canadian Journal of plant Science 77 (1): 101-103.<br />

16. ……….. World Yearbook, Stat. Jahrbuch 2001. f. d. Ausland, National Statistics Yearbooks.<br />

RESPONSE OF PEA (<strong>PISUM</strong> <strong>SATIVUM</strong> <strong>SSP</strong>. ARVENSE L.) AT SOWING TERM,<br />

STAND AND NITROGEN FERTILIZATION AT VINKOVCI AREA<br />

SUMMARY<br />

The Pea is an exquisite protein crop (it contains 20-37% of protein) used for human diet, animal feeding and<br />

as sideration. The hypothesis has been set up that the spring field pea for the grain production (cultivar<br />

Sobel) will respond differently to the sowing term, stand (840,000 and 1,250,000 plants ha -1 ) and nitrogen<br />

fertilization (0 and 60 kg ha -1<br />

). In 1997 and 1998 the investigations were conducted via field experiments on<br />

semigley soil at Vinkovci sites. Observations and measuring of, for example, phenological phase and more<br />

important climatic factors were accomplished during the growing season (temperature and precipitations).<br />

The harvest was followed by determination of number of pods, number of grains and grain yield. Obtained<br />

results were statistically processed by an adequate method (by a variance analysis of the split-split-plot<br />

experiment in four replicates) whereas averages of the reached values were used for the results interpretation.<br />

-1 -1<br />

The Vinkovci site was known for the grain yield (t ha ) being 0.07-1.72 t ha in the first investigation year<br />

and 0.14-2.12 t ha -1<br />

in the second one. In 1997 thousand grain weight at Vinkovci site varied between 224.75<br />

and 232.63 g whereas in 1998 it was 203.90-249.73 g. Results of the research justified the hypothesis of the<br />

optimal sowing date and stand as well as their interaction.<br />

Key-words: pea, pod, grain, yield<br />

(Primljeno 2. veljače 2004.; prihvaćeno 25. veljače 2004. - Received on 2 February 2004; accepted on<br />

25 February 2004)<br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!