15.01.2013 Views

DT2 2011.qxd - Consilium Medicum

DT2 2011.qxd - Consilium Medicum

DT2 2011.qxd - Consilium Medicum

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

16<br />

Хирургическая стоматология<br />

Введение<br />

Срок службы имплантатов зависит<br />

от интеграции имплантата и состояния<br />

твердых и мягких тканей<br />

полости рта. Исследования показали,<br />

что при расположении плеча<br />

имплантатов ниже уровня альвеолярной<br />

кости в течение первого года<br />

происходит резорбция кости на<br />

0,9–1,6 мм относительно первого<br />

витка резьбы, а в последующий период<br />

утрата высоты кости составляет<br />

от 0,05 до 1,3 мм в год [1–3].<br />

Первая количественная оценка<br />

утраты альвеолярной кости вокруг<br />

имплантатов на раннем этапе представлена<br />

в 15-летнем ретроспективном<br />

исследовании пациентов с полной<br />

адентией [1]. Adell и соавт. сообщили<br />

о резорбции края альвеолярной<br />

кости относительно первого<br />

витка резьбы в среднем на 1,2 мм<br />

за период приживления и в первый<br />

год после установки ортопедических<br />

конструкций. При этом в<br />

последующие годы скорость утраты<br />

высоты костной ткани уменьшилась<br />

до 0,1 мм в год.<br />

Albrektsson и соавт. и Smith и Zarb<br />

предложили критерии успеха для<br />

имплантатов, установленных ниже<br />

края альвеолярной кости, среди которых<br />

был такой показатель, как<br />

утрата высоты краевой кости не более<br />

чем на 0,2 мм в год после первого<br />

года эксплуатации имплантата [4, 5].<br />

Имплантаты, плечо которых располагалось<br />

выше края альвеолярной<br />

кости, также демонстрировали<br />

раннюю утрату костной ткани, более<br />

выраженную в случае верхней<br />

челюсти и составлявшую от 0,6 до<br />

1,1 мм в первый год после нагрузки<br />

имплантата [6–8].<br />

Хирургическая травма<br />

Перегрев при формировании ложа,<br />

отслоение надкостничного лоскута<br />

и чрезмерное давление при<br />

установке имплантата могут способствовать<br />

резорбции кости в период<br />

приживления.<br />

Перегрев и избыточное<br />

давление<br />

Eriksson и Albrektsson сообщают,<br />

что критическая температура при<br />

препарировании ложа имплантата<br />

составляет 47°C в течение 1 мин или<br />

40°C в течение 7 мин [9]. По данным<br />

Matthews и Hirsch, на подъем температуры<br />

влияет прилагаемое усилие,<br />

а не скорость вращения сверла [10].<br />

При одновременном увеличении<br />

скорости сверла и прилагаемого<br />

усилия температура существенно не<br />

повышалась, поскольку эффективность<br />

препарирования увеличивалась<br />

[10, 11].<br />

Sharawy и соавт. сравнили тепло,<br />

выделяемое при вращении четырех<br />

различных сверел при скорости<br />

1225, 1667 и 2500 об/мин [12]. Все<br />

сверла продемонстрировали спо-<br />

собность препарировать ложе имплантата<br />

длиной 8 мм без подъема<br />

температуры более чем на 4°C (до<br />

41°C). При скорости вращения 1225<br />

об/мин время препарирования увеличивалось<br />

на 30–40% по сравнению<br />

со скоростью вращения 2500<br />

об/мин; время снижения температуры<br />

кости до нормы сокращалось<br />

на 20–40%. При большей глубине<br />

ложа и коротких промежутках между<br />

циклами препарирования температура<br />

может достигать критических<br />

47°C и более. Авторы рекомендуют<br />

прерывистое препарирование<br />

с промежутками через каждые 5–10<br />

мин и охлаждение области остеотомии<br />

с помощью ирригации.<br />

Надкостничный лоскут<br />

Предполагали, что отслоение<br />

надкостничного лоскута играет<br />

определенную роль в утрате кости<br />

вокруг имплантатов. По данным<br />

Wilderman и соавт., после остеотомии<br />

с отслоением лоскута утрата<br />

костной ткани в вестибуло-оральном<br />

направлении cоставляет в среднем<br />

около 0,8 мм, и репаративный<br />

потенциал в большой степени зависит<br />

от объема губчатой кости под<br />

компактной пластинкой, а не от<br />

толщины самой пластинки [13].<br />

Утрата кости на втором этапе лечения<br />

при успешной остеоинтеграции<br />

имплантатов происходит преимущественно<br />

в вертикальном направлении<br />

и, даже если в ходе операции<br />

отслаивали полнослойный<br />

лоскут, отмечается только у имплантатов<br />

с характерным рельефом плеча.<br />

Таким образом, данная гипотеза<br />

не находит подтверждения.<br />

Чрезмерная окклюзионная<br />

нагрузка<br />

Согласно исследованиям чрезмерная<br />

окклюзионная нагрузка часто<br />

приводит к утрате краевой кости<br />

или нарушению уже полученной<br />

остеоинтеграции имплантата<br />

[1, 3, 14–20]. При приложении изгибающей<br />

нагрузки кость вокруг имплантата<br />

может стать точкой опоры<br />

рычага; следовательно, имплантаты<br />

могут быть более подвержены утрате<br />

окружающей их костной ткани<br />

под воздействием механических<br />

нагрузок.<br />

C повышенной изгибающей нагрузкой<br />

на имплантаты связаны<br />

следующие факторы:<br />

• установка ортопедической конструкции<br />

с опорой на один или<br />

два имплантата в области жевательных<br />

зубов (Rangert и соавт.,<br />

1995);<br />

• отклонение оси имплантата от<br />

оси распространения нагрузки;<br />

• большая высота коронки по<br />

сравнению с имплантатом;<br />

• чрезмерная длина консоли (>15<br />

мм на нижней челюсти, Shackleton<br />

и соавт., 1994; >10–12 мм на верх-<br />

ней челюсти, Rangert и соавт.,<br />

1989; Taylor, 1991);<br />

• несоответствие площади окклюзионного<br />

поля и головки имплантата;<br />

• парафункциональные привычки,<br />

большая сила накусывания и преждевременный<br />

контакт (>180 мкм –<br />

исследование на обезьянах, Miyata<br />

и соавт., 2000; >100 мкм – исследование<br />

с привлечением пациентов,<br />

Falk и соавт., 1990);<br />

• крутой наклон бугорков коронки;<br />

• малая плотность/низкое качество<br />

костной ткани;<br />

• неадекватное количество имплантатов.<br />

Компактная пластинка наименее<br />

устойчива к усилию на сдвиг, которое<br />

заметно увеличивается при избыточном<br />

изгибающем моменте.<br />

Наибольшая утрата кости наблюдается<br />

со стороны натяжения [29]. По<br />

данным Von Recum, при непосредственном<br />

соединении двух материалов<br />

с разными модулями эластичности<br />

и нагрузке одного из них<br />

в области первичного контакта материалов<br />

наблюдается усиление напряжения<br />

[30]. Поляризационнооптические<br />

исследования и анализ<br />

методом конечных элементов продемонстрировали<br />

V- или U-образное<br />

распределение напряжений с<br />

увеличением напряжения вблизи<br />

точки первичного контакта имплантата<br />

и фотоупругого блока, что<br />

сходно с картиной ранней утраты<br />

альвеолярной кости [31].<br />

Misch постулировал, что напряжение<br />

в альвеолярной кости могут<br />

вызывать микропереломы или перегрузки,<br />

приводящие к утрате кости<br />

в первый год после установки<br />

имплантата, и что после одного года<br />

изменение прочности костной<br />

ткани в результате нагрузки и минерализации<br />

изменяет соотношение<br />

напряжений и деформации, что<br />

снижает риск образования микропереломов<br />

в последующие годы<br />

[31]. Wiskott и Belser описали отсут-<br />

ствие остеоинтеграции вследствие<br />

повышенного давления на костное<br />

ложе во время установки имплантата<br />

и создания биологической ширины<br />

десны, экранирования напряжений<br />

и отсутствия адекватного биомеханического<br />

взаимодействия<br />

между несущей нагрузку поверхностью<br />

имплантата и окружающей<br />

костью [33]. Особое внимание эти<br />

авторы обратили на значимость соотношения<br />

нагрузки и гомеостаза<br />

костной ткани.<br />

На основе исследования Frost [34]<br />

были описаны 5 типов деформации<br />

кости, связанных с различными нагрузками:<br />

1. Отсутствие нагрузок, резорбция<br />

кости.<br />

2. Физиологическая нагрузка, гомеостаз<br />

костной ткани.<br />

3. Умеренная перегрузка, увеличение<br />

массы костной ткани.<br />

4. Патологическая перегрузка, необратимое<br />

повреждение кости.<br />

5. Перелом.<br />

Концепция микроперелома была<br />

предложена Roberts и соавт., которые<br />

пришли к заключению, что альвеолярная<br />

кость вокруг имплантата<br />

подвергается высоким нагрузкам<br />

[35]. Согласно их мнению, при перегрузке<br />

кости в процессе ремоделирования<br />

вокруг имплантатов образуются<br />

«пришеечные углубления».<br />

Во избежание образования микропереломов<br />

в период ремоделирования<br />

кости исследователи рекомендовали<br />

следить за соосностью окклюзионной<br />

нагрузки и имплантатов<br />

и нагружать последние постепенно.<br />

Постепенная нагрузка имплантатов<br />

в период приживления впервые<br />

была описана Misch в 80-х годах<br />

XX в. как метод предотвращения<br />

ранней утраты кости и имплантата.<br />

Согласно этой концепции постепенная<br />

нагрузка обеспечивает нормальное<br />

формирование, ремоделирование<br />

и созревание костной ткани,<br />

способной выдерживать нагруз-<br />

Russian Edition<br />

Сохранение альвеолярной кости в области установки имплантатов<br />

Мохаммед А. Альшери, Саудовская Аравия<br />

Таблица 1. Сравнение зуба и имплантата<br />

Соединение Периодонтальная связка<br />

Зуб Имплантат<br />

Проприоцепция Механорецепторы пародонта Остеорецепция<br />

Тактильная чувствительность (Mericske-Stern<br />

и соавт., 1995)<br />

Высокая Низкая<br />

Осевая подвижность (Sekine и соавт.,<br />

1986; Schulte, 1995)<br />

25–100 мкм 3–5 мкм<br />

Фазы движения (Sekine и соавт.,<br />

1986)<br />

Схемы движения (Schulte, 1995)<br />

Две фазы<br />

Первичная: нелинейная, сложная<br />

Вторичная: линейная, эластичная<br />

Первичная: непосредственное движение<br />

Вторичная: постепенное движение<br />

Область остеоинтеграции (Brånemark и соавт., 1977)<br />

Функциональный анкилоз (Schroeder и соавт., 1976)<br />

Одна фаза<br />

Линейная, эластичная<br />

Постепенное движение<br />

Точка приложения поперечной силы Апикальная треть корня (Parfitt, 1960) Альвеолярная кость (Sekine и соавт., 1986)<br />

Поведение под нагрузкой<br />

Признаки перегрузки<br />

Функция амортизации<br />

Распределение нагрузки<br />

Утолщение пародонтальной связки, подвижность, стираемость<br />

окклюзинной поверхности, боль<br />

Рис. 1. Рис. 2. Рис. 3.<br />

Концентрация нагрузки в альвеолярной кости (Sekine и соавт.,<br />

1986)<br />

Ослабление или поломка винта, поломка абатмента или протеза,<br />

утрата костной ткани, поломка имплантата (Zarb & Schmitt, 1990)<br />

ку без необратимых деформаций;<br />

постепенное увеличение нагрузки<br />

достигается за счет изменения питания,<br />

окклюзионных контактов,<br />

конструкции протеза и материала<br />

коронок [36]. Appleton и соавт. сообщали<br />

об уменьшении резорбции<br />

кости в случае постепенно нагружаемых<br />

имплантатов по сравнению<br />

с имплантатами с традиционной<br />

нагрузкой при аналогичном времени<br />

приживления и установки реставраций.<br />

Кроме того, цифровые<br />

рентгенограммы демонстрируют<br />

увеличение плотности костной ткани<br />

на 40% при постепенной нагрузке<br />

[37]. Меньшая скорость утраты<br />

костной ткани после первого года<br />

может объясняться постепенным<br />

снижением окклюзионной перегрузки<br />

или повышением устойчивости<br />

к ней за счет функциональной<br />

адаптации мышц челюстно-лицевой<br />

области, износа материала ортопедической<br />

конструкции и/или<br />

увеличения плотности костной ткани<br />

через определенный период времени.<br />

Периимплантит<br />

Периимплантит является одной<br />

из двух главных причин утраты имплантатов<br />

на поздних этапах. Экспериментальные<br />

и клинические исследования<br />

продемонстрировали<br />

корреляцию между образованием<br />

зубного налета и прогрессированием<br />

утраты кости вокруг имплантатов.<br />

По данным Tonetti и Schmid, периимплантный<br />

мукозит представляет<br />

собой обратимое воспаление<br />

слизистой оболочки вокруг имплантата<br />

без утраты кости. Однако<br />

периимплантит начинается с утраты<br />

альвеолярной кости вокруг имплантатов<br />

[18].<br />

Клинические признаки периимплантита<br />

описаны Mombelli; к ним<br />

относятся вертикальная атрофия<br />

альвеолярной кости на рентгенограмме,<br />

образование кармана, кровоточивость<br />

при зондировании,<br />

иногда с гноетечением, отечность и<br />

гиперемия десны, как правило, при<br />

отсутствии боли [38]. При экспериментальном<br />

исследовании разрушения<br />

периимплантных и пародонтальных<br />

тканей, вызванного наложением<br />

лигатуры, у собак породы<br />

бигль было клинически, рентгенологически<br />

и гистоморфометрически<br />

продемонстрировано значительно<br />

большее разрушение тканей<br />

вокруг имплантатов по сравнению с<br />

тканями, окружающими естественные<br />

зубы. Также было обнаружено,<br />

что по сравнению с тканями пародонта<br />

участки имплантации характеризуются<br />

значительно более слабой<br />

васкуляризацией.<br />

Разница в направлении коллагеновых<br />

волокон (проходящих параллельно<br />

поверхности имплантата<br />

и перпендикулярно поверхности

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!