Wasserwirtschaft in Bayern - aktuelle Herausforderungen

Mitglieder-Rundbrief 1/2008 

Landesverband Bayern 

Herausgeber: 

DWA-Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, 

Abwasser und Abfall e.V. 

Landesverband Bayern 

Friedenstraße 40, 81671 München 

Augusthochwasser 2005 an der Isar 

DWA-Landesverband Bayern Mitglieder-Rundbrief 1/2008 

1

2 

Liebe Leserinnen, liebe Leser, 

mit der Funktion als neuer stellvertretender Vorsitzender des Landesverbandes 

Bayern habe ich gleichzeitig die Verantwortung für den Mitgliederrundbrief 

übernommen. Ich möchte hiermit diese Aufgabe fortsetzen, 

die bisher Jürgen Bauer in der gleichen Funktion in bewährter Weise 

viele Jahre sozusagen gepflegt hat. 

Mit meiner Wahl zum Stellvertretenden Vorsitzenden hoffe ich, dass 

zumindest beim DWA-Landesverband Bayern der Süden und der Norden 

Bayerns näher zusammenrücken wird und ich sehe mich insbesondere 

in dieser Funktion als Botschafter des Norden Bayerns. 

Mit meiner Wahl folge ich den Spuren von Jürgen Bauer, der sich als 

Stellvertreter des Landesvorsitzenden zurückgezogen hat. Ich möchte 

ihm persönlich aber auch im Auftrag des Landesverbands Bayern für 

diese Tätigkeit, insbesondere für die Bearbeitung der Mitgliederrundbriefe 

an dieser Stelle sehr herzlich danken. Gleichzeitig hoffe ich, dass er sein Wissen, seine Erfahrungen und seine Ideen auch noch 

weiter dem Landesverband zur Verfügung stellen wird. Ich persönlich habe Jürgen Bauer bezüglich meines beruflichen Erfolges 

viel zu verdanken. Wie auch andere habe ich ihn als eine herausragende Führungskraft am Landesamt kennen gelernt. Sein 

menschlich geprägter Führungsstil und sein fachliches Wissen hat ihn viel persönliche Anerkennung und Respekt eingebracht. 

Er ist für mich immer noch Vorbild, u. a. auch in seiner früheren Eigenschaft als Vorgesetzter. 

Ob der Rundbrief zukünftig vielfältiger wird, wie es sich Jürgen Bauer wünscht, ist fraglich und untersteht Ihrem Urteil. Der letzte 

Dezember-Rundbrief ist so reichhaltig und abwechslungsreich, wie er nur schwer zu überbieten ist. Ich bemühe mich zumindest 

den Rundbrief so interessant wie möglich für Sie zu gestalten. Dies erfordert auch Unterstützung und Anregungen von allen Seiten. 

Sie als Mitglieder können dazu beitragen, wie Jürgen Bauer in seinem Vorwort der Dezemberausgabe 2007 erwähnt hat. Ich 

stelle mir ebenso gut vor, dass unsere Kommunalen Mitglieder viele fachliche Themen zu diesem Rundbrief beitragen könnten. 

Als Beispiel verweise ich in diesem Heft auf den bei Berichten abgedruckten Kommentar zu Grundstücksentwässerungsanlagen 

von Hermann Klotz. Ich appelliere an Sie alle, Ihre Beiträge an die Geschäftsstelle oder an mich zu schicken. 

Mit dem redaktionellen Wechsel gibt es auch einen Wechsel in der Schriftleitung. Die neue Besetzung repräsentiert alle Bereiche, 

die Wissenschaft, die Wirtschaft, den kommunalen Bereich und die Verwaltung. An dieser Stelle möchte ich mich bei den 

Mitgliedern der Schriftleitung für die Bereitschaft hierbei mitzuwirken sehr herzlich bedanken. Von dort wünsche ich mir viele 

Anregungen für interessante Artikel. 

Ich hoffe, dass Ihnen mein erster gestalteter Mitgliederrundbrief gefällt und wünsche Ihnen viel Freude beim Lesen. 

Ihr 

Richard Oberhauser 

Titelbild: 

Augusthochwasser 2005 an der Isar, Blickrichtung flussaufwärts am Deutsches Museum in München. Foto Univ.-Prof. Dr.-Ing Markus Disse. 

Impressum: 

Der Mitglieder-Rundbrief des DWA-Landesverbandes Bayern erscheint in der Regel zweimal jährlich und zwar im Mai und Dezember. 

Die Beiträge stellen die Meinung des jeweiligen Verfassers dar. 

Auflagenhöhe: 3500 

Redaktion: 

Dipl.-Ing. Richard Oberhauser, DWA-Landesverband Bayern, München 

Schriftleitung: 

Prof. Dr.-Ing. Markus Disse, Universität der Bundeswehr, München 

Dipl.-Ing. Helmut Ferrari, Hydroprojekt Ingenieurgesellschaft, München 

Dipl.-Ing. Hermann Klotz, Münchner Stadtentwässerung 

Dipl.-Ing. Gregor Overhoff, Bayer. Landesamt für Umwelt, München 

Redaktionsschluss: 

15. März und 15. September 

Layout: 

Dipl.-Ing. (FH) Thomas Hlauschek, Bayer. Landesamt für Umwelt, Dienstort München 

Druck: 

Hirthammer Verlag GmbH, Oberhaching 

Anzeigen: 

Hirthammer Verlag, Telefon (089) 323 3360, E-Mail: info@hirthammerverlag.de 

Beiträge sind einzureichen an: 

Geschäftsstelle des DWA-Landesverbandes Bayern, Friedenstraße 40, 81671 München 

Telefon (089) 233 62590, Fax (089) 233 62595 (Herr Stockbauer), E-Mail: stockbauer@dwa-bayern.de 

DWA-Landesverband Bayern Mitglieder-Rundbrief 1/2008

Inhaltsverzeichnis 

Inhaltsverzeichnis 

Leitartikel 

Wasserwirtschaft in Bayern - aktuelle Herausforderungen ..................................................................................................... 4 

Titelbericht 

Dezentrale Hochwasserschutzmaßnahmen ............................................................................................................................ 7 

Der besondere Beitrag 

Wasserproblematik aus globaler Sicht - Chancen für bayerische Unternehmen .................................................................. 13 

Veranstaltungen 

Seminar „Wasserrückhalt in der Fläche“ am 31. Juli / 01. August 2008 ................................................................................ 16 

Fachtagung „Gewässermorphologie & EU-WRRL“ am 24. / 25. Juli 2008 ............................................................................ 18 

Fachausstellung und Hochwasserforum Mangfall ................................................................................................................. 20 

Internationales Klärschlamm-Symposium vom 30. Juni - 02. Juli 2008 ................................................................................ 21 

In eigener Sache 

Seminar „Nürnberger Wasserwirtschaftstag“ am 26. Juni 2008 ........................................................................................... 22 

Fachexkursion für junge Wasserwirtschaftler 2008 ............................................................................................................... 24 

Symposium „Klimawandel - was kann die Wasserwirtschaft tun?“ am 24. / 25. Juni 2008 .................................................. 25 

Workshop „Kanalsanierung, Anforderungsprofil für Schlauchlinersanierungen“ .................................................................. 25 

Leserbrief ................................................................................................................................................................................ 26 

DWA-Fachexkursion ins Rheinland ........................................................................................................................................ 28 

Jürgen Bauer - schade dass er geht ...................................................................................................................................... 30 

Bericht zum Internationalen Symposium „Qualitätsmanagement in der Wasserwirtschaft“ ................................................. 32 

DWA-Landesverband stellt sich bei Bayerns neuem Umweltstaatssekretär Dr. Marcel Huber vor ...................................... 33 

DWA-Reise nach Myanmar – noch Restplätze frei ................................................................................................................ 34 

Berichte 

Wasserwirtschaftsamt Rosenheim erhält von der Staatsregierung Auszeichnung für „Innovative Verwaltung 2007“ ......... 35 

Wasserwirtschaftsamt Traunstein gewinnt Innovationspreis 2007 der Bayerischen Staatsregierung ................................. 37 

Die Bayerischen Landeskraftwerke - ein Staatsbetrieb wird zur GmbH ................................................................................ 39 

Strahlenschutz für Beschäftigte in bayerischen Wasserwerken ............................................................................................ 41 

Wasserforum International – Erfahrungsaustausch zum internationalen Wassermarkt ....................................................... 45 

Zusammenarbeit zwischen Vermessung und Wasserwirtschaft ........................................................................................... 45 

Vollzug der Überprüfung von Grundstücksentwässerungsanlagen ....................................................................................... 46 

Kommentar zum Bericht: Vollzug der Überprüfung von Grundstücksentwässerungsanlagen ............................................. 47 

Produktprüfungen bei Schlauchliner ...................................................................................................................................... 48 

Bauinvestitionen Kanalisation - Marktumfrage ....................................................................................................................... 50 

geofora in Hof und in Berlin .................................................................................................................................................... 51 

Personalnachrichten 

Neuer Behördenleiter am Wasserwirtschaftsamt Kempten ................................................................................................... 52 

Dieter Wagner in den Vorruhestand verabschiedet ............................................................................................................... 53 

Theodor-Rehbock-Medaille für Prof. Dr.-Ing. Franz Valentin ................................................................................................. 54 

DWA zeichnet Hartmut Kaunzinger mit ihrer Ehrennadel aus ............................................................................................... 55 

Drei Wasserwirtschaftler ins Bürgermeisteramt gewählt ....................................................................................................... 55 


Seite 

3

4 

Leitartikel 

Leitartikel 

Wasserwirtschaft in Bayern - aktuelle 

Herausforderungen 

Nachfolgender Beitrag ist in der Zeitschrift „Technik in Bayern“, Ausgabe 2 veröffentlicht worden. Wegen der Bedeutung für 

wasserwirtschaftliches Handeln erfolgt hier die ungekürzte Wiedergabe. Der Chefredaktion der Zeitschrift wird für die Freigabe 

des Artikels gedankt. 

Bayerns Flüsse und Seen sind sauber; 

Trinkwasser steht rund um die Uhr in guter 

Qualität und ausreichender Menge zu 

Verfügung; der Hochwasserschutz kann 

sich sehen lassen. Lebt Bayern was das 

Wasser betrifft auf einer Insel der Glückseligkeit? 

Können sich die bayerischen 

Wasserwirtschaftler zurücklehnen und 

auf den Erfolgen ausruhen? 

Fakt ist: Dank jahrzehntelanger konsequenter 

Gewässerschutzpolitik und milliardenschwerer 

Investitionen der Kommunen 

und des Freistaates Bayern in die 

Wasserver- und Abwasserentsorgung 

sowie den Hochwasserschutz haben wir 

in Bayern einen Zustand erreicht, um den 

uns viele Länder beneiden. Angesichts 

der erreichten Anschlussgrade von 96 

und 99 Prozent an die öffentliche Abwasserentsorgung 

und Wasserversorgung 

wäre Max von Pettenkofer hocherfreut. 

Selbst Carl Friedrich von Wiebeking, der 

Urvater der Flussregulierung in Bayern, 

wäre sicher einverstanden, wenn wir 

heute viele der einst mühsam begradigten 

und verbauten Flüsse wieder behutsam 

da, wo es geht, von ihrem engen 

Korsett befreien. 

Fakt ist aber auch, dass gerade im Hinblick 

auf das Wasser Veränderungen 

im Gange sind, auf die die Wasserwirtschaft 

reagieren muss. Wir denken 

hier insbesondere an den Klimawandel, 

der ja schon fast zum Shootingstar am 

weltweiten Medienhimmel geworden ist. 

Dass der Mensch einen entscheidenden 

Anteil an der Klimaerwärmung trägt, 

weiß man schon seit den 80er Jahren. 

Neu ist die so intensive Wahrnehmung 

des Problems in der Öffentlichkeit. Klimaneutrales 

Verhalten oder wenigstens 

das darüber Reden ist gesellschaftsfähig 

gar schick geworden. Aus Sicht der weltweiten 

Wasserwirtschaft, auf die der Klimawandel 

enormen Einfluss nimmt, war 

es in der Tat höchste Zeit für diese Debatte, 

stehen wir doch in vielen Ländern 

am Rand einer finalen Wasserklemme. 

Es wäre jedoch zu kurz gesprungen, die 

Umweltpolitik künftig allein auf den Klimawandel 

zu fokussieren. Ressourcenschonung 

und -schutz sind ebenso wich- 

Isar unterhalb des Ickinger Wehrs 2005; Nach Entnahme der Ufersicherung 2001 

konnte der Fluss seinen Lauf in die angrenzenden Aufwaldflächen verlagern. Das 

neue Gewässerbett zeigt typische Elemente einer alpin geprägten Flusslandschaft: 

Flussarme, Kiesbänke, Totholz, Weichholzaue. 

tig, besonders wenn es um die wichtige 

Lebensressource Wasser geht. Traurig, 

aber wahr: der heute bereichsweise bereits 

höchst kritische globale Zustand im 

Wasserhaushalt geht im Wesentlichen 

auf das Konto „konventioneller“ Bewirtschaftungsfehler, 

hat also noch nichts 

mit dem Klimawandel zu tun. 

Auch der demographische Wandel, ein 

geändertes Verbraucherverhalten, die 

sich wandelnden Ansprüche der Gesellschaft 

an die Gewässer und nicht zuletzt 

die Konsequenzen der Globalisierung 

werden uns künftig auf Trab halten. Von 

Langeweile unter den Wasserwirtschaftlern 

also keine Spur. 

Veränderungen zwingen uns auch in 

Bayern zum Handeln 

Die Umwelt ist fragil. Um auch nur den 

Stand von heute zu erhalten, sind schon 

erhebliche Anstrengungen nötig. Unsere 

Wasserinfrastruktur verkörpert Milliardenwerte, 

die bedient und unterhalten 

werden müssen. Das alleine würde uns 

bereits reichlich beschäftigen. Reagieren 

auf bereits erfolgte Veränderungen ist 

nicht genug, vorausschauendes Agieren 

ist angezeigt. Wasserpolitisch ist die europäische 

Wasserrahmenrichtlinie und 

aktuell ihre Schwesterrichtlinie für das 

Hochwasser Ausdruck für dieses Bemühen. 

Erhalt des Erreichten und moderate 

Verbesserung sind ein gesellschaftlicher 

Kraftakt, der sich aber lohnt. Wer sich 

davon erst noch überzeugen lassen 

muss, möge Länder der Welt bereisen, 

wo solche strengen Anforderungen nicht 

gelten. Die für jeden Experten erkennbare 

dramatische Entwicklung in China, 

Indien oder auch Nordamerika spricht 

hier Bände. 

Der Klimawandel ist mehr als eine 

Prognose. Wir registrieren ihn längst 

überall, auch in Europa, dort besonders 

ausgeprägt im Süden und in den alpinen 

Bereichen. Die Wetterextreme werden 

sich verstärken, mehr Trockenperioden 

und intensivere Niederschläge mit Hochwasserereignissen 

sind die Folge. „Jahrhunderthochwasser“ 

werden häufiger. 

Mit dem Verschieben der Frostgrenze 

schmelzen in Regionen wie dem Hima- 


laja wichtige natürliche Wasserspeicher 

weg; uns trifft besonders die Destabilisierung 

von Hängen mit der Gefahr von 

Murenabgängen. 

Mit einem enormen Kraftakt aller Länder 

der Welt könnte es gelingen, durch Verringerung 

des CO 2 -Ausstoßes die Klimaerwärmung 

etwas abzuschwächen oder 

zu verzögern. Die schon jetzt erkennbaren 

negativen Auswirkungen werden wir 

allerdings nicht verhindern können. Die 

deshalb nötigen Anpassungsstrategien 

betreffen vor allem die Wasserwirtschaft 

- „mitigation is energy - adaptation is water“ 

heißt es im internationalen Raum. 

Die demografische Entwicklung in Europa 

ist gegenläufig zur weltweiten. Hier 

sind für uns strukturelle Aufgaben zu lösen, 

denken wir nur an die Auslastung 

von Wasserinfrastruktur. 

Umgekehrt wird die zunehmende weltweite 

Anspannung im Wassersektor auch 

zu industriellem Druck auf die wasserreichen 

Länder führen. Gut für die Arbeitsplätze, 

aber vorbereitet sollte man sein. 

Die weltweiten Agrarmärkte sind in 

Bewegung. Ein konstant wachsender 

Nahrungsmittelbedarf trifft sich in unglücklicher 

Weise mit der Idee, Pflanzen 

zu Energiezwecken zu nutzen. Neben 

steil steigenden Preisen (der Weizenpreis 

hat sich im zweiten Halbjahr 2007 

verdoppelt) wächst der Flächenbedarf. 

Auch abhängig vom Klima, bedeutet 

dies sowohl Belastungen des Wasserhaushalts 

durch Agrarhilfsstoffe (Dünger, 

Pflanzenschutzmittel), aber auch 

durch Bewässerung. 

Wie können wir als Wasserwirtschaft 

in Bayern reagieren? 

Das Wichtigste ist eine möglichst ehrliche 

Analyse der kommenden Herausforderungen 

und die Einspeisung in 

die gesellschaftspolitische Diskussion. 

Tatsächlich können wir vielleicht sogar 

aus den zu erwartenden Veränderungen 

Vorteile schöpfen, nämlich dann, wenn 

es uns gelingt, unser auf Umweltschutz 

und Nachhaltigkeit basierendes System 

auszubauen und damit Standortsicherheit 

zu schaffen. Der Nebeneffekt, damit 

einen globalen Leuchtturm zu entwickeln, 

könnte im Sinne einer Gesamtverantwortung 

zusätzliche Motivation sein. 

Die Schritte dahin sind vorgezeichnet: 

Schutz vor Hochwasser 

In wenigen Jahrzehnten wird es in Bayern 

im Winter bis zu 35% mehr Niederschläge 

geben. Immer häufiger werden 

uns extreme Hochwasserereignisse 

heimsuchen. Das Pfingsthochwasser 

1999 und die Augusthochwasser von 

2002 und 2005 waren ein Vorgeschmack 

darauf, was uns erwartet. Viele, die 

Leitartikel 

Stadt am Fluss: Die umgestaltete Pegnitz im Stadtgebiet Nürnberg 2001. Das Gewässer 

wurde durch Entnahme der Verbauung und Abflachung der Ufer für die Anwohner 

wieder zugänglich gemacht. 

sich hinter Schutzmauern und Deichen 

sicher gefühlt haben, sind jetzt auf einmal 

wieder im Spiel. Es wird nun wieder 

bewusst, dass es absolute Sicherheit 

nicht gibt. Eine weitere Reduzierung 

der Risiken ist möglich. Am Ende ist 

aber das stets verbleibende Restrisiko 

gegen den für eine weitere Reduzierung 

erforderlichen Aufwand abzuwägen. Wir 

haben bayernweit dringenden Bedarf an 

Retentionsräumen, an Speichern und 

Flutpoldern. Um Riesenunglücke wie 

Rumänien 2006 zu verhindern, denken 

wir über Notüberlaufräume nach, um 

im Fall katastrophaler Ereignisse wenigstens 

die Schäden in Siedlungen zu 

vermindern. Das bedeutet aber, dass in 

den Flusstälern auch in vergrößerten 

Überschwemmungsbereichen weitere 

Besiedlungen kritisch gesehen werden 

und einige flussnahe landwirtschaftlich 

genutzte Flächen verstärkt wieder ihre 

ursprüngliche Funktion als Retentionsräume 

wahrnehmen müssen. 

Zur Zeit investieren wir, streng nach 

Prioritäten gereiht, über 150 Millionen 

Euro pro Jahr in den Hochwasserschutz. 

Das rechnet sich: So entgingen München 

und weitere an der Isar liegende 

Städte und Gemeinden beim Hochwasser 

2005 nur Dank des 1999 erhöhten 

Sylvensteinspeichers ganz knapp einer 

Katastrophe, die Milliarden Euro gekostet 

hätte. 

Dort, wo wir planen, berücksichtigen wir 

neben den ökologischen Interessen auch 

die Bedürfnisse der Menschen nach 

Naturerleben, Freizeit und Erholung. So 

entstehen in Dörfern und Städten wieder 

vermehrt reale Erlebniswelten an den 

Gewässern, manchmal ein wohltuender 

Kontrapunkt zu virtuellen Scheinwelten 

aus dem Fernseher oder dem PC. 

Wasserinfrastruktur 

Die Periode Herbst 2006 bis Frühjahr 

2007 hat einen Vorgeschmack auf die 

kommenden Klimaszenarien gegeben. 

Plötzlich ist das „Wasserland Bayern“ 

von Trockenheiten betroffen. Die Auswirkungen 

sind erheblich! Bereits im Sommer 

2003 und 2006 drohte eine europaweite 

Energiekrise, weil den Kraftwerken 

das Kühlwasser der zu warm werdenden 

Flüsse ausging. Mit erweiterter Kühlkapazität 

ist dies wohl zu beherrschen. 

Tiefer gehen die Probleme aber bei der 

Landwirtschaft. Weltweit geht ca. 70% 

des Wasserverbrauchs in die Bewässerung, 

in Bayern sind es bislang nur wenige 

Prozent. Mehr Bewässerung kostet 

zunächst einmal Geld (und Energie!), 

außerdem stellt sich die Frage: woher 

nehmen wir das kühle Nass? Die Flüsse 

und Bäche sind bei zunehmendem 

Niedrigwasser kaum als Entnahmestelle 

geeignet, das Grundwasser ist prioritär 

für die Trinkwassernutzung zu reservieren. 

Wir arbeiten deshalb aktuell an einem 

vollkommen überdachten Niedrigwassermanagement, 

damit auch bei steigendem 

Bedarf das Wasser in der benötigten 

Qualität und Quantität bereitgestellt 

werden kann. Um regionalen Versorgungsengpässen 

zu begegnen, sind 

die bayerischen Kommunen gut beraten, 

sich ein zweites Standbein für die Wasserversorgung 

aufzubauen oder überörtliche 

Verbundsysteme zu nutzen. 

Daneben gilt es, den Bestand zu erhalten. 

Damit sind nicht nur die milliardenschweren 

Infrastrukturinvestitionen 

gemeint, sondern auch die Qualität 

unseres Trinkwassers, die uns weltweit 

auszeichnet: Wasser „designed by 


5

6 

Leitartikel 

Der Klimawandel wird immer häufiger extreme Hochwasser bringen. Bei künftigen Planungen 

wird deshalb mit einem Klimaänderungsfaktor von 15% gerechnet. Hier: überströmte Hochwasserschutzmauer 

beim Triebwerk des Allgäuer Überlandwerkes an der Iller in Kempten beim 

Augusthochwasser 2005. 

God“ ist ein Markenzeichen, das vor dem 

Hintergrund der weltweiten Entwicklung 

gar nicht hoch genug geschätzt werden 

kann und auch nicht durch die beste Aufbereitung 

zu ersetzen ist. Dieses Stück 

Selbstbestimmung ist auch eine Frage 

der nachhaltigen Effizienz, es hat aber 

ebenso mit Respekt vor der Schöpfung, 

mit Heimat und mit Selbstbewusstsein 

zu tun. Dass wir dies mit modernsten 

Mitteln - von der geologischen Modellrechnung 

bis zum betrieblichen Benchmark 

- verteidigen, gehört ebenso dazu 

wie die Suche nach einem fairen gesellschaftlichen 

Konsens zum Beispiel 

bei der Frage der landwirtschaftlichen 

Ausgleichsleistungen. 

Strukturveränderungen und weitere 

„versteckte“ Folgen 

Die Nutzung erneuerbarer Energien 

spart fossile Brennstoffe und ist ein 

aktiver Beitrag zum Klimaschutz. In seinem 

Sondergutachten zum Klimaschutz 

durch Biomasse vom Juli 2007 misst der 

Sachverständigenrat für Umweltfragen 

der Energiegewinnung aus nachwachsenden 

Rohstoffen große Bedeutung 

zu. Er weist aber ausdrücklich darauf 

hin: Grundvoraussetzung dafür, dass 

durch den Einsatz von Biomasse zur 

Energieerzeugung im Vergleich zu der 

Verwendung fossiler Energieträger weniger 

Treibhausgase freigesetzt werden, 

ist, dass die nachwachsenden Rohstoffe 

umweltverträglich und klimaschutzorientiert 

angebaut und genutzt werden 

(Sachverständigenrat für Umweltfragen 

(SRU), Klimawandel durch Biomasse; 

Sondergutachten Juli 2007, S. 54 ff). 

Wenn dagegen – wie u.a. der Wissenschaftler 

A. Heißenhuber es beschreibt 

- zum Beispiel die EU-Öko-Sprit-Politik 

tatsächlich zur Abholzung der Regenwälder 

beiträgt, ist etwas schief gegangen. 

Wie immer ist die Welt komplex. In der 

Erzeugung von Bioenergie als eine Alternative 

zu Erdöl sehen natürlich viele 

Landwirte eine neue Einkommensquelle. 

Wenn dies nicht auf umweltverträgliche 

Art und Weise geschieht, könnte die damit 

verbundene Intensivierung der Landwirtschaft 

auf gleichzeitig trockeneren 

Standorten (weniger Verdünnung) zu 

Grundwasserbelastungen führen. Möglicherweise 

ein Desaster, wenn das, was 

wir eigentlich erhalten wollten – die rare 

Ressource Wasser – so „verbraucht“ 

würde. Hier ist in Zukunft noch deutlich 

mehr landwirtschaftlichen Know Hows 

gefragt, zum Beispiel bei innovativem, 

umweltschonendem Anbau. 

Gleiches trifft für die Nutzung der Erdwärme 

zu, die in Bayern derzeit boomt. 

Doch auch hier müssen die Auswirkungen, 

z.B. auf das Grundwasser, genau 

untersucht und bei der Planung beachtet 

werden. Auch die Wasserkraftnutzung 

in Bayern ist durch Modernisierung und 

weiteren Ausbau noch steigerungsfähig. 

Ingenieurverstand ist gefordert, um die 

Durchgängigkeit der Gewässer zu erhalten 

oder sogar zu verbessern. 

Eine ganz andere, positive Folge der 

weltweiten Umweltkrise ist das wachsende 

Interesse, das international an 

deutscher Umwelttechnologie und Umweltmanagement 

besteht. Eine Reihe 

von Mittelständischen Unternehmen 

profitieren hier von der erhöhten 

Nachfrage – endlich und 

zu recht, wie wir meinen, setzen 

sich doch langsam auch 

weltweit die nachhaltigen Lösungen 

durch. Den Technologievorsprung, 

den wir hier 

insbesondere im Bereich der 

Wasseraufbereitung und der 

Abwasserbehandlung haben, 

sollen Organisationen wie der 

Umweltcluster Bayern steigern. 

Die Wasserwirtschaft leistet einen 

Beitrag in Form des Technologietransfers 

Wasser. Der 

Nachhaltigkeit und dem IntegriertenWasserressourcenmanagement 

verschrieben, leisten 

wir einen Beitrag zu „good 

governance“, der inzwischen 

seinen Wert mehrfach bewiesen 

hat. 

Demografischer Wandel, 

Verbrauchsverhalten, Zukunft 

Für viele Fragen der Zukunft 

haben wir heute noch keine 

befriedigende Antwort. Phänomene wie 

die Schwächung der ländlichen Räume, 

demografischer Wandel, zunehmend 

Identitätsverluste durch Säkularisierung 

der Gesellschaft und andere kritische 

Einflüsse aus der Globalisierung haben 

aber zumindest mittelbar auch mit dem 

Wassersektor zu tun. Wir müssen auf 

gesellschaftliche Herausforderungen 

reagieren. So nehmen wir Begriffe wie 

Balance der Nachhaltigkeit, Regionalität, 

Kultur und Heimat bewusst neben 

der Forderung nach angepasster, effizienter 

Technologie in unsere Planungen 

auf. Wir sind sicher, dass diese Art des 

nachhaltigen Planens einen positiven 

Einfluss hat. Wir orientieren uns damit 

an den Gedanken des Altmeisters Goethe: 

Willst du dich am Ganzen 

erquicken, 

So mußt du das Ganze im 

Kleinsten erblicken. 

aus „Gott, Gemüt und Welt“, Goethes Werke, Vollständige Ausgabe 

letzter Hand, Bd. 1-4: Gedichte, Stuttgart und Tübingen 

(Cotta) 1827 

So gesehen ist uns nicht bange um unsere 

zukünftigen Aufgaben. 

Martin Grambow 

Leiter der Abteilung 

Wasserwirtschaft im StMUGV 


Titelbericht 

Titelbericht 

Dezentrale Hochwasserschutzmaßnahmen 

Das Institut für Wasserwesen – Wasserwirtschaft 

und Ressourcenschutz 

der Universität der Bundeswehr München 

bearbeitet seit Oktober 2007 im 

Auftrag des Bayerischen Landesamtes 

für Umwelt (LfU) das Forschungsvorhaben 

‚Entwicklung einer Methodik zur 

Erstellung von Hochwasserrückhaltekonzepten 

unter Berücksichtigung des 

Klimawandels am Beispiel der Windach’. 

Das Projekt beinhaltet die Beantwortung 

folgender Fragestellungen anhand eines 

Flussgebietsmodells der Windach: 

• Ermöglichen Maßnahmen des dezentralen 

Hochwasserschutzes eine 

Reduktion der Abflussspitze bzw. der 

Abflussfülle? 

• Verändert der zu erwartende Klimawandel 

die Hochwasserverhältnisse? 

• Können zusätzliche Hochwasserrückhaltebecken 

unterhalb des Windachspeichers 

die Hochwasserwellen 

effektiv dämpfen? 

Weiterhin wird auf Wunsch des Wasserwirtschaftsamtes 

Weilheim eine 

Variantenrechnung in das Projekt miteinbezogen, 

um die Auswirkung einer 

bereits geplanten Vorsperre zum Windachspeicher 

auf den Hochwasserabfluss 

zu quantifizieren. 

Das Projekt gliedert sich in folgende drei 

Arbeitsabschnitte: 

1. Literatur- und Datenrecherche über 

dezentrale Hochwasserschutzmaßnahmen 

2. Modellierung des Ist-Zustands, zukünftiger 

Landnutzungs- und Klimaänderungen 

sowie geplanter Gewässerrenaturierungen 

unter Berücksichtigung 

der geplanten Vorsperre zum Windachspeicher 

3. Erstellung eines Hochwasserrückhaltekonzeptes 

für die Windach 

Die Literatur- und Datenrecherche über 


ist inzwischen abgeschlossen, 

wobei im Einzelnen Landnutzungsänderungen, 

landwirtschaftliche und 

forstwirtschaftliche Bewirtschaftungsmaßnahmen, 

Kleinrückhalte und Renaturierung 

von Fließgewässern mit ihren 

Auswirkungen auf den Hochwasserabfluss 

näher beleuchtet wurden. Ziel ist 

es, den aktuellen Stand des Wissens 

aufzuzeigen, wobei die Übertragbarkeit 

der Ergebnisse auf den bayerischen 

Raum gewährleistet sein soll. 

Abb. 1: Moderner Hochwasserschutz mit seinen 3 Handlungsfeldern (StMUGV, 2005) 

Die Literaturrecherche bezieht sich in 

erster Linie auf Fallbeispiele aus Bayern 

und basiert zum einen auf einer Datenbankrecherche 

an der Universitätsbibliothek 

der Bundeswehr München, 

zum anderen wurde aktuelles Informationsmaterial 

von den entsprechenden 

Behörden aus den Bereichen Umwelt, 

Landwirtschaft, Forsten und Wasserwirtschaft 

schwerpunktmäßig in Bayern eingeholt. 

Weiterhin dienten nationale und 

internationale Symposien, Konferenzen 

und Forschungsprojekte als Quellen, 

um die Frage zu beantworten, wie stark 

der Scheitelabfluss und das Abflussvolumen 

bei Hochwasserereignissen in 

Abhängigkeit von welchen Parametern 

reduziert werden kann. 

In diesem Artikel werden die Anwendungsbereiche 

und die Bewertung dezentraler 

Hochwasserschutzmaßnahmen 

erläutert. In einem späteren DWA Mitglieder-Rundbrief 

sollen erste Ergebnisse des 

Forschungsprojektes für das Windach- 

Einzugsgebiet veröffentlicht werden. 

Anwendungsbereiche des dezentralen 

Hochwasserschutzes 

Gemäß dem Hochwasser-Aktionsprogramm 

2020, das durch das bayerische 

Staatsministerium für Landesentwicklung 

und Umweltfragen im Mai 2001 beschlossen 

wurde, findet der dezentrale 

Hochwasserschutz im ersten Baustein 

‚Natürlicher Rückhalt’ der entwickelten 

Hochwasserschutzstrategie Anwendung. 

Diese ist in Abb. 1 dargestellt: 

Ziel ist hierbei, das vorhandene Schadenspotential 

zu verringern, eine künftige 

Schadenspotentialzunahme zu 

vermeiden sowie einen ausreichenden 

Hochwasserschutz für Bebauung und 

hochwertige Infrastruktureinrichtungen 

zu gewährleisten (StMLU, 2002). Aus 

Abb. 1 lässt sich ableiten, dass eine 

optimale Wirksamkeit erzielt werden 

kann, wenn dezentrale Hochwasserschutzmaßnahmen 

in Kombination 

mit technischen Anlagen, wie Deiche, 


7

8 

Titelbericht 

Tab. 1: Einteilung der unterschiedlichen Skalen nach BECKER (1992) 

Mauern, Flutmulden, Talsperren, etc. 

geplant werden und dabei zusätzliche 

Hochwasservorsorge, wie Vermeidung 

der Bebauung in gefährdeten Bereichen, 

angepasste Bauweise, Verhaltens- und 

Risikovorsorge, betrieben wird. 

Weiterhin wird durch die LAWA empfohlen, 

die Maßnahmen zur Verbesserung 

des natürlichen Wasserrückhalts in den 

Bewirtschaftungsplänen nach EU-Wasserrahmenrichtlinie 

zu berücksichtigen, da 

sich Maßnahmen zur Verbesserung des 

ökologischen Zustands positiv auf das 

Abflussgeschehen auswirken und Hochwasserstände 

mindern (LAWA, 2004). 

Natürliche Rückhaltung soll gemäß 

dieser LAWA-Handlungsempfehlung 

schwerpunktmäßig in der Landschaft 

Anwendung finden. Hierbei trägt gerade 

im bayerischen Raum die Land- und 

Forstwirtschaft eine große Verantwortung 

bei der Umsetzung einer standortgerechten 

Bewirtschaftung. 

Darüber hinaus gibt es für Maßnahmen 

am Gewässer die Zielsetzung, verloren 

gegangene Flutungs- und 

Retentionsräume zurückzugewinnen. 

Dabei wird eine 

enge Zusammenarbeit mit 

dem Naturschutz vorgesehen, 

um eine Verbesserung 

der ökologischen Vielfalt in 

und an den Gewässern und 

ihren Auen zu erlangen. 

Aus diesen Empfehlungen 

lässt sich ableiten, dass 

die dezentralen Hochwasserschutzmaßnahmen 

sehr 

vielfältig und in den verschiedensten 

Bereichen Anwendung 

finden können und 

müssen, um eine optimale 

Wirkung zu erzielen. Daher 

sollte bei der Planung das 

vollständige Einzugsgebiet 

untersucht werden, um eine ganzheitliche 

Betrachtung zu ermöglichen. Bei 

der Betrachtung nur eines Teils besteht 

die Gefahr, dass Lösungen erarbeitet 

werden, die für Ober- oder Unterlieger 

zu Verschlechterungen führen oder die 

nicht das Optimum hinsichtlich Naturverträglichkeit, 

hydrologischer Effektivität, 

Einbindung in das Landschaftsbild und 

Kosten-Nutzen-Verhältnis darstellen 

(DITTRICH, 2006). 

Vor allem die Einzugsgebietsgröße 

spielt im Zusammenhang mit dezentralen 

Hochwasserschutzmaßnahmen eine 

große Rolle und sollte deshalb differenziert 

betrachtet werden. Hierfür liegen 

verschiedene Skaleneinteilungen vor, 

von denen die Einteilung nach BECKER 

(1992) sehr verbreitet ist (Tab 1). 

Auf Grundlage dieser Einteilung wurde 

im Rahmen des LAHoR-Projektes (KHR, 

2003) der Einfluss der Landoberfläche 

und der Ausbaumaßnahmen am Gewässer 

auf die Hochwasserbedingungen 

im Rheingebiet quantifiziert, woraus 

sich Rückschlüsse auf die Wirksamkeit 

dezentraler Hochwasserschutzmaßnahmen 

für die 

verschiedenen Skalen ziehen 

lassen. 

Das Ergebnis des Forschungsprojektes 

LAHoR 

(KHR, 2003) lässt sich wie 

folgt zusammenfassen: 

Für Einzugsgebiete bis zur 

Mesoskala ist ein deutlicher 

Einfluss verschiedener 

Landnutzungen erkennbar 

und durch dezentrale Versickerungsmaßnahmenwurden 

Scheitelabminderungen 

bis zu 20% ermittelt. Jedoch 

müssen hierbei die Regenereignisse 

unterschieden 

werden, da die deutlichen 

Scheitelabminderungen nur bei konvektiven 

Niederschlägen mit geringer 

Bodenvorsättigung beobachtet wurden. 

Im Gegenzug führte in dieser Skala eine 

Verdoppelung der versiegelten Flächen 

bei konvektiven Ereignissen zu einer 

Scheitelerhöhung von 20% - 30%. Für 

Einzugsgebiete der oberen Mesoskala 

brachte diese Maßnahme eine Scheitelerhöhung 

um ca. 10% mit sich. Daraus 

lässt sich für dezentrale „entsiegelnde“ 

Maßnahmen schließen, dass ihre Wirkung 

mit ansteigender Skala nachlässt 

und von der Art des fallenden Niederschlags 

abhängt. In der Makroskala, z.B. 

Rheineinzugsgebiet, wurden in diesem 

Projekt kaum Effekte durch realistische 

Landnutzungsänderungen, worunter 

auch dezentrale Hochwasserschutzmaßnahmen 

zu zählen sind, erzielt. Ihre 

Wirkung konzentriert sich folglich auf die 

Entstehung kleinräumiger Hochwasser. 

In KREITER (2007) wurden die Möglichkeiten 

und Grenzen dezentraler 

Rückhalte untersucht, wobei deren 

Wirksamkeit in Abhängigkeit zur (Teil-) 

Einzugsgebietsgröße gestellt wurde. Als 

Abb. 2: Wirkung der verschiedenen Strategien zum Hochwasserschutz im Bezug auf die Einzugsgebietsgröße 

(RÖTTCHER & TÖNSMANN, 2004) 


ealistische Obergrenze wurde hierbei 

ein Grenzwert von 150 km² festgelegt, 

was sich mit den Ergebnissen der LA- 

HoR-Studie deckt. 

Insgesamt ist es aber sehr schwierig, 

pauschale Grenzwerte für die Wirksamkeit 

dezentraler Maßnahmen festzulegen, 

da sich die Einzugsgebiete in 

der Regel hinsichtlich ihrer Topographie, 

Geologie und Landnutzung unterscheiden, 

was sich im Abflussverhalten widerspiegelt. 

Es bleibt notwendig, dezentrale 

Maßnahmen gewässer- und einzugsgebietspezifisch 

zu untersuchen und für 

das jeweilige Einzugsgebiet das größte 

Potential an dezentralem Rückhalt durch 

entsprechende Maßnahmenkombinationen 

zu ermitteln. Dennoch ergibt sich 

die Folgerung, dass mit wachsender Einzugsgebietsgröße 

kleinräumige dezentrale 

Maßnahmen an Wirkung verlieren. 

Eine zusammenfassende Darstellung für 

die fließenden Übergänge der Wirksamkeit 

der einzelnen Strategien des modernen 

Hochwasserschutzkonzepts auf 

unterschiedlich große Einzugsgebiete 

liefert Abbildung 2. 

Bewertung dezentraler Hochwasserschutzmaßnahmen 

Vergleich zwischen zentralen und 

dezentralen Hochwasserschutzmaßnahmen 

Dezentrale Maßnahmen müssen in großer 

Anzahl oder über große Flächen verbreitet 

vorliegen, um eine entsprechende 

Wirkung auf Hochwasserscheitel zu erzielen. 

Daher liegt es nahe, dezentrale 

Maßnahmen mit den zentralen Maßnahmen, 

wie beispielsweise ein großes 

Rückhaltebecken mit gesteuerten Auslässen, 

zu vergleichen. Am Hinterbach in 

Villmergen (Schweiz) wurde zu diesem 

Zweck ein Variantenvergleich zwischen 

Einzelbecken und folgenden zwei Alternativen 

durchgeführt (HUMBEL & MÜL- 

LER, 2002): 

• 4 kleine Becken in Serie, 

• Kaskade von Rückhaltedämmen. 

Die Untersuchungen ergaben, dass unter 

Nutzung von vier dezentralen Becken 

die annähernd dreifache Fläche überflutet 

wird, verglichen mit der zentralen 

Alternative. Das Dammschüttvolumen 

lag ebenfalls beim dreifachen Wert der 

Einzelmaßnahme. Die Kaskadenvariante 

mit einer Stauhöhe von zwei Meter, welche 

für ein vergleichbares Rückhaltevolumen 

30 Becken benötigen würde, wäre 

im Untersuchungsgebiet auf Grund der 

gegebenen topographischen Verhältnisse 

kaum umsetzbar. Betrachtet man 

das Rückhaltepotential und die Kosten 

der Maßnahme, so liegen die Vorzüge 

beim zentralen Einzelbecken gegenüber 

Titelbericht 

Abb. 3: Maßnahme zum dezentralen Hochwasserschutz an der Lauter fünf Jahre 

nach Beendigung der Baumaßnahme (HÄSSLER-KIEFHABER, 2007) 

den dezentralen Alternativen. Beispiele 

zeigen jedoch, dass in vielen Fällen 

versucht wird, anstelle eines zentralen 

Einzelbeckens dezentrale Lösungen zu 

bevorzugen. 

Ein direkter Vergleich zwischen zentralen 

und dezentralen Maßnahmen gestaltet 

sich nach RÖTTCHER (2007) schwierig, 

da dezentrale Maßnahmen: 

• stark von örtlichen Gegebenheiten 

abhängig sind, 

• in sich sehr unterschiedlich sind (gemeinsame 

Bezugsgrößen fehlen), 

• einen erhöhten, schwer quantifizierbaren 

Flächenbedarf besitzen, 

• kaum nach Normen geregelt sind, 

• wenig praxiserprobt sind, 

• neben dem Hochwasserschutz weitere 

positive Nebeneffekte mit sich 

bringen und 

• der Hochwasserschutz an sich nur ein 

Nebeneffekt ist und somit nur anteilig 

berücksichtigt werden darf. 

Die letzten beiden Aussagen machen 

deutlich, dass die dezentralen Maßnahmen 

Synergieeffekte aufweisen und 

sich dadurch gegenüber einer zentralen 

Maßnahme durchsetzen können. 

Synergieeffekte 

In seiner Untersuchung zur Bewertung 


legt RÖTTCHER (2007) weiterhin 

dar, dass diese im Umweltbereich viele 

Vorteile aufweisen. Beispielsweise tragen 

Maßnahmen zur Regenwasserbewirtschaftung 

teilweise zur Grundwasserneubildung 

bei oder verbessern das 

Kleinklima. Dezentrale Rückhaltebecken 

beeinträchtigen das Landschaftsbild weniger 

als größere, zentrale Maßnahmen. 

Weiterhin wirken sich Renaturierungs- 

maßnahmen aller Art durchweg positiv 

auf die definierten Schutzgüter Flora und 

Fauna, Wasser und biologische Vielfalt 

aus. 

Ein praktisches Beispiel hierfür stellt 

die naturnahe Gestaltung der Lauter 

dar. Vor dem Hintergrund der massiven 

Eingriffe in den Naturhaushalt wurde auf 

technische Rückhaltebecken im Lautertal 

verzichtet und stattdessen setzte 

man naturverträgliche Maßnahmen um 

(HÄSSLER-KIEFHABER, 2007). Diese 

bestanden aus einer Gewässerrenaturierung, 

flächigem Geländeabtrag zur 

Förderung des Retentionsraums, drei 

ungesteuerten kleinen Rückhaltebecken 

mit Hilfe talquerender Vorlandwälle 

sowie mehrerer kleiner Geländemulden 

entlang des Bachbettes und in der 

Talaue (Abb. 3). 

Die Maßnahme wurde von den Unterliegern 

als spürbar wirksam bewertet und 

ein frühzeitiges Ausufern der Lauter 

in die Vorländer ist feststellbar, wobei 

bisher keine Aufzeichnungen für die 

Wirksamkeit der Maßnahme unter Spitzenabflüssen 

vorliegen. Nachweisbar ist 

eine deutliche Verbesserung des ökologischen 

Zustands in diesem Abschnitt, 

in dem innerhalb kurzer Zeit hochwertige 

Fischhabitate entstanden sind. Ein 

weiterer Synergieeffekt der dezentralen 

Hochwasserschutzmaßnahme ist in diesem 

Fall der große Zulauf zu Naherholungszwecken, 

der sich auf Grund des 

verbesserten Landschaftsbildes und der 

aufgewerteten Ökologie eingestellt hat. 

Dies würde auch im Einklang mit der EU- 

Wasserrahmenrichtlinie (EU-WRRL) stehen, 

die den guten ökologischen Zustand 

zum Ziel hat, den Hochwasserschutz 

jedoch bewusst ausklammert, um den 

Zeitplan zur Umsetzung nicht zu belasten 

(RÖTTCHER, TÖNSMANN, 2004). 


9

10 

Titelbericht 

Tab. 2: Maßnahmen des dezentralen integrierten Hochwasserschutzes und den damit 

verbundenen Auswirkungen im Sinne der EU-WRRL (RÖTTCHER, TÖNSMANN, 

2004) 

Tab. 3: Landnutzungsszenarien für die Untersuchungen im Weißeritz-EZG; HB = Hökkenbach 

(A E0 = 16,7 km²), WB = Weißbach (A E0 = 7,4 km²) (MERTA ET AL., 2007) 

Jedoch wurde erkannt, dass integrierte, 

dezentrale Hochwasserschutzkonzepte 

einen Beitrag zur EU-WRRL leisten können, 

was Tabelle 2 zeigt. 

Die Landnutzung kann ebenfalls eine 

Maßnahme zum dezentralen Hochwasserschutz 

darstellen. Durch Untersuchungen 

im Weißeritz-EZG (384 km²) 

von MERTA ET AL. (2007) wird verdeutlicht, 

dass Naturschutz und Hochwasserschutz 

nicht zwangsläufig konträre 

Ansprüche an die Landnutzung haben. 

Es wurden Landnutzungsszenarien entwickelt, 

die im Einklang mit ökologischen 

Interessen stehen und deren Einfluss auf 

Hochwasserabflüsse ermittelt (Tab.3). 

Dabei wurden Synergien zwischen Belangen 

des Hochwasserschutzes und 

des Naturschutzes abgeleitet. 

Um die Landnutzungsszenarien zu bewerten 

wurde eine Differenzierung der 

Abflüsse in eine schnelle (Oberflächen-, 

schneller Zwischenabfluss) und eine 

langsame Komponente (langsamer Zwischenabfluss, 

Tiefenversickerung) vollzogen. 

Das Ergebnis der Berechnungen 

mit Hilfe des Wissensbasierten System 

(WBS) FLAB stellt sich wie in Abbildung 

4 gezeigt dar. 

Die Extremszenarien (Hochwasserschutz, 

Naturschutz, Kombination, 

PNV) ergaben durchweg die größte 

Reduzierung der schnellen Abflusskomponente, 

was sich zusätzlich positiv auf 

den Erosionsschutz auswirkt (MERTA, 

2007). Die Wasserhaushaltsmodellierung 

ergab, dass beispielsweise durch 

konservierende Bewirtschaftung bzw. 

einer Umwandlung von Acker in Grün- 

Abb. 4: Gegenüberstellung der Flächenanteile mit langsamen und schnellen Abflusskomponenten für den Ist-Zustand und die 

Szenarien für die TEZG Höckenbach (HB) (AE0 = 16,7 km²) und Weißbach (WB) (AE0 = 7,4 km²) (MERTA ET AL., 2007) 


Abb. 5: Abnahme des mineralischen Stickstoffs in den 

grassed waterways (GWW) (FIENER, AUERSWALD, 

2003) 

land Scheitelabminderungen bis zu 

30% erzielt werden können, wobei die 

Wirkung der Maßnahmen abnehmen, 

je länger die Niederschlagsereignisse 

andauern. Dabei ist zu betonen, dass 

aus naturschutzfachlicher Bewertung 

alle Landnutzungsszenarien eine Verbesserung 

gegenüber dem Ist-Zustand 

darstellen. 

Im Zusammenhang mit Synergieeffekten 


sind weiterhin die von FIENER 

und AUERSWALD (2003) untersuchten 

„grassed waterways“ (GWW) zu 

nennen. Neben Abflussreduzierungen 

von bis zu 39% wurden innerhalb eines 

achtjährigen Forschungsprojektes 

Erosionsminderungen, vor allem Grabenerosion, 

von bis zu 82% festgestellt so- 

wie weiterer ökologischer 

Nutzen dieser Maßnahme 

erkannt. Neben dem 

reduzierten Sedimentaustrag 

aus dem Einzugsgebiet 

der Größe 

24 Hektar zeigt sich eine 

deutliche Abnahme der 

Stickstoffkonzentration 

vor allem innerhalb des 

GWW (bis zu 84%, Abb. 

5) aber auch im Umfeld 

des GWW. 

Auswirkungen auf die 

Pflanzenvielfalt wurden 

bei dieser Untersuchung 

ebenfalls festgestellt, da 

sich in kurzer Zeit verschiedene 

Gräser, Pflanzen, 

Kräuter und auch 

Gehölze ansiedelten, je 

nachdem, ob die GWW 

jährlich geschnitten wurden 

oder nicht. Darüber 

hinaus war ein Anstieg 

der Anzahl an Bodenorganismen vor allem 

in der Nähe des GWW festzustellen, 

wie auch eine möglicherweise durch die 

GWW herbeigeführte Ansiedlung verschiedener 

Vogelarten. Weitere, vor allem 

landwirtschaftliche Vorteile liegen in 

der Befahrbarkeit der GWW bei Trockenperioden 

sowie in den Puffereigenschaften 

gegenüber benachbarten Felder in 

Bezug auf Unkraut und Schädlingen. 

Neben den landwirtschaftlichen Maßnahmen 

kann auch der dezentrale 

Hochwasserschutz durch die Forstwirtschaft 

(Aufforstung, Waldumgestaltung) 

zahlreiche Synergieeffekte aufweisen, 

da Wälder an sich eine Biotopfunktion 

darstellen, zu Naherholungszwecken 

beliebt sind sowie für Luftreinigung und 

Sauerstoffproduktion beitragen. 

Titelbericht 

Grenzen dezentraler Hochwasserschutzmaßnahmen 

Wegen des angesprochenen, umfangreichen 

Potentials der dezentralen Maßnahmen 

zusätzlich zum Hochwasserschutz 

ist diese Strategie ein wichtiger 

Bestandteil eines modernen integrierten 

Hochwasserschutzkonzeptes. Betrachtet 

man ausschließlich die Hochwasserschutzfunktion 

dieser Maßnahmen, 

sind aber auch deutliche Grenzen aufzuführen. 

Dezentrale Maßnahmen können nur 

dann Scheitelabminderungen erwirken, 

wenn sie in entsprechend großer Zahl 

vorhanden sind und wenn sie standortspezifisch 

optimiert bzw. kombiniert 

werden. Allgemein nimmt ihre Wirkung 

mit wachsender Einzugsgebietsgröße 

deutlich ab. Darüber hinaus ist die 

Wirksamkeit der Maßnahmen stark von 

dem jeweiligen Niederschlagsereignis 

abhängig. Viele dieser Maßnahmen 

erzielen bei kurzen intensiven Niederschlagsereignissen, 

wie sie im Sommer 

auftreten, ihre optimale Wirkung, vor allem 

wenn der Boden nicht vorgesättigt 

ist. Ist die Wasserspeicherfähigkeit des 

Bodens erschöpft, so werden vor allem 

die dezentralen Maßnahmen unwirksam, 

die die Infiltrationseigenschaften 

von Böden verbessern. Diese Tatsache 

wurde unter anderem in der LAHoR- 

Studie (KHR, 2003) nachgewiesen und 

ist in Abbildung 6 dargestellt. Hierbei ist 

erkennbar, dass sich Landnutzungsänderungen, 

wie die Erhöhung des Siedlungsanteils 

deutlicher bei kurzen, intensiven 

Niederschlägen auswirken. 

STEINMANN (2007) folgert aus der Studie 

zahlreicher Untersuchungen, dass 

diese übereinstimmend zeigen, dass 

der Einfluss dezentraler Maßnahmen mit 

Abb. 6: Auswirkung erhöhter Siedlungsanteile auf den Abfluss unter dem Einfluss verschiedener Niederschlagsereignisse (Jährlichkeit 

des Niederschlags: 3 Jahre, Größe des Einzugsgebietes: 115 km²) (KHR, 2003) 


11

12 

Titelbericht 

zunehmender Einzugsgebietsgröße, mit 

zunehmendem Gefälle, mit zunehmender 

Niederschlagsintensität und damit 

vor allem auch mit abnehmender Ereignishäufigkeit 

abnimmt (vgl. auch Abb. 

7 für das Beispiel Gewässerrenaturierung). 

Viele dezentrale Maßnahmen sind 

bis zu einem Abfluss von HQ 20 wirksam. 

Die dennoch bestehende Berechtigung, 


zu realisieren, liegt zum einen in den 

genannten Synergien begründet, zum anderen 

ist die Machbarkeit eines zentralen 

Rückhaltebeckens auf Grund bestehender 

Bauwerke, Infrastrukturanlagen, landwirtschaftlicher 

Nutzungen häufig schwer 

umsetzbar (HUMBEL, 2002). 

Bei der Umsetzung dezentraler Hochwasserschutzmaßnehmen 

kommt erschwerend 

der angesprochene große 

Flächenbedarf hinzu, wodurch Überschneidungen 

der Nutzungsansprüche 

beispielsweise mit der Landwirtschaft 

entstehen. Die angesprochenen grassed 

waterways (GWW) sind hierfür ein 

anschauliches Beispiel: Neben der nachgewiesenen 

Wirkung dieser Maßnahme 

ist festzustellen, dass in dem betrachteten 

Teilgebiet mit einer Fläche von 21,8 

ha ein GWW eine Ausdehnung von 10 

m – 50 m Breite auf 650 m Länge besitzt 

(FIENER & AUERSWALD, 2007). Dies 

entspricht einer Fläche von 1,95 ha, wodurch 

ca. 9% der Fläche nicht mehr zur 

Bewirtschaftung und für den Ertrag zur 

Verfügung stehen (Abb. 8). 

Dies führt möglicherweise dazu, dass 

Landwirte nicht gewillt sind, eine solche 

Maßnahme umzusetzen, was auch 

für dezentrale Rückhaltebecken, Aufforstungsmaßnahmen 

oder ähnliche 

Landnutzungsänderungen im Sinne 

des Hochwasserschutzes gilt, die die 

bewirtschaftbare Fläche reduzieren. 

Abb. 7: Einfluss des Gewässerlängsgefälles auf Scheitelreduzierungen durch Renaturierungsmaßnahmen 

an Gewässer verschiedener Größenordnungen, bezogen auf 

eine Gewässerstrecke von 20km (BAUER, 2007) 

Zusammenfassende Bewertung 

Der Vergleich dezentraler Maßnahmen 

mit zentralen Hochwasserrückhaltebecken 

ergab bezüglich Wirkung und 

Kosten den eindeutigen Vorzug für das 

zentrale Becken. Jedoch wurde aufgezeigt, 

dass durch dezentrale Hochwasserschutzmaßnahmen 

neben den Auswirkungen 

auf den Hochwasserabfluss 

weitere positive Nebeneffekte, auch im 

Sinne der EU-WRRL, erzielt werden. 

Technische Hochwasserschutzmaßnahmen 

sind weiterhin unverzichtbar für 

einen möglichst wirksamen Hochwasserschutz. 

Die dezentralen Maßnahmen 

können gerade dort eine Alternative 

darstellen, wo aus standörtlichen Ge- 

Abb. 8: Untersuchungsgebiet SCHEYERN mit Grassed Waterway (FIENER & AUERSWALD, 2007) 

gebenheiten eine zentrale Maßnahme 

nicht möglich ist. Vielmehr jedoch sind 

die dezentralen Maßnahmen gemäß 

LAWA-Leitlinie (1995) als zusätzlicher 

Beitrag zu einem integrierten Hochwasserschutzkonzept 

zu sehen, indem sie 

zentrale Maßnahmen ergänzen und 

entlasten, vor kleineren Hochwassern 

schützen und mit ihren genannten Synergieeffekten 

bessere Konditionen 

für Natur, Landwirtschaft und Mensch 

schaffen. 

Univ.-Prof. Dr.-Ing. Markus Disse 

Wolfgang Rieger 

UniBW 




Wasserproblematik aus globaler Sicht - 

Chancen für bayerische Unternehmen 

Nachfolgender Beitrag ist in der Zeitschrift „Technik in Bayern“, Ausgabe 2 veröffentlicht worden. Wegen der Bedeutung für 

wasserwirtschaftliches Handeln erfolgt hier die ungekürzte Wiedergabe. Der Chefredaktion der Zeitschrift wird für die Freigabe 

des Artikels gedankt. 

Situation in Bayern / Deutschland 

Wasser ist für uns in Bayern, in Deutschland 

kein Thema. Wir haben überall ausreichende 

Mengen an Wasser in bester 

Qualität. Wasser steht für alle Lebensbereiche 

- für den Humanverbrauch, 

für die Landwirtschaft und die Industrie 

- zur Verfügung. Unser Leben, unser 

Umgang mit dem Wasser ist auf diese 

Tatsache der generellen Verfügbarkeit 

aufgebaut. 

Wir gehen dabei zweifelsohne sorgsam 

mit unserem Wasser um. Wir haben in 

150 Jahren ein System der Ver- und 

Entsorgung aufgebaut, welches perfekt 

funktioniert. Wir entnehmen der Natur 

Wasser, verwenden es für den jeweiligen 

Verbrauch, reinigen es und geben 

es dann in möglichst ursprünglichem 

Zustand der Natur zurück. Dieser Umgang 

mit Wasser ist bei uns möglich, weil 

Wasser ausreichend vorhanden ist. Wir 

müssen nicht sparsam, aber wir müssen 

sorgsam mit dem Wasser umgehen und 

das tun wir. 

Passend zu unseren klimatischen Verhältnissen 

haben wir diese Wasserversorgung 

mit entsprechend gesetzlichen 

Vorgaben und behördlichen Kontrollen 

aufgebaut. Wir haben die dazu notwendigen 

Technologien der Gewinnung, 

Speicherung, Verteilung und Reinigung 

entwickelt und diese genügen den Anforderungen. 

Sie sind darüber hinaus wirtschaftlich 

und sie sind vor allen Dingen 

umweltfreundlich. Das soll nicht heißen, 

dass wir nicht noch Weiterentwicklungen 

in der Technologie bräuchten. Natürlich 

müssen wir in Zukunft noch mehr Wert 

darauf legen, der Natur unser Wasser 

absolut gereinigt zurückzugeben. Dazu 

gehören Technologien, die über die bisherigen 

Reinigungsverfahren hinausgehen, 

die vor allen Dingen Bakterien, Viren, 

aber auch Antibiotika, Hormone aus 

dem aufbereiteten Abwasser entfernen. 

Dies wird dann umso wichtiger, wenn wir 

kleinere Kreisläufe zu schließen haben, 

d.h. unser gebrauchtes, aufbereitetes 

Abwasser wieder in das Grundwasser 

zurückführen wollen. Dies wird zu 

überlegen sein, wenn – durch den Kli- 

Wasserknappheit in Deutschland: kein Thema 

mawandel – auch bei uns ein anderes 

Wasserdargebot herrschen wird, wenn 

wir längere Trockenzeiten zu überstehen 

haben, wenn wir stärkere Regenereignisse 

dazu nutzen müssen, unsere 

Grundwasservorräte aufzufüllen. 

Diese Technologien stehen zum Teil in 

Form von Membrantechnologien, UV- 

und Ozonbehandlung zur Verfügung. 

Die ersten Anwendungen dieser Richtung 

gibt es, da inzwischen die Abläufe 

aus einigen bayerischen Kläranlagen 

bereits „Badewasserqualität“ haben. So 

wird derzeit die Kläranlage Hutthurm mit 

einer entsprechenden Membrananlage 

ausgerüstet, die dies gewährleistet. 

Wassersituation – global 

Ganz andere Probleme stellen sich in 

weiten Teilen der Welt heute schon dar, 

wenn wir bedenken, dass etwa 1,2 Milliarden 

Menschen keinen Zugang zu sauberem 

Trinkwasser und 2,4 Milliarden 

Menschen keine adäquate Abwasserentsorgung 

haben. Die Folgen davon 

sind Krankheiten, Hunger und täglich 

etwa 6.000 Menschenleben, die der 

Mangel an Wasser bzw. verschmutztes 

Wasser fordern. Hinzu kommt Hunger, 

da in diesen wasserarmen Gebieten 

nicht genügend Lebensmittel angebaut 

werden können. 

Deshalb hat United Nations im Jahr 2005 

die „Millennium Development Goals“ verabschiedet, 

welche fordern 

„… die Zahl der Menschen, die keinen 

Zugang zu sauberem Wasser haben, zu 

halbieren, 

… die Zahl der Menschen, die keine 

adäquate Abwasserentsorgung hat, zu 

halbieren.“ 

Die hauptsächlich von dieser Situation 

betroffenen Gebiete sind Afrika, große 

Teile Südamerikas und Teile Asiens. 

Dabei wissen wir, dass sich das Problem 

noch dadurch verschärfen wird, dass 

wir vor weiteren gravierenden Veränderungen 

stehen, die verursacht werden 

durch 


13

14 


2,4 Mrd. Menschen haben weltweit keine adäquate Abwasserentsorgung, die Folgen sind Krankheit durch Mangel an Wasser 

oder verschmutztes Wasser 

➢ Klimawandel 

➢ wachsende Weltbevölkerung 

➢ Migration 

➢ Anwachsen der Megacities 

Wir in den entwickelten Ländern müssen 

ein starkes Interesse daran haben, 

dass die Probleme in diesen Regionen 

für diese Menschen gelöst werden. Dies 

ist nicht nur eine humanitäre Aufgabe, 

sondern wir müssen uns dessen bewusst 

sein, dass, wenn wir die Probleme 

in diesen Ländern nicht lösen, die Probleme 

dann in Form von Menschen zu uns 

kommen werden. Dies geschieht heute 

schon durch die Migranten aus Afrika 

Darstellung Huber Safe Drink-Verfahren® 

nach Süditalien, nach Spanien und auf 

die Kanarischen Inseln. 

Chancen für bayerische / deutsche 

Unternehmen 

Natürlich bietet die globale Wassersituation 

auch Exportchancen für die deutsche 

Industrie. Deutschland hat ein breit 

gefächertes Spektrum an Firmen, die 

sich mit Beratung, Ausrüstung, Bau und 

Betrieb von Anlagen für Wasser/Abwasser 

beschäftigen und dort einen hervorragenden 

Ruf genießen. Dass diese Firmen 

Chancen in diesem globalen Markt 

haben, ist selbstverständlich. Allerdings 

müssen wir, um diese Chancen zu nutzen, 

angepasste Leistungen, Produkte 

und Technologien anbieten. 

Angepasst heißt dabei, an 

➢ klimatische Verhältnisse 

➢ Wasserdargebot, Wasserknappheit 

➢ Siedlungsstruktur 

➢ das Problem der Megacities 

Angepasst heißt darüber hinaus auch, 

dass die von uns angebotenen Produkte 

und Leistungen bedienbar, bezahlbar 

und in der zur Verfügung stehenden Zeit 

realisierbar sind. 


Bei allen angepassten Technologien 

dürfen keine Abstriche in der notwendigen 

Hygiene gemacht werden. Die Gesundheit, 

die Sicherheit der Menschen 

ist oberstes Prinzip. Dabei müssen wir 

davon ausgehen, dass in diesen Zielländern 

Wasser generell der Wiederverwendung 

zugeführt wird und unsere 

Technologien müssen so angepasst 

sein, dass sie der jeweiligen Art der Wiederverwendung 

entsprechen – „Treatment 

fit for purpose“. Etwa 80% des gesamten 

Süßwassers ist zur Erzeugung 

von Nahrungsmitteln notwendig, d.h. 

wird in der Landwirtschaft gebraucht. 

In Regionen, in denen Regen, Grundwasser 

nicht zur Verfügung steht, ist es 

sinnvoll, Abwasser aufzubereiten und 

damit die Felder zu bewässern. Hier ist 

es sicherlich nicht sinnvoll – wie es bei 

uns üblich ist –, Stickstoff und Phosphor 

zu entfernen, sondern diese Nährstoffe 

sollen im Wasser belassen werden, da 

sie ja als Dünger für die Felder dienen; 

dies als Beispiel für andere, sinnvolle 

Technologien. 

Wiederum muss diese Bewässerung 

in diesen ariden Gebieten so erfolgen, 

dass keine Verdunstungsverluste auftreten. 

Bei Sprühbewässerung gehen 

z. B. 50% des Wassers durch Verdunstung 

verloren. Aus diesem Grund muss 

dort Wurzel- bzw. Flutungsbewässerung 

durchgeführt werden. 

Wasserwiederverwendung bedingt insgesamt 

andere Technologien, schließt 

kleinräumige Wasserkreisläufe, schafft 

aber auch mehr Verantwortung des Nutzers 

für das Wasser. Dies bedeutet aber 

auch dezentrale Anlagen der Wasserver- 

und Abwasserentsorgung, die nahe 

am Kunden sind, die auch ein stärkeres 

Bewusstsein für Wasser schaffen. 

Technologien für die Trinkwasserversorgung 

In ariden, in Wassermangelgebieten und 

Megacities stellt die Trinkwasserversorgung 

ein besonderes Problem dar. Hier 

reichen häufig die natürlichen Ressourcen 

aus Oberflächen- und Grundwasser 

nicht aus, um die Menschen mit Trink- 

und Gebrauchswasser zu versorgen. 

Hier bieten sich drei Möglichkeiten an, 

die auch bereits umgesetzt werden 

➢ Aufbereitung von Abwasser zu 

Brauchwasser 

➢ Aufbereitung von Abwasser zu 

Trinkwasser 

➢ Trinkwasser durch Meerwasserentsalzung 

➢ Trinkwasser aus Luftfeuchte 

Diese vier Technologien stehen zur Verfügung. 

Dabei ist selbstverständlich die 

Gewinnung von Wasser aus Luftfeuchte 


Ohne Wasser kein Leben: weltweit haben etwa 1,2 Mrd. Menschen keinen Zugang 

zu sauberem Trinkwasser 

heute noch in den Anfängen. Aber gerade 

diese Technologie dürfte auch im 

Rahmen des Klimawandels, d.h. höherer 

Lufttemperaturen und damit verbundenen 

höheren Luftfeuchtegehalten, an 

Bedeutung gewinnen. 

Die Meerwasserentsalzung ist dabei immer 

mit hohen energetischen Aufwänden 

verbunden und damit entsprechend 

kostenintensiv und umweltbelastend. 

Ein weiteres Anwendungsgebiet ergibt 

sich sicherlich noch in der adäquaten 

Aufbereitung von Abwasser hin zu 

Brauchwasser (mit relativ einfachen 

Technologien) und hin zu Trinkwasser, 

wie dies der Stadtstaat Singapur heute 

bereits erfolgreich durchführt. 

Chancen für deutsche Unternehmen 

In diesem globalen Wassermarkt, der 

heute bereits einen Umfang von etwa 

$ 180 Milliarden/Jahr umfasst und jährlich 

um 6% Prozent wächst, gibt es für 

die deutschen Firmen ein weites Betätigungsfeld. 

Dabei können diese nicht nur 

durch niedrigen Preis punkten, sondern 

mit Attributen, die glaubhaft sind, die 

Deutschland allgemein zugeschrieben 

werden: 

Innovation, Qualität, 

Nachhaltigkeit, Clean Business 

Ich denke, wenn sich die deutsche 

Wasserwirtschaft diesen Prinzipien 

verschreibt, wenn sie dazu steht, dann 

hat sie mit ihrem breiten Angebot an Produkten 

und Leistungen im Wassermarkt 

der Welt eine gute Position. Dazu wird 

es aber auch notwendig sein, dass die 

deutsche Industrie den Bedürfnissen des 

Marktes dahingehend Rechnung trägt, 

dass üblicherweise von den Kunden 

„Komplettlösungen“ erwartet werden. 

Das heißt, deutsche Firmen mit sich ergänzendem 

Leistungsspektrum müssen 

sich zu Konsortien zusammenfinden, in 

denen sie das Problem des Kunden in 

seiner Gesamtheit lösen. Diese Konsortien 

werden auf Zeit und projektbezogen 

einzugehen sein. 

Ausblick 

Das Problem Wasser ist ein globales 

Problem, welches in keinem Fall unterschätzt 

werden darf. Es bietet Chancen 

für unsere Industrie, aber es ist auch 

eine Verpflichtung für uns als Menschen. 

In diesem Sinne ist sicherlich auch die 

Politik gefordert, hier das Nötige zu tun, 

Forschung zu betreiben und gemeinsam 

mit der Industrie in den Ländern der Welt 

aktiv zu werden. 

Es wird keine friedliche Welt geben, 

wenn die Menschen kein Wasser haben. 

– Wasser ist die Grundlage des 

Lebens. 

Dr.-Ing. E.h. Hans Huber 

Hans Huber AG 


15

16 



Seminar „Wasserrückhalt in der Fläche“ 

Möglichkeiten und Grenzen des dezentralen Hochwasserschutzes 

am 31. Juli / 01. August 2008 in der Bayerischen Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen 

Der Schwerpunkt des Seminars besteht darin, die Möglichkeiten und Grenzen dezentraler Hochwasserschutzmaßnahmen 

aufzuzeigen und an Hand von Beispielen zu erläutern. 

Am zweiten Tag wird eine Podiumsdiskussion mit Vertretern des Naturschutzes, der Wissenschaft und der Wasserwirtschaftsverwaltung 

das Thema aus verschiedenen Blickwinkeln erörtern. 

Den Rahmen und Einstieg in das Seminar bildet das vom Bayerischen Umweltministerium geförderte Projekt: 

Entwicklung einer Methodik zur Erstellung von Hochwasserrückhaltekonzepten unter Berücksichtigung des Klimawandels am 

Beispiel Windach 

Donnerstag, 31. Juli 2008 

ab 09:00 Registrierung 

11:00 Begrüßung und Einführung 

Dr. C. Goppel, Direktor der Bayer. ANL 

Mdgt Dr.-Ing. M. Grambow, Bayer. StMUGV 

Prof. Dr.-Ing. M. Disse, UniBw München 

11:30 Session I - Dezentraler Hochwasserrückhalt 

1. Dezentraler Hochwasserschutz am Beispiel der Windach 

Dipl.-Ing. W. Rieger, UniBw München 

2. Synergien zwischen Wasserwirtschaft und Naturschutz beim Wasserrückhalt in der Fläche 

LRD H. Leicht, Bayer. LfU 

3. Hochwasserrisikomanagement und natürlicher Wasserrückhalt 

Prof. Dr.-Ing. U. Grünewald, BTU Cottbus 

13:00 Mittagspause 

14:30 Session II - Maßnahmen in der Landwirtschaft 

4. Vorbeugender Hochwasserschutz durch Wasserrückhalt in der Fläche - untersucht am Beispiel des Einzugsgebiet 

der Mulde in Sachsen 

Prof. Dr.-Ing. F. Sieker, Ingenieurgesellschaft Prof. Dr. Sieker mbH 

5. Möglichkeiten und Grenzen der Wasserrückhaltung auf landwirtschaftlichen Nutzflächen 

Herr Kreitmayr, Bayer. Landesanst. f. Landwirtschaft 

6. Wirkung der Land- und Forstwirtschaft auf Extremereignisse 

Prof. Dr.-Ing. H.-P. Nachtnebel, Universität für Bodenkunde Wien 

16:00 Kaffeepause 

16:30 Session III - Maßnahmen in der Forstwirtschaft 

7. Dezentraler Wasserrückhalt im Wald in Abhängigkeit des Standortpotentials. 

Prof. Dr. habil. G. Schüler, Forschungsanstalt für Waldökologie und Forstwirtschaft, Rheinland-Pfalz 

8. Das forsthydrologische Paradigma - Entstehung, Wandel und heutiger Stand 

Prof. Dr. P. Germann, Universität Bern 

9. Aufforstungsmaßnahmen und Hochwasserschutz 

Dr. F. Binder, Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft, Freising 

18.00 Ende der Vorträge 

20:00 Abendessen 


Freitag, 01. August 2008 

09:00 Session IV - Natur- und Hochwasserschutz 


10. Möglichkeiten des Hochwasserrückhalts im Einzugsgebiet: Ergebnisse aus dem Rhein- und Illergebiet 

Prof. Dr.-Ing. A. Bronstert, Universität Potsdam 

11. Ökologie und Hochwasserschutz I 

Herr L. Sothmann, Landesbund für Vogelschutz 

12. Ökologie und Hochwasserschutz II 

Prof. Dr. H. Weiger, Bund Naturschutz 


11:00 Session V – Diskussion 

13. Wasserrückhalt in der Fläche und Jahrhunderthochwasser 

Prof. G. Steinmann, FH Würzburg 

12:30 Zusammenfassung 

Prof. Dr.-Ing. M. Disse, UniBw München 

MR P. Frei, Bayer. StMUGV 

Organisatorisches 

Anmeldung: Per Fax oder Email 

Anmeldeschluss: 04. Juli 2008 

Teilnahmegebühren: keine, 

Tagungsunterlagen, Kaffeepausen, Mittagessen inklusive 

Teilnehmerzahl: max. 100 

Ansprechperson: Dipl.-Ing. Wolfgang Rieger 

Tel.: 089 / 6004 - 2477 

Fax: 089 / 6004 - 4642 

wolfgang.rieger@unibw.de 

Unterkunft: zu buchen über die Bayer. Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege 

www.anl.bayern.de 

Tel.: 08682 / 89630 

Veranstalter: Professur für Wasserwirtschaft und Ressoucenschutz, Prof. Dr.-Ing. M. Disse, 

Institut für Wasserwesen, Universität der Bundeswehr 


17

18 


Fachtagung „Gewässermorphologie & EU-WRRL“ 

am 24. / 25. Juli 2008 in Wallgau 

Die Tagung befasst sich unter anderem mit dem aktuellen Stand der Umsetzung der EU-WRRL, der Bedeutung der hydromorphologischen 

Parameter in der Umsetzung der WRRL, den flussbaulichen Projekten, der numerischen Modellierung von 

morphologischen Prozessen, den hydromorphologischen Maßnahmen im Rahmen der WRRL und der Messtechnik und dem 

Monitoring. 

Im Anschluss an die Tagung findet eine Besichtigung der Versuchsanstalt für Wasserbau in Obernach statt. 

Ziel der Fachtagung ist es, für beteiligte Unternehmen, Planungsbüros, Wasserwirtschaftsverwaltungen sowie Forschungseinrichtungen 

eine Plattform zu bieten, auf der neue wissenschaftliche Entwicklungen, praxisbezogene Probleme und Erfahrungen 

präsentiert und diskutiert werden können. 

Donnerstag, 24. Juli 2008 

10:00 Begrüßung und Einführung / Peter Rutschmann 

Sitzung 01 – Umsetzung der WRRL 

10:10 Gewässerökologie und Gewässernutzung – die Fakten, das Recht, die Akteure / Rolf-Dieter Dörr 

10:35 Umsetzung der EU Wasserrahmenrichtlinie in Bayern - Strategie und Priorisierung / Grambow 

11:00 Verbesserung der Gewässerstruktur – Kraftakt von Naturwissenschaft, Ingenieurskunst und gesellschaftlicher 

Leistungsfähigkeit im Zeitkorsett der EU / Albert Göttle 

11:25 Die Wasserkraft in den Zeiten der EU-WRRL – Ein Stück in drei Akten / Dominik Godde 

11:50 Mittagessen 

Sitzung 02 – Bedeutung der Hydromorphologie in der WRRL 

13:00 Bedeutung der Morphodynamik für die Zielerfüllung der Wasserrahmenrichtlinie / Helmut Habersack 

13:25 Der gute Gewässerzustand als Zielvorgabe – von Einzelmaßnahmen zu einer gewässersystemaren Entwicklung / 

Michael Weyand, Thomas Grünebaum 

13:50 Zielkonflikte und Potentiale bei der Umsetzung der WRRL an Binnenwasserstraßen / Jürgen Stamm 

14:15 Geschiebemanagement am frei fließenden Rhein - Kon-zeption, Umsetzung, Erfolgskontrolle / Emil Gölz 


Sitzung 03 - Flussbauliche Projekte 

15:10 Untere Salzach – Eintiefung ohne Ende? / Günther Hopf 

15:35 Untere Salzach – Ein innovativer Lösungsansatz: weich und aufgelöst / Michael Spannring 

16:00 Der Isarplan - Vielfältige Anforderungen an den Hochwasserschutz in der Innenstadt von München / 

Stefan Kirner, Daniela Schaufuß 

16:25 Modellversuch Isarplan – die Große Isar ganz klein / Markus Aufleger, Valerie Neisch 


Sitzung 04 – Numerische Methoden 

17:20 Modellversuch Isarplan - numerischer Geschiebetransport ganz groß / Bernhard Schaipp, Frank Michel 

17:45 Numerische Modellierung von eigendynamischen Flussaufweitungsprozessen / Tobias Hafner 

18:10 3D Modelle für Geschiebetransport - was ist möglich / Peter Rutschmann, Minh Duc Bui 

18:35 Ende Vortragsprogramm Tag 1 

19:30 Gemeinsames Abendessen im Haus des Gastes 


Freitag, 25. Juli 2008 

Sitzung 05 - Hydromorphologische Maßnahmen - Theorie und Praxis 


09:30 Kriterien für eine Priorisierung hydromorphologi-scher Maßnahmen / Christoph Linnenweber 

09:55 Ökologische Effizienz von hydromorphologischen Verbesserungen / Walter Binder 

10:20 V-Rampen – ökologisch weitgehend durchgängige Querbauwerke / Andreas Niedermayr 

10:45 Anwendung neuer Methoden zur Sohlstabilisierung an der Unteren Iller / Marion Schneider, Christoph Schöpfer, 

Joachim Eberlein, Ottfried Arnold, Wil-helm Grotz, Wolfgang Schilling, Meinhard Schlauß, Harald Blau 


Sitzung 06 – Monitoring und Messtechnik 

11:40 Modellierung der Wassergüte von Fließgewässern – Welchen Einfluss hat die Morphologie? / Harald Horn 

12:05 Hat das Schwebstoffmonitorring in Bayern eine Zukunft? / Carmen Roth 

12:30 Abschätzung der Sohloberflächekornzusammensetzung von digitalen Photoaufnahmen / Nikos Efthymiou 

12:55 Erfassung hydromorphologischer Vorgänge mit ADCP-Messungen / Theodor Strobl, Katharina Fiedler 

13:20 Schlussworte / Peter Rutschmann 

13:30 Ende Vortragsprogramm Tag 2 

14:00 Besichtigung der Versuchsanstalt Obernach (Mittagsimbiss!) 

Organisatorisches: 

Veranstalter: Lehrstuhl und Versuchsanstalt für Wasserbau und Wasserwirtschaft 

Technische Universität München, Univ.-Prof. Dr.-Ing. Peter Rutschmann, 

Arcisstraße 21, 80290 München 

Veranstaltungsort: Kurhaus „Haus des Gastes“ in 82499 Wallgau (an der Bundesstraße 11) 

Kontakt: Dipl.-Ing. Nikos Efthymiou, Tel.: 0 8858 920 317, FAX: 0 8858 9203 33, E-Mail: n.efthymiou@bv.tum.de 

Tagungsband: Zu den Vorträgen sind Beiträge in einem Mitteilungsband des Lehrstuhls gesammelt worden, der in 

den Tagungsunterlagen enthalten ist. 

Teilnahmegebühren: Die Teilnahmegebühren betragen € 150,- pro Teilnehmer sind unter Angabe des Vor- und Nachnamens 

und der PKNr. (!) auf unten angegebenes Konto zu überweisen. Der Tagungsbeitrag beinhaltet 

die Teilnahme an der Fachtagung, den Tagungsband, die Verpflegung während der Pausen und der 

Abendveranstaltung. Ermäßigte Gebühren für Studenten, Hochschulangehörige, etc. auf Anfrage 

Bankverbindung: 

Bayerische Landesbank Girozentrale, Empfänger: Lehrstuhl für Wasserbau, 

Konto: 24 866, Bankleitzahl: 700 500 00, 

Swift Code: bylademm, IBAN: DE10700500000000024866, 

PKNr. 0007.0143.8158 

Bitte PKNr. unbedingt bei Überweisung angeben! 

Anmeldung: Die Anmeldung kann ab sofort per E-Mail, FAX, oder schriftlich erfolgen. 

Folgendes ist bei der Anmeldung anzugeben: 

Name, Vorname, Titel, Institution/Firma/Abteilung, Adresse, Telefon, FAX, E-Mail, 

Teilnahme am Abendessen / VAO-Besichtigung 

Anmeldeschluss: 27. Juni 2008 


19

20 


Fachausstellung und Hochwasserforum Mangfall 

Vom 15. April bis 8. Mai 2008 fand eine Fachausstellung „Hochwasserschutz Mangfall“ in der Zeigstelle der Volksbank Mangfalltal- 

Rosenheim in Bruckmühl statt. Die Ausstellung zeigte Wissenswertes von der Entstehung der Hochwasser, über den Einfluss 

des Menschen bis hin zu den Lösungen für das Mangfalltal und ergänzend historische Hochwasseraufnahmen. 

Nach dieser Auftaktveranstaltung findet im Sommer 2008 eine Veranstaltungsreihe „Hochwasserforum Mangfalltal“ des Wasserwirtschaftsamtes 

Rosenheim statt. Diese Veranstaltung wurde im Zusammenhang mit dem Hochwasserschutzprojekt 

„Mangfalltal“ konzipiert. Der bayerische Staatsminister für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz , Dr. Otmar Bernhard, 

hat für das Hochwasserforum die Schirmherrschaft übernommen. 

Programm „Hochwasserforum Mangfalltal“: 




21

22 



Seminar „Nürnberger Wasserwirtschaftstag“ am 26. Juni 2008 

Im traditionellen Zweijahres-Turnus veranstaltet der DWA-Landesverband Bayern in diesem Jahr wieder seinen Nürnberger 

Wasserwirtschaftstag in der Meistersingerhalle in Nürnberg. 

In der 1-tägigen Veranstaltung werden interessante Beiträge zu den Themenbereichen Wasserwirtschaft und Gewässerschutz 

angeboten. Die Vortragsthemen wurden dabei so ausgewählt, dass der praktische Nutzen für die Teilnehmer von Unternehmensträgern, 

Behörden und Ingenieurbüros möglichst hoch ist. 

Der Nürnberger Wasserwirtschaftstag wird von einer Fachausstellung begleitet, in der Firmen und Ingenieurbüros ihre Produkte 

und Dienstleistungen aus den Bereichen Abwasser, Abfall und Wasserwirtschaft präsentieren. 

Die Teilnahmegebühr beträgt 90,00 € für DWA-Mitglieder bzw. 125,00 € für Nicht-Mitglieder. 

Weitere Informationen: 

DWA-Landesverband Bayern, Friedenstraße 40, 81671 München; Tel: 089/233-62590, Fax: 089/233-62595, 

E-Mail: info@dwa-bayern.de 

Programm: 

09.00 Uhr Eröffnung des Seminars und Begrüßung 

Prof. Dr.-Ing. F. Wolfgang Günthert, DWA-Landesverbandsvorsitzender 

Grußwort der Stadt Nürnberg 

09.20 Uhr Entwurf des neuen Umweltgesetzbuches 

MR Ulrich Drost, Bayerisches Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz, München 

09.40 Uhr Neuerungen des EEG 

Dr.-Ing. Markus Schröder, Ingenieurgesellschaft Tuttahs und Meyer GmbH, Aachen 

10.00 Uhr Diskussion, anschließend Kaffeepause innerhalb der Fachausstellung 

Seminar Gewässerschutz 

Block 1: 

Leitung: MR Dipl.-Ing. Erich Englmann, Bayerisches Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz, 

München 

10.50 Uhr Benchmarking Abwasser Bayern – Projektvorstellung und Ergebnisse 

Dipl.-Ing. Peter Graf, aquabench GmbH, Köln 

11.10 Uhr Der neue PSW „Grundstücksentwässerungsanlagen“ – Dienstleister für Bürger und Kanalnetzbetreiber 

Dipl.-Ing. German Berger, Bayerisches. Landesamt für Umwelt, Augsburg 

11.30 Uhr Qualitätssicherung in der Kanalsanierung aus Sicht des Auftraggebers 

Dipl.-Ing. (FH) Mario Heinlein, Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg 

11.50 Uhr Diskussion, anschließend Mittagspause innerhalb der Fachausstellung 

Block 2: 

Leitung: Dr.-Ing. Friedrich Seyler, Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg 

13.30 Uhr Energetische Konzepte für Kläranlagen 

Dr.-Ing. Gerd Kolisch, WiW mbH, Wuppertal 

13.50 Uhr Energieeinsparung auf Kläranlagen – Praktische Vorgehensweise und Erfahrungen aus der Praxis 

Dr. Stefan Lindtner, Ingenieurbüro k2w, Wien 

14.10 Uhr Umgang mit Betriebsstörungen auf Kläranlagen 

Dr. Volkmar Neitzel, Ruhrverband, Essen 



Block 3: 

Leitung: Dipl.-Ing. Hermann Klotz, Münchner Stadtentwässerung 

15.30 Uhr Konsequenzen aus einer neuen Düngemittel- und Klärschlammverordnung 

RD Dr. Claus Bergs, Bundesumweltministerium, Bonn 

15.50 Uhr Kommunale Zusammenarbeit bei der Reststoffentsorgung 

Johann Buchmeier, Entwässerungsbetrieb Stadt Straubing 


16.10 Uhr Konsequenzen für die Abwasser- und Schlammbehandlung aus alternativen Konzepten zur 

landwirtschaftlichen Klärschlammverwertung 

Dr.-Ing. Eberhard Steinle, Dr.-Ing. Dieter Schreff, Steinle Ingenieurgesellschaft mbH, Weyarn 

16.30 Uhr Diskussion und Schlusswort 

Seminar Wasserwirtschaft 

Block 1: Erdwärme, die Energie der Zukunft 

Leitung: Dipl.-Geol. Udo Kleeberger, Wasserwirtschaftsamt Nürnberg 

10.50 Uhr Erdwärme, eine zukunftssichere Energie – mit Beispielen aus der Praxis 

Dipl.-Geol. Manfred Piewak, Ingenieurbüro Piewak und Partner, Bayreuth 

11.10 Uhr Brunnenservice bei geothermischen und anderen Brunnen 

Gerhard Etschel, Etschel Brunnenservice GmbH, Hof 

11.30 Uhr Grundwasser-Wärmepumpen 

Dipl.-Ing. Hannes Berger, Bayerisches Landesamt für Umwelt, Hof 

11.50 Uhr Diskussion, anschließend Mittagspause innerhalb der Fachausstellung 

Block 2: Fischerei und Wasserwirtschaft 

Leitung: Dipl.-Ing. Jürgen Bauer, DWA-Landesverband Bayern, München 

13.30 Uhr Schlamm in der Wiesent – was tun? 

Dipl.-Ing. Erich Haussel, Regierung von Oberfranken, Bayreuth 

13.50 Uhr Fischereiliche Aspekte bei der Entschlammung von Gewässern 

Dr. Robert Klupp, Bezirk Oberfranken, Bayreuth 

14.10 Uhr Durchgängigkeit von Fließgewässern – Erfahrungsbericht 

Dr. Dagobert Smija, Regierung von Schwaben, Augsburg 


Block 3: Hochwasserrückhalt 

Leitung: Dipl.-Ing. Erich Haussel, Regierung von Oberfranken, Bayreuth 

15.30 Uhr Die Bedeutung der Hochwasserrückhaltung im Seifener Becken – Obere Iller 

Dipl.-Ing. Karl Schindele, Wasserwirtschaftsamt Kempten 

15.50 Uhr Standortsuche für Hochwasser-Rückhaltebecken 

Dr.-Ing. Nina Winkler, Ingenieurbüro Winkler und Partner GmbH, Stuttgart 

16.10 Uhr FFH-Verträglichkeit bei Raumordnungsverfahren für Hochwasserrückhaltebecken – 

Beispiele aus Oberfranken 

Dipl.-Geoökologe Franz Moder, Büro Opus, Bayreuth 

16.30 Uhr Diskussion und Schlusswort 


23

24 


Aufgrund der erfolgreichen Veranstaltung im letzten Jahr 

führt der DWA-Landesverband Bayern im Oktober 2008 

wieder eine Fachexkursion speziell für junge Wasserwirtschaftler 

unter 30 Jahren (Auszubildende zur Fachkraft für 

Abwassertechnik bzw. Rohr- Kanal- und Industrietechnik, 

Ver- und Entsorger, Abwassermeister, Studierende bzw. Absolventen 

von Hochschulen u. a.) durch. 

Bei der Exkursion werden verschiedene Objekte (Wasserkraft, 

Abwasserbehandlung, Gewässerrenaturierung, Industrietechnik 

u. a.) besichtigt und Gespräche mit führenden Personen 

aus den jeweiligen Unternehmen geführt. Die Fachexkursion 

bietet den Teilnehmern dadurch die Gelegenheit, die Aufgaben 

in der Wasserwirtschaft anhand praktischer Beispiele 

genauer kennen zu lernen, Kontakte zu knüpfen und sich 

über Beschäftigungsmöglichkeiten sowie berufliche Entwicklungsmöglichkeiten 

zu informieren. Die Veranstaltung wird von 

Fachleuten begleitet, die schon viele Jahre in der bayerischen 

Wasserwirtschaft tätig sind. Dadurch können, z.B. während 

des gemeinsamen Abendessens interessante Gespräche 

geführt und Erfahrungen ausgetauscht werden. 

Die Fachexkursion für junge Wasserwirtschaftler im Jahr 2006 

auf der Kläranlage Dingolfing…… 

Begleitung: 

Prof. Dr.-Ing. F. Wolfgang Günthert 

(Universität der Bundeswehr München, DWA-Landesverbandsvorsitzender Bayern) 

Dipl.-Ing. Richard Oberhauser 

(Amtsleiter des Wasserwirtschaftsamtes Hof, stellvertretender DWA-Landesverbandsvorsitzender Bayern) 

Teilnahmegebühr: 

Die Teilnahmegebühr beträgt 15 Euro für DWA-Mitglieder bzw. 20 Euro für Nicht-Mitglieder. Im Preis ist die Busfahrt inbegriffen; 

Verpflegung ist darin nicht enthalten. 

Mitgliederwerbung: 

Nicht-Mitglieder, die im Vorfeld der Exkursion einen Aufnahmeantrag für eine Mitgliedschaft in der DWA unterschreiben, 

können kostenlos an der Exkursion teilnehmen. 

Im Rahmen einer Schnuppermitgliedschaft ist für neue Jungmitglieder die DWA-Mitgliedschaft bis Ende 2008 kostenfrei. 


DWA-Landesverband Bayern, Friedenstraße 40, 81671 München; Tel: 089/233-62590; Fax: 089/233-62595; E-Mail: info@ 

dwa-bayern.de; Homepage: www.dwa-bayern.de 

… bei der Hans Huber AG in Berching, 

….. 

… bei der Besichtigung des Projekts „Isar- 

Plan“ in München, ... 

… und beim E.ON-Kraftwerk in Neufinsing. 


Symposium „Klimawandel – was kann die Wasserwirtschaft tun?“ 

am 24. / 25. Juni 2008 in Nürnberg - Meistersingerhalle 

Anpassung und Vorsorge statt Verhinderung 


Klimawandel ist ein prominentes Thema auf höchster politischer Ebene geworden. 

Auf der Veranstaltung der Fachgemeinschaft Hydrologische Wissenschaften in der DWA sowie dem DWA-Landesverband Bayern 

soll vorgetragen und diskutiert werden, wo neue wasserwirtschaftliche Probleme durch den Klimawandel zu erwarten und 

welche Handlungsmöglichkeiten bereits überlegt und vorbereitet worden sind. Dabei wird nicht der Ansatz verfolgt bestimmte 

Aktivitätsfelder des Menschen „klimasicher“ zu machen. Vielmehr steht im Fokus, wie man sich dem Klimawandel anpassen 

kann, d.h. seine Folgen auf regionaler, lokaler und fachspezifischer Ebene erkennen und Maßnahmen konkret gestalten kann. 

Schwerpunkte: 

• Grundlagen und Wirkungen des Klimawandels 

• Modellierungen 

• Maßnahmen bei geänderten extremen Ereignissen 

• Aktivitäten bei geänderter Wasserverfügbarkeit und Wasserqualität 

• Ökonomische und politische Folgen 

Organisatorisches 

Termin: 24. / 25. Juni 2008 

Ort: Nürnberg – Meistersingerhalle 

Veranstalter: Fachgemeinschaft Hydrologische Wissenschaften in der DWA 

DWA-Landesverband Bayern 

Zielgruppe: Ingenieure und Naturwissenschaftler aus Unternehmen, Verbänden, 

Verwaltungen, Hochschulen, Ingenieurbüros 

Teilnahmegebühren: 260 € (DWA-Mitglied) bzw. 320 € (Nicht-Mitglied) 


DWA-Landesverband Bayern, Friedenstraße 40, 81671 München 

Tel: 089/233-62590, Fax: 233-62595 

E-Mail: info@dwa-bayern.de 

Das detaillierte Programm einschließlich Anmeldemöglichkeit kann auch im Internet unter www.dwa-bayern.de abgerufen 

werden. 

Workshop „Kanalsanierung, Anforderungsprofil für Schlauchlinersanierungen“ 

Im Zuge von haltungsweisen Kanalsanierungen ist der Einsatz von Schlauchlinern ein weit verbreitetes System. Das Sanierungsverfahren 

ist einerseits technisch weit entwickelt andererseits qualitativen Schwankungen unterworfen. Dies ist u. a. darauf 

zurückzuführen, dass unterschiedliche Ausschreibungs- und Ausführungsanforderungen existieren. Eine Arbeitsgruppe mehrerer 

süddeutscher Städte hat es sich zur Aufgabe gemacht ein Anforderungsprofil zu erstellen, das Planung, Ausschreibung, 

Wertung, Ausführung und Qualitätskontrolle von Schlauchlinersanierungen eindeutig regelt. Dieses Anforderungsprofil kann 

als zusätzliche technische Vertragsgrundlage (ZTV) dem Bauvertrag beigefügt werden. Der Aufbau und die Anwendung des 

Anforderungsprofils, sowie die Vorstellung praktischer Ergebnisse sind Inhalt des Workshops. 

Zielgruppe des Workshops sind kommunale Tiefbauämter und Abwasserentsorgungsunternehmen sowie Ingenieure und Techniker, 

die mit der Planung und Ausführung von Kanalsanierungsprojekten befasst sind. 

Aus dem Programminhalt 

• Grundlagen • Vergabe und Wertung 

• Sanierungsverfahren • Qualitätssicherung 

• Statische Dimensionierung • Materialprüfung und Maßnahmenbewertung 

• Planung und Ausschreibung 

Der Workshop wird vom DWA-Landesverband Bayern im Herbst 2008 in Südbayern durchgeführt. 

Weitere Informationen und ein Anmeldeformular zu der Veranstaltung erhalten Sie beim DWA-Landesverband Bayern: Tel. 

089/23362590; E-Mail: info@dwa-bayern.de; Homepage: www.dwa-bayern.de 


25

26 


Leserbrief ✉ Leserbrief ✉ Leserbrief ✉ Leserbrief ✉ Leserbrief ✉ Leserbrief 

Unsere Meinung 

Liebe Leserinnen und Leser, 

haben Sie zufällig die beiden Artikel über die Gründung des „HochwasserKompetenzCentrums e.V.“ 

(HKC) in der Aprilausgabe der KA oder KW gelesen? Wenn ja, dann wird Ihnen beim Durchlesen vielleicht 

kaum etwas Besonderes aufgefallen sein, da der Artikel die Tatsachen nur unzureichend wiedergibt. 

Wir wollen Ihnen gerne sagen, was uns an diesen Darstellungen und an dem neuen Verein stört und 

entrüstet. Wenn Sie nämlich auf die Internetseite dieses neuen Vereins gehen (www.hkc-koeln.de) - in 

dem erwähnten Artikel fehlt dieser Hinweis - , dann können Sie in der Satzung und auf der Homepage 

nachlesen, um was es hier eigentlich geht. 

Aus den im Internet aufgelisteten Aufgabengebieten, Schwerpunkten und Arbeitsweisen greifen wir nur 

einige heraus: 

• Wirkungszusammenhänge zwischen Umwelt, Klima und Hochwasser 

• Hochwasservorhersage, Risikoerfassung und -bewertung 

• Technischer und baulicher Hochwasserschutz 

• Hochwassermanagement und Hochwassernachsorge 

• Grundlagenfragen zur Risikoabsicherung 

• Bildung eines internationalen Netzwerkes 

• Darstellung von Forschungsergebnissen und Vorzeigeprojekten 

• Organisation von Veranstaltungen und Symposien zur Weitergabe von Know How 

• Förderung von Bildungs- und Ausbildungsarbeit im Hochwasserschutz 

• Strukturierung des Gesamtthemas „Hochwasser“ 

• Konzeption von anwendungsbezogenen F+E Projekten 

Meinen Sie nicht auch, dass das alles Aufgaben sind, die bereits von der DWA bearbeitet werden oder 

bearbeitet werden können? Warum dann ein neuer Verein? Und warum hat ausgerechnet unser DWA- 

Präsident Otto Schaaf dieses HochwasserKompetenzCentrum im September 2007 gegründet und sich 

zum Vorsitzenden wählen lassen? Lässt Sie das kalt? 

Wenn in Deutschland jemand einen Verein gründet, der sich wie das HKC mit Hochwasser beschäftigt, 

dann kann unsere DWA dagegen natürlich nichts unternehmen. Die DWA müsste sich aber fragen, ob 

sie ihre Aufgaben nicht ausreichend genug in der Öffentlichkeit kommuniziert hat, denn dann wäre es 

sicher nicht zu einer überflüssigen neuen Vereinsgründung gekommen. Wenn allerdings unser eigener 

Präsident, der den Aufgabenbereich doch sicher kennt, einen offensichtlichen Konkurrenzverein gründet 

und auch noch dessen Vorsitzender wird, dann fehlt uns dafür jedes Verständnis. 

Selbst wenn sich der neue Verein mit Aufgaben beschäftigen sollte, die bisher in keinem der DWA-Ausschüsse 

behandelt werden – was wir nicht erkennen können – wäre es die Pflicht unseres Präsidenten 

gewesen, erst einmal in der DWA diese Aufgaben zu integrieren sowie unsere Mitglieder zu aktivieren 

und zu motivieren, statt einen neuen Verein zu gründen. 

Schon allein die Bezeichnung „HochwasserKompetenzCentrum“ ist eine Provokation der DWA und zeigt 

die Konkurrenzsituation. Die Kompetenz bei Hochwasserfragen war bisher bei der DWA und dort solle 

sie auch bleiben. Der DVWK hat sie bei der Fusion in den neuen Verband mit eingebracht. Dass sie der 

DWA erhalten bleibt, dafür werden wir uns einsetzen. 

Seit Jahren versucht die DWA mit dem „Bund der Ingenieure für Wasserwirtschaft, Abfallwirtschaft und 

Kulturbau“ (BWK) zu fusionieren, der vergleichbare Aufgaben hat wie der frühere DVWK und wie jetzt 

unsere DWA, zumindest auf dem Gebiet der Hochwasserproblematik. Wäre es für einen Präsidenten 

nicht wichtiger gewesen, die Verhandlungen mit dem BWK weiter zu betreiben, um durch eine Fusion die 

Bedeutung eines so gestärkten wasserwirtschaftlichen Verbandes gegenüber der Politik zu verbessern? 

Haben wir nicht das Vorbild der Hydrologen, die sich in der DWA als Fachgemeinschaft Hydrologische 

Wissenschaften organisiert haben und keinen neuen Verein gegründet haben? Gehört es nicht auch 

zu den Pflichten eines Präsidenten, die DWA mit allen ihren Mitgliedern zu fördern, sie zusammen zu 

halten, zu erweitern und nicht zu zersplittern? 





Bei der Fusion der ATV mit dem DVWK hatte der neue Verein ca. 15.000 Mitglieder. Inzwischen ist die 

Zahl auf weniger als 14.000 gesunken. Der Landesverband Bayern versucht seit Jahren, neue Mitglieder 

zu werben, z.B. durch kostenlose Teilnahme an Seminaren bei gleichzeitiger neuer Vereinszugehörigkeit 

oder durch kostenlose Teilnahme an speziellen Fachexkursionen für junge Wasserwirtschaftler. Und was 

macht unser Präsident? Er gründet einen neuen Verein und „war begeistert vom Zulauf in den Verein“ 

(s. Internet). Das HKC hatte bei der Gründung bereits 100 neue Mitglieder. 

Vielleicht können unsere Kollegen aus dem Abwasserbereich unsere Empörung über unseren Präsidenten 

dann nachvollziehen, wenn sie sich vorstellen, Herr Schaaf hätte ein „AbwasserKompetenzCentrum“ 

gegründet mit den gleichen Aufgaben wie unsere DWA. 

Wir meinen, dass unser Präsident Otto Schaaf nicht im Interesse der DWA gehandelt hat. Das Dilemma, 

das er sich geschaffen hat, muss er selbst auflösen; gut gemeinte Ratschläge und Kompromissse 

sind nicht notwendig. Die Mitglieder sollten darüber befinden, ob Herr Schaaf als Präsident noch das 

Vertrauen genießt. Wir werden deshalb einen entsprechenden Antrag bei der Mitgliederversammlung 

im September in Mannheim einreichen. 

Liebe Leserinnen und Leser, verstehen Sie das bitte richtig, wir haben nichts gegen Herrn Schaaf persönlich. 

Aber wir müssen nun mit ansehen, wie mit der Gründung des HKC ein großer Teil fundamentaler 

Aufgaben der Wasserwirtschaft und des Wasserbaus wieder herausgelöst werden soll. Unser Anliegen ist 

es, die Fachkompetenz und das Aufgabenspektrum unseres Verbandes zu erhalten und zu stärken. 

Wir denken, dass dies auch in Ihrem Interesse ist! 

Jürgen Bauer und Prof. Dr.-Ing. Hans-B. Kleeberg, München 

Hinweis aus Sicht des Landesverbandes Bayern an unsere Leser: 

In der Beiratssitzung des Landesverbandes am 20.02.2008 war dieser einstimmig der Meinung, 

dass zu dieser Thematik Klärungs- bzw. Handlungsbedarf besteht. 

In der Aprilausgabe 2008 der „KA - Korrespondenz Abwasser“ und der „KW - Korrespondenz 

Wasserwirtschaft“ wurde der Sachverhalt sowohl aus Sicht des HochwasserKompetenzCentrums 

(HKC) als auch aus Sicht des DWA-Bundespräsidiums dargestellt. 

Lesertbriefe sind nicht Meinungsäußerungen der Redaktion, sondern stellen ausschließlich die Meinung 

der Verfasser wieder. 



27

DWA-Fachexkursion ••••• DWA-Fachexkursion ••••• DWA-Fachexkursion ••••• DWA-Fachexkursion ••••• DWA-Fachexkursion 

28 


DWA-Fachexkursion ins Rheinland 

Unser DWA-Landesverband Bayern veranstaltet 

vom 11. August bis 13. August 

2008 eine 3-tägige Fachexkursion ins 

Rheinland. Der Bus wird von München 

aus starten, Zustiegsmöglichkeiten sind 

auf der Strecke von München über Augsburg 

nach Ulm und weiter nach Stuttgart 

in Abstimmung mit unserer Geschäftsstelle 

selbstverständlich möglich. Auch 

Nichtmitglieder sind wie immer herzlich 

willkommen. 

Die Kosten pro Teilnehmer betragen 

45.- Euro für Mitglieder und 65.- Euro 

für Nichtmitglieder. Sie enthalten die 

Fahrtkosten und die Kosten für die 

Stadtführung. Wir werden im Hotel Königshof 

in Mainz übernachten. Die Übernachtungskosten 

betragen 41.- Euro pro 

Person und Nacht im DZ und 59.- Euro 

pro Person und Nacht im EZ. Ein Frühstücksbüfett 

ist im Preis enthalten. Da 

die Hotelkosten für unsere Gruppe vorab 

überwiesen werden müssen, wird 

unsere Geschäftsstelle diese Kosten 

gemeinsam mit den Fahrtkosten den 

Teilnehmern in Rechnung stellen. 

Die Teilnehmerzahl muss bei dieser Fachexkursion wegen der maximal zulässigen Passagierzahl an Bord der „MS Burgund“ 

auf 30 Personen begrenzt werden! Maßgebend ist die Reihenfolge der Anmeldungen. 

Programm 

Montag, 11. August 2008 

9.30 Uhr Abfahrt in München, Elisenstraße beim Neptunbrunnen, Fahrt über Stuttgart nach Worms, unterwegs Halt an einer 

Autobahnraststätte 

15.00 Uhr Besichtigung der Rheingütestation Worms 

Die Gütestation überwacht zentral das gesamte Rheineinzugsgebiet unterhalb des Bodensees. Die Wasserqualität 

wird rund um die Uhr gemessen und überwacht. 

17.00 Uhr Weiterfahrt nach Mainz, Übernachtung 

Im Labor auf der MS Burgund werden die aus dem Rhein entnommenen 

Wasserproben sofort untersucht 

„Unser“ Schiff, die MS Burgund auf der Fahrt von Koblenz nach Mainz 

Das Zentrallabor der Rheingütestation 


Dienstag, 12. August 2008 

8.00 Uhr Abfahrt vom Hotel nach Koblenz 


9.30 Uhr Beginn der Schifffahrt mit der MS Burgund von Koblenz nach Mainz. Das Schiff ist eine schwimmende Messstation 

und dient gleichzeitig als Informationsplattform für die Öffentlichkeitsarbeit der Wasserwirtschaftverwaltung von 

Rheinland-Pfalz. Verpflegung an Bord, Kosten werden umgelegt. 

19.00 Uhr Ankunft in Mainz, Übernachtung 

Mittwoch, 13. August 2008 

9.00 Uhr 2-stündige Stadtführung mit Schwerpunkt Wasser in Mainz, anschließend Weiterfahrt nach Ingelheim 

13.00 Uhr Besichtigung des ökologischen Polders Ingelheim ( Deiche, Ein- und Auslassbauwerk mit Fischbauchklappen, 

Schöpfwerk, Steuerungszentrale) 

15.00 Uhr Rückfahrt nach München, Ankunft voraussichtlich gegen 20.00 Uhr 

Die Rheingütestation Worms direkt neben der Nibelungenbrücke überwacht die Wasserqualität 

des Rheins vom Bodensee bis zur holländischen Grenze 

�---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Ich bin an der DWA-Fachexkursion interessiert und melde mich mit ....... Person(en) an. 

Bitte senden Sie uns diesen Abschnitt bis spätestens 20.06.2008 zu 

Anmeldung bitte an die Geschäftsstelle des DWA-Landesverbands Bayern, Friedenstraße 40, 81671 München schicken oder faxen (Fax (089) 233 62595) 

------------------------------ ------------------------------ ------------------------- 

Name Vorname Titel / Funktion 

------------------------------ ------------------------------ ---------------------------------------------------------------- 

Straße PLZ / Ort Datum / Unterschrift 

------------------------------ ------------------------------ ---------------------------------------------------------------- 

Tel. Fax E-Mail 


29 

DWA-Fachexkursion ••••• DWA-Fachexkursion ••••• DWA-Fachexkursion ••••• DWA-Fachexkursion ••••• DWA-Fachexkursion

30 


Jürgen Bauer – Schade, dass er geht 

zum Jahreswechsel 2007/2008 hat Jürgen 

Bauer sein Amt als stellvertretender 

Landesverbandsvorsitzender der DWA 

in Bayern in jüngere Hände gelegt. 

Sein Ausscheiden aus der Bayerischen 

Wasserwirtschaftsverwaltung im September 

2006 in den Altersruhestand 

war für viele überraschend, da er durch 

sein dynamisches Erscheinungsbild als 

Mann in den besten Jahren gilt. Zuletzt 

leitete er die Abteilung „Wasserbau, 

Hochwasserschutz, Gewässerschutz“ 

am Landesamt für Umwelt - der neuen 

Zentralbehörde, in der die Landesämter 

für Wasserwirtschaft, Umweltschutz 

und das Geologische Landesamt mit der 

Verwaltungsreform 2005 eingegliedert 

wurden. 

Im September 1941 in Magdeburg geboren 

zog es ihn und seine Familie 1950 

über Regensburg nach München. Nach 

Ende des Bauingenieurstudiums 1969 

an der TU München arbeitete Jürgen 

Bauer bei einem Ing.-Büro, bis er 1970 

die Referendarausbildung beim Freistaat 

Bayern antrat. Nach erfolgreicher 

Prüfung begann Jürgen Bauer 1973 

seine Laufbahn in der Wasserwirtschaft 

beim WWA Donauwörth, anschließend 

folgten 2 Jahre am Landesamt für Wasserwirtschaft 

im Bereich Wasserversorgung, 

bis ihn die besonderen Aufgaben 

beim Bau des neuen Flughafen im Erdinger 

Moos lockten. Hier hat er von 

Anfang 1977 bis Ende 1980 als erster 

Wasserwirtschaftler die Belange der 

Wasserwirtschaft, den Gewässer- und 

Grundwasserschutz in der Projektierungs- 

und frühen Bauphase erfolgreich 

vertreten. Bei seiner anschließenden 

Ein Abschiedstrunk am Flughafen von Havanna 

Treffen mit Fidel Castro anlässlich der Kuba-Reise 2007 (Fotomontage) 

Tätigkeit an der Obersten Baubehörde 

kam er mit dem Verkehrswasserbau und 

den Landeshäfen in Berührung, bis er 

ab Mai 1984 die Leitung des Sachgebiets 

„Wasserversorgung Oberbayern“ 

am Landesamt für Wasserwirtschaft 

übernahm. 

Wegen seiner vielseitigen Interessen 

und Einsatzgebiete wurde Jürgen Bauer 

im Dezember 1992 die Leitung der 

Abteilung „Wasserbau – Bautechnik und 

Landespflege“ am LfW übertragen. Die 

in München über verschiedene Stand- 

orte verteilten Sachgebiete wurden von 

ihm zusammengeführt und an der neuen 

(„provisorischen“) Außenstelle des LfW 

in Freimann über 11 Jahre zusammengehalten. 

Als Leiter der Großabteilung 

„Wasserbau, Hochwasserschutz und 

Gewässerschutz“ im neuen LfU (gemeinsam 

mit Erich Englmann) ist Jürgen Bauer 

mit Erreichen der Altersgrenze Ende 

September 2006 aus dem Staatsdienst 

ausgeschieden. 

Er hat „seine“ Abteilung mit viel Geschick 

geführt, mit menschlicher Note geprägt 

und es verstanden, die Kollegen/innen 

nach dem Leitbild der Wasserwirtschaft 

(„Wir sind ein Team“) zu motivieren. Sein 

Vertrauen in die Leistungsbereitschaft 

der Mitarbeiter/innen verbunden mit 

der Übertragung von Verantwortung hat 

vielen im Team gute fachliche und persönliche 

Entwicklungschancen geboten. 

Nicht umsonst haben die Mitarbeiter ihm 

bei der Abschiedsfeier mit dem Ständchen 

(frei nach Frank Sinatra) „You did 

it your way“ gedankt. 

Fachliche Schwerpunkte setzte Jürgen 

Bauer in der Wissensvermittlung des LfW 

nach außen. Neben den regelmäßigen 

Dienstbesprechungen und Schulungen 

innerhalb der Wasserwirtschaftsverwaltung 

wurden auch für die Öffentlichkeit 

die Informationsplattformen IÜG (Informationsdienstüberschwemmungsgefährdete 

Gebiete), IAN (Informationsdienst 

Alpine Naturgefahren) oder die 

Angebote des Lawinenwarndienstes 

über das Internet bereitgestellt. 


In seiner Zeit im Wasserbau 

wurden wichtige wasserbauliche 

Maßnahmen durchgeführt, 

wie die Nachrüstungen 

am Sylvensteinspeicher, die 

Sanierung der Deiche und 

Hochwasserschutzanlagen 

im Rahmen des Hochwasseraktionsprogramms 

2020 

wie auch die Renaturierung 

von Gewässern. 

Neben seinen beruflichen 

Aufgaben war Jürgen Bauer 

auch ehrenamtlich sehr aktiv. 

So wurde er 1994 zum 

stellvertretenden Vorsitzenden 

des Landesverbandes 

Bayern der Deutschen Verbands 

für Wasserwirtschaft 

und Kulturbau (DVWK) 

gewählt, der mit der damaligen 

Abwassertechnischen 

Vereinigung (ATV) im Jahr 

2000 zur heutigen DWA fusionierte. 

Seit der Fusion war 

er einer der beiden stellvertretenden 

Vorsitzenden des 

DWA-Landesverbandes 

Bayern und leitete mit seiner 

freundlich-charmanten 

Art zusammen mit den Herren 

Prof. Günthert, Klotz und 

in früheren Zeiten Wittmann 

die Geschicke des Landesverbandes 

Bayern. Ging es 

jedoch um das Wohl und die 

Interessen der bayerischen Landesverbandsmitglieder 

konnte Jürgen Bauer 

schon mal Profil zeigen. Als Ansprechpartner 

im Landesverband Bayern für die 

Themengebiete Hydrologie, Wasserbau, 

Hochwasserschutz und Gewässerentwicklung 

konnten durch seine Initiative 

und Unterstützung viele Seminar- und 

Tagungsangebote ausgerichtet werden. 

Fotopause im Zion National Park (USA-Fachexkursion im September 

2006) 

Schon fast legendär ist hierbei das von 

ihm mit ins Leben gerufene Internationale 

Symposium im Europäischen Patentamt 

in München. 

Eine weitere Herzensangelegenheit von 

Jürgen Bauer war in dieser Zeit vor allem 

auch sein Mitgliederrundbrief. Als 

Vorbild und Anregung für so manch an- 

Abschiedsfeier am LfU im September 2006; Jürgen Bauer mit dem Gstanzel-Duo 


deren DWA-Landesverband 

erreichen die zwei Ausgaben 

pro Jahr mit einer Auflage 

von jeweils über 3.000 

Exemplaren weit mehr als 

10.000 Fachleute in Bayern, 

Deutschland sowie 

dem benachbarten Ausland 

und informieren diese über 

aktuelle Entwicklungen in 

der (bayerischen) Wasserwirtschaft 

sowie über DWA- 

Verbandsangelegenheiten. 

Ein absolutes Schmankerl 

sind die interessanten DWA- 

Reisen in die weite Welt, die 

von Jürgen Bauer über den 

DWA-Landesverband initiiert 

und in enger Abstimmung 

mit verschiedenen 

Reisebüros realisiert werden. 

Land und Leute, Kultur 

und Naturschönheiten in 

China, Südafrika, Russland, 

Vietnam und Kambodscha 

sowie Kuba sind den vielen 

Reiseteilnehmern in schöner 

Erinnerung. Aber auch fachliche 

Objekte wie Talsperren 

(Drei Schluchten Damm) 

oder wasserwirtschaftliche 

Aufgaben im Südwesten 

der USA kommen bei seinen 

Reisen nicht zu kurz. 

Die von Jürgen Bauer organisierten 

Fachexkursionen 

sind ebenfalls äußerst beliebt und ziehen 

jeweils eine große Teilnehmerzahl 

an. Im Vordergrund dieser Exkursionen 

steht, anders als bei den DWA-Reisen, 

die Besichtigung wasserwirtschaftlicher 

Objekte, wobei aber der gesellschaftliche 

Part mit Sicherheit nicht zu kurz 

kommt. Dass dieser Absatz im Präsens 

geschrieben ist hat natürlich seine besondere 

Bewandtnis: Wir hoffen, dass 

Jürgen Bauer dem DWA-Landesverband 

Bayern noch lange als „Reiseleiter“ erhalten 

bleibt und auch weiterhin solch interessante 

Fachexkursionen und DWA- 

Reisen für den Landesverband initiiert 

und organisiert. 

Sein künftiges „Mehr an Freizeit“ wird 

Jürgen Bauer sicherlich – neben der 

Pflege seiner Porsche-Oldtimer - mit 

vielen sportlichen Aktivitäten füllen. 

Dazu wünschen wir ihm beste Gesundheit 

sowie Glück und Zufriedenheit im 

privaten Bereich. 

Gregor Overhoff 

LfU 

Wolfgang Stockbauer 



31

32 


Bericht zum Internationalen Symposium „Qualitätsmanagement in der 

Wasserwirtschaft“ 

Interessante und aktuelle 

Vorträge, ein hervorragendes 

Ambiente sowie 

bezahlbare Teilnehmergebühren 

- dies alles führten 

dazu, dass am diesjährigen 

Internationalen Symposium 

im Europäischen Patentamt 

in München nahezu 150 

Fachleute aus Deutschland, 

Österreich und der Schweiz 

teilnahmen. Die Veranstaltung 

mit dem Titel „Qualitätsmanagement 

in der 

Wasserwirtschaft“ fand am 

24. und 25. Januar 2008 in 

einer Zusammenarbeit des 

Instituts für Wasserwesen 

der Universität der Bundeswehr, 

des StMUGV, der Hydrologischen 

Wissenschaften 

sowie des DWA-Landesverbandes 

Bayern statt. 

Der Vorsitzende des DWA-Landesverbandes Bayern 

Prof. F. Wolfgang Günthert bei der Begrüßung der ca. 

150 Teilnehmer 

Die Teilnehmer des Symposiums im angenehmen Ambiente des Europäischen Patentamtes in 

München 

Nach der Begrüßung 

durch die Veranstalter 

und dem Festvortrag 

„Qualitätsmanagement 

– eine unverzichtbare 

Komponente unternehmerischen 

Erfolgs“ 

informierte das Symposium 

in den fünf Themenblöcken„Grundlagen“, 

„Planung“, „Bau“, 

„Betrieb“ und „Organisation“ 

wie Ingenieurbüros, 

Baufirmen sowie 

Kommunal- und Fachverwaltungen 

mit Hilfe 

der Qualitätssicherung 

und des Qualitätsmanagements 

trotz Personal- 

und Finanzmittelknappheit 

die immer 

anspruchvoller werdenden 

Aufgaben der Wasserwirtschaftbewältigen 

und dem hohen 

Qualitätsanspruch der 

Auftraggeber gerecht 

werden können. Mit 

dem Abschlussvortrag 

„Ist Qualität Wissen mit 

System? Anforderungen an ein qualitätsorientiertes 

Wissensmanagement“ 

endete das Symposium. 

Damit der gesellige Teil nicht zu kurz 

kommt, fand am ersten Tag des Symposiums 

traditionsgemäß ein Empfang im 

Foyer des Patentamtes mit anschließender 

Filmvorführung statt. Gezeigt wurde 

dieses Jahr „Eine unbequeme Wahrheit“ 

von Al Gore. 

Die Resonanz der Veranstaltung bei den 

teilnehmenden Fachleuten aus Ingenieurbüros, 

Wissenschaft, Verwaltung und 

Kommunen war sehr positiv. Dies lag 

nicht zuletzt auch daran, dass das Symposiums 

seine Thematik sowohl aus den 

Blickwinkeln der Forschung als auch der 

Verwaltungs- und freiberuflichen Praxis 

beleuchtete und dadurch erfolgreiche 

Lösungen aus den unterschiedlichen 

wasserwirtschaftlichen Aufgabengebieten 

an die Teilnehmer vermittelte. 

Die Kurzfassungen der Vorträge sind in 

einem Band zusammengefasst und beim 

DWA-Landesverband Bayern (Tel. 089/ 

2336259-0; E-Mail: info@dwa-bayern.de) 

erhältlich. 





DWA-Landesverband stellt sich bei Bayerns neuem Umweltstaatssekretär 

Dr. Marcel Huber vor 

Mit Herrn Dr. Marcel Huber ist seit dem 

16. Oktober 2007 ein neuer Staatssekretär 

im Bayerischen Staatsministerium 

für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz 

(StMUGV) im Amt. Auf 

seine Einladung hin trafen sich am 21. 

April 2008 die Herren Prof. F. Wolfgang 

Günthert und Wolfgang Stockbauer 

vom DWA-Landesverband Bayern mit 

ihm zu einem ersten Informations- und 

„Kennenlerngespräch“. Weitere Vertreter 

des StMUGV, die ebenfalls am 

Der DWA-Landesverbandsvorsitzende Prof. F. Wolfgang Günthert (links) mit Bayerns 

Umweltstaatssekretär Dr. Marcel Huber 

Gespräch teilgenommen haben, waren 

die Herren LMR Claus Kumutat (Referatsleiter 

„Gewässer 1. Ordnung“), MR 

Erich Englmann (Referatsleiter „Schutz 

der oberirdischen Gewässer, Abwasserentsorgung“), 

MDgt Ludwig Kohler 

(Abteilungsleiter „Abfallwirtschaft, Bodenschutz 

und Altlasten“) und RD Dr. 

Hannes Diersch (Referat „Vermeidung 

und Verwertung von Abfällen“). 

Zu Anfang des Gespräches erläuterte 

Prof Günthert Herrn Staatssekretär Dr. 

Huber die Tätigkeitsfelder und Aufgaben 

des DWA-Landesverbandes Bayern. 

Dabei hob er die große Bedeutung der 

guten Zusammenarbeit zwischen dem 

Landesverband Bayern der DWA und 

dem StMUGV hervor, in der beide Seiten 

von einander profitieren können. 

Anschließend wurden aktuelle Fragen 

aus der Wasser- und Abfallwirtschaft 

diskutiert, wobei Herrn Staatssekretär 

Dr. Huber vor allem die Themen „Innovative 

Technologien“, „Klärschlammentsorgung“, 

„Bioabfall, Biogas und Kompostierung“ 

sowie „Überwachung privater 

Grundstücksentwässerungsanlagen“ 

von Bedeutung waren. Prof. Günthert 

konnte hierbei die Standpunkte der DWA 

zu den jeweiligen Fachthemen darlegen. 

Auf Nachfrage von Herrn Kumutat versicherte 

Prof. Günthert, dass sich der 

DWA-Landesverband Bayern auch zukünftig 

verstärkt wasserwirtschaftlichen 

und wasserbaulichen Themen widmen 

wird. So ist zurzeit ein neues Kursangebot 

des Landesverbandes zum Betrieb 

von kleinen Hochwasserrückhaltebecken 

sowie zum Wasserbau und Gewässerunterhalt 

in Planung. 

Am Ende des Gesprächs bekräftigten 

Herr Staatsekretär Dr. Huber und Prof. 

Günthert ihre Absicht, die gute Zusammenarbeit 

zwischen dem StMUGV und 

dem DWA-Landesverband Bayern auch 

zukünftig weiter zu führen. Darüber hinaus 

soll die Kooperation im Bereich 

Abfallwirtschaft weiter intensiviert werden. 




33

DWA-Reise ••••• DWA-Reise ••••• DWA-Reise ••••• DWA-Reise ••••• DWA-Reise ••••• DWA-Reise ••••• DWA-Reise 

34 


DWA-Reise nach Myanmar – noch Restplätze frei 

In unserem Mitglieder-Rundbrief 2/2007 

haben wir die Reise, die vom 8.10. bis 

22.10.2008 stattfindet, angekündigt. 

Zwischenzeitlich haben sich über 40 

Teilnehmer angemeldet. Der Reiseveranstalter 

KIWI-Tours hat eine Option 

beim Flug und in den Hotels von etwa 

50 Plätzen, es sind also noch ein paar 

Plätze frei. Vielleicht haben Sie Lust an 

dieser von der Fülle der Sehenswürdigkeiten 

und der Programmvielfalt einmaligen 

Reise teilzunehmen? 

Myanmar – im Ausland immer noch besser 

bekannt unter dem Namen Burma 

– öffnet sich nach einer fast 30-jährigen 

Isolation langsam wieder dem ausländischen 

Besucher. Die Zeit scheint hier 

mancherorts stehen geblieben zu sein, 

das „alte“ Asien ist hier noch beinahe 

überall zu sehen und zu erleben. Dem 

geheimnisvollen Zauber dieses Landes 

kann sich kaum jemand entziehen. Die 

Menschen sind hilfsbereit und offen im 

Umgang mit dem Besucher. Unzählige 

Pagoden, Tempel und Klosterbauten 

sowie faszinierende Landschaften, malerisch 

gelegene Orte an den großen 

Flüssen und am Inle-See, exotisch-bunte 

Märkte und die kulturelle Vielfalt von 

über 50 verschiedenen Volksstämmen 

lassen sich auf dieser beeindruckenden 

Reise entdecken. 

Zwei Tage werden wir auf und am Inle-See verbringen. Er ist nicht nur bekannt wegen 

seiner „Einbeinruderer“ sondern auch wegen seiner schwimmenden Gärten 

Das genaue Programm unserer Reise 

finden Sie im letzten Rundbrief und falls 

Sie den nicht mehr zur Hand haben auch 

im Internet unter www.dwa-bayern.de. 

Dort ist der gesamte Mitgliederrundbrief 

2/2007 veröffentlicht. Was Sie dort noch 

nicht finden, ist aber ein wichtiger Hinweis: 

wegen der Größe der Gruppe werden 

wir auf zwei Busse aufgeteilt und es 

werden uns zwei sehr gut deutsch sprechende 

örtliche Reiseleiter begleiten. 

Wenn Sie sich jetzt noch anmelden wolllen, 

dann könnten Sie direkt bei KIWI- 

Tours anrufen. Herr Matthias Magnor 

(Tel.: (089) 74662534) betreut unsere 

Gruppe und schickt Ihnen die Unterlagen 

gerne zu. Fotos: Werner Kern. 

Auch dieser Tempel mit den vielen Buddha-Statuen steht auf unserem Besichtigungsprogramm, es ist der U Min Thone Sae 

Tempel in Sagaing 


DWA-Reise ••••• DWA-Reise ••••• DWA-Reise ••••• DWA-Reise ••••• DWA-Reise ••••• DWA-Reise ••••• DWA-Reise

Berichte 

Wasserwirtschaftsamt Rosenheim erhält von der Staatsregierung 

Auszeichnung für „Innovative Verwaltung 2007“ 

Im November 2007 hat Ministerpräsident 

Dr. Günther Beckstein das Wasserwirtschaftsamt 

Rosenheim mit dem Innovationspreis 

der Bayerischen Staatsregierung 

ausgezeichnet. Im Beisein von 

Umweltminister Dr. Otmar Bernhard 

nahm der Leiter des Wasserwirtschaftsamtes, 

Paul Geisenhofer , gemeinsam 

mit seinen am Projekt beteiligten Mitarbeitern 

den begehrten Preis im Kuppelsaal 

der bayerischen Staatskanzlei aus 

den Händen des Ministerpräsidenten 

entgegen. Damit erhielt das Wasserwirtschaftsamt 

Rosenheim als einer der 

ersten 5 Preisträger eine besondere Ehrung. 

Der Wettbewerb stand heuer unter 

dem Motto „Im Dienste der Bürgerinnen 

und Bürger“. Prämiert wurde das Projekt 

„Deichbruchmodell Mangfall“. 

Zum Projekt 

Für Evakuierungsentscheidungen steht 

dem Katastrophenstab erstmals bundesweit 

ein Echtzeitdeichbruchmodell 

zur Verfügung. Das neuartige Programm 

kann während eines ablaufenden Hochwassers 

innerhalb von 30 Minuten die 

Auswirkungen eines drohenden Deichbruchs 

an der Mangfall berechnen und 

vorhersagen. Als Ergebnis erhält der 

Katastrophenschutz detaillierte Karten, 

die den zeitlichen Ablauf eines Deichbruches, 

das heißt die Ausbreitung des 

Wassers und die sich einstellenden 

Wassertiefen in den Gefahrenbereichen 

darstellen. Damit kann die Sicherheit der 

in den Gefahrenbereichen lebenden 

42.000 Bürgerinnen und Bürger wesentlich 

erhöht werden. Gleichzeitig können 

einerseits hohe Kosten der Hochwasserschäden 

und andererseits Kosten für unnötige 

Katastrophenschutzmaßnahmen 

vermieden werden. Das Schadenpotential 

beträgt ca. 1 Mrd. Euro. 

Das Modell wird in enger Abstimmung 

mit den Landratsämtern (Katastrophenschutzbehörden) 

und den Feuerwehren 

eingesetzt. Die Berechnungen laufen am 

Wasserwirtschaftsamt Rosenheim, die Er- 

Berichte 

gebnisse werden dem Katastrophenstab 

für Entscheidungen zur Verfügung gestellt. 

Vergleichbare Modelle sind nicht bekannt. 

Mit dem Deichbruchmodell hat die Wasserwirtschaft 

den Katastrophenschutzbehörden 

ein hocheffizientes Entscheidungsmittel 

an die Hand gegeben. Das 

Deichbruchmodell ist Teil eines integralen 

Konzepts zum Hochwasserschutz 

im Mangfalltal. 

Die Konzeption und Methodik des Deichbruchmodells 

ist auch auf andere von 

Hochwasser gefährdete Flussgebiete 

und Wasserwirtschafts- und Katastrophenschutzverwaltungen 

übertragbar. 

Zum Wettbewerb 

Seit fünf Jahren führt die Bayerische 

Staatsregierung den Wettbewerb Innovative 

Verwaltung durch. Teilnehmen können 

alle staatlichen Dienststellen und Kommunen 

aus Bayern. Bei der diesjährigen Preis- 

Auszeichnung in der Staatskanzlei, München 

von links: Marinko Nujic (Ing.-Büro Nujic), Herbert Blasczyk-Höfling, Klaus Schmalzl und Christoph Wiedemann (alle Wasserwirtschaftsamt 

Rosenheim), Ministerpräsident Dr. Günther Beckstein, Rainer Stemmer (StMUGV ehemals Wasserwirtschaftsamt 

Rosenheim), Paul Geisenhofer (Wasserwirtschaftsamt Rosenheim), Staatsminister Dr. Otmar Bernhard (StMUGV), Prof. Hill 

(Universität Speyer) und Franz Rasp (Wasserwirtschaftsamt Traunstein ehemals Wasserwirtschaftsamt Rosenheim) 


35

36 

Berichte 

Vergleich mit / ohne Deichbruch-Auswirkungen 

Für alle Fälle - Echtzeitdeichbruchmodell 

verleihung unterstrich Ministerpräsident 

Beckstein die Qualität des Öffentlichen 

Dienstes: „Unsere Mitarbeiterinnen und 

Mitarbeiter bei Freistaat und Kommunen 

verlassen ausgetretene Pfade und erproben 

mit viel Kreativität neue Wege.“ 

Der Wettbewerb 2007 umfasste die Bereiche 

Sicherheit, Klima- und Umweltschutz, 

Zukunft und Arbeitsplätze sowie 

Kinder und Familien. Im Themenbereich 

„Im Dienste für Bayerns Sicherheit“ holte 

nun das Wasserwirtschaftsamt die 

hochkarätige Auszeichnung nach Rosenheim. 

Paul Geisenhofer 

WWA Rosenheim 


Wasserwirtschaftsamt Traunstein gewinnt Innovationspreis 2007 der 

Bayerischen Staatsregierung 

Gewässer-Renaturierung zum 

Anfassen 

Für das Projekt „Das Flussbiotop 

Almau für die Schüler im Achental“ 

wurde das Wasserwirtschaftsamt 

Traunstein im Rahmen des 

„Wettbewerbs Innovative Verwaltung 

2007“ ausgezeichnet. 

Ministerpräsident Dr. Günther 

Beckstein persönlich überreichte 

im November 2007 die begehrte 

Auszeichnung im Kuppelsaal 

der Staatskanzlei in München 

in der Kategorie „Im Dienste 

für Bayerns Umwelt“. Damit erhielt 

das Wasserwirtschaftsamt 

Traunstein als einer der ersten 5 

Preisträger eine besondere Ehrung. 

„Die Ärmelschoner haben 

in unserer modernen öffentlichen 

Verwaltung längst ausgedient. 

Das hat der Wettbewerb Innovative 

Verwaltung einmal mehr 

eindrucksvoll bewiesen.“ so der 

Ministerpräsident in seiner Laudatio. 

Die Tiroler Achen entspringt in 

den Bergen Tirols und mündet 

nach ihrem Verlauf durch das 

Achental in den Chiemsee. 

Während der Oberlauf der Tiroler 

Achen noch viele naturnahe 

Strukturen aufweist, ist der Mittel- 

und Unterlauf bis wenige Kilometer 

vor der Mündung in den Chiemsee 

massiv wasserbaulich gesichert und 

mit direkt am Ufer angrenzenden Hoch- 

wasserschutzdeichen verbaut. Eine 

vom Wasserwirtschaftsamt Traunstein 

angestrebte Deichrückverlegung mit 

großräumiger Gewässerrenaturierung 

Übersichtsskizze, Aue außerhalb der Deiche, d.h. ohne Flussdynamik 

Berichte 

Auszeichnung in der Staatskanzlei, München 

von links: Hans Aderbauer; Rektor der Volksschule Übersee, Franz Rasp; Abteilungsleiter 

am Wasserwirtschaftsamt Traunstein, Georg Hermannsdorfer und Albert Enzinger vom 

Wasserwirtschaftsamt Traunstein, Ministerpräsident Dr. Günther Beckstein, Professor Dr. 

Hermann Hill; Vorsitzender der Jury für die Preisverleihung, Günter Hopf; Leiter des Wasserwirtschaftsamtes 

Traunstein, Dr. Otmar Bernhard; Staatsminister für Umwelt, Gesundheit 

und Verbraucherschutz 

ist für die nächsten Jahrzehnte wegen 

der Grundbesitzverhältnisse und der 

vor kurzem investierten Gelder in die 

Deichsanierung nicht absehbar. 

Aue aus zweiter Hand 

Um den Talraum aufzuwerten 

wurde eine „Flussaue 

aus zweiter Hand“ - d. h. 

eine sog. Renaturierung 

hinter den Deichen - geschaffen. 

Sie soll die ökologischen 

Defizite verringern. 

Parallel dazu wurde 

in diesem Bereich die Idee 

realisiert, gleichzeitig ein 

interaktives Schulungsprojekt 

zu schaffen. 

In Zusammenarbeit mit einer 

Schule in Übersee am 

Chiemsee und zwei Schulen 

aus dem benachbarten 

Österreich wurde der Unterricht 

in der freien Natur 

möglich. Das langfristig 

angelegte Projekt motiviert 

Schülerinnen und Schüler, 


37

38 

Berichte 

Flussaue an der Tiroler Achen vor Beginn des Projekts (oben) und nach 

den ersten Renaturierungsarbeiten 

Unter den „toten Steinen“ gibt es einiges zu entdecken 

sich für die Belange des Umweltschutzes 

einzusetzen und schärft frühzeitig das 

Umweltbewusstsein junger Menschen. 

Die Jugendlichen legen selbst Hand 

an und gestalten die Biotope mit. Dabei 

besteht die einzigartige Möglichkeit 

„live“ die Zusammenhänge an unseren 

Gewässern zu „begreifen“. Das Angebot 

wurde begeistert angenommen und alle 

waren mit Feuereifer bei der Sache, sei 

es beim Pflanzen von heimischen Sträuchern, 

beim Anlegen von Wegen oder 

beim Errichten eines Beobachtungssteges. 

Fachkundig wurde das Projekt 

begleitet durch die Lehrer und durch die 

Experten des Wasserwirtschaftsamtes 

Traunstein. 

Die Grund- und Hauptschule Übersee 

übernimmt diese Flächen langfristig als 

Experimentierfeld für feldbiologische 

Experimente und zur Förderung des sozialen 

Lernens durch Arbeiten in Kleinstgruppen 

in der Natur.Pädagogen und 

Wasserwirtschaftler sind sich einig: „Es 

kommt darauf an, dass die Schüler die 

vielfachen wechselseitigen Abhängigkeiten 

zwischen Mensch, Umwelt und Natur 

möglichst gut verstehen. Dazu brauchen 

sie vielfältige, auch außerschulische Gelegenheiten 

zum eigenen Erleben von 

Natur und Kultur, damit das Verhältnis 

zur Umwelt nicht nur von der Sorge um 

das Überleben der Menschheit, sondern 

auch von zweckfreiem Natur- und Kulturverständnis, 

von Ehrfurcht vor der 

Schöpfung bestimmt wird.“ 

Günter Hopf 

WWA Traunstein 


Die Bayerischen Landeskraftwerke - ein Staatsbetrieb wird zur GmbH 

Die Landeskraftwerke waren seit ihrer 

Gründung im Jahre 1963 bis Anfang 

2007 ein staatlicher Wirtschaftsbetrieb 

und zudem als Funktionsbehörde in 

die bayerische Wasserwirtschaftsverwaltung 

integriert. Zentrale Aufgabe 

des Staatsbetriebs als auch des neuen 

Wirtschaftsbetriebes war und bleibt es 

auch in der neuen Organisationsform, 

die Wasserkraftwerke an den Talsperren 

und Hochwasserrückhaltebecken, 

die sich im Besitz des Freistaates Bayern 

befinden, zu bauen, zu betreiben und zu 

unterhalten. Die Bayer. Landeskraftwerke 

waren in den vergangenen zehn Jahren, 

wie viele andere staatliche Beteiligungsunternehmen, 

Gegenstand von 

Privatisierungsüberlegungen. Es wurden 

insbesondere in den Jahren 1995 bis 

1999 zwar mehrfach Strukturveränderungen 

andiskutiert, eine Privatisierung 

der damals 14 Wasserkraftanlagen hat 

die politische Spitze in Bayern aber stets 

abgelehnt. 

Rückwirkend zum Januar 2007 haben 

die Bayer. Landeskraftwerke nun eine 

Betriebsaufspaltung vorgenommen, um 

künftig die Stromvergütungen nach dem 

Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) 

zu erhalten. Der Staatsbetrieb bleibt dabei 

als Besitzverwaltung bestehen, das 

operative Geschäft von Stromproduktion- 

und Handel führt die im März 2007 neu 

gegründete GmbH weiter. Die Wasserkraftwerke 

verbleiben aber weiterhin im 

Eigentum des Freistaats Bayern. 

Gründung und Aufgabe der Bayerischen 

Landeskraftwerke 

Mit dem Sylvensteinspeicher, der die 

Isar südlich von Bad Tölz aufstaut, begann 

in Bayern Ende der 1950er Jahre 

der bayerische Talsperrenbau. Der 1959 

in Betrieb gegangene Sylvensteinspeicher 

- in erster Linie für den Hochwasserschutz 

der Anrainer im Isartal bis nach 

München gedacht - dient im Sommer 

auch zur Niedrigwasseraufhöhung und 

ist zudem ein beliebtes überregionales 

Ausflugsziel. Nach dem 2. Weltkrieg war 

elektrische Energie aufgrund der Kriegsschäden 

knapp, so dass es damals nahezu 

selbstverständlich war, an der neu 

erbauten Talsperre ein Wasserkraftwerk 

zu integrieren. Für eine wirtschaftliche 

Betätigung, wie es der Stromhandel darstellt, 

bedurfte es schon damals eines 

sogenannten „Betriebes gewerblicher 

Art“. Im Jahre 1963 wurde daraufhin 

der Staatsbetrieb „Landeskraftwerke“ 

gegründet, der den erzeugten Strom des 

Kavernenkraftwerkes am Sylvensteinsee 

(3.200 kW) an das regionale Energieversorgungsunternehmen 

Isar-Amper- 

Werke verkaufte. Der Wirtschaftsbetrieb 

war anfangs am Wasserwirtschaftsamt 

Francis-Turbine im Sylvensteinspeicher 

München und später am Bayer. Landesamt 

für Wasserwirtschaft angesiedelt. 

Seit 1992 ist der Sitz des Betriebes in 

Regensburg. 

In den folgenden Jahren wurden in Bayern 

für Hochwasserschutz und Niedrigwasseraufhöhung 

oder für die Sicherung 

der überregionalen Wasserversorgung 

insgesamt 23 Talsperren und Rückhaltebecken 

gebaut. Die 1960er und 70er 

Jahre wurden dabei zum „Goldenen Zeitalter“ 

des bayerischen Talsperrenbaus. 

Aktuell stehen zwei weitere Hochwasserrückhaltebecken 

bei Coburg (Goldbergsee) 

und Furth im Wald (Drachensee) 

kurz vor der Vollendung. 

Derzeit sind 15 Wasserkraftwerke und 

insgesamt 20 Turbinen mit einer Ausbauleistung 

von 20.000 kW an 14 staatseigenen 

Talsperren und Rückhaltebecken 

in Betrieb. Im Herbst 2008 wird zudem 

das Wasserkraftwerk am Drachensee 

hinzukommen. Die GmbH hat zudem 

Berichte 

noch drei weitere Neubauten von Wasserkraftwerken 

mit einer Ausbauleistung 

von insgesamt über 2.000 kW am Main- 

Donau-Kanal in Planung. 

Zusammenarbeit der Bayerischen 

Landeskraftwerke mit der Wasserwirtschaft 

Die Landskraftwerke haben seit ihrer 

Gründung vor 45 Jahren kein eigenes 

Personal für die ihr übertragenen Aufgaben 

beschäftigt. Traditionell hat die 

Bayer. Wasserwirtschaftsverwaltung das 

notwendige Fachpersonal für den Betrieb 

und Unterhalt der Wasserkraftanlagen 

an den Talsperren und Rückhaltebecken 

gegen Kostenerstattung durch die 

Landeskraftwerke gestellt. Die Landeskraftwerke 

hätten eigenes Personal an 

den in ganz Bayern verstreut gelegenen 

Standorten wirtschaftlich nicht einsetzen 

können. Für beide Seiten war diese 


39

40 

Berichte 

Luftbild Sylvensteinspeicher 

Kooperation stets von Vorteil. Mit dem 

Einsatz von qualifiziertem Fachpersonal 

der Wasserwirtschaftsämter konnten für 

beide Partner wertvolle Synergieeffekte 

genutzt werden. 

Die Mitbetreuung durch Fachkräfte der 

Wasserwirtschaft ist nicht nur wirtschaftlich 

sinnvoll, sondern auch aus Sicherheitsgründen 

geboten, da die Kraftwerke 

die wichtigsten Betriebsauslassorgane 

zur Feinregulierung der Talsperren sind. 

Auch nach der Änderung der Organisationsform 

werden die Landeskraftwerke 

beim Betrieb der Kraftwerksanlagen auf 

das Personal der Wasserwirtschaftsverwaltung 

zurückgreifen. 

Auswirkungen der Strommarktliberalisierung 

ab dem Jahre 2000 

Der Staatsbetrieb verfolgte seit seiner 

Gründung keine Gewinnerzielungsabsicht, 

es wurde aber langfristig die 

„schwarze Null“ angestrebt. Die Stromeinnahmen 

aus dem Kraftwerksbetrieb 

sollten jedoch die laufenden Kosten für 

Personal, Abschreibung, Rücklagen 

und für den laufenden Unterhalt erwirtschaften. 

Bis Anfang 2000 standen die 

Einnahmen mit den Ausgaben, je nach 

hydrologischen Gegebenheiten und Investitionen, 

langfristig im Einklang. Die 

Strommarktliberalisierung veränderte 

den Energiemarkt jedoch grundlegend. 

Ab dem Jahre 2000 ging, infolge des 

einsetzenden Wettbewerbes und des 

damals vorhandenen Überangebotes an 

Kraftwerkskapazitäten die Vergütung für 

die Erzeuger in kurzer Zeit um bis zu 50 

% zurück. Ab 2003 hatte sich die ehemals 

kleinteilige deutsche Versorgerlandschaft 

im Wesentlichen auf die vier 

große Konzerne reduziert, die 80 % der 

deutschen Stromversorgung abdecken. 

Die Konsolidierung des Strommarktes 

bewirkte letztendlich, dass die traditionelle 

regionale Struktur in der Stromversorgung 

großen Versorgungsnetzen 

weichen musste. 

Die Vergütungen für die Stromproduzenten 

blieben erheblich hinter der allgemein 

ansteigenden Preisentwicklung 

zurück. Als Folge davon wurden selbst 

große Kohlekraftwerke wie Franken II 

bei Erlangen, Schwandorf und Arzberg 

stillgelegt. Die Strommarktliberalisierung 

hatte auch für die Bayer. Landeskraftwerke 

in den Jahren nach 2000 erhebliche 

wirtschaftliche Auswirkungen. Nachdem 

der Staatsbetrieb keine Vergütung nach 

EEG erhielt, konnte der Umsatzrückgang 

durch betriebliche Einsparungen nicht 

aufgefangen werden. 

Umstrukturierung der Bayerischen 

Landeskraftwerke in eine GmbH 

Die Landeskraftwerke mussten mit ihrer 

umweltfreundlich erzeugten Energie mit 

anderen Erzeugungsarten, wie Strom 

aus Kernkraftwerken, auf dem europäischen 

Markt konkurrieren. Für Betriebe 

des Bundes oder eines Landes, auch 

wenn sie privatwirtschaftlich z.B. als 

GmbH oder als Körperschaft des öffentlichen 

Rechts organisiert waren, galt das 

EEG nach allgemeiner Rechtsmeinung 

nicht. Der Bundesgerichtshof hob diese 

Rechtsmeinung jedoch in einem Grundsatzurteil 

im Jahre 2005 auf, wonach 

nicht mehr der Stand des Eigentümers 

die ausschlaggebende Rolle spielen 

darf, sondern die Rechtsform des Strom 

erzeugenden Betriebes. Für die Bayer. 

Landeskraftwerke bedeutete dies, dass 

bei einer Umwandlung bzw. Betriebsaufspaltung 

von einem Staatsbetrieb in eine 

Gesellschaft mit beschränkter Haftung 

die höheren EEG-Vergütungen nun möglich 

waren. 

Der Bayerische Ministerrat beschloss 

im Dezember 2006 die notwendige 

Ausgliederung des Betriebsvermögens 

in eine GmbH, die aber zu 100 % im 

Eigentum des Freistaates Bayern verbleiben 

sollte. Die notarielle Ausgliederung 

in Verbindung mit der Gründung 

der GmbH erfolgte im Frühjahr 2007. Die 

Rechtsformprivatisierung brachte aber 

auch eine Reihe von innerbetrieblichen 

Veränderungen mit sich. So musste ein 

Geschäftsführer bestellt und die innerbetriebliche 

Organisation in weiten Teilen 

an das Handels- und Privatrecht angepasst 

werden. 

Ein weiterer Schwerpunkt der Umstrukturierung 

war die Anpassung aller 

Verträge und Verbindlichkeiten nach 

Außen, insbesondere mit den Wasserwirtschaftsämtern 

und den beteiligten 

Ministerien. 

Die „neue“ Bayerischen Landeskraftwerke 

GmbH 

Das Hauptziel, die Erlangung der EEG- 

Fähigkeit, wurde mit der Betriebsaufspaltung 

rückwirkend zum 01. Januar 

2007 erreicht. Die Bayer. Landeskraftwerke 

GmbH ist im Vergleich mit den 

privaten Wasserkraftbetreibern seither 

ertragsmäßig nicht mehr benachteiligt. 

Die GmbH ist nun in der Lage, den 

wirtschaftlichen Betrieb der 15 Wasserkraftwerke 

weiterzuführen, Neubaumaßnahmen 

am so genannten Überleitungssystem 

(Main-Donau-Kanal) 

zu beginnen und wirtschaftlich positive 

Bilanzen vorzulegen. Im Übrigen wird 

die bewährte Zusammenarbeit mit der 

Bayer. Wasserwirtschaftsverwaltung 

fortgesetzt. 

Die Umstrukturierung hat die Landeskraftwerke 

auf ein wirtschaftlich tragfähiges 

Fundament gestellt, ohne dass der 

Betrieb der Talsperren und Rückhaltebecken 

für die bayerische Wasserwirtschaftsverwaltung 

eingeschränkt wird. 

Günther Prem 

Bayerische Landeskraftwerke GmbH 


Strahlenschutz für Beschäftigte in bayerischen Wasserwerken 

In der im August 2001 in Kraft getretenen 

novellierten Strahlenschutzverordnung 

(StrlSchV) ist erstmals auch die Exposition 

durch natürliche radioaktive Stoffe 

geregelt, zum Beispiel durch Radon und 

seine Zerfallsprodukte. An bestimmten 

Arbeitsplätzen muss daher die Exposition 

der Beschäftigten durch Radon erhoben 

werden. Zu diesen Arbeitsplätzen zählen 

neben Radonheilbädern und Bergwerken 

auch Anlagen der Wasserversorgung. 

Dementsprechend wurde seit 2002 die 

Exposition der bayerischen Wasserwarte 

systematisch untersucht. Inzwischen 

liegen dem Bayerischen Landesamt für 

Umwelt (LfU) die Ergebnisse der Erhebungsmessungen 

aus fast allen Wasserversorgungsunternehmen 

(WVU) vor. 

Radon – ein natürlich vorkommendes 

radioaktives Edelgas 

Radon ist ein radioaktives, farb-, geruch- 

und geschmackloses Edelgas. Es entsteht 

aus dem radioaktiven Zerfall von 

Uran, das im Boden natürlich vorkommt, 

und löst sich gut im Grund- und Quellwasser. 

Dabei hängt die Konzentration 

von den hydrogeologischen Verhältnissen 

in der Förderregion ab. Mit dem geförderten 

Grund- und Quellwasser wird 

das Radon in die verschiedenen Wasser- 

versorgungsanlagen transportiert und 

gast dort in die Raumluft aus (s. Abb. 1). 

Bereits in den Räumen der Quell- und 

Sammelschächte sowie in den Brunnenstuben 

entweicht es, so dass dort zum 

Teil sehr hohe Raumluftkonzentrationen 

entstehen. Auch offene und geschlossene 

Aufbereitungsanlagen können für 

eine hohe Konzentration von Radon in 

der Raumluft verantwortlich sein, da die 

radonbelastete Abluft meist direkt in die 

Raumluft des Aufbereitungsgebäudes 

gelangt. Beispiele sind offene Kiesbettfilter 

zur Entsäuerung oder Filterkessel 

zur Eisen- und Manganausfällung. Höhere 

Radonkonzentrationen findet man 

darüber hinaus in Anlagenteilen, die der 

Wasservorratshaltung dienen (Hoch- 

und Tiefbehälter). Auch bestimmte Betriebsabläufe, 

z.B. das Befüllen eines 

Behälters oder die Spülung der Aufbereitungsanlagen, 

können den Transfer von 

Radon in die Raumluft stark erhöhen. 

Zudem sind die Gebäude, in denen sich 

diese Anlagen befinden, meist schlecht 

belüftet, um den Eintrag von Stäuben 

und Mikroorganismen zu unterbinden. 

Durch die Inhalation von Radongas 

kann es zu Schäden im Lungengewebe 

kommen. Verursacher sind vor allem 

die Radon-Zerfallsprodukte: kurzlebige 

radioaktive Schwermetalle, die sich gut 

Berichte 

an Aerosole binden und mit feinen Aerosolen 

sogar bis in die tieferen Lungenregionen 

eingeatmet werden können. 

Den Hauptanteil der zellschädigenden 

Wirkung trägt die energiereiche Alpha- 

Strahlung. Deshalb ist die Strahlenbelastung 

durch Radon so gering wie 

möglich zu halten. 

Umsetzung der gesetzlichen Regelungen 

der Strahlenschutzverordnung 

für Arbeitsplätze in der Wasserversorgung 

Im November 2001 hat das LfU alle 

bayerischen Wasserversorgungsunternehmen 

schriftlich über ihre Pflicht 

informiert, die Radonexposition der Beschäftigten 

abzuschätzen. Die Radonexposition 

(= Strahlenbelastung durch 

Radon) der Beschäftigten im jeweiligen 

Wasserversorgungsunternehmen hängt 

dabei von verschiedenen Faktoren ab: 

Zunächst ist die Radonkonzentration im 

Rohwasser wesentlich, die von den geologischen 

Gegebenheiten in Verbindung 

mit den Grundwasserleitern bestimmt 

ist. Einen bedeutenderen Einfluss auf 

die Radonkonzentration in der Raumluft 

hat jedoch die Art der Anlagen (z. 

B. schlecht belüftete Quellschächte, 

Aufbereitungen mit offenen Wasserflä- 

Abb. 1: Der Weg des Radons in die verschiedenen Wasserversorgungsanlagen (WVA); die Zahlen in den Kästen geben den 

Schwankungsbereich der gemessenen Radonkonzentrationen in den WVA an 


41

42 

Berichte 

Abb. 2: Lage der WVU mit Beschäftigten in der kontinuierlichen Überwachung 

chen). Entscheidend ist aber vor allem 

die Aufenthaltsdauer der Wasserwarte 

in den einzelnen Anlagenteilen: Je 

länger die Aufenthaltszeit, desto höher 

die Exposition. Für die Erhebung der 

Radonexposition hat sich folgendes 

standardisierte Verfahren bewährt: Die 

Routineexposition wird durch Tragen eines 

personengebundenen Exposimeters 

(passives Kernspurexposimeter) über einen 

längeren Zeitraum (i.d.R. 3 Monate) 

beim Aufenthalt in allen Wasserversorgungsanlagen 

ermittelt. Zusätzlich müssen 

Arbeiten getrennt erfasst werden, 

die, wie z.B. die jährlichen Hochbehälterreinigungen, 

außerhalb der monatlichen 

Routine anfallen. Dazu wird die Radonraumluftkonzentration 

in den jeweiligen 

Anlagen mit einem sog. ortsgebundenen 

Exposimeter ermittelt. Weiterhin wird die 

zusätzliche Aufenthaltszeit erfasst. Aus 

diesen Daten kann dann die Exposition 

Abb. 3: Unterirdische Entsäuerungskammer und Diagramm mit Verlauf der Radonkonzentration 

in der Kammer während eines aktiven Belüftungsversuchs 

für diese Zusatzarbeiten berechnet werden. 

Diese zusätzliche Exposition und 

die hochgerechnete Routineexposition 

sind im nächsten Schritt zu einer Gesamtjahresexposition 

zu addieren. Überschreitet 

dieser Wert den in der StrlSchV 

festgelegten sog. Eingreifwert von 6 mSv 

(2 MBqh/m³) im Kalenderjahr, liegt eine 

anzeigebedürftige Arbeit vor und der 

Wasserwart muss seine Radonexposition 

kontinuierlich überwachen. Die 

Erhebungsmessungen lieferten bei Beschäftigten 

in 76 WVU eine Überschreitung 

des Eingreif- oder Grenzwertes. 

Insgesamt 150 Beschäftigte in diesen 

WVU müssen daher die Radonexposition 

kontinuierlich überwachen. In der 

Abbildung 2 ist die Lage dieser WVU in 

Bayern dargestellt. 

Teilt man den Freistaat in geologische 

Regionen mit jeweils innerhalb jeder Region 

vergleichbarem Radonpotential ein 

(s. Abb. 2), so fällt die überdurchschnittlich 

hohe Anzahl an WVU in Ostbayern 

auf, deren Erhebung eine Exposition 

über dem Eingreifwert lieferte. In dieser 

Region (Nummer 5) findet man im Untergrund 

häufig Granite und Gneise, so 

dass geologisch bedingt häufiger erhöhte 

Radonkonzentrationen im Grundwasser 

gemessen werden. Beim Eintrag dieses 

Wassers in die Trinkwassergewinnungsanlagen 

kommt es dann zu einer vermehrten 

Anreicherung des Radons vor 

allem in schlecht belüfteten Räumen. 


Für die kontinuierliche Überwachung 

tragen die Wasserwarte bei jedem Betreten 

der Anlagen oder Anlagenteile 

ein passives Radonexposimeter. Nach 

drei Monaten werden die Exposimeter 

zur Auswertung geschickt, während die 

Messung ohne Unterbrechung mit neuen 

Exposimetern fortgesetzt wird. So bleibt 

dem Wasserversorgungsunternehmen 

beim Eintreffen der ersten Ergebnisse genügend 

Zeit, bei hohen Werten umgehend 

Maßnahmen einzuleiten, um eine eventuelle 

Überschreitung des Grenzwerts von 

20 mSv im Jahr zu verhindern. Eine solche 

Maßnahme kann z. B. die Verwendung 

eines mobilen Belüfters sein. Zusätzlich 

müssen die Beschäftigten, die der kontinuierlichen 

Überwachung unterliegen, 

dem LfU die Messergebnisse mitteilen. 

Einige Beschäftigte messen bereits seit 

Mitte 2003 kontinuierlich die Radonexposition 

und haben Maßnahmen zur Senkung 

der Radonexposition durchgeführt. 

Der Erfolg dieser Maßnahmen ist daran 

ersichtlich, dass im März 2008 bereits 34 

Beschäftigte in 20 WVU die Überwachung 

beenden konnten. Aktuell liegen weitere 

43 WVU mit ihren Überwachungsergebnissen 

unter dem Eingreifwert. Im Jahr 

2007 waren 9 Überschreitungen des Eingreifwertes 

und 4 Grenzwertüberschreitungen 

zu verzeichnen. 

Das LfU hat für Bayern festgelegt, dass 

die kontinuierliche Überwachung beendet 

werden kann, wenn folgende Voraussetzungen 

erfüllt sind: Für zwei Jahre (= 

acht Quartale) müssen die Ergebnisse 

der kontinuierlichen personengebundenen 

Radonmessungen deutlich unter 

dem Eingreifwert von 6 mSv/a liegen. 

Des Weiteren müssen für alle Anlagen 

Messungen der Radonkonzentration 

vorliegen und die durchgeführten Maßnahmen 

zur Senkung der Radonexpo- 

Abb. 4: Abtrennung offener Filterbecken 

sition schriftlich dokumentiert sein. Ein 

weiteres Kriterium ist die Erstellung einer 

Arbeitsanweisung zum Schutz vor 

Radon. Diese Arbeitsanweisung soll 

sicherstellen, dass die durchgeführten 

Reduktionsmaßnahmen auch langfristig 

von allen Beschäftigten beachtet werden, 

die in den Wasserversorgungsanlagen 

arbeiten. In der Arbeitsanweisung 

sind alle einzuhaltenden Maßnahmen 

festzulegen, z.B. die Aufenthaltszeiten 

auf das notwendige Mindestmaß zu beschränken, 

mobile Lüfter einzusetzen 

oder die Anlage nur bei bestimmten Betriebszuständen 

zu betreten. In Zusammenarbeit 

mit der Berufsgenossenschaft 

der Gas-, Fernwärme- und Wasserwirtschaft 

(BGFW) hat das LfU eine Bro- 

Abb. 5: Radondichte Abdeckung eines Spülkastens in einer geschlossenen Aufbereitung 

Berichte 

schüre mit Informationen zur Erstellung 

einer Arbeitsanweisung veröffentlicht, 

die in kurzer verständlicher Weise die 

Radonthematik erklärt und das Wasserwerkspersonal 

über die Notwendigkeit 

einer Arbeitsanweisung zum Schutz vor 

Radon informiert. 

Praxisbeispiele zur erfolgreichen Reduktion 

der Radonexposition 

Die Radonexposition wird von zwei 

Faktoren beeinflusst: der Länge der 

Aufenthaltszeit und der Höhe der Radonkonzentration. 

Für eine Senkung 

der Radonexposition haben sich daher 

folgende Maßnahmen bewährt: 

Reduktion der Aufenthaltszeiten z.B. 

durch Fernüberwachung der Anlagen, 

Automatisierung der Rückspülung oder 

Verlagerung von Arbeiten an Orte mit 

niedriger Radonkonzentration (Büro, 

Schüttungsmessung), aktive Belüftung 

der Anlagen (Sammelschächte, Hochbehälter 

z. B. bei Reinigungsarbeiten), Abtrennung 

von Anlagenteilen sowie Verhinderung 

des Transfers radonbelasteter 

Abluft aus den Anlagen in die Raumluft. 

Welche Maßnahmen sinnvoll sind, muss 

jeweils im Einzelfall entschieden werden. 

Ebenso wenig ist eine generelle Aussage 

möglich, um welchen Betrag eine 

Maßnahme die Radonexposition verringert. 

Zur Erfolgskontrolle muss nach 

der Durchführung von baulichen Maßnahmen 

die Radonkonzentration erneut 

gemessen werden. Die folgenden Beispiele 

zeigen erfolgreich durchgeführte 

Maßnahmen aus der Praxis: 

In Abbildung 3 ist dargestellt, wie in einer 

unterirdischen Entsäuerungskammer 


43

44 

Berichte 

Abb. 6: Entwicklung der Radonkonzentration während der Belüftungsintervalle 

mit einem Belüftungsgerät radonarme 

Frischluft eingeblasen wird. Abbildung 

4 zeigt eine Aufbereitungsanlage mit 

offenen Filterbecken, in der die Becken 

durch den Einbau von Fenstern vom 

Bediengang getrennt wurden. In einer 

Aufbereitung mit geschlossenen Filterkesseln 

wurde der Spülkasten radondicht 

verschlossen (s. Abb. 5). Das obenstehende 

Diagramm (Abb. 6) zeigt, wie die 

Radonkonzentration während der Belüftungsintervalle 

von ursprünglich 90.000 

Bq/m³ auf ca. 10.000 Bq/m³ sinkt. 

Zusammenfassung 

Seit Anfang 2001 sind die bayerischen 

Wasserversorgungsunternehmen (WVU) 

verpflichtet, die Radonexposition ihrer Beschäftigten 

zu erheben. Die Ergebnisse 

werden dem Bayerischen Landesamt für 

Umwelt (LfU) auch bei Unterschreiten des 

Eingreifwertes von 6 mSv im Kalenderjahr 

mitgeteilt werden. In 76 WVU wurde bei 

den Beschäftigten eine Überschreitung 

des Eingreif- oder Grenzwertes festgestellt. 

Diese Beschäftigten unterliegen 

der kontinuierlichen Überwachung. Die 

inzwischen eingeleiteten Maßnahmen 

zur Senkung der Radonexposition sind 

bei den meisten Wasserwarten, die der 

kontinuierlichen Überwachung unterliegen, 

erfolgreich: die Beschäftigten in 20 

WVU konnten die Überwachung bereits 

beenden. Insgesamt liegen 97 % der 

bayerischen WVU unter dem Eingreifwert 

von 6 mSv/a (s. Abb. 7). Um die 

Nachhaltigkeit der Reduktionsmaßnahmen 

langfristig sicherzustellen, muss 

eine Arbeitsanweisung erstellt werden. 

Dies ist zugleich eine Vorrausetzung 

für die Einstellung der kontinuierlichen 

Überwachung. 

Eine Musterarbeitsanweisung sowie Beispiele 

für erfolgreiche Reduktionsstrategien 

sind auf der Internetseite des LfU 

erhältlich (www.lfu.bayern.de/strahlung/ 

fachinformationen). 

Abb. 7: Ergebnisse der Radonexposition in bayerischen Wasserversorgungsunternehmen, Stand März 2008 

Dr. Christiane Reifenhäuser 

Dr. Simone Körner 

LfU 


Wasserforum International – 

Erfahrungsaustausch zum internationalen Wassermarkt 

Das Projekt Technologietransfer Wasser 

(TTW) am Wasserwirtschaftsamt 

Hof veranstaltete gemeinsam mit der 

Bayern Innovativ GmbH und dem Umweltcluster 

Bayern zum zweiten Mal das 

„Wasserforum International“ in Hof. 140 

Teilnehmer verfolgten interessiert die interessanten 

Vorträge, informierten sich 

auf der begleitenden Fachausstellung 

und tauschten Erfahrungen aus. 

Umweltstaatssekretär Dr. Marcel Huberw 

eröffnete das 2. Wasserforum International 

mit dem Leitgedanken, dass die weltweite 

Wasserverknappung auch bayerische 

Experten herausfordert und diese 

zukünftig anderen Ländern stärker partnerschaftlich 

zur Seite stehen werden. 

Beispielhaft für gelungenen Wissens- 

und Technologietransfer nannte Huber 

die Fortbildung für Kläranlagenpersonal 

nach bayerischem Vorbild in Polen. 

Das 2. Wasserforum International 

zeigte die Komplexität 

des internationalen Wassermarktes 

auf. Funktionierende 

nationale und internationale 

Netzwerke gehören unbestritten 

zu den wichtigsten 

Instrumenten, um Markterfolg 

und integriertes Wasserressourcenmanagementmiteinander 

zu verbinden. Diesem 

Anspruch stellen sich die 

Veranstalter bei der täglichen 

Arbeit; das Wasserforum International 

in Hof bietet hierzu 

eine geeignete Plattform zur 

Pflege der Netzwerke. 

Wenke Berling 

Verena Bagehorn 

TTW, WWA Hof 

Zusammenarbeit zwischen Vermessung und Wasserwirtschaft 

Verfügbarkeit der digitalen Geländemodelle (DGM) nach dem Laserscanning – Verfahren in 

Bayern 

Berichte 

Umweltstaatssekretär Dr. Marcel Huber bei der 

Eröffnungsrede 

Das Bayerische Landesamt für 

Umwelt und das Bayerische 

Landesamt für Vermessung 

und Geoinformation hat eine 

intensive Zusammenarbeit bei 

der Herstellung und Verwendung 

eines hochauflösenden 

digitalen Geländemodells beschlossen. 

Die Geodaten werden 

nach dem Laserscanning- 

Verfahren durch Befliegung von 

der Vermessungsverwaltung 

ermittelt. Mit der Zusammenarbeit 

können Kosten eingespart 

und Synergieeffekte erreicht 

werden. 

Bis 2010 ist für ganz Bayern die 

Fertigstellung der Laser-DGM 

vorgesehen. Die Daten werden 

z.B. bei der Modellierung von 

Überschwemmungsgebieten, 

Massenbewegungen und der 

Lärmausbreitung intensiv genutzt. 

Der aktuelle Stand der Verfügbarkeit 

kann unter http://geodaten.bayern.de 

eingesehen 

werden. 

Dr. Dieter Rieger 

LfU 


45

46 

Berichte 

Vollzug der Überprüfung von Grundstücksentwässerungsanlagen 

Eines der wichtigsten wasserwirtschaftlichen 

Ziele ist ein funktionsfähiges und 

dichtes Abwassernetz aus öffentlichen 

und privaten Kanälen. Während die 

öffentlichen Kanäle entsprechend der 

Eigenüberwachungsverordnung (EÜV) 

weitgehend überprüft worden sind, gilt 

dies für die privaten Grundstücksentwässerungsanlagen 

(GEA) bisher nur in wenigen 

Einzelfällen (z.B. in Wasserschutzgebiete 

u. a.). Nach DIN 1986 Teil 30 

wird aber bis 2015 auch für die privaten 

GEA eine entsprechende Überprüfung 

gefordert. Das Bayerische Innenministerium 

hat bereits 1991 das Muster der 

gemeindlichen Entwässerungssatzung 

mit einer wiederkehrenden Inspektionspflicht 

(alle zehn Jahre) für die Besitzer 

von GEA ergänzt. Diese Ergänzung der 

Musterentwässerungssatzung wurde in 

den zurückliegenden Jahren von vielen 

bayerischen Gemeinden und Abwasserverbänden 

in deren Satzung aufgenommen. 

(Und selbst wenn einzelne 

Satzungen nicht mit der o.g. Prüfpflicht 

ergänzt wurden, steht sinngemäß in jeder 

Entwässerungssatzung „GEA sind 

nach den allgemein anerkannten Regeln 

der Technik (a.a.R.d.T.) herzustellen, 

zu betrieben und zu unterhalten“. Die 

a.a.R.d.T. fordern ebenfalls die wiederkehrende 

Prüfung von GEA.). 

Nun herrscht bei vielen Kanalnetzbetreibern 

Unsicherheit, wer für den Vollzug 

dieser Anforderungen verantwortlich 

ist. Ist es Aufgabe der Kommune, vom 

Grundstücksbesitzer die Inspektionspflicht 

einzufordern und auf eine zur Erfüllung 

der wasserwirtschaftlichen Anforderungen 

evtl. notwendige Sanierung 

zu drängen oder ist dafür der staatliche 

Gewässerschutz (Landratsamt, Wasserwirtschaftsamt) 

zuständig? 

Um diese Frage zu klären hatte der DWA- 

Landesverband Bayern mit einem Schreiben 

vom 16.05.2007 beim Bayerischen 

Innenministerium angefragt, inwieweit sich 

die Nachweispflicht – und damit die Vollzugsverantwortung 

– in den kommunalen 

Entwässerungssatzungen regeln lässt. 

In der Antwort des Bayerischen Innenministeriums 

vom 28.06.2007 wurde aufgeführt, 

dass bei Übernahme der hier 

einschlägigen Empfehlung der Mustersatzung 

• die Gemeinde an die von ihr gesetzten 

Rechtsvorschriften gebunden ist und 

deren Einhaltung sicherstellen muss 

• die staatliche Kreisverwaltungsbehörde 

(zuständig für den Vollzug des 

Wasserrechts) nicht für den Satzungsvollzug 

zuständig ist. 

Darüber hinaus wurde darauf hingewiesen, 

dass Satzungen sich auf den ordnungsgemäßen 

Betrieb der gemeindlichen 

Einrichtung beziehen, während 

der Gewässerschutz auf die nachhaltige 

Sicherung der Wasserressourcen ausgerichtet 

ist. 

Mit dieser Antwort liegt eine klare Aussage 

bzgl. der Vollzugsverantwortung für den 

Fall vor, wenn eine Gemeinde die Empfehlung 

der Mustersatzung in ihre Entwässerungssatzung 

übernommen hat. 

Wie vorgegangen werden muss, wenn 

diese Regelung von der Kommune nicht 

gewählt wurde, wurde mit einem weiteren 

Schreiben des DWA-Landesverbandes 

Bayern an das Bayerische Staatsministerium 

für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz 

vom 20.11.2007 nachgefragt. 

TV-Untersuchung einer privaten Grundstücksentwässerungsanlage. (Quelle: Bayerisches 

Landesamt für Umwelt) 

Das Antwortschreiben des Bayerischen 

Umweltministeriums vom 28.11.2007 

enthält folgende Kernaussagen: 

• Wird Hausabwasser erlaubnispflichtig 

in ein Gewässer eingeleitet, ist 

der Staat für die Beurteilung dieser 

Gewässerbenutzung und für die Kontrolle 

der dabei verwendeten Anlagen 

zuständig. 

• Wird Hausabwasser in eine gemeindliche 

Abwasseranlage eingeleitet, ist 

nach Auffassung des Umweltministeriums 

die Gemeinde dafür zuständig, 

in einer entsprechenden Entwässerungssatzung 

die Anforderungen an 

die GEA zu regeln und zu vollziehen. 

Dies insbesondere, da undichte GEA 

nicht nur Nachteile für die Umwelt, 

sondern vor allem auch Nachteile 

für den Betrieb der kommunalen Entwässerungseinrichtungen 

(erhöhter 

Fremdwasserzufluss, Eindringen von 

Sand und Geröll in die Kanalisation) 

mit sich bringen. Das Bayerische 

Umweltministerium verweist hierbei 

nochmals auf die vom Bayerischen 

Innenministerium herausgegebene 

Mustersatzung. 

Eine klare Aussage, wer für den Vollzug 

der Überprüfung von GEA zuständig ist, 

wenn eine Gemeinde die Empfehlung 

der Mustersatzung nicht in ihre Entwässerungssatzung 

übernommen hat, blieb 

das Umweltministerium mit seinem Antwortschreiben 

damit schuldig. Es fordert 

in diesem die Kommunen aber auf, die 

zur Kontrolle der GEA erforderlichen Regelungen 

zu treffen, da entsprechende 

kommunale Regelungen und Vollzugsmaßnahmen 

schon wegen der größeren 

Nähe der Kommunen an die einzelnen 

Anschlussverhältnisse staatlichen Vollzugsmaßnahmen 

vorgehen müssen. 

Allein die Umsetzung der Musterentwässerungssatzung 

wird sicherlich nicht zu 

dem gewünschten Erfolg führen. Im Interesse 

des Umweltschutzes (Exfiltration) 

und des Betreibers der Abwasseranlage 

(Fremdwasser) ist ein von der Kommune 

organisiertes Vorgehen für den Bereich 

des öffentlichen und des privaten Kanalnetzes 

erforderlich. Nur so kann insgesamt 

eine wirtschaftliche und nachhaltige 

Lösung für das gesamte öffentliche 

und private Kanalnetz erreicht werden. 

Prof. Dr.-Ing. F. Wolfgang Günthert 




Kommentar zum Bericht: 

Vollzug der Überprüfung von Grundstücksentwässerungsanlagen 

„Nicht nur der Freistaat, sondern 

auch die Kommune möchte keinen 

Ärger mit dem Bürger wegen 

seines undichten Kanals!“ oder 

„Vor Gericht und auf hoher See 

ist man in Gottes Hand!“ 

Für das Grundwasser ist es ohne 

größere Bedeutung, ob eine Beeinträchtigung 

aufgrund undichter 

privater Kanäle oder undichter öffentlicher 

Kanäle erfolgt. Es leuchtet 

sofort ein, dass für den Schutz des 

Grundwassers das gesamte Kanalnetz 

- sowohl das private als auch 

das öffentliche - gleichermaßen 

dicht sein sollte. 

Zuvor kann man sich jedoch die - 

nicht ketzerisch gemeinte - Frage 

stellen, ob ein ganz dichtes Kanalnetz 

wirklich notwendig ist. Immerhin 

sind bisher keine Grundwasserschäden 

bekannt geworden, die durch 

undichte Kanäle verursacht wurden. 

Und dies vor dem Hintergrund, dass 

das Thema Dichtheit von Kanälen 

in den letzten Jahrzehnten nicht gerade 

ein Schwerpunktthema in der 

Wasserwirtschaft und bei den Kommunen 

war. Es scheint also auch in 

der Praxis mit der Selbstdichtung 

von Kanälen und dem Abbau von 

Schadstoffen im Untergrund einigermaßen 

zu funktionieren. 

Daraus ließe sich also ableiten, dass 

die Anforderungen an dichte Kanäle 

nicht übermäßig hoch sein müssen. 

Nun ist es jedoch in Deutschland 

(Gott-sei-Dank) so, dass das Meiste 

ausführlich geregelt ist. Also: 

• Um die Dichtheit der öffentlichen 

Kanäle hat sich die Kommune zu 

kümmern. In der sogenannten 

Eigenüberwachungsverordnung 

zum Bayerischen Wassergesetz 

ist dies näher geregelt. So ist u. 

a. die Dichtheit alle 20 Jahre zu 

überprüfen. Wenn eine Kommune 

dies nicht tut, ist das Landratsamt 

im Vollzug des Wasserrechts zuständig, 

dies einzufordern. Diese 

Zuständigkeit ist nachvollziehbar 

und unstrittig. 

• Für die Dichtheit der privaten Kanäle 

ist der Bürger selbst in eigener 

Verantwortung zuständig. Dazu ist 

in der Norm DIN 1986 u. a. geregelt, 

dass der Bürger bis zum 31.12. 

2015 seine Kanäle auf Dichtheit zu 

prüfen hat. Ob der Bürger dies jedoch 

so genau weiß bzw. wissen 

will, darf etwas bezweifelt werden. 

Mit Anfrage der DWA beim Bayer. Innenministerium 

und beim Bayer. Umweltministerium 

ist es zumindest teilweise 

gelungen, die wasserrechtliche 

Vollzugsverantwortung zu klären (siehe 

vorherigen Artikel). 

Grundsätzlich ist natürlich nicht davon 

auszugehen, dass der mündige Bürger 

seine privaten Kanäle bis zum 31.12.2015 

auf Dichtheit geprüft und anschließend 

auch saniert hat (immerhin sind 60 – 80 % 

der Grundstücksentwässerungsanlagen 

undicht!). 

Es stellt sich also die Frage, wer letztlich 

vollzugsverantwortlich dafür ist, dass 

die Dichtheitsprüfung bis zum 31.12.2015 

flächendeckend geschieht. Dazu liegen 

der DWA von den beiden zuständigen 

Ministerien Antworten vor: 

Antwort des Bayer. Innenministeriums 

kurz gefasst: 

In der Mustersatzung wird empfohlen, 

dass die Kommune die Vollzugsverantwortung 

übernehmen soll. Wenn also 

diese Umsetzung in der kommunalen 

Satzung erfolgt ist, so ist die Kommune 

(natürlich) auch für deren Einhaltung 

vollzugsverantwortlich. Diese Zuständigkeit 

ist einleuchtend. 

Antwort des Bayer. Umweltministeriums 

kurz gefasst: 

Das Ministerium ist der Meinung, dass 

schon wegen der größeren Nähe der 

Kommune zum Bürger die Kommune 

eher zuständig ist als das Landratsamt. 

Hier hatte ich eigentlich erwartet, dass 

das Umweltministerium bestätigt, dass 

für den Fall, dass die Kommune keine 

Regelung in der Satzung hat, die Wasserrechtsbehörde 

(i.d.R. das Landratsamt) 

vollzugsverantwortlich ist. Nach 

dem Motto: 

• Die Entwässerungssatzung schützt 

das gemeindliche Kanalnetz und die 

Kläranlage vor negativen Einwirkungen 

(z. B. vor zuviel Fremdwasser). 

• Der allgemeine Gewässerschutz (hier: 

Schutz des Grundwassers) und damit 

der Vollzug des Wasserrechts liegt jedoch 

bei den Landratsämtern. 

Leider hat die Antwort des Umweltministeriums 

diese Einschätzung nicht 

bestätigt. 

Diese Argumentation erscheint mir jedoch 

nicht wirklich einleuchtend und 

ist mit meinem Ingenieurverstand nicht 

nachvollziehbar. Man stelle sich nur mal 

einen undichten privaten Kanal vor, der 

Berichte 

weit über dem Grundwasserspiegel 

liegt. Hier ist eine Beeinträchtigung 

der öffentlichen Abwasseranlage 

auszuschließen. Eine Beeinträchtigung 

des Grundwassers durch 

Exfiltration von Abwasser aus den 

privaten Kanal in das Grundwasser 

ist jedoch denkbar. 

Frage: Warum sollte dafür die Kommune 

für den wasserrechtlichen 

Vollzug verantwortlich sein, wo es 

sich hier doch um wasserrechtliche 

Fragen zur nachhaltigen Sicherung 

der Wasserressourcen dreht? Und 

dafür ist, wohl unstrittig, das Landratsamt 

vollzugsverantwortlich. 

Es bleibt also die Frage, ob die 

Meinung des Umweltministeriums 

auch einer gerichtlichen Überprüfung 

standhält. Um dies herauszubekommen, 

wird man deshalb wohl 

ein einschlägiges Gerichtsverfahren 

abwarten müssen. 

In der kommunalen Praxis ist es 

allerdings überhaupt nicht so, dass 

sich Kommunen ihrer Mitverantwortung 

auf diesem Feld nicht bewusst 

wären. Viele Kommunen übernehmen 

aus Gründen des Gemeinwohles 

und auch ohne rechtliche Verpflichtung 

hier Aufgaben, die nur 

die privaten Grundstücksentwässerungsanlagen 

betreffen. 

Abschließend möchte ich aber nicht 

verhehlen, dass es mich schon interessieren 

würde, wer denn jetzt für 

die Dichtheitsprüfung bei privaten 

Grundstücksentwässerungsanlagen 

letztlich wirklich vollzugsverantwortlich 

ist! Offenbar ist eine klare und 

nachvollziehbare Antwort auf diese 

Frage aber selbst für das Umweltministerium 

nicht ganz einfach. Zur 

Not muss man sich halt mit dem 

bekannten Juristenspruch in etwas 

abgewandelter Form weiterhelfen: 

„Vor Gericht, auf hoher See und sogar 

bei Anfragen beim Ministerium 

ist man in Gottes Hand!“ 

Hermann Klotz, 

Münchner Stadtentwässerung 


47

48 

Berichte 

Produktprüfungen bei Schlauchliner 

Das IKT - Institut für Unterirdische 

Infrastruktur in Gelsenkirchen 

und seine Außenstelle IKT- 

Süd in Neubiberg bei München 

führen im Auftrag von Herstellern 

neutrale und unabhängige 

Produktprüfungen durch. 

Dabei müssen es nicht immer 

Standardprüfungen sein! Zwei 

aktuelle Beispiele für außergewöhnliche 

Prüfungen: eine Qualitätsprüfung 

eines XXL-Liners 

der Firma Insituform und ein 

Spülversuch an einem Saertex- 

S-Liner bei dem 70 Jahre statt 

50 Jahre Kanalreinigung simuliert 

wurden. 

Qualitätsprüfung 

Im Dezember 2007 wurde in Krefeld 

ein Schlauchliner der Nennweite Ei 

1200/1800 mit einer Sanierungslänge 

von 550 Metern eingebaut. Die IKT- 

Prüfingenieure nahmen drei Probestücke 

genau unter die Lupe. Sie bestätigen 

die erfolgreiche Sanierung: Die Proben 

sind dicht und erfüllen die Anforderungen 

an die statische Tragfähigkeit. 

Vorbereitende Maßnahmen 

Bei dieser Baumaßnahme war alles 

außergewöhnlich. Ein 240-Tonnen- 

Schwertransporter ist drei Nächte auf 

der Straße gewesen, um den Liner aus 

dem Werk in Geschwenda (Thüringen) 

an den Niederrhein in NRW zu bringen. 

Der Liner wurde 450 km vom Einbauort 

entfernt im Werk getränkt. Er musste die 

ganze Zeit mit Eis gekühlt werden. 

Frisch aus der Haltung: drei Linerproben von jeweils 

ca. 600 x 800 mm 

Probenentnahme aus der Haltung 

(Einbauqualität) 

Zur Überprüfung der Einbauqualität wurden 

nach der Aushärtung drei Proben 

aus der Haltung entnommen. Ihre Maße 

sind jeweils ca. 600 x 800 mm. Die Entnahmepositionen 

befanden sich ca. 10 

m und ca. 310 m entfernt vom Schacht. 

Das Trägermaterial ist Synthesefasernadelfilz, 

getränkt in UP-Harz. 

Im Anschluss an die Sanierung wurden 

die Probestücke entnommen, die im 

Labor auf zwei zentrale Schlauchliner- 

Eigenschaften hin untersucht wurden: 

Mechanische Materialkennwerte und 

Wasser-Dichtheit. Für die Überprüfung 

der Standsicherheit nach DWA-M 127, 

T2 werden mechanische und geometrische 

Kennwerte bestimmt. 

Mechanische Kennwerte 

E-Modul und Biegefestigkeit (DIN EN 

ISO 178 und DIN EN 13566-4) sind 

zentrale Kennwerte für die Tragfähigkeit 

des Liners. Die Wanddicke wird mit Hilfe 

einer Präzisionsschieblehre als mittlere 

Verbunddicke nach DIN EN 13566-4 gemessen. 

Beim E-Modul übertreffen alle drei Proben 

den Sollwert. Die Soll-Wanddicke 

wird ebenfalls erreicht und um bis zu 

14% überschritten. Zwei der Proben erreichen 

die geforderte Biegefestigkeit, 

lediglich eine ist leicht zu gering. Die statische 

Nachberechnung mit den auf der 

Baustelle erreichten Werten ergab eine 

Sicherheit, die weit über den geforderten 

Wert von 2,0 liegt. 

Wasser-Dichtheit 

Die Wasser-Dichtheit wurde nach der 

APS-Pzrüfrichtlinie bestimmt: Zuerst 

wird die Innenfolie nach einem festgelegten 

Muster eingeschnitten. Dann 

wird rot gefärbtes Wasser auf die Innenseite 

aufgetragen und auf die Außenseite 

0,5 bar Unterdruck aufgebracht. 

Bilden sich keine Tropfen, Schaum 

oder Feuchtigkeit auf der Außenseite, 

so ist der Liner dicht. Alle drei Krefelder 

Insituform-Proben erwiesen sich als 

wasserdicht. 

Hamburger Spülversuch zur Simulation der HD-Reinigung 


Spülversuch: 70 Jahre Kanalreinigung 

simuliert 

An einem Saertex-S-Liner führte das IKT 

einen Spülversuch durch. Statt üblicherweise 

30 Spüldurchgänge beauftragte 

der Hersteller den Test mit 70 Reinigungszyklen. 

Grundlage des Spülversuches war 

das Hamburger Modell, nach dem die 

Langzeitbeständigkeit von Rohren und 

Abzweigen gegenüber den Beanspruchungen 

der Kanalreinigung praxisnah 

überprüft werden kann. Eine HD-Düse 

wird unter Zugabe von Splitt in die Prüfstrecke 

eingespült und wieder zurückgezogen. 

Für Schlauchliner werden dabei 

heute üblicherweise 30 Spüldurchgänge 

durchgeführt, um die Belastung über einen 

Zeitraum von 30 Jahren bei jährlicher 

HD-Reinigung zu simulieren. 

Vorangegangene Spülversuche am IKT 

bestätigten die gute Beständigkeit des 

Liners gegenüber den Beanspruchungen 

durch HD-Reinigung. 

Der Härte-Test zeigt eindeutig: Der Liner 

hält 70 Reinigungszyklen stand. Die IKT- 

Prüfer bescheinigen die Beständigkeit 

gegenüber 70 Spüldurchgängen, entsprechend 

einer Beanspruchung über 

70 Jahre bei jährlicher Reinigung. 

Durchführung Spülversuch 

Ein Reinigungszyklus im Hamburger 

Spülversuch besteht jeweils aus dem Einspülen 

und dem Rückziehen 

der Reinigungsdüse durch die 

gesamte Versuchsstrecke. 

Vor der Prüfung ermitteln ein 

Drucksensor und ein magnetisch-induktives 

Durchfluss- 

Messsystem (MID) Druck 

und Durchfluss. Während der 

Prüfung werden die Werte mit 

einem Manometer am Spülfahrzeug 

kontrolliert. Vor der 

Düse werden am Ende der 

Prüfstrecke unmittelbar vor 

dem Rückziehen fünf Liter 

Kalkstein-Edelsplitt 2-5 mm 

als Prüfgeschiebe zugegeben. 

Zusätzlich wird nach 

70 Reinigungszyklen an drei 

Stellen eine punktuelle Dauerbelastung 

über drei Minuten 

aufgebracht. 

Ergebnisse 

Die IKT-Prüfer konnten feststellen, 

dass die Beanspruchungen 

keine Schäden an 

dem Liner verursachen. In der 

Sohle waren lediglich leichte 

Schleifspuren zu erkennen, 

die innere Reinharzschicht 

Zugabe von Geschiebe (Splitt) 

des Liners war geringfügig aufgeraut. 

Glasfasern lagen jedoch nicht frei. 

An einer Hausanschlussöffnung im 

Scheitel hat sich allerdings durch den 

Hochdruckwasserstrahl die innere Reinharzschicht 

in einem kleinen Teilbereich 

von der ersten Glaslage leicht abgelöst. 

An den übrigen Hausanschlussöffnungen 

im Kämpfer und im Scheitel sind 

keine Veränderungen aufgetreten. 

20.000h Scheiteldruckversuch 

Berichte 

Die IKT-Prüfer können die Beständigkeit 

gegenüber 70 Spüldurchgängen, 

entsprechend einer Beanspruchung 

über 70 Jahre bei jährlicher Reinigung 

bescheinigen. 

Unter Druck gesetzt 

Doch nicht nur gegen Belastungen aus 

der HD-Reinigung muss ein Schlauchliner 

beständig sein. Standsicherheit und 

Tragfähigkeit müssen ebenfalls gewährleistet 

sein. Um dies auch über 

einen (simulierten) Zeitraum 

von 70 Jahren zu überprüfen, 

führte das IKT einen Langzeit- 

Scheiteldruckversuch über 

20.000 Stunden durch. 

Im Normalfall dauert ein Langzeit-Scheiteldruckversuch 

10.000 Stunden. Während der 

Prüfung wird die Verformung 

des Liners aufgezeichnet und 

der E-Modul auf einen Zeitraum 

von 50 Jahren extrapoliert. 

Bei der Versuchsdauer 

von 20.000 Stuvanden kann 

ein Zeitraum von 70 Jahren 

dargestellt werden. Dazu wurde 

eine Baustellenprobe vom 

12. Mai 2004 bis zum 25. August 

2006 im IKT „unter Druck 

gesetzt“. Die IKT-Prüfer kommen 

zu dem Ergebnis, dass 

der Liner auch nach 70 Jahren 

noch sein Soll erfüllt. 

René Puhl 

Institut für unterirdische 

Infrastruktur 


49

50 

Berichte 

Bauinvestitionen Kanalisation - Marktumfrage 

Das IKT – Institut für Unterirdische Infrastruktur 

führte im Auftrag der STEIN- 

ZEUG Abwassersysteme GmbH eine 

Markterhebung unter ausgewählten 

deutschen Netzbetreibern zum Thema 

„Bauinvestitionen Kanalisation“ durch 

(Oktober – Dezember 2007). Mehr als 

2.200 Netzbetreibern wurde ein Fragebogen 

zugesandt; die Rücklaufquote war 

mit knapp 11% sehr gut, man kann daher 

davon ausgehen, dass die Erhebung repräsentativ 

für Deutschland ist. 

Die Ergebnisse der Marktumfrage zeigen, 

dass sich der in der Vorjahreserhebung 

ermittelte positive Trend fortsetzt: 

Die Investitionen der Netzbetreiber in 

ihre Kanalisation steigen um bis zu 6% 

(2007: +2% und 2008: +6%). Die Prozentangaben 

beziehen sich jeweils auf 

das Basisjahr 2006. 

Bezogen auf die Kanalbaulängen 

kündigen die 

Netzbetreiber leicht rückläufige 

Bauvolumina an 

(2007: -1%, 2008: -1%), 

allerdings auf gegenüber 

dem Jahr 2005 gestiegenem 

Niveau. Bei den 

Bauverfahren zeichnet 

sich ein Strukturwandel 

ab: Während der Bereich 

Kanalneubau/-erschließung 

eine rückläufige 

Tendenz aufweist, verzeichnen 

Sanierungen 

Zuwächse. 

Netzbetreiber setzen 

verschiedene Rohrwerkstoffe 

in Abhängigkeit vom 

Rohrdurchmesser ein. 

Gefragt wurde 

• nach den Werkstoffen: 

Steinzeug, Beton, Guss, Kunststoff 

(allgemein), GFK, PVC, PE und PP 

sowie 

• nach den Rohrdurchmessern: 

DN � 200, DN 200 – 400, DN 400 – 

800 und DN > 800. 

Während im Bereich DN � 200 Steinzeug 

und Kunststoff favorisiert werden, sind 

im Bereich DN 200 bis DN 400 Steinzeugrohre 

am beliebtesten, gefolgt von 

Beton und Kunststoff, die gleichauf liegen. 

Betonrohre finden v.a. bei Nennweiten 

DN � 400 eine große Zustimmung. 

Andere Werkstoffe spielen hier nur eine 

untergeordnete Rolle. 

Bemerkenswert ist der Akzeptanzzuwachs, 

den der althergebrachte Werkstoff 

Steinzeug in allen betrachteten 

Querschnitten, v.a. aber im Segment 

bis DN 400 erfährt (+5,3%). Auch Kunststoffrohre 

werden gegenüber dem Vorjahr 

durchweg stärker favorisiert, insbesondere 

in den Segmenten begehbarer 

Rohre (DN > 800: +48,8%) und DN 400 

bis 800 (+29,9%). Hingegen melden die 

Netzbetreiber für Betonrohre bis DN 800 

Akzeptanzeinbußen, hiervon besonders 

betroffen ist der Bereich DN 200 bis DN 

400 (-16,8%). 

Insgesamt deuten die Befragungsergebnisse 

darauf hin, dass die Netzbetreiber 

den Sanierungsauftrag angenommen 

haben und die Umsetzung verfolgen. 

Roland W. Waniek 

Institut für Unterirdische Infrastruktur 


geofora in Hof und in Berlin 

Die geofora – Fachmesse und Fachkongress 

für Bohrtechnik, Brunnenbau und 

Geothermie – war bereits als Auftaktveranstaltung 

in Hof im Jahr 2007 ein 

voller Erfolg und soll als turnusmäßige 

Veranstaltung etabliert werden. Gleichzeitig 

ist die figawa Bundesvereinigung 

der Firmen im Gas- und Wasserfach e.V, 

die sich für die Organisation der geofora 

einsetzt, mit ihren Mitgliedsunternehmen 

alle drei Jahre in die WASSER BERLIN 

eingebunden. In Abstimmung mit der 

Stadt Hof und der Messe Berlin ist es 

gelungen, die geofora an zwei Standorten 

fortzusetzen. Sie wird 2009 als 

Kongress und als „Messe in der Messe“ 

im Rahmen von WASSER BERLIN und 

2010 im Herbst wieder eigenständig in 

Hof stattfinden. 

Nach der erfolgreichen Auftaktveranstaltung 

der geofora im September 2007 in 

Hof wird die Fachmesse und der Fachkongress 

für Bohrtechnik, Brunnenbau 

und Geothermie im kommenden Jahr 

vom 30. März - 3. April 2009 in die WAS- 

SER BERLIN integriert. Der geofora- 

Messebeirat hat einstimmig entschieden, 

die geofora gemeinsam weiterzuentwickeln 

und dabei auch die Möglichkeiten 

der Profilbildung und der Vorteile im Verbund 

der gesamten Wasserwirtschaft im 

Rahmen einer internationalen Messe am 

Standort Berlin zu nutzen. Gleichzeitig 

wird der Standort Hof - als Erfolgsstand- 

ort des Vorjahres - als Austragungsstätte 

im Herbst 2010 beworben. Beide Standorte, 

Hof und Berlin im Wechsel, ergeben 

mit ihrem jeweiligen unterschiedlichen 

Charakter, eine sehr gute Basis für einen 

anerkannten Treffpunkt der Branche. Mit 

dem Freistaat Bayern und dem Umweltcluster 

Bayern, einem Netzwerk der 

Wirtschaft und Wissenschaft auf dem 

Gebiet der Umwelttechnologie, laufen 

Erfolg versprechende Gespräche, den 

Umweltstandort Hof weiter zu positionieren. 

Die WASSER BERLIN ist der internationale 

Treffpunkt der Wasserwirtschaft 

und bietet mit Fachmesse und speziellen 

Kongressen für Wasser und Abwasser 

die gute Verbindung von Theorie und 

Praxis. Der Bedarf an sauberem Wasser 

und einer sichereren Wasserversorgung 

wächst stetig. Dies gilt für Trink- 

und Brauchwasser. Deshalb sehen die 

Veranstalter der WASSER BERLIN die 

geofora als wichtige Branchenplattform 

und als Treffpunkt zwischen Wissenschaft 

und Industrie in den Bereichen für 

Wassergewinnung, Bohrtechnik sowie 

Geothermie - als Teilbereich der regenerativen 

Energien – und als sehr gute 

Ergänzung innerhalb der Gesamtveranstaltung 

in Berlin. 

Der begleitende geofora Kongress 2009 

bildet an zwei Tagen das Diskussions- 

Berichte 

forum für Fachleute, die sich auf Lösungen 

rund um das Thema Wassergewinnung, 

Bohrtechnik oder Geothermie 

spezialisiert haben. Zu den bewährten 

Programmteilen der Erstveranstaltung 

soll ein zentraler Marktplatz inmitten 

der geofora Themenhalle zusätzliche 

Veranstaltungen mit Sonderthemen für 

die allgemeinen Besucher der WAS- 

SER BERLIN ermöglichen. Hierbei werden 

die gezielte Ansprache von Versorgungsunternehmen 

für die Bereiche der 

Geothermie sowie Fragestellungen des 

internationalen Publikums einen besonderen 

Schwerpunkt bilden. 

Neben der Positionierung der geofora- 

Ausstellung in der Themenhalle 1, können 

sich die Aussteller von Bohrgeräten 

und großen Exponaten der Aufmerksamkeit 

aller WASSER BERLIN-Besucher 

auf dem Freigelände in prädestinierter 

Lage neben dem Haupteingang der Messe 

sicher sein. Darüber hinaus ist eine 

Einladung der bayrischen Landesvertretung 

in Berlin vorgesehen. Hier sollen die 

die geofora-Aussteller und -Kongressteilnehmer 

zu einem bayrischen Abend- 

Event eingeladen und auf die geofora 

2010 in Hof eingestimmt werden. 

Messebesuch bei der Eröffnung der Messe am 12. September 2007 in der Freiheitshalle in Hof 

Mario Jahn, figawa Köln 

Peter Nürmberger, Stadt Hof 


51

52 



Neuer Behördenleiter am Wasserwirtschaftsamt Kempten 

Zum 1.1.2008 wurde Herr 

Baudirektor Karl Schindele 

zum neuen Leiter des 

Wasserwirtschaftsamtes 

Kempten ernannt. Der bisherige 

Amtsleiter Herr Ltd. 

Baudirektor Wolfgang Arnoldt 

wurde mit gleichem 

Datum an die Regierung von 

Schwaben versetzt. Herr 

Arnoldt übernimmt dort Leitung 

des Sachgebietes 52 

„Wasserwirtschaft“. 

Herr Arnoldt verbrachte 

seine Kindheit in Landshut, 

Berlin und München. Nach 

dem Bauingenieurstudium 

an der TU München folgten 

fünf Jahre Berufstätigkeit 

bei einem Memminger 

Bauunternehmen und einem 

Ingenieurbüro für Abwassertechnik 

in Ulm. 1978 

begann Herr Arnoldt die Referendarzeit 

beim Wasserwirtschaftsamt 

Krumbach 

und der Stadt München. 

Nach der großen Staatsprüfung wurde 

Herr Arnoldt als Abteilungsleiter und 

Fachbereichsleiter am Wasserwirtschaftsamt 

Krumbach eingesetzt. Er 

übernahm dort auch die Funktion des 

stellvertretenden Behördenleiters. Ab 

Dezember 1992 schloss sich eine fast 

siebenjährige Tätigkeit als Referent an 

der Regierung von Schwaben an. Er war 

dort für den Siedlungswasserbau und 

die technische Gewässeraufsicht, sowie 

für Deponien und Altlasten zuständig. 

Unter anderem auch als Leiter der Arbeitsgruppe 

Entmunitionierung und Altlastensanierung 

beim Projekt Legoland 

in Günzburg. 

Im September 1999 wurde Herr Arnoldt 

zum Leiter des Wasserwirtschaftsamtes 

Krumbach berufen. Schwerpunkte seiner 

dortigen Tätigkeit waren der Hochwasserschutz 

an der Unteren Iller und 

der Stadt Neu-Ulm. Nach den Hochwasserereignissen 

2002 und 2005 war der 

Hochwasserschutz ein flächendeckendes 

Thema im Amtsbereich. 

Im Zuge der Verwaltungsreform wurde 

Herrn Arnoldt im August 2006 die 

Leitung des Wasserwirtschaftsamtes 

Kempten anvertraut. Die Aufgaben aus 

dem Landkreis Unterallgäu und der 

Stadt Memmingen, sowie einige Mitar- 

Ltd. Baudirektor Wolfgang Arnoldt (links), Regierungspräsident Ludwig Schmid und Baudirektor 

Karl Schindele (rechts) bei der Amteinführung am 19.2.2008 in Kempten 

beiterinnen und Mitarbeiter wechselten 

mit Herrn Arnoldt aufgrund der Reform 

an das Wasserwirtschaftsamt Kempten. 

Während der eineinhalbjährigen Amtszeit 

von Herrn Arnoldt konnte das größte 

Wasserbauprojekt der letzten Jahre in 

Bayern, der Hochwasserschutz an der 

Oberen Iller fertig gestellt werden. Das 

Hochwasser vom August 2005 bewirkte, 

dass eine Vielzahl weiterer Hochwasserschutzprojekte 

umgesetzt werden 

konnte. 

Der neue Leiter des Wasserwirtschaftsamtes 

Kempten Herr Karl Schindele 

wurde 1960 im Allgäu geboren; er 

verbrachte dort seine Kindheit und 

Schulzeit. Nach der Ausbildung zum 

Bauzeichner und der fachgebundenen 

Hochschulreife studierte er Bauingenieurwesen 

an der TU München. Herr 

Schindele arbeitete nach dem Diplomabschluss 

ein Jahr als Bauleiter bei einer 

Münchner Spezialtiefbaufirma. In seiner 

Referendarausbildung ab 1987 war er an 

den Wasserwirtschaftsämtern Freising, 

München und Kempten tätig. 

Ab Dezember 1989 übernahm Herr 

Schindele am Wasserwirtschaftsamt 

Freising die Abteilungsleitung für den 

Landkreis Erding. Ein Schwerpunkt 

seiner Arbeit war die Gutachtens- und 

Aufsichtstätigkeit beim Neubau des 

Flughabens im Erdinger Moos. Nach 

sieben Jahren wechselte er zum Umweltministerium 

nach München in das 

Referat „Technische Gewässeraufsicht, 

Wasserforschung“. Hier waren seine 

Aufgabenschwerpunkte der Aufbau einer 

modellgestützten Hochwasservorhersage 

und der erforderlichen Messnetze, 

die Erforschung der Folgen der Klimaänderungen 

auf die Wasserwirtschaft und 

die Leitung einer Projektgruppe nach 

dem Pfingsthochwasser 1999. 

Im Juli 2005 wurde Herr Schindele an 

das Wasserwirtschaftsamt Kempten versetzt. 

Er übernahm hier die Funktion als 

stellvertretender Amtsleiter und die Abteilungsleitung 

für den Landkreis Ostallgäu. 

Ab 1.1.2008 wurde Herrn Schindele 

die Leitung des Wasserwirtschaftsamtes 

übertragen. 

Karl Schindele 

WWA Kempten 

Der DWA-Landesverband Bayern 

wünscht den Herren Arnold und Schindele 

für ihre neuen Aufgaben alles Gute 

und viel Erfolg. 


Dieter Wagner in den Vorruhestand verabschiedet 

Am 1. November 2007 trat der langjährige 

Leiter des Sachgebietes Wasserwirtschaft 

an der Regierung von Schwaben 

Leitender Baudirektor Dieter Wagner 

in die Freistellungsphase seiner Altersteilzeit. 

Herr Wagner wurde im niederbayerischen 

Markt Kößlarn geboten. Nach dem 

Abitur, das er in München ablegte, und 

dem Wehrdienst bei einer Panzereinheit 

in Amberg studierte er Bauingenieurwesen 

an der Technischen Universität München 

mit Abschluss als Diplom-Ingenieur 

im Jahre 1972. 

Während dieser Studienzeit absolvierte 

er Auslandspraktika bei der türkischen 

Straßenbauverwaltung und einer Baufirma 

in London. 

Der Einstieg in die damalige Bauverwaltung 

erfolgte zunächst als Referendar 

beim Straßenbauamt München. Die 

große Staatsprüfung für den höheren 

bautechnischen Verwaltungsdienst legte 

er dann in der Fachrichtung Wasserbau 

und Wasserwirtschaft ab, um zielgerichtet 

ab 01.01.1975 am Wasserwirtschaftsamt 

Donauwörth den Landkreis 

Donau-Ries als Abteilungsleiter zu betreuen. 

Schwerpunkte seiner Tätigkeit 

waren der Donau- und Lechausbau mit 

Wasserkraftanlagen sowie der Gewässerschutz 

und hierbei insbesondere die 

Abwasserentsorgung. 

In sportlicher Hinsicht war er für die 

Faustballmannschaft des Amtes ein unverzichtbarer 

Hintermann. 

Mitte 1986 wechselte er zur Regierung 

von Schwaben nach Augsburg als Referent 

für Wasserversorgung, Gewässerschutz, 

technische Gewässeraufsicht, 

Altlasten und Deponien. Ein vielfältiges 

Arbeitsgebiet, das ihm sehr nützliche 

Kenntnisse über Land und Leute in ganz 

Schwaben (und im Allgäu) verschaffte. 

In dieser Zeit begann auch seine Tätigkeit 

als Lehrbeauftragter für den Wasserbau 

an der Fachhochschule Augsburg. 

Es war ihm immer wieder eine Freude, 

jungen Menschen die fachlichen Grundlagen 

seines Berufes in Vorlesungen und 

Exkursionen näherzubringen. 

Der Ruf an die Oberste Baubehörde im 

Bayer. Staatsministerium des Innern 

erreichte ihn im September 1992. Dort 

waren Themen aus dem Bereich der 

Rhein-Main-Donau-AG und dem damit 

verbundenen Schifffahrtsweg sein Spezialgebiet. 

LBD Dieter Wagner 

Drei Jahre später, Ende 1995 verließ er 

das Bayerische Staatsministerium für 

Landesentwicklung und Umweltfragen 

um in den Regierungsbezirk Schwaben 

zurückzukehren – als Leiter des Sachgebiets 

Wasserbau und Wasserwirtschaft. 

In dieser Funktion wirkte er bis zu seinem 

Abschied im Oktober 2007. 

12 Jahre die durchgängig geprägt waren 

vom Streben nach schwäbisch-sparsamer 

Verwendung der Haushaltsmittel, 

einem ausgleichenden Gerechtigkeitssinn 

vor allem in Personalangelegenheiten, 

einer bewundernswerten Beharrlichkeit 

bei komplizierten Abläufen 

und einer überzeugenden Genauigkeit 

in Detailfragen. 

Das Pfingsthochwasser 1999 brachte 

auch für das Sachgebiet Wasserwirtschaft 

an der Regierung von Schwaben 

viele Herausforderungen und Aufgaben 

mit sich. Beginnend mit diesem 

markanten Datum sind in Schwaben 

Finanzmittel für den Wasserbau, speziell 

den Hochwasserschutz, in bis 

dahin unbekannter Höhe eingesetzt 

worden. 

Im Team mit seinen Kollegen im Sachgebiet 

oder am Amt arbeitete Herr Wagner 

die Themen kritisch konstruktiv ab. 

Stichwort: Hochwasserschutz Obere Iller, 

Bemessungshochwasser, Freibordmaß, 

Erosionssicherung. 


Eine besondere Aufgabe war die vom 

Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit 

und Verbraucherschutz an 

die Regierung von Schwaben übertragene 

Federführung für das Hochwasserschutzkonzept 

Paar im Landkreis 

Aichach-Friedberg. 

Aus dem ursprünglichen Auftrag eine 

Machbarkeitsstudie zu erarbeiten entstanden 

durch sein besonderes geschicktes 

und beharrliches Engagement 

vor Ort ein fertiges Hochwasserrückhaltebecken 

und baureife Planungen für 

den integralen Hochwasserschutz der 

Paartalgemeinden. 

Ruhe, Übersicht, fundiertes Fachwissen, 

Sicherheit in der Argumentation, Zuhören 

können, Pflichtbewusstsein, unermüdlicher 

Einsatz für die Wasserwirtschaft, 

Menschlichkeit – diese Eigenschaften 

zeichnen Dieter Wagner aus. 

Wir wünschen Herrn Wagner alles Gute 

und einen angenehmen Ruhestand, damit 

er sich den Dingen widmen kann, die 

bisher zu kurz kamen. 

Wolfgang Arnoldt, 

Regierung von Schwaben 


53

54 


Theodor-Rehbock-Medaille für Prof. Dr.-Ing. Franz Valentin 

Die Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, 

Abwasser und Abfall 

e. V. (DWA) vergibt im Rahmen 

der Bundestagung und Landesverbandstagung 

Sachsen/Thüringen 

am 21. Juni 2007 in Gera erstmals 

die Theodor-Rehbock-Medaille an 

verdienten Münchener Wasserwirtschaftler 

für herausragende Innovationen 

im Arbeitsgebiet der DWA. 

Preisträger dieser hohen Auszeichnung 

ist Prof. Dr.-Ing. Franz Valentin 

(68) aus Germering bei München. 

Innerhalb seiner beruflichen sowie 

ehrenamtlichen Aktivitäten ist es 

Franz Valentin in herausragender 

Weise gelungen, die Erkenntnisse 

aus seiner universitären Forschung 

in die Praxis zu übertragen, sei es in 

Seminaren und Kursen oder auch in 

der DWA-Arbeitsgruppe „Quantitative 

und qualitative Abflussmessung“, 

die er viele Jahre in ihren Arbeitsthemen 

und Arbeitsergebnissen 

mitgeprägt hat. 

Franz Valentin wurde am 16. Dezember 

1938 in Ochsenfurt am Main geboren. 

Nach dem Abitur studierte er von 

1958 bis 1963 Bauingenieurwesen an 

der Technischen Hochschule München. 

Von 1963 bis 1968 arbeitete Franz Valentin 

als wissenschaftlicher Assistent 

Theodor-Rehbock-Medaille: 

Prof. Dr.-Ing. Franz Valentin nach der Preisverleihung 

am Lehrstuhl für Hydraulik und Gewässerkunde. 

Seine Promotion schloss er 

1968 erfolgreich ab, seine Habilitation 

drei Jahre später. Franz Valentin blieb 

am Lehrstuhl und arbeitete dort von 1967 

bis 1970 als Konservator, 1971 wurde 

er Akademischer Oberrat am gleichen 

Institut. Die Lehrbefugnis wurde ihm 

1971 erteilt, von 1971 bis 1977 war 

er Wissenschaftlicher Rat, von 1977 

bis 1986 zusätzlich Professor bzw. 

Extraordinarius für Hydraulik und 

Gewässerkunde. Von 1987 bis zum 

Eintritt seines Ruhestands 2004 war 

Franz Valentin Ordinarius für Hydraulik 

und Gewässerkunde an der 

Fakultät für Bauingenieur- und Vermessungswesen 

der TU München. 

1979 trat Franz Valentin als Mitglied 

dem DVWK (Deutscher Verband für 

Wasserwirtschaft und Kulturbau) 

bei, 1982 in die ATV (Abwassertechnische 

Vereinigung). 

In seinen Aktivitäten für die DWA 

bzw. ihre Vorgängerorganisationen 

ATV und DVWK ist es Franz Valentin 

über Jahre hinweg in herausragender 

Weise gelungen, die Erkenntnisse 

aus seiner universitären Forschung 

in die fachliche Praxis zu übertragen, 

eine für die DWA unschätzbar wertvolle 

Leistung. 

Wir beglückwünschen Herrn Valentin für 

diese Auszeichnung. 


Namensgeber dieser Auszeichnung ist Theodor Rehbock (1864 bis 1950), dessen berufliches Wirken vor allem darauf 

ausgerichtet war, die Wasserbauforschung und die Arbeit im Wasserbaulabor zur Lösung praktischer Aufgaben 

einzusetzen. 

Theodor Rehbock – Wasserwirtschafts- und Flussbaupionier: 

Der in Amsterdam geborene Theodor Rehbock (1864 bis 1950) studierte Wasserbau an den Technischen Hochschulen 

in München und Berlin. Anschließend erwarb er wichtige praktische Erfahrungen während seiner langjährigen Tätigkeit 

als Wasserbauingenieur im In- und Ausland. Im Jahr 1899 wurde Theodor Rehbock an den Lehrstuhl für Wasserbau 

der Technischen Hochschule Karlsruhe berufen. Auf seine Initiative geht die Gründung des ersten Karlsruher Flussbaulaboratoriums 

im Jahr 1901 zurück, welches er bis 1934 leitete. Theodor Rehbock ging es in seinem beruflichen 

Wirken vor allem darum, die Wasserbauforschung und die Arbeit im Wasserbaulabor zur Lösung praktischer Aufgaben 

einzusetzen. Ihm zu Ehren trägt die Versuchsanstalt für Wasserbau der Universität Karlsruhe den Namen „Theodor- 

Rehbock-Laboratorium“. 


DWA zeichnet Hartmut Kaunzinger mit ihrer Ehrennadel aus 

Die Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, 

Abwasser und Abfall e. V. 

(DWA) ehrt im Rahmen der Bundestagung 

und Landesverbandstagung 

Sachsen/Thüringen am 21. Juni 2007 

in Gera Baudirektor Dipl.-Ing. Hartmut 

Kaunzinger (61) mit der Ehrennadel. 

Er wird ausgezeichnet aufgrund seines 

langjährigen Engagements für die Belange 

der Aus-, Fort- und Weiterbildung 

in der Wasserwirtschaft. 

Hartmut Kaunzinger, geboren am 21. 

August 1945 in Würzburg, studierte 

Bauingenieurwesen an der Technischen 

Universität München. Von 1970 bis 1972 

absolvierte er die Baureferendarausbildung 

bei der Obersten Wasserbehörde 

München, Fachgebiet Wasserbau und 

Wasserkraft. 1973 arbeitete Kaunzinger 

bei der Abteilung Wasserwirtschaft der 

Regierung von Oberbayern, bevor er als 

Abteilungsleiter zum Wasserwirtschaftsamt 

Würzburg wechselte. Zwischen 

1979 und 1989 war Kaunzinger in verschiedenen 

Referaten der Obersten 

Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium 

des Innern tätig, zudem war er 

während dieser Zeit in den Jahren 1985 

und 1986 Geschäftsführer der Länderarbeitsgemeinschaft 

Wasser (LAWA). 

Von Juni 1989 bis Juli 2005 arbeitete er 

als Sachgebietsleiter des Bereichs „Aus- 

und Fortbildung allgemein und in der 

Ver- und Entsorgung“ im Bayerischen 

Landesamt für Wasserwirtschaft, später 

„Aus- und Fortbildung und Internationale 

Zusammenarbeit“. Seit August 2005 

nimmt er diese Funktion beim Bayerischen 

Landesamt für Wasserwirtschaft 

wahr. Hartmut Kaunzinger ist seit mehr 

als drei Jahrzehnten ehrenamtlich in 


DWA-Präsident Otto Schaaf (rechts im Bild) bei der Verleihung der DWA-Ehrennadel 

an Herrn Hartmut Kaunzinger 

der Wasserwirtschaft aktiv. Sein Engagement 

begann 1974 bei Kuratorium für 

Kulturbauwesen (KfK) und fand 1981 

seine Fortsetzung in der „Ständigen 

Kommission für Berufsvor- und Fortbildung“ 

beim Deutschen Verband für Wasserwirtschaft 

und Kulturbau (DVWK). 

Dort war er ab 1990 Obmann, nach der 

Fusion von ATV (Abwassertechnische 

Drei Wasserwirtschaftler ins Bürgermeisteramt gewählt 

Bei der letzten Kommunalwahl am 2. 

März 2008 wurden drei Wasserwirtschaftler 

zu hauptamtlichen ersten Bürgermeistern 

gewählt. 

Dr. Paul Kruck, Leiter des WWA Bad 

Kissingen, ist neuer Bürgermeister der 

Kreisstadt Karlstadt am Main (15.200 

Einwohner), Landkreis Main-Spessart. 

Trotz drei weiteren Kandidaten hat Dr. 

Kruck, der seit 11 Jahren in Karlstadt 

wohnt, in der Stichwahl am 16.3.08 die 

Wahl gewonnen. 

Zum Bürgermeister von Berchtesgaden 

(7.700 Einwohner) wurde Dipl.-Ing. Franz 

Rasp, Abteilungsleiter für den Landkreis 

Traunstein am WWA Traunstein, gewählt. 

Er hat sich im ersten Wahlgang gegen 

den amtierenden Bürgermeister und einen 

weiteren Kandidaten durchgesetzt. 

In Immenstadt im Allgäu (14.000 Einwohner), 

Landkreis Oberallgäu übernimmt 

Dipl.-Ing. Armin Schaupp, Abteilungsleiter 

für Neubau am WWA Kempten das 

Bürgermeisteramt. 

Vereinigung) und DVWK übernahm 

er das Amt auch dort. Noch heute ist 

er stellvertretender Vorsitzender des 

DWA-Hauptausschusses „Bildung und 

Internationale Zusammenarbeit“. 


Wir beglückwünschen die Wasserwirtschaftler 

zu Ihrer Wahl als hauptamtliche 

Bürgermeister, wünschen Ihnen alles 

Gute und viel Erfolg in ihrem zukünftigen 

Wirkungsbereich. 

Richard Oberhauser 

WWA Hof 


55

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Thermostatschränke für BSB, 

Mikrobiologie, Klärwerke, Institute 

und Universitäten, Inkubatoren, 

Wärmeschränke von 

56-1365 Liter. 

Alle Geräte mit RS 232 Schnittstelle 

für GLP-konforme Datenerfassung, 

optional Ethernet/ 

Internetfähig für externe Überwachung, 

oder Steuerung, passwortgeschützt 

und Administratorfunktion. 

NEW 

STL is a Division of the SHL Company 

Lindenstraße 20 · D-74382 Neckarwestheim 

Phone: +49 7133/2068-0 · Fax: +49 7133/2068-18 

Mail: sales@stl-e.com · Web: www.stl-e.com Service · Trade · Laboratory Equipment 


57 

Fordern sie Unterlagen 

an, oder vereinbaren sie 

einen unverbindlichen 

Besuch bei ihnen vor 

Ort.

58 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 


��

Hocheffiziente Tauchrührwerke. 

Made by Wilo. 

Bis zu 10% Energiekosteneinsparung. 

Neueste Generation. 

Wilo-EMU Megaprop TR 326. 

Wilo präsentiert seine neueste und effizienteste Rührwerksgeneration. Dank innovativer 

Flügelform und Propellerdurchmesser von 2,60 m erreichen unsere langsam laufenden 

Rührwerke beste Schubwerte bei günstigster Leistungsziffer (ISO 21630). Die Schubleistungsziffer 

erlaubt Ihnen erstmalig den objektiven Vergleich mit gleichwertigen Tauchmotorrührwerken. 

Das Ergebnis: bis zu 10% geringere Energiekosten. Eine Umrüstung amortisiert sich 

so innerhalb kürzester Zeit. Extrem belastbare einteilige GFK-Laminatflügel gewährleisten 

längste Einsatzdauer bei minimalen Wartungskosten. 

Megastark? Wir nennen das Pumpen Intelligenz. 

www.wilo.de

60

Wasserwirtschaft in Bayern - aktuelle Herausforderungen

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?