vyjádření VEMA - Srní.pdf

Vyjádření 

k žádosti o vydání integrovaného povolení 

VEMA, a.s. 

V Praze, 20.7.2007

Zadavatel: Krajský úřad Pardubický kraj 

IČ: 70 89 28 22 

Odbor životního prostředí a zemědělství 

Komenského náměstí 125, 532 11 Pardubice 

Kontakt: posta@pardubickykraj.cz, 466 026 111 

Zpracovatel: CENIA, česká informační agentura životního prostředí 

IČ: 45 24 91 30 

Úsek technické ochrany životního prostředí 

Litevská 8, 100 05 Praha 10 

Kontakt: info@cenia.cz, 267 225 232 

Č.j.: 6238/CEN/07 

Schválil: RNDr. Jan Prášek, ředitel Úseku technické ochrany životního 

prostředí 

Kontrolovala: Ing. Milena Drašťáková, vedoucí oddělení IPPC a EIA 

Odborný garant: Ing. Jaroslava Malířová 

Vypracovala: Ing. Jaroslava Malířová 

Archivní výtisk č. 1 

© CENIA, česká informační agentura životního prostředí, 2007

Obsah 

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE PROVOZOVATELE ZAŘÍZENÍ................................................................. 4 

2. ÚDAJE O ZAŘÍZENÍ ............................................................................................................. 4 

2.1. Seznam průmyslových činností a popis zařízení dle přílohy č. 1 .......................... 4 

2.2. Seznam průmyslových činností a popis zařízení mimo rámec přílohy č. 1 ........... 4 

2.3. Přímo spojené činnosti ........................................................................................... 4 

3. STANOVISKO K ŽÁDOSTI.................................................................................................... 5 

4. NÁVRH ZÁVAZNÝCH PODMÍNEK PROVOZU ZAŘÍZENÍ....................................................... 6 

4.1. Ovzduší................................................................................................................... 6 

4.2. Voda ....................................................................................................................... 7 

4.3. Hluk, vibrace a neionizující záření......................................................................... 8 

4.4. Nakládání s odpady ................................................................................................ 9 

4.5. Opatření k vyloučení rizik po ukončení činnosti ................................................. 10 

4.6. Ochrana zdraví člověka, zvířat a životního prostředí........................................... 10 

4.7. Hospodárné využití surovin a energie.................................................................. 10 

4.8. Opatření pro předcházení haváriím ...................................................................... 11 

4.9. Opatření týkající se situací odlišných od podmínek běžného provozu ................ 11 

4.10. Dálkové přemisťování znečištění a zajištění vysoké úrovně ochrany životního 

prostředí jako celku ............................................................................................. 11 

4.11. Další podmínky .................................................................................................... 12 

4.12. Kontrola a monitorování ...................................................................................... 12 

4.13. Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení ...................... 12 

5. VYPOŘÁDÁNÍ SE STANOVISKY A PŘIPOMÍNKAMI ÚČASTNÍKŮ ŘÍZENÍ ............................ 13 

6. STANOVENÍ BAT.............................................................................................................. 16 

7. SOUHRNNÉ HODNOCENÍ BAT.......................................................................................... 18 

7.1. Použití nízkoodpadové technologie ..................................................................... 18 

7.2. Použití látek méně nebezpečných ........................................................................ 18 

7.3. Podpora zhodnocování a recyklace látek ............................................................. 18 

7.4. Srovnatelné procesy ............................................................................................. 18 

7.5. Technický pokrok................................................................................................. 18 

7.6. Charakter, účinky a množství emisí ..................................................................... 18 

7.7. Datum uvedení zařízení do provozu..................................................................... 19 

7.8. Doba potřebná k zavedení BAT ........................................................................... 19 

7.9. Spotřeba a druh surovin používaných v technologickém procesu a jejich 

energetická účinnost............................................................................................ 19 

7.10. Požadavek prevence nebo omezení celkových dopadů emisí na životní prostředí 

a rizik s nimi spojených na minimum ................................................................. 19 

7.11. Požadavek prevence a omezení celkových dopadů emisí.................................... 20 

8. SEZNAM POUŽITÉ LEGISLATIVY...................................................................................... 21 

9. SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK ....................................................................................... 22

Identifikační údaje provozovatele zařízení 

Název zařízení: Farma pro odchov jatečních prasat Srní 

Provozovatel zařízení: VEMA, a.s. 

Adresa sídla: Dašická 911, 537 60 Chrudim 

IČ: 46 50 60 71 

Průmyslové činnosti dle přílohy 

č. 1 zákona č. 76/2002 Sb.: 

Druh žádosti: 

Umístění zařízení: 

1. Údaje o zařízení 

6.6. b) zařízení intenzivního chovu prasat mající 

prostor pro více než 2 000 ks prasat ve výkrmu 

(nad 30 kg) 

Zařízení podle § 42 zákona 

Kraj Pardubický, katastrální území Srní 

u Hlinska, parcelní čísla 160, 38/9, 46/5, 50/2, 

74/6, 115, 116, 117, 118/5, 118/6, 118/7, 119, 120, 

121, 122, 123/7, 123/8, 124/9, 127/10, 125, 126, 

145, 146, 147, 148, 149, 161 

1.1. Seznam průmyslových činností a popis zařízení dle přílohy č. 1 

Farma pro odchov jatečních prasat s projektovanou kapacitou 3 200 ks na výkrm ustájených 

v šesti tepelně izolovaných stájích. 

1.2. Seznam průmyslových činností a popis zařízení mimo rámec přílohy č. 1 

Chov prasnic (jalové, březí) počet ks neuveden 

Chov prasnic (vysokobřezí, se selaty) počet ks neuveden 

Odchov selat počet ks neuveden 

Kafilerní box 

Vodárna 

Náhradní zdroj elektrické energie 

Dílna 

Biokompostárna – nevyužívá se 

1.3. Přímo spojené činnosti 

Technologie krmení – u prasat je zavedena fázová výživa. Používá se suché krmení pomocí 

samokrmítek. Součástí krmiv je ověřený biotechnologický přípravek omezující emise 

amoniaku. 

Technologie napájení – do samokrmítek jsou integrovány napáječky, druh nebyl uveden. 

Technologie ventilace – je řešena jako podtlaková řízená počítačovou jednotkou. Nasávání 

čerstvého vzduchu zajišťují nasávací komíny v počtu 7 ks v každé stáji. Odvod znečištěného 

4

vzduchu probíhá pomocí ventilátorů v počtu 12 ks, s výkonem 80 800 m 3 .h -1 . Náhradní zdroj 

elektrické energie je v zařízení instalován. 

Technologie vytápění – haly se nevytápí. 

Technologie osvitu – osvětlení hal je zajištěno zářivkami. 

Vyskladnění prasat – prasata jsou připravena k přesunu po ukončení výkrmového cyklu. 

Před vlastním vyskladněním se provádí kontrola zdravotního stavu pracovníkem veterinární 

služby. Prasata jsou naložena na dopravní prostředek a poté odvezena do zpracovatelského 

provozu. 

Odkliz kejdy – po propadu plastovým částečným roštem je kejda prasat z podroštových 

prostor přeronovým systémem dopravována do skladů kejdy. 

Skladování kejdy – skladem jsou čtyři nezakryté zemní betonové jímky. Nebylo uvedeno 

vybavení jímek kontrolním systémem pro případný únik kejdy. Veškerá produkce kejdy je 

předávána odběratelům. 

Mytí, dezinfekce, desinsekce, deratizace – po vyskladnění prasat je provedeno omytí 

stájových prostor tlakovou vodou pomocí vysokotlakého čistícího zařízení a poté 

se dezinfikuje hala a veškerá její zařízení. V případě nutnosti je provedený postřik 

proti lezoucímu hmyzu a provedeno osazení nástrah proti hlodavcům. 

Naskladnění selat – selata jsou po kontrole zdravotního stavu pracovníkem veterinární 

služby umístěna do hal pro výkrm prasat. 

Odkliz vedlejších živočišných produktů – kadavery jsou dopraveny do kafilerního boxu, 

odkud je odváží asanační služba. 

Monitoring vstupů a výstupů – vstupy (krmiva, voda, selata, DDD prostředky, veterinární 

přípravky, elektrická energie, LTO, nafta) i výstupy (prasata, kejda, emise, vedlejší živočišné 

produkty, odpadní vody, odpady) jsou evidovány v souhrnné provozní evidenci a jejich 

množství jsou doložena v příslušných kapitolách žádosti o vydání IP. 

2. Stanovisko k žádosti 

Na základě požadavku, č. j. KrÚ 54140-5/2006/OŽPZ/KU, ze dne 28.5.2007, jsme posoudili 

žádost o vydání IP společnosti VEMA, a.s., pro zařízení Farma pro odchov jatečních prasat 

Srní, která byla doručena dne 31.5.2007. Doporučujeme vydat IP za níže navržených 

závazných podmínek provozu zařízení. 

5

3. Návrh závazných podmínek provozu zařízení 

3.1. Ovzduší 

Velký zdroj znečišťování ovzduší – celková roční emise amoniaku nad 10 t. 

Poznámka: 

Dle přílohy k vyhlášce č. 362/2006 Sb. posuzovaná technologie není uvedena jako stacionární 

zdroj, u kterého se stanovuje koncentrace pachových látek. V případě obtěžování zápachem 

ze zařízení se postupuje dle výše zmíněné vyhlášky. 

Malé zdroje znečišťování ovzduší – teplovzdušné agregáty 

náhradní zdroj elektrické energie (dieselagregát) 

Teplovzdušné agregáty pro vytápění stáje pro odchov selat a stáje pro vysokobřezí prasnice 

a prasnice se selaty typu VHT 152, výkon neuveden, počet ks v zařízení neuveden. Není 

jednoznačně uveden druh paliva. 

Náhradní zdroj elektrické energie (dieselagregát) s výkonem 0,16 MW, v provozu je méně 

než 300 hodin, palivem je nafta. Kapacita provozní nádrže nebyla uvedena. 

Poznámka: 

Provozovatel předložil provozní řád zdroje znečišťování ovzduší, který však není aktuální. 

Provozovatel předložil plán zavedení zásad správné zemědělské praxe, který však není 

aktuální. 

Při výpočtu emisí amoniaku nelze zohlednit částečně roštovou podlahu s kovovými rošty 

(provozovatel uvádí plastové), 40 % snížení emisí amoniaku při aplikaci uváděného 

ověřeného biotechnologického přípravku do krmení (snižuje o 31 % emise amoniaku), 

zapravení kejdy vlečenou botkou – otevřenou štěrbinou a plošnou aplikaci kejdy se zaoráním 

do 24 hodin (provozovatel uvádí předávání kejdy odběratelům, plošný rozstřik kejdy 

se zaoráním do 24 hodin není snižující ověřenou technologií omezující emise amoniaku, 

vlečená botka není táž technologie zapravení kejdy jako otevřená štěrbina). 

Záznamy o emisích jsou vedeny v souhrnné provozní evidenci. 

Provozovatel předložil rozptylovou studii vypracovanou autorizovanou osobou 

ing. Pavlem Tomíškou, z dubna 2007. 

Provozovatel neuvedl jsou-li otevřené zemní betonové jímky na kejdu zakryté přírodní 

krustou. 

Před vydáním IP doložit: 

V případě, že nebude doložena projektovaná kapacita zařízení výkrmu prasat na vyšší počet 

kusů než je uvedeno v předloženém kolaudačním rozhodnutí výpočet kapacity zařízení 

vycházející z údaje vypočteného z prostoru ustájení s použitím měrného prostoru pro jedno 

zvíře stanovené zvláštním právním předpisem, kterým je vyhláška č. 191/2002 Sb. 

Aktualizovaný provozní řád zdroje znečišťování ovzduší – uvést blokové schéma v kap. 2.1. 

odpovídající požadavkům souhrnné provozní evidence, kejda není odpadem, ale statkovým 

hnojivem. 

6

Aktualizovaný plán zavedení zásad správné zemědělské praxe – členění kapitol, kategorizace 

zdroje, odkazy na nařízení vlády č. 615/2006 Sb., uvádět jen snižující technologie, 

které budou v zařízení uplatněny včetně číselného vyhodnocení emisí amoniaku, 

k problematice vykazování emisí doplnit ohlašovací povinnost v souladu s ustanovením § 22 

zákona o integrované prevenci. 

Podklad: Vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu 

Hradec Králové, č.j. 45/IPP/0716773.02/07/KBB, ze dne 22.6.2007. 

Zakrytí skladovacích jímek na kejdu přírodní krustou klasifikované jako součást BAT 

pro skladování exkrementů podle referenčního dokumentu BREF „Intenzívní chov drůbeže 

a prasat“ (červenec 2003). 

Výkony, počet a druh paliva u teplovzdušných agregátů. 

Kapacitu provozní nádrže dieselagregátu. 

1) Uplatňovat technologii krmení s ověřeným biotechnologickým přípravkem, která sníží 

emise amoniaku minimálně o 31 % a také emise metanu a pachových látek, v souladu 

s přílohou č. 2 nařízení vlády č. 615/2006 Sb. 

T: od data nabytí právní moci IP 

2) Zavést snižující technologii pro sklady kejdy s ověřeným biotechnologickým přípravkem, 

která sníží emise amoniaku minimálně o 40 % a také emise metanu a pachových látek, 

v souladu s přílohou č. 2 nařízení vlády č. 615/2006 Sb. 

T: do 31.12.2009 

3) Pachové látky nevnášet do ovzduší nad míru způsobující obtěžování obyvatelstva. 




4) Plnit podmínky stanovené plánem zavedení zásad správné zemědělské praxe. 




3.2. Voda 

a) Odpadní voda technologická a splašková 

Poznámka: 

Technologická voda ze stájí – voda se zbytky exkrementů z mytí a čištění je spolu s kejdou 

dopravována do skladů kejdy. 

Splaškové odpadní vody ze sociálních zařízení jsou zachycovány v jímce a vyváženy 

odběratelem na ČOV Heřmanův Městec na základě platné dohody. 

7

) Dešťová voda 

Poznámka: 

Dešťové vody ze střech a zpevněných ploch jsou svedeny dešťovou kanalizací do potoka 

a následně do řeky Novohradky. 


V případě existence povolení k vypouštění dešťových vod ze střech a zpevněných ploch 

do potoka. 

c) Odběr vody a podzemní vody 

Poznámka: 

Zdrojem vody je veřejný vodovodní řad. 

Zdrojem podzemní vody jsou tři vrtané studny, SRN 1 hloubka 50 m, SRN 2 hloubka 48 m, 

SRN 3 hloubka 49 m, k.ú. Srní u Hlinska, na pozemku p.č. 50/1. 

Voda je akumulována ve vodojemu s kapacitou 30 m 3 . 

Provozovatel neuvedl je-li voda upravována ve vodárně. 

Provozovatel zařízení nepředložil povolení k nakládání s podzemními vodami, vydané 

Městským úřadem Hlinsko, odborem životního prostředí, č.j. OŽP/2124,2125/2006/VH1- 

70,79, ze dne 20.10.2006. Bude nahrazeno v rámci řízení o vydání IP. 


Je-li podzemní voda upravována ve vodárně a jakým způsobem. 

Povolení k nakládání s podzemními vodami. 

3.3. Hluk, vibrace a neionizující záření 

a) Hluk 

Dodržovat nejvyšší přípustné hodnoty hluku stanovené v nařízení vlády č. 148/2006 Sb. 

Denní doba 50 dB (6,00 až 22,00) 

Noční doba 40 dB (22,00 až 6,00) 


b) Vibrace 

Nerelevantní. 

c) Neionizující záření 

Nerelevantní. 

8

3.4. Nakládání s odpady 

1) Nakládat s nebezpečnými odpady uvedenými v následující tabulce 

Tabulka 4.4.1 Seznam nebezpečných odpadů 

Název druhu odpadu Katalogové č. odpadu 

Nechlorované minerální motorové, převodové a mazací 

oleje 

9 

13 02 05 

Jiné motorové, převodové a mazací oleje 13 02 08 

Plastové obaly znečištěné nebezpečnými látkami 15 01 02 O/N 

Obaly obsahující zbytky nebezpečných látek 

nebo obaly těmito látkami znečištěné 

Absorpční činidla, filtrační materiály (včetně olejových 

filtrů jinak blíže neurčených), čistící tkaniny 

a ochranné oděvy znečištěné nebezpečnými látkami 

15 01 10 * 

15 02 02 

Olověné akumulátory 16 06 01 

Odpady, na jejichž sběr a odstraňování jsou kladeny 

zvláštní požadavky s ohledem na prevenci infekce 

18 02 02 

Zářivky a jiný odpad obsahující rtuť 20 01 21 

* Lze pouze se souhlasem k upuštění od třídění nebezpečných odpadů podle § 12 odst. 5 

zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech (úplné znění vyhlášeno pod č. 106/2005 Sb.) 

Poznámka: 

Provozovatel předložil souhlas k nakládání s nebezpečnými odpady, vydaný Okresním 

úřadem Chrudim, referátem životního prostředí, č.j. ŽP/OEP/249.1/1258/02/Ml/83, 

ze dne 25.9.2002, s platností do 31.12.2006. Bude vydán v rámci řízení o vydání IP. 

Odpady jsou tříděny a předávány oprávněným osobám. 

Kejdu eviduje provozovatel jako statkové hnojivo. 

Provozovatel předložil platnou smlouvu pro předávání kejdy odběratelům. 


Druhy, množství a způsob nakládání s nebezpečnými odpady vznikajícími v zařízení. 



2) Nakládat s vedlejšími živočišnými produkty a kategorizovat je v souladu s nařízením 

Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002. 


3) Evidovat a nakládat s kejdou v souladu se zákonem č. 156/1998 Sb., v platném znění 

a vyhláškou č. 274/1998 Sb., v platném znění. 

T: od data nabytí právní moci IP

4) V případě, že bude provozovatel skladovat v zařízení nebezpečné odpady, musí být sklad 

provozován na základě schváleného provozního řádu příslušným správním úřadem 

tj. Krajským úřadem Pardubický kraj, odborem životního prostředí a zemědělství. 




5) Předávat nebezpečné odpady k využití nebo odstranění pouze osobám oprávněným k jejich 

převzetí. 


Podklad: Vyjádření Městského úřadu Hlinsko, odboru životního prostředí, 

č.j. Hl13224/2007/OŽP, ze dne 26.6.2007. 

3.5. Opatření k vyloučení rizik po ukončení činnosti 

Tři měsíce před ukončením provozu bude předložen povolovacímu orgánu „plán postupu 

ukončení provozu“ podléhající schválení všemi dotčenými orgány. 

3.6. Ochrana zdraví člověka, zvířat a životního prostředí 

Poznámka: 

Provozovatel skladuje DDD prostředky a veterinární přípravky v samostatném uzamčeném 

skladu v administrativní budově. Provozovatel používá dezinfekční prostředky na bázi chlóru. 

1) V případě skladování žíravých látek vybavit sklad DDD prostředků a veterinárních 

přípravků záchytnou vanou. 

T: od data zahájení skladování 

2) Nahradit dezinfekční prostředky na bázi chlóru ekologicky šetrnými dezinfekčními 

prostředky bez snížení účinku. 

T: do 31.12.2010 

3.7. Hospodárné využití surovin a energie 

Provozovatel neuvedl druh napáječek používaných ve výkrmu prasat. 


Druh napáječek používaných ve výkrmu prasat, aby bylo možné zhodnotit BAT přesné 

nastavení napájecího zařízení v hospodaření s vodou podle referenčního dokumentu BREF 

„Intenzívní chov drůbeže a prasat“ (červenec 2003). 

10

3.8. Opatření pro předcházení haváriím 

Poznámka: 

Provozovatel má zaveden program údržby a oprav v zařízení. 

Součástí zařízení je hygienická a veterinární kontrolní smyčka. 

V zařízení je instalován náhradní zdroj elektrické energie pro případ výpadku elektrického 

proudu. 

Provozovatel předložil komplexní plán školení a vzdělávání v zařízení. 

Provozovatel předložil plán revizí v zařízení. 

Provozovatel předložil doklady o zkouškách těsnosti jímek na kejdu a jímky na odpadní 

splaškové vody z 6.10. – 8.10.2006. 

Provozovatel neuvedl vybavenost zemních jímek na kejdu kontrolním systémem pro případný 

únik. 

Skladovací kapacita pro kejdu je nedostatečná. 


Jsou-li zemní jímky na kejdu vybaveny kontrolním systémem pro případný únik v souladu 

s vyhláškou č. 191/2002 Sb. 

Čtyřměsíční skladovací kapacitu na kejdu v souladu s vyhláškou č. 91/2007 Sb. 

Popis nakládání s LTO, provozu skladu olejů, nafty a náhradního zdroje elektrické energie. 



Provádět zkoušky těsnosti zemních jímek na kejdu a jímky na odpadní splaškové vody 

odbornou firmou 1 x za 5 let v souladu se zákonem č. 254/2001 Sb., v platném znění, 

vyhláškou č. 191/2002 Sb. a ČSN 750905. 


3.9. Opatření týkající se situací odlišných od podmínek běžného provozu 

Poznámka: 

Provozovatel předložil havarijní plán pro případ úniku látek závadných vodám, který není 

v souladu s vyhláškou č. 450/2005 Sb. Po dopracování bude schválen v rámci řízení o vydání 

IP. 

Provozovatel předložil pohotovostní plán pro případ výskytu nákaz v chovu prasat. 

Provozovatel předložil havarijní plán pro případ výpadku energií. 


Dopracovaný havarijní plán pro případ úniku látek závadných vodám v souladu s vyhláškou 

č. 450/2005 Sb. – doplnit nakládání s kejdou v zařízení. 

3.10. Dálkové přemísťování znečištění a zajištění vysoké úrovně ochrany životního 

prostředí jako celku 

Poznámka: 

Zařízení není zdrojem dálkového přemísťování znečištění. 

11

3.11. Další podmínky 

Nebyly stanoveny. 

3.12. Kontrola a monitorování 

Ovzduší 

1) Provést výpočet celkové roční emise amoniaku pomocí emisních faktorů 1 x za rok. 


2) Zajistit prostřednictvím osoby, která je držitelem platné autorizace jednorázové měření 

účinnosti spalování, měření množství vypouštěných látek (emise CO) a kontrolu stavu 

spalinových cest u malých zdrojů znečišťování ovzduší postupem podle přílohy č. 7 nařízení 

vlády č. 352/2002 Sb. 


Voda 

3) Množství a kvalitu odebíraných podzemních vod sledovat v rozsahu vyhlášky 

MZe č. 20/2002 Sb. Odběr vzorků provádět 1 x za 6 měsíců. Měření množství odebíraných 

vod stanovit zařízením, jehož správnost bude ověřena v souladu se zákonem č. 505/1990 Sb., 

v platném znění. 


4) Provádět sledování kvality povrchových a podzemních vod v blízkosti skladů kejdy 

v ukazatelích prokazujících možné znečištění unikající kejdou s četností 1 x za 3 měsíce. 


3.13. Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení 

Provozovatel zařízení je povinen podle příslušných právních předpisů: 

- předložit dílčí roční zprávu plnění podmínek IP Krajskému úřadu Pardubický kraj, 

odboru životního prostředí a zemědělství, k 30. 4. běžného roku, 

- ohlásit Krajskému úřadu Pardubický kraj, odboru životního prostředí a zemědělství 

plánovanou změnu zařízení, 

- neprodleně hlásit dotčeným orgánům všechny mimořádné situace, havárie zařízení 

a havarijní úniky znečišťujících látek ze zařízení do životního prostředí. 

12

4. Vypořádání se stanovisky a připomínkami účastníků řízení 

KÚ Pardubický kraj byla doručena vyjádření k žádosti o integrované povolení od: 

• České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu Hradec Králové, 

č.j. 45/IPP/0716773.02/07/KBB, ze dne 22.6.2007. 

• Městského úřadu Hlinsko, odboru životního prostředí, č.j. Hl13224/2007/OŽP, 

ze dne 26.6.2007. 

Vypořádání s připomínkami České inspekce životního prostředí, oblastního 

inspektorátu Hradec Králové 

1. V jednotlivých kapitolách žádosti o IP týkající se nakládání s odpady nejsou sjednoceny 

a jednoznačně specifikovány druhy a množství odpadů vznikající při provozu předmětného 

zařízení a způsob nakládání s nimi. 

Zohledněno v kap. 4.4. Odpady kategorie ostatní nejsou předmětem řízení o vydání IP. 

2. V textu žádosti není sjednoceno, na základě kterého zákona bude nakládáno s vedlejšími 

produkty živočišné výroby, v některých kapitolách jsou uvedena protichůdná tvrzení. 

Zohledněno v kap. 4.4. 

3. V případě, že by odpady byly v předmětném areálu skladovány (jak je uvedeno 

v předložené dokumentaci), upozorňujeme, že sklad odpadů lze provozovat pouze na základě 

provozního řádu schváleného příslušným správním úřadem. 


4. Po formální stránce plán zavedení zásad správné zemědělské praxe a provozní řád 

neodpovídají platné legislativě (členění kapitol plánu zavedení zásad správné zemědělské 

praxe, zařazení zdroje do kategorie zvláště velký a další odkazy na NV č. 353/2006 Sb.) 


5. Blokové schéma v kap. 2.1. PŘ neodpovídá požadavkům souhrnné provozní evidence. 


5. V plánu zavedení zásad správné zemědělské praxe uvádět jen snižující technologie, 

které budou na provozovně uplatněny, včetně číselného vyhodnocení snížení emisí amoniaku. 

K problematice vykazování emisí doplnit ohlašovací povinnost v souladu s ustanovením § 22 

zákona o integrované prevenci. 


7. ČIŽP požaduje, aby bylo v IP uvedeno: Pachové látky nesmějí být vnášeny do ovzduší 

nad míru způsobující obtěžování obyvatelstva. Přípustná míra obtěžování zápachem 

se vyhodnocuje způsobem uvedeným ve vyhlášce č. 362/2006 Sb. Plnění podmínek 

stanovených plánem zavedení zásad správné zemědělské praxe je pro provozovatele povinné. 


8. V žádosti o IP, ani v doplnění žádosti o IP, nejsou popsány nakládání s LTO, provoz skladu 

olejů a nafty a náhradního zdroje elektrické energie. 


13

9. ČIŽP upozorňuje, že kapacita skladovacích prostor neodpovídá vyhlášce č. 91/2007 Sb., 

kde v § 4 odst. 2) je uvedeno, že „jímky a nádrže, popřípadě podroštové prostory odpovídají 

kapacitě minimálně čtyřměsíční produkci kejdy“ Nejdéle do ústního projednání žádosti 

provozovatel doloží, že skladovací kapacity na kejdu v provozovně Srní odpovídají 

legislativnímu požadavku. 


10. Vzhledem ke skladování nebezpečných látek (prasečí kejda, ropné látky) v areálu, 

je nezbytné do podmínek integrovaného povolení zahrnout požadavek pravidelných kontrol 

skladů a jímek v rozsahu dle § 39 odst. 4 písm. c) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách v platném 

znění. Zkoušky budou prováděny odbornou firmou dle ČSN 75 09 05. 


11. Je třeba uvést Havarijní plán do souladu s vyhláškou č. 450/2005 Sb., nejsou zde zmíněna 

ohrožení týkající se havarijního úniku kejdy. Havarijní plán je třeba doplnit o nakládání 

s prasečí kejdou. Po doplnění ČIŽP doporučuje tento plán zahrnout do podmínek 

integrovaného povolení. 


12. Vzhledem k nakládání s prasečí kejdou ve velkém rozsahu a vzhledem k problematickému 

nakládání s ní v minulém období, požadujeme v závazných podmínkách provozu stanovit 

požadavek na monitoring kvality povrchových a podzemních vod v blízkosti skladu kejdy. 

Bez splnění výše uvedených požadavků je nakládání se závadnými látkami (kejdou) 

na posuzované farmě nevyhovující a integrované povolení nemůže být vydáno. 


Vypořádání s připomínkami Městského úřadu Hlinsko, odboru životního prostředí 

1. Původce produkuje při své činnosti nebezpečné odpady, v současné době nemá udělen 

souhlas k nakládání s nebezpečnými odpady (dle § 16 odst. 3 zákona o odpadech). 

Provozovatel předložil souhlas k nakládání s nebezpečnými odpady jako součást žádosti 

o vydání IP s platností do 31.12.2006. Nový bude vydán v rámci řízení o vydání IP. 

2. V přehledu je uveden odpad: plastové obaly znečištěné nebezpečnými látkami – 

15 01 02 O, v tomto případě se tento odpad označuje O/N. 


3. V přehledu není uveden odpad 15 01 02 O plastové obaly, i když se dá předpokládat 

jeho vznik. 

Odpady kategorie ostatní nejsou předmětem řízení o vydání IP. 

4. Do přehledu o odpadech nedoporučuji uvádět materiály, se kterými není nakládáno 

dle zákona o odpadech, nepřidělí se jim katalogové číslo, neuvádějí se v ročních hlášeních, 

nevede se na ně průběžná evidence dle zákona o odpadech. 

Zohledněno v kap. 4.4. Jedná se o vedlejší živočišné produkty. 

14

5. Veškeré odpady lze k využití nebo odstranění předávat pouze osobám oprávněným 

k jejich převzetí (dle zákona o odpadech). Upozorňuji, na § 12 odst. 2) zákona o odpadech 

(s odpady podle tohoto zákona lze nakládat pouze v zařízeních, která jsou k nakládání 

s odpady podle tohoto zákona určena), souhlas s provozem tohoto zařízení uděluje příslušný 

krajský úřad. 

Zohledněno v kap. 4.4. Odpady kategorie ostatní nejsou předmětem řízení o vydání IP. 

6. Vzhledem k tomu, že se z hlediska ochrany ovzduší jedná o zvláště velký zdroj, vydává 

povolení nebo závazné stanovisko podle § 17 zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší 

a o změně některých dalších zákonů v platném znění příslušný krajský úřad. 

Jedná se o velký zdroj znečišťování ovzduší podle nařízení vlády č. 615/2006 Sb. Povolení 

k provozu je vydáváno Krajským úřadem Pardubický kraj v souladu se zákonem 

č. 76/2002 Sb., v platném znění. 

7. Vzhledem k tomu, že kejda je z hlediska vodního zákona považována za závadnou látku 

(§ 39 vodního zákona), je nutné pro její bezproblémovou manipulaci zpracovat v souladu 

s § 39 odst. 2 vodního zákona a vyhl. č. 450/2005 Sb., o náležitostech havarijních plánů 

vypracovat a předložit ke schválení „plán opatření pro případ havárie“. Na okraj uvádíme, 

že v roce 2006 bylo se společností VEMA, a.s. ČIŽP OI Hradec Králové vedeno správní řízení 

o uložení pokuty za únik kejdy ze skladovacích jímek volně do terénu. 


8. Dle platné lesnické porostní mapy LHC Nasavrky a také znalosti místního prostředí 

se předmětný areál nachází v ochranném 50 m pásmu lesa a sousedí s rozsáhlým komplexem 

lesních porostů. Při provozu farmy nesmí dojít k ohrožení ani k poškození okolních lesních 

porostů a pozemků. Pro doplnění uvádíme, že v roce 2006 vedla Česká inspekce životního 

prostředí se společností VEMA, a.s., IČ 46 50 60 71, se sídlem Dašická 911, Chrudim, 

správní řízení za ohrožení životního prostředí v lesích znečištěním vody ve vodotečích na 

lesním pozemku p.č. 734/2 k.ú. Rváčov u Hlinska. 

Zohledněno v kap. 4.8 a 4.12. 

9. Upozorňujeme, že případné rozšíření areálu farmy v ochranném pásmu lesa vyžaduje 

dle ust. § 14 odst. 2 lesního zákona souhlas orgánu státní správy lesů MěÚ Hlinsko. 

Každé rozšíření areálu farmy je posuzováno jako změna IP a v souladu se zákonem 

č. 76/2002 Sb., v platném znění se k němu mají možnost vyjádřit všechny dotčené orgány 

státní správy. 

15

1. Stanovení BAT 

Posouzení BAT bylo provedeno podle referenčního dokumentu BREF „Intenzívní chov 

drůbeže a prasat“ (červenec 2003). 

Tabulka 6.1.1 Stanovení BAT 

Předmět porovnání 

Dodržování zásad 

správné zemědělské 

praxe 

Krmné techniky 

Emise z ustájení 

Hospodaření s vodou 

Technologické nebo 

technické řešení 

v zařízení 

Vzdělávací a školicí 

programy stanoveny 

a zavedeny 

Existuje komplexní 

plán školení 

a vzdělávání, plán 

revizí 

Vstupy a výstupy jsou 

monitorovány 

Program údržby 

a oprav je zaveden 

Existuje havarijní 

vodohospodářský plán, 

pohotovostní plán 

pro případ nákazy, 

havarijní plán 

pro případ výpadku 

energií 

Fázová výživa je 

zavedena 

Dvě KKS obsahují tři 

základní 

aminokyseliny, tři 

KKS obsahují čtyři 

základní 

aminokyseliny 

KKS obsahují 

anorganický fosfor 

Prasata jsou ustájená 

na plastové částečně 

roštové podlaze 

s odklizem kejdy 

přeronovým systémem 

Čištění stájí probíhá 

vysokotlakým 

zařízením 

Jsou instalovány 

napáječky, druh nebyl 

uveden 

Je instalován hlavní 

vodoměr sledující 

spotřebu vody 

16 

Nejlepší dostupná 

technika 

Stanovení a zavádění 

vzdělávacích 

a školicích programů 

Přesné plánování 

činností 

Monitoring vstupů 

a výstupů 

Zavedení programu 

údržby a oprav 

Zpracování havarijních 

plánů 

Porovnání 

a zdůvodnění rozdílů 

V souladu s BAT 





Fázová výživa V souladu s BAT 

Čtyři základní 

aminokyseliny 

Anorganický fosfor 

nebo fytáza 

Částečně roštová 

podlaha s odklizem 

kejdy přeronovým 

systémem 

Čištění stájí 

vysokotlakým 

zařízením 

Přesné nastavení 

napájecího zařízení 

Sledování spotřeby 

vody pomocí 

vodoměru nebo jiného 

zařízení 


částečně 

Technicky a finančně 

náročné 




BAT nelze zohlednit 

kap. 4.7. 

V souladu s BAT

Hospodaření s energií 

Zpracování 

exkrementů 

Skladování 

exkrementů 

Zapravení 

exkrementů 

Není instalováno 

Objekty mají tepelně 

izolované stropy 

i boční stěny 

Je instalována 

podtlaková ventilace 

řízená počítačovou 

jednotkou, počty 

a výkony ventilátorů 

byly uvedeny 

Instalovány jsou 

zářivky 

Nepoužívá se 

Provozovatel kejdu 

skladuje ve čtyřech 

zemních betonových 

jímkách, nebylo 

uvedeno jsou-li zakryté 

přirozenou krustou, 

nebylo uvedeno 

vybavení kontrolním 

systémem pro případný 

únik, kapacita skladů 

není dostatečná 

Provozovatel kejdu 

předává odběratelům 

17 

Oddělené zachytávání 

dešťových vod 

do nádrže a jejich 

využití k čištění stájí 

Tepelná izolace 

objektů 

Instalace ventilátorů 

s nízkou spotřebou 

energie a vysokou 

účinností 

nebo přirozená 

ventilace 

Použití zářivek 

Mechanická separace 

nebo mechanická 

separace s následným 

kompostováním pevné 

nebo kapalné frakce 

nebo anaerobní 

fermentace s výrobou 

bioplynu 

Zemní jímky 

s nepropustným 

podložím, zakryté 

přirozenou krustou, 

plovoucí zakrytí, 

LECA, EPS, vybavené 

kontrolním systémem, 

s dostatečnou 

kapacitou 

Vlečené hadice 

nebo vlečené botky 

nebo mělká či hluboká 

injektáž nebo pásový 

rozstřik a zapravení 

do 4 hodin 

Nesoulad s BAT 

Finančně a technicky 

náročné 




Nesoulad s BAT 

Finančně a technicky 

náročné 


částečně, 

kap. 4.1 a 4.8. 

Hydrogeologický 

posudek dokládající 

nepropustnost podloží 

nebyl doložen 

z důvodu vysokých 

finančních nákladů. 

BAT nehodnocen – 

jiné řešení

2. Souhrnné hodnocení BAT 

1.1. Použití nízkoodpadové technologie 

Používá se fázová výživa. Dvě KKS obsahují tři základní aminokyseliny, tři KKS obsahují 

čtyři základní aminokyseliny a anorganický fosfor pro snížení obsahu bílkovin a fosforu 

v exkrementech. Doprava krmiv nevyžaduje použití obalů. 

Hledisko je plněno částečně. Technicky a finančně náročné. 

1.2. Použití látek méně nebezpečných 

Používá se nafta, kterou v současnosti nelze nahradit. Provozovatel používá dezinfekční 

prostředky na bázi chlóru. 

Hledisko je plněno částečně. Kap. 4.6. 

1.3. Podpora zhodnocování a recyklace látek 

Odpady se třídí a mohou být následně využívány ke zhodnocování a recyklaci. Tříděný odpad 

je předáván oprávněným osobám. Kejda je využívána ke hnojení pozemků jako statkové 

hnojivo. 

Hledisko je plněno. 

1.4. Srovnatelné procesy 

Dvě KKS obsahují tři základní aminokyseliny, tři KKS obsahují čtyři základní aminokyseliny 

a anorganický fosfor. Spotřeba vody je sledována hlavním vodoměrem. K mytí a čištění stájí 

se používá vysokotlaké zařízení. Výměnu stájového vzduchu zabezpečují ventilátory. Osvit je 

zabezpečen zářivkami. Prasata jsou ustájená na částečně roštových plastových podlahách 

s odklizem kejdy přeronovým systémem. Skladem kejdy jsou betonové zemní jímky. 


1.5. Technický pokrok 

Krmení není řízeno počítačovou jednotkou. Stájové mikroklima řídí počítačová jednotka. 

Součástí krmiv je ověřený biotechnologický přípravek omezující emise amoniaku. 

Hledisko je plněno částečně. Finančně a technicky náročné. 

1.6. Charakter, účinky a množství emisí 

a) Emise do ovzduší 

Využívá se fázová výživa, dvě KKS obsahují tři základní aminokyseliny, tři KKS obsahují 

čtyři základní aminokyseliny a anorganický fosfor pro snížení obsahu bílkovin a fosforu 

v exkrementech. Prasata jsou ustájená na částečně roštové plastové podlaze s odklizem kejdy 

přeronovým systémem. Skladem kejdy jsou čtyři zemní betonové jímky, provozovatel 

neuvedl jsou-li zakryté přirozenou krustou. Celková roční emise amoniaku zjištěná výpočtem 

pomocí emisních faktorů kategorizuje zařízení jako velký zdroj znečišťování ovzduší. 

Do krmiv je přidáván ověřený biotechnologický přípravek snižující emise amoniaku o 31 %. 

Měření účinnosti spalování, měření množství vypouštěných látek (emise CO) a kontrola stavu 

spalinových cest u malých zdrojů znečišťování ovzduší nebyly provedené. Provozovatel 

18

předložil rozptylovou studii zpracovanou autorizovanou osobou ing. Pavlem Tomíškou, 

z dubna 2007. 

Hledisko je plněno částečně. Kap. 4.1. a 4.12. 

b) Emise do vody 

Technologické odpadní vody ze stájí (voda se zbytky exkrementů po čištění a mytí) jsou 

s kejdou dopravovány do skladů. Splaškové odpadní vody ze sociálních zařízení jsou 

zachycovány v jímce a vyváženy odběratelem na základě platné dohody na ČOV 

v Heřmanově Městci. Byly předloženy zkoušky těsnosti skladů kejdy a jímky na odpadní 

splaškové vody. Dešťové vody ze střech a zpevněných ploch jsou svedeny dešťovou 

kanalizací do potoka a následně do řeky Novohradky. 

Hledisko je plněno částečně. Kap. 4.2. 

c) Emise hluku, vibrací a neionizujícího záření 

Zdrojem hluku je provoz zařízení a doprava. Měření hluku ze zařízení bylo provedeno a je 

doloženo protokolem o měření, ze dne 4.4.2007. Emise hluku z dopravy jsou zanedbatelné, 

což je doloženo v žádosti o vydání IP. 


Hledisko vibrací a neionizujícího záření – nerelevantní. 

1.7. Datum uvedení zařízení do provozu 

Zařízení bylo uvedené do provozu v letech 1970 – 1995. 

1.8. Doba potřebná k zavedení BAT 

Viz kapitola 4.1, 4.7. a 4.8. 

1.9. Spotřeba a druh surovin používaných v technologickém procesu a jejich 

energetická účinnost 

U prasat je využíváno suché krmení KKS neřízené počítačovou jednotkou. Je instalován 

a využit hlavní vodoměr sledující spotřebu vody. K mytí a čištění jsou využívány vysokotlaké 

mycí agregáty. Využívá se nucené ventilace s pomocí ventilátorů řízených počítačovou 

jednotkou. Objekty jsou tepelně izolované. Osvit je zabezpečen zářivkami. Dešťová voda není 

odděleně zachytávána do nádrže a není využita pro mytí a čištění stájí. 

Hledisko je plněno částečně. Finančně a technicky náročná je instalace řízení krmení 

automaticky a využití dešťových vod pro čištění stájí. 

1.10. Požadavek prevence nebo omezení celkových dopadů emisí na životní prostředí 

a rizik s nimi spojených na minimum 

Byl předložen komplexní plán školení a vzdělávání v zařízení. 


19

1.11. Požadavek prevence havárií a minimalizace jejich následků pro životní prostředí 

Je zaveden program údržby a oprav. Součástí zařízení je hygienická a veterinární kontrolní 

smyčka. Náhradní zdroj elektrické energie pro případ výpadku elektrického proudu je 

v zařízení instalován. Doklady o těsnosti skladů kejdy a jímky splaškových odpadních vod 

byly předloženy. Byl doložen plán revizí v zařízení, havarijní plán pro případ úniku látek 

závadných vodám, pohotovostní plán pro případ výskytu nákaz v chovu prasat a havarijní 

plán pro případ výpadků energií. 


20

2. Seznam použité legislativy 

Zákon č. 505/1990 Sb., o metrologii, ve znění pozdějších předpisů 

Zákon č. 156/1998 Sb., o hnojivech, pomocných půdních látkách, pomocných rostlinných 

přípravcích a substrátech a o agrochemickém zkoušení zemědělských půd, ve znění 

pozdějších předpisů 

Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů 

(veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů 

Zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů 

Zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech (úplné znění vyhlášeno pod č. 106/2005 Sb.) 

Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění pozdějších předpisů 

Zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění a o integrovaném 

registru znečišťování, ve znění pozdějších předpisů 

Zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů 

Zákon č. 356/2003 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých 

zákonů, ve znění pozdějších předpisů 

Vyhláška č. 274/1998 Sb., o skladování a způsobu používání hnojiv, ve znění pozdějších 

předpisů 

Vyhláška č. 381/2001 Sb., kterou se stanoví Katalog odpadů, Seznam nebezpečných odpadů 

a seznamy odpadů a států pro účely vývozu, dovozu a tranzitu odpadů a postup při udělování 

souhlasu k vývozu, dovozu a tranzitu odpadů (Katalog odpadů) 

Vyhláška č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady, ve znění pozdějších předpisů 

Vyhláška č. 20/2002 Sb., o způsobu a četnosti měření množství a jakosti vody 

Vyhláška č. 191/2002 Sb., o technických požadavcích na stavby pro zemědělství 

Vyhláška č. 356/2002 Sb., o seznamu znečišťujících látek, obecných emisních limitech, 

způsobu předávání zpráv a informací, zjišťování množství vypouštěných znečišťujících látek, 

tmavosti kouře, přípustné míře obtěžování zápachem a intenzitě pachů, podmínkách 

autorizace osob, požadavcích na vedení provozní evidence zdrojů znečišťování ovzduší 

a podmínkách jejich uplatňování 

Vyhláška č. 554/2002 Sb., o vzoru žádosti o vydání integrovaného povolení, rozsahu 

a způsobu jejího vyplnění 

Vyhláška č. 572/2004 Sb., kterou se stanoví forma a způsob vedení evidence podkladů 

nezbytných pro ohlašování do IRZ 

Vyhláška č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami a náležitostech 

havarijního plánu, způsobu a rozsahu hlášení havárií, jejich zneškodňování a odstraňování 

jejich škodlivých následků 

Vyhláška č. 362/2006 Sb., o způsobu stanovení koncentrace pachových látek, přípustné míry 

obtěžování zápachem a způsobu jejího zjišťování 

Nařízení vlády č. 178/2001 Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví zaměstnanců 

při práci, ve znění pozdějších předpisů 

Nařízení vlády č. 352/2002 Sb., kterým se stanoví emisní limity a další podmínky 

provozování spalovacích stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší 

Nařízení vlády č. 353/2002 Sb., kterým se stanoví emisní limity a další podmínky 

provozování ostatních stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší 

Nařízení vlády č. 103/2003 Sb., o stanovení zranitelných oblastí a o používání a skladování 

hnojiv a statkových hnojiv, střídání plodin a provádění protierozních opatření v těchto 

oblastech 

Nařízení vlády č. 368/2003 Sb., o integrovaném registru znečišťování 

21

Nařízení vlády č. 148/2006 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, 

ve znění pozdějších předpisů 

Nařízení vlády č. 615/2006, o stanovení emisních limitů a dalších podmínek provozování 

ostatních stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší 

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002, ze 3. října 2002, 

kterým se stanoví hygienická pravidla týkající se vedlejších živočišných produktů, 

které nejsou určeny k lidské spotřebě 

ČSN 750905 Zkoušky vodotěsnosti vodárenských a kanalizačních nádrží 

3. Seznam použitých zkratek 

BAT – nejlepší dostupná technika 

BREF – referenční dokument nejlepších dostupných technik 

ČIŽP OI – Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát 

ČOV – čistírna odpadních vod 

DDD – dezinfekce, desinsekce, deratizace 

IP – integrované povolení 

IPPC – integrovaná prevence a omezování znečištění 

KKS – kompletní krmná směs 

LTO – lehký topný olej 

MěÚ – městský úřad 

MZe – ministerstvo zemědělství 

MŽP – ministerstvo životního prostředí 

NV – nařízení vlády 

OŽP – odbor životního prostředí 

PŘ – provozní řád 

ŽP – životní prostředí 

ŽPZ – životní prostředí a zemědělství 

22

vyjádření VEMA - Srní.pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?