Beredskabsloven - Beredskabsstyrelsen

terer beredskabet i Danmark videnskabeligt, og
at vi så sikrer, at folk stoler på uafhængigheden
og de oplysninger, der kommer fra evalueringsinstituttet,
og at vi får noget mere kapacitet, så vi
i fremtiden kan bruge det, også mere fremadrettet.
Men vi støtter forslaget.
Den fg. formand (Karen J. Klint):
Tak til ordføreren. Vi fortsætter til den sidste
ordfører i denne sag, hr. Villum Christensen fra
Liberal Alliance.
(Ordfører)
Villum Christensen (LA):
Liberal Alliance anser det foreslåede beredskab
som nyttigt og relevant, det er et relevant
supplement til skibenes eget beredskab. Ingen
kan være i tvivl om, at vi får mere sejlads i vores
farvande med farlige stoffer, der er potentiel terrorrisiko,
og hvad ved jeg, hvilket alt sammen er
noget, der kan medvirke til en forøget risiko for
brand på skibe.
Vi har især noteret os, at der lægges op til en
forholdsvis ubureaukratisk konstruktion, som
kan knyttes til den allerede eksisterende organisation
på området, ligesom det foreslåede transportsamarbejde
med forsvaret virker meget fornuftigt
og rationelt. Transport af assistanceberedskabet
samt den fornødne uddannelses- og
øvelsesvirksomhed stilles jo vederlagsfrit til rådighed,
som det så malende er beskrevet i lovforslaget.
Vi synes også, at det er positivt, at det er muligt
at sende opgaven i udbud, så vi får en opgaveløsning,
der opfylder de faglige krav på den
økonomisk mest fordelagtige måde. Vi tror faktisk
på, at vi får rigtig meget sikkerhed for de 5
mio. kr.
Den fg. formand (Karen J. Klint):
Tak til ordføreren. Værsgo til forsvarsministeren.
Forsvarsministeren (Søren Gade):
Tak for modtagelsen af lovforslaget. Jeg skal
sige til Folketinget, at det jo er sådan, at det
handler om samfundets samlede ressourcer, og
en af de ting, jeg har bestræbt mig på i lovforslaget,
er at sørge for, at vi får det maksimale ud af
de penge, som skatteborgerne stiller til rådighed
for forsvaret og beredskabet.
54
4
Det er således, at der er blevet redegjort for,
hvad hovedpunkterne er. Jeg vil fremdrage tre
ting. Den ene er selvfølgelig brand i skibe til søs,
som kan være en alvorlig sag. Det bliver nu formaliseret
mere, end det har været. Evalueringsinstituttet
var noget, som alle partier var meget
engagerede i og optagede af i forbindelse med
katastrofen i Seest, og jeg vil sige til fru Line
Barfod, at jeg vil bestræbe mig meget på, at man
ikke skal kunne sætte spørgsmålstegn ved uafhængigheden.
Det er sådan, at godt nok skal jeg
udpege de eksperter, men det er jo, fordi det gør
jeg, således at det ikke er nogen, der bliver udpeget
i Beredskabsstyrelsen. Jeg er helt klart til at
svare på spørgsmål fra fru Line Barfod, når vi
ser, hvordan instituttet så i øvrigt fungerer.
Omkring samarbejdet ved en ulykke til søs er
det jo sådan, at hvis det sker i dansk farvand, og
vi får assistance fra andre lande, vil det jo være
en evaluering, som de danske myndigheder og
evalueringsinstituttet skal foretage. I øjeblikket
har vi et godt samarbejde i nordisk regi, hvor vi
prøver at forbedre samarbejdet om rigtig mange
ting i Østersøen. Det er bl.a. om overvågningsbilledet,
hvor svenskerne og finnerne tog initiativet
efter »Estonia«s forlis. Man har en ambition
om at få et billede af, hvad der foregår i Østersøen,
i alle lande. Men det er jo bare én ting, for det
vil så også udmønte sig i helt konkrete samarbejdsrelationer
i forbindelse med katastrofer til
søs, hvad enten det handler om havari, om brand
eller om olieulykker. Samtidig har vi den anden
dimension, som handler om EU, og Danmark har
jo også sat sig i spidsen for den modulbaserede
hjælp til hinanden, hvor man kan trække på hinandens
kompetencer, hvis der f.eks. sker en større
olieulykke.
Vedrørende hvordan det reelt skal evalueres i
internationale farvande, vil jeg sige til fru Line
Barfod, at jeg ikke kan svare på det på stående
fod, men jeg vil sørge for, at det bliver besvaret
under udvalgsarbejdet.
Så er der nogle forskellige konsekvensrettelser,
men en af de ting, som jeg lige bør nævne
her, er en udmøntning af regeringens terrorhandlingsplan
fra 2005. Der er en anbefaling, der
handler om farlige stoffer, som giver mig mulighed
for at pålægge visse instanser nogle bestemte
regler om opbevaring af farlige stoffer, som
kan bruges f.eks. i forbindelse med fremstilling
af bomber og andet. Jeg vil gerne sige her, at det