16.07.2013 Views

Studieturen 2006

Studieturen 2006

Studieturen 2006

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nu har selv økonomer regnet den ud:<br />

Det kan betale sig at føre en bæredygtig energipolitik!<br />

Rapportomtale af Kirsten Hasberg<br />

“Klimaforandringer er den største markedsfejl,<br />

verden nogensinde har oplevet” skriver<br />

Nicholas Stern, tidligere cheføkonom i<br />

Verdensbanken, i sin nye rapport “The<br />

Economics of Climate Change” – et led i<br />

Storbritanniens charmeoffensiv som miljø-<br />

og energipolitisk spydspids i Europa, som<br />

har stået på i nogen tid. Tony Blair kalder<br />

rapporten “den vigtigste rapport om vores<br />

fremtid,” der er lavet i hans regeringstid.<br />

Sterns model er bygget op omkring intergenerationelle<br />

modeller, og det er årsagen<br />

til, at fremtiden kan have så stor værdi, som<br />

den må have, når konklusionerne understreger<br />

at fremtidige skader vejer langt<br />

tungere end investeringer i dag. Samtidig er<br />

den økonomiske model bygget op på data<br />

fra klimamodeller – dette gør rapporten<br />

særligt anset, da den kobler både naturvidenskabelige<br />

og samfundsvidenskabelige<br />

modeller.<br />

Sammendragets væsentlige konklusioner er,<br />

at hvis ikke vi gør noget (business-as-usual<br />

scenariet), vil de samlede omkostninger og<br />

risici ved klimaforandringerne svare til et<br />

tab af 5 % af verdensomspændende BNP<br />

– fra nu af og i al fremtid. Hvis flere risici<br />

og indvirkninger medtages i beregningerne,<br />

kan den beregnede skadevirkning endda<br />

betyde et tab på 20 % af BNP på verdensplan<br />

hvert år.<br />

Derimod er omkostningen ved at handle<br />

nu og reducere drivhusgasemissionerne for<br />

at undgå de værste konsekvenser af global<br />

opvarmning begrænses til omkring 1 % af<br />

det globale BNP pr. år.<br />

Der lader altså til at være enighed om,<br />

at Stern virkelig har fat i den lange ende<br />

– også ifølge mange af sine kolleger.<br />

Imidlertid lader det ikke til, at en anerkendelse<br />

af problemerne, som en anerkendelse<br />

af rapporten jo er, går hand i hånd med<br />

bæredygtige svar på de påtrængende<br />

problemer. For selvom rapporten stiller<br />

alle de rigtige spørgsmål, så er der stadig<br />

rig mulighed for at komme med alle de<br />

forkerte svar:<br />

Lomborg, Danmarks evige “Rasmus<br />

Modsat,” var selvfølgelig straks på banen<br />

for at fordømme rapporten, og gentog sin<br />

sætning om, at global opvarmning ikke er<br />

noget væsentligt problem – men efterhånden<br />

er det vel ved at gå op for de fleste,<br />

at han som statistiker hverken er energi-,<br />

klima- eller miljøekspert – og heller ikke<br />

økonom.<br />

POLITEN #4 #4 <strong>2006</strong> <strong>2006</strong> 13 13<br />

Den europæiske kommissionsformand Barroso<br />

vil inddrage rapporten i den fælles europæiske<br />

energiplan, som ventes offentliggjort<br />

til topmødet i foråret, men talte også<br />

om en satsning på kul og atomkraft. At<br />

fokusere på at forsøge at gøre beskidte teknologier<br />

som kul og atomkraft rene afleder<br />

opmærksomheden fra de energikilder, som<br />

kan udgøre en reel og bæredygtig løsning<br />

på problemet: Vedvarende energi og energibesparelser.<br />

Så måske er der stadig en markedsfejl inde<br />

i beslutningstageres hoveder, der ikke er<br />

helt overvundet endnu. Nu venter vi altså<br />

bare på en rapport der skal fortælle os,<br />

Dette er hvad kendte økonomer siger om Sterns rapport:<br />

“If the world is waiting for a calm, reasonable, carefully argued approach to climate<br />

change, Nick Stern and his team have produced one. They outline a feasible adjustment<br />

policy at tolerable cost beginning now. Sooner is much better.”<br />

Robert M. Solow<br />

Nobel Prize economist 1987<br />

“The Stern Review shows convincingly that the benefits of early global action<br />

to mitigate climate change will be far lower than the costs. The report establishes<br />

realistic guidelines for action (based on long-term stabilization ceilings for<br />

greenhouse gases), core elements of an effective global policy (carbon pricing,<br />

technology policy, and removing barriers to change), and a framework for international<br />

cooperation that must include all regions of the world, both developed<br />

and developing.”<br />

Prof. Jeffrey D. Sachs<br />

Director of the Earth Institute at Columbia University<br />

“The Stern Review of the Economics of Climate Change provides the most thorough<br />

and rigorous analysis to date of the costs and risks of climate change, and the costs<br />

and risks of reducing missions. It makes clear that the question is not whether we<br />

can afford to act, but whether we can afford not to act.”<br />

Joseph Stiglitz<br />

Nobel Prize economist 2001<br />

Politen_<strong>2006</strong>#4_1.indd 13 27-11-<strong>2006</strong> 20:21:45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!