De frie bevægeligheder. - Hjemmeside for familien Rosengaard

Afgrænsning af TEF Art.
43 og 49
EU ret
I sag 55/94 Gebhard pr. 22 udtalte EFD følgende: ”Bestemmelserne i
kapitlet om tjenesteydelser er subsidiære i forhold til bestemmelserne
i kapitlet om etableringsretten”.
Jf. 55/94 Gebhard pr. 20 udelukker de frie bevægeligheder hinanden.
I sondringen imellem TEF art. 43 og TEF art. 49 har EFD udtalt, at
begrebet etablering indebærer, at den pågældende fællesskabsborger
på stabil og vedvarende måde skal deltage i det økonomiske liv i en
anden medlemsstat end sin egen jf. 55/94 Gebhard pr. 25. Det skal
bemærkes at kapitlet om tjenesteydelser omfatter de tjenesteydere der
midlertidigt udøver virksomhed i en anden medlemsstat jf. 55/94
Gebhard pr. 26.
Den midlertidige karakter af den pågældende virksomhed skal ikke
kun bedømmes på grundlag af dens hyppighed, periodiske karakter og
kontinuitet. Ydelsens midlertidige karakter udelukker ikke, at
tjenesteyderen i værtsmedlemsstaten kan indrette visse faciliteter for
så vidt som disse faciliteter er nødvendige for at udføre den
pågældende tjenesteydelse jf. 55/94 Gebhard pr. 27. f.eks. hvor
tjenesteyderen flytter til en anden medlemsstat for der at udøve sin
virksomhed midlertidigt.
En tjenesteyder kan efter omstændighederne medbringe sine egne
ansatte til udførelse af tjenesteydelser. Det afgørende er således
tilstedeværelsen af et over/underordnelsesforhold. Dette vil gælde,
uanset om de pågældende har en selvstændig ret til fri bevægelighed
efter art. 39, jf. 113/89 Rush Portuguesa
Unionsborgere og deres familiemedlemmers ret til at færdes og
opholde sig frit på medlemsstaternes område, uanset om de tager del i
det økonomiske liv i værtslandet eller ej.
Lene Rosengaard Side 42 af 52 24-08-2009