Praksisundersøgelse om revalidering - Ankestyrelsen

KAPITEL BILAG 4 PRINCIPAFGØRELSER 49
A-32-01
Resumé:
Resumé:
Ansøger var i besiddelse af en arbejdsevne, der uden yderligere revalideringsforanstaltninger
kunne udnyttes med henblik på selvforsørgelse. Han var derfor ikke berettiget til
revalideringsydelse.
Ved afgørelsen blev det lagt til grund, at ansøger havde drevet selvstændig virksomhed uden
at give oplysninger herom til kommunen. Der blev endvidere lagt vægt på omsætningens
størrelse og den arbejdsindsats, som den var udtryk for.
A-27-02
Resumé:
Resumé:
To højskoleophold havde ikke et så erhvervsrettet sigte, at der ikke var grundlag for
iværksættelse af yderligere revalidering.
Ankestyrelsen lagde ud fra en konkret vurdering vægt på, at to højskoleophold ikke var
tilstrækkelig kompensation i revalideringsmæssig henseende til en ung med massive
indlæringsvanskeligheder.
A-17-03
Resumé:
Resumé:
Ansøger havde ret til at få flere tilbud om arbejdsprøvning med henblik på afklaring af sine
muligheder for at vende tilbage til arbejdsmarkedet.
Kommunen havde ikke haft grundlag for at vurdere, at revalidering og fleksjob ikke var
realistiske muligheder for ansøgers vedkommende. Der var heller ikke grundlag for at antage,
at hun umiddelbart kunne opnå tilknytning til arbejdsmarkedet på normale vilkår.
Det var ikke muligt at godtgøre, at ansøger ikke havde medvirket ved arbejdsprøvningen i det
omfang hun kunne. Dette gjaldt uanset, at der var usikkerhed om årsagen til de
helbredsmæssige gener.
Når resultatet af de nye arbejdsprøvningsforsøg forelå, skulle kommunen træffe ny afgørelse
om, hvorvidt ansøger måtte antages at have varige begrænsninger i arbejdsevnen, og om der
var grundlag for at visitere hende til fleksjob, eller om sagen skulle overgå til behandling
efter reglerne om førtidspension.