Reducering af varmebehovet for enfamiliehuse fra 1960'erne
Reducering af varmebehovet for enfamiliehuse fra 1960'erne
Reducering af varmebehovet for enfamiliehuse fra 1960'erne
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
B147 P1 2003<br />
Besparelse = 115,704 ⋅122m ⋅ 1,397 = 19719,90<br />
kWh 2 kr. kr.<br />
2<br />
mår<br />
kWh år<br />
Tilbagebetalingstiden bliver da:<br />
68052 .<br />
Tilbagebetalingstid 3, 45<br />
19719,90 kr<br />
kr<br />
= = år<br />
13.6 Delkonklusion<br />
Som det ses, opnås efter <strong>for</strong>bedringerne en årlig besparelse på 416,534 MJ/m 2 , svarende til 57 %<br />
<strong>af</strong> det oprindelige energi<strong>for</strong>brug på 730,747 MJ/m 2 pr. år. Desuden fremgår det, at el er en dyr<br />
energi<strong>for</strong>m til opvarmning, idet tilbagebetalingstiden er meget lavere, end hvis fjernvarme var den<br />
anvendte energi<strong>for</strong>m. Det kan der<strong>for</strong> næsten anses som en nødvendighed at <strong>for</strong>bedre referencehuset,<br />
hvis der anvendes el til opvarmning, da ejeren efter ca. 3½ år opnår en årlig skattefri gevinst<br />
på næsten 20.000 kr. Derimod er det vanskeligt subjektivt at vurdere rimeligheden i tilbagebetalingstiden,<br />
hvis der anvendes fjernvarme til opvarmning. Ganske vist er en tilbagebetalingstid på<br />
ca. 16½ år <strong>for</strong>holdsvis lang tid, men samtidig må huset <strong>for</strong>modes at stige betragteligt i værdi.<br />
Det skal bemærkes, at tilbagebetalingstiden i realiteten vil være noget højere som følge <strong>af</strong>, at<br />
udgifter til arbejdsløn og sekundære materialer ikke er medtaget. Endeligt kan det konkluderes, at<br />
referencehuset med de valgte <strong>for</strong>bedringer ikke kan overholde energirammen <strong>for</strong> etplans nybygge-<br />
MJ<br />
ri, som er 280 2<br />
mår .<br />
14. MEKA–vurdering<br />
En MEKA-vurdering er en <strong>for</strong>simplet udgave <strong>af</strong> en livscyklusvurdering (LCA – Life Cycle Assessment).<br />
Livscyklusvurdering er en miljøvurdering, der følger et produkts miljøpåvirkninger <strong>fra</strong><br />
vugge til grav. Der opgøres ressource<strong>for</strong>brug og emissioner til miljøet. Forsimplingen i MEKA’en<br />
skyldes, at der ikke tages højde <strong>for</strong> emissioner, men kun hvad der tilføres et produkt. I en MEKAvurdering<br />
opstilles data <strong>for</strong> Materialer, Energi, Kemikalier og Andet i et MEKA-skema, <strong>for</strong> senere<br />
at kunne sammenligne disse matricer. For at følge et materiales livscyklus vil der blive lagt vægt<br />
på følgende: Materiale-, produktions-, brugs- og bortsk<strong>af</strong>felsesfasen. Der kan også angives en<br />
transportfase, men denne ses der i det følgende bort <strong>fra</strong>.<br />
52<br />
.<br />
år
Change language