litteraturstudie, materialedata og vurdering af egnethed for temperatur

Konklusionerne angående sammenligningen af målinger og beregninger er givet i (Peuhkuri 2000)
og er gengivet i lettere modificeret form her:
Mineraluld: Afvigelsen mellem målinger og beregninger er mindst for stenuld. I store træk
kan beregningsresultaterne beskrive det målte fugtniveau, men har svært ved at
“følge med” i de daglige udsving i den relative luftfugtighed.
Cellulose: Fugtniveauet i cellulose er generelt lidt lavere ifølge beregningerne end ifølge
målingerne. Desuden viser beregningerne meget stabile forløb, mens den relative
luftfugtighed ifølge målingerne har svinget meget mere. Konstruktionen med
dampbremse har til gengæld et højere fugtniveau ifølge beregningerne.
Hør: Beregningerne viser meget ens forløb for både cellulose og hør. Derfor er også
afvigelserne mellem beregninger og målinger stort set de samme, bortset fra
yderst i konstruktionen, hvor beregningerne undervurderer den relative
luftfugtighed mere for hør end for cellulose.
Det anføres i (Peuhkuri 2000), at der kan være problemer med at en del af de materialedata, der
benyttes til beregningerne, idet disse er fundet under stationære forhold. Dette er i modsætning
til deres anvendelse i modellerne, idet de her indgår i ikke-stationære ligningssystemer, der bruges
til at beskrive varme- og fugttransport.
16