Praksisundersøgelse om efterregulering af boligstøtte - Ankestyrelsen

kAPitEl 2 MAterIel vurderIng Af sAgerne
Ankestyrelsen vurderer, at der ikke mangler oplysninger, hvis der foreligger en bevillingsskrivelse
pr. . januar 2006, oplysninger om ændrede forhold i forhold til beregningsgrundlaget,
efterfølgende boligstøttemeddelelser samt udtræk af årsindkomsten for husstanden.
Ankestyrelsen vurderer, at 98 pct. af sagerne i undersøgelsen er tilstrækkeligt oplyste eller at
der mangler mindre væsentlige oplysninger, jf. tabel 2.2.
tabel 2.2 Dokumentation i sagen for kommunens afgørelse – i antal og procent
Antal Pct.
ingen oplysninger mangler 162 93
Enkelte mindre væsentlige oplysninger mangler 8 5
Flere og/eller væsentlige oplysninger mangler 1 1
Afgørende oplysninger mangler 3 2
i alt 174 100
Note: tabellen summer ikke til 100 pct. på grund af afrunding
I 4 sager vurderer Ankestyrelsen, at der mangler væsentlige eller afgørende oplysninger,
hvilket i 2 sager skyldes, at der ikke foreligger en boligstøttemeddelelse blandt de akter, der er
indsendt til Ankestyrelsen. Udførlig vejledning til borgeren om oplysningspligt og efterregulering
vil typisk være angivet i boligstøttemeddelelsen. Tilsvarende vil det fremgå af boligstøttemeddelelsen,
hvad ansøger er berettiget til, og på hvilket grundlag boligstøtten er beregnet.
Ankestyrelsen har i de sager, hvor boligstøttemeddelelsen mangler, ikke kunnet vurdere, om
boligstøttemodtageren er gjort bekendt med f.eks. oplysningspligten, hvilket har betydning
for vurderingen af tilbagebetalingsspørgsmålet.
I det følgende er eksempler på sager, hvor Ankestyrelsen har vurderet, at der mangler væsentlige
eller afgørende oplysninger, der ikke skyldes, at der mangler boligstøttemeddelelse i
sagen.
sag nr. 051 drejer sig om bevilling af boligydelse fra . februar 2006. I sagen foreligger alene
boligstøttemeddelelse pr. . marts 2006 med beregning af boligstøtten fra . februar 2006.
Afgørelsen om efterregulering består alene af en forside med angivelse af størrelsen af den
11