Læs hele opgaven her - Danske Fysioterapeuter
Læs hele opgaven her - Danske Fysioterapeuter
Læs hele opgaven her - Danske Fysioterapeuter
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Vurdering af raske ældres funktionsniveau og de tre anvendte tests evne til forudsigelse af dette<br />
Anvendte tests<br />
I det følgende afsnit vil de tre anvendte tests kort blive beskrevet med formål og baggrund, og<br />
vurderet ud fra forskellige forskningsstudier.<br />
Testene anvendes i denne sammenhæng med fokus på deres evne til at vurdere funktionsniveauet<br />
<strong>her</strong> og nu, samt at forudsige et højt funktionsniveau hos raske ældre. Mikkel Vass og Carsten<br />
Hendriksen har bl.a. beskrevet, at de tre benyttede tests kan bruges til vurdering af udviklingen af<br />
funktionsevnen over tid [30]. Vi har brugt de samme testprotokoller, som der blev brugt ved<br />
testningen i de forebyggende hjemmebesøg. Dette er gjort for at have det mest optimale grundlag<br />
for sammenligning af resultater fra de to testrunder. Dette tilstræber tilmed en god<br />
interreliabilitet mellem os og det forebyggende personale.<br />
Udover de nedenfor nævnte tests spurgte vi om deltagernes alder, for at afklare om de var rykket<br />
op i en anden alderskategori i forhold til sidste testning. På den måde sikrede vi os, at resultatet<br />
blev aflæst korrekt. LL<br />
2,45m up-and-go<br />
Testen er en del af Senior Fitness Testen (SFT), og har til formål at kunne vurdere adræthed og<br />
dynamisk balance, også kaldet basismobilitet, hos den ældre. Dette er en indikator for, hvordan<br />
man klarer sig i forskellige dagligdags funktioner, som fx at gå på toilettet, komme rundt i boligen,<br />
åbne døren i tide o. lign. Testen er en modificeret udgave af 3-meter timed up and go (TUG), hvor<br />
afstanden <strong>her</strong> er gjort kortere (svarende til 8 feet). Formålet med dette er at gøre testen mere<br />
anvendelig i miljøer med begrænset plads, fx i den ældres eget hjem [31, s. 58-59]. Til resultaterne<br />
er der udarbejdet nogle referenceværdier, og opsat skemaer til mænd og kvinder, som siger noget<br />
om præstationen i forhold til fordelingen i normalbefolkningen (se bilag 4). Her illustreres det,<br />
hvilken kategori den ældre ligger i, hvor ”over gennemsnittet” svarer til kategori 1, som i<br />
Fredericia-projektet betegnes ”ingen risiko for funktionsnedsættelse”. Kategori 2 betegnes i<br />
resultatskemaet ”normalområde” og i Fredericia-projektet ”lav risiko for funktionsnedsættelse”.<br />
Kategori 3 er i resultatskemaet ”under gennemsnittet” og i Fredericia-projektet ”høj risiko for<br />
funktionsnedsættelse”. Endelig er kategori 4 i resultatskemaet ”risiko for tab af funktionel<br />
mobilitet” betegnet ”funktionsnedsættelse” af Fredericia-projektet [31, s. 168]. For en detaljeret<br />
gennemgang af 2,45m up-and-go se bilag 3. SB<br />
Et studie fra 2002 af Debra J. Rose m.fl. sammenligner de to udgaver af testen bl.a. med henblik på<br />
at undersøge specificiteten og sensitiviteten af 2,45m up-and-go i forhold til 3-meter TUG. I alt<br />
deltog 134 ældre i alderen 63-89 år, som alle var hjemmeboende og selvhjulpne. Dette studie<br />
viste, at 2,45m up-and-go havde større sensitivitet og højere prædiktiv værdi end 3-meter TUG<br />
[32]. Da det er den prædiktive værdi af testen, der er i fokus ved Fredericia-projektet, er det i<br />
denne sammenhæng derfor bedre at benytte 2,45m up-and-go end 3-meter TUG. MB<br />
Sinnet Agerbæk Black, Mia Kaae Boesenbæk, Lærke Nygaard Lukasiewicz<br />
12