Læs hele opgaven her - Danske Fysioterapeuter

More documents

Recommendations

Info

Vurdering af raske ældres funktionsniveau og de tre anvendte tests evne til forudsigelse af dette De enkelte tests For at anskueliggøre hvor mange af de 34 deltagere der har ændret kategori mellem de to testrunder, er den procentmæssige fordeling for kategoriændring i de 3 tests illustreret på figur 7 a,b og c <strong>her</strong>under. Avlunds træthedsskala 15% 0% 85% Rejse-sætte-sig testen 29% Som tidligere nævnt ses det på figur 7a, at hovedparten af deltagerne 85 % (n=29) ikke har ændret score i Avlunds træthedsskala, og 15 % svarende til fem deltagere er blevet værre. Ingen har forbedret sig, hvilket kan skyldes, at kun deltager nr. 15 havde mulighed for dette (se tabel 5). LL I rejse-sætte-sig testen er 9 %, svarende til tre deltagere, kommet i en bedre kategori ved 2. testrunde end ved baseline som illustreret på figur 7b. Ud af disse er deltager nr. 6 og 15 rykket fra kategori 2 til 1, svarende til ”lav risiko for funktionsnedsættelse” til ”ingen risiko for funktionsnedsættelse”, og nr. 3 er gået fra kategori 4 til 2 (se tabel 5). Denne sidstnævnte deltager er altså ud fra resultatet gået fra at have ”funktionsnedsættelse” til at have en ”lav risiko for funktionsnedsættelse”, ifølge Fredericia-projektet. Ud af de deltagere der er rykket ned i kategori ved denne test, er 20 % (n=2) rykket to kategorier ned dvs. fra ”lav risiko” til ”funktionsnedsættelse”, og de resterende 80 % (n=8) er rykket én kategori ned, så de nu er placeret i ”lav risiko”. De tilbagestående 62 % (n=21) af deltagerne har ikke ændret kategori mellem de to testrunder. SB Ved 2,45m up-and-go ses det på figur 7c, at 47 % (n=16) af deltagerne har haft en forværring i kategori. Af disse er 57 % (n=9) rykket fra kategori 1 ”ingen risiko” til kategori 2 ”lav risiko”, 25 % (n=4) fra ”lav risiko” til ”høj risiko”, 13 % (n=2) fra ”lav risiko” til ”funktionsnedsættelse” og 6 % (n=1) har rykket sig fra ”ingen risiko” til ”høj risiko for funktionsnedsættelse”. Dvs. at størstedelen har rykket sig fra ”ingen risiko for funktionsnedsættelse” til ”lav risiko for funktionsnedsættelse”. Ud af de fire deltagere der har opnået forbedring ved denne test, er tre rykket fra kategori 2 til kategori 1, og én enkelt har rykket sig fra kategori 4 til 2. De resterende 41 % (n=14) er forblevet i samme kategori, og <strong>her</strong>af er 86 % (n=12) i kategori 2. I 2,45m up-and-go ses således den største forværring blandt deltagerne sammenholdt med de to andre tests. MB Sinnet Agerbæk Black, Mia Kaae Boesenbæk, Lærke Nygaard Lukasiewicz 9% 62% 2,45m up-and-go 47% Figur 7a Figur 7b Figur 7c 12% 41% 22 Forbedring Uændret Forværring
Vurdering af raske ældres funktionsniveau og de tre anvendte tests evne til forudsigelse af dette Overordnet Denne figur (figur 8) illustrerer, hvorvidt deltagerne der har skiftet kategori, har gjort dette i én eller flere tests. Derudover viser det, hvor mange deltagere der ikke har ændret kategori i nogle af testene. Der er ikke taget højde for, hvilke tests der er sket ændringer i. Det ses, at halvdelen af deltagerne er gået ned i kategori i mindst én af testene. Ud af disse er 59 % (n=10) rykket ned ved to eller alle testene. Det ses tilmed, at 15 % (n=5) af deltagerne er rykket op i kategori i én test, dog er ingen rykket op i mere end én test. Endelig belyses det, at 29 % (n=10) ikke har ændret kategori i nogle af de tre tests. LL Udvikling i funktionsniveau Tabel 2 viser, hvordan deltagerne fordeler sig på kategorier i de tre tests, både ved baseline og 2. testrunde. Betegnelsen 3 ud af 3 betyder, at deltagerne har scoret til kategori 1 eller 2 i 2,45m upand-go og rejse-sætte-sig testen, i overensstemmelse med Fredericia-projektets definition af et højt funktionsniveau (se Problembaggrund: Problemformulering), samt fået fuld score i Avlunds træthedsskala. I overensstemmelse med definitionen på funktionsnedsættelse (se Problembaggrund: Problemstillinger), har deltagere i betegnelserne 1 ud af 3 og 0 ud af 3 funktionsnedsættelse. Det fremgår af tabellen, at enogtredive ud af de i alt fireogtredive deltagere har scoret 3 ud af 3 ved baseline. Ved 2. testrunde er antallet for dette på fireogtyve. Af disse fireogtyve har to forbedret placeringen fra baseline, og ni har således forværret placeringen. Ud af de ni deltagere med en forværring i placeringen mellem de to testrunder, er fem rykket til 2 ud af 3, tre til 1 ud af 3 og én til 0 ud af 3. Der er således fire deltagere, svarende til 12 %, der ved 2. testrunde har funktionsnedsættelse. Af de tre der ved baseline scorede 2 ud af 3, er én forblevet under samme betegnelse, og ingen er blevet placeret lavere. SB Deltager nr. 3 og 26 scorede til kategori 4 i hhv. rejse-sætte-sig testen og 2,45m up-andgo, og ligger derved i betegnelsen 2 ud af 3 ved baseline (se tabel 5). Dette stemmer dog ikke overens med Fredericiaprojektets kriterier for at modtage konklusion 1; borgeren fortsætter den gode linje, og forsøger at bevare det samme niveau for fysisk aktivitet og motion (se Metode: Fremgangsmåde). Den sidste deltager under betegnelsen 2 ud af 3 ved baseline, scorede til kategori 2, svarende til ”lav risiko”, i Sinnet Agerbæk Black, Mia Kaae Boesenbæk, Lærke Nygaard Lukasiewicz Kategori ved 2. testrunde 3 ud af 3 2 ud af 3 1 ud af 3 0 ud af 3 Kategori ved baseline 3 ud af 3 22 5 3 1 Tabel 2 Samlet kategoriændring 15% 29% Figur 8 6% 6% 21% 23% Gået ned i 3 tests Gået ned i 2 tests Gået ned i 1 test Uændret Gået op i 1 test Gået op i 1 test og ned i 1 test 2 ud af 3 2 1 0 0 23
Page 1 and 2: Vurdering af raske ældres funktion
Page 21: Vurdering af raske ældres funktion
Page 53: Vurdering af raske ældres funktion

Læs hele opgaven her - Danske Fysioterapeuter

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?