Udbygning af Panum Komplekset Del 1. Kommuneplantillæg

6. Høringens indflydelse på afgørelsen
Høringssvar fra Københavns Kommune har ført til, at bestemmelsen i retningslinjen
i forslag til kommuneplantillæg om maksimalt 16 etager slettes
og at retningslinjen om en befæstelsesgrad på 80 % udgår.
Høringssvar fra Ejerforeningen Blegdamsvej 24 har ikke ført til ændringer,
da bemærkning vedrørende skyggekast er redegjort for i tilstrækkelig grad i
VVM-redegørelsens afsnit 7.4. Vedrørende bemærkning om vindforhold og
erstatningsansvar er dette fastsat i vilkår nr. 7 i udkast til VVM-tilladelsen
og efter de almindelige erstatningsretlige regler, som bygherre er underlagt.
Som redegjort for i afsnit 2, er der blevet udarbejdet nye visualiseringer til
brug for belysning af Ministeriet for Ligestilling og Kirkes indsigelse, og bl.a.
på baggrund af dem, har Ministeriet for Ligestilling og Kirke trukket indsigelsen
tilbage. Naturstyrelsen Roskilde vurderer på baggrund heraf, at de
nye visualiseringer ikke ændrer på den samlede stillingtagen til projektet, og
at visualiseringerne i VVM-redegørelsen giver et retvisende billede af projektets
indvirkning på nærmiljøet sammenholdt med VVM-redegørelsen
øvrige materiale.
Kopi af de tre høringssvar samt de supplerende visualiseringer er at finde i
bilag 1.
7. Projektændring – kælderudvidelse
Bygherre har efter endt høringsperiode anmeldt, at de ønsker at øge kælderdybden
på Panum-Komplekset. Bygherre har oprindeligt søgt om at
etablere en kælder på -4,5 meter under terrænkote. Bygherre ønsker nu at
øge kælderdybden med 1,5 meter, så kælderen vil blive -6 meter under terrænkote,
og dermed skabe plads til at placere forskellige installationer i
kælderrummet.
Bygherre har i et notat fra deres rådgiver Cowi, bilag 2, redegjort for tre forskellige
scenarier til at etablere kælderen. Bygherre konkluderer på baggrund
af notatet, at ved brug af scenarie nr. 2 vil der ikke ske nogen yderligere
miljøpåvirkning ved at øge kælderen med 1,5 meter.
Naturstyrelsen har på baggrund af denne redegørelse vurderet, at udvidelsen
af kælderen ved brug af scenarie nr. 2 og hvor spunsen forbliver i jorden
i driftsfasen, ikke kan skade miljøet.
Efterfølgende blev notat om udvidelse af kælderen sendt til Københavns
Kommune, Københavns Energi, Frederiksberg Kommune og Frederiksberg
Forsyning. Alle fire parter har meldt tilbage, at de ingen bemærkninger har
til den pågældende kælderudvidelse.
12