r - Silkeborg Kommune

More documents

Recommendations

Info

Alternativ 1 2 5 Brassø + 4 -12 + 4 Silkeborg III - 13 - 19 - 13 1985 Tange I + 1 - 16 0 Tange II + 4 - 17 0 8.8 Brassø + 9 - B + 9 Silkeborg III + 2 - 17 - 2 2000 Tange I + 8 - 13 + 4 Tange II + 24 - 13 + 9 Tabel 8,2 Procentvise primærproduktionsændring i forhold til 1974-målingen for Brassø, Silkeborg langsø og Tange sø. Alternativ 3 vil kun give beskedne forbedringer ved Totale omkostninger i mill. kr. disse vurderinger, og alternativ 4 vil i denne sammen hæng betyde ændret økonomi. På figur 8.4 er i søjlediagrammer vist kvalitetsændringerne ved alternativ 1 og 2. Det ses, at der i 1985 og år 2000 opnås følgende cirkareduktioner i primærproduktionsværdierne i forhold til de værdier, man ville få, hvis der kun indførtes biologisk rensning: Brassø Silkeborg III Tange sø I Tange sø II 1-2 1985 2000 16 % 6 % 17 % 21 % 17 % 15 % 21 % 37 % En tilsvarende betragtning for alternativ 1 og 3 giver; 191 226 210
Brassø Silkeborg III Tange sø I Tange sø II 8.9 raf, at vandkvaliteten 1-5 1985 2000 0 % 0 % 1 % 4 % i Brassø 0 0 4 15 % % % % fori 3ed ved alternativ 2,men stoftilvæksten i det øvre Gudenå opland udligner fosforfjernelse i Skanderborg, hvor for der stort set ingen kvalitetsændring er ved alter nativ 5. Tilsvarende betragtninger gælder for Silkeborg langsø. For Tange sø's vedkommende betyder en fosforreduktion svarende til alternativ 2 en væsentlig forbedring af vandkvaliteten (20 % - 4 0 % ) . 197^ værdi Figur 8.4 Kvalitetsforbedringer mellem alternativ 1 og 2 Grunden til, at primærproduktionen i Silkeborg langsø under alternativ 1 forbedres i forhold til 1974-situationen (lodret skravering), er allerede iværksatte foranstaltninger i Silke borg .
Page 1 and 2:
GUDENÅUNDERSØGELSEN KILDER SØER
Page 3 and 4:
- A - FORORD VED KONFERENCER OM "FO
Page 5 and 6:
- c - TIL AT BISTÅ UDVALGET OG FOR
Page 7 and 8:
INDHOLDSFORTEGNELSE 1. RESUME OG KO
Page 9 and 10:
- III - INDHOLDSFORTEGNELSE SIDE 5.
Page 11 and 12:
1.0 GUDENÅSYSTEMETS AFSTRØMNINGSO
Page 13 and 14:
1.2 Desuden har levnedsmiddellabora
Page 15 and 16:
1.4 Gudenåen og dens sidetilløb,
Page 17 and 18:
1.6 Til brug for vurderingen af van
Page 19 and 20:
1.8 mindre (middel/vækstperiode).
Page 21 and 22:
Sønavn Almind sø Brassø Bryrup l
Page 23 and 24:
1.12 ledes opdeles i to afsnit, et
Page 25 and 26:
1.14 at kobberindholdet i slam var
Page 27 and 28:
1.16 De udledte næringsstofmængde
Page 29 and 30:
1.18 Organisk stof, COD 70 kg/ha/å
Page 31 and 32:
1.20 I det øvrige Gudenåopland er
Page 33 and 34:
1.22 ne rensningsforanstaltninger v
Page 35 and 36:
1.24 Belastningen er fremskrevet ud
Page 37 and 38:
1,26 1.7.3 FREMTIDIG RECIPIENTKVALI
Page 39 and 40:
1.28 For de 5 alternativer er der f
Page 41 and 42:
1.30 Formulering af krav til kvalit
Page 43 and 44:
1.32 1.10 KONTROLPROGRAMMER Amtsrå
Page 45 and 46:
1.34 1,11 SAMMENFATTENDE KONKLUSION
Page 47 and 48:
2. INDLEDNING 2.1 2.1 GUDENÅUNDERS
Page 49 and 50:
2.3 Med denne viden kan mulige indg
Page 51 and 52:
2.5 Undersøgelsen af den biologisk
Page 53 and 54:
2.4 RAPPORTERING 2.7 De enkelte und
Page 55 and 56:
3,2 Knud å Mattrup å Salten å T
Page 57 and 58:
3.4 3.2 GUDENÅSYSTEMET - SPILDEVAN
Page 59 and 60:
4,1 4. GUDENASYSTEriET - FYSISKE FO
Page 61 and 62:
4.3 Bredder og dybder på vandløbs
Page 63 and 64:
'OOi" o SCO 11 -12 limer 9ttgr indl
Page 65 and 66:
4.7 1975-vandbalancen for Mossø st
Page 67 and 68:
4.9 Figur 4.5 viser, hvorledes sedi
Page 69 and 70:
11.:^ Non n Nan mtllt Sotidtfjof ah
Page 71 and 72:
4.13 I tabel 4.3 er sommerafstrømn
Page 73 and 74:
4.15 De kulturindgreb, der i langt
Page 75 and 76:
4.17 V © 3 STJERNET LOKALITET Figu
Page 77 and 78:
4.19 4,2.2 KILDER OG ØVRE VANDLØB
Page 79 and 80:
4.21 Afstrømningsmålinger har væ
Page 81 and 82:
4.23 Tinnet (1214 III SØ) i Vejle
Page 83 and 84:
•9 3 Lnm- 4.25 De anvendte vurder
Page 85 and 86:
4.27 løbet påvirkes af dambrugene
Page 87 and 88:
4.29 res forskelligt ved anvendelse
Page 89 and 90:
Bjerringbro Bruunshåb Brædstrup H
Page 91 and 92:
4.33 På Gudenå strækningen melle
Page 93 and 94:
4,35 En rigelig forekomst af trådf
Page 95 and 96:
4.37 Undersøgelsen konkluderer i
Page 97 and 98:
4.39 Figur 4.12 Kort over Gudenåsy
Page 99 and 100:
02 mg/l Gudenå s træk n i ng Tør
Page 101 and 102:
4,43 4.3.4 SAMLET VURDERING AF VAND
Page 103 and 104:
4,45 De stationer, hvor der er fang
Page 105 and 106:
4.4 7 Dette forhold er af afgørend
Page 107 and 108:
4.49 i det nedre løb af Tange å o
Page 109 and 110:
4,51 4.5 GUDENÅOPLANDETS SØER I f
Page 111 and 112:
4,53 Gudenå-systemets søer. Atlin
Page 113 and 114:
Sønavn Almind sø Brassø Hald sø
Page 115 and 116:
200- 100- attenuation m"' 5.0 4.57
Page 117 and 118:
Kommentarer til skema: 4.59 Gruppe
Page 119 and 120:
4.61 pel i form af afskæring af sp
Page 121 and 122:
Vegetationsgrænseme er udtegnet p
Page 123 and 124:
4.65 et ældre og mindre biologisk
Page 125 and 126:
4.67 Ravnsø må i henseende til fo
Page 127 and 128:
4.69 indhold af fosfat-fosfor. De u
Page 129 and 130:
MOSSØ 4,71 Mossø, med en længde
Page 131 and 132:
4.73 En væsentlig forbedring af va
Page 133 and 134:
4.75 Søbygård sø's forureningsti
Page 135 and 136:
4.77 Valget af undersøgelseslokali
Page 137 and 138:
OHRADEKARAKTERISERIHG "Ubelastet" m
Page 139 and 140:
4,81 4.6.3 FOREKOMST AF DDT OG PCB
Page 141 and 142:
4.83 Undersøgelserne vedrørende k
Page 143 and 144:
4.85 Den relative hyppigheid of col
Page 145 and 146:
4.87 vandssedimenter, i modsætning
Page 147 and 148:
4.89 Gennem ca. 100 stationsdøgnm
Page 149 and 150:
4.91 Ved Bregnholm mølle er produk
Page 151 and 152:
ABS. INDSTRÅLI åtvWåsvPR.PROD. 4
Page 153 and 154:
4.95 Beregninger efter denne model
Page 155 and 156:
ART Bakterier, virus og parasitæg
Page 157 and 158:
5.4 dukter af disse forbindelser s
Page 159 and 160:
5.6 5.1.8 STOFFER OG PARTIKLER, DER
Page 161 and 162:
5.8 biokemisk karakterisering af sl
Page 163 and 164:
5.10 Rensnings anlæg Tørring Ul
Page 165 and 166:
Gudenå (0) min.-max. Gudenå (0) g
Page 167 and 168:
5.14 1 forbindelse med undersøgels
Page 169 and 170:
5,16 Hospitalsundersøgelsen konklu
Page 171 and 172:
5.18 Afrapporteringen af hospitalsu
Page 173 and 174:
5.20 Udledningen af suspenderet sto
Page 175 and 176:
5,22 Det interne rensningsanlæg ho
Page 177 and 178:
5.24 org.stof 130 tons/år total-kv
Page 179 and 180:
5.26 5.4 FORURENINGSKILDER - DAMBRU
Page 181 and 182:
Lokalitet Tørring, Alsted mølleå
Page 183 and 184:
5.30 er et decideret landbrugsområ
Page 185 and 186:
Områder på Lolland Områder ved M
Page 187 and 188:
Kunstgødning 77 (14,0) Indkøbt ti
Page 189 and 190:
5,36 Figur 5,5 Oversigtskort over m
Page 191 and 192:
TØRRIHG ASTEDBRO VOERVADSBRO UD AP
Page 193 and 194:
aa Skanderborg Eifer tos sø Sal te
Page 195 and 196:
3000 2500 2000 1500 1000 5O0 500 10
Page 197 and 198:
Tørring Åstedbro Voervadsbro Ud a
Page 199 and 200:
Figur 5.9 5.46 I 3047 tons 350 Ions
Page 201 and 202:
5.48 Måling af transport af suspen
Page 203 and 204: 6.2 6.2 STOFTRANSPORTMODELLER Princ
Page 205 and 206: 6.4 Rensningsgraderne er baseret p
Page 207 and 208: 6.6 Desuden er der for hvert rensni
Page 209 and 210: 6.8 Planternes fotosyntese og respi
Page 211 and 212: 6.10 1, Kalibrering af modellen. D.
Page 213 and 214: 6.12 Den hastighed, hvormed organis
Page 215 and 216: 6.14 Figur 6.3 Relativ hyppighed fo
Page 217 and 218: "Detritus-P" "Detritus-N". 6.16 P o
Page 219 and 220: 6.18 D er den hydrauliske fortyndin
Page 221 and 222: KALIBRERING 6.20 Til nøjagtig fast
Page 223 and 224: 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 O
Page 225 and 226: 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 N
Page 227 and 228: 7,6 Den totale stoftransport ved A
Page 229 and 230: 7-8 7.2 FREMTIDIG RECIPIENTKVALITET
Page 231 and 232: 10 - mg O2/I - mgBlg/l B!s IQ) BI5
Page 233 and 234: 7.2,2 SØMODELLER 7.12 Ved hjælp a
Page 235 and 236: ØRNSØ 7.14 Ved den aktuelle belas
Page 237 and 238: TANGE SØ 7,16 Under de aktuelle be
Page 239 and 240: S'glpdybde ØRNSØ 7.18 l!0 160 100
Page 241 and 242: BELASTNINGS- ALTERNATIV NR, 0 1 4 7
Page 243 and 244: 7.22 7.2.3 SøER/ HVOR MODELBEREGNI
Page 245 and 246: 7.24 Ved en fosforreduktion fra ren
Page 247 and 248: 8.1 8, VURDERING AF RENSNINGSTEKNIS
Page 249 and 250: 8.3 For alle anlæggene er der i hv
Page 251 and 252: 200 150 100 50 10 8.5 De meget stor
Page 253: 250 200 150 100 50 10 P- transport
Page 257 and 258: 8.11 I eksemplerne er regnet uhyre
Page 259 and 260: 9.2 1) MÅLING AF NUVÆRENDE VANDKV
Page 261 and 262: 9.4 9.1,2 GUDENÅUNDERSØGELSEN - R
Page 263 and 264: 9,6 med recipienttilstanden før og
Page 265 and 266: 9.8 med foreløbige recipientkvalit
Page 267 and 268: 9.10 På strækningen fra Mossø ti
Page 269 and 270: 9.12 Oversigten omfatter stort set
Page 271 and 272: Tabel 9.2 fortsat llalle sø stigsh
Page 273 and 274: Ad 1 10,2 Vandførings- og vandskif
Page 275 and 276: Ad 3 10.4 GF/C-filtreret prøve: To
Page 277 and 278: 10,6 belastningsmæssigt er langt s
Page 279 and 280: 10.8 3. Der gennemføres intensive
Page 281 and 282: 11,1 11, LITTERATURLISTE / 1 / Bota
Page 283 and 284: 11.3 /I3/ Ferskvandsbiologisk Labor
Page 285 and 286: 27/ Margalef, R. 11.5 La teoria de
Page 287 and 288: 11.7 /43/ Vandkvalitetsinstituttet,
Page 289 and 290: 11.9 /57/ Vandkvalitetsinstituttet,
Page 291 and 292: 12. ORDFORKLARING 12.1 AEROB: Milj
Page 293 and 294: 12.3 LAGDELING: I naturlige vande -
Page 295 and 296: 12.5 SAPROBIESYSTEM: Sapros - rådd
Page 297 and 298: B.l Botanisk Institut Århus Univer
Page 299 and 300: Hygiejnisk Institut Århus Universi
Page 301: B.5 Undersøgelse af spildevand fra
Page 307:
-^n % o "O D •D Q. (/) IQ 8 0) (/
show all

r - Silkeborg Kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?