Nagler - Vikingeskibsmuseet

More documents

Recommendations

Info

Hvis man derimod lægger naglejernet med ensidig støtte på kanten af en ambolt uden kul, som det vises på flere illustrationer, vil man hurtigt få knækket naglejernet og ødelagt håndledet. Roerne laves ved at smede samme udgangsmateriale som til naglerne ud til en strimmel på den ønskede bredde og tykkelse. Når man har en passende samling strimler på 30-40 cm længde, kan man så gå i gang med at lokke hullerne (koldt) med samme afstand som roernes senere bredde. Stemplet der bruges har en konisk hærdet spids med en flad skarpkantet endeflade med en diameter på ca. 5 mm. Der er et eksempel i Ålebækfundet. Når hullerne er lokket mejsles pladerne af. Fra Lundeborg, og måske andre steder, har man sammenhængende plader, der viser at hullerne kom før mejselhugget. Side 14 Men også på løse plader ses det, at arbejdsgangen har været sådan, idet de to sideflader som stammer fra overmejslingen altid er lige, hvad de ikke ville være, hvis hullet var lavet efter overmejslingen. Selv hvis roen er forsvundet må det være muligt på aftrykket i træet, at se om afhugningssiderne er lige. Forklaringen på denne rækkefølge som hele tiden, indtil for få dage siden har virket bagvendt på mig er selvfølgelig, at stemplet også i vikingetiden har siddet godt fast når det var slået igennem, og at man derfor har lokket hullerne først for at have et ’håndtag’ at vride i for at få det løst igen. Ved hjælp af naglernes placering i jorden har det været muligt at rekonstruere Ladbyskibet. Afstanden mellem naglerækkerne fortæller, hvor brede bordplankerne har været. Afstanden mellem naglerækkernes roer og hoveder viser den samlede tykkelse, hvor to bordplanker er klinket sammen, og skarnaglerne hvad den enkelte bordplanke har målt på midten. Hvor tykke naglestilke nu har været og om de er koniske har ingen betydning for genskabelsen af skrogets linier og er i øvrigt også svært at måle på rustopsvulmede nagler. Så denne detalje har indtil videre ikke haft den store bevågenhed. På Skuldelevskibene hvor naglerne er væk, men hvor de bevarede naglehuller og
aftryk af roer sidder tilbage, ser det heller ikke ud til, at naglehullerne er målt op, inden de er blevet fyldt ud med nagler igen ved opstillingen i Vikingeskibshallen. Naglestilkenes anatomi ligger altså parat til den behjertede person, der vil kaste lys over dette interessante emne og dermed give fremtidige naglesmede et godt udgangspunkt, når de skal lave naglerne til kopierne af Roskildeskibene. Flere har været i gang og er muligvis nu kommet længere, end det fremgår af de fotokopier jeg har fået af deres artikler. I Skeppsbyggeri om Paviken, Gotland u. forfatternavn, er der instruktive tegninger af koniske nagler, men i teksten tales der kun om nagletykkelse indenfor visse yderpunkter. Det kan betyde hvad som helst. Hos Jan Bill : Iron nails in...... fremlægges et stort statistisk materiale om runde og firkantede nagler, hvor forfatteren ser overgangen til firkantede nagler i middelalderen som en: “næsten symbolsk accept af den europæiske virkelighed”. Naglestilkenes tværsnitsareal er kun opgivet som uigennemskuelige gennemsnitsværdier. Seán McGrail: Medieval Boat opererer ligeledes med gennemsnitsværdier uden angivelse af hvordan målene er taget. Jeg tvivler på, at en konisk nagle efter færdignitningen kan bidrage med noget, som en cylindrisk ikke kan, men under Side 15 smedningen vil en nagle der spidser lidt til være et mere ’naturligt’ valg end en cylindrisk. En konisknagle vil nok også bidrage mere til sammentrykningen af bordplankerne inden ritningen end en cylindrisk. Når de galvaniserede handelsnagler spidser til, er der vel også en grund til det. Indtil resultatet af fremtidige opmålinger foreligger, kunne man måske overveje en konisk model i stil med de allerede leverede spigre, men måske knap på spids, som forlæg for de nagler til Skuldelev 2-kopien som endnu ikke er lavet. Hvis i hvert fald nogle af naglerne til Skuldelev 2-kopien skal være koniske, er der visse nagletekniske spørgsmål der skal være svar på, inden den cylindriske model suppleres med den koniske. Når en ubetydelig variation i forholdet mellem hul og naglestilk kan volde store kvaler for en cylindrisk nagle, hvad ville det så ikke kunne udvikle sig til for en konisk? For at få lidt inspiration tog jeg for et par måneder siden nogle firkantede nagler med tilhørende roer med hjem fra værftet sammen med nogle afklippede naglestilke og en halv snes bukkede nagler fra vrag 6 og vrag 1-kopierne. Resten af de kasserede nagler var desværre smidt væk! De havde ellers været gode at have som autentisk råmateriale til eventuelle rekonstruktionssmedninger, så jeg vil da
Page 1 and 2: Nagler, værktøj og ankre En arbej
Page 3 and 4: Indholdsfortegnelse Nagler ........
Page 5 and 6: at regne med at jo lavere kulstofin
Page 7 and 8: mig selv og mine positive følelser
Page 9 and 10: Under naglesmederiet kiggede jeg se
Page 11 and 12: ustbeskyttelse. Den trætjære jeg
Page 13: varmt jern ret længe ad gangen. Un
Page 17 and 18: Efter et par forsøg fandt jeg frem
Page 19 and 20: 2. Værktøj Sideløbende med klink
Page 21 and 22: selv de mest sikre slag ikke rette
Page 23 and 24: med, at selv om der rent formmæssi
Page 25 and 26: prøvesejlads, var ankeret med, men
Page 27 and 28: 31-32 kg. For et forstørret anker

Nagler - Vikingeskibsmuseet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?