KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

More documents

Recommendations

Info

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE www.papirisolering.com er ikke en del af denne tvist. Men de faktiske omstændigheder om domænet har relevans, når www.papirisolering-danmark.dk, www.danskpapirsolering.dk, www.danskpapirisolering.dk og www.trekantens-papirisolering.dk skal vurderes. Det første domæne er meget naturligt, idet importeringen af papirisolering foregår i papirisolering-danmark ved indklagede. Udskrift fra CVR registret vedlægges. Domænet svaret derfor til virksomhedens navn. Danmark er ikke en bøjning af ordet dansk. Danmark er et proprium, og ordet dansk er et adjektiv. Der er derfor meget stor forskel på disse to ord. Ordene er almindelige anvendt i det danske sprog og signaler ikke særlige virksomheder, effekter eller lign. Domænerne dansk-papirisolering.dk og danskpapirisolering.dk skal i fremtiden anvendes som hovedhjemmesiden for de selvstændige isoleringsvirksomheden, der bliver registreret som aftager af isoleringsmaterialet fra indklagede. Fra hovedhjemmesiden skal aftageren kunne finde de individuelle hjemmesider. Indklagede er en mindre virksomhed, som har anvendt meget tid på importeringsdelen, derfor er hjemmesiden endnu ikke oprettet. Det sidste domæne, trekantenspapirisolering.dk, vil om kort tid blive taget i brug, idet forhandlingerne med en aftager i trekantsområdet forventes at være etableret inden sommerferien. Det er korrekt, at klageren har en større omsætning end indklagede. At klagerens omsætning er 3 gange så stor med omkring 9 ansatte i forhold til indklagedes omsætning med 1 ansat er uden betydning for sagen. Det relevante forhold er interessen i domænerne. Retspraksis er ikke, at den der er sidst i tid men størst i omsætning vinder ret, tværtimod. Først i tid og med en rimelig forretningsmæssig interesse vinder ret. Indklagede arbejder kun med papirisolering, hvorimod produktet for klageren er sekundært i forhold til bl.a. flamingo. Det må afvises, at indklagede har kopieret ting fra klagerens hjemmeside. Klagerens hjemmeside er, efter indklagedes opfattelse, meget uprofessionel. Kopiering har derfor ingen interesse. Indklagede har derimod udlånt brochure til klageren, som klageren kunne anvende som idékatalog. Hvad angår papir-isolering.dk må det antages, at den er registreret af klageren, idet klageren er bekendt med forvekslingsmuligheden. På registreringstidspunktet havde klageren ingen betydelig omsætning på produktet, men havde udelukkende kendskab til navnet papirisolering gennem indklagedes firma. Klageren opererer i hele landet, herunder Esbjerg. Indklagede opererer primært i Syddanmark, men ønsker med den nye importdel at udvide betragteligt.” Sekretariatet har kunnet konstatere, at en søgning på betegnelsen ”papirisolering” i søgemaskinen ”Google” resulterer i ca. 1.640 hits. Ved en gennemgang af de første 50 hits kan det konstateres, at betegnelsen generelt anvendes generisk, herunder på Statens Byggeforskningsinstituts hjemmeside, www.sbi.dk/byggeteknik/bygningsfysik/varmeisolering/papirisolering/, hvor følgende blandt andet fremgår: ”Papirisolering Papirs isoleringsevne målt med varmestrømsmåler Varmestrømmen gennem facadeelementer isoleret med henholdsvis papiruld og mineraluld er blevet målt. Det gennemsnitlige måleresultat viser, at varmestrømmen gennem papirisolering er 20 pct. større end gennem mineraluld. Et andet resultat af målingerne er, at fugtindholdet i papirisoleringen ikke ser ud til at forringe varmeisoleringsevnen, så længe der er tale om konstruktioner med et acceptabelt fugtindhold.” 6
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE Ved søgning på betegnelsen ”dansk papirisolering” fremkommer 8 hits, som alle relaterer sig til klageren. Domænenavnene ”danskpapirisolering.dk”, ”dansk-papirisolering.dk”, ”papirisolering-danmark.dk” og ”trekantens-papirisolering.dk” er ikke set aktivt anvendt for en hjemmeside, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har ved opslag den 28. august 2008 på domænenavnet ”papir-isolering.dk” taget følgende kopi: Der er ikke set væsentlige ændringer i brugen af domænenavnet, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, • at klagerens binavn, ”Dansk Papirisolering ApS” nyder beskyttelse efter markedsføringslovens § 18, • at ordet ”Danmark” i domænenavnet ”papirisolering-danmark.dk” er en grammatisk bøjning af dansk og dermed ligger tæt op ad klagerens forretningskendetegn, • at indklagede var i ond tro, da indklagede registrerede domænenavnene ”danskpapirisolering.dk”, ”dansk-papirisolering.dk”, ”papirisolering-danmark.dk”, og ”trekantenspapirisolering.dk”, • at indklagede ved sin brug af domænenavnene ”danskpapirisolering.dk”, ”danskpapirisolering.dk”, ”papirisolering-danmark.dk”, og ”trekantens-papirisolering.dk” krænker og snylter på klagerens forretningskendetegn, • at indklagede dermed har handlet i strid med markedsføringslovens § 18, 7
Page 1 and 2: Klager: Dansk Hulmursisolering ApS
Page 3 and 4: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE www.h
Page 5: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE Det b
Page 9 and 10: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE Ved a

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?