Årsskrift 2009 (pdf) - Testrupelev.dk

der alligevel betyder noget for os. Hvis vi som et
tankeeksperiment helt fratænkte vores ufornuige,
ukvalicerede og intuitive forhold til verden, ville
vi samtidig fratænke fortroligheden med hinanden
i vores umiddelbare nærvær, ja vi ville ikke engang
vide, hvordan vi skulle nærme os hinanden.
Karakteristisk for den nuværende situation
er nemlig, at ligegyldigheden trænger ind i alle
sprækker, hvor kravet om konsensus, fornu og
tolerance monopoliserer den politiske debat og
underminerer fundamentet under den folkelige
samtale. Den belgiske politiske teoretiker Chantal
Moue har påpeget, hvorledes de ekstreme politiske
øje vinder stigende tilslutning, medens vi oplever
en dalende interesse for den polerede midte. Hendes
svar på dette er at mobilisere en lidenskab over
for politiske spørgsmål – en lidenskab, der også
indebærer et opgør med den politiske korrekthed.
Vi har på Testrup Højskole i eeråret 2008 arbejdet
på at forstå, hvorfor opbakningen til løsningen af
sociale konikter og politisk deltagelse generelt –
ikke mindst i vores egen generation – har så svært
ved at opnå bred appel.
Vi er nået til den erkendelse, at enhver
førstegangsberøring med et givet politisk problemfelt
forudsætter, at man accepterer fordommen,
mavefornemmelsen, intuitionen, formodningen og
det stemte indtryk som uomgængelige grundvilkår
for overhovedet at opnå et holdningsmæssigt
fodfæste. Måske vil en opgradering og større accept
af denne dimension i den oentlige bevidsthed aøde
et styrket politisk engagement, hvor menigmand
uden specik sagkundskab igen tør kaste sig ud på
dybt vand, vel vidende at han ikke kan bunde, men
dog svømme.
Alternativet er, at vi står tørskoet tolerante
på vippen og aldrig får taget springet. Præcis
som det har været tilfældet med interessen for
Institut for Menneskerettigheders Inklusionsår og
Europakommissionens år for interkulturel dialog,
der er passeret i god ro og orden, dvs. i fuldstændig
tavshed.
7