Oplevelsesmæssige naturværdier på Østmøn - Nationalparker

Skemaerne er udfyldt af medlemmer af arbejdsgruppen for Natur og Geologi under
Pilotprojekt Nationalpark Møn i perioden september 2004 til januar 2005. Der har i alt
deltaget 9 arbejdsgruppemedlemmer i udfyldelsen af skemaerne. 2 kvinder og 7 mænd i
alderen 39 til 65. Hovedparten karakteriserer sig selv som særligt naturinteresserede. 2 er
primært i naturen på hesteryg og de øvrige besøger primært området til fods.
Hver person har meldt sig på et eller flere områder, som de har et forhold til og bruger
jævnligt til rekreative formål. Hvert område kan derfor være beskrevet af flere personer, men i
samme skema. En del af registreringen kan være baseret på det kendskab, man allerede har til
områderne, men er suppleret med besøg i felten – i grupper og/eller alene. Proceduren har
været, at der er en hovedansvarlig for hvert område (skema). Denne hovedansvarlige har
gennemført den første udfyldelse af skemaet og andre interesserede fra arbejdsgruppen har så
kunnet tilføje kommentarer (i praksis er dette dog kun sket i meget lille omfang). I andre
tilfælde har flere personer sammen besigtiget området og udfyldt skemaet sammen.
Skemaerne er indsamlet i regi af arbejdsgruppen (deadline 4/1-2005).
Områderne er udvalgt på baggrund af de deltagende personers interesser og
forhåndskendskab, samt hvad de tidsmæssigt har kunnet overkomme. Det har dog været
tilstræbt at få en så god dækning af pilotprojektets søgeområde som muligt. Dette er bl.a. gjort
ved, til arbejdsgruppemøderne, at indtegne de beskrevne områder på et stort kort samt, at der
er opfordret til dækning af specifikke områder.
Hvert område er indtastet i GIS (MapInfo). For hvert område er den fulde registrering vedlagt
(bilag 3). En oversigt findes i bilag 2.
I diskussions og analysekapitlet er resultaterne (16 svar) fra en konkurrence om beskrivelse af
naturoplevelser (naturperler) inddraget i diskussionen af oplevelsesværdierne. Desuden
vurderes resultaterne i forhold til andre centrale registreringer (COWI’s naturregistrering +
landskabsanalysen).
3.1.1 Metodediskussion
Der er søgt at opnå en balance mellem detaljeringsgrad og brugervenlighed. Vægten er
imidlertid lagt på at få detaljerede beskrivelser af få områder frem for korte beskrivelser af
mange områder. Det betyder bl.a. en mindre dækning af pilotområdet. Sammenholdt med en
helt åben og ukoordineret beskrivelse af oplevelser i et område (som naturperlekonkurrencen)
er denne registrering mere forvaltningsorienteret.
At der er tale om en (potentiel) fælles udfyldning af skemaer, har både fordele og ulemper.
Fordelene er, at man kan lære af hinanden, at flere tør, og at der kommer flere betragtninger
på samme område. Ulemperne er bl.a. at det bliver ekstra vanskeligt at analysere efter
brugertype og at registreringerne bliver mindre personlige. Kun to af skemaerne i denne
undersøgelse blev udfyldt af mere end én person.
Der er nogle metodiske begrænsninger i forhold til at foretage direkte sammenstilling af de
forskellige områder samt vurderingerne i skemaerne. Dette med baggrund i følgende
metodiske forhold:
15