OP MED HÅRET - UDSYN

More documents

Recommendations

Info

Af Carsten Terp / Testansvarlig Sven Bjørnson UGler i MOUsseN Mange producenter glemmer at deklarere skadelige parfumestoffer. Det er ulovligt. Hvad har lak, voks og mousse til fælles? De får håret til at strutte – men ikke just af sundhed. Alle tre produkter indeholder stoffer, der kan skade sundheden. Men den viden glemmer nogle producenter at give videre til forbrugerne, selv om loven kræver det. Over 200.000 danskere lider i dag af parfumeallergi. I en ny test har Tænk fundet allergene parfumestoffer i 28 ud af 39 hårprodukter. Den slags skal deklareres, når et stof overstiger en vis koncentration. Alligevel glimrer flere af stofferne ved deres fravær i deklarationerne på hele ni produkter. Det irriterer kommunikationschef Lise Nørgaard fra Astma-Allergi Forbundet: ”Selvfølgelig skal man kunne stole på deklarationen. Det er vigtigt, at stofferne er deklareret. Ellers er man jo på Herrens mark,” siger hun. I testen fandt vi kombinationer af allergene stoffer i både voks, lak og mousse. Og i ni tilfælde havde producenterne glemt at skrive alle stofferne på deklarationen. En af de glemsomme producenter er den svenske tøjkæde H&M, som har både en voks og en hårspray med i testen. I begge tilfælde er deklarationen ufuldstændig. ”Det tager vi meget alvorligt. Vi har bedt vores leverandør gøre rede for, hvad produkterne indeholder. Imens vores undersøgelser foregår, har vi stoppet salget af de to produkter,” siger Camilla Emilsson Falk, pressekontakt hos H&M. En bøtte rød hårvoks fra Dax indeholder fem af de allergene stoffer i deklarationspligtige mængder, men det fremgår ikke af deklarationen. ”Selvfølgelig skal vi opfylde gældende regler, og hvis vi har et produkt, som ikke opfylder reglerne, skal vi gøre noget ved det eller holde op med at forhandle det,” siger direktør Lars Arberg fra den danske importør Hairconnexion. Også DKS, hvis Hair Art Hair Wax er testens bundskraber, vil tage affære. ”Vi går nu i gang med en ny produktion af voks på tirsdag, og der skifter vi parfumen ud med en På www.taenk.dk kan du se mere til eleverne fra 9.a på Tune Skole. Her finder du også detaljerede beskrivelser af de enkelte produkter samt gode råd og flere detaljer om skadelige stoffer. anden, som, vi ved, er i orden,” siger direktør Finn Aagaard. Blandt de glemsomme skiller Matas sig ud i særlig grad. På kædens struktur voks var vi slet ikke i stand til at finde en deklaration. ”Det er en brøler, og jeg kan ikke engang forklare dig, hvordan det kan være sket,” siger informationschef i Matas, Henrik Engberg Johannsen. ”Så snart vi blev opmærksomme på problemet, kontaktede vi vores butikker og bad dem om at gennemgå beholdningen. Og vi har nu sendt labels med deklarationen ud til butikkerne. Sådan noget her skal bare være i orden.” JO MERE, JO VÆRRE EU definerer 26 parfumestoffer som allergene. Jo større koncentration de optræder i, jo større er risikoen for, at de fremkalder allergiske reaktioner. I Sunsilk Style definition Wax fandt vi tre af de særligt grimme parfumestoffer i en samlet koncentration på godt 4.000 mg. pr. kilo – mere end tre gange så meget som i det næstværste produkt. Og det ene af stofferne var ikke deklareret. I en kommentar til Tænk bestrider producenten af Sunsilk Style testresultaterne. Unilever skriver, at koncentrationen i testen er mere end 35 gange større end den koncentration, som reelt er tilsat. Men projektansvarlig for testen, Trine Thorup Andersen fra Miljømærkning Danmark, afviser, at der er tale om en fejl. ”Resultatet er blevet verificeret gennem flere analyser af produktet, og vi står inde for resultatet,” siger Trine Thorup Andersen. Også antallet af forskellige allergener har betydning – ganske enkelt fordi risikoen for allergi stiger i takt med antallet af stoffer, kroppen udsættes for. Igen bon’er H&M negativt ud. I den svenske voks fandt vi hele 16 forskellige af de allergene parfumestoffer – heraf 12 i så høje mængder, at de skal deklareres. ”Vi arbejder i øjeblikket på at reducere mængden af allergene parfumeingredienser – både i vores kosmetik og hygiejneprodukter,” siger Camilla Emilsson Falk fra H&M. I testen fandt vi det kræftfremkaldende stof formaldehyd i seks forskellige produkter. Ingen af de seks overskrider grænserne i loven. Flere typer voks indeholder også parabener, som ophobes i miljøet og desuden mistænkes for at være hormonforstyrrende. Ifølge testen er kun fem produkter helt fri for de miljø- og sundhedsskadelige stoffer, vi har testet for. Kun et af de testede produkter, nemlig Tusindfryd hårvoks fra Irma, har hidtil opnået miljømærket Svanen. n FOTO JASPER CARLBERG OKTOBER 2007 15
LABORATORIETEST l HÅRPRODUKTER I VOKS: phc, Hair styling hårvoks 5 100 20 50 Nej 5 Ja 5 5 Tusindfryd, hårvoks 5 100 30 50 Nej 5 Ja 5 5 HairDo!, Fiber Wax 5 87 50 100 Nej 4 Ja 5 5 Garnier, Fructis Style Gloss wax 4 78 40 75 Ja 2 Ja 5 5 John Frieda, Sheer blonde spun gold balm 4 78 89 50 Nej 2 Ja 5 5 Wella, Shock waves wonder wax 4 75 40 75 Nej 2 Ja 5 5 Dax, wave and groom wax 4 70 30 - 35 99 Nej 1 Nej 5 5 Matas, struktur voks 4 69 45 75 Nej 5 Nej 5 2 Stuhr, hard mud wax 4 69 50 50 Nej 1 Nej 5 5 Sunsilk, Style definition Wax 3 55 30 75 Nej 1 Nej 3 5 Schwartzkopf, got 2b define & shine wax 3 55 73 50 Ja 1 Ja 3 5 L’Oreal, Studio Shining wax 3 40 48 75 Ja 1 Ja 5 2 Schwartzkopf, Poly Swing styling wax 2 37 26 - 35 75 Ja 1 Ja 5 2 H&M, gelvoks 2 27 30 130 Ja 1 Nej 3 2 DKS Hair Art, Hair wax 2 26 30 100 Ja 1 Nej 3 2 MOUSSE: MEGET GOD Matas, hår mousse 5 92 55 400 Nej 4 Ja 5 5 Wella, Wellaflex sensitive mousse 5 85 29 - 33 200 Ja 5 Ja 5 4 Hair balance, styling skum 5 85 30 150 Nej 5 Ja 5 4 Stuhr, hair mousse strong hold 4 77 80 - 90 250 Nej 2 Nej 5 5 phc, hair styling hårskum 4 77 15 150 Nej 4 Ja 5 4 Schwartzkopf, Poly Swing Schaum-testiger 4 70 26 - 35 150 Nej 1 Ja 5 5 Schwartzkopf, got 2b big volume mousse 4 70 73 250 Nej 3 Ja 5 4 John Frieda, Brilliant brunette Simply shine mousse 4 70 89 200 Nej 3 Ja 5 4 Pantene, pro-v moving volume magnifying mousse 4 63 37 150 Nej 2 Ja 3 5 Garnier, Fructis Style Volume mousse 4 62 40 200 Nej 2 Ja 5 4 L’Oreal, Studio Line Volum Max Styling Mousse 4 62 50 200 Nej 2 Ja 5 4 Sunsilk, Volume Booster Hair Mousse 3 57 30 150 Ja 3 Ja 3 4 LAK/SPRAy: Mærke, model Matas, hår spray 5 100 45 400 Nej 5 phc, hair styling hårspray 5 100 15 300 Nej 5 Wella, Wellaflex sensitive hairspray 5 100 35 200 Nej 5 H&M, super strong hair spray 2 25 30 300 Nej 2 Sunsilk, Perfect Hold Hairspray 2 25 30 250 Nej 2 John Frieda, Sheer blonde hold and shine spray 2 25 89 250 Nej 2 Royal D’Or, hair spray 2 25 15 300 Nej 2 Schwartzkopf, Poly Swing Haarlack 1 0 20 - 27 250 Nej 1 L’Oreal, Studio Line Fix&Shine Fixing Spray 1 0 45 - 50 250 Nej 1 Stuhr, hair spray extra strong hold 1 0 50 250 Nej 1 Pantene, pro-v style hairspray Ice shine 1 0 32 - 36 250 Nej 1 Pantene, pro-v moving volume hairspray 1 0 37 200 Nej 1 16 OKTOBER 2007 i GOD 3 MIDDEL t UNDER MIDDEL Samlet kemikalievurdering T DÅRLIG Indhold, ml Samlet kemikalievurdering, % Fundet til, kr. Allergene parfumestoffer, samlet bedømmelse Deklareret indhold af parabener Overensstemmelse mellem deklaration og indhold af allergene stoffer Formaldehyd Ja * * Ja * * Ja * * Nej * * Ja * * Ja * * Ja * * Ja * * Ja * * Nej * * Ja * * Ja * * * Ikke målt Bioakkumulerbare konserveringsmidler, herunder parabener C<strong>OP</strong>yRIGHT TÆNK
Page 1 and 2: OP MED HÅRET Hver fredag før bytu
Page 3: LABORATORIETEST l HÅRPRODUKTER vok

OP MED HÅRET - UDSYN

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?