Vejledning i sikring af drikkevands- kvalitet (Dokumenteret ...
Vejledning i sikring af drikkevands- kvalitet (Dokumenteret ...
Vejledning i sikring af drikkevands- kvalitet (Dokumenteret ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6.2.1 Vurderingsmodel<br />
For at kunne sammenholde og prioritere risikofaktorerne er det en god idé at opstille<br />
en vurderingsmodel. Der findes en række måder og detaljeringsgrader for vurderingsmodeller<br />
fra risikoanalyseteorier. I denne vejledning er valgt en grov model<br />
(simpel matrix) med tre risikoniveauer, som er vist i figur 6.3 (grøn, gul og rød<br />
farve). Det vigtigste er at vurderingen kan anvendes som grundlag for fastlæggelse<br />
<strong>af</strong> graden <strong>af</strong> styring.<br />
Konsekvens<br />
Stor<br />
Mellem<br />
Lille<br />
Figur 6.3 Simpel vurderingsmodel<br />
Meget lille Lille Mellem Stor<br />
Sandsynlighed<br />
Rødt område: Moderat til høj risiko. Området er karakteriseret ved at der skal arbejdes<br />
aktivt med håndtering <strong>af</strong> risikoen ved hjælp <strong>af</strong> de styrende foranstaltninger,<br />
en kritisk styring hvor effektiviteten <strong>af</strong> styringen skal dokumenteres. Eksempel:<br />
Risiko for overskridelse <strong>af</strong> vandforsyningens målsætninger, gældende lovkrav eller<br />
andre mål, som forsyningen har defineret omkring <strong>drikkevands</strong>sikkerhed.<br />
Gult område: Lav risiko. Området er karakteriseret ved at risikoen håndteres gennem<br />
et understøttende program.<br />
Grønt område: Meget lille risiko. Hændelser som ikke umiddelbart skal indgå i en<br />
aktiv styring <strong>af</strong> risikoen.<br />
Sandsynligheden for at risikofaktoren forekommer vurderes, dvs. hvor ofte. Vandforsyningen<br />
må derfor definere, hvad den ligger i meget lille, lille, mellem og stor<br />
sandsynlighed, f.eks. meget lille: sjældnere end årligt, lille: nogle gange årligt,<br />
mellem: månedligt, stor: ugentligt eller konstant.<br />
Konsekvensen vurderes, dvs. hvor alvorlig er risikofaktoren. Konsekvensen vurderes<br />
f.eks. i forhold til vandforsyningens opstillede vand<strong>kvalitet</strong>smål, hvor kr<strong>af</strong>tig<br />
kildestyrken er, hvor mange forbrugere der påvirkes, og er der følsomme forbrugere<br />
imellem (sygehuse, tandlæger mv.). Her må vandforsyningen ligeledes definere,<br />
hvad den forstår ved lille, mellem og stor konsekvens. F.eks. lille: ingen kendt<br />
sundhedsmæssig effekt, mellem: kendt svag påvirkning <strong>af</strong> mennesker, langtidseffekter,<br />
stor: akut påvirkning.<br />
Ud fra vandforsyningens definitioner tages stilling til, for hvilke kombinationer <strong>af</strong><br />
sandsynlighed og konsekvens man vil styre risikofaktoren og overvåge effektiviteten<br />
<strong>af</strong> styringen (kritisk styring). Det kan netop være røde felter i vurderingsmodellen<br />
og dermed alle tilfælde hvor konsekvensen er stor, samt stor sandsynlighed for<br />
risici med mellem konsekvens. Med de eksempler, der er givet under sandsynlighed<br />
og konsekvens, kan vandforsyningen f.eks. vedtage at ville styre alle risici, der<br />
har akut virkning på mennesker samt langtidseffekter, der forekommer ugentligt.<br />
Man kan dermed ende op med en endnu mere simpel model: Jf. figur 6.4<br />
24