Notat fra Valnøddens forældre til Børn og Unge-udvalget Valnødden ...

Notat fra Valnøddens forældre til Børn og Unge‐udvalget
__________________________________________
Følgende notat er til orientering før foretræde om sagen vedrørende Valnøddens åbningstid.
April 2013
Valnødden – den sidste deltidsinstitution i Aarhus Kommune
I Aarhus Kommunes Børn‐ og Ungepolitik står: ”Med Børn‐ og Ungepolitikken inviterer Aarhus Kommune alle
byens borgere med i en vedvarende dialog om, hvordan Aarhus Kommune i fællesskab kan bidrage til, at
Aarhus bliver byen med et suverænt godt børne‐ og ungdomsliv.” 1
Der står desuden i Børn og Ungepolitikken, at Kommunen ønsker ”at behandle børn og unge forskelligt for at
give dem lige muligheder”. Et nuanceret dagtilbud – hvor der også eksisterer deltidsinstitutioner – anerkender
forskellighed og skaber mangfoldighed. Valnødden er en integreret institution som alle andre, men med en
begrænset åbningstid. Som forældre, kan vi se, at vores børn trives med de rammer, som Valnødden skaber.
Flere af børnene har brug for en rolig hverdag – i et nuanceret dagtilbud findes deltidsinstitutionen, som en
rigtig god mulighed for disse børn.
I Børn og Unge politikken står også, at “Vi har et særligt ansvar for at sikre rummelighed og give plads til
forskellighed”. Valnødden er en tidligere H‐institution og dagtilbudslederen skriver i sin indstilling at, ”børn med
handicaps og særlige behov eksempelvis sensitive børn der har brug for mindre enheder, skal også have
mulighed for pasning med fuld åbningstid”.
En udvidelse af Valnøddens åbningstid kan på den ene side sikre, at forældre til børn med særlige behov også
får mulighed for at få deres barn passet i en mindre institution med fuld åbningstid. Dette opfylder
grundpræmissen i den danske handicaplovgivning, nemlig at et handicappet menneske så vidt muligt, skal
kunne vælge et liv på lige fod med ikke‐handicappede. I tilfældet med udvidelse af Valnøddens åbningstid
skabes dog den stik modsatte situation. For visse børn med særlige behov eller handicaps, vil en udvidelse af
åbningstiden forringe kvaliteten ift. normering. Det vil tvinge de, med de sværere handicaps, til at skulle vælge
en specialbørnehave. Dermed mister disse børn, og deres forældre reelt muligheden for selv at vælge en
institution, der passer til deres behov. For nogle handicaps, som f.eks. børn i autismespektret (Aspergers
Syndrom) eller ADHD, er det altafgørende for barnets udvikling, at det kan spejle sig i andre børn i sin hverdag.
Det kan kun opnås ved et fravalg af specialbørnehave, men findes der ikke alternativer som Valnødden, vil
forældrene til denne gruppe børn ikke længere have et valg.
1 Læs pjecen på nettet: http://www.aarhus.dk/~/media/Dokumenter/MBU/Faelles/Boern‐og‐unge‐
politikken.ashx

Herudover har forældrene i Valnødden følgende kommentarer
• En udvidelse af Valnøddens åbningstid vil appellere til en større gruppe af forældre – men dette skaber
ikke flere pladser.
• Valnødden har siden 2009 kørt med overbelægning, ligesom alle andre institutioner i Mårslet. De, der
tager imod pladsen, forbliver som regel i institutionen. Der har været få fraflytninger, heraf har 2 valgt
det fra pga. åbningstiden ‐ ikke fordi de ønskede at flytte, men fordi deres nye arbejdssituation
krævede det. Ellers er folk flyttet til en anden kommune/landsdel – og er ikke flyttet pga. åbningstiden.
• Valnødden lejer sig ind i Borgerhusets lokaler. Borgerhuset lejer også ud til private arrangementer
efter Valnøddens lukketid eks. begravelseskaffe, receptioner, spejdere, studentergilder osv. Disse
brugere benytter ofte haven ‐ også til rygning og indtagelse af alkohol. Hvor skal børnene være efter
kl. 15? Inde? Eller ude på legepladsen sammen med gæster fra Borgerhuset?
• Der er fra politisk side blevet lovet flere institutioner i Mårslet i takt med områdets vækst. Der er indtil
videre kun bygget én institution, som altså ikke dækker behovet, hvilket de 74 på venteliste viser klart.
Pasningsproblem i Mårslet
Der er et stort pasningsproblem i Mårslet. Omlægning af Valnødden fra deltids‐ til fuldtidsinstitution vil
imidlertid ikke ændre ved dette problem. Vi oplever det som en kortsigtet løsning, at udvide åbningstiden i
Valnødden, hvor 26 ud af 33 forældre ikke ønsker åbningstiden ændret. At udvide åbningstiden i Valnødden
ændrer ingenting og skaber ikke flere pladser. I stedet vil dette betyde en væsentlig ændring af det dagtilbud,
som 26 forældre helt bevidst har valgt til deres barn/børn.
Mårslet har brug for en mere helhedsorienteret og langsigtet plan for, hvordan man løser den udfordring, at 74
børn er på venteliste til en plads i Mårslet. En indstilling om en ny institution vil være på sin plads, frem for, at
ændre en velfungerende enhed med høj brugertilfredshed.
På vegne af forældrene i Valnødden,
Forældrerådet

DAGTILBUDSLEDERENS INDSTILLING OG FORÆLDRENES SPØRGSMÅL DERTIL
Forældrenes spørgsmål er tilføjet med rødt
Januar 2012
Indstilling om ændring af Valnøddens åbningstid.
Mårslet dagtilbud ønsker på bedst mulig måde, at matche forældrenes pasningsbehov for deres
børn. Mange forældre har fuldtidsarbejde og bruger tid på transport til og fra arbejdspladsen.
Vores dagtilbud skal give forældrene optimal mulighed for at tilrettelægge deres brug af
institutionerne, indenfor den generelle åbningstid, således at individuel fleksibilitet muliggøres
vis modulvalg.
Samtidig ønsker vi at skabe lige vilkår for afdelingerne.
Overvejelser, som ligger til grund for min indstilling:
Tilpasse sig pasningsbehovet i området – venteliste‐forældrene efterspørger fuld åbningstid.
Hvad med de 26 forældre der bevidst har valgt deltidsinstitution? Selvom de er i mindretal i
dagtilbuddet, skal deres behov vel også høres?
Øvrige deltidsinstitutioner i kommunen er ændret.
Er det et argument i sig selv? Det opfylder ikke kommunens egne krav om ” at behandle børn og
unge forskelligt for at give dem lige muligheder” Nu hvor der tales så meget om inklusion, er det
paradoksalt at alle skal være ens – er der ikke plads til en institution, der er anderledes?
Forældre på venteliste spørger til, hvor længe de skal gå i Valnødden, før de kan blive overflyttet
til anden afdeling. På den måde, har de set en mulighed for at komme foran i venteliste‐køen.
Hvor mange drejer det sig reelt om? Er der nogle helt specifikke tal?
Dagtilbudsleder og pladsanviser, har skullet prioriteret at bruge tid på at ”sælge” pladserne.
Er det ikke en del af deres job? Måske ”salgstalen” skal ændres, være mere positiv?
Målet er at forældrene bruger valg af deltidsmodul, for at få fleksibilitet.
Hvorfor ikke skabe et nuanceret dagtilbud i stedet?
Børn med handicaps og særlige behov eksempelvis sensitive børn der har brug for mindre
enheder, skal også have mulighed for pasning med fuld åbningstid.
Med en udvidelse af åbningstiden tvinges børn med de sværere handicaps til at vælge
specialbørnehave. Skal disse børn og deres forældre ikke have andre muligheder end dette?
Dagtilbudsleder
Birgitte Rasmussen