26.07.2013 Views

Rapport "Trafik og kørselsafgifter ... - Teknologirådet

Rapport "Trafik og kørselsafgifter ... - Teknologirådet

Rapport "Trafik og kørselsafgifter ... - Teknologirådet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

men det har mange andre, bl.a. negative miljøvirkninger. Man skal ikke være bange for<br />

trængsel set fra et sikkerhedssynspunkt. Det er altså først <strong>og</strong> fremmest de kørte kilometer,<br />

<strong>og</strong> dernæst hastigheden som styrer antallet af trafikulykker, <strong>og</strong> hvis man holder det op<br />

imod det, I har skrevet, så mener jeg, I et par steder enten siger n<strong>og</strong>et, som ikke er helt korrekt,<br />

eller ligesom koncentrerer jeg om n<strong>og</strong>le andre ting end dem, som egentlig er centrale.<br />

Og det kunne I have fået belyst lidt bedre, hvis I havde fået spurgt efter det. Og det gjorde I<br />

så ikke. Men i øvrigt vil jeg gerne komplimentere jer for rapporten, for jeg synes, ligesom<br />

så mange andre her, at det er et vældig godt stykke arbejde.<br />

Asger Hvidt Knudsen, tilhører: Jeg arbejder inde i <strong>Trafik</strong>ministeriet, men jeg vil nu tillade<br />

mig at udtrykke mig lidt på mine egne holdninger. Jeg har <strong>og</strong>så beskæftiget mig lidt med<br />

emnet – har skrevet speciale om road pricing <strong>og</strong> synes, det er et fint papir, I har lavet, men<br />

jeg har <strong>og</strong>så n<strong>og</strong>le kommentarer til n<strong>og</strong>en ting. For det første så vil jeg sige lidt om trafiksikkerhed,<br />

men det blev gjort så glimrende derovre fra. Jeg tror heller ikke, at road pricing<br />

det er MIDLET, når man taler om trafiksikkerhed. Det er jo sådan, at når trafikken går i stå<br />

pga. trængsel, så kan man netop ikke rigtig køre ind i hinanden med stor hastighed <strong>og</strong> forårsage<br />

store skader. Så nævner I n<strong>og</strong>et med, at road pricing det kan være et middel overfor<br />

CO2. Der synes jeg, man skal passe lidt på, fordi hvis man med road pricing gerne vil reducere<br />

trafikken i byområderne, men gøre det billigere f.eks. at køre på landet – I skriver jo<br />

samtidig, at road pricing må ikke blive sådan en afgiftsskrue, der skal øge afgiftsniveauet -<br />

fordi hvis man kompenserer, f.eks. ved at sætte registreringsafgiften ned, når man indfører<br />

road pricing, så kan det meget vel føre til, at folk kører mere på landet. At de så kører mindre<br />

i byerne, hvor der er mere trængsel, det er jo fint for byernes miljø, men det samlede<br />

CO2 udslip, det er svært at sige, om det vil gå op eller ned. Så jeg ville nok være lidt forsigtig<br />

med at sige, at road pricing som et middel i byerne har en CO2 effekt.<br />

Så skriver I lidt om det der med, hvordan afgiftsskruerne kan gå den ene eller den anden<br />

vej. Der vil jeg godt lige gøre opmærksom på, at der f.eks. i regeringsgrundlaget står, at<br />

man vil gerne kigge på road pricing, men at det skal være på en måde, så det ikke samlet<br />

øger omkostningerne ved at have bil, <strong>og</strong> at det skal ske under hensyntagen til landdistrikterne.<br />

I nævner det ikke, men det er måske så, fordi I ikke tror på, at politikerne overholder<br />

det løfte, det ved jeg ikke rigtig. Den sidste bemærkning jeg har, det er med hensyn til gulerod<br />

<strong>og</strong> pisk. I nævner tit <strong>og</strong> ofte n<strong>og</strong>et med holdningsændringer. Det vil jeg sige, at min<br />

egen holdning til det er nok, at jeg kender mange mennesker, der har de rigtige holdninger,<br />

men det er altså ikke det samme, som at de gør det rigtige. Jeg tror, der skal lidt pisk til<br />

<strong>og</strong>så.<br />

Martin A.N. Mazanti, Borgerpanelet: Jeg vil bare lige kommentere det, Ivan Lund Pedersen<br />

fra NOAH sagde. Jeg synes, det var en virkelig brandtale, <strong>og</strong> han kom ind på dét, som<br />

vi virkelig mente, <strong>og</strong> fik det udtrykt rigtig godt, <strong>og</strong> jeg håber, Margrete Auken hørte efter,<br />

hvad han sagde, fordi det var virkelig rammende.<br />

Mette Jensen, ekspertpanelet: Jeg har to kommentarer til Kaj Lembergs udmærkede indlæg.<br />

Den ene er, at du sagde, at du havde læst rapporten som om at den lagde op til at finde<br />

ud af, hvordan et eventuelt road pricing system skulle være. Sådan læser jeg det ikke. Jeg<br />

læser lige så meget, at det er et spørgsmål, OM man overhovedet skal have et road pricing<br />

system - altså lige så meget som et spørgsmål, OM som HVORDAN. Og den anden kommentar<br />

jeg har, er at det er meget vigtigt, hvis man overhovedet får sådan et road pricing<br />

system, <strong>og</strong> hvis det overhovedet skal have en effekt, at det så skal være n<strong>og</strong>en afgifter, der<br />

kommer oveni de eksisterende afgifter, <strong>og</strong> ikke som I anbefaler i forbindelse med en generel<br />

omlægning af afgiftssystemet. Jeg tror, <strong>og</strong> det er man jo nødt til at tænke det ind i –<br />

sådan som de politiske vinde ser ud på trafik området, nu taler jeg ikke kun om Margrete<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!