Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
håndtering af viden og individuelle situationsvurderinger<br />
afgørende for en sikker<br />
arbejdsplads.<br />
Personlige svagheder truer sikkerheden<br />
Aktivisten, tænkeren, teoretikeren og pragmatikeren<br />
er de fi re grundtyper, som de<br />
fl este af os genkender elementer af, både i<br />
os selv og hos kolleger og i den private omgangskreds.<br />
Når alt ånder fred og ro, og vi<br />
har overskud til at balancere vores adfærd,<br />
er vi lidt af alle fi re typer, men når vi udsættes<br />
for pres, vil en af typerne træde mere<br />
i karakter hos os. Vi har alle glæde af at<br />
kende vores ”grundtype”, men særligt for<br />
mennesker, som arbejder med områder,<br />
hvor akutte og ikke mindst farlige situationer<br />
kan opstå når som helst, er det endnu<br />
vigtigere at vide, hvad man kan – og hvad<br />
man har svært ved.<br />
I udgangspunktet er alle fi re typer lige<br />
stærke stærke og lige anvendelige. Forskellen er<br />
blot, i hvilke situationer de hver især har<br />
deres styrker. Aktivisten er den handlekraftigetige<br />
og udadvendte. For ham eller hende er<br />
Rasmus Dahlberg er historiker og forfatter til bl.a. ’Den menneskelige faktor’ og ’Katastrofer verden aldrig glemmer’.<br />
Susanne Willers har stor praktisk og teoretisk erfaring med ledelses- og organisationsudvikling. Sammen<br />
driver de konsulentvirksomheden Complx, som bl.a. afholder kurser om sikkerhedstænkning og adfærdstræning<br />
for både ledere og medarbejdere i store og små organisationer. Yderligere info: www.complx.dk<br />
alt nyt interessant … og sandsynligvis værd<br />
at prøve, og så kan man jo efterfølgende<br />
vurdere, om ideen var god. Tænkeren er<br />
velovervejet og nogle gange træg, men<br />
lader sig ikke presse til en beslutning, før<br />
alle vinkler er overvejet, og hans tankeproces<br />
er mere indadvendt end diskuterende.<br />
Teoretikeren ligner tænkeren en del, men<br />
går et skridt videre i forhold til undersøgelse<br />
af problematikker, indsamling af data<br />
etc., men hvor tænkeren vil acceptere en<br />
god beslutning, når han har opnået en god<br />
”mavefornemmelse”, vil teoretikeren insistere<br />
på at gå frem via rationale og logik og<br />
i mindre grad erfaring og overbevisning.<br />
Pragmatikeren er som teoretikeren overbevist<br />
om værdien af rationale og g logik,<br />
men er i højere jere grad i stand til at overskue<br />
og kombinere kombinere de tilstedeværende faktorer<br />
og handle inden for de (u)muligheder, som<br />
er til stede (begrænset tid, begrænsede resressourcer etc.). Men modsat aktivisten<br />
er pragmatikeren ikke den, der<br />
fi nder nye veje. Om<br />
man er eftertænksom eller handlekraftig,<br />
socialt orienteret i sine beslutningsprocesser<br />
eller indadvendt er væsentligt at vide<br />
for én selv og for de mennesker, man omgiver<br />
sig med, for når en kollega er kommet<br />
til skade, alarmen lyder, eller når et akut og<br />
farligt problem skal løses omgående, er viden<br />
om vores stress-relaterede adfærd afgørende.<br />
Skrider jeg straks til handling – og<br />
risikerer derved at gøre noget uovervejet?<br />
Tøver jeg for længe med at handle, fordi<br />
jeg fortaber mig i at gennemtænke situationen<br />
– eller bliver jeg handlingslammet,<br />
så jeg hverken når at analysere problemet<br />
endsige stoppe det?<br />
<strong>ATEX</strong> FOKUS 31
Change language